Keikarin foorumi

Haluaisin kysyä muiden kokemuksia - tai syitä kokemusten puutteeseen - suomalaisista räätäleistä. Teetetty puku tai paita on varmasti valmisvaatetta istuvampi mutta onko se niiiin paljon parempi? Itselläni ei tätä kokemusta ole, sillä muutaman tonnin hinta ylittää kipukynnyksen selvästi. Seuraan onnekkaampia ihailevan kateellisella katseella. Eikö puvun teettäjä joudu ahdistavan kompleksisten valintojen eteen, kun pitää valita kankaan laatu ja kuosi sekä vaatteen kymmenet yksityiskohdat? Onko mittatilauspuku sitten ratkaisu vai pääseekö se lähellekkään tilauspukua? Miten suomalaiset räätälit sijoittuvat hinnan ja laadun puolesta kansainvälisessä vertailussa?

Miten nämä asiat näette?

Vatteiden ja asusteiden hankinnassa kengät ovat aivan oma lukunsa. Kiina-ilmiö on tietty purrut niihinkin, mutta toisella tavalla kuin tekstiileissä. Jälkimmäisiä pystytään tuottamaan suht. laadukkaasti halvan kustannusten maissa. Kankaat ja kaavat voidaan niihin viedä ja laadun valvonta pystytään organisoimaan. Kehitysmaissa on yleensä laaja käsityöosaaminen ja vaateteollisuuteen saadaan melko helposti taitavaa työvoimaa.

Kengät ovat ihan toinen juttu. Ne ovat tänä päivänä yhtä monimutkainen kapistus kuin 200 vuotta sitten, ja suurin osa tehdään edelleen käsityönä. Kengäntekokonetta ei ole keksitty ja tuskin keksitäänkään. Kengän tekijällä täytyy olla kengän idea, jotta lopputuote on hyvä. Siksi kaksi päältä niin samannäköistä kenkää voi tuntua täysin erilaiselta jalassa. Kengän idea elää kenkäkulttuurissa, joka kukoistaa aika harvoissa maissa. Suomi ikävä kyllä ei niihin kuulu, eivätkä niihin kuulu halpatuotantomaat. Tämä ei ole arvolausuma tai halveksiva toteamus, vain puhdas tosiasia.

Edellä kuvattu on pääsyy siihen, että hyviä kenkiä ei saa halvalla ja että merkki on laadun tae.  Tämä sääntö pätee kenkiin paljon enemmän kuin vaatteisiin. Kenkäkulttuurin maissa työ maksaa ja muutkin kustannukset ovat korkeita. Hyvät kengät maksavat 200 eurosta ylöspäin. Toisaalta yli 500 euroa ei juuri kannata pulittaa. Jollei sitten päädy teetettyihin kenkiin, mutta siitä alueesta ei minulla ole omaa kokemusta. Alla satasen uusia kenkiä ei kannata vilkaistakaan, on aivan selvä että ne ovat roskaa.

Kun on ensin haukkonut henkeä hintojen edessä, kannattaa rauhassa miettiä mikä on kallista. 300-400 eurolla saa elinikäiset kengät. Korkolappuja joutuu vaihtamaan ja ehkä pohjanahan, mutta runko kestää. Joka kerta kun sellaisilla kävelee, jalat ja mieli iloitsevat. Jalkojen hyvinvointi on avain koko kehon hyvään oloon. Nykyisenä kertakäyttöisyyden ja poisheittämisen aikana kestävä - ja monasti käytössä paraneva - tuote on arvo sinänsä. Näillä premisseillä en osaa pitää muutamaa satasta kalliina hintana kengistä, kun vertaan miten monta kertaa laitan saman rahan paljon turhempaan. Ei pidä rinnastaa vuosikymmeniksi tehtävää investointia sellaisiin kenkiin, jotka kestävät vain muutaman vuoden. Tietysti jotain voi hirvittää elinikäisten kenkien valintaan liittyvä päätös: tulenko pitämään niistä sekä myötä- että vastoinkäymisissä? Kuten muissa yhtä tärkeissä valinnoissa, pohjatyö tulee tehdä kunnolla. Mutta se onkin osa tyydytystä.

Tottakai silti kannattaa etsiä hyvää mahdollisimman edullisesti. Tällä foorumilla on jo lueteltu useita verkkokauppoja, joista yleensä saa hyvät diilit. Hankaluutena tietysti se, ettei sovittamaan pääse. Jos mahdollista, kannattaa käydä ulkomailla kenkäostoksilla alennusmyyntien aikaan. Monissa Euroopan maissa niitä on kahdesti vuodessa; tammi- ja heinäkuussa. Tämän hetken halvat dollari ja punta kannattaa hyödyntää. Kun mainitsit, Elenkhos, että Allen&Edmonds on sinulle liian kallis, niin en tiedä mihin hintaan viittasit. Suomalaisissa kaupoissa AE onkin rajusti ylihinnoiteltu (400-500 euroa) mutta USAsta ostettuna 150-250 USD on varsin kohtuullinen hinta. Ebay: ta kannattaa käyttää, eikä vain Iso-Britannian, vaan myös muiden maiden (USA, Ranska, Saksa, Italia etc.). Hakusanoina kannattaa käyttää tunnettuja merkkejä. Niitä on Villen blogissa lueteltu kattavasti. Ostan paljon mieluummin Ebaysta 10 vuotta käytetyt Churchit 50 eurolla kun Andiamosta uudet Finnmonot 99 e:lla.

Vielä yksi pointti. Vaikka kengistä puhuttaessa merkki on laadun tae, on juttuun tullut viime vuosina poikkeuksia. Eräät tunnetut talot (esim. Florsheim ja G.W.Bass) ovat siirtäneet tuotantoaan halpamaihin ja sen tuntee jaloissaan. Kannattaa siis aina tsekata kengän alkuperämaa. Intia, Brasilia tai Vietnam eivät ole kenkäkulttuurin maita, valitettavasti.

Puhut asiaa, kaikki nahka kaipaa hoitoa. Itse käytän Bilteman myymää Nahkakylläste-tuotetta.

Kieltämättä, Villen esimerkin kaveri tarvitsee sääntöjä. On varmaan se sama tyyppi joka pallottelee tennissukkia Lenitan kanssa.

Esimerkki vahvistaa teesiäni siitä, että hyvä maku käy sääntöjen edellä. Maun vaikeus on siinä, että se on pitkälti sisäsyntyistä ja sen kehittäminen on työläämpää kuin sääntökokoelman ulkoluku. Myönnän toki, että säännöillä ja maulla on yhteinen alue. Edelliset ovat yleensä syntyneet jostain mielekkäästä tarpeesta, joka sittemmin saattaa olla unohtunut, ja heijastelee yleistä kokemusta esteettisestä ja elegantista. Niiden avulla jokaisen tulisi kehittää oma tyylinsä. Hyvä maku ylimpänä tuomarina.

Mutta se alkuperäinen kysymys vyöstä. Ei mikään sääntö voi sanoa yksiselitteisesti onko 32 mm:n vyö farkkujen kanssa oikein vai väärin. Rippuu siitä onko yläpuolella kauluspaita vai t-paita ja onko alapuolella louferit vai bootsit. Ynnä monesta muusta asiasta. Pukeutumisen tulee olla keskiössä, ei vaatekappaleiden.

Oikeassa olet. Mutta ei tämä nykyajan ilmiö ole, aina on ollut huonoa käytöstä (ks. Mooseksen kirja). Asia ei muutu sormen heristelyllä. Parempi on luoda oma mikrokosmos joka säteilee hyvää oloa ympärilleen, vaikka pienenkin määrän, ja tuo kantajalleen mielenrauhan.

Arvaat siis ostaa kengät niitä kokeilematta? Minä tuskin uskaltaisin. Esimerkki: Aldenilla on jokaista numeroa kohti kahdeksan eri leveyttä. New Yorkissa pääsin niitä sovittamaan, havaitakseni räpyläni kuuluvan leveimpään EEE luokkaan. Kokeilematta en olisi uskonut.

Aikeenani on tilata kolmiosainen tweed-puku Bookster'lta, josta Villekin jokin aikaa sitten postissaan kirjoitti ja suositti. Onko kellään kokemuksia B:sta? Tai jostain toisesta kohtuuhintaisesta tweedin tekijästä?