Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Pchan - 19.03.09 - klo:23:36
-
Tämän toisen ketjun perusteella päätin sitten ostaa päräyttää kellon:
viewtopic.php?f=11&t=35 (http://www.keikari.com/foorumi/viewtopic.php?f=11&t=35)
Kellon valinta
En ole vielä vakuuttunut kalliimpien kellojen lumosta, joten aloitin varovaisena miehenä Seiko 5 automaattikellolla. Seiko 5 on tietääkseni markkinoiden halvin automaattikello. Netistä ostettuna useimmat mallit saa postikuluineen suomeen alle sadalla eurolla.
Seiko 5 on todettu useassa paikassa hintaisekseen erinomaiseksi automaattikelloksi. Tässä kellojen koneistoista kiinnostuneille luettavaa. Seiko 7S26-koneiston purku ja arvostelu.
http://http://www.thepurists.com/watch/features/8ohms/7s26/
Halusin yksinkertaisen pukukellon mustalla taululla. Malliltaan täydellisen referenssikellon virkaa toimitti Seikon kalliimman malliston Spirit SCVS003, jonka hinta on n. 350e Suomeen tilattuna.
http://http://www.seiyajapan.com/product/S-SCVS003/SEIKO_Spirit_Automatic_Watch_6R15_SCVS003.html
Kelloja tarkastelin Bodying.co.uk sivuilla, jolta löytyy 102 Seiko 5 mallia. En tiedä löytyisikö jostain muualta kattavasti kaikki Seiko 5 mallit kuvineen?
http://http://www.bodying.co.uk/watches/seiko-5.html
Aioin vaihtaa kelloon tyylikkään nahkarannekkeen, joten rannekkeen kiinnityskohdasta tuli toinen valintakriteeri. Kolmantena yksityiskohtana olisin halunnut mustaan kellotauluuun parammin sopivan mustataustaisen päivämäärännäytön. Valitettavasti suurin osa mustatauluisista kelloista on varustettu valkoisella päivyrillä. Päädyin valitsemaan mallin SNX997K1. Ostettuani jo kellon huomasin, että SNK795K1 olisi myös voinut olla hyvä valinta. Päättäkää itse kummasta pidätte enemmän, valitsemani SNX997K1 on tuo jälkimmäinen.
(http://http://www.likebuy.com/bigpic/SNK795K1.jpg) (http://http://www.likebuy.com/bigpic/SNX997K1.jpg)
Ostin kelloni Bodying.co.uk kaupasta ja tulin maksaneeksi kellosta 20-30e liikaa, eli 100e kuriirikuljetuksineen. Saman mallin olisi löytänyt muualta halvemmalla kun olisi tajunnut tiputtaa mallimerkinän lopusta muutaman kirjaimen pois.
Rannekkeen etsiminen oli oikeastaan työläämpää kuin kellon. Monien mielestä tyylikkäin ranneke valmistetaan nykyisin Lousiana Alligaattorista ja ennen alligaattorin suosiota krokotiili oli laatukellojen valinta. Valitettavasti alligaattorin hinta on aina kova ja hyvät rannekkeet maksavat $200 halvimpien maksaessa ~80€. Krokotiilia saa vielä suhteellisen edullisesti.
Yritin tihrustaa rannekkeita netistä, mutten tullut hullua hurskaammaksi. Siispä suuntasin Stockmannille, josta löytyy varsin kattava ja tasokas valikoima Hirschilta ja heikompi valikoima suomalaiselta Diplomatilta. Luonnossa hypisteltynä alligaattori ja kroko eivät sytyttäneet, eivätkä myöskään matelijat. Puhveli vaikutti parhaalta stockan valikoimista, mutta jostain syystä stockalla ei myyty lainkaan strutsia.
Strutsi oli vaikuttanut netin kuvissa mielenkiintoiselta ja strutsin mukavuutta oli kehuttu. Viime aikoina strutsi on yleistynyt laatukellojen rannekkeissa. Arvoin pitkään ruskean ja mustan välillä, sekä jalasta ja selästä napatun nahan välillä. Päädyin lopulta mustaan jalkanahkaan, joka tuli maksamaan n. 30e postikuluineen:
http://http://www.uhrenarmband-versand.de/Uhrenbandversand-p3456h468s478-Uhrenarmband-18mm-sc.html
(http://http://www.uhrenarmband-versand.de/shop_cfg/Uhrenbandversand/LC594EUStraussbeinschwarz.jpg)
Uhrenarmband-versand.de on paras löytämäni rannekekauppa netissä. Jos saksa ei taivu, niin saitti palvelee myös englanniksi osoitteessa
http://http://www.watch-band-center.com/
Seiko valmistajana
Seikoa pidetään länsimaissa pelkästään halpojen kvartsikellojen valmistajana. Seikon automaattikelloilla on kuitenkin pitkä ja kunniakas historia. Seiko on eräs harvoista jäljellä olevista kellovalmistajia, jotka käyttävät omia koneistojaan. Tämä voi olla tärkeä seikka niille henkilöille, joiden mielestä valmistajan historialla on merkitystä. Seiko kun ei ole mikään markkinointinimi, jolla myydään ostettuja ETA-koneistoja. Tässä pidempää tarinaa Seikon parhaimpien Grand Seiko -mallien historiasta:
http://http://home.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-2389151/ti-400106/s-0/
Valitettavasti Seikon parempia kelloja ei juuri myydä länsimaissa. Seikon parhaat Grand Seikot maksavat $3000-7000. Seiko valmistaa myös merkkiä Credor,joka on muodikkaampi ja hieman halvempi mallisto kuin Grand, vaikka kallein Seikon valmistama kello onkin Credor Spring Drive Sonnerie, joka maksaa n. $100.000. Tässä on mielenkiintoinen pari vertailu Grand Seikon ja Omega Aqua Terran välillä:
http://http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/AquaTerraAndGrandSeikoCompared.htm
Useimpia ja itseänikin eniten kiinnostaa 6R15 koneistoa käyttävät Spirit-mallit, joiden hinta on $300-500. Tämän tasoisten Seikojen estetiikka on samalla tasolla kuin Grand Seikojen ja suorituskyky sekä laatu riittävät useimmille.
http://http://www.seiyajapan.com/category/2_seiko_mechanical?sortby=zoovy%3abase_price&size=80
Mikäli ihastun ajatukseen paremmasta kellosta, niin seuraava kelloni tulisi suurella todennäköisyydella olemaan Seiko Spirit SCVS003. Jos Spiritkään ei riittäisi, niin sitten päivityspolku Grand Seikoon näyttäisi helpolta ainakin ulkonäön suhteen:
(http://http://i52.photobucket.com/albums/g38/GaryLittle/Seiko%20Spirit%20SCVS003/SeikoSpiritnexttoGS.jpg)
Lopputulos
Olen aika tyytyväinen 130 euron kellooni, josta tuli mielestäni varsin edustava. En osaa vielä arvioida, onko kiiltävän musta strutsiranneke liian muodollinen vapaa-aikaan. Toivottavasti kello kelpaa myös vapaa-ajalle, koska muuten automaattikelloa saa olla vähän väliä palauttamassa aikaan. Valitettavasti en ottanut kuvaa ennen metallirannekkeen vaihtoa nahkarannekkeeseen. Tyyli nimittäin muuttui rajusti ja kuvista olisi voinut saada osviittaa siihen, mitä metallirannekkeisessa kellossa kannattaa tarkastella, jos rannekkeen kuitenkin aikoo vaihtaa.
Tähän mennessä uskallan suositella lämpimästi Seiko 5:sen ostoa. Vaikka aikoisi ostaa myöhemmin 'kunnon' kellon, niin Seiko 5 antaa tuntumaa siihen miltä automaattikellon kanssa eläminen tuntuu ja toisekseen Seiko 5:sesta saa ihan kelvollisen arkikellon sen 'kunnon' kellon tilalle. Muistakaa vain, että metallirannekkeella ei oikein tee mitään. Lähes kaikki kellot näyttävät paremmalta sopivan nahkarannekkeen kanssa. Tarkkuudesta raportoin myöhemmin kun olen seurannut asiaa jokusen viikon.
Valitettavasti en nyt saanut kätevästi liitettyä kuvia, joten tässä URLit. Alla lisäksi yksi pienempi näytekuva.
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840124.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840115.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840109.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840097.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840093.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840086.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3840082.jpg
http://http://www.aijaa.com/v.php?i=3839408.jpg
(http://http://www.aijaa.com/img/b/00984/3840195.jpg)
-
Onneksi olkoon, mekaaninen kello on aina kannatettava ostos. Tai no, melkein aina..
Onko tuossa Seiko 5:ssa sama ärsyttävä ominaisuus kuin omassa Orange Monsterissani, eli aikaa asetettaessa sekuntiviisari ei pysähdy kun nupin vetää säätöasentoon? Tekee ajan asettamisesta kertaluokkaa hankalamman toimenpiteen kuin sellaisissa kelloissa, joissa sekuntiviisarin voi pysäyttää rauhassa 12:sta kohdalle ja kääntää minuutit kohdalleen.
-
Onko tuossa Seiko 5:ssa sama ärsyttävä ominaisuus kuin omassa Orange Monsterissani, eli aikaa asetettaessa sekuntiviisari ei pysähdy kun nupin vetää säätöasentoon?
Seiko 5:sten 7s26 koneisto ei pysäytä sekuntiviisaria. Käytännössä tuo tarkoittaa, että aikaa on turha yrittää saada sekunnilleen kohdalleen. Viiden sekunnin sisään kellon saa aika pienellä vaivalla. ~300 eurolla saa Spirit-malleja, joissa sekuntiviisari pysähtyy ja kellon voi myös vetää halutessaan käsin.
-
Kiitos Pchan erittäin mielenkiintoisesta kirjoituksestasi. Noin 100 euroa hyvännäköisestä automaattikellosta ei ole kyllä juuri mitään ja pistän vakavaan harkintaan samantyylisen Seikon hankinnan nk. beater-kelloksi. Nahkaisen rannekkeen vaihtaminen metallirannekkeiseen kelloon ei ole koskaan juolahtanut mieleenikään.
-
Nahkaisen rannekkeen vaihtaminen metallirannekkeiseen kelloon ei ole koskaan juolahtanut mieleenikään.
Parempia kelloja ostaessa liikkeen luulisi huolehtivan siitä, että kelloon tulee sopiva ranneke. Aika harvassa ovat ne laatukellot, joihin ranneketta olisi hankalampi vaihtaa. Useinhan kelloa saatetaan myydä jo valmiinakin kahdella rannekkeella. Metalliranneke taitaa usein olla hitusen peruskrokoa kalliimpi vaihtoehto. Tässä esimerkkinä Omega Seamaster Aqua Terra Railmaster Black Dial:
(http://http://www.laatukellot.fi/images/medium/op/omega-seamaster-2802.52.37_MED.jpg) (http://http://www.laatukellot.fi/images/medium/op/omega-seamaster-2503.52.00_MED.jpg)
-
Pchan: Kesällä metallirannekkeella on omat etunsa. Nahkaranneke ei tykkää ranteen jatkuvasta hikoilusta joten etenkin kuumalla ilmalla kannattaa käyttää jotain muuta kuin nahkaa. Tämä tietenkin korostuu jos panostaa alligaattorinahkaiseen remmiin.
Nyt mennään sitten ihan makuasioiden puolelle: Mielestäni tuo remmi jonka valitsit tyylikkääseen Seikoosi on liian ohut. Paksumpi remmi olisi istunut paremmin. Esimerkkinä nuo Omegat joissa jykevä nahkaremmi täyttää hyvin tuon metallirannekkeen tilan.
-
^ Eihän sitä kesällä käytetä samoja kenkiäkään kuin talvella, joten voihan sen rannekkeen kesäksi vaihtaa. Toisaalta hainnahkainen ranneke ilmeisesti kestää aika hyvin vettä ja kai hikeäkin, joten kahdella kympillä saisi kesäksi sporttisen hairannekkeen.
-
^^ Ranteeni on aika kapea. En ole ihan varma miten paksumpi ranneke olisi istunut.
(http://http://www.aijaa.com/img/b/00706/3841350.jpg)
(http://http://www.aijaa.com/img/b/00361/3841375.jpg)
-
Pchan,
kattava raporttisi tuo sinulle kunniaa.
-
Mainio raportti, kiitokset täältäkin. Itsekin olen harkinnut automaattikellon ostoa jos luottoystävästä, hyvin yksinkertaisesta Eco-Drivestä aika jättää.
Miten isona miinuksena muuten ylipäätään pidätte metallirannekkeita? En kykene itse käyttämään nahkaranneketta edes kohtuullisen lämpimillä keleillä - jostain syystä ranne hikoaa niin paljon. Italo-tyyliinkään (kello paidan päällä) en viitsisi mennä.
-
Miksi metalliranneke olisi miinus? Makuasiahan se on. Huonompaa makua edustavat mielestäni viime vuosina yleistyneet ylisuuret 'monsterikellot'.
Hyvä esimerkki erinomaisella maulla toteutetusta metallirannekkeisesta kellosta:
http://http://www.blancpain.ch/e/collections/leman/men/moon_phase/steel/2763_1127a_11
-
Miksi metalliranneke olisi miinus? Makuasiahan se on.
Toki kyse on makuasioista, mutta useimmiten metallirannekkeita näkee sporttikelloissa. Puvun kanssa sukelluskellot ynnä muut ovat sama asia kuin henkselit vyön kanssa: saattaa näyttää hyvältä, mutta mitään funktiota on vaikea löytää koska uimaan ei ole tarkoitus mennä. Esimerkiksi Omegan, Patekin tai IWC:n pukukelloissa tarjotaan lähes aina oletuksena nahkaranneketta.
Nahkaranneketta suosittelin harkitsemaan, koska se 'formalisoi' kelloa. Useimmat miehet kun tuntuvat taipuvan kellotaulun puolesta sporttiseen suuntaan, joten nahkaranneke usein parantaa kellon sopivuutta pukuun. Itsekin harkitsin ylempänä taulua punaisella sekuntiviisarilla. Simppelillä taululla metalliranneke menee myös ihan kivasti, tässä taas esimerkkinä aiemmin mainittu Omega Aqua Terre:
EDIT: Alkuperäinen nahkaranneke kommenttini liittyi siis Seiko 5 kelloihin, jotka tulevat käytännössä aina metallirannekkeella. Lisäksi Seiko 5 valikoimassa on niukasti puhtaimpia pukukelloja. Tästä syystä nahkarenneke parantaa useimpia Seiko 5:sia, jos tarkoitus on käyttö puvun kanssa.
(http://http://www.aijaa.com/img/b/00137/3843767.jpg)
-
Jos metallirannekkeista pukukelloa etsii Seiko 5:sista, niin tämä on mielestäni eräs parhaista: SNX111K1
(http://http://pan4.fotovista.com/dev/4/3/01473934/l_01473934.jpg)
-
^ Kiitos Trhokka. Huomasinkin jo tuon ominaisuuden ja totesin, että sekunnit saa 5-10 sekunnin tarkkuudella paikalleen. Näköjään tuo onnistuu tarkemminkin.
Sinänsä minuuttiviisarin ja sekuntiviisarin synkroni on minulle aika yhdentekevä, koska ajan katson aina minuuttiviisarin perusteella ja sekuntiviisaria tulee katsottua korkeintaan aikaa ottaessa. Ajattelin kyllä mitata kelloni tarkkuuden, mutta tuokaan ei vaadi seknuti ja minuuttiviisarin synkronointia, koska uskallan luottaa siihen ettei virhe ole yli 60 sekuntia vuorokaudessa (teen tosin mittauksen excelilla, joten tuo vuorokausikin enemmän referenssiarvo kuin mittausväli).
-
...runsaista vaihtoehdoista ja komeista kuvista huolimatta en voi kuin tuhahdella rannekelloille. Kun on kerran rakastunut taskukelloihin, on vaikea palata ranneversioiden pariin. On se jännä.
-
...runsaista vaihtoehdoista ja komeista kuvista huolimatta en voi kuin tuhahdella rannekelloille. Kun on kerran rakastunut taskukelloihin, on vaikea palata ranneversioiden pariin. On se jännä.
Tsekkaapa Ville Breguetin kellovalikoima. Luulisin, että jokin niistä iskee kuin miljoona volttia klassisen diskriminoivaan makuusi.
http://http://www.breguet.com/welcome.php?withflash=disabled
-
Kiitos hyvästä raportista. Itse tunnustaudun jonkinlaiseksi kellofriikiksi ja ranteessa on joko Omega tai TAG Heuer. Seuraavana toivelistalla olisi Panerai, mutta saa nähdä koska sellaisen raaskin ostaa.
Miksi metalliranneke olisi miinus? Makuasiahan se on.
Toki kyse on makuasioista, mutta useimmiten metallirannekkeita näkee sporttikelloissa. Puvun kanssa sukelluskellot ynnä muut ovat sama asia kuin henkselit vyön kanssa: saattaa näyttää hyvältä, mutta mitään funktiota on vaikea löytää koska uimaan ei ole tarkoitus mennä. Esimerkiksi Omegan, Patekin tai IWC:n pukukelloissa tarjotaan lähes aina oletuksena nahkaranneketta.
Itse olen tuota parjattua sukeltajakelloporukkaa, useimmiten ranteessa Omegan SMP PO XL-dialin kanssa. Painaa jo pari sataa grammaa pelkkä kello. Koskaan ei tiedä milloin pitää pelastaa maailma tai sukeltaa 600 metriin (jolloin helium release valve on arvossa arvaamattomassa). My name is Jussi, Kaunis-Jussi.
-
Seuraavana toivelistalla olisi Panerai, mutta saa nähdä koska sellaisen raaskin ostaa.
Panerailla on eräs harvoista persoonallisista pukukelloista. Kuvan kello kelpaisi minullekin. Työkaverilla on joku hervottoman kokoinen Panerai, jonka kanssa puvun hihakaan ei istu kunnolla paidasta puhumattakaan.
(http://http://watches.infoniac.com/uimg/panerai-radiomir-gmt-8-days-watch-history.jpg)
-
Itse olen tuota parjattua sukeltajakelloporukkaa, useimmiten ranteessa Omegan SMP PO XL-dialin kanssa. Painaa jo pari sataa grammaa pelkkä kello. Koskaan ei tiedä milloin pitää pelastaa maailma tai sukeltaa 600 metriin (jolloin helium release valve on arvossa arvaamattomassa). My name is Jussi, Kaunis-Jussi.
Juuri näin. Mielestäni tälläkin foorumilla suhtaudutaan kelloihin hieman tiukkapipoisesti. Kelloilla voi tuoda pukeutumiseen särmää ja personaallisuutta. Mielestäni esimerkiksi se, että Stubb pitää puvun kanssa Suunnon rannetietokonetta on hitosti tyylikkäämpi juttu kuin jotkut golf-aiheiset kalvosinnapit.
-
Kelloilla voi tuoda pukeutumiseen särmää ja personaallisuutta.
Minä luulin juuri kehuneeni Panerain sukeltajankelloa persoonalliseksi pukukelloksi..:-/
-
Tyylikkäitä kelloja kyllä. Tämä inttihenkinen SNX427 voisi hyvinkin olla suosikkini Seikolta. Kuulemma tätä lopetettua mallia irtoaa silloin tällöin uutena eBaysta 25 dollarilla.
(http://http://farm1.static.flickr.com/52/125148320_bac1dc748a.jpg?v=0)
-
Onko kello jonka kellotaulun halkaisija on 45 mm oikeasti pukukello (Panerai Radiomir) ? Menee kyllä omassa luokituksessani käsipainojen kategoriaan. Tietysti on olemassa ihmisä joiden ranne on kakkosnelosen luokkaa jolloin noin iso kello voi olla sopusuhtainen. Itse voisin ehkä harkita 40mm (esim JLC Master Hometime) halkaisijan kelloa mutta omassa ranteessa 38mm tuntuu olevan juuri oikean kokoinen.
-
Tsekkaapa Ville Breguetin kellovalikoima.../quote]
Kieltämättä tyrmääviä tekeleitä. Ne eivät kuitenkaan herätä omistamisen halua, mieluummin hassaisin saman summan pukuun.
-
Tsekkaapa Ville Breguetin kellovalikoima.../quote]
Kieltämättä tyrmääviä tekeleitä. Ne eivät kuitenkaan herätä omistamisen halua, mieluummin hassaisin saman summan pukuun.
Minuun on purrut pukeutumiskärpäsen lisäksi myös kelloötökkä. Onneksi olen tässäkin intohimossa vielä pitänyt malttini ja odotan joko palkan huimaa noususuhdannetta tai sen oikean kellon löytymistä edullisesti. Olen Villen tavoin myöskin viehtynyt taskukelloon kerran sellaista kokeiltuani, mutta toisaalta haluaisin myös ranteeseeni kellon (toistaiseksi siinä killuu aniharvoin täysin muuta tarkoitusta palveleva Suunnon t3c). Breguet ja Patek Philippe tuottavat lähes järjestäin suorastaan upeita kelloja, samoin kuin Keikarissakin esitelty Kari Voutilainen (http://http://www.keikari.com/blogi/kari-voutilainen/), mutta ne ovat valitettavasti kaikki turhan tyyritä minulle. Myöskin Reymond Weilin jotkin mallit (kuten Don Giovanni (http://http://images.google.fi/images?hl=fi&rlz=1C1CHMA_enFI336FI336&um=1&sa=1&q=raymond+weil+don+giovanni&btnG=Kuvahaku&biw=1680&aq=f&oq=)) ovat kiehtoneet, mutta olen muutamien nettikirjoitusten perusteella saanut ko. merkin todellista laadusta hieman ristiriitaisen kuvan.
Palatakseni ketjun aiheeseen, täytyy sanoa että ketjun aloittajan kello on rannekkeen vaihdon jälkeen todella tyylikäs. Itselläni on sveitsiläisten ja saksalaisten kellojen haaveilun lisäksi jääneet muut vähemmälle huomiolle, mutta täytyypä melkein jo tämän ketjun vuoksi alkaa harkita myös japanilaista.
-
Jos taskukellot kiinnostavat niin katsoppa huuto.net:istä mitä esimerkiksi Omegan taskukellot siellä maksavat. Usein olen huomannut niitä kaupan aivan muutamalla kympillä. Aika uskomatonta mielestäni että rannekelloina kyseisen merkin kelloista saa uutena maksaa vähintään toista tonnia kun taas käytetystä taskukellosta muutaman kympin. Puhtaasti kysynnän ja tarjonnan laki, taskukellot vaan eivät ole niin yleisessä suosiossa. Jos itse olisin taskukelloa ostamassa en hetkeäkään katsoisi 300€ hintaluokassa myytäviin pilipali kelloihin mitä kultajousi, timanttiset ym tarjoavat, yhden sellaisen olen lahjaksi saanut ja useita hipelöinyt. Mekaaninen kello mikä sisältää muovisia osia on mielestäni pilipali, näin lähes poikkeuksetta edellä mainitsemieni liikkeiden taskukelloissa. Tästä syystä en voi sietää niitä, varsinkaan kun murto-osalla hinnasta saa maineikkaan Sveitsiläisen kellon jonka koneisto on taatusti käsin kasattu ja muoviton.
-
Jos taskukellot kiinnostavat niin katsoppa huuto.net:istä mitä esimerkiksi Omegan taskukellot siellä maksavat. Usein olen huomannut niitä kaupan aivan muutamalla kympillä. Aika uskomatonta mielestäni että rannekelloina kyseisen merkin kelloista saa uutena maksaa vähintään toista tonnia kun taas käytetystä taskukellosta muutaman kympin. Puhtaasti kysynnän ja tarjonnan laki, taskukellot vaan eivät ole niin yleisessä suosiossa. Jos itse olisin taskukelloa ostamassa en hetkeäkään katsoisi 300€ hintaluokassa myytäviin pilipali kelloihin mitä kultajousi, timanttiset ym tarjoavat, yhden sellaisen olen lahjaksi saanut ja useita hipelöinyt. Mekaaninen kello mikä sisältää muovisia osia on mielestäni pilipali, näin lähes poikkeuksetta edellä mainitsemieni liikkeiden taskukelloissa. Tästä syystä en voi sietää niitä, varsinkaan kun murto-osalla hinnasta saa maineikkaan Sveitsiläisen kellon jonka koneisto on taatusti käsin kasattu ja muoviton.
Kyllä vanhoja ranne-Omegoitakin saa satasella, parilla tai jopa halvemmalla. Tässä yksi kauppapaikka muttei suinkaan välttämättä paras: http://http://www.sometimeagofinland.com/home.htm
-
[...] Tässä yksi kauppapaikka muttei suinkaan välttämättä paras: http://http://www.sometimeagofinland.com/home.htm
Olipas loistava linkki! Tosin nyt jouduin kyllä ikävästi erään tuolta löytyneen kellon pauloihin ja joutunen ostamaan sen, ellei ole jo mennyt.
-
Erialz kirjoitti Raymond Weilien laadusta. En ole ihan varma mihin nettijuttuihin kritiikki perustui. RW on ihan kelpo merkki, innovatiivinen valmistaja ja hinta-laatusuhteeltaan hyviä kelloja. Rw on hyvätasoinen, ei-luksus merkki.
Kellomerkkejä voi jaotella esim. seuraavilla perusteilla: lähtömallien hinnat (kaikilla paremmilla merkeillä on kultarunkoja ja timanttiupotuksia, joilla hinta pomppaa vaan ei tekninen laatu), tekeekö myös kvartsikelloja (aika paljon sama kuin edellinen), toimitusketjun valikoivuus (eli saatavuus) ja tietysti maine.
RW:tä saa liki joka kylästä ja onpa niitä ollut hullujen päivien listoillakin. Kvartsikelloissa ne ovat hyviä ja minusta viimeistelykin mukiinmenevää, erityisesti rannekkeet ovat sujuvia ja siten hyvin istuvia. Parsifal on käsittääkseni kvartsikoneistolla varmasti hyvä kello. uskoisin kritiikin kohdistuneen RW:n mekaanisiin mallistoihin, mutta niiden mahdollisilla laatupulmilla ei ole juuri tekemistä kvartsimallien kanssa. Paremmalla puoliskolla on RW ja minusta ajaa asiansa vallan hvyin (näyttää aikaa ja on tyylikäs). Samantasoisia tai hieman yläpuolella olevia merkkejä ovat esim. Tag Heuer ja Longines.
Näiden yläpuolella ovat esim. Omega (tosin saatavuus on tällä noita muita laajempi), Breitling, Piaget, Rolex ja Jaeger-LeCoutre. Cartier kuuluu minusta tälle tasolle, koska halvimmat mallit ovat näitä. Koruvalmistajana sillä on ylikalliita timattijuttuja, joissa on myös kello. Näiden lähtöhinnat ovat merkistä riippuen 1500-3000€ (Omegaa taitaa lähteä halvemmallakin).
Kellomaailman aatelisia ovat sitten Patek Philippe ja Brequet (muitakin toki löytyy, mutta nämä lienevät tunnetuimmat). Mallistossa ei ole kvartseja, Suomessa myyjiä vain muutama, lähtöhinnat useita tuhansia. Nämäkin ovat vielä massavalmistajia ja mainostavat aika runsaasti. Voutilainen ym. ovat käsityönätehtyjä huippuyksilöitä.
Ostin juuri ekan mekaanisen kelloni ja onhan se kiehtova laite. Tosin sen kanssa on hieman tamagochi-olo, sitä kun ei voi jättää yli 40 tunniksi yksin tai se pysähtyy, tämä on lähinnä ongelma, kun joskus haluaa käyttää pukukellojakin. Onko jollain kellonpyörittäjää (watch winder) ja mistä olette niitä hankkineet?
-
^Patekilla ja vastaavilla uusien kellojen hinnat lähtevät kyllä käsittääkseni reilusta kymppitonnista. Tämän tason aikaraudoissa suosikkimerkkini ainakin tyylin suhteen on aina kumman vähälle huomiolle jäävä Vacheron Constantin: http://http://www.vacheron-constantin.com/. Erinomaisen eksentrisen tyylikäs kokonaisuus on minut pahemman kerran hurmannut Les Masques -kokoelma: http://http://www.lesmasques.ch/. Siinä on kello vuoden jokaiselle kuukaudelle. Hintaa lukuun ottamatta mikään ei voi pitää näppejäni erossa noista.
Mitä tulee kellonvetäjään, se on minulle tarpeeton. Pidän nimittäin omaani niin sanotusti 24/7. En edes kotonani ole ripustellut mitään kelloja seiniä rumentamaan. Ovat tarpeettomia, kun omassa kehossa on ajan ilmaiseva elin. Vielä on tosin se käsin vedettävä pukukello hankkimatta mutta, kun sen aika tulee, ei hätiä mitiä: en koskaan pidä pukua yli kahta vuorokautta putkeen ja siinä ajassa ei vakiotiuku kuole.
-
Erialz kirjoitti Raymond Weilien laadusta. En ole ihan varma mihin nettijuttuihin kritiikki perustui. RW on ihan kelpo merkki, innovatiivinen valmistaja ja hinta-laatusuhteeltaan hyviä kelloja. Rw on hyvätasoinen, ei-luksus merkki.
Hei,
kiitos vastauksestasi. Minullakaan ei valitettavasti ole ylhäällä lähteitä mainitsemalleni RW:n kriitikille ja tunnustan yllä olevan kommenttini perustuvan vain itselleni jääneeseen ristiriitaiseen tunteeseen RW:n laadusta, joka ei tietysti välttämättä vastaa todellisuutta. Minullakin on juuri kiikarissa ensimmäinen mekaaninen kello, Certinalta. Kuulunee samaan kastiin luokittelussasi näiden edullisempien massavalmistajien kanssa, mutta siitä minulle on taas jäänyt kuva hyvästä hinta-laatusuhteesta etenkin edullisempien mallien suhteen. En kuitenkaan ole kelloasiantuntija (kuten varmasti jo huomasit :-), joten olen toistaiseksi tukeutunut hyvin pitkälti internet-lähteisiin muodostaessani käsitystä eri valmistajien eroista.
-
Certinan sijoittaisin hieman RW:n alle. Mutta näissäkin merkeissä hinnan tulee seurata ominaisuuksia/laatua. Minusta RW:n viimeistely on vakuuttavampaa kuin Certinan (tai Tissot:n). Kaikissa näissä saa toimivan ja hienon kellon.
Joka tapauksessa keskustelu näidenkin kellojen osalta ylittää suomalaisten enemmistön ajattelun. Meillä kun 200€ (vrt vanha tonni)kelloon on jo paljon. Toisaalta kellon tehtävä on näyttää aikaa ja siinä esim. Seiko on erimomainen (tarkka ja laadukas. Maamme virallinen rannekehan on Citizen, tai nykyään sen on korvannut Nokia.
Kelloihin pesiytynyt mielenkiintoinen ilmiö; muotimerkkien brändäämät kellot, esim. Gant, Hilfiger, Boss, Camel Trophy. Ihan kivannäköisiäkin on joukossa, mutta kellot ostetaan kellovalmistajilta, niinkuin keittiöveitsetkin. Gucci lienee ainoa hyväksyttävä, mutta naisille vain sekin.
Hyvänoloinen nettisivusto kelloista: http://www.luxurywatches101.com/ (http://www.luxurywatches101.com/) - ei ainakaan heti näyttänyt mainossaitille.
Breitlingeista joku harrastaja on koonnut hienon tietopaketin: http://www.breitlingsource.com/ (http://www.breitlingsource.com/)
Lisäys 15.8.2009: tässä toinen infosivusto kelloista yleisesti ja hieman Omega/Rolex asiaa: http://www.chronocentric.com/ (http://www.chronocentric.com/)
Erityisesti 'Consumer Zone':lla on mielenkiintoista asiaa mm. merkkien luokittelusta.
Arska, Patek:n hinnat lähtee 7000-8000€ paikkeilta, yläpää reilusti yli sadan tonnin (http://www.laatukellot.fi (http://www.laatukellot.fi)), Brequet Tranatlatiqoe lähtee vajaasta 6000€ - eli ihan edullisiahan nuo, periteisemmät (=elgantit) mallit lähteen 10 000 €. Makee kokoelma tuo Lesmarques, löysitkö jostain hintoja - tosin jos pitää miettiä hintaa, ei varmaan kuulu asiakaskuntaan. Muutenkin V-C:n mallistot näyttävät upeille. Toisaalta, mikähän on Voutilaisen toimitusaika...
Pyörittäjää olen miettinyt, koska ei viitsisi matkoilla kuljettaa mukana montaa kelloa. Ja mekanisen kalenterin asettelu on tympeää puuhaa.
ErilaZ, tervetuloa kellojen maailmaan! Mitä Certinaa metsästät, sivuilla on muutama ihan kiva malli.
-
Mielestäni tuo RW on merkki joka kello markkinoilla yrittää olla jotain sellaista mihin sen rahkeeta eivät riitä. Kellot ovat lähes poikkeuksetta erittäin bling bling näköisiä muuta 95% RW:n kelloista on Quartz kelloja. Itse en ainakaan tiedä ensimmäistäkään innovaatiota mitä RW on kellotekniikassa keksinyt tai kehittänyt. Oikeista luxus kelloista esim:.Rolex,Eterna,Omega,Iwc,Longiner,Patek Philippe,Longines,Doxa jne jne jokaisella on lukematon määrä saavutuksia mitkä ovat omalla tuotekehityksellään tuoneet kello-alalle kehitystä. Näytä ja myös muita todellisia kello merkkejä yhdistää myös se että he ovat kehittäneet myös omia koneistoja joista osa on tänä päivänäkin käytössä.
Kello harrastajana arvostan esimerkiksi mm Certinan,Seikon, ja Citizenin huomattavasti korkeammalle mitä RW:n juuri siitä syystä että he ovat oikeasti tehneet omia innovaatioita sekä kehitelleet muiden keksintöjä.
Suosittelisin paneutumaan huolella mekaanisten kellojen maailmaan, alat pikkuhiljaa erottamaan oikeasti laadukkaat tuotteet.
Henkilökohtaisesti en RW:n kelloja suosittele kenellekkään, edes ns paremman rahan puutteessa. Halvemmalla saa vaikka certinan automaatti kellon, joka pesee RW:n kellot mennen tullen.
Tai käytetyn laatumerkin jossa ns: ilma on hinnasta jo hävinnyt ajan kuluessa ja jonka pystyy helposti muutaman vuodenkin kuluttua myymään vähintään samalla hinnalla eteen päin mikäli kyllästyy.
-
Makee kokoelma tuo Lesmarques, löysitkö jostain hintoja - tosin jos pitää miettiä hintaa, ei varmaan kuulu asiakaskuntaan.
Muistaakseni neljän kellon paketti maksaa 250 000 euroa eli vuoden kellot kolmella varttimiljoonalla; kyllä on halpaa...
-
Makee kokoelma tuo Lesmarques, löysitkö jostain hintoja - tosin jos pitää miettiä hintaa, ei varmaan kuulu asiakaskuntaan.
Muistaakseni neljän kellon paketti maksaa 250 000 euroa eli vuoden kellot kolmella varttimiljoonalla; kyllä on halpaa...
Vaikka kyseisen sarjan kellot tuskin ovatkaan kaikista hienoimpia koskaan näkemiäni, en muista toista kertaa että kellon näkeminen olisi saanut minut sanomaan ääneen "wau". :-) Heti seuraava ajatus kuitenkin oli että nämä ovat harvinaisen epäkäytännöllisiä kelloja, kun itse ajannäyttämisominaisuus on melko lailla piilotettu koristeellisen maskin tieltä. Sitten rupesikin harmittamaan, miksi tässäkin on täytynyt hakea eksotiikkaa kaukomailta. Olisin niin kovin mielelläni nähnyt vastaavassa kellossa esimerkiksi Sutton Hoo:n kypärän (http://http://www.britsattheirbest.com/images/h_sutton_hoo_helmet.jpg), tai muun vastaavan entisaikojen jäänteen Euroopasta. Lopulta päädyin kuitenkin ajattelemaan että samapa tuo mitä maskeja kelloissa on - ei minunkaan kellobudjettini taida ihan tähän sarjaan taipua. Näin ollen ihailusessio alkoi "wau:lla" ja loppui tuhahdukseen.