Keikarin foorumi

Laskin hinnan 30 euroon. Edullisesti hienot louferit 43-44 jalkaiselle.

Hurjimpia kikkoja oli sukkien kasteleminen ja sitten kengät jalkaan vajaaksi tunniksi. :D

Tämä on yleinen kikka ainakin jalkapalloilijoiden keskuudessa, jota olen myös itse käyttänyt aikoinaan, kun täytyi saada briljantit Adidas Copa Mundialit mahtumaan ja mukautumaan jalkaan. No, nappikset toki kastuvat paljon muutenkin ja saavat "hieman" enemmän rasitusta osakseen.

Kun nyt oikein innostuin nappisten suhteen, niin tietyllä tapaa sain kipinän ja ymmärryksen kenkien hoitoon jo n. 13-vuotiaana ensimmäisten kalliiden ja hyvälaatuisten nahkaisten nappisten myötä, joita lankkasin ja puunasin viikoittain huolella ja lämmöllä.

^ Vahvistan saman. Ovat siitä mainiot, että sopivat ilman vuorta niin lämpimiin (ei hikoilua käsissä) kuin kylmiin ilmoihin. Tänäänkin "säästivät nahkansa" hyvin kovassa pakkasessa.

Ihmettelen vain miksi noissa vanhan ajan piirroskuvissa nuo miehet ovat lähemmäs 200 cm pitkiä, tai joka tapauksessa hyvin pitkiä. Ja ei, pituusefekti ei selvästi johdu vyötäröllä asti olevista housuista vaan sen huomaa kun hahmoja vertaa muihin asioihin piirrustuksissa. 1900-luvun alussahan miehen keskipituuskaan ei kai paljoa 170 cm:ä ylittänyt. Ovathan ne toki vähän komeampaa katseltavaa, ehkä vain siksi.

Ylisummaan nuo vyötäröllä olevat ja varsin leveät housut eivät ole tätä päivää - toki joillekin, muttei yleisesti. Myös pukeutumisessa tapahtuu oma evoluutionsa vaikka tietyt klassiset lainalaisuudet pysyvätkin. Mene ja tiedä, mutta kenties miesten keskipituuden selvä kasvu on osaltaan johtanut siihen, ettei jalkoihin ole tarvinnut saada näennäistä pituutta pitkillä housuilla? Johonkinhan vyötärölle asti ulottuvien housujen katoaminen katukuvasta täytyy perustua; jos se olisi muodista kiinni niin luultavasti jotkut meistäkin olisi 90-luvulla tai nyt 2000-luvulla jossakin vaiheessa pitänyt sellaisia housuja, aina siihen asti kun ne olisivat taas menneet pois muodista, tullaakseen jossakin vaiheessa myös takaisin. Mutta näinhän ei ole varsinaisesti tapahtunut vuosikymmeniin.

Kävitkö, Calle, vaatekaapillani? Nimittäin puuvillahousuni eivät ole kovin ohuet, paitojen sininen on vaaleampi kuin housujen, ja mielessäni oli juurikin vetäistä ylle punainen lampaanvillaneule, joskin ruskea merinovillaneuleeni voisi myös sopia, kuten ehdotit.

^Osin ihan hyviä kuteita mutta erityisesti pidän seuralaisesta toiseksi ylimmässä kuvassa.

Yhdyn Arskaan, joskin seuralaiseen yhtyisin mieluummin. ;-)

Vain alimman kuvan valkoista pukua en vetäisi ylleni. Oma hiustyylini on muuten vahvasti kehittymässä roolihenkilön kampauksen mukaiseksi.

Alla Bexleyn tarjoama kokotaulukko nettitilauksia tekeville. Itsekin luulen juuri tehneeni päätöken taulukon avittamana, vaikkei se välttämättä täysin oikeaa kokoa takaakaan.

Osaisiko joku Loaken jalkineet omistava tai niitä kokeillut kertoa kuinka hyvin 'normaalia' 42-kokoa Loaken koko 8, Fitting: F (Medium Wide), vastaa? Useimmat Suomesta ostamani peruskengät ovat 42:t, yhdet ovat 41:t, mutta en ehkä kokoa 7.5 (EU 41.5) uskalla verkkokaupasta ostaa. Jalkani on jotakuinkin mallia 'leveähkö mutta lyhyehkö neljäkakkonen'. Tokihan hyvää nahkakenkää on aina helpompi venyttää isommaksi kuin pienentää...