Keikarin foorumi

Mikäli nyt ei ihan kiitos veteraanit hupparia ole niskassa ja yrittää pukeutua tyylikkäästi , ja tämänkin jälkeen tulee " kato tota " kommentteja niin kyllä väistämättä suunsa aukaisija todistaa moukkamaisuutensa. Ei sen että pölöttää ääneen vaan sen että 100% tälläisistä tapauksista suun aukaisijalla on itsellään tribaali t-paita ja vähän revityt, puolileveät teknofarkut jalassa. (kompensoituu usein myös maaseudulla tavattuun hyppyritukkaan".

Näissä tapauksissa tietää olevansa jo sen verran "yläpuolella" että ei voi kun hymyillä. Ja jos takaisin haluaa antaa niin katselee vain kun halpaa makkaraa super ylimielisesti. Kyllä siinä menee sana usein perille.

Jotenkin silti jaksan uskoa että stadissa ei ihan niinpaljon tule kommenttia. Jotenkin täällä on niinpaljon kaikenmoista ja väristä vipeltäjää että jos jokaiselle erilaiselle ruvettaisiin suuta soittamaan niin pitkät olisi laulut..

Yhdistettynä tietysti Miami Vice -tyylisiin lyhkäisiin pikkutakkeihin käärityillä hihoilla (facepalm) joten ajatus samaan lookkiin palaamisesta pistää pikkuisen kiemurtelemaan vaivaantuneesti.  

Collin Farrelista tuli dokumentti kuukausi takaperin.
Siinä todettiin että 80-luvulla ihmiset pukeutuivat Miami Vicestä kopioituun Farrel tyyliin joka sisälsi sängen, ruuhkatukan, värikkään topatun pikkutakin jne... Ainut ongelma (dokumentin tekijän mukaan) oli se että kyseinen tyyli ei näyttänyt hyvältä kenenkään muun kuin Crockettin päällä 
:)

Kyllähän se on niin, että on ihan turhaa lässytellä autoista ja tuulipukukansasta erottumisesta niin kauan kun itse istuu autonsa ratin takana.

Ompas hölmö mielipide. Tyylikäs herrasmies ja erittäin rikas käsitteet menevät nyt sekaisin.
Usein todella rikkailla on tyylitaju aika hanurista joten en kyllä näe missään määrin että rikkaus tai oma autonkuljettaja ei tee kenestäkään tyylikästä.
Se toki alentaa todella paljon kynnystä olla tyylikäs, kun on varaa olla mutta tyylitaju on niitä asioita jota ei oikein rahalla voi ostaa.
Maailman rikkaimmat harvemmin mitään omia kujettajia pitelevät. Niiden autokokoelmat ovat usein vertaansa vailla ja nämä miehen ajelevat vanhoilla 60-luvun coupe Maserateilla ja muilla uniikeilla autoilla. Ei millään S-sarjan mustilla valtionvirasto look-a-like Mercedeksillä-

En minä tässä sitä tarkoittanut että joku taidekeräiljä on aina tyylikäs. Varmaankin 80%:ssa tapauksia taidekeräilijät ovat juuri kaikkea muuta kuin tyylikkäitä =) Omanlaatusia tukkasotkuisia vanhoissa ryysyissä kulkijoita, usein myös mukavia

Itse (omassa arvomaailmassani) vain näen että tyylitajuisen/tyylikkään herrasmiehen mitta on usein sekoitus ripaus tätä kaikkea.

Tyylitaju, small talk, yleissivistys jne jne...  
Se että joku ei tajua vaikkapa taiteesta kun ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, ei tee kenestäkään moukkaa tai vähemmän herrasmiestä.
 

EDIT. Muotoillaan tätä hieman uusiksi:
Kuten jo pariinkin kertaa aiemmilla sivuilla on todettu että auton valinnalla halutaan lähes poikkeuksetta viestiä ympäristölle omia arvoja ja sanomaa.
Oli tämä sitten tietoista viestimistä tai tiedostamatonta.
Ihmettelin viime sivun tekstissäni enemmänkin sitä että halutaan hienoilla ja yksilöllisillä ja usein myös kalliimmilla vaatteilla, kengillä kelloilla jne.. viestiä ympäristölle omia arvojaan ja tyyliään mutta ei tehdä sitä autolla.
On tärkeä näyttää hyvältä. Tukka hyvin, 500euron englannissa käsinvalmistetut nahkakengät, merkkivaatteet ja sitten ajetaan 400tkm ajetulla vanhalla homeisella corollalla... ?

Otetaan vaikka tälläisiä esimerkkejä alle 7000euron autoista:

http://www.nettiauto.com/alfa-romeo/spider/3926321

http://www.nettiauto.com/rover/75/3892662

http://www.nettiauto.com/smart/forfour/3943321

Se mitämieltä nyt joku on henkilökohtaisesti vaikka Alfasta tai smartista on aivan samantekevää.
Ne ovat mielipiteitä mutta tässä kuitenkin hieman massasta erottuvia autoja ja mielestäni aika sopivasti.

Tämä on se yhtälö jota yritin ihmetellä ilmeisesti väärin sanakääntein=)

Joo ja toki se pitää muistaa että kaikki, lähes kaikki suurimmat taiteilijat ovat olleet omalla aikakaudellaan väärinymmärrettyjä ja kritisoituja.
Picasso, Miro, kaikki impressionistit Ranskassa jne.. Suomessa useat naistaiteilijat Schjerfbeck jne..
Tosin tätä aikakautta poikkeuksellisesti leimaa se että jokainen taiteilija tuntuu olevan enemmän tai vähemmän väärinymmärretty :) hehheh..

Bossanova !!!

Ikävää ja outoa, mutta ehkä nykyaikaa kuvaavaa kuitenkin sinänsä että näistä paristakymmenestä kommentista taide-topicissa ei yksikään käsittele kulta-aikaa tai sitä edeltänyttä klassista aikaa josta kuitenkin nykytaiteen identiteetti on pääasiallisesti rakentunut.
Itseäni ei nykytaide puhuttele juurikaan ja hyviä omaan silmään iskeviä taiteilijoita on vain harvoja. Tuntuu että se itse alkuperäinen öljyväreillä maalaaminen on totaalisen out. Nyt on IN väkertää ihme juttuja ja tehdä käytännössä kaikkea muuta kuin maalata öljyväreillä ja ne harvat nuoret öljyväritaiteilijat (nyt puhun siis nuoremmasta polvesta) tekevät vain abstraktia taidetta.
Kuitenkin katsaus Taikin joulumyyjäisissä kertoi sen että lähimpänä sitä klassista tai sanotaanko vaikka "tavallista" taidetta olivat etsaukset.
Ehkäpä valokuvat, metallin hitsaaminen ja kaikki muu on niin paljon trendikkäämpää. (ja usein helpompaa)
Toisaalta koska kaikki nuoret nykytaiteilijat ovat tai haluavat olla niiiiiiin uniikkeja metallihäkkyröineen ja muine sekoiluineen, niin joku joka maalaisi esimerkiksi vanhalla klassisella tyylillä nykymaisemia poikkeaisi täysin opitusta "nyky"taiteesta.
Tämä nyt vain minun mielipiteeni. Luultavasti joku ampuu täyslaidallisen ja tyrmää moukkuuteni kun en jaksa/osaa ymmärtää tätä "nyky" taidetta joka kattaa alleen käytännössä kaiken lapsipornosta housuun paskomiseen.

PS. Suosittelen lämpimästi Didrichsenillä meneillään olevaa Simbergin näyttelyä !

Kun Keikari forumilla ollaan, ja käyttäjät tuntuvat olevan enemmän tai vähemmän tietoisia niin pukeutumisesta kuin muistakin antamistaan ulkoisista signaaleista niin mieleeni juolahti minkäläisellä kotterolla täällä kirjoittelijat ajelevat ?
Löytyykö alla tuliterät Ferrarit vai mennäänkö vielä toistaiseksi 94 vuoden Carinalla ?
Myös talouden mahdolliset muut autot on suotavaa tuoda julki !

Terve

Kiitos vastauksista.
Tuo ebay on kovin tuttu kun sitäkautta kauppaan teen puoleen ja toiseen maasta riippumatta päivittäin mutta jotenkin olen vierastanut vaatteita kun jokaisella valmistajalla oma luokituksensa ja olen tarkka esim puvun istuvuudesta. Liian pitkät lahkeet ja esim hihat näyttävät niin moukkamaisilta ettei tosi.. Puvun pitää istua. Deadline smokin käytölle on parin kolmen viikon päästä.
Toki nyt tilatessa hyvin kerkeää tulla kotiin mutta sitten ne mitat.. Harva ebayssa myyvä ilmoittaa niin tarkkoja mittoja jokapaikasta että uskaltaisi ostaa suoraan vaan pitää kysyä. Puolet ihmisistä ei vastaa kysymyksiin tai ei osaa englantia kun saksasta on kyse. Jenkeistä kestää posti ja tulee tullit sekä alvit päälle.
Tämä siis tarkoittaisi että pitäisi lähetellä viestejä ja muita kyselyitä vino pino ja sitten EHKÄ voi onnistaa smokin hankinnassa.
Onnistaminen sitten siis tarkoittaa kaikkine kuluinensa satasen tai puolentoista säästöä.. JA kun vielä se aikataulu painaa päälle niin turvallisempi tapa on ostaa suoraan uusi liikkeestä.

Katelin jo aiemmin näitä mainittuja TM Lewin sekä Charles Tyrwhittin sivuja kun olivat mainittu vanhemmassa smokki keskustelussa tällä forumilla.
Toisaalta näihin paikkoihini on 14pv palautusoikeus joten sitäkautta voisi kyllä tilata ja katsoa miten istuvat.
Mitenköhän tarkat mitat sivuilla on... Pitää hieman tutustua.. jotenkin silti mietityttää että ottaako sitä kaikki huomioon.
Olen 182/184 cm pitkä ja painan sen 70kg. Usein 48 koko istuu mutta hihat ovat lyhyet joka tekee sen että normaali mallistossa hiha töppäävät usein..


EDIT. Tuossa TheodoreMaulin CT linkissä ei housuissa näyttäisi olevan sitä silkkistä reunusta.. vai katsonko väärin ?