Joka osaa selittää dandyismin perinpohjaisesti, on todennäköisesti väärässä. Aatteen mahtavuus on se, ettei sitä voi kategorisoida tarkasti. On ominaisuuksia, joita jokaisella dandyllä on, mutta pelkästään niiden olemassaolo ei tee miehestä dandyä. Paljon on myös tyylikkäitä herrasmiehiä, joilta puuttuu dandyn itseriittoisuus, Ego, aura ja sivistyneisyys.
http://www.dandyism.net sisältää kymmenittäin artikkeleita aiheesta. Sivuston pitäjät ovat kirjoittaneet ja lukeneet ismistä vuosikymmeniä, joten siellä totuuden rippeitä on enemmän kuin muualla.
Lyhyesti voisin kuvata dandyismin olevan uskonnon kaltainen minäkultti, jonka harjoittaja on omistanut elämänsä henkilökohtaisen eleganssinsa kultivoimiselle. Kuvittele Matti Klingeä, etkä ole kovin kaukana aidosta dandystä.
Olen pitänyt blogissa melua dandyismistä, koska se on Suomessa liki tuntematon, tai sitten täysin väärin ymmärretty. Ismillä on kuitenkin ollut valtaisa vaikutus länsimaisen miehen pukeutumiseen ja Herrasmiehen käsitteen muotoutumisessa, joten se on syytä tuntea mikäli aihe kiinnostaa edes hidun verran.