Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Pröyssi - 09.01.13 - klo:21:35
-
http://kaarlexvii.blogspot.fi/2013/01/hermes-h-belt-review.html
Tässä olisi arvon herrasmiehille taas vähän laadukkaampaa vyötä arvostelussa. Täytyy sanoa, että tämä oli minulle se The vyö. En voi kuvitella mitään laadukkaampaa vyötä kuin tämä. Jos yksi vyö täytyisi valita, niin tämä se on! Mielestäni tämä on vähän niinkuin vöiden Rolls-Royce, eli kilpailua ei juuri ole. Toki ei tätä montaa kalliimpaakaan ole, perus nahkaisena maksoi 790€.. Toki moni voi pitää tätä turhan överinä tai päällekäyvänä, mutta fakta on se, että H logoa ei juuri kukaan Suomessa tunne, jos vertaa esim Louis Vuittoniin tai johonkin muuhun vastaavaan logojumppaan.
(http://2.bp.blogspot.com/-QWZYVm56a-A/UO2_yE1Xj5I/AAAAAAAAAIQ/cQrs67UZse4/s640/Belt.jpg)
Kokonaisuudessaan arvostelu löytyy alta, missä on enemmän kuvia ja oikeasti jotain painokelpoistakin:
http://kaarlexvii.blogspot.fi/2013/01/hermes-h-belt-review.html
Jälleen kerran, jos on kritiikkiä sisällöstä, englannin taituruudestani tai muuten vaan minusta ihmisenä, niin otan sen kernaasti vastaan!
-
Englantisi on ihan tyylitajusi tasolla.
-
Luulin että tämä on Hjalliksen suunnittelema.
-
Englantisi on ihan tyylitajusi tasolla.
oh snap
-
Paita sullottu soljen taakse. Plussaa minulle uudesta tavasta näyttää että on ja pesee.
-
Jos arvio on luksustuotteesta, jotenkin olettaisin paikoitellen parempaa englanninkielentaitoa, esim. "everybody don't got one" sarähtää pahasti. Google auttaa tässä kummasti, voi vaikka kokeilla mitkä hakutulokset tuottavat eniten osumia tai josko kone korjaa lauseesi. Myös huutomerkkien ylenpaattinen viljely vie arvostelulta jalat alta.
Kuvat ovat hienoja, teksti jäsennelty ja rakennettu näiden lomaan erinomaisesti. Vyökin on komea, olen kateellinen.
-
toimisi paremmin youtube-videona jossa vedät tankeroenglantia ja huohotat mikkiin. paljon suttuisia lähikuvia web-kameralla.
muuten ihan kiva!
-
No.. vyö ei ole ehkä niin näyttävä että siitä viitsisi noin paljon maksaa.
-
Ei sulla ole kuvaa missä on esimerkiksi liituraitapuku ja käärmeennahkakenkäsi yhdistettynä tähän vyöhön? Varmasti upeasti sopivat keskenään. Toki vaati Rolexinkin ranteeseen sitten.
-
Mitä ihmeen vit... täällä harrastetaan. Rakentavaa kritiikkiä ennemmin peliin. Jos on rahaa ja halua pistää noin paljon rahaa vyöhön, antaa mennä. Noilla luksustuotteilla tavoiteltava tyyli ei ole sama asia, kuin hillitty understatement, jota täällä enimmäkseen tavoitellaan.
-
Kiitos rakentavasta (ja jopa osittain huumorilla viljellystä) kritiikistä :D ja Tomba voisin tosiaan laittaa ton kombon kyllä, se voisi olla aika hauska, mutta ne pytonkengät ovat ruskeat, joten puvun värivalinta pitäisi olla joku muu kuin liituraita (en siis omista muita kuin mustia liituraitoja). Siihen voisi vielä laittaa toiseenkin ranteeseen esim Jaeger Lecoultreni huonoa makuani ja pyrkyrimäisyyttäni korostamaan. Tämä jos joku olisi erityisen korkeatasoista huumoria.
Koitan kirjailla noita englanninkielen virheitä, kiitos vastauksista.
-
Kannattaa tosiaan tuon vyön kanssa panostaa muuhunkin pukeutumiseen jos haluaa asiaa arvostavien palvonnan kohteeksi (se on kai ainoa peruste jos kyseisen vyön hankkii). T-paita ja ryppyiset puuvillapöksyt ei ole se ympäristö. Itse olen noita muutaman Suomessa nähnyt ja muusta kokonaisuudesta päätellyt, että ovat Mustamäen-torin tuomisia.
Ja sitten mielipiteeni itse vyöstä...onhan se mauton, mutta pitääkö sen olla noin rumakin?
-
^^^ mun kritiikki ei ainakaan mitenkään kohdistunut vyöhön, joka toimii varmasti kasuaalimmassa setissä (ei todellakaan puvun kanssa) vaan oli ihan puhtaasti henkilöön käyvää. Koko lähestymistapa tässä "I am Russian oil magnate, twizzle my hair"-chic lähestymistavassa, jossa heti alkuun mainitaan, että vyö sitten maksoi näin paljon ja kalliimpia ei juuri ole, on täysin mauton. Luksus-tuotteitakin voi arvioida ja niistä blogata vähän tyylitajuisemmin.
Siksi ei huvita hirveästi antaa mitään rakentavaa kritiikkiä.
-
Pikey!!! Eiku...crikey!!
-
^^ Johan sitä rakentavaa kritiikkiä on tuossa täyslaidallinen.
-
Toki sen verran voin vähän (hyvin vähän) puolustautua, että olen henkilökohtaisesti hyvin innoissani kyseisestä vyöstä ja hehkuttamisen määrää olisi voinut pienentää kyllä. Juuri tälläistä palautetta tarvinkin, että osaan edes vähän antaa ihmisille sellaista sisältöä mite he haluavat. Kiitos Dan tästä. Hintaa pidän kyllä sinänsä itse tärkeänä, että kun vyö maksaa keskivertoa enemmän niin se tarkoittaa usein, että näitä tulee keskivertoa vähemmän muilla vastaan.
-
^^Itse pidän kritiikkiäni lähinnä tuhoavana ja olen syvästi pettynyt jäätyäni tavoitteistani, jos näin on.
-
Jos haluaa varmistaa, että samanlaisia vöitä ei tule vastaan, kannattaa ennemmin teettää vyönsä tai hankkia vyö, jolla on niin pieni ego, että se ei kuljeskele itsekseen.
-
^^ Sitten joudut parantamaan otteitasi. Tuosta vyöstä, sen tyylistä ja sen yhdistelemisestä ja hehkutuksesta olen kanssasi tasan samaa mieltä.
-
Mä oisin jättänyt mainitsematta samassa kappaleessa useemman kertaa, että Suomessa ei tunneta luksusmerkkjä ja moista vyötä ei helpolla tule vastaan.
-
Vetää kyllä sanattomaksi. Liki 800 euroa vyöstä. 200 eurolla saa taatusti laadullisesti yhtä hyvän, mutta ilman tuota tökerö ryssäsolkea. Jos on pakko näyttää, että "rahaa riittää", niin kannattaisi satsata yleiseen tyylikkääseen vaatetukseen, joiden materiaalit on parasta mahdollista, mutta tuollaiset isot vyönsoljet on kyllä äärettömän junttia. En pysty ymmärtämään tätä millään tasolla. Anteeksi.
-
Annos absurdismia piristää aamua. Ja tää ketju on sitä itseään...
-
hof triidi 2013
-
Hermes on Hermes. Tämähän on samanlainen RahaaOn tuote kuin Ferrari tai Rolex. Ranteessa olevasta Rolexista ja tuosta vyöstä päätellen se Fefekään ei ole epärealistinen ajatus, joten vyö on perusteltavissa ja sopii Rolexin pariksi hyvin. Ostaisin todennäköisesti itsekin "for shits and giggles" -asenteella, jos pystyisin. Sen verran röyhkeä toi on.
-
Katselin muuten juuri dokumentin "Hermes - Käsityön lumo", joka jätti jossain mielessä kaksisuuntaisen vaikutelman. On totta, että Hermeksen nahkatuotteet ovat varmaan laadullisesti parasta mitä rahalla saa (muotoilu ja tyyli on makuasia), mutta toisaalta on myös selvää, että tuotteita tehdään varakkaille ihmisille, jotka haluavat ostaa kallista mihin taviksilla ei ole varaa. Tässä tullaan tuohon H-vyösolkeen, joka on olemassa, koska vyötä olisi muuten mahdotonta identifioida erittäin harvinaiseksi Hermes-vyöksi. Tälläisiä tavaroita ostaville ei riitä, että he itse tietävät pitävänsä absoluuttisesti parasta käsityötä, vaan siitä pitää myös antaa muille hienovaraisia tai suoranaisen tökeröjä vihjauksia.
http://www.mtv3.fi/tvopas/ohjelma.shtml/mtv3_ava/20121203/20/ava-dokumentti-herms---kasityon-lumo
-
"I am Russian oil magnate, twizzle my hair"-chic
Tämä pudotti :D
-
Jos equus tekisi vastaavan vyön, ilman Hermesin olemassaoloa, tätä pidettäissiin ihan ok ostoksena jos hinta olisi esim 70€.
Equusin vastaava tikattu ja 'kohotettu' vyö maksaa kylläkin alkaen 250€.
http://www.equusleather.co.uk/index.php/Lined-and-Raised-Belts/View-all-products.html
-
^Eikös tuo ollut kondan repliikki?
-
Jos equus tekisi vastaavan vyön, ilman Hermesin olemassaoloa, tätä pidettäissiin ihan ok ostoksena jos hinta olisi esim 70€.
Equusin vastaava tikattu ja 'kohotettu' vyö maksaa kylläkin alkaen 250€.
http://www.equusleather.co.uk/index.php/Lined-and-Raised-Belts/View-all-products.html
Hittolainen! Tuolla hinnallahan saisi jo kohtuullisen kellonrannekkeen!
-
Joo no Equus nyt on ihan.. Nää Hermekset on eri asia kun tuote maksaa sen vuoksi, että brand value on kova.
Jonkun Equusin brand value.
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/slimkokujin/worfLOL.gif)
-
Eli kusetushintaa voi maksaa kun se on tulee brändistä?
-
Itse olen käsittänyt aina hinnan niin, että jos joku tuote on paras/halutuin niin hinnan voi laittaa huomattavasti korkeammalle ja silti ihmiset ostaa sitä. Niillä kellä on paljon rahaa, niin niitä ei kiinnosta maksaako joku satasen vai tonnin, vaan niitä kiinnostaa se, että mikä on paras. Kummelia lainaten "paras, mutta ei välttämättä halvin vaihtoehto"-mentaliteetti vaan toimii. Markkinat on aina oikeassa eli kysynnän ja tarjonnan laki toimii. En yritä provosoida tässä nyt ketään, mutta jotenkin kun katsoo esim kaikista laadukkaimpia kenkä brändejä, niin kyllä niittenkin hinnat ovat aika kovat. Oikeastaan ihan sama, että mikä tavara on kyseessä, niin parhaasta maksetaan aina moninkertaisesti. Mikä tämä equus on, en löytänyt googlesta sitä?
-
Toi klingon LOL on muuten aika loistava. Nauratti aika kovasti tänne kotisohvalle saakka.
-
Miksi sitten tuo vyö jos on niin tarkkaa, ettei tule vastaan samanlaisia (paitsi että pomosi nauraa salaa partaansa kun näkee sinun hankkineen samanlaisen vyön)? Miksi ei teetä käsin yksilöllistä ja omien speksien mukaista vyötä ja korusepällä siihen solkea juuri sellaiseksi kuin itse haluaa kun budjettikin sallisi? Lopulta kaikki tietää, että pelkkää H-kirjainta tuossa haetaan, samoin kuin tuossa kelloarviossasi toteat tärkeäksi, että siinä on se R.
Esitän vahvan veikkauksen, että H-vyö ei ole maailman paras, ehkä paras massatuotantovöistä. Toisaalta kyseessä on kyllä tuote, jonka laadun arviointikin on hyvin hankalaa ja vie aikaa.
-
Tämä nyt menee ehkä vähän väittelyksi, mutta miksi pomoni nauraisi partaansa jos minulla on samanlainen vyö? Toiseksi jos teettäisin vyön siitä puuttuisi prestiisi (tämä on tavallaan minulle sama asia kuin brändi tietyissä merkeissä, mitkä ovat pitkään alalla) ja mielestäni Rolex on ihan hyvä rannekello. Ja nyt pitää muistaa, että jos kelloilla haluaa lähteä leijumaan, niin Rolex ei kyllä siinä tehtävässä kauhean pitkälle kanna. Se on hyvö perus käyttökello ja aika kestäväksi todettu koneistoltaan.
Mutta tosiaan kiitän palautteesta ja olen yllättynyt, että moni ei tykännyt tosiaan Hermeksen imagosta eikä vyöstä. Ihan vaan kyselen, että minkä merkkisistä vöistä te sitten pidätte/mitä arvostatte?
-
Itse tykkään tuosta vyöstä jos puhutaan ihan pelkästä ulkonäöstä.
-
Itse olen käsittänyt aina hinnan niin, että jos joku tuote on paras/halutuin niin hinnan voi laittaa huomattavasti korkeammalle ja silti ihmiset ostaa sitä. Niillä kellä on paljon rahaa, niin niitä ei kiinnosta maksaako joku satasen vai tonnin, vaan niitä kiinnostaa se, että mikä on paras. Kummelia lainaten "paras, mutta ei välttämättä halvin vaihtoehto"-mentaliteetti vaan toimii. Markkinat on aina oikeassa eli kysynnän ja tarjonnan laki toimii. En yritä provosoida tässä nyt ketään, mutta jotenkin kun katsoo esim kaikista laadukkaimpia kenkä brändejä, niin kyllä niittenkin hinnat ovat aika kovat. Oikeastaan ihan sama, että mikä tavara on kyseessä, niin parhaasta maksetaan aina moninkertaisesti. Mikä tämä equus on, en löytänyt googlesta sitä?
Parhaus on lähinnä sisäistä puhetta jolla perustellaan ostos itselle. Luulisin että monilla lähempänä todellista syytä on harvinaisuus ja brändi, eli ei oo "taviksilla" varaa. Tässä (http://en.wikipedia.org/wiki/Birkin_bag) on tiivistetty ensimmäisessä kappaleessa hyvin Hermésin nerokas toimintamalli (esimerkkinä Birkin bag):
"The bags are distributed to Hermès boutiques on unpredictable schedules and in limited quantities, creating scarcity and, intended or unintended, exclusivity."
-
Toiseksi jos teettäisin vyön siitä puuttuisi prestiisi
Nakkaa H metallikierrätykseen ja teetä kultasepällä K kullasta tai platinasta. Hintaa ainakin kertyy, mutten tiedä onko platinalla prestiisiä jos sitä ei erota dressmanin soljesta.
Nahka Hermesillä on ilmeisesti tyyliin parasta mitä löytyy, joten se remmi kandee säästää.
-
PChanin vaihtoehto olisi kyllä suhteellisen mukava, mutta näillä kullanhinnoilla ei ainakaan mulla ole moiseen investointiin varaa. Heh, maksaisi varmaan jotain 5-numeroisia lukuja hyvin nopeasti.. Mutta joo, kaikki ei halua aina halvinta tai edes parasta hinta-laatusuhdetta omavaa tuotetta. Herrasväelle hyvää illanjatkoa, minulla alkaa elokuva pyörimään täällä päin.
-
Haluaisin tietää miten asiakkaasi suhtautuvat tällaisiin näkyviin logoihin ja luksusmerkkeihin, olethan kuitenkin hyvin nuori kaveri? (Tämän erittäin vahvan oletuksen teen kirjallisesta tyylistäsi.)
-
^mä vaikkaan, että ei juuri mitenkään erikoisesti, koska a) asiakkailla on sen verran paalua, että voivat ostaa itsekin b) asiakkaat tietävät että Pröyssin työnkuvaan kuuluu melko hyvä tulotaso ja he maksavat ammattimiehestä ammattimiehen korvauksen.
-
Eli kusetushintaa voi maksaa kun se on tulee brändistä?
Hmm no tähän on tietysti yhtä monta mielipidettä kuin on sen jakajia. Tällaisessa brändissa hinta ei ole niin relevantti tekijä, eli se on epäoleellista. Muuten tällaisia tuotteita ei ostettaisi. Koska tuotteessa ostetaan laatua painavammin statusta (laatu tulee automaattisena oletuksena / itsestäänselvyytenä, riippuen näkökulmasta), voi vyöstä maksaa.
Lyhyesti sanottuna sanoisin kyllä. Termi kusetushinta ei päde tähän, koska statukselle on mahdotonta asettaa valuutallista arvoa.
Että tällaista paskanjauhantaa tälle illalle.
-
Hmm no tähän on tietysti yhtä monta mielipidettä kun on sen jakajia. Tällaisessa brändissa hinta ei ole niin relevantti tekijä, eli se on epäoleellista. Muuten tällaisia tuotteita ei ostettaisi.
Nyt käsitellään kamaa, jonka pitää maksaa paljon, jotta ostajat kiinnostuvat. Jos Hermesin saisi vaikka 250 eurolla, niin sen ekslusiivisuus häviäisi ja se olisi silti liian kallis sellaiseksi mainstream-tuotteeksi kuin vaikka Tiger ja J. Lindeberg.
En tosin usko, että Hermesin vyötä pystyisi myymään kivijalassa paljoa alle 400€. Laatu ja käsityön määrä on luultavasti kovempi kuin vaikkapa Equusilla ja ei se ihan ilmaista ole parhailla paikoilla pitää lasipalatseja paria asiakasta palvelemassa.
Jos muuten haluaa 'brändittömän' ja vähemmän bling blingin vyön, niin esim. Loro Piana tekee tämmöisiä rentoja mokkavöitä ilman logoja. Hintakin on vain 405€. Jos kuuluu ostajakuntaan, jolle tämä Loro on arkivyö, niin vain tuplasti kalliimpi Hermes tuntuu varmasti ihan hyvältä vaihtelulta vyövalikoimassa.
(http://www.mrporter.com/images/products/197175/197175_mrp_in_l.jpg)
-
Ei ole kyllä varaa tuollaiseen Hermesiin, mutta toisaalta en käyttäisi vaikka saisin ilmaiseksi. :)
-
Tämä nyt menee ehkä vähän väittelyksi, mutta miksi pomoni nauraisi partaansa jos minulla on samanlainen vyö?
Eikös se ollut tärkeää että on vyö jollaisia ei kävele vastaan? Ja sitten hankit ihan samanlaisen kuin pomollasi, jota arvatenkin näet yhtenään.
Mutta tosiaan kiitän palautteesta ja olen yllättynyt, että moni ei tykännyt tosiaan Hermeksen imagosta eikä vyöstä. Ihan vaan kyselen, että minkä merkkisistä vöistä te sitten pidätte/mitä arvostatte?
Yllättikö tämä sinut tosiaan? Täällähän asenne on ylläpidosta alkaen se, että tuotemerkit ovat inhottavia ja kaikenlainen vaatteilla näyttäminen pitäisi tapahtua vaatteilla itsellään. Hipsterijengilläkin on oleellista, että vaatteista ei kukaan pysty sanomaan niiden olevan kalliita japanialaisia reprojutskia, vain toinen hipsteri voi sen tunnistaa.
Merkkien näyttäminen itsetarkoituksellisesti on ihan ok Stockmannilla tähän aikaan vuodesta.
-
Ihan ok, mutta vähän pliisu minun makuuni.
Tässä oma kokoelmani:
(http://www.davemillicanbelts.com/Large12/081008/belts3.jpg)
Like this doesn't walk everyday against myself at them streetz.
-
Muistin juuri, että kesällä käveli vastaan yksi moinen vyö johon en silloin kiinnittänyt mitään huomiota. Seuraavaksi sun pitää varmaan hommat tuollaiset kengät jotka sopii vyöhön tai toisinpäin.
-
Hieno tuo naisten Michael Kors -kvartsi!
-
Cuccin loafereihin, siis niihin kuolainkenkiin
Cuccit rulettaa!
-
Vaikka tuon Mikmun postaaman kuvan äijän kengät on hirveät, ei vyö näytä ollenkaan pahalta tollasessa setissä.
-
Vaikka tuon Mikmun postaaman kuvan äijän kengät on hirveät, ei vyö näytä ollenkaan pahalta tollasessa setissä.
Onko siinä itse nahkableiseri kuvassa?
-
Jos vyö tuo mielihyvää ja sen hankintaan oli varaa, niin mikäpäs siinä. Aina kannattaa muistaa, että köyhälle tuo on jokatapauksessa kallis, vaikka olisi miten tyylikäs tai approved.
-
Toi H kuvastaa tossa kuvassa kyllä jotain muuta kuin Hermestä.
-
Muistin juuri, että kesällä käveli vastaan yksi moinen vyö johon en silloin kiinnittänyt mitään huomiota.
Tämä piti lukea oikein ajatuksella uudestaan.
-
Tämä ketju on mainio. Hermès-vyö on juuri sopiva vaatekappale statuksen, hinnoittelun, brändäämisen, markkinoinnin ja muun mukavan käsittelyyn, sillä se on esimerkkinä ääripäästä. Materiaalien, viimeistelyn ja laadun puolesta hävettävää ei löydy. Soljen muotoilu on myös hyvin kaunis ja klassisen puolelle nojaava, minun ongelmani asusteen kanssa vain on pysynyt samana usean vuoden ajan. Status-hakuisuus on liian äänekäs, näkyvä ja mauttoman puolelle menevä. Jos kyseessä olisi vaikkapa kultasepän ja Equusin yhteistyöllä luotu uniikki asuste, olisin eri mieltä - myös siinä tapauksessa, jos hintaa olisi tuplasti. Tällöin käsissä olisi jotain uniikkia, täysin oman maun mukaan suunniteltua ja kaiken maailman brändihelvetit ylittävää. Minulla on ollut yksi Equusin lined-and-raised -vyö, mutta myin sen eteenpäin kun luovuin vöistä. En hankkinut sitä alun perin ökyilymielessä, vaan halusin tietää minkälaisia ajatuksia sellaisen asusteen omistaminen herättäisi. Onhan se laadullisesti ihan omassa sarjassaan, mutta loppupeleissä kyse on vain vyöstä. Ajatuksen takana on käsityön tukeminen: ostaja saa vyön, joka on luotu uniikilla metodilla ja valmistaja saa korvauksen ajasta sekä taidostaan.
Hermès-vyön hankkija päätyy ostokseen juuri sen vuoksi, koska kyseessä on Hermès-vyö ja hän tietää oikeiden ihmisten tunnistavan sen. Myös satunnainen ostaja voi löytyä, esimerkiksi Hjallis Harkimo on lehtihaastatteluissa valitellut vaatteiden kalleutta ja kertonut haluavansa tonnilla ainakin kaksi pukua ja paidat päälle. Hän todennäköisesti hankki oman vyönsä vain H- eli Hjallis-soljen vuoksi. Keikarille - ja sen kautta minulle - on taatusti helppo nauraa ja sisällöstä vetää herneet nenään. Koko sisältö on helppo sivuuttaa pelkkänä kalliina ökyilynä tai tyhjänä hienosteluna, ja tämän tiedostin jo aloittaessani. Olen halunnut kirjoittaa vaatteista kriittisesti: kestävyys, hinta-laatusuhde, rakenteiden erot, käsityön edut, vaatteiden historia ja semantiikka, yksilöllisyys ja näin edelleen ovat pyrkimys yhdistää järki sekä tunteet. Tyhjiä muotiblogeja on verkko jo pullollaan. Pröyssi, mielelläni lukisin kriittisemmän tekstin blogissasi. Tuo nykyinen pelkistyy kovin lyhyeksi hehkutukseksi ja lällättelyksi, kun vyöstä saisi taatusti eriteltyä myös hyödyllisemmän tekstin.
Muutaman vuotta sitten kirjoittelin vyöstä seuraavaa:
http://www.keikari.com/blogi/hermes-vyo/
-
^loistavaa tekstiä, loistava teksti. Kiitos Ville. Saat hillityt, ryhdikkäät aplodit.
-
+1
Ville parhaimmillaan.
-
Toiseksi jos teettäisin vyön siitä puuttuisi prestiisi
Koko homman voi kiteyttää tähän. Tai melkein. Vähän rehellisempi mies toteaisi, että teetettyä huippulaadukasta vyötä ei viestinnän kohderyhmä tunnista kalliiksi. Eli sillä ei ole kantajalleen viestinnällistä arvoa. Puhe laadusta livahtaa puolihuomaamattomasti takapenkille. Siksi vyön täytyy olla H ja sen hinta täytyy muistaa mainita jos vaikka joku tuulipuku ei merkkiä tunnista ja siksi Cheekin täytyy pukeutua LV:hen: tyhmäkin nainen tajuaa sen kalliiksi.
Ei siinä mitään, miksei vaikka näinkin? Omaan makuun vähän kornia ja infantiilia, mutta kuten edellä todettiin, jos sen pitäminen tuo mielihyvää, mikäs siinä.
Twizzle twizzle.
-
Monet kiitokset! Tyylipuolen copywriter-hommat ovat mukavaa puuhaa.
-
Myös minulta hillityn ryhdikkäät aplodit Villelle. Hienoa että joku lähestyy asiaa analyyttisesti ja pystyy näkemään tämän h-kirjaimen taakse ja arvioimaan estetiikkaa sekä laatua sekoilematta brändeihin liittyvien tunteidensa kanssa.
Just in case se meni ohi, minulla ei edelleenkään ole mitään sinänsä hienoa vyötä vastaan. En vain halua nähdä, että tästä tulee Pröyssin tyylisen mauttoman elvistelyn paikka. Kalliista ja hienoista esineistä kuuluukin nauttia, mutta porsastelua en siedä.
PS. Olen pettynyt, kun tämä ei räjähtänyt lukkoon asti.
-
Tai sitten joku on lähempänä dekadenssia.
-
Tähän ketjuun ei edes Hypnolla ole huumoria. Tosin, kukin pröystäilkööt millä haluaa, oli ne sitten kultaiset hampaat tai supervoimat antava H-vyö. Pröyssille isot henkiset plussat rohkeudesta :))
Eikös joku 10-vuotta sitten ollut tällaisiakin myynnissä?
(http://ep.yimg.com/ca/I/villagestreetwear_2241_3142232961)
-
^olen tehnyt työn puolesta kauppaa venäläisen kanssa, jonka näkyvät hampaat oli kultaa. Se on näyttämisen luvattu maa.
-
Eikös joku 10-vuotta sitten ollut tällaisiakin myynnissä?
(http://ep.yimg.com/ca/I/villagestreetwear_2241_3142232961)
Helvetin hienoja!
Tuommoisen kun olis saanu kersana/varhaisteininä niin olis ollu todellakin päällikkö.
Lisäksi vielä Kool Moe Dee-lasit niin paikka olis ollut varma vuosikausiksi.
-
Jopas on keskustelu.
Minulla on ollut x vuotta kultainen Hermesin vyö eikä tullut mieleenkään että se jotakuta häiritsisi. Tainnut nähdä niitä täällä Suomessa ehkä viitisen kappaletta.
Taitaa tuollainen voimakas reaktio tietystä vaatekappaleesta kertoa vain omasta epävarmuudesta? Toki Hermesin asiakaskunta poikkeaa heistä jotka jotka tilaavat käytettyjä Loakeja ja tekevät itse taskuliinoja eurokankaan tuotteista.
Kaarlen blogi on minusta omassa luokassaan ihan hauskan näköinen, tosin suosittelisin kirjoittamaan suomeksi. Tosin mitä paalumiehiin tulee, niin heitä ei alan kokemukseni mukaan ole A-kirjaimella alkavassa "pankkiiriliikkeessä".
-
^kultainen vyö onkin varmasti olennaisesti nahkaista harvinaisempi. (Oli ihan pakko.)
Kotipsykologia kannattaa harrastuksena varmaan unohtaa. Tai sitten Lukea vähän tarkemmin ennen kuolleen ketjun nostamista.
-
^kultainen vyö onkin varmasti olennaisesti nahkaista harvinaisempi. (Oli ihan pakko.)
Kotipsykologia kannattaa harrastuksena varmaan unohtaa. Tai sitten Lukea vähän tarkemmin ennen kuolleen ketjun nostamista.
Ottaen huomioon keskustelujen vähäinen määrä, ei kyseessä liene kuollut thread.
Lisäämättä sen enempää offtopicia on vaikea ymmärtää miten jonkun toisen päätös ostaa tietyn merkin vyö voisi häiritä jotakuta muuta niin kovasti.
-
Joo varmaan kandee kehittää lukutaitoa. Ketjussa ehkä 1-2 viestiä, joissa oikeasti ihmetellään koko vyötä viiden sivun keskustelussa.
-
Nopealla selauksella niitä näytti kyllä olevan enemmän. Kyseessä on vyö. No, samapa tuo minulle.
-
Joo joo, lisää popcornia.
-
venemies, autan sinua nyt sisälukutaidon kanssa: valtaosa jäsenistä paheksui ökyilevän, leveilevän ja suurilogoisen vyön hankkimista. Hermès-vyö hankitaan valtaosin statushyödykkeeksi, jolla omaa erinomaisuutta ja varallisuuttaan voi korostaa. Hyvin harva Suomessa vyömallin tunnistaa ja tunnistajista kaiketi puolet inhoaa, puolet nostaa peukkua. Statushyödykkeenä tämä vyö ei eroa lainkaan Vuitton-lippalakista, Guccin t-paidasta tai Louboutinin niittitennareista. Bling&bling.
-
Miksen olisi tätä ymmärtänyt ja mistä sen pystyi päättelemään? Mielestäni totesin ihmetteleväni miten niinkin pieni vaatekappale kuin vyö voi herättää niin vahvoja tuntemuksia. Sama pätee mainitsemiisi kenkiin ja paitoihin. Ehkä olen jotenkin poikkeava jossei minulla ole mitään mielipidettä siitä miksi ja kuka hankkisi vaikka Brionin puvun. Mm. tuon omistavana en pidä itseäni mitenkään erityisenä tai käsittänyt tuovani häiritsevästi itseäni esille ja ihmettelen miten sellaisen johtopäätöksen voisi vetää yhdestä tuotteesta. No, se tosiaan siitä.
-
^Kovin vahvoja tuntuvat olevan omatkin tuntemuksesi.
-
Mielestäni totesin ihmetteleväni miten niinkin pieni vaatekappale kuin vyö voi herättää niin vahvoja tuntemuksia. Sama pätee mainitsemiisi kenkiin ja paitoihin. Ehkä olen jotenkin poikkeava jossei minulla ole mitään mielipidettä siitä miksi ja kuka hankkisi vaikka Brionin puvun.
Miksi sitten olet tällä palstalla, jos sinua ei kiinnosta forumin aihepiiri? Leijanlennätys ei herätä minussa tunteita, joten en ole koskaan käynyt suomen leijayhdistyksen foorumilla.
-
Mm. tuon omistavana en pidä itseäni mitenkään erityisenä tai käsittänyt tuovani häiritsevästi itseäni esille ja ihmettelen miten sellaisen johtopäätöksen voisi vetää yhdestä tuotteesta.
Vinkki: se on tuo iso kultainen logo siinä keskellä
Mikäli puhuit Brionin puvusta niin olet täysin hakoteillä... siitähän ei näe mistään että kyseessä on Brioni. Mikäli rinnassa lukisi "Brioni", suhtautuminen olisi varmaankin hieman toista täälläkin.
-
Vinkki: se on tuo iso kultainen logo siinä keskellä
Mikäli puhuit Brionin puvusta niin olet täysin hakoteillä... siitähän ei näe mistään että kyseessä on Brioni. Mikäli rinnassa lukisi "Brioni", suhtautuminen olisi varmaankin hieman toista täälläkin.
inb4: "Mitä? Kyllähän se niissä lapuissa lukee!". Ja Isaiaan tietysti jätämme valmistajan pinssin rintaan.
-
Jättäkää trollit rauhaan. Kukaan ei ole noin tyhmä.
Jk:n ja villen kommentteja en ymmärrä. On yksi asia ostaa kallis vyö ja tuoda asia esille, ja toinen asia tehdä sille oma ketju, linkittää oma surkuhupaisa blogitekstinsä, ja mainita joka käänteessä että tämä on sitten sen hintainen ja normi tuulipuku ei tätä merkkiä edes tunnista. Tuskin kovin montaa kirjoittajaa se asuste itsessään koskettaa mitenkään, vaan tuo täysin mauton öykkäröinti. Tai ehkä ylesäistän oman sentimenttini muihin.
Tämä paattimies on joka tapauksessa huono pastissi tai tutkielma aiheesta. Brionin esiintuominen todella sujuvalla tavalla viimeistään vahvisti, että kyseessä on orpo trolli, joka pudottelee kaikki mahdolliset tuotemerkit, kunnes saa reaktion aikaan. Pröyssi taitaa olla aito. Voin olla väärässäkin.
"Twizzle my hair but don't touch the Brioni."
-
Mitkähän ovat pröyssin ja venemiehen ip:t? Kovin samanlainen on ainakin arvomaailma.
-
Tuskin kovin montaa kirjoittajaa se asuste itsessään koskettaa mitenkään, vaan tuo täysin mauton öykkäröinti. Tai ehkä ylesäistän oman sentimenttini muihin.
Ei sen enempää kuin että kyseessä on (minusta) mauton asuste. :)
-
Hermes vyö on alkanut kiinnostaa. Löytyiskö jostain poistomyynnistä? En jaksaisi maksaa paljoa.
-
^ Eiköhän Tallinnasta, "Mustamäen torilta", löydy.
-
^ Eiköhän Tallinnasta, "Mustamäen torilta", löydy.
Thanks, vois samalla ostaa Rolexin.
-
Saako Hermesin H-vyötä myös hopeisena?
-
^ Tuskin. Se ei olisi tarpeeksi alleviivaava.
-
Mielestäni tuo vyö voisi olla mauttomampi vain, jos siinä olisi vilkkuvat jouluvalot. Tuo on sellainen, etten ole osannut kuvitella tuollaista muiden kuin uusrikkaiden slobojen päälle. Olen näköjään ollut väärässä.
-
(http://images.thesartorialist.com/photos/62110FabZ_4945Web.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_Cuht1-a5zS8/TDUyA69ihiI/AAAAAAAAKHs/G-8NNbWd3N4/s1600/61710FullJeans_2378Web.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-p3nykJmwGHU/TgPGqjsSqgI/AAAAAAAAAK8/nLkrMzXGqnA/s1600/10.jpg)
(http://media-cache-ec5.pinterest.com/upload/4011087138909124_GlTsEqL4_c.jpg)
-
(http://yodonbleekraps.files.wordpress.com/2011/09/tyga.jpg)
-
[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/-p3nykJmwGHU/TgPGqjsSqgI/AAAAAAAAAK8/nLkrMzXGqnA/s1600/10.jpg)[/spoiler]
Tässä ollaan niin röyhkeällä asenteella liikkeellä, että on kaikesta huolimatta pakko sanoa: toimii.
-
^Ei minulla ainakaan brändeistä pitäviä vastaan sinänsä mitään ole, ärsyttää vain se, että brändin tulee näkyä niin selvästi. Mutta ... I stand corrected.
-
[spoiler](http://1.bp.blogspot.com/-p3nykJmwGHU/TgPGqjsSqgI/AAAAAAAAAK8/nLkrMzXGqnA/s1600/10.jpg)[/spoiler]
Tässä ollaan niin röyhkeällä asenteella liikkeellä, että on kaikesta huolimatta pakko sanoa: toimii.
Toimii noilla muotimessuilla vielä, kun tullaan sieltä pois niin toimii yhtä huonosti kuin täällä on koko ajan paria poikkeusta lukuunottamatta todettu.
-
Sen verran kyllä on pakko puuttua, että mielestäni tuote ei ole ainakaan noin isolla soljella kovin "versatile". Tumman puvun kanssa tuollaisen käyttäminen juhlissa on vähän sama, kuin jos roikottaisi niitä puvun housuja puolitangossa, jotta Björn Borgin boksereiden joustonauha näkyy hyvin. Pukuvyöksi solki on siis liian iso, mutta saahan noita Hermeksen H-vöitä myös pienemmällä soljella (kyseenalainen silti juhlapukukäyttöön). Hassutteluun ja keikarointiin vyö on omiaan. Ja onhan se klassikko.
Tulee muuten hyvin hoidettuna varsin kohtuuhintaiseksi tuo vyö käyttökertaa kohden jos paljon käyttää, kun näkyy olevan aika monta kymmentä vuotta vanhoja Hermeksiä myynnissä edelleen kovaan hintaan ebayssa.
Mielestäni harvojen luksuksesta ei voi kuitenkaan puhua, kun suomalainen keskituloinen mies ostaa tuollaisen noin viikon palkalla. Se, että vain harva suomalainen haluaa ostaa moisen, on todennäköisempi syy siihen, miksi noita ei näe katukuvassa enempää. Tonnin kelloja on suunnilleen joka toisen bisnesmiehen ranteessa.
Ja jokainen voi miettiä ihan rauhassa, että jos tulisitte ekaa kertaa Keikarille ja lukisitte tätä ketjua, niin olisiko tämä sellainen foorumi, jonne haluaisitte tulla uudestaankin. Kiva siinä sitten postata kuvia omasta pukeutumisestaan tarkoituksena oppia ja kehittyä, kun pelkkä vyön arvostelu aiheuttaa valtavan koulukiusausefektin. Ennemmin maksaa vaikka 95€ sis. alv. 24 % siitä, että saa samat ohjeet ilman vi**uilua ja päänaukomista.
-
tuc:lle pisteet.
-
Kurssista jatketaan jatkossa vain täällä: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3124.75
-
En tiedä, ehkä tulkitsin ketjua väärin. Kyllä täällä viime sivuilla on enemmän ja enemmän puututtu ihan tuohon vyöhönkin. Joka (kuten CB:n kuvista näkyy) on sinänsä hyvinkin nätti. En näe tuossa logossa ongelmaa.
-
Pahoittelen jos siirsin monta viestiä tähän topicciin kuuluvana tuonne toiseen. Ei ole aina helppoa aiheiden pilkkominen (varsinkin kun samassa viestissä voidaan ottaa kanttaa sekä itse topicin aiheeseen että johonkin toiseen joka erikseen pilokotaan).
-
Kaunis, laadukas vyö, jota rasittaa ärsyttävä statushyödykkeen leima.
-
^ Sadan viestin jälkeen kaikki kiteytyy yhteen lauseeseen. Ketjun voisi nyt tyytyväisin mielin lukottaa :)
-
(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288539386998.jpg)
-
^ Onpa kyllä kammottava näky tuo vyö. Eipä kyllä Jennin "asu" muutenkaan kovinkaan hiottu ole, tai oletettavasti tarkoitus ei ole edes näyttää äärimmäisen edustavalta, mutta tuollaisen rennon farkkutyylin kanssa tuo vyö näyttää kyllä kornilta.
-
http://tiny.cc/1fdtuw - no eipä siinä kauaa mennytkään.
-
Onhan noita H-vöitä ollut kopsuina vaikka kuinka kauan sitten esim. etelän lomakohteiden piraattikauppiailla. Eilen palailin lomamatkalta ja Hermes-kopioita oli about kaikilla piraattikauppiailla vinot pinot kaikissa mahdollisissa muodoissa.
-
En tiiä, mitä ootte mieltä, mutta pitihän se tuollainen vyö saada kun kerran lentokentällä näin. On tämä vaan niin upea, että ei voi samana päivänä edes puhua näistä equus leatherin vöistä!
-
^ Hyvää aprillipäivää.
-
^ Hyvää aprillipäivää.
:D