Keikarin foorumi
Keikari => Linkit ja vinkit => Aiheen aloitti: runic - 06.07.11 - klo:00:22
-
Edullista pukukangasta
-
...muistaakseni tätä Frescoa ihannoidaan The London Loungen erittäin kriittisten jäsenien keskuudessa. Nopein voittaa paalin ja säästää kovasti.
-
Jos joku tuota hakee, niin voin lunastaa 4,5 metriä. Voin maksaa jonkusen kympin vaivanpalkkaakin.
Edit: en huomannut että sitä on 10 metriä. Voin siis lunastaa siitä puolet.
-
Onko kukaan ostanu tyylikkäitä kankaita ulkomailta? Mistä ja minkä hintasta?
-
Kyllä. Ebay.co.uk, muutama verkkokauppa, Lontoosta Regent streetin alun kangaskauppa on kokeiltu.
Halvimmat hinnat yleensä on jämäpaloja, tai muuten pikkuvirheellistä, joten kannattaa pyöristää yleensä metrimäärää reilusti ylöspäin jos mahdollista.
Hinnat halvimmillaan 20 puntaa metri, kalleimmillaan olen tainnut ostaa 60 £ / m.
-
Kangasta oli jäljellä noin 3,5m, kävin poistamassa. Ja näin ollen pakko ilmoittaa Tuukalle, että deal is off, enempää ei valitettavasti enää ollu...
Ostin samalla armanin erittäin mukavan tuntuista ja maukkaan sinistä villakangasta, siitä pitäisi laittaa tulemaan irtohousut härskeillä upslaakeilla.
Kiitokset vielä vinkistä, ensimmäinen pukuprojekti on näin laitettu alulle...
-
Paha. Tosin nyt säästyin vaivalta löytää sille työstäjä.
-
Kuten todettua, minä sen vinkin annoin. Tosiaankin Scabalin pukukankaita löytyi toisaalta 25 euron kilohintaan eli noin kuusi euroa metriltä. Kangaslaatua en pystynyt määrittelemään yhtä tarkasti kuin tässä tapauksessa, mutta Scabal siinä kankaan sivussa kuitenkin seisoi.
-
Helsingin keskustan Eurokankaassa olisi ollut tälläisiä muotitalojen paitakankaita tarjolla 25 eurolla kilo. Paidoissa ei ollut minkäänlaisia valmistusmerkintöjä poislukien muutamaa viittausta Hugo Bossiin. Alalaatikosta pilkistää muutama edellä mainittu pukukangas.
(http://img840.imageshack.us/img840/8537/kuva0258.jpg)
-
Variston Eurokankaassa oli siellä viimeksi käydessäni myynnissä rulla tuntemattoman valmistajan 100% kamelinkarvaista kangasta. Hinta oli muistaakseni noin 30€ metriltä. Huddersfieldin (http://www.hfwltd.com/bobb.php?b=jjm&c=4&p=2) sivuilla on mielestäni edustava kuva minkälaisesta ja -värisestä kankaasta oli kyse (PATTERN No. 2018).
(http://www.hfwltd.com/quality/2018.jpg)
-
Eurokankaan Vantaan Tammiston myymälässä käydessäni silmiini sattui mm. italialaisen Guabellon valmistamaa Super 150 -kangasta sekä samoin italialaisen Lanificio Fratelli Cerrutin dal 1881 -sarjan kangasta. Kumpaakin oli lähinnä paloina hintaan 25€/kg, mutta käsittääkseni samoja löytyisi myös jonkin verran rullatavarana.
-
Löysin rullan Forall Confezioni S.p.A.:n muotitalo Cerrutille valmistamaa harmaata 60% mohair - 40 % villakesäkangasta hintaan 15,90€ per metri. Voin tarvittaessa välittää sitä eteenpäin pientä välityspalkkiota vastaan. Yhteydenotot yksityisviestillä, kiitos.
-
Useissa Eurokankaassa on tällä hetkellä tarjolla useita rullia Brunello Cucinellin villaflanellikankaita 25 € per metri. Useimmat kankaista ovat puhdasta villaa, mutta joukossa on myös 90 % villaa ja 10 % kashmiria sisältäviä kankaita. Käsittääkseni Cucinellin neuleet ovat hyviä, mutta onko näistä kankaista mihinkään?
(http://s16.postimage.org/lfimghdad/Cucinelli.jpg)
(http://s16.postimage.org/yky4ml75x/Cucinelli_2.jpg)
-
Kovin ohuita ovat... kuten kaikki kankaat nykypäivänä.
-
Käsittääkseni Cucinellin neuleet ovat hyviä, mutta onko näistä kankaista mihinkään?
Eiköhän! Isompi ongelma on löytää se henkilö joka saa noista jotain säällistä aikaan.
-
Kovin ohuita ovat... kuten kaikki kankaat nykypäivänä.
Kuvissa olevat kankaat ovat osapuilleen 300 - 400 g/m² painoisia. Esimerkiksi 1930-luvun villatakkikankaat olivat yleensä 450 - 500 g/m² ja flanellihousukankaat hieman painavampia (550 - 600 g/m²). Gabardiinisadetakkikankaat olivat kevyitä, 300 - 350 g/m². Kaikkein painavimmat villakankaat olivat päällystakkeja varten. Ne painoivat enintään 700 - 800 g/m².
-
Omat gabardiinitakkini ovat kyllä enemmän kuin tuon viitearvon.
Uskon lukuihisi, mutta käsi kertoo. Kankaat tuntuvat käteen liian ilmaviksi kudotuilta, ohuilta ja kevyiltä. Niissä ei ole vain samanlaista jämäkkyyttä kuin ennen 60-lukua tehdyissä kankaissa.
Hyvin, hyvin, hyvin harvoin löytyy kangaskaupoista voittajaa. Eikä edes netistä tilaamalla...
-
Hyvin, hyvin, hyvin harvoin löytyy kangaskaupoista voittajaa. Eikä edes netistä tilaamalla...
Fox. On wanhaan tapaan sturdya.
-
Fox on aloittanut The London Loungen Michael Aldenin suunnitteleman flanellimalliston tuotannon.
-
Uskon lukuihisi, mutta käsi kertoo. Kankaat tuntuvat käteen liian ilmaviksi kudotuilta, ohuilta ja kevyiltä. Niissä ei ole vain samanlaista jämäkkyyttä kuin ennen 60-lukua tehdyissä kankaissa.
Vanhoissa 1950-luvun "Vaattureissa" julkaistiin usein Yhdistyneiden Villatehtaiden mainoksia kangasnäytteineen. Tämä kyseinen kangas on melko tarkalleen 1 mm paksu eli näppituntumalta arvoisin sen olevan n. 350 g/m².
(http://s10.postimage.org/yj3p1b3i1/Vaatturi_6_1956.jpg)
-
Saattaa ollakin. Muualla kuin Suomessa käytettiin ohuempia kankaita. Kovin harvalla miehellä oli kuitenkaan varaa moneen pukuun, joten muodin orjaksi antauduttiin vähemmän. Silloin ei myöskään hankittu joka kaudelle omia vaatteita. Pärjättiin ehkä sillä yhdellä tai kahdella puvulla.
Itse tiedän pääasiallisesti ensi käden kokemuksesta. Käsiteltyäni lukemattomia vaateparsia voisin hyvin varmasti silmät sidottuina ajoittaa kankaan perusteella vaatteen. Yleisin merkki on se tiheys ja paksuus.
Tietysti esim. puvuissa paksuuteen vaikuttaa myös rakenteet, jotka ovat esim. juuttikangasta tai muuta vastaavaa tuhtia ainesta.
-
Kesäkankaat olivat kaikista ohuimmat. Freskoa ynnä muita vastaavia ohuita kankaita oli jo 1930-luvulla. Tässä on esimerkkinä 1950-luvun tumma hellekangas, paksuus 0,5 mm eli ehkä 200-250 g/m². Paksuimmat mainoksissa näkemäni kankaat ovat todellakin 2 mm paksuja päällystakkikankaita. Eri asia on sitten onko kankaiden kudontatapa muuttunut niin radikaalisti, että ennen yhtä kevyet kankaat tuntuisivat jäykemmiltä tai paksummilta kuin vastaavanpainoiset nykykankaat.
(http://s11.postimage.org/6rls1kn77/Vaatturi_7_8_1956.jpg)
-
Mangrovelta hyvää sisältöä ja nätei kuvei, pistä toki lisää tänne tai johonkin muuhun fiilistelyketjuun.
-
Mangrove, onko sinulla näitä skannauksia enemmänkin? Voisin laittaa ne jakoon Keikarin kautta, toki sinut lähteeksi mainiten.
-
Mangrove, onko sinulla näitä skannauksia enemmänkin? Voisin laittaa ne jakoon Keikarin kautta, toki sinut lähteeksi mainiten.
En luonnollisesti omista tekijänoikeuksia näihin teoksiin, vaan ne ovat lain mukaan vielä suojattuja. Kuitenkin ottaen huomioon ne tosiasiat, että kyseisen yrityksen toiminta on lopetettu yli 50 vuotta sitten ja että nimettömät piirrokset ovat jo itsessään melkein 60 vuotta vanhoja (tekijänoikeus raukeaa täten piirroksesta riippuen 13-14 vuoden kuluttua). Tyydyn tähän laittamaan muutaman "koreimman" piirroksen sitaattioikeuteen vedoten suhteellisen pienitarkkuuksisena.
(http://s10.postimage.org/djnl9t1tl/Vaatturi_2_1956.jpg)
(http://s10.postimage.org/m36z7ka61/Vaatturi_3_1956.jpg)
(http://s11.postimage.org/yg8f93a7n/Vaatturi_9_1956.jpg)
(http://s10.postimage.org/lvi20449l/Vaatturi_10_1956_Drape.jpg)
(http://s10.postimage.org/cc8d6ngrd/Vaatturi_11_1956.jpg)
(http://s10.postimage.org/y8uw70ty1/Vaatturi_3_1957.jpg)
(http://s18.postimage.org/77m01t42x/Vaatturi_3_1957_2.jpg)
(http://s18.postimage.org/4rk6nym09/Vaatturi_3_1957_3.jpg)
(http://s18.postimage.org/ffnxmsvzd/Vaatturi_3_1957_4.jpg)
-
Mangrove, onko sinulla näitä skannauksia enemmänkin? Voisin laittaa ne jakoon Keikarin kautta, toki sinut lähteeksi mainiten.
En luonnollisesti omista tekijänoikeuksia näihin teoksiin, vaan ne ovat lain mukaan vielä suojattuja. Kuitenkin ottaen huomioon ne tosiasiat, että kyseisen yrityksen toiminta on lopetettu yli 50 vuotta sitten ja että nimettömät piirrokset ovat jo itsessään melkein 60 vuotta vanhoja (tekijänoikeus raukeaa täten piirroksesta riippuen 13-14 vuoden kuluttua). Tyydyn tähän laittamaan muutaman "koreimman" piirroksen sitaattioikeuteen vedoten suhteellisen pienitarkkuuksisena.
(http://s10.postimage.org/djnl9t1tl/Vaatturi_2_1956.jpg)
Edustavat niitä tuhansia ,jotka .....
-
Edustavat niitä tuhansia ,jotka .....
Eräässä Suomessa 50-luvulla tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että noin 1/3 haastatelluista käytti säännöllisesti vaatturien palveluita. Vuonna 1949 tehdyssä yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa (http://books.google.fi/books?id=3zcuAAAAYAAJ&pg=PA1#v=onepage&q&f=false) ei miehiltä kysytty vaatturipalveluista, mutta esimerkiksi kesäpukujen omistajista 30 % piti puvun istuvuutta yhtenä sen tärkeimpänä piirteenä. 10 % mielestä työn laatu oli myös tärkeätä.
-
Nykyään vaan on räätäleitä turhan harvassa.
-
Tässä on sitä lukijoiden kaipaamaa jämäkkyyttä; Ilmavoimien ja Merivoimien sinistä sarkakangasta 1970- tai 1980-luvulta. Neliöpainoksi on ilmoitettu 552 g/m2 eli 16 oz/ft2. Minulla on tätä samaa kangasta harmaana ja sen keskimääräiseksi koostumukseksi on asiakirjoissa annettu 85 % villaa sekä 15 % polyamidia.
https://www.supernova.fi/product/2980/sa-sarkakangasta-metritavarana-rullasta
-
Tässä on sitä lukijoiden kaipaamaa jämäkkyyttä; Ilmavoimien ja Merivoimien sinistä sarkakangasta 1970- tai 1980-luvulta. Neliöpainoksi on ilmoitettu 552 g/m2 eli 16 oz/ft2. Minulla on tätä samaa kangasta harmaana ja sen keskimääräiseksi koostumukseksi on asiakirjoissa annettu 85 % villaa sekä 15 % polyamidia.
https://www.supernova.fi/product/2980/sa-sarkakangasta-metritavarana-rullasta
Mielenkiintoista. Oletko tehnyt/teettänyt tuosta kankaasta jotain. Noin äkkivilkaisulla kangas on hieman liian tukevaa puvuksi, mutta erinomaista päällysvaateisiin. Vai?
-
Noin äkkivilkaisulla kangas on hieman liian tukevaa puvuksi, mutta erinomaista päällysvaateisiin. Vai?
Puolustusvoimissa tuosta kankaasta teetätettiin sarkahousuja ja -takkeja, mantteleihin käytettiin vielä painavampaa kangasta. Se sopisi hyvin siis urheilutakkeihin ja -housuihin.
-
Mjoo. Kyllähän minä tuon kankaan muistan. Ja varsinkin siitä tehdyt vaatteet. Ne eivät vaan olleet kyllästettyjä kuten nuo rullat. Ottaen huomioon, että molemmat noita valmistaneet firmat ovat lopettaneet aikoja sitten, voitaneen hyvällä syyllä kysyä, että missä kunnossa tuo kangas on. Ei sekään ole ikuista, vaikka paksua ja kestävää onkin.
Kun näin nuo kangasrullat, ajattelin ensin, että minäpä ostan tuosta tummansinistä kangasta pariin päällystakkiin, nappeja sun muuta löytyy kotoa valmiina, mutta nuo vuosiluvut/kyllästeet ja osin oma terve harkinta sanoi, että ei maksa vaivan. Mikäli nuo olisivat kunnon kangasta, hinta olisi aivan jotain muuta.
-
Edellisellä sivulla olevista kuvista näkee hyvin, että klassinen tyyli ei vanhene koskaan. Haikailin itselleni trenssin lisäksi Raglan hihaista välikausitakkia ja kas kummaa, Sieltähän se käveli kuvana vastaan Harkituin askelin syksyn tuuleen...syksyn tyyliin. Kuvassa tosin ruudullisessa kuosissa, mutta itse takki... mikäli siihen muutettaisiin kankaaksi yksivärinen tummanharmaa, ja savuke otettaisiin suusta pois, takki olisi täyttä tätä päivää ja kohta minun vaatekaapissa!
Raglan hihalla varustettu takki ansaitsi arvon- ja maineen palautuksen siinä missä trench coat.
(http://i8.aijaa.com/t/00664/12712642.t.jpg) (http://aijaa.com/fJF0bX)
-
Ottaen huomioon, että molemmat noita valmistaneet firmat ovat lopettaneet aikoja sitten, voitaneen hyvällä syyllä kysyä, että missä kunnossa tuo kangas on. Ei sekään ole ikuista, vaikka paksua ja kestävää onkin.
Väittäisin, että 99% tuosta myynnissä olevassa kangasmäärästä on uutta vastaavassa kunnossa. SA-kaupasta ostetut kangaspakkani ovat ainakin kaikki aivan uutta vastaavia.
Mikäli nuo olisivat kunnon kangasta, hinta olisi aivan jotain muuta.
Osaatko määritellä mikä on kunnon kangasta? Mikäli viittaat kankaan sisältämään polyamidiin, väittäisin että käytössä sitä ei huomaa tuntumasta. Vedenkyllästyskin lähtee enemmän tai vähemmän ajan myötä käytössä ja pesussa (90% varmuudella kyllästysaine on 3M:n Scotchgard tai vastaava).
-
Väittäisin, että 99% tuosta myynnissä olevassa kangasmäärästä on uutta vastaavassa kunnossa. SA-kaupasta ostetut kangaspakkani ovat ainakin kaikki aivan uutta vastaavia.
Tarkoitin lähinnä sitä, että parikymmentä vuotta varastossa maanneet kangaspakat tuskin ovat olleet tasalämpöisessä ja kuivassa varastossa. Mikäli se on suoraan puolustusvoimien varusvarastosta tullutta niin asia on toinen.
Mikäli nuo olisivat kunnon kangasta, hinta olisi aivan jotain muuta.
Osaatko määritellä mikä on kunnon kangasta? Mikäli viittaat kankaan sisältämään polyamidiin, väittäisin että käytössä sitä ei huomaa tuntumasta. Vedenkyllästyskin lähtee enemmän tai vähemmän ajan myötä käytössä ja pesussa (90% varmuudella kyllästysaine on 3M:n Scotchgard tai vastaava).
Kunnon kangas, tässä tapauksessa tarkoittaa uutta kangasta. Siis tehtaasta lähiaikoina tullutta ilman vuosikymmenten makaamista ties missä varastossa. Onko se vedenkyllästysainetta? Vai onko kangas alkanut kosteassa varastossa homehtumaan, ja siihen on ajettu jotain homeenestokemikaaleja.
-
Tarkoitin lähinnä sitä, että parikymmentä vuotta varastossa maanneet kangaspakat tuskin ovat olleet tasalämpöisessä ja kuivassa varastossa. Mikäli se on suoraan puolustusvoimien varusvarastosta tullutta niin asia on toinen.
Kankaat lienevät olleet kriisivarastossa, eli ilmankosteutta sekä lämpötilaa pyritään pitämään mahdollisimman sopivana tekstiilien säilyttämiseen.
Siis tehtaasta lähiaikoina tullutta ilman vuosikymmenten makaamista ties missä varastossa. Onko se vedenkyllästysainetta? Vai onko kangas alkanut kosteassa varastossa homehtumaan, ja siihen on ajettu jotain homeenestokemikaaleja.
Minulla on kopio Puolustusvoimien tutkimuksesta minkä mukaan tekstiilit eivät mene millään mittarilla "pilalle" pitkäaikaisessa säilytyksessä, mikäli ne suojata vain auringonvalolta sekä kosteudelta. Omat kankaani eivät haise kemikaaleille, sen sijaan ne pitävät vettä jossain määrin.
Tulee vielä ottaa huomioon, että tämän kankaan hinta on noin 1/4 muiden vastaavien, uusien kankaiden hinnoista. SA-kaupoissa tätä harmaata kangasta myytiin vieläpä aikoinaan noin 2 euron metrihintaan!
-
Sarka on kovin pörröisen ja tuhnuisen näköistä, mutta siitä saa kyllä loistavia vapaa-ajan päällystakkeja. Tikkitakki olisi kova, reisille menevä lyhyt ajotakki (car coat) olisi kätevä.
-
Sarka on kovin pörröisen ja tuhnuisen näköistä, mutta siitä saa kyllä loistavia vapaa-ajan päällystakkeja.
Vielä 1950-luvulle saakka sarasta tehtiin myös paljon päähineitä, muun muassa karvahatut sekä hiihtolakit.