Keikarin foorumi

Miltä vuodelta tuo mainos on?
Ja mitä eroa on palttoolla, ulsterilla ja sadetakilla ollut tuohon aikaan? Sadetakki tuskin oli mikään keinokuituinen kalvotakki.

Palttoo = paletot, pystykauluksinen (peak) vyötön tai tampiton päällystakki, 6x2 napitus

Ulsteri = ulster overcoat, alkujaan hartiaviitallinen väljä päällystakki, erona invernessiin viitan lyhyempi pituus. Nykyisin ulsterikauluksellinen tamppiselkäinen päällystakki.

Sadetakki = rain mackintosh, slipon, balmacaan, raglan, leikkauksesta ja tyylistä riippuen, sadetakin tekee materiaali = usein tiukasti kudotusta ja vettähylkivästä (esim. ventile) tai sisältä kumipinnoitetusta puuvillasta valmistettu päällystakki, useita eri perustyyppejä. Periaatteessa trenssitakkikin voidaan nähdä tietyntyyppisenä sadetakkina.

Ei tainnut menneillä pressoilla olla kuitenkaan kuvissa edellisillan luomivärijämät kuten Jannella :)

Marskilla on voinut ollakin, hevosnakuilujen ohessa.

Tuo on hyvä suunnitelma. Suosittelen myös pitämään väliä noiden tilauksien välissä, vain käytössä huomaat onko esim upslaakit tms sinua varten.

Tästä on myös todettava, että jos ei ole varma, kannattaa housut teettää upslaakeilla, koska niiden poistaminen ei ole minkäänlainen ongelma. Lisäämiseksi taas joudutaan tekemään valeupslaakit, jos onnistuu niilläkään.

Mittatilauksesta suosittelen aloittamaan, mikäli valittu vaatturi sellaista tarjoaa. Tällöin tulee mittatilauspukujen myötä käytyä läpi se valintojen viidakko ja tehtyä mahdolliset mokat halvemman kautta. Samalla tulevat termit, rakenteet jne. tutuiksi, vaatturi selittää niitä kyllä mielellään. Ja kannattaa kysyä myös vaatturin omia mieltymyksiä ja perusteita niille.

Lisäisin listaan Helsingissä Caine Clothiersin kuten Tuukkakin. Suosittelen myös kulttuurimatkailua Helsingin ulkopuolelle - Turussa pitää kortteeriaan erinomainen (kansainvälisen vertailun kevyesti kestävä) Sami Eklund "Vaatturi Eklund" -liikenimen alla. Pehmeä tyyli ja ainakin omien mieltymysteni kanssa yksiin sopiva henkilökohtainen näkemys puvuista ovat mainio juttu. Lisäksi kädenjälki kestää vertailua keneen tahansa maailmassa, piesten mm. Savile Row -tekeleet minä päivänä tahansa (molemmista ensikäden vertailukokemusta ja kaikki Rown liikkeet ympärysliikkeineen kierrettynä).

Asuessani Italiassa päätin lopulta ostaa kengät, joita aina katselin kaupan näyteikkunan läpi. Käytin kyseisen suutarin palveluita, ja hän myös teki kenkiä.

Nämä olivat kuitenkin yhtä-kahta kokoa liian pienet (normaalisti ostan nykyään kokoa 44). Sen vuoksi kengät jäivät käytännössä käyttämättömiksi. Kengissä on kuitenkin nahkapohjat, joten vähäisestä käytöstä huolimatta kengistä näkee, että niitä on hieman käytetty. Olen muistaakseni kolmesta neljään kertaan keikaroinut nämä jalassa, ja kenkiä on useammin kehuttu kauniiksi.

Nahka on hyvässä kunnossa. Kuvassa näkyy jotakin, ja se jokin on kenkärasvaa, sillä nämä sattuivat kaapista käsille, kun huolsin kenkiä. Samalla rasvasin nämäkin ja otin kuvat :)

Hinta näille 30 €. Ostaja maksaa lisäksi postikulut (7,90 €) tai voi sovittaa ja noutaa Jyväskylästä.

[email protected]

On ihan pakko kysyä, millä noiden yli on ajettu?

Ottaisin mielelläni suosituksia vastaan M65 takeista. Vaatimuksina olisi että helma ja hihat ovat riittävän pitkät 190cm pitkälle, 203cm sylivälin omaavalle. Kevyt rakenteinen, irrotettava vuori plussaa.

Long-koko riittää (sylivälisi on pienempi kuin minulla, kokoni on medium long).

Tuossahan on puuvarsi. Minulla on tällainen, tuo premium-versio.  Se tuntuu olevan niin tukevaa tekoa, että kestää oikeasti roskaväen häätämisen. Toki kangas voi mennä rikki varjosta kuin varjosta.

Hyvältä näyttää tuokin. Puuvarsia olen suosinut, mutta niiden suhteen on oikeasti oltava jämäkkyyden osalta tarkka. Rimpuloita on paljon.

Tuon kantapään yllä olevan lapun nimi on "sockliner", tuskin sentään pohjallinen nimeltään suomeksi, vaikkapa kantapohja. En nyt muista ulkoa oikeaa termiä.

Sockliner on yleisesti ottaen pinkopohjan päälle tuleva pohjallinen, oli se sitten täysi- tai puolimittainen.

Kävin tällä viikolla pyörimässä Helsingin Stockannilla, josta en ole ostanut mitään vaatteita varmaan 6 vuoteen. Ehkä kauemminkin on kulunut. Katselin ajan kuluksi Burberryn osastolla yhtiön vaalea trenssitakkia, jolle yhtiön varhainen menestys ja maine on rakentunut. Minulla on jo kaapissa Purperin vintage-mallinen trenssi, joten kiinnosti nähdä, miten nykyinen eroaa vanhasta. Kaikki oli surkeampaa kuin ennen.

- kangas ohuempaa
- ei irtovuoria
- ei läpitaskuja, joista pääsee takin sisälle vaikka sepaluksen sulkemaan
- napit muovisen näköiset
- helma lyhyempi eli takki suojaa sateelta kehnommin
- niskaan lisätty Burberryn tartaanikuvio, jotta kaikki varmasti näkisivät, että nyt on muuten kallis takki yllä
- hinta 1200 euroa

En listaa näitä vain, koska on kivaa haukkua ja olla negatiivinen. Listaan nämä kaikki esimerkkeinä, miten vaatevalmistus on muuttunut 2000-luvulle tullessa. Matti Meikäläinen ei todennäköisesti omista vintage-vaatteita, eikä häntä niin hepeneet kiinnosta, joten tämä M.M. ei osaa sanoa laadusta yhtä tarkasti kuin me foorumin vaateharrastajat. Onneksi minulla on tuo vanha päällystakki, sillä sen kautta ymmärrän, miksi Burberry sai maineensa aikoinaan. Nykymallisto valmistetaan kehnommin ja siitä pyydetään enemmän rahaa. Ei jatkoon.

Burberryltä saa tilattua myös sen wanhan mallin spekseillä trenssin. Kävin vastikään visiitillä lippulaivassaan ja hyllystä löytyi sekä raskasta klassikkoa (ilman tartaanikuviota) että muodikkaampia malleja. Asiakaspalveluhenkilö kertoi, että takin saa myös mittaan tehtynä ja haluamallaan kankaalla (laajasta valikoimasta valiten). En huomannut laatueroa omaan trenssiini nähden, käsityönkin määrä oli sama.