Keikarin foorumi

Lainaus käyttäjältä: Ville - 03.07.10 - klo:20:51

jappa, minä parjaan Dressmannia sillä ketju myy polkuhinnalla Aasiassa tuotettua massahyödykettä. Nämä kolme määrettä yhdessä ovat pahin mahdollinen yhdistelmä. Materiaalit voivat olla mainioita, mutta tuotantoerät ovat valtavia ja sisärakenteissa tingitään niin paljon kuin mahdollista (esim. liimakangasrakenne on sääntö, ei poikkeus). Mieluummin käytettyä tai hitusen suurempaa, ompelijalla muokattavaa kuin uutta Dressmannillta, Zarasta, H&M:stä ja niin edelleen.

Zara on toimintaperiaatteeltaan jossakin määrin poikkeava näistä muista ketjuista. Zara ei valmista vaatteita kai vieläkään Aasiassa vaan Itä-Euroopassa ja Välimeren maissa omissa tehtaissaan. Myöskään tuotantosarjat eivät ole samaa luokkaa kuin muilla. Kiinnostuneille löytyy lisätietoa esim. Faktan vanhasta artikkelista, jonka voi lukea vaikka täältä: http://www.mr-keskus.com/Pdfs/Zara.pdf

Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Lainaus

Farkuista: Hyvin istuvat valkoiset ja kermanväriset ovat haussa. Muutoin pidän vain hyvin tummia ja erikoispesuttomia farkkuja. Onnekseni (etenkin lompakon onneksi) parhaiten istuvat löytyvät H&M:ltä, hinta/laatusuhde on erinomainen (kestävät vuosia eivätkä haalistu liikaa).

Tälle vahvaa komppia. Sliq malliset tummat denimit oli touko-kesäkuun vaihteessa 9,95€. Jopa 32/30 kokoa oli hyllyssä, yhdet löysin kahdesta kaupungista. Ostin toki molemmat, kun kerrankin sai hyllystä jalkaan lyhentämättä ja oli ilman "nahkamerkkiä" takana, tikkaus vain sen paikalla. Täydellinen understatement, eikä tuosta enää hinta-laatu voi paljoa parantua :). Nimim. edelliset farkut suoraan hyllystä vuonna 2003.

Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:12:24

Lisäksi takki näyttää melko pitkältä jos tahtoo vähän rakentavaa kritiikkiä antaa.

Erehdyt, takki on juuri sopivan pituinen. Nyrkkisääntö on, että helma ulottuu peukalon niveleen asti, juuri niin kuin kuvasta näkyy. Irtotakeissa leikkaus voi (ja saa) myös poiketa puvun takista paljonkin, mm. ratsastustakin tai norfolkintakin vaikutuksesta.

Upea kokonaisuus! Älä muuta mitään.

Lainaus käyttäjältä: sproily - 20.06.10 - klo:18:37

Viidakossa viidakon ehdoin, eikö vain?

Olkoonkin vaikka vain puutarha viidakkona..

Mielestäni käyttökelpoisin kokonaisuutesi tähän mennessä ja mahdollisesti paras lookki mitä foorumissa on nähty! Kengät ovat tolkuttoman hienot, mitä maksoivat ja mistä noita saa? Sinulla on käytössä paljon poikkeuksellisia vaatekappaleita, joiden samanaikaista yhdistelyä kannattaa punnita tarkoin ettei ammu yli (esim. ascot).

Lainaus käyttäjältä: jappa - 21.06.10 - klo:20:25

- Kuuluuko liivien selkäosan olla samaa kangasta, kuin takin vuoren (tai ainakin jotain muuta kuin samanlaista villaa mitä etuosa)? Joko kuuluu, tai sitten olen missannut jotain varsin oleellista :)

Harvoin ovat samaa kangasta kuin etuosa. Erittäin usein ne ovat nimenomaan samaa kuin takin vuori, joskus jotain muuta. Itsellä on esim yksi puku missä liivin selkäosa on paisley kuvioitua kangasta niin kuin takin vuorikin. Sanoisin että varmaan 9/10 liivistä selän takaosa ei ole samaa kuin etuosa.

^
Näin on.

Joten palataan hääjuhlaan. Kuninkaan (ja monien muiden) frakista vielä: Tuo frakkiliivin pilkotus takin alta on jo niin vakiintunut tyylirike (tahoton tai tahallinen), että siihen ei tule paljon kiinnitettyä huomiota. Rehellisesti sanoen se jopa näyttää minusta paremmalta kuin se "oikea" versio, jossa liivi ei näy.