Keikarin foorumi

Edelliseen kommenttina. Kun kiinnostuu vaatetusasioista, alkaa jatkuvasti tehdä enemmän huomioita ihmisten vaatteista ja tyylistä, mm televisiossa. Me vuoden -68 jälkeen syntyneet ja eläneet voimme ihmetyksellä katsella näitä vanhoja kuvia miten asiallisesti kadunmiehetkin pukeutuivat takavuosikymmeninä.

Esimerkkejä riittää. Mm HS. kuukausiliite kirjoitti ja julkaisi kuva sadan vuoden takaa sisällissodan ajoilta: tavallisia helsinkiläisiä jonottamassa elintarvikkeita: http://aijaa.com/WjRe2l
Kaikki näyttävät hyvältä, kaikki. Kunnoittavilta ja kunnioitettavilta

Sodan jälkeen suojeluskuntalaisia järjestäytyneenä. http://aijaa.com/ACorQC Kaikilla villakangasulsterit, monilla pikkutakit, kravatit, joillakin rusetit kaulassa.

Tästä nykyaikaisen ja menneen kadunnäkymien kontrastista on kirjoittanut myös mm. Joonas Konstig blogissaan https://joonaskonstig.com/2013/07/19/mita-nistit-opettavat-edistyksesta/,
https://joonaskonstig.com/2012/10/08/mita-charlie-chaplin-opettaa-meille-edistyksesta/
https://joonaskonstig.com/2012/10/10/etta-minua-suutelisi-mies-joka-ei-aja-partaansa/täällä.

Katsoin hiljan Yle areenasta mainion suomalaisia rikosmysteerejä ruotivan sarjan ”Ei vanhene koskaan” erään jakson:https://areena.yle.fi/1-756559 Jaksossa kuvataan erästä henkirikosta, joka tapahtui Helsingin Kumpulassa 1960-luvun alussa. Teosta epäiltiin nuorta miestä, joka jo aikaisemmin oli viettänyt elämää yhteiskunnan marginaalissa. Hänellä oli mm takanaan vankilatuomioita jne. Tuona iltana hän oli ollut palaamassa ravintolasta naisystävänsä kanssa ja poikennut jostain salakapakasta hakemaan lisää viinaa. Matkalla hän oli törmännyt lättähattuihin, jotka olivat käyneet hänen naisystävänsä kimppuun. Hän oli rientänyt sisään asuntoonsa hakemaan veistä ja palannut. Myöhemmin häntä epäiltiin nuoren 16-vuotiaan tytön puukotuksesta välittömästi edellisen tapahtuman jälkeen. Tuntomerkkeinä silminnäkijät kertoivat epäillyllä surmaajalla olleen villakangastakki ja Eden-hattu (sic!)

Eli jos todella yhteiskunnan liepeillä eläneet henkilötkin pukeutuivat -60-luvun alussa hattuun, olipa sitten lättäiseen tai Homburgiin, on pukeutumiskulttuurissa todella tultu valovuosi toiseen suuntaan. Ja niinhän sitä ollaan tultu.

PS. Olen uusi palstalla. En osannut liittää kuvia tähän suoraan. Valitan.

Kiitos linkeistä Konstigin mainioihin kirjoituksiin. Kuvailemasi kehitys on ahdistanut ja vaivannut minua lapsesta saakka, ja kristittynä näen siinä tiettyjä merkityksiä. Kulttuurimarxistit ja liberaalit tuon kehityksen ovat aikaansaaneet, ja pukeutumisen murros on kulkenut käsikynkkää perinteisten arvojen murenemisen kanssa samojen ihmisten toimesta. Nämä itseään suvaitsevana ja liberaalina pitävät postmodernistit ovat internetissä, niin tällä forumilla, ylilaudalla, redditissä kuin muuallakin niitä, jotka pyrkivät demonisoimaan ja tekemään naurunalaiseksi normaalia, klassillista miesten pukeutumista. Heidän lanseeraamiaan käsitteitä on mm. "herrasmieslarppaus", joka tarkoittaa kaikkea muuta kuin nykyisin normatiivista "kasuaalia" pukeutumista. Tällä palstalla esimerkkejä liberaalien asenteista löytyy mm. ketjuista 'Hatut' joissa moni kirjoittaja leimaa pukuhatut postmoderniin liberaaliin kulttuuriin sopimattomiksi jäänteiksi, joiden käyttäjiä he luonnehtivat hyvin rumasti, vaikk'eivät kuunaan sietäisi moista puhetta muista "vähemmistöistä". Ketjussa "klassisen pukeutumisen filosofia" eräs kirjoittaja demonisoi klassisen miesten pukeutumisen assosioimalla sen brittiläiseen 1800-luvun kolonialismiin, kulttuuri-imperialismiin ja rasismiin mikä implikoi että ilmeisesti joku hipsterityyli, metroseksuaalius tms on nykyään sitä poliittisesti korrektia hyvien ihmisten tyyliä.
Itse olen päättänyt taistella tätä kehitystä vastaan ja olla alistumatta siihen. Jos todella elämme liberaalissa, suvaitsevaisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, myös konservatiivinen tyyli on suvaittava ilman ivaa ja pilkkaa.
p.s. Mistäköhän tuo rikollinen nuorimies oli saanut homburg -hattunsa ja villakangastakkinsa, kuitenkin kalliita vaatekappaleita...
p.p.s. mukava huomata, että täällä on muitakin pukeutumismuodin nykytilasta huolestuneita.

Cultural Marxism happened. Sitä vastaan taistelen henkilökohtaisessa elämässä pukeutumalla ja toimimalla toisin kuin ne haluavat.

Juhana Vartiaisella oli tänään hattu aktiivimallimielenilmauksessa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715550_pi.shtml Oliko kyseessä homburg, porkpie vai trilby, en ole ihan varma.

Tänään katsoin ajan kanssa tuon videon, ja trilbyksi sanoisin.

Homburg spotattu torstain 1.2. Mtv3:n kymmenen uutisissa joissa näytettiin Vihdin joukkosurmassa 1918 saaneiden 100-vuotismuistotilaisuutta hautausmaalla. Tilaisuudessa kahdella miehellä oli lierihattu, tumman puvun ja päällystakin sekä valkoisen sillkikaulaliinan kanssa. Mikä mielenkiintoisinta, nämä kaksi eivät olleet mitään vanhoja miehiä (joita paikalla myös oli, mutta lippalakeissa), vaan fedora -mies oli korkeintaan viisikymppinen ja homburg -mies ehkä nelikymppinen.

Juhana Vartiaisella oli tänään hattu aktiivimallimielenilmauksessa: https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802022200715550_pi.shtml Oliko kyseessä homburg, porkpie vai trilby, en ole ihan varma.

Photobucket on näemmä päästänyt käyttäjät piinasta ja kiristysotteesta, ja nyt saa taas käyttää sinne ladattuja kuvia. Tässä siis minun myssyni ja 15 12 vuotta vanha kuva :-D

edit: tarkennus kuvan ikään

Tyylikäs homburg, sopii kokonaisuuteen ja sinulle muutenkin.

Kanadalainen ohjekuva kunniamerkkien käytöstä lounaspuvun ja shaketin kanssa:
http://aijaa.com/ueKQvH
Kanadalaismies toteuttamassa ohjetta käytännössä:
http://aijaa.com/wr2ruk
http://aijaa.com/xaVyLL
Olen itsekin käyttänyt mitalia (ei kunniamerkki vaan muistomitali eli jetoni, Mannerheimin 140-vuotisjuhlamitali) Brittiläisen kansainyhteisön tapaan lounaspuvussa itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa toissa vuonna, ja hankittuani uudet shakettihousut tänä vuonna toiminen niin tulevassakin juhlassa. Kokonaisuus oli mielestäni onnistunut.