Keikarin foorumi

Eronsa jälkeen Paavi Benedictusta tullaan tituleeraamaan emerituspaaviksi. Hän saa myös jatkaa valkoisen kaapunsa käyttöä, kuitenkin ilman hartioita peittävää viittaa.
 
Paavin käytössä ollut kultainen sormus tuhotaan. Tuhoamisen ajankohdasta ei kuitenkaan vielä ole tietoa.
 
Lisäksi hän joutuu luopumaan punaisista kengistään. Hän on tietojen mukaan jo valikoinut tilalle uuden, ruskean parin. Kyseiset jalkineet hän on saanut lahjaksi viimevuotisella Meksikon vierailullaan tapaamiltaan paikallisilta käsityöläisiltä.
 

Niin, nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että noille laskettu käyttöelinkaarikin on jotain ihan muuta kuin esim. Maskun kalusteilla.. Toki osittain allekirjoitan tuon mitä nykyisiin, HUOM! nykyisiin materiaaleihin tulee. Eli nykyään myös Artek käyttää etelän pikakasvatusmenetelmillä kasvatettua koivua, mäntyä jne. Mutta voin todellakin luvata, että ennen asia oli aivan toisin.. Eli aikoinaan myös käytetyt materiaalit olivat parasta mitä on olemassa. Eli se että niissä on aina käytetty esim. koivua ja mäntyä, eivät itsessään tee materiaaleista sen keskinkertaisempaa, koska todellakin on koivua ja "koivua". Eli esim. vanhoissa Aallon kalusteissa käytetty koivuhan on täysin villinä ja vapaana hitaasti kasvanutta pohjoisen koivua, joka on äärimmäisen tiheäsyistä ja aivan käsittämättömän kestävää esim. taivutukselle. Muun muassa vanhat L-jalat saattavat olla taivutettu suoraan oksan kohdalta! Ja sellainen temppu vaatii parasta puulaatua mitä on yleensä olemassa, vaikka se olisikin "vain" ihan kotoista koivuamme. Toki, yhä edelleen materiaalit ovat kuitenkin ihan jotain muuta kuin perushuonekaluissa. Eli todellakin on koivua ja "koivua". Asiaan vihkiytymättömän on toki vaikea tätä käsittää, mutta eroja yhä edelleen on.

Kyllä Artekilla edelleen on yksinoikeus Aallon kalusteisiin... Vaikka menetelmät ovat sinällään vanhentuneet, on tuotesuoja kuitenkin yhä olemassa. Eli ainakin muotokielen tulisi poiketa todella radikaalisti Aallon muotokielestä. Toisaalta, kaikki sijoittaminen infraan ja koneisiin aiheuttaisi sen että eipä hintaero iso enää olisikaan Artekin kalusteisiin. Eli asia ei ole todellisuudessa ihan noin yksinkertainen... Eli sitä ns. "merkkilisää" ei ihan niin mielettömästi näissä olekaan, vaikka sitä monet toki mielellään itselle+muille uskottelevatkin, kun Artekin hinnat tuntuvatkin äkkiä tarkasteltuna kovilta esim. Maskun hintoihin verrattuna.

Eihän nykyisiä kusetushintoja pidä perustella romanttisilla mielikuvilla 30-luvun materiaaleista.

Tuon ylemmän taulukon perusteellahan todennäköinen asiakas  maksoi vielä 50-luvulla paremmasta kamasta vähemmän.

Uunottaja taiteilee tietoisesti kokoajan hyvän ja huonon maun rajalla.
Tällä kertaa jäädään sopivasti hyvän maun puolelle.
Mainio setti siis.

edit.
Jos setissä pitää  aina olla joku esteettistä harmoniaa  rikkova elementti niin olkoon  se mielummin tuplamunkit kuin
aukijätetyt button down napit tai ka röykkiö puuhelmiä  ranteessa.

Jälleen kun muistaa vanhan viisauden

QUAD LICET IOVI NON LICET BOVI

"Mikä sopii Juppiterille, ei sovi härälle"

Maf-yanarille ei sovi karpaasin vaatteet ja päinvastoin.

Sori

Olen lukenut liikaa Loka Laitisen kolumneja.
Ei asiasta enempää.

Tumppi tietää kysy siltä

Huivi taskussa - wgaf? Näyttäähän toi rotsi ihan helvetin hyvältä ja ukko muutenkin.

Romanttinen kauneuskäsitys voittaa tässä rationaalisen.