Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Liinuri - 13.05.12 - klo:14:23
-
Aloittelijoiden ketjussa keskusteltiin aiemmin muutaman sivun verran pikkutakin istuvuudesta. Pikkutakit ovat kaikista ohjeista huolimatta olleet minun pukeutumissilmälleni melko sokea piste, jonka istuvuudesta en ole ikinä tajunnut mitään. Tähän ketjuun voi heitellä esimerkkejä hyvästä ja huonosta istuvuudesta, kysyä pikkutakkien istumiseen liittyviä niksijippoja ja muuten keskustella aiheesta.
hartiat: Lukemani perusteella lähinnä oleellisin osa takista, jonka pitäisi istua ostettaessa. Leventää ei voi, kaventaminen taas on vaikeaa, menee pieleen ja maksaa hulluna. Takkia ostaessa siis hartioiden pitäisi istua ainakin.
Pohjustukseksi hartioista liian leveä pikkutakki:
[spoiler](https://lh5.googleusercontent.com/-R-ECeu7Mzz4/T6ZFnjnxxqI/AAAAAAAAExc/KtsiwVs_cxw/s821/testikuvaa2-1.jpg)[/spoiler]
Kuvan herrasmiehen hartiat eivät riitä tukemaan takin olkatoppauksia koko matkalta, vaan toppaukset pääsevät taipumaan alaspäin puolimatkasta. Näyttää hassulta.
Vertailun vuoksi istuvia pikkutakkeja: [spoiler](http://img29.imageshack.us/img29/864/ropepic2.jpg)(http://img291.imageshack.us/img291/5118/fitgreysuitshoulderspea.jpg)[/spoiler] Hartialinja on viivasuora, eikä pääse lerpahtamaan ennen aikojaan. Näyttää särmältä.
Niska: Toinen helposti pahalta näyttävä paikka on irtotakin kaulus. Jos esim. takin rintakehässä ei riitä mitta, niin kaulus alkaa irvistellä. Takin kauluksen pitää nuolla paidan ja käyttäjän niskaa luonnollisesti, esimerkkinä Bond, James Bond: [spoiler](http://4.bp.blogspot.com/-QS7eQGGXZaQ/Thxkj-b6WuI/AAAAAAAAA4I/GeFxDd77CwA/s1600/BoliviaSuit2.png)(http://thesuitsofjamesbond.com/wp-content/uploads/2012/03/Bilbao-Suit-3.jpg)[/spoiler]
Jos takki on liian kapea, niin sille ei ilmeisesti useinkaan voi tehdä oikein mitään (ks. linkki alla). Kavennus taas onnistuu, ainakin helpommin kuin hartioiden kanssa pelaaminen.
Vertailun vuoksi varoittava esimerkki todellisesta elämästä: [spoiler](https://lh5.googleusercontent.com/-uUOJrRerV8A/T6aO232ypFI/AAAAAAAAEyg/q0aYyFC3Yqw/s821/kansitakkitesti-1.jpg) Suttuinen kuva, mutta idea ehkä välittyy, parempia [/spoiler]
Napituskorkeus ja helman pituus ovat jo vähän enemmän mielipidetason asioita. Helman pitäisi takaa ylettyä vähintään pakaroihin asti, mutta ei niiden yli. Nykyään napituskorkeus tuntuisi näyttävän yksirivisessä kaksinappisessa takissa luontevalta jossain hiukan navan yläpuolella.
Vinkkejä siitä, mitä korjausompelulla voi ja ei voi saada aikaan: http://mensstyleblog.blogspot.com/2010/02/what-tailor-can-cant-do-part-1-suit.html (http://mensstyleblog.blogspot.com/2010/02/what-tailor-can-cant-do-part-1-suit.html)
Mistä keskustelu lähti ja yleisempää pohdintaa aiheesta. Langan sivut 139-141: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=410.msg94551#msg94551 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=410.msg94551#msg94551)
Keskustelu on vapaata. Korjatkaa jos alustuksessa on tyhmäilyjä, niin editoin korjaukset tähän viestiin. Lisää erinomaisia vinkkejä ja kuvia otetaan myös ehdottomasti vastaan.
-
Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.
-
Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.
Käsien pituudella ei ole juurikaan tekemistä muun kuin hihojen mitan kanssa. Keho määrittää pikkutakin pituuden - helman tulisi perinteisesti yltää melkoisen tarkasti pakaroiden alareunan tasolle.
-
[spoiler]
(https://lh5.googleusercontent.com/-uUOJrRerV8A/T6aO232ypFI/AAAAAAAAEyg/q0aYyFC3Yqw/s821/kansitakkitesti-1.jpg) [/spoiler]
Tässä tuo niskan irvistäminen saattaa johtua myös siitä että kuvan herran oikea olkapää on alempana kuin vasen. Kun takki on napitettuna, on oikealla hartialla ikäänkuin ylimääräistä kangasta joka sitten näkyy tuollaisena irvistyksenä. Vasemmalla puolella takki istuu paljon paremmin.
-
Yksi kenties hieman liian vähän huomioitu seikka oikeankokoista pikkutakkia etsittäessä on takin pituus. Toisinaan näkee täydellisesti muuten istuvia pikkutakkeja, mutta liian pitkänä viipottava helma saa kehon näyttämään epäsuhtaiselta. Tuo Taunon puku toimii tässäkin täsmällisenä referenssinä: kädet luonnollisessa asennossa sivuilla helma ylettää peukalon tyvinivelen kohdalle. Kyseessä kuitenkin on yksi eniten ulkonäköön vaikuttavista tekijöistä pikkutakin, myös puvun, kohdalla.
Käsien pituudella ei ole juurikaan tekemistä muun kuin hihojen mitan kanssa. Keho määrittää pikkutakin pituuden - helman tulisi perinteisesti yltää melkoisen tarkasti pakaroiden alareunan tasolle.
Itselleni on aikoinaan neuvottu kertomani tapa, ja ainakin minulla peukalon tyvinivel on sentilleen mainitsemasi pakaran alareunan kanssa samalla tasolla. That being said, ilman muuta mainitsemasi tapa on paremmin yleistettävissä ja täten pätevämpi.
-
Hyvä ketju, kiitos Liinuri, kun tuot omat havaintosi kaikille opiksi!
-
Kiitos Liinuri! Vuoden topikkeja!
-
Hyvä ketju. Mutta mitä tuohon kokoon tulee niin mulle ompelija/vaatturi viimeksi sanoi että osta ensi kerralla mieluummin hieman pieni kuin iso puku. On kuulemma siten helpompi ja parempi saada se istuvaksi. Ainakin Suit Suplyn puvuissa on ilmeisesti riittävästi saumavaraa.
-
Liinuri, erinomainen ketju - näitä lisää, kiitos. Jos aika ja mieli sallii, voit myös ajoittain pistää jotakin hyödyllistä tulemaan Keikarin Vieraskynään.
-
Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.
-
Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.
Olen kyllä vinkannut Armania ja Sauman poikia foorumin pariin, mutta nähtävästi työajan jälkeen viimeinen asia jota haluaa pohtia on vaatteet. Ehkä seuraava räätälipolvi pysyy aktiivisena sosiaalisessa meediossa.
-
Jos itse tekisin kuluttajakauppaa, melkeen alalalla kuin alalla, niin varaisin työajastani minimissään 10-20% sosiaalisessa mediassa pörräilyyn sekä sen kaupalliseen hyödyntämiseen. Juhlagalleria hyvä esimerkki miten he ovat hyödyntäneet Keikarifoorumia.
-
Mielellämme kuulisimme vaatturien ammattitaitoisia neuvoja. Tosiaan Juhlagallerialle pisteet foorumin aktiivisesta käytöstä ja tietenkin Herranpukimolle myös.
-
Centaurin palvelualttius on yksistään syy minulle panostaa Loaken kenkiin, samoin saatan sortua Sandersiin Herrainpukimon jätkien meiningin ansiosta. Schoffaankin olen taskuliinarahoja kantanut.
-
Tähän jos saisi jonkun oikean räätälin kertomaan viellä ratkaisuja miten mikäkin helpoiten hoidettavissa, niin topikki olisi varmasti yksi hyödyllisimmistä.
Olen kyllä vinkannut Armania ja Sauman poikia foorumin pariin, mutta nähtävästi työajan jälkeen viimeinen asia jota haluaa pohtia on vaatteet. Ehkä seuraava räätälipolvi pysyy aktiivisena sosiaalisessa meediossa.
Ville toisaalta ymmärrän herrojen kiinstuksen puutteen. Foorumin väestö on kohtalaisen eurotietoista ja ostovoimaa on pääsääntöisesti rajoitetusti. Suurin osa veisi vinkkien perusteella rättinsä Kallioon tai Galliamoon ja ammattimiehille jäisi vain ilmaisen neuvomisen ilo. Eihän konsulttikaan ilmaiseksi neuvoja anna.
-
Sitäpaitsi se on hiuksenhienoa tasapainottelua olla tällaisella foorumilla mukana kun on niinsanotusti oma lehmä ojassa. Parempi pysyä suosiolla ulkopuolella tai sitten ihan puhtaasti yhteistyökumppanien omissa ketjuissa.
-
Takin pituudesta sellainen huomio, että "klassisen pituuden" takissa sentin-kahden lyhennys tuo kantajalleen lisää pituutta. Valmiiseen takkiin lyhennys voi tietysti tuoda haasteita taskujen takia.
-
Takin pituudesta sellainen huomio, että "klassisen pituuden" takissa sentin-kahden lyhennys tuo kantajalleen lisää pituutta. Valmiiseen takkiin lyhennys voi tietysti tuoda haasteita taskujen takia.
Ei oikeastaan tuo. Oikea klassinen mitta on käytännössä se minimimitta, mutta kaupoissa myydään tästä n. 2-3cm pidempiä rotseja usein (niiden hanuripakastinten ohella). Pakaran alareunaa lyhyemmäksi viety takki näyttää lähinnä nololta puvussa, eikä pituusvaikutelma ole tämän arvoinen.
Jos pituutta hakee, sitä kannattaa tehdä esim. lahjemitoituksella (äärimmäisen pieni breikki jos breikkiä lainkaan), hihamitoituksella (kalvosimista 2cm näkyviin) ja pystylinjojen korostamisella (solmio solmukkeen sijaan, ehkä aavistuksen normaalia kapeammat kaulukset - ei kuitenkaan Tiger-lipareet - ja rinnan muotolaskoksilla). Jalkineiden muotokielikin vaikuttaa olemukseen, joten kannattaa suosia siroja talttakärkipopoja.
-
Takin pituudesta sellainen huomio
(http://is12.snstatic.fi/img/978/1288470217468.jpeg)
-
Tuli tästä threadista mieleen; onkohan jokin valmistaja tunnettu kapeammista hartioista? Tuntuu, että kaikki mitä päälleen koittaa on joko liian suuri hartioista tai liian kireä rinnasta. Epätoivoiseksihan tässä tulee.
-
Tuli tästä threadista mieleen; onkohan jokin valmistaja tunnettu kapeammista hartioista? Tuntuu, että kaikki mitä päälleen koittaa on joko liian suuri hartioista tai liian kireä rinnasta. Epätoivoiseksihan tässä tulee.
Tähän kysymykseen minäkin haluan vastauksen! Täsmälleen sama ongelma löytyy.
-
Täällä on ehdotuksia:
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=2439.0
Mutta jotain tarkempaa tietoa kaipaisin minäkin.
-
Tuli tästä threadista mieleen; onkohan jokin valmistaja tunnettu kapeammista hartioista? Tuntuu, että kaikki mitä päälleen koittaa on joko liian suuri hartioista tai liian kireä rinnasta. Epätoivoiseksihan tässä tulee.
En ole tällaisesta kuullut, mutta uskon Japanista ja Kauko-Idästä muutenkin löytyvän vaikka kuinka. ALV ja tullimaksut vain kiusana, jos paikan päälle ei pääse sovittelemaan.
-
(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/04/22212Attolini_3831Web.jpg)
Siinnä sitä sitten istutaan, niih.
-
Tällaiseksi muodostui Cavalierin takin olkapäiden muokkaus Galliamon toimesta. Tuo oikea (se käsi jossa EI ole kameraa) olkapää on jotenkin koholla. Voi olla prässäyksestä kiinni. Tällaisen käsityksen ainakin sain Galinan puheesta.
Ja tämä Cavalierin seersucker on veikeä kangas. Olkapäistä on prässissä tasoittunut / palanut kuviota hieman. Täytyy todella katsoa, että huomaa, mutta näin on käynyt. Tästäkin Galina mainitsi. Kokeilen kotona ohjeen mukaisella 1 pallon silityksellä. Saa nähdä mitä käy.
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/IMAG0626.jpg)
-
Tänään sain paketin Suittarista. Puku tuntuu istuvan muuten loistavasti, mutta hihat saisivat olla sentin tai kaksi pidemmät (ja vähän kapeammat). En myöskään osaa muodostaa mielipidettä siitä, että ovatko hartiat himpun liian leveät.. Vaihtoehdot ovat tällä hetkellä kovin vähissä. Mitä mieltä on raati?
(http://dl.dropbox.com/u/55344720/IMG_2620.JPG)
-
Hihoihin lisää. Olkaa en kännyllä näe. Lahkeet... Hmm. Vähän pois. Mutta. Onko keskivartalosta pieni? Näyttää nappi vetävän hieman. Eli muokkausta tulee helposti saturaisen verran.
-
Tänään sain paketin Suittarista. Puku tuntuu istuvan muuten loistavasti, mutta hihat saisivat olla sentin tai kaksi pidemmät (ja vähän kapeammat).
Väh. 2cm. Hihojen leveyttä kannattaa miettiä - käsiä pitää voida koukistaakin. Hartiat ovat hyväksyttävät. Ehkä pieni ulosotto vyötäröltä ei pahentaisi?
Lahkeet lyhyemmiksi, mutta sen nyt tekee vartissa kotonakin.
-
Aion siis vetäistä noihin upslaakit kyllä, kunhan puvun kohtalo ratkeaa. Ajattelin vain sen olevan sen verran itsestäänselvyys, ettei tarvi mainita.
Keskivartalon istuvuus on omaan silmään just hyvä.
-
Aleksi toi on jotain super 1xx villaa? Jos on niin jätä lahkeisiin breikki. On mukavampi ja istuu paremmin.
-
En lähtis hihoja kaventelemaan.
Hihoja pidemmiksi ja kuten Jussikin aprikoi, päästäisin hieman vyötäröltä. Nyt näyttää hieman siltä että joudut pidättämään puvussa hengitystä. Hartiatkin näyttävät paremmilta jos takkia vähän kyljistä leventäisi.
-
Hihoja pidemmiksi 2 - 2,5 centtiä. Vaikea kuvasta tulkita, mutta leveyttä voisi hihoissa olla ehkä hiukan lisää. Aavistuksen voisi takkia vyötäröltä päästää, makuasia
ei tuo noinkaan ole huono.
-
Hartioista en osaa sanoa, mutta älä nyt vyötäröltä päästämään ala.
Max. sentti. Toki prässäys voi myös auttaa - ja raudalla voi myös "päästää" hieman, ilman että tarvitsee turvautua ompeluvälineisiin.
Noin pieni ulosotto ei vaikuta siluettiin mutta poistaa vedon napista & saa muutenkin takin laskeutumaan paremmin.
-
^^Miten tämä "raudalla päästäminen" onnistuu? Voisi olla tarpeen itsellenikin yhden takin kanssa. Tosin toimiikohan se pellavan kanssa?
Jotkut ovat puhuneet myös napin siirtämisestä. Onko se hyväksytty tapa? Silloin varmaan pitää siirtää alempaakin nappia, jotta ovat samassa linjassa?
-
^^Miten tämä "raudalla päästäminen" onnistuu? Voisi olla tarpeen itsellenikin yhden takin kanssa. Tosin toimiikohan se pellavan kanssa?
Kostuta alue hyvin. Vedä kangasta silittäessäsi käsin - tämä vaatii tarkkuutta ja hieman taitoa, lisäksi voi viikata vaikka pyyhkeestä silityslaudan päälle hieman pyöreämmän silitysalustan. Älä revi - vedä tasaisesti ja rauhallisesti.
Eräs vaihtoehto on myös laittaa takki suihkuhuoneeseen, suihku päälle (ei takkia kohti!) ja antaa höyryn kostuttaa takki kunnolla. Sitten takki päälle ja venytettävän alueen saumakohdilta tasaista, rauhallista vetoa (hieman selällä vastaan puskien). Tämä on hieman raffimpi tapa.
Jotkut ovat puhuneet myös napin siirtämisestä. Onko se hyväksytty tapa? Silloin varmaan pitää siirtää alempaakin nappia, jotta ovat samassa linjassa?
No, loogisesti ajatellen, nappia siirtämällä takin toinen puoli asemoituu eri paikkaan keskilinjaan nähden kuin toinen.
-
Kiitos jälleen paljon, saa nähdä, uskallanko lähteä yrittämään tuota.
Jotkut ovat puhuneet myös napin siirtämisestä. Onko se hyväksytty tapa? Silloin varmaan pitää siirtää alempaakin nappia, jotta ovat samassa linjassa?
No, loogisesti ajatellen, nappia siirtämällä takin toinen puoli asemoituu eri paikkaan keskilinjaan nähden kuin toinen.
Tunnen itseni tyhmäksi. :)
-
Tänään sain paketin Suittarista. Puku tuntuu istuvan muuten loistavasti, mutta hihat saisivat olla sentin tai kaksi pidemmät (ja vähän kapeammat). En myöskään osaa muodostaa mielipidettä siitä, että ovatko hartiat himpun liian leveät.. Vaihtoehdot ovat tällä hetkellä kovin vähissä. Mitä mieltä on raati?
(http://dl.dropbox.com/u/55344720/IMG_2620.JPG)
Onko linkkiä mikä Suitsupplyn puvuista on kyseessä?
-
Tämä puku:
http://www.suitsupply.com/shop/1.P2778/Suit?filter_27=736
Ja tulin siihen tulokseen, että lähtee takaisin. Ei vaan toimi itselle. Seuraavaksi Sienna kokeiluun taskuista huolimatta. Jos jollakulla on tarvetta tuolle puvulle koossa 48, niin myyn sen mieluusti palauttamisen sijaan.
-
Kiitos!
Vähän oma lehmä ojassa tässä, eli kiinnosti mikä noista napoleista oli todellisuudessa näin omaa silmää ei miellyttävän värinen.
Olin myös ajetellut kokoa 48, vaan näytät kyllä kuvassa ainakib pidemmältä kuin itse olen (~175 cm/luikku/keskivartaloplösö) joten ehkä pitää vielä tutustua paremmin kokotaulukkoihin jos tuolta tilaan.
-
Kovin on korkean näköinen napituspiste...
-
Kovin on korkean näköinen napituspiste...
Ei minusta. Takki on ehkä pituudeltaan hiukan lyhyt AE:lle, joka nostaa napin ehkä kehoon nähden korkealle.
Jos katsoo pelkkää takkia tuossa Alexin kuvassa niin nappihan on varsin hyvällä paikalla.
-
Mittailitko Alex tuota pukua, eli pitääkö Suittarin kokotaulukko kutinsa? Tuo 48 saattaisi mennä minulle (muistaakseni olen sinua hiukan lyhyempi) mutta eipä tässä sovittamaan pääse...
-
^^Miten tämä "raudalla päästäminen" onnistuu? Voisi olla tarpeen itsellenikin yhden takin kanssa. Tosin toimiikohan se pellavan kanssa?
Kostuta alue hyvin. Vedä kangasta silittäessäsi käsin - tämä vaatii tarkkuutta ja hieman taitoa, lisäksi voi viikata vaikka pyyhkeestä silityslaudan päälle hieman pyöreämmän silitysalustan. Älä revi - vedä tasaisesti ja rauhallisesti.
Todistan täten, että tämä toimii! Innostuin väljentämään erästä mahani kohdalta ahdasta irtotakkia. Takki on 100% villaa, flanellimaista. Silityksen aikana mitään ei näyttänyt tapahtuvan, mutta kun puin takin ylleni, huomasin että se oli jopa venynyt vähän liikaakin...
-
^^Miten tämä "raudalla päästäminen" onnistuu? Voisi olla tarpeen itsellenikin yhden takin kanssa. Tosin toimiikohan se pellavan kanssa?
Kostuta alue hyvin. Vedä kangasta silittäessäsi käsin - tämä vaatii tarkkuutta ja hieman taitoa, lisäksi voi viikata vaikka pyyhkeestä silityslaudan päälle hieman pyöreämmän silitysalustan. Älä revi - vedä tasaisesti ja rauhallisesti.
Todistan täten, että tämä toimii! Innostuin väljentämään erästä mahani kohdalta ahdasta irtotakkia. Takki on 100% villaa, flanellimaista. Silityksen aikana mitään ei näyttänyt tapahtuvan, mutta kun puin takin ylleni, huomasin että se oli jopa venynyt vähän liikaakin...
Tällöin: Kokoa kangas liiaksi venyneeltä paikalta kasaan. "Rypytä" se, voit käyttää myös hieman suoraan ommeltuja harsinlankoja alueen kokoonvetämiseen. Silitä rypyt suoraksi (katso, ettei kuvio kierry tms., tätä voi muovata tehdessä). Käytä reilusti kosteutta - sekä suoraan kankaalle että raudasta annosteltuna. Silitä lopuksi setti kuivaksi. VARO ettei kangas huovutu. Kuvittele (typerä mielikuva, tiedän, mutta jotenkin toimiessa auttaa) "kähertäväsi" villakuituja hivenen (samoin kuin venytyksessä on hyvä kuvitella "oikovansa" niitä). Presto! Kevyt sisäänottomuokkaus tehty.
-
No mutta! Mistä olet, Jussi, saanut tällaisen viisauden?
Tässä jälkimmäisessä operaatiossa en onnistunut yhtä hyvin, mutta kuitenkin himpun verran. Oli sentään eka kerta.
Edit. Siis se pointti on tuo kosteutettu rypytys, joka toivottavasti "kähertää" villan kuituja. Ilmeisesti vaatetta pitää pitää tovi tiukassa rypyssä, että se ehtii vaikuttaa? Sitten se silitetään varovasti tuohon uuteen muotoonsa. Ymmärsinkö oikein?
-
No mutta! Mistä olet, Jussi, saanut tällaisen viisauden?
Tässä jälkimmäisessä operaatiossa en onnistunut yhtä hyvin, mutta kuitenkin himpun verran. Oli sentään eka kerta.
Edit. Siis se pointti on tuo kosteutettu rypytys, joka toivottavasti "kähertää" villan kuituja. Ilmeisesti vaatetta pitää pitää tovi tiukassa rypyssä, että se ehtii vaikuttaa? Sitten se silitetään varovasti tuohon uuteen muotoonsa. Ymmärsinkö oikein?
Ei sinällään tarvitse edes odotella. Rypyt siis kootaan kasaan ja silitetään kutistaen - aika kuumalla raudalla. Apulankojen kanssa ylim. villan saa asettumaan suht' tasaisesti. Prässäämällä muokkaaminen on ihan vaatteenteon ja -käsittelyn perustaitoja, joka ei lopulta vaadi rakettikirurgia.
-
StyleForumin venäläisoligarkki VictorSFreturn näyttää mallia. Watch and learn, kids. (Siitäkin huolimatta, että napituspiste on aika korkealla.)
(http://cdn.styleforum.net/1/14/600x3525px-LL-1454944e_28_05_2012_05_1200.jpeg)
-
Istuvuudesta huolimatta ei toimi. Napistuspiste pilaa takin.
-
http://www.youtube.com/watch?v=5n041M5FnqA - Trololo-biisin ensimmäinen(?) versio, näyttää videolla n. 50sek sekä n. 1min57sek kohdalla, miten upeasti takki käyttäytyy kun käsiä liikutellaan, kun kädentiet on leikattu pieneksi eikä megakokoon miten nykyään lähes jokaisessa takissa on.
-
http://www.youtube.com/watch?v=5n041M5FnqA - Trololo-biisin ensimmäinen(?) versio, näyttää videolla n. 50sek sekä n. 1min57sek kohdalla, miten upeasti takki käyttäytyy kun käsiä liikutellaan, kun kädentiet on leikattu pieneksi eikä megakokoon miten nykyään lähes jokaisessa takissa on.
http://www.youtube.com/watch?v=indBQGMPVMs (http://www.youtube.com/watch?v=indBQGMPVMs)
-
Kaipaisin vähän kommenttia seuraavan puvun/takin istuvuudesta. Kyseessä on kiinalaisen räätälin tekele (tälläkin foorumilla mainittu Modell Fashions ja Jack Aswani). Kävimme pitkät keskustelut luonnollisesta hartialinjasta ja edelleenkin se taisi jäädä hieman hämäräksi, koska vaikka toppaus on hyvin kevyt (liiankin?), niin sauma on mielestäni hieman "roped".
Oma fiilis on, että hartiat ovat turhan leveät kevyeen toppaukseen. Muutoinkin jää tuntuma, että takki olisi iso, vaikkei sitä oikein voisi pienentääkään. Myös hihoja pienentäisin kainaloaukoista. Vaatturi Sundstedt ei nähnyt istuvuudessa korjattavaa. Ainoa hänen huomio tulevaisuutta varten oli, että napituspiste voisi olla sentin kaksi alempana. Itse olen hieman kriittisempi.
Mitä sanoo foorumi? Jos otan vielä samalta tekijältä toisen puvun, niin mitä pitäisi korjata?
(http://)(http://)
Materiaali on seuraava:
(http://)
-
Kuvista ei valitettavasti saa istuvuudesta oikein mitään käsitystä.
Materiaali vaikuttaa valtavan hienolta!
-
Korjattu isommiksi pyynnöstä. En viitsinyt laittaa kovin suuria, koska kuvien laatukaan ei huippua ole...
-
Saisitko mitenkään kuvaa itsestäsi suoraan edestä ilman että joudut pitämään puhelinta kädessä? Takki auki ja kiinni.
-
Enpä oikeastaan ainakaan toistaiseksi. Tuo yhdellä kädellä otettu kuva kuitenkin näyttää oikealta puoliskoltaan juuri siltä kuin molemmat kädet alhaallakin.
-
Tarttis ehkä sellasen yhellä kädellä takki kiinni kuvan, mutta noiden perusteella en oikein näe (suurta) huomautettavaa. Ehkä helmaa voisi vähän kaventaa, mutta hyvältä tuo näyttää minusta.
-
(http://img840.imageshack.us/img840/1125/ongelmae.png)
Tuossa kohdassa näissäkin kuvissa näkyvä kupru osoittaa mielestäni torson yläosan olevan hieman liian leveäksi leikattu.
-
Takki ja housut ovat kuin eri paria. Leveä ja lyhyt takki yhdistettynä slimmeihin housuihin ei oikein toimi. Saisiko housuista päästettyä?
-
Tuota Quijoten mainitsemaa kumpua en ollut huomannutkaan tuossa kohdassa. Mutta nyt kun mainitset niin näinhän se on. Sama pussi itseasiassa kevyesti muodostuu kainalon eteen kun kädet alhaalla (näkyy myös kevyesti toisessa kuvassa). Eli koko rinnan mittaa (p2p) saisi pienentää!
Jaska: Taisit löytää juuri sen syyn, miksi sanoin takin tuntuvan hieman isolta, vaikkei sitä merkittävästi olekaan. Housuja voisi tosiaan hieman leventää ja tilaakin siihen on (pyysin erityisesti jättämään levennysvaraa).
-
http://www.youtube.com/watch?v=5n041M5FnqA - Trololo-biisin ensimmäinen(?) versio, näyttää videolla n. 50sek sekä n. 1min57sek kohdalla, miten upeasti takki käyttäytyy kun käsiä liikutellaan, kun kädentiet on leikattu pieneksi eikä megakokoon miten nykyään lähes jokaisessa takissa on.
Jaha. Ja nyt vasta opetatte mulle tämän käsitteen. Enkä puhu Trololosta.
Muillekin: http://mrlapel.blogspot.fi/2008/04/its-all-in-armholes.html
-
Hihat ainakin lyhennykseen ja näemmä hartiani ovat ehkä vähän eri kokoiset (tai sitten takki vain on muuten hassussa asennossa). Kysymykseni liittyy vyötäröön. Siihen tarvitaan ilmeisesti vähän lisää tilaa? Jos nostan kädet ylös nappi kiinni ja sitten palautan kädet normaaliasentoon, nappi ei enää laskeudu oikealle korkeudelleen ilman pikku vetaisua. Kyseessä on puolivuorattu puuvillatakki, joten leventäminen on onneksi helppo tehdä itse ja varaa on sentti kaksi.
Vielä, onkohan takki sopiva hartioista?
(http://img844.imageshack.us/img844/8964/sintakki.jpg)
-
Sinällään takki ei ole vyötäröstä tiukka - mutta napituspisteen korkeudelta on (eli ottanee rintakehään kiinni). Pieni sen alueen ulospäästö on tarpeen, kuten huomioitkin. N. 3-4cm alemmalla napituspisteellä takki voisi toimia hieman paremmin.
Hartiaistuvuus on ihan OK. Minimaalista ylitystä, mutta ei sellaista, jota kannattaisi korjata. Jos takissa on toppaukset, poistaisin/poistattaisin ne (toki vain jos siltä itsestä tuntuu). Näin napituspistekin hieman laskeutuisi.
-
Olen teettämässä 2 eri takkia räätälillä ja tänään tuli käytyä toista kertaa sovituksessa. Ei nyt saanut kuvia mukaan, mutta yritetään kuvailla ongelmaa. Kysymyksessä ei ole mikään miesten pukujen ammattilainen, mutta ihan kohtuu tavaraa tekee ja on suosittu. Kankaat molempiin takkeihin ovat hyvät.
Ongelma on vielä istuvuudessa, ovat ottaneet mitat huonosti tai tehneet kaavat huonosti tai mokanneet kaiken täydellisesti. Pituus on ok, rinta on ok, hihojen pituus ok, vyötärö ok, hartiat ok... mutta, mutta... Hihat ovat liian kireät jos koukistaa käsiä ja jos nostan kädet ylös (esim. autoa ajaessa) niin silloin kainaloista ja olkapään alapuolelta ulkosyrjältä kangas kiristää reilusti.
Mitä voisi/pitäisi tehdä ja miten tälle vaate-alan ammattilaiselle voisi sen selittää niin että se toteutuisi.
Muuten jääköön takit lunastamatta ja fyrkat säästöön Lontoon reissua varten.
-
Ongelma on vielä istuvuudessa, ovat ottaneet mitat huonosti tai tehneet kaavat huonosti tai mokanneet kaiken täydellisesti. Pituus on ok, rinta on ok, hihojen pituus ok, vyötärö ok, hartiat ok... mutta, mutta... Hihat ovat liian kireät jos koukistaa käsiä ja jos nostan kädet ylös (esim. autoa ajaessa) niin silloin kainaloista ja olkapään alapuolelta ulkosyrjältä kangas kiristää reilusti.
Hiha on liian ahdas. Voi myös olla, että rinnassa ja/tai selässä on hieman liian vähän tilaa. Kädentie voi jopa olla liiankin pieni.
Lähestyisin hihan kevyellä laajentamisella ja tämän jälkeen kahden seuraavan kohdan tarkastamisella uudelleen.
Eli:
1: Hiha
- Hauiksen ja kyynärpään alueen tila.
2: Kädentie
- Olkapään alueen lihasten ja liikkeen tila.
3: Rinta ja selkä
- Olkapäiden eteen-taakseliikkeen ja käsien eteen- ja taakseviennin sekä sivullenoston tila.
-
Kiitos kovin paljon. Ajettelin jo luovuttaa projektin ja laittaa siihen varatut varat johonkin huolellisemmin valittuun vaate-ostokseen.
-
Jos takissa on toppaukset, poistaisin/poistattaisin ne (toki vain jos siltä itsestä tuntuu). Näin napituspistekin hieman laskeutuisi.
Tämä kuulostaa tosi hyvältä! Tutkin toppausta, ja näyttää siltä, että jos ratkon toppauksen pois, joudun ompelemaan hihan uudestaan sen yläpäästä kiinni. Onkohan tämä yleensäkin tilanne?
-
Jos takissa on toppaukset, poistaisin/poistattaisin ne (toki vain jos siltä itsestä tuntuu). Näin napituspistekin hieman laskeutuisi.
Tämä kuulostaa tosi hyvältä! Tutkin toppausta, ja näyttää siltä, että jos ratkon toppauksen pois, joudun ompelemaan hihan uudestaan sen yläpäästä kiinni. Onkohan tämä yleensäkin tilanne?
Usein kyllä. Tällöin saa leikellä/nyhtää toppausta ja varoa saumaa (jos haluaa itse homman tehdä).
-
Kyselisin ohjeita (ja mielellään valokuvia) hyvin istuvista pikkutakeista, koska pääkaupunkiseudun liikkeissä (Fere/T'Uomo/Sauma) minulle on mielestäni yritetty myydä liian pientä sports coatia. Tiedän trendinä olevan, että pikkutakit ovat vartalon myötäisiä, mutta usein tämä tuntuu menevän överiksi. Makkarankuori, sen enempää kuin säkkikään, ei pue.
Netissä on toki ohjeita (http://putthison.com/post/19955659382/how-a-suit-jacket-or-sport-coat-should-fit-a), mutta olisi kiva kuulla ja nähdä teidän mielipiteitänne aiheesta. Mallinuken päällä monet asiat näyttävät erilaisilta kuin lihaa ja verta olevan ihmisen. Eli jos teillä on hyviä kuvia, vieläpä eri suunnista, olisin kiitollinen.
-
^ Jos inspiraatiota ja mallia "oikeasta" istuvuudesta haluaa hakea, niin nostaisin tällä hetkellä ylös kolme nimeä. Guido Wongolini (http://mostexerent.tumblr.com), Vox Sartoria (http://www.voxsartoria.com/) ja Alan See (http://lnsee.tumblr.com). Kaikki vähän eri tyyppisiä, mutta pääosin hivenen pehmeämpiä linjoja suosivia.
Ja Guidolla näytti olevan uusin postaus (http://mostexerent.tumblr.com/post/26476073540/because-im-sick-in-bed-with-man-flu-epic), missä ihan hyvin tulee esiin, mitä kannattaa huomioida.
[spoiler](http://24.media.tumblr.com/tumblr_m40eyi6XPS1qazg1ao3_1280.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m42bz6f2Ex1qazg1ao1_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lw51lzXMuC1qazg1ao2_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lvvu623Suu1qazg1ao2_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lvq2i9twIq1qazg1ao2_1280.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lvq2i9twIq1qazg1ao3_1280.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lw52czRUTy1qazg1ao1_1280.jpg)
(http://fcorbera.smugmug.com/photos/i-zb5Qh4F/0/O/i-zb5Qh4F.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m57291Nz9o1r00ztro1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m49qikG7PR1r00ztro1_500.jpg)
(http://fcorbera.smugmug.com/photos/i-Hnb6kKq/0/O/i-Hnb6kKq.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4z6nkaEgY1qc8xtuo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4d694mXmB1qfbji5o1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m32uioHbGP1qc8xtuo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m2bh8gOx341qc8xtuo1_r1_500.jpg)[/spoiler]
-
CB:n linkkaamissa kuvissa/ sivustoissa aika havainnollisesti eri hartiatyyppien istuvuus. Hiukan tuossa ekassa blogissa häiritsi ensimmäinen kuva jossa hihat selkeästi liian pitkät. En uskonut että sanoisin tämän mutta jopa lahkeet siinä rajoilla ovatko liian pitkät. Toisaalta puku hiukan paksumpi ja tarkoitettu selkeästi kylmempiin ilmoihin joten lahje taitaa olla ihan passeli.
Varmaan monien (itseni mukaan lukien) kannattaa kiinnittää puvun istuvuutta mietittäessä huomiota napituspisteeseen, jotta puvun leikkaus tulee oikeuksiin. Samoin kuin hihan tien kokoon sekä levyteen. Suuntaus ollut näköjään kokoajan kapeampaan mutta monissa blogeissa nähdyt hihat/ kädentiet alkavat olla liian kapeita suhteessa ruumiin rakenteeseen. Eli hihat alkavat puristamaan hauiksen kohdalta, joka kuuluu enemmänkin polo-paitojen juttuihin, ainakin minun tyylitajussani/-tajuttomuudessani.
Olisi hienoa jos vaikka Jussi, joka näitä asioita taitaa lähes päivittäin pohtivan. Piirtelisi jonkun ihmisen torson johon olisi piirretty näitä asioita. Hartiasauman paikka, nappien paikat, hihan leveydet, helman ja hihan pituudet, jne. Nämä olisi toki vain Jussin näkemyksiä mutta siitä voisi jokainen varioida omiin mieltymyksiin. Uskoisin että kuitenkin lähes oikeisiin paikkoihin nämä olisi sijoitettavissa josta voisi tutkia vaatiiko oman kehon vuoraus jotain erityissäätöjä.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3516dPclK1qc1v8bo1_500.jpg)
-
Olisi hienoa jos vaikka Jussi, joka näitä asioita taitaa lähes päivittäin pohtivan. Piirtelisi jonkun ihmisen torson johon olisi piirretty näitä asioita. Hartiasauman paikka, nappien paikat, hihan leveydet, helman ja hihan pituudet, jne.
Loistava ajatus.
-
^ Lupaus voi tulla, itse piirrosta tuskin koskaan...
^^ jos viittasit tuohon kuvaan tummaihoisesta kaverista, niin ei kai se ole ihme, jos hihat häiritsee, kun ne ovat reilusti liian pitkät. Ihan kuten siinä PhatGuidon tekstissä on sanottu kohdassa "what’s wrong with this from top to bottom". Lahkeetkin taidettiin siinä mainita...
-
^^ jos viittasit tuohon kuvaan tummaihoisesta kaverista, niin ei kai se ole ihme, jos hihat häiritsee, kun ne ovat reilusti liian pitkät. Ihan kuten siinä PhatGuidon tekstissä on sanottu kohdassa "what’s wrong with this from top to bottom". Lahkeetkin taidettiin siinä mainita...
Heh, laiskana miehenä en jaksanut lukea kuvatekstejä. Vilkaisin vaan kuvat ja tuo osui silmään. Eli my mistake.
-
Yleisiä juttuja:
- Kädentien pitää olla niin pieni kuin suinkin mukavasti mahdollista. Tämä siis huolimatta siitä, onko takki kova- vai pehmeähartiainen, leveä- vai kapealinjainen - tyyliin katsomatta. Tämä ei vaikuta hihan leveyteen, mutta turvaa käden liikkuvuuden. Jos voit rapsuttaa kainaloasi suht' kevyesti kankaaseen painaen, on kädentie ainakin lupaava.
- Rinnassa ja selässä pitää olla "drape" eli liiketila. Tämä liiketila antaa olkapäälle mahdollisuuden liikkua eteen- ja taaksepäin - eli kun hartiat liikkuvat eteen, selän drapesta tulee tälle tilaa. Drape antaa tilaa myös käsien liikkeelle eteen- ja taaksepäin (sekä aivan hieman myös sivulle, joskin tässä rintamitta on suurempana tekijänä).
- Hartiasauman tulee asettua jotakuinkin olkalisäkkeen kohdalle. Tämä tarkoittaa sitä, että tarkalleen näin leikatussa takissa hiha antaa tilaa olkapäälle. Jos halutaan luoda leveähartiaista efektiä, voidaan - sekä tukikankaan että toppauksen taitavalla käytöllä - viedä olkasaumaa n. sentti ulospäin. Lisäefektiä saadaan hartian "ropella" eli pienellä hihan yläreunan korostamisella. Tällöin itse hiha laskeutuu n. 2cm (1cm ylitys, 1cm rope) olkalisäkkeen ulkopuolella - yleensä enemmän tai vähemmän suoraan alas. On myös hartiatyyppejä, joissa olkasauma tietoisesti putoaa hieman olkalisäkkeen ulkopuolelle tukemattomana - esim. Rubinacci tuntuu suosivan tällaista house styleä (samoin tämä on, joskin oletan syyksi valmisvaatepohjaa, havaittavissa Ivy-tyylin joissakin takeissa). Sauman paikka vaikuttaa mm. käsien liikkuvuuteen hieman.
- Rinnanympäryksessä pitää olla hieman tilaa, jotta sekä hengitys että käsien riittävän esteetön liike onnistuvat.
Noiden lisäksi muu istuvuus on periaatteessa omasta tyylisilmästä kiinni. On erilaisia näkemyksiä - voimakkaasti vyötäröltä kavennettuja, vahvasti helmasta leveneviä, suoria jne. - takkien harmonisimmasta tyylistä. Näihin kannattaa perehtyä ja ehkä hieman kokeillakin, omaa siluettiaan miettien.
Eräs tärkeimmistä mielikuvista irtotakin - tai puvunkin takin - kohdalla on, että se ei ole päällysvaate. Kyse ei siis ole "takista" siinä mielessä kuin se kielellisesti usein käsitetään. Kyse on pikemminkin päällimmäisestä paidasta, jonka ei siis tarvitse näyttää ulkoiluvalmiilta tai muutenkaan ylenmääräisen suojaavalta.
-
Eräs tärkeimmistä mielikuvista irtotakin - tai puvunkin takin - kohdalla on, että se ei ole päällysvaate. Kyse ei siis ole "takista" siinä mielessä kuin se kielellisesti usein käsitetään. Kyse on pikemminkin päällimmäisestä paidasta, jonka ei siis tarvitse näyttää ulkoiluvalmiilta tai muutenkaan ylenmääräisen suojaavalta.
Tahan sanoisin etta riippuu takista ja ilmastosta. Esimerkiksi tweedtakki on hyvin ulkoiluvalmis, samoin muut paksummat takit joita voi kayttaa esim ulkona liikkumisessa ilman paallystakkia, vaikka hanskojen ja kaulaliinan kanssa. Samoin lampimassa esim pellavatakki on ulkoiluvalmis, tassa tapauksessa ulkoilu on enemman kaupungilla strollausta tosin.
Ehka tarkoitamme kylla samaa, mutta takerrun liikaa tuohon ulkoilukonseptiin.
-
Eräs tärkeimmistä mielikuvista irtotakin - tai puvunkin takin - kohdalla on, että se ei ole päällysvaate. Kyse ei siis ole "takista" siinä mielessä kuin se kielellisesti usein käsitetään. Kyse on pikemminkin päällimmäisestä paidasta, jonka ei siis tarvitse näyttää ulkoiluvalmiilta tai muutenkaan ylenmääräisen suojaavalta.
Tahan sanoisin etta riippuu takista ja ilmastosta. Esimerkiksi tweedtakki on hyvin ulkoiluvalmis, samoin muut paksummat takit joita voi kayttaa esim ulkona liikkumisessa ilman paallystakkia, vaikka hanskojen ja kaulaliinan kanssa. Samoin lampimassa esim pellavatakki on ulkoiluvalmis, tassa tapauksessa ulkoilu on enemman kaupungilla strollausta tosin.
Ehka tarkoitamme kylla samaa, mutta takerrun liikaa tuohon ulkoilukonseptiin.
Kyllä, tuo on siis kankaan ja rakenteen, ei istuvuuden, asia. Irtotakki ei siis ole päällystakki (muodoltaan), vaikka ulkoiluun soveltuisikin.
-
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/179238_3541973820341_1551526434_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/530120_3341820496633_1157386262_n.jpg)
-
(http://cdn.styleforum.net/8/8d/8d34c3c4_SlowClap.gif)
^ Juuri näin. Taunon kuvia katsomalla saa varmasti hyvän käsityksen oikeasta istuvuudesta.
-
^^ Eikö tuossa alemmassa kuvassa muodostu se X, joka tarkoittaisi, että takki on liian pieni? Oikea hihan pituus on siis ranneluuhun, ei peukaloniveleen kuten jossain sanotaan?
-
Peukalonniveleen tarkoittaa jos on kalvosin auki ja pitaa tiukoista kalvosimista. Silloin ne teoriassa lukittuvat oikeaan kohtaan eli ranneluuhun kun nappi on kiinni. Toinen, mielestani parempi tapa on etta hiha on oikean kokoinen nappi auki ja kiinni. Talloin se elaa takin hihan kanssa synkassa, eli kun kaden laittaa koukkuun, molemmat liikkuvat.
Ja olet oikeassa tuosta aksasta. Syyna siihen voi olla myos liian paksu taskuliina tai rojut povarissa.
-
Tosiaan... Minulla tulee vastaava x yhteen takkiin, vaikka se ei ole liian kireä. Istuu itseasiassa aika mallikkaasti muuten, mutta nappi jostain syystä vetää. Täytyy kokeilla joku kerta ilman liinaa.
-
Mikähän lienee syynä, että Bb:ltä tilaamani rakenteeton pellavatakki tuntuu istuvan, ei näytä vetävän mihinkään suuntaan, ei synny X:ä eikä muitakaan kirjaimia, mutta silti takaa näyttää kuin olisi hirveät jenkkakahvat. No, palautukseen menee joka tapauksessa, mutta mielenkiinnosta kysyn.
-
Nykyisten rakenteettomien, ja muutenkin pehmeistä matskuista tehtyjen takkien kanssa noita "äksiä" ja muita vetoja tulee melkolailla takkiin kuin takkiin.
Ei kannata stressata aiheesta jos takki istuu muuten hyvin.
Jos rakennettuun rotsiin noita tulee, niin asia on aivan toinen.
Saa olla vapaasti erimieltä, mutta tämän mukaan painelen itse menemään.
-
Näin just. Punaparta ymmärtää asioista.
-
Olipas virkistävää nähdä Tanen kuvat. Varsinkin ylimmäinen juuri sellainen miten itse näen täydellisen muodon, istuvuuden ja rakenteen. Tässähän tulee hipsteriolo, näin rakenteettomana aikakautena. Eikös hipsterit koita tehdä asiat eri tavalla kuin muoti. Pitänee painaa käyntikorttiini tämä uusi titteli. Se ois sit tonnibileet seuraavaksi.
-
Sulla niin tulee kohta broguet. Mä aloitan jonkun kampanjoinnin...
-
Mikä kaikki on tässä pielessä? Koko saisi olla ainakin yhtä suurempi, vai kuinka? Entä napituskorkeus? Tämä on tavallisella mitoituksella, pitkä mitoitus taitaisi olla parempi? Ja hihanpituuskin taitaisi osua paremmin kohdilleen pitällä mitoituksella?
-
Pidempi rotsi pitäs olla. Jos toi on S niin ota R, jos se taas on R, ota L
-
Omistan stockalta ostetun harris tweedin. Takki tuntui loistavalta, kunnes aloin lukemaan foorumia ja tajusin, että siinä on liian leveät hartiat. Myös harteiden laatikkomaisuus alkoi harmittamaan. Takki tuntui jotenkin jäykältä ja olo oli pönöttävä takki yllä. Spoilerin takana kuvat takista ennen. [spoiler](http://i4.aijaa.com/b/00290/10519345.jpg) (http://i4.aijaa.com/b/00108/10519346.jpg)[/spoiler]
Kävin sitten ompelimossa muokkauttamassa takkia. Sovitusvaiheessa ajattelin, että jos toppaukset jättäisi kokonaan pois. Olin lopputulokseen ihan tyytyväinen, takki on kevyempi ja rennompi käyttää. Hartioihin jäi ehkä aavistus ropea toppausten poistuttua kuvioista, mutta tasaantuukohan tuo. Spoilerin takana kuva edestä (seison vähän vinossa) [spoiler](http://i3.aijaa.com/b/00709/10519347.jpg)[/spoiler]
ja sivuilta[spoiler](http://i10.aijaa.com/b/00004/10519348.jpg) (http://i2.aijaa.com/b/00311/10519349.jpg)[/spoiler]
Harmi kun ennen-tilanteesta ei ole kuvia sivulta. Huomaatte kuitenkin eron ja sen miten takin luonne muuttui. Kuvien värit on mitä sattuu, syksymmällä sitten tarkemmin mietittyjä mtop-kuvia takin kanssa.
-
Niin muuten Maira jos satut katsoon näitä kuvia niin alemmissa on alla pukimon button down. Saako tuosta mitään käsitystä kauluksesta.
-
Testailin eilen noita eBaysta poistettuja vintagetakkeja. Harmaaseen olen mieltynyt kovasti mutta pitäisikö tässäkin selvittää saisiko hihaan sentin tai parin verran lisää? Hihan sisällä on ainakin 3cm päälliskangasta vielä. Minkälaisia paitoja pitäisi kokeilla? Vaaleansininen OCBD on jotenkin kontrastiton tämän kanssa, tämä raidallinen menee paremmin mielestäni.
(http://i10.aijaa.com/b/00845/10595285.jpg)
Ruskea takki vaatisi kyljistä sisään ottamista vähän enemmänkin. Hihoissa olisi niissäkin hieman ehkä pidentämisen varaa kankaan puolesta mutta kannattaako tätä lähteä edes korjailemaan? Väristä ja kankaasta kyllä pidän mutta jos tämä onkin ihan reilusti vaan liian pieni?
(http://i2.aijaa.com/b/00832/10595286.jpg)
-
Harmaa ei hyppää silmään, joten se voisi mennä noinkin. Vaikka 1 cm lisää tuohon oikeaan hihaan (kuvaa katsottaessa vasen) ei ole huono ajatus. Mitä turhaan arvot lettiä itse - jos et tiedä, niin vie ompelijalle. Kyllä se sanoo, saako vai ei.
Note, että ruskeassa takissa vyötäröltä sisään ja hihojen pidennys on noin 50 euron keikka.
Mutta hienoja takkeja! Kangas on molemmissa hyvä ja pistaisin itse tuollaiset värit välittömästi, jos tulisi vastaan. Ruskeassa tuo kolmannen napin (kuvassa näkyy mielestäni kolmannen napin halkio) rolli ei oikein iske, eli sen silittäisin uudelleen tai jos sitä ei saa toimimaan, laittaisin takin kiertoon.
-
Hienoja takkeja. Hihan pidennyksessä vanha taitekohta saattaa jäädä näkyviin, jos takki on vanha ja kankaassa kulumaa tms. Tuon näkee kyllä itsekin helposti.
-
^^50€ ei ole paljoa jos tuon kuntoon saan. Kallioon en enää vie, siellä ei vaan oteta tosiaan sitä kangasta pois kuin hyvin varovasti. Sauma teki teltasta takin mutta hintakin oli ihan eri luokkaa. Tosin sanoivat, että vuoriton takki on vaikeampi muokata. Sauma tai Cornel Dobrin mutta pelkään pahoin, että 50€ ei riitä pitkälle...
-
Vie nyt hitto jo sinne Galliamoon. Trust me, se nainen osaa. Sillä on silmää ja se sanoo suoraan mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Naisen nimi on Galina ja Meklulle, eli sinne päätoimipisteeseen. Mulla ei ole mitään huonoa sanotttavaa siitä ja sillä on käynyt nyt 4 vai 5 takkia. Hitto osa Kallion jälkeen käynyt sillä.
Mä vien ens vko yhden uuden rotsin aivan samoissa asioissa, eli hiha ja vyötäröväljyys, sinne ihan kustisarvioon ja kysyäkseni mitä voi tehdä.
-
Täältäkin ääni Galliamolle. Vein puuvillaisen kipparitakin hihojen lyhennykseen ja selän kavennukseen. Takista tuli juuri sopiva eikä hintaakaan tullut kuin 50 euroa (Puhui jotain opiskelija-alennuksesta. Ilmeisesti normihinta oli yli 60 euroa). Irtotakkien muokkauksesta ei ole kokemusta, mutta aion kyseisessä putiikissa kyllä vierailla uudestaan.
-
Ruskean takin hartioissa ja olkapäissä jotain probleemaa. Onko takki vain rypyssä vai onko se liian leveä?
-
[spoiler](http://i10.aijaa.com/b/00845/10595285.jpg)[/spoiler]
Hyvän näköinen rotsi. Hiha on siinä ja siinä.
Snadilla särmäämisellä luulisi tokenevan.
-
Ruskean takin hartioissa ja olkapäissä jotain probleemaa. Onko takki vain rypyssä vai onko se liian leveä?
Luultavasti se ei asetu jotenkin, liian leveä se ei ainakaan ole. Paitsi siis kyljistä. Kapeammat hartiat kuin tuossa harmaassa.
-
Kokeilin kaupassa yhtä takkia, joka havainnollistaa hyvin ongelmaa, joka minulla on monien valmistakkien kanssa. Mistäköhän tässä ongelmassa on kyse? Edestä takki näyttää istuvan hyvin (kuva3), mutta kahdessa ensimmäisessä kuvassa muodostuu ikävä ryppy/kuoppa olkapään kohdalle.
(http://dl.dropbox.com/u/46587987/Keikari%20kuvat/takki1.jpg)
(http://dl.dropbox.com/u/46587987/Keikari%20kuvat/takki2.jpg)
(http://dl.dropbox.com/u/46587987/Keikari%20kuvat/takki3.jpg)
Äkkiseltään voisi sanoa että hartiat ovat yksinkertaisesti liian leveät, mutta ongelman ei parane ottamalla pienempi koko. Näissä kuvissa päälläni on koko 50 ja kokeilin myös kokoa 48. Pienempi koko oli yksinkertaisesti liian pieni selästä, sillä liikumavaraa ei juuri ollut. Myös tuo isommassa takissa oleva ongelma säilyi tällöin entisellään. Neuvoja esimerkiksi mahdollisista muutostöistä ongelman korjaamiseksi/sopivamman takin ostamiseksi kaivataan kipeästi...
-
Näyttää täysin samalta kuin meikäläisellä, kun kyseessä tällainen kiitotietoppauksilla varustettu takki. Ensinnäkin siirrä katse kevyeen toppaukseen tai luonnolliseen olkapäähän. Tuo takki ei näytä päälläsi hyvältä muutenkaan toppausten vuoksi. Toisekseen ongelma on todennäköisesti myös olka-olka mitassa ja se harvoin paranee ottamalla yhtä pienempää kokoa: takki muualta kireä, mutta olka-olka silti liian suuri. Kannattaa käydä läpi T'uomo ja Fere ja etsiä sieltä takkeja. Markettitakit ja ultra fashion takit ovat leikkauksiltaan ja toppauksiltaan mitä ovat. Unohda ne suosiolla.
Etsimällä se vaan löytyy. Suosittelen etsimään luonnollisella olkapäällä olevaa rotsia.
-
Liian leveät hartiat (puvussa), liikaa toppausta JA väärä hihakulma.
-
(http://i10.aijaa.com/b/00845/10595285.jpg)
(http://i2.aijaa.com/b/00832/10595286.jpg)
Asiallisen näköiset takit.
-
^Ivyltä tämä palaute oikeasti merkitsi jotain ;)
Molemmat on muuten juuri vaatturilla. Harmaasta otetaan hihoihin ehkä sentti lisää, ruskeaan kaikki puolitoista joka irtoaa ja kyljistä sisään.
-
Co-re, mistä löysit tuon harmaan rotsin? Ilmeisesti ebaystä, mutta voitko vinkata miltä myyjältä ja minkä valmistajan?
-
Vintagea kumpikin, valmistajat aikaa sitten kadonneita. Harmaa on Harris Tweediä kankaaltaan.
Myyjä on sinisterbends, tässä tämänhetkinen listaus: http://www.ebay.com/sch/sinisterbends/m.html
-
Tässä jälleen oiva kuva täydellisestä istuvuudesta StyleForum-nimimerkki ColdEeyePugilistilta.
(http://img38.imageshack.us/img38/9136/picture054ow.jpg)
-
^Melko rajattu detailikuva jos tarkoitus on kuvata takin istuvuutta muutenkin kuin hartioista
-
Istuvuus on vaikea laji. Yksi viihtyy väljässä, toinen lihastanuolevan tiukassa. Professoreilla taas on jopa suotavaa, ettei arvon tria erota rapajuoposta. Näin oppinut osoittaa, ettei tarvitse turhan tarkkaa asua tullakseen arvostetuksi.
-
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/561801_10151164807421350_1676611198_n.jpg)
-
Juurikin näin!
-
Pahan näköiset housut. En pidä.
-
Syyshankinnat-ketjun innoittamana tilasin samettitakin. Muutoin olen melko tyytyväinen (pudottakaa vaan maan pinnalle), mutta niskaan muodostuu poimu. Lienee korjattavissa ompelijalla? Lisäksi tuossa oikean (kuvassa vasen) hartian seudulla tapahtuu jotain, mutta niin käy monissa muissakin takeissa, hartiani lienee riittävästi epäsymmetriset.
Takkihan on kolmenappinen, mutta ajattelin rollata ylimmän piiloon.
Muita kommentteja?
-
^Kauluksen lasku, pieni homma. Tai ainakin itselläni ollut.
Rintatasku näyttää kummalta, onko siinä joku läppä pystyssä?
-
^^Kannattaisikohan tuosta ottaa vähän vyötäröltäkin sisään? Vai onko takki tarkoituksella tuon mallinen?
-
Minun silmiini tuo näyttäisi taas kokoa liian pieneltä, vaikka hartioista istuukin. Vyötärön kohta, keskimmäinen nappi, liian ylhäällä ja hihat liian lyhyet, kuten myös paidassa. En kyllä ole mikään varsinainen irtotakkiguru, joten korjatkaa jos olen väärässä.
-
Syyshankinnat-ketjun innoittamana tilasin samettitakin. Muutoin olen melko tyytyväinen (pudottakaa vaan maan pinnalle), mutta niskaan muodostuu poimu. Lienee korjattavissa ompelijalla? Lisäksi tuossa oikean (kuvassa vasen) hartian seudulla tapahtuu jotain, mutta niin käy monissa muissakin takeissa, hartiani lienee riittävästi epäsymmetriset.
Takkihan on kolmenappinen, mutta ajattelin rollata ylimmän piiloon.
Muita kommentteja?
Johtonapin pitäisi olla jotakuinkin tarkalleen nappien puolivälissä. Hartioihin auttaa kauluksen lasku. Jokunen sentti lisää helmaan (peffan alareunan tasalle - tai vähintään max. 2cm siitä ylöspäin, jos hanuripakastimista tykkää) tekisi myös hyvää.
-
Minun silmiini tuo näyttäisi taas kokoa liian pieneltä, vaikka hartioista istuukin. Vyötärön kohta, keskimmäinen nappi, liian ylhäällä ja hihat liian lyhyet, kuten myös paidassa. En kyllä ole mikään varsinainen irtotakkiguru, joten korjatkaa jos olen väärässä.
Näin sanoisin mäkin. Hartioista tuo näyttäisi hieman jopa kapealta. Voi olla kamerakulmastakin kiinni, mutta vähän muodottoman näköinen rotsi muutenkin.
Miten jengi muuten arpoo hartiamitat, jos esim. hommaa vaatteita eBaysta? Olen huomannut, että omista pikkutakeistani hartiamitat saumasta saumaan voivat vaihdella parillakin sentillä ja silti istuvuus on aikalailla sama.
-
Kiitos kommenteista. Takki on todellakin ennemmin pieni kuin iso, sisäänottovaraa ei tällä hetkellä ole, mutta ehkäpä keskivartaloni kaventuu syksyn aikana... Mua hieman häiritsee tuossa rintataskussa oleva "jälki" - sellainen painauma, mitä sametissa silloin tällöin näkee. Ikäänkuin kuuluu kankaan ominaisuuksiin, mutta on tuossa hieman liian iso ja näkyvällä paikalla.
Pitää nyt miettiä, pidänkö vai palautanko.
-
Onhan tuo olemukseltaan muutenkin aika karu kun vakosametissa kaikki nuo dartit ja saumaukset näkyvät niin voimakkaan erottuvina. Varmaankin ns. acquired taste.
-
Suitsupplyn Napoli regular 50 dark grey herringbone tuli tänään.
Itse olen torson istuvuuteen oikein tyytyväinen, hihoja voisi mielestäni lyhentää 2cm ja helmaa vaikka 4 cm mutta voi olla että ei onnistu.
Housuja saa lyhentää melkein 10 cm, ne on tuossa suurin piirtein neuloilla asemoitu.
Mielelläni otan vastaan mielipiteitä.
-
Suitsupplyn Napoli regular 50 dark grey herringbone tuli tänään.
Itse olen torson istuvuuteen oikein tyytyväinen, hihoja voisi mielestäni lyhentää 2cm ja helmaa vaikka 4 cm mutta voi olla että ei onnistu.
Housuja saa lyhentää melkein 10 cm, ne on tuossa suurin piirtein neuloilla asemoitu.
Mielelläni otan vastaan mielipiteitä.
Väitänpä, että nuo lyhennykset onnistuvat.
-
Helma 4 cm. Alkaa tulemaan jo taskut vastaan. Kannattaa se silti kysyä.
-
Napituspiste hyvä. Helmaa en lyhentäisi neljää senttiä - rystyskorkeus on riittävä, joten vähäisempikin muokkaus riittää. Hartiat aavistuksen leveät, mutta eivät niin paljon, että vaatturia kannattaisi vaivata. Hihojen ja housujen lyhennykset onnistuvat kyllä.
Hyvä vaatturi asialle niin tuosta saa kelvon puvun.
-
Ostin Surplus-kipparitakin Amazonista, ja se saapui perille muutama päivä sitten. Miten kommentoisitte sen istuvuutta? Minusta hartiat osuvat aika hyvin kohdalleen, mutta hihat ovat turhan pitkät ja leveät ja muutenkin fiilis takista on, että se olisi liian väljä kaikkialta. Kuitenkin tuntuu, että yksi koko pienempi (S -> M) menisi turhan pieneksi hartioista, vai mitä olette mieltä? Alla muutama kuva.
(http://img802.imageshack.us/img802/6826/keik5.jpg)
[spoiler](http://img607.imageshack.us/img607/5595/keik3.jpg)
(http://img99.imageshack.us/img99/9974/keik4.jpg)[/spoiler]
-
Mitä sinulla on takin alla? Pelkkä paita? Tuohan on kylmempään ilmaan, joten sinne pitää änkeä villapaitaa tms. Väliin vielä.
Muuten ihan hyvän näköinen, mutta hihat on tosiaan liian pitkät.
-
Hihan malli on monissa (aidoissa tai aitoutta tavoittelevissa) kipparitakeissa tuollainen leveä. Takki ei muutenkaan ole turhan tyköistuva, jos se on ylijäämää tms.
-
^^Joo, pelkkä pikeepaita. Totta – kun alla on enemmän vaatetta, niin takkikin tuntuu paremmin istuvalta. Lyhennän siis hihat ja ehkä kavennan hieman.
^Okei, kiitos tiedosta. Ei tämä kai varsinaisesti ole mikään ylijäämä, mutta en ole varma.
Kiitos molemmille kommenteista.
-
Olen havainnut Jussin legendaariset MT-paidan mittausohjeet varsin hyödyllisiksi hahmottamaan tarvittavia paitamittoja suhteessa omiin mittoihini - siis paljonko suunnilleen kannattaa lisätä mihinkin mittaan hyvän istuvuuden aikaansaamiseksi. Löytyisikö Jussilta tai joltain muulta takataskusta yhtä mainioita mittareferenssejä pikkutakkeihin/puvun takkeihin?
-
^ Olisikohan anti parempi, jos hiukan täsmentäisin edellistä kysymystä... erityisesti on ollut haasteena saada mitattua tarkasti nuo takin oikeat rinta- ja vyötärömitat. Eli pystyykö takeissa käyttämään samankaltaista "peukalosääntöä" (oma rinnan-/vyötärönympärys + noin xx senttiä) kuin Jussin MT-paitalaskelmissa? Millaisia senttimääriä itse olette lisänneet omiin mittoihinne erinomaista istuvuutta hakiessanne?
-
Missä vika kun takin tai paidan hiha kiristää etuolkapään ja hauiksen välistä ojennettaessa kättä eteenpäin (esim. kätellessä tai solmiessa kengännauhoja)? Liian kapea hiha, liian pieni kädentie, liian kapea selkä, joku muu, mikä?
-
Mitä yleisö sanoo tästä Bogliolista: Pidetäänkö vai palautetaanko? Hieman saisi olla olka-olka -mitta kapeampi, mutta näyttääkö tämä pahalta? Yritin ottaa kunnolla kuvia.
Hihoja täytyy joka tapauksessa lyhentää. Täytyy vaan kysyä miten paljon pystyy kun on toimivat napit.
Sivuilta
[spoiler]
(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022136.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022135.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022131.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022130.jpg)[/spoiler]
Edestä
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022134.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022133.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022129.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022128.jpg)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022126.jpg)[/spoiler]
Takaa
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/PB022132.jpg)[/spoiler]
-
Teetä jotkut alumiinitoppaukset tohon, niin perse-hartiat ratio näyttää säädyllisemmältä.
-
Oikea hartia näyttää ihan välttävältä, mutta vasen ylittyy selvästi. Onkohan epätasaisuus takissa vai hartioissa?
-
Tätä mietin itsekin! Ja en oikein osaa sanoa miksi noin on. Tietty kun tulee yli niin tulee yli. Harmi sinänsä, koska takki on muuten todella mieleen.
Täytyy muuten sanoa, kun täällä ne tietyt aina pitää näitä tämän merkin tyylisiä aina niin premiumina, että ainakin tässä Bogliolissa kädentie on Turo Tailormaisesti täysin paska. Siitä huolimatta takista tulisi välittömästi ehdoton lemppari, jos olkapää toimisi.
-
On takki kumminkin niin miellyttävän näköinen ja istuu vyötäröstä mainiosti, että voisiko tuon hartiaylityksen vain kärsiä? Hihoista tosiaan kapea siivu pois. Eikös tuommoisessakin jätetä alin nappi napittamatta?
-
Voisihan tuota yrittää kaventaa selkäsaumasta sisään ottamalla. Eihän siitä paljon uskaltaisi ottaa, mutta ehkä sillä silti saisi tuon pahimman korjattua?
-
^ Hyvä kysymys. Tähän olisi mukava kuulla jonkun asiantunteva arvio. Kuinka paljon, jos lainkaan, hartianylitystä voi yrittää korjata ottamalla selkäsaumasta sisään? Sehän luonnollisesti vaikuttaa ainakin siihen, että selkäkappale on kapeampi kuin etukappaleet.
Hihansuukin Hihan aukkokin siirtynee tavallaan taaksepäin?
-
Muutin yhden Suittarin rotsin olkapäistä siten, että olk-olk mittaa pienennettiin noin 3 vai oliko jopa 4 cm. Kädentiet oli samalla tavalla surkeat kuin tässä, eli todella matalalla. Lopputulos se, että käsiä ei voi nostaa juuri lainkaan.
Käytännössä en usko, että takista saa toimivaa, koska vasenta olkaa on piennettävä vähintään 2 cm ja oikeaa mieluusti 1 cm. Yhteensä siis olka-olka mitasta tulisi saada 3 cm pois. Se on liikaa selkäsaumasta ja muuttaa sitten myös kainaloista takin rakennetta jo liikaa.
Kyllä tästä on varmaan vaan luovuttava.
-
En kyllä voi sanoa olevani tässä(kään) asiassa mikään asiantuntija, mutta mielestäni hartiaylityksen korjauksessa selkäsaumaan ei kannata kajota. Koska sisään pitäisi ottaa erityisesti selkäsauman yläosasta, pitää kaulustakin muokata ja lisäksi mukaan tulee tuo Ernstin esilletuoma hian siirtyminen taaksepäin, mikä luultavasti näkyisi huonompana istuvuutena. Itse istuttaisin hiat uudelleen samalla hartioita kaventaen ja ehkä vielä sivusaumoista tarvittaessa vähän sisään ottaen. Hian takaisin istuttaminen ei kylläkään ole ihan helppoa; oma takinpienennysprojektini on hivenen venynyt juuri tämän takia...
-
^juuri näin. Selsätä voi korjata vähän, mutta tässä takissa korjattavaa on huomattavasti; yhden koon verran.
-
Tätä mietin itsekin! Ja en oikein osaa sanoa miksi noin on. Tietty kun tulee yli niin tulee yli. Harmi sinänsä, koska takki on muuten todella mieleen.
Täytyy muuten sanoa, kun täällä ne tietyt aina pitää näitä tämän merkin tyylisiä aina niin premiumina, että ainakin tässä Bogliolissa kädentie on Turo Tailormaisesti täysin paska. Siitä huolimatta takista tulisi välittömästi ehdoton lemppari, jos olkapää toimisi.
Kädentie ei toisaalta voikaan toimia, jos rotsi on hartiasta liian iso.
Mitä kokoa toi on? Vaikuttaa olennaisesti siihen suosittelenko palauttamaan vai myymään mulle. Taitaa se tosin olla mulle rankasti liian pieni.
-
Toi on 48. Lisäsin mitat myyntiketjuun.
Olen nyt melko kahden vaiheilla, että vienkö omepelijalle olkaremppakonsultointia varten vai palautanko. Olkaremppa 80 € ja hiharemppa 20 € on yhteensä huntin. Tulee 183 € takista 283 € takki ja tuolla hinnalla saa melkeinpä jo Schoffasta tai Saumasta jo jonkin ihan kivan Cavalieren...
-
^Joka sitten taas istuu tai ei, eli muutoskuluja tulee silti.
-
Niinpä. Paska homma, koska takki on upea ja tekis mieli pitää, vaikka ei täydellisesti istukaan.
-
Joo liian pieni mulle. Ehkä joku innostuu laatutirilla.
Tollanen rotsi vaatii todella hyvää istuvuutta toimiakseen, ja epäilen, ettet sitä tuosta irti saa ainakaan kovin helpolla (tai halvalla). En voi suositella pitämistä.
-
Ok. Arvostan rehellistä palautetta, kiitos. Lähtee palautukseen jos kukaan ei torilta sitä poista.
-
Tällaisen takin teettämisen luulisi olevan suh yksinkertaista vaatturilla. Jos ajatellaan näiden Bogliolien normaalihintaa, noin 500-750 euroa ja laatua, saa vaatturilta oman kankaan kanssa varmasti parempaa ja istuvampaa. Periaatteessa voisi loppuvuodesta laittaa takkiprokkiksen päälle, jos olisi paalua...
-
No niin, sitten se vakiokysymys: miltä vaatturilta? Käsittääkseni ainakin Bulevardin vaattureiden hinnat menevät kankaineen reilusti yli tuon haarukan, ja silloinkin puhutaan vielä mittatilaustakista.
-
Joo anteeksi, tarkennan. EI vaatturi vaan ompelija. Itse lähden rakentamaan tuon ompelimo Margaritan kanssa tätä sitten kun tähän projektiin lähden. Kustis on noin 250 € + kankaat.
http://www.ompelimomargarita.com/
-
^ Mikseipä tuollaisten ompelijoiden kanssa voi lähteä rakentamaan vaikka mitä! Toivottavasti tuo tarjoilija sen sijaan on vain kuvausrekvisiittaa.
-
http://www.ompelimomargarita.com/
Työnytteistä päätellen homma pelittää jos haet vaikkapa hommia bändistä nimeltä Demented Are Go..
(http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/127/84085624390f406c9153fb1f1998da30/l.jpg)
(http://kotisivukone.fi/app/thumbnail?img=/files/ompelimomargarita.tarjoaa.fi/Antti_kesa_2010/00108072010.jpg&waitfor=true&width=170&height=250&id=92265&hash=210b69709832ab78fb02c21296981c13)
muutoin.. oh well.
-
^ Täytynee korjata aiempaa lausuntoa: tuollaisten ompelijoiden kanssa rakentaessa saattaa syntyä mitä sattuu!
-
^^ Oh well. Tiedän minne en mene asioimaan.
-
Hyvät ennakkoluulot jengillä.
-
Ennakkoluuloja tai ei, mutta nuo työnäytteet ovat luotaantyöntäviä.
-
Hyvät ennakkoluulot jengillä.
Työnäytteiden perusteella ei vakuuta. Vähän sama juttu kun tilaisin graafikolta yritysilmeen ja se valitisisi typografiaksi Comic Sans -fontin.
Mulla ei ole mitään psychobilly-alakulttuuria vastaan, päin vastoin. Joku Meteors In Heaven on vit... kova LP. Mutta psychobillymeininki ei kenties ole sartoriaalisen etevämmyyden kärkipäätä, jos mittarina on 'klassinen pukeutuminen' (sitaatit tahalliset).
-
Konda, jos olet vakavissasi ajatellut edellä esiintulleiden, monin tavoin houkuttelevien, ompelijoiden kanssa harjoittaa yhteistyötä irtotakin merkeissä, eikä jonkin muun harrastuksen parissa, niin oliskohan viisasta toivoa heiltä edes yhtä aiempaa työnäytettä klassisesta irtotakista? EN epäile, etteikö rahalle muutenkin saisi näiden ompelijoiden kanssa vastinetta, mutta jos tavoitteena on todella istuva irtotakki, niin jonkinlainen aiempi osoitus onnistuneesta lopputulokseta voisi olla enemmän kuin hyödyllinen. (Ottaen huomioon heidän itse julkaisemansa työnäytteet, jotka eivät millään tavoin osoita kykyä klassisen vaatetuksen hallintaan.)
-
Juu aiemmista töistä on kyllä jo keskusteltu. Muutenhan en tätä pitäisikään vaihtoehtona. Seuraava askel irtotakin suhteen on käydä asiaa tarkemmin läpi mallitakkien kautta. Mutta tämä on siis projekti, joka etenee joskus. Ei ole itselleni mikään kiireellinen asia. Vaikka malleja olisi 10 täydellisesti tehtyä, niin joka tapauksessa täytyy vielä löytää jotain kangastakin, josta takin ylipäänsä haluan.
Ja jos vaikka kevääksi lähtee hakemaan jotain rakenteetonta puuvillatakkia, niin täytyy olla todella paska osaamisen taso, jos ei "ammatti"-ihmisenä osaa sellaista huristella kasaan.
-
No joo, mutta ompelija nyt ei ehkä ole takin tekemisen ammattilainen, vaan vaatturi on. Ethän toivo renkaanvaihtoliikkeeltäkään auton rakentamista.
-
Eikai siinä mitään kun varaa tarpeeksi kangasta...
...
-
Täytyy muuten sanoa, kun täällä ne tietyt aina pitää näitä tämän merkin tyylisiä aina niin premiumina, että ainakin tässä Bogliolissa kädentie on Turo Tailormaisesti täysin paska. Siitä huolimatta takista tulisi välittömästi ehdoton lemppari, jos olkapää toimisi.
Ostin samanlaisen. Kun olkapää on oikeassa kohdassa, kädentie ei tosiaan ole paska. Olkapään täyttäessä hihan yläreunan se vetää myös kädentien ylös. En pidä tämän kädentietä todellakaan ongelmana. Ei se nyt räätälintyötä tietenkään vastaa mutta ihan hyvä rtw.
-
Tällainen poisto tuli tehtyä. On tullut jonkin jo jonkin aikaa etsiskeltyä kalanruotokuvioista harmaata tweediä ja sellainen nyt sattui vastaan. Eihän se Harris Tweediä ole vaan Italialainen tuotos mutta välttänee. Omasta mielestäni takki vaikuttaa hiukan ahtaalta mutta peilin edessä tuo nyt ei ihan pieneltäkään näytä. Mitä mieltä olette istuvuudesta? Takki on vielä postituksen jäljiltä melko ryppyinen. Hihoissa on pari senttiä pidennysvaraa, nuohan ovat nyt selkeästi lyhyet, mutta riittääkö pari senttiä lisää mittaa?
(http://i3.aijaa.com/b/00647/11331088.jpg) (http://aijaa.com/xwCncl)
-
^ Näyttää ihan hyvältä muuten, mutta rotsi on hartioista turhan suuri. Ja nyt kun tarkemmin katsoo, niin selkäänkin jää aika paljon ylimääräistä.
-
^^ Hartiat ovat tosiaan vähän leveät mutta ainakaan oikeata hihaa ei tuon kuvan perusteella tarvitse pidentää.
-
Kauluksen lovi (gorge) on tosi matalalla. Se on visuaalisesti tappavaa, jos on vähänkin taipumusta huonoryhtisyyteen (kuten Kaitsulla näyttäisi olevan ainakin kuvan perusteella). Hartioista jo sanottiinkin.
-
Hartioita vain on liikaa. Jos haluat takin ilman muuta säilyttää, voisi kokeilla noiden hartiatoppausten poistoa. Yleisilme kyllä muuttuisi.
-
Kiitokset kommenteista. Kyllä ne hihat hieman lyhyet ovat, kuvassa näyttävät ulottuvan vähän alemmas kuin käytännössä ulottuvat. Hartiatoppausten poisto, tai ainakin kevennys, onkin listalla heti seuraavana.
-
Kuten Ron sanoi gorge eli kauluksen lovet ovat liian matalalla. Takin painopiste on hyvin alhaalla, mikä luo velton vaikutelman. Noin yleisilmeentään rotsi on hyvin 'dated. En lähtisi käyttämään tuon muokkaukseen rahaa.
Jos laitetaan rinnalle rotsi, jossa on nykytyylin mukaan korkeampi gorge ja napituspiste ei tarvitse olla kummoinen seppä nähdäkseen kumpi on parempi. (jos nyt jätetään huomiotta se, että Kaitsun takki on kirpparilta ja PG:n P. Johnsonilta)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m40eyi6XPS1qazg1ao3_1280.jpg)
-
^ No kylläpäs täältä nyt tulee kylmää vettä niskaan, jätetään ny jatkossa ainakin jäät pois sieltä ämpäristä... Eipä silti, ymmärrän kyllä yskän, tosin mun silmääni esimerkkikuvan gorge on jo turhankin korkealla, mutta (Edit.)
kait se sitten on tätä päivää. kyllähän nuo tuossa ostoksessani taitaa vähän alhaalla olla... Sitä onkin sitten vaikeampi mennä korjailemaan, pitänee keskittyä siihen ryhtiin.
-
Alexin esimerkkikuvassa gorge ok, mutta mielestäni napituspiste on liian ylhäällä.
edit. siis kuvassa yläkerta näyttää turhan pakatulta, kun napituspiste siirtää visuaalista kiintopistettä liian ylös.
-
^^Heh, erityisesti kun tällaisessa ketjussa kysyy kommentteja istuvuudesta, niin kaikki kyllä mainitaan. Kommenteista pitää vain suodattaa osa pois sen mukaan, miten (ja minkälaista) täydellistä istuvuutta on hakemassa.
-
Minusta tuossa Alexin kuvassa se kolo on enemmän liian korkealla kuin siinä toisessa takissa liian alhaalla.
-
Minusta tuossa Alexin kuvassa se kolo on enemmän liian korkealla kuin siinä toisessa takissa liian alhaalla.
Kuvan janarilla on muutenkin aika korostunut epäkäslihas, joten hyvännäköiset vaatteet lienevät haaste.
-
Guidon takki on tuossa myös puoli kokoa liian pienen näköinen. Villapaita pois alta niin toiminee paremmin.
-
Seuraavaksi muodin perässä juokseminen siirtänee gorgen niskan puolelle.
-
Kiitokset kommenteista. Kyllä ne hihat hieman lyhyet ovat, kuvassa näyttävät ulottuvan vähän alemmas kuin käytännössä ulottuvat. Hartiatoppausten poisto, tai ainakin kevennys, onkin listalla heti seuraavana.
Toppausten poisto saattaa pudottaa hihoja alemmas.
-
Nyt kun edistyneelle linjalle lähdettiin, tilausvaatteiden sanansaattaja Michael Alden suosittelee tuon gorgen - jolle en vieläkään tiedä suomenkielistä termiä - leikkaamista samalle tasolle solmiosolmun kanssa. Näin kokonaisuus on harmonisempi kuin alhaalla roikkuva Armani-mainen tai liian ylhäälle vedetty muoti-gorge. Hiukan yli tai alle solmun voi kyllä liikkua, muttei liikaa.
-
alhaalla roikkuva Armani-mainen
Mitä ihmettä nyt taas?
(http://thegloss.com/files/2008/02/windowslivewritermiloventimigliainkhakisuits-a9d0milo-ventimiglia-gq-khaki-suit-1-thumb.jpg)
-
Mitä ihmettä nyt taas?
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mayhitIku81qhccpao1_500.jpg)
-
Alex, Armani puki Richard Geren maineikkaassa American Gigolossa. Alla esimerkkiä muotisuunnittelijan tuotoksesta, jossa gorge ja kaulus on karmiva. Hartioista puhumatta.
(http://image.toutlecine.com/photos/a/m/e/american-gigolo-1980-02-g.jpg)
-
Ei tuo Kaitsun gorge nyt niin alhaalla ole, lovet osuvat kuitenkin solmion kapeimman kohdan tasalla. Yllä Milon puvussa nuo ovat lähes liian korkealla. Jos tuo nyrkkisääntönä pitäisi kohdistaa solmuun niin eikös siihen kuitenkin vaikuta myös niskan koko ja kaulan pituus?
-
^Ja puheena ollut ryhti vaikuttanee solmus asemaan myös. Kyfoottinen yläselkä kääntää kaulan etuosaa alemmaksi ja luonnollisesti aolmion solmukin on silloin alempana. Jos gorge sijoittu samalla tasolle, voi se tulla melko alas. Yhdessa kyfoosin kanssa se voi hyvinkin korostaa kyömyselkäisyyden (aik. "huonon tyhdin") vaikutelmaa. Silloinhan voi tosiaan järkeillä, että korkeammalla oleva gorge sattaa ikään kuin huijata tarkkailijaa ja antaa vaikutelman suoremmasta selästä.
-
Gorgen Suomenkielinen nimitys on kauluslovi. Peak lapel on taas pystykaulus puvuntakissa, paidan kauluksessa se on sitte eriasia.
Tuo kaulusloven paikka samoin kuin rintataskujen paikka on viime vuosina siirtynyt ylemmäs ja ylemmäs. Sillä vain yritettään tuoda jotain uutta ja taas hiukan erilaista miesten pukeutumiseen. Kun nämä kaksi elementtiä viedään ylemmäs se siirtää katsojan silmissä painopistettä ylöspäin ja näin henkilö näyttää hoikemmalle ja pidemmälle. Tosin myös takkien pitudeen lyheneminen on pakottanut näitä elementtejä ylöspäin. Nykyään myös kauluskäänteen leveys on kaventunut.
Noista kuvista huomaa hienosti miten eri vuosikymmenillä on ollut erilaisia kauluskäänteitä ja kuinka lovi on liikkunut.
-
No eikös tuossa jutussa juuri sanotakin että Gorgen yleisempi nimitys on "lapels notch" eli kaulusovi.
The gorge is the point on a jacket where the collar is attached to lapel, but in common parlance, it’s the lapel’s notch.
-
Kumpi mahtaa olla suurempi virhe pikkutakin istuvuudessa, väljyys vatsan- ja rinnan ympärillä vai takahalkion aukeneminen? Kun ruumiinrakennetta luonnehtii vatsakkuus ja ns. räystäsperse, on vaikea saada molempia mittoja kohdilleen valmisvaatteessa.
Täydellistä istuvuutta en Halosen räkistä toki uskonutkaan löytäväni, mutta toivottavasti jotain käyttökelpoista kuitenkin. Kärsivällisesti eri kokojen istuvuutta tarkastellut myyjärouva suositteli väljempää vaihtoehtoa, jollaisen sitten valitsinkin.
Täällä foorumilla näkee yleensä hyvin tyköistuvia kamppeita, mutta niiden selkäpuoli jää usein näkemättä. Miten on, pysyykö tiukkojen takkien halkio kiinni vai aukeaako pyrstöksi?
-
Kumpi mahtaa olla suurempi virhe pikkutakin istuvuudessa, väljyys vatsan- ja rinnan ympärillä vai takahalkion aukeneminen? Kun ruumiinrakennetta luonnehtii vatsakkuus ja ns. räystäsperse, on vaikea saada molempia mittoja kohdilleen valmisvaatteessa.
Täydellistä istuvuutta en Halosen räkistä toki uskonutkaan löytäväni, mutta toivottavasti jotain käyttökelpoista kuitenkin. Kärsivällisesti eri kokojen istuvuutta tarkastellut myyjärouva suositteli väljempää vaihtoehtoa, jollaisen sitten valitsinkin.
Täällä foorumilla näkee yleensä hyvin tyköistuvia kamppeita, mutta niiden selkäpuoli jää usein näkemättä. Miten on, pysyykö tiukkojen takkien halkio kiinni vai aukeaako pyrstöksi?
Sanoisen ettei kumpikaan ole varsinaisesti virhe, enempi siten kumpaa kammoksuu enemmän. Minä valitsisin keskitien ja ottaisin vatsasta niin paljon sisään kunnes takapuoli alkaa häiritä.
-
Gorgen Suomenkielinen nimitys on kauluslovi. Peak lapel on taas pystykaulus puvuntakissa, paidan kauluksessa se on sitte eriasia.
Kauluslovi, näinhän se on. Kiitosta! Tällaisten pienten asioiden vuoksi olisi mukavaa, jos useampi alalla toimiva jaksaisi kirjoitella foorumille.
-
Kumpi mahtaa olla suurempi virhe pikkutakin istuvuudessa, väljyys vatsan- ja rinnan ympärillä vai takahalkion aukeneminen? Kun ruumiinrakennetta luonnehtii vatsakkuus ja ns. räystäsperse, on vaikea saada molempia mittoja kohdilleen valmisvaatteessa.
Täydellistä istuvuutta en Halosen räkistä toki uskonutkaan löytäväni, mutta toivottavasti jotain käyttökelpoista kuitenkin. Kärsivällisesti eri kokojen istuvuutta tarkastellut myyjärouva suositteli väljempää vaihtoehtoa, jollaisen sitten valitsinkin.
Täällä foorumilla näkee yleensä hyvin tyköistuvia kamppeita, mutta niiden selkäpuoli jää usein näkemättä. Miten on, pysyykö tiukkojen takkien halkio kiinni vai aukeaako pyrstöksi?
Sanoisen ettei kumpikaan ole varsinaisesti virhe, enempi siten kumpaa kammoksuu enemmän. Minä valitsisin keskitien ja ottaisin vatsasta niin paljon sisään kunnes takapuoli alkaa häiritä.
+1.
46 koon hartiat, 44 koon vatsa, 50 koon perse. Jossain on tehtävä kompromissi kun ei ole MTM kyseessä.
-
Tiimalasi!
-
Laitetaas tännekin. Takin hartioihin tulee joskus tällainen ei varsinainen ylitys, vaan tuollainen "pussukkasiiveke" tuonne hartian päälle: hiha ei lähde laskeutumaan suoraan, vaan muodostuu tuollainen pehmeä ylimääräinen pussukka. Ilmeisesti toppauksesta se muodostuu. Tämä on surkein kuva ikinä, mutta ehkä siitä saa käsityksen. Johtuuko pussukkasiivekeilmiö mistä? Takki on liian iso/liian pieni/ei sovi kantajansa nimenomaiselle hartiarakenteelle?
http://aijaa.com/R8wBnm (http://aijaa.com/R8wBnm)
Takissa on maltilliset normaalit toppaukset.
Vasemmanpuoleisen herran (ruskea puku) olassa taitaa tapahtua jotain samanlaista:
(http://img29.imageshack.us/img29/864/ropepic2.jpg)
Mistä pussukka johtuu? Mitä sille voi tehdä - vai tarvitseeko pussukoista huolehtia?
E: lisää pussukkasiivekkeitä (virallinen termi):
(http://25.media.tumblr.com/502b5bc5a174f6041a19294fe716ff45/tumblr_mf2gwcft1B1qc8xtuo1_1280.jpg)
Tämän herran vasen olka tarjoaa pussukan:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6e6a1qn8j1qeuobqo1_500.jpg)
Jos pussukka olisi molemmissa olkapäissä, harteiden siluetti olisi aika rupsahtanut.
Ja vertailuksi pussukoitumisen vastakohta, täydellinen sileys:
(http://www.gq.com/images/style/2011/09/james-marsden/james-marsden-04.jpg)
-
Tuo pussukka/ kuoppa hihassa okapäällä voi johtua muutamasta eri seikasta.
-Takki on ahdas hartiasta, jolloin hiha alkaa vetää (nostaa) knagasta alhaaltapäin olkaa kohti.
- Takin hiha on eri asennossa kuin käyttäjän käsi, eli hihan asento on enemmän eteenpäin lepotilassa kuin henkilön käsi. Näin takin hiha "vääntyy taaksepäin" ja tekee kuopan/räystään olkapäähän.
-käyttäjällä on voimakas etuolka jolloin olkapää tulee "läpi" takin etuolasta ja näin ollen vetää taas kuopan hihan kuulaan taakse.
Kuvissa olevissa takeissa hihan kuoppa johtuu lähinnä taaksepäin taivutetusta käden asennosta, joka on luonnollista "rypistymistä"
-
Tuo pussukka/ kuoppa hihassa okapäällä voi johtua muutamasta eri seikasta.
-Takki on ahdas hartiasta, jolloin hiha alkaa vetää (nostaa) knagasta alhaaltapäin olkaa kohti.
- Takin hiha on eri asennossa kuin käyttäjän käsi, eli hihan asento on enemmän eteenpäin lepotilassa kuin henkilön käsi. Näin takin hiha "vääntyy taaksepäin" ja tekee kuopan/räystään olkapäähän.
-käyttäjällä on voimakas etuolka jolloin olkapää tulee "läpi" takin etuolasta ja näin ollen vetää taas kuopan hihan kuulaan taakse.
Kuvissa olevissa takeissa hihan kuoppa johtuu lähinnä taaksepäin taivutetusta käden asennosta, joka on luonnollista "rypistymistä"
Kiitos asiantuntemuksesta. Epäilen, että minulla ongelma on tuo etuolkapää. Apua ei taida olla muuta kuin siitä, että sovittaa ja hylkää säälimättä hartioista epäsopivat takit? Bespoke ei nyt ole vaihtoehtona.
-
Noniin. Uusi foorumilla, ja uusi myös, miten sen sanoisi, aihepiirissä jota tämä foorumi käsittelee. Pikkusormi on kyllä jo mennyt!
Ajattelin avata pelin pyytämällä kommentteja viime vuosina hankkimieni irtotakkien istuvuuteen. Kaikenlaiset kommentit ovat hyvin tervetulleita, ja niitä käytetään hyväksi tulevissa hankinnoissa tai mahdollisesti nykytakkien räätälillä käyttämisessä. Alla olevaa paitaa, housuja, puhelinta ja sänkeä ei tarvitse kommentoida, ellei halua. :)
Yllättävän vaikea ottaa tämmöisiä kuvia, etenkin mustista takeista otetut kuvat ovat melko huonolaatuisia.
Takki 1:
[spoiler](https://dl.dropbox.com/u/20090497/takki_1.jpg)[/spoiler]
Takki 2:
[spoiler](https://dl.dropbox.com/u/20090497/takki_2.jpg)[/spoiler]
Takki 3:
[spoiler](https://dl.dropbox.com/u/20090497/takki_3.jpg)[/spoiler]
Takki 4:
[spoiler](https://dl.dropbox.com/u/20090497/takki_4.jpg)[/spoiler]
Minulla on toki omatkin mielipiteet näistä, mutta jätetään toistaiseksi ainakin kertomatta.
-
#2 ei istu ollenkaan. Muut suht ok, eli joistain detaljeista voi nillittää mutta iso kuva suht kohdillaan. Tyylillisesti niissä on sitten omat ongelmansa.
-
^ Jeps, #2 on kauttaltaan vähintään yhden koon liian iso. #3 näyttäisi muodostuvan jonkinasteista collar gapia, mikä ei myöskään ole hyvä, mutta 1 ja 4 ihan okei.
-
Kaikissa takeissa on liian pitkät hihat.
-
Takeissa 2 ja 3 (TTC?) on kaulukset tehty eri miehelle kuin sinulle, myyntiin vain. 1 on shokkilyhyt fashiontakki (paitsi hihat liian pitkät). 4 hyvä, joskin voisihan hihoja vähän lyhentää.
-
(http://cdn.styleforum.net/1/18/18311815_2063_zpsfd2d2538.jpeg)
SF:n suittari threadista, ei uskois että on rtw ja netistä tilattu
-
Juu, tuo havanna on kyllä hyvin leikattu. Mulla on tosta se sininen puku.
-
Ihan hyvältä näyttää havana, harkintaan menee.
-
Minulla on toki omatkin mielipiteet näistä, mutta jätetään toistaiseksi ainakin kertomatta.
Kiitokset kommentoijille! Takki #3 suhteen tarkistin tilanteen, tuota "collar gapia" ei tule, kun molemmat kädet on normaalisti sivuilla. Eli tulkitsisin että tuo gappi johtuu puhelinta pitävästä kädestä. Vai onko tuon gapin muodostuminen noin pienestä liikkeestä myös merkki huonosta istuvuudesta?
-
Ihan hyvältä näyttää havana, harkintaan menee.
Hieno leikkaus. Ja iPadeillekin taskut.
-
^hih.
-
Tässä (http://fromsqualortoballer.tumblr.com/post/40525815218/suitsupplyhavana#notes) juttua ton jätkän rotsista. Muutenkin ihan kiva blogi kaverilla.
-
(http://www.marianorubinacci.net/club/wp-content/uploads/2012/10/IMG_8921-500x750.jpg)
Ei varsinaisesti istuvuuteen liittyvä seikka, mutta kangas on niin ohutta takissa, että salamalla otetussa kuvassa hihoista paistaa läpi vaalea vuorikangas.
-
Takki #3 suhteen tarkistin tilanteen, tuota "collar gapia" ei tule, kun molemmat kädet on normaalisti sivuilla. Eli tulkitsisin että tuo gappi johtuu puhelinta pitävästä kädestä. Vai onko tuon gapin muodostuminen noin pienestä liikkeestä myös merkki huonosta istuvuudesta?
Itse en välittäisi, ellei tuo sitten tapahdu ihan koko ajan. Sanon vielä varmuuden vuoksi, että varmasti huomaat, että kaikissa takeissa on liian pitkät hihat. Katso mallia vaikkapa tuosta JKLindströmin kuvasta.
-
Itse en välittäisi, ellei tuo sitten tapahdu ihan koko ajan. Sanon vielä varmuuden vuoksi, että varmasti huomaat, että kaikissa takeissa on liian pitkät hihat. Katso mallia vaikkapa tuosta JKLindströmin kuvasta.
Juu. #3 ja #4 on jo viety ompelimoon. #1 ja #2 suhteen en ole päättänyt vielä mitä teen, elänkö asian kanssa vai jäävätkö takit unoholaan.
-
Tämän olisi voinut laittaa tuonne aloittelijatopikkiinkin koska olen sen verran noviisi pikkutakki- ja pukuasioissa, mutta koska liittyy suoraan tämän topikin aiheeseen, niin laitan tänne.
Kun porukan MTOP-postauksia katsoo, tuntuu, että hartialinjat ovat aina kuin viivoittimella vedetty. Itse sen sijaan kun sovittelen pikku- ja puvuntakkeja, on lopputulos melkein aina tämä:
(http://i50.tinypic.com/znvocx.jpg)
...eli kauluksen ja hartian väliin tulee tuollainen painauma, ja hartian kohdalle pieni "hyppyri". Mistä on kyse?
A) Ihan normaalia, ei hätää
B) Takissa liian leveät hartiat
C) Takissa liian kapeat hartiat
D) Hartian leikkaus minun kropalle vääränmallinen
E) Muu, mikä?
Bonuskysymys:
Pukujen ja pikkutakkien suhteen olen siis melkoinen noviisi, mutta rakenteettomien pikkutakkien suhteen olen täysi neitsyt (itseasiassa vasta eilen ensimmäistä kertaa sovitin sellaista päälleni). Minulla ei siis ole kokemuksen tuomaa näkemystä siitä, miltä sellaisen pitäisi päällä tuntua tai näyttää. Olen nyt yrittänyt parin päivän aikana eri liikkeissä mahdollisimman paljon rakenteettomia takkeja etsiä ja sovittaa, koska ajattelin rakenteettomalla takilla mahdollisesti pääseväni ylläolevasta hartialinjaongelmasta. Tuossa yksi sellainen Scotch & Sodan valmistama, joka perstuntumalta tuntui päällä suht ookoolta. Mitä sanoo raati istuvuudesta: liian pieni, liian iso, huonon mallinen, vai kenties jopa hyvä?
(http://i45.tinypic.com/wwk7f4.jpg)
Lisäksi itseä vähän epäilyttää Scotch & Soda merkkinä ylipäätään, vähän liian brändi meininki, mutta tuo kyseinen takki vaikutti suht neutraalilta, tosin eipä ole minulla rakenteettomista takeista sellaista kokemusta, että osaisin välttämättä erottaa neuraalin jostain sirkuspelleilystä.
-
Mun mielestä alempi takki näyttää hartioista ihan hyvältä.
-
Vissiin takki on tehty eri hartiamallille/kulmalle. Varmaan aika vit... korjata, joten passaa takki, jolla tuollaisia hyppyreitä tulee. Alempi levittyy auki aika jännästi alhaalta.
-
Mun mielestä alempi takki näyttää hartioista ihan hyvältä.
Mites takki muuten? Kannattaisiko tuo hankkia ensimmäiseksi rakenteettomaksi takikseni, vai jatkanko etsimistä? Hinta ei siis ole kovin paha (99e). Ja tuo jännä levittyminen alhaalta jonka vapa mainitsi saattaa johtua siitä, että kävin tuota sovittamassa kotimatkalla duunihommista ja jalassa ei todellakaan ole suorat housut, eli pitänee käydä vielä sovittamassa suorien housujen kanssa ja katsoa, katoaako ongelma.
-
...eli kauluksen ja hartian väliin tulee tuollainen painauma, ja hartian kohdalle pieni "hyppyri". Mistä on kyse?
Takissa taitaa olla sulle väärä hihakulma.
-
RM: tosta kuvasta on paha sanoa mitään, mutta takki voisi ehkä olla jopa kokoa pienempi. Puu ei ole kommentoinut, että takki on liian pieni, joten se saattaa olla liian iso.
Vakavissaan, kandee kokeilla yhtä kokoa pienempää ja isompaa aina, saa perspektiiviä. Vähän näyttää kuin olkapää roikkuisi, mutten osaa kuvasta täysin varmaksi sanoa.
-
RM: tosta kuvasta on paha sanoa mitään, mutta takki voisi ehkä olla jopa kokoa pienempi. Puu ei ole kommentoinut, että takki on liian pieni, joten se saattaa olla liian iso.
Vakavissaan, kandee kokeilla yhtä kokoa pienempää ja isompaa aina, saa perspektiiviä. Vähän näyttää kuin olkapää roikkuisi, mutten osaa kuvasta täysin varmaksi sanoa.
Kuinka makkarankuorelta pikkutakin pitäisi päällä tuntua? Tätä kokoa astetta pienempi takki tuntui jo melkoisen ahdistavalta päällä (tyrmäsin samantien liian pienenä, siis ei niinkään ulkonäön kuin fiiliksen takia), ja tämän kuvankin takin kohdalla ensimmäinen ajatus oli, että "onpas tiukka, mahtaakohan olla liian pieni?". Ehkä olen vain tottunut pitämään melko väljän mallisia takkeja (harringtonit, parka-takit yms. katuosasto).
-
Mahdotonta kuvata, miltä sen pitäisi tuntua. Voi myös hyvin olla, että tuo nimenomaan on oikea koko. Olkapäistä ei oikein saa selvää kuvaa.
-
Alempana oleva takki näyttäisi aika timmiltä, ehkä puoli kokoa liiankin pieneltä. Hankala sanoa kun ei näe enempää, miten helma laskeutuu. Käytätkö RM jotain olkalaukkua joka painaa ylemmän takin kohdalla olkapään toppaukset kaarelle? Onko monella eri valmistajalla sama juttu?
-
Näin sitä tulkitaan huonoa kuvaa päinvastaisesti. Mun mielestä olkasauma näyttää roikkuvan hihan puolella eikä takki torsosta mitenkään timmiltä näytä, jotain ihmeellistä tapahtuu alhaalla kuin helma olisi jäänyt vyöhön kiinni.
-
Lisäksi itseä vähän epäilyttää Scotch & Soda merkkinä ylipäätään
FTFY.
Sorry, perjantai-iltapäivän huumaa.
-
En uskalla sanoa alemmasta takista tuon kuvan perusteella muuta.
-
Olisiko perseen koko ongelma? Takki näyttää leviävän juuri lantion kohdalta.
-
Olisiko perseen koko ongelma?
Perse on juuri oikean kokoinen, muu kroppa vaan vähän liian pieni.
-
RM
Ylemmästä ei pysty sanomaan mitään, alempi näyttää oikeankokoiselta,
ei ainakaan liian isolta. Ei kiristä ylävatsan kohdalta.
Kuva ei anna siitäkään kokonaan ymmärrettävää kuvaa.
Seuraavassa liian isot pöksyt ja takki:
(http://4.bp.blogspot.com/_E9AGhVMg990/TTdjXpX_-5I/AAAAAAAAAkg/x2vBIpyXYps/s1600/jamesdeanCW44978royschattcqc.jpg)
-
Vissiin takki on tehty eri hartiamallille/kulmalle. Varmaan aika vit... korjata, joten passaa takki, jolla tuollaisia hyppyreitä tulee. Alempi levittyy auki aika jännästi alhaalta.
Näin just, siis tuohon "hartiakuoppaan". Mulla yhden merkin kohdalla oli sama juttu, korjautu suurimmaksi osaksi ottamalla yhden koon isompi takki (joka voisi olla vähän kapeampi hartioista, mutta on muuten paremmin istuva - eka kokeilemani oli niin nafti ettei käsiä juuri eteen liikutettu ilman että selkä kiristi heti).
-
Alempi levittyy auki aika jännästi alhaalta.
pitänee käydä vielä sovittamassa suorien housujen kanssa ja katsoa, katoaako ongelma.
Eli:
(http://i46.tinypic.com/2jff7tf.jpg)
Huomasin myös tällaisen...I believe this is called a collar gap:
(http://i47.tinypic.com/vzj2xe.jpg)
Eli hyllyyn jäi takki.
Lisäksi huomasin muita takkeja tänään sovitellessa, ettei tuo "hartiahyppyri" liity ainoastaan rakenteellisiin takkeihin, meinaan tässä kuvassa rakenteeton takki:
(http://i46.tinypic.com/2hfo3a0.jpg)
-
Tuo rakenteeton näyttää kokokuvassa ihan ok:lta. Gapin vuoksi kannattaa jättää hyllyyn jos gäpi näkyy koko ajan. Tietyssä asennossa istuessa tai muuten toiminnan tuoksinnassa gäpi saattaa vilahtaa. Silloin ei mun mielestä hätää. Mutta jos se on läsnä koko ajan, kielii se huonosti istuvasta takista. Eli jos tuossa kokokuvassa seisot ihan normaalisti ja gäpi muodostuu niin teit varmaankin parhaan ratkaisun.
-
Ei liitykkään pelkästään rakenteellisiin takkeihin. Kädentien tekee noi hyppyrit.
-
Ei liitykkään pelkästään rakenteellisiin takkeihin. Kädentien tekee noi hyppyrit.
Osaatko sanoa, että mikä siinä tuon ongelman aiheuttaa?
Helpottaisi takkien sovittelua jos hiffaisi jo etukäteen, että tossa takissa varmaan tulee taas sama ongelma vastaan. Ja siis yleensä tulee, jopa niissä paremmin istuvissa takeissa minulla syntyy oikeastaan aina pientä notkoa hartioihin. Viivasuoran hartialinjan olen yleensä saanut vain takeilla, joissa on ihan ylitopatut olkapäät, jolloin takki alkaa olla jo liian laatikkomainen ja hartiat näyttävät naurettavan korostetuilta.
-
Ei liitykkään pelkästään rakenteellisiin takkeihin. Kädentien tekee noi hyppyrit.
Osaatko sanoa, että mikä siinä tuon ongelman aiheuttaa?
Helpottaisi takkien sovittelua jos hiffaisi jo etukäteen, että tossa takissa varmaan tulee taas sama ongelma vastaan. Ja siis yleensä tulee, jopa niissä paremmin istuvissa takeissa minulla syntyy oikeastaan aina pientä notkoa hartioihin. Viivasuoran hartialinjan olen yleensä saanut vain takeilla, joissa on ihan ylitopatut olkapäät, jolloin takki alkaa olla jo liian laatikkomainen ja hartiat näyttävät naurettavan korostetuilta.
Styleforumilta lukenut, että vääränmallinen kädentie tekee nuo lommot olkapäihin. Samassa viestissä oli kyllä joku kuva, jossa selitettiin tarkemmin, mutta se oli poistettu siinä vaiheessa kun minä ketjua luin. Sen tarkemmin en osaa sanoa. Ei sitä varmaan sovittamatta voi nähdä.
-
Joku foorumin vaattureista osaisi varmasti sanoa, että mikä Richard Muttin takeissa - tai miehessä itsessään - on vikana. Tietysti helpointa on marssia takkia kourassa vaatturin puheille, koska sinne pitää joka tapauksessa mennä, jos tuolle istuvuusongelmalle on jotain tehtävissä.
-
Joku foorumin vaattureista osaisi varmasti sanoa, että mikä Richard Muttin takeissa - tai miehessä itsessään - on vikana.
Luulen, että vika on tosiaan paljolti miehessä, koska muilla ei vaikuta olevan ainakaan samassa mittakaavassa tätä hartialinjaongelmaa, kun itsellä se tulee todella monien takkien kanssa vastaan. Mutta koska en pysty miestäkään vaihtamaan, pitänee yrittää hiffata minkämallisilla takeilla tuo ongelma on vähäisin, ja panostaa niihin. Ongelma siis myös se, että pikkutakkihommista on niin vähän kokemusta; monien muidenkin vaatteiden kohdalla on ollut niin, että se perusräkkikama ei istu päälleni samalla tavalla kuin sille katalogin mallille, ja olen yrityksen ja erehdyksen kautta joutunut opettelemaan minkämalliset vaatteet meikälle parhaiten istuu. Ja siksi siis nyt täällä foorumilla ja topikissa kyselen, ettei taas tarvitsisi mennä tässäkin asiassa kantapään kautta pitkän kaavan mukaan.
Mutta kädentie ja hihakulma ilmeisesti siis sellaisia, joihin meikän pitää takkeja sovittaessa alkaa kiinittää erityistä huomiota.
-
Kuvien perusteella sinulla on ns. kaljapullohartiat eli hartioittesi luontainen rakenne on luisu. Jos vielä teet istumatyötä, on todennäköistä, että hartiakulmasi on kääntynyt eteenpäin, joka vain lisää vaikutelmaa. Kokeile seuraavalla sovituskerralla vetää hartiasi taakse, ryhtisi paranee ja rotsikin voi istua paremmin. Jos tämä auttaa istuvuuteen, on tämä korjaus helppo ja halpa ja kroppasikin kiittää ennen pitkää.
-
Joku foorumin vaattureista osaisi varmasti sanoa, että mikä Richard Muttin takeissa - tai miehessä itsessään - on vikana.
Luulen, että vika on tosiaan paljolti miehessä, koska muilla ei vaikuta olevan ainakaan samassa mittakaavassa tätä hartialinjaongelmaa, kun itsellä se tulee todella monien takkien kanssa vastaan. Mutta koska en pysty miestäkään vaihtamaan, pitänee yrittää hiffata minkämallisilla takeilla tuo ongelma on vähäisin, ja panostaa niihin. Ongelma siis myös se, että pikkutakkihommista on niin vähän kokemusta; monien muidenkin vaatteiden kohdalla on ollut niin, että se perusräkkikama ei istu päälleni samalla tavalla kuin sille katalogin mallille, ja olen yrityksen ja erehdyksen kautta joutunut opettelemaan minkämalliset vaatteet meikälle parhaiten istuu. Ja siksi siis nyt täällä foorumilla ja topikissa kyselen, ettei taas tarvitsisi mennä tässäkin asiassa kantapään kautta pitkän kaavan mukaan.
Mutta kädentie ja hihakulma ilmeisesti siis sellaisia, joihin meikän pitää takkeja sovittaessa alkaa kiinittää erityistä huomiota.
http://www.styleforum.net/t/151698/divot-terror#post_2686570 Täs viel toi posti.
-
^ Kiitoksia, harmi että kuva on tosiaan kadonnut jonnekin bittiavaruuteen.
-
^käytännössä kädentie joutuu venymään sivuttaissuunnassa joko väärän kädentien muodon tai rinnan kireyden vuoksi. Venyessä kädentie lyhenee pystysuunnassa, ja ylimääräinen kangas pussittuu kiristyneen kohdan yläpuolelle.
Ilmiön synnyn voi todeta ottamalla esim. henkarissa olevan takin hihasta kiinni kädentien etu- ja takapuolelta ja kiskomalla kädentietä eri muotoiseksi. Vaikea selittää.
-
J.Pressin takin kanssa on ollut hieman kaksijakoiset mielipiteet. Jostain syystä tuntuu siltä, ettei istu hartioista. Pyydän arvon herroilta palautetta. Kuvakulmasta johtuen takki näyttää lyhyemmältä kuin mitä on. Olen lyhennyttänyt takin helman lähes samaan mittaan kuin kokoa pienemmän.
Mikäli olisi ollut mahdollista, niin valintani olisi mennyt kokoa pienemmälle takille. Tosin siinä tapauksessa ongelmaksi olisi muodostunut rinnanympärystä.
(http://i.imgur.com/YAi38Hg.jpg)
(http://i.imgur.com/OZUTyu5.jpg)
(http://i.imgur.com/uKpaCjh.jpg)
-
^Onko tosiaan tarkoitus pitää ylin nappi kiinni? Jotenkin takin suhteet tuntuvat olevan vähän pielessä. Hihat ovat ainakin turhan pitkät.
-
Pääsääntöisesti keskimmäinen nappi kiinni.
-
Tuo on kyllä erittäin vahva roll 2. Parempi laittaa kuvat ylin nappi auki.
-
^Onko tosiaan tarkoitus pitää ylin nappi kiinni? Jotenkin takin suhteet tuntuvat olevan vähän pielessä. Hihat ovat ainakin turhan pitkät.
Ei kai sitä vahingossakaan laita kiinni ;)
Mutta joo, näyttää kyllä siltä, että 3-roll-2 olisi tuossa se juttu.
-
Kangas vaikuttaa aika paljon ulkotakkimaiselta, mutta todellakin peukkua myös täältä 3-to-2-roll projektille. Taskut on vähän ommeltu miten sattuu, eivät ole kovin symmetriset?
-
Kangas vaikuttaa aika paljon ulkotakkimaiselta, mutta todellakin peukkua myös täältä 3-to-2-roll projektille. Taskut on vähän ommeltu miten sattuu, eivät ole kovin symmetriset?
Olette oikeassa, kyseessä on pikemminkin ulkotakki. Kuva vääristää hieman taskuja..
(http://i.imgur.com/nhgdccC.jpg)
(http://i.imgur.com/7VQHJC5.jpg)
-
Tänään tuli Suittarilta Havana koossa 48.
(https://lh6.googleusercontent.com/-00YZgjSE_xM/USYntQqxtZI/AAAAAAAAAG4/7xtlSjnIHGk/s560/IMG_1288.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-zwufsdAKS_Y/USYnxZ7g6AI/AAAAAAAAAHA/6t4rIO3IdDc/s560/IMG_1290.jpg)
(https://lh5.googleusercontent.com/-ddbCAd0wF2U/USYn8o4PJWI/AAAAAAAAAHU/L3nTTNwlj2c/s674/IMG_1291.jpg)
Haluaisin mielelläni kommentteja istuvuudesta. Edestä otetussa kuvassa seison näköjään huonossa ryhdissä, sillä hartialinja näyttää paljon paremmalta. Takin pituus on positiivinen yllätys, odotin pahempaa bumfreeze meininkiä.
-
Hihat liian pitkät, hartiat istuvat huonosti. Selkään muodostuu outo pullistuma, näkyy sivukuvassa. Ei kai tuo voi pelkästään perseestäkään johtua?
-
Selkään muodostuu outo pullistuma, näkyy sivukuvassa.
Takahalkiot vielä ommeltu kiinni...
-
Edestä otetussa kuvassa seison näköjään huonossa ryhdissä, sillä hartialinja näyttää paljon paremmalta.
Ei millään pahalla, mutta mitä järkeä on laittaa esille kuva, jonka tiedät jo etukäteen olevan huono ja antavan väärän kuvan sekä takista että ryhdistäsi?
Mitä ite takkiin tulee, niin ei toi kyllä toimi ainakaan näiden kuvien perusteella. Seisoit lysyssä tai et, tuollainen hartialinja on sulle takissa mahdollisimman epäsopiva. Suittarin(kin) kevytolkaiset takit vaatii käyttäjältä hartioita.
Suosittelen ensisijaisesti punttisalia.
-
Selkään muodostuu outo pullistuma, näkyy sivukuvassa.
Takahalkiot vielä ommeltu kiinni...
Niinpä näkyy, en heti takakuvan X:iä huomannut.
-
Domppa voisitko ottaa mahdollisimaan tarkan olkasauma->olkasauma -mitan?
Istuvuus:
Olkapäissä tapahtuu. Olka-olka näyttää mielestäni liian leveältä kaikkien kuvien perusteella. Pituus nyt vielä menee, jos ei itseäsi haittaa. Chest ja waist mitat ovat hieman liian suuret. Kannattaa kokeilla koossa 46. Pituus lyhenee 1 cm, mutta muut mitat muuttuvat parempaan päin.
-
Domppa voisitko ottaa mahdollisimaan tarkan olkasauma->olkasauma -mitan?
Istuvuus:
Olkapäissä tapahtuu. Olka-olka näyttää mielestäni liian leveältä kaikkien kuvien perusteella. Pituus nyt vielä menee, jos ei itseäsi haittaa. Chest ja waist mitat ovat hieman liian suuret. Kannattaa kokeilla koossa 46. Pituus lyhenee 1 cm, mutta muut mitat muuttuvat parempaan päin.
Joo voin ottaa mitat vaikka huomenna, laitan vaikka tuonne suittariketjuun. Pitää varmaan kokeilla vielä tuo 46 vaikka en tiedä ratkaiseeko se ongelmia.
Kiitos kommenteista, samanlaisia aavistuksia oli itselläni, mutta halusin kuulla vahvistusta ajatuksiini.
Edit: Tästä taisi hävitä yksi kommentti välistä. Kaikki palaute on tervetullutta, en ota itseeni. Taitaa olla pastan vakioläppä toi puntti. Ei niin, että olisi väärässä.
-
Joo voin ottaa mitat vaikka huomenna, laitan vaikka tuonne suittariketjuun.
Havannaa harkitsevana 48-kokoisena myös minä arvostaisin tätä suuresti.
-
Laitoin Suittari ketjuun olka-olka mitat, jotka sain juuri aspasta. Tästä huolimatta domppa voisi laittaa sauma-sauma -mitan. Ainakaan itse en osaa hahmottaa istuvuutta koko leveyttä kuvaavasta mitasta.
-
Taitaa olla pastan vakioläppä toi puntti. Ei niin, että olisi väärässä.
Ihan oikeestihan homma on niin, että hit the gym tai hankkii rotseja, joissa on vähän topatummat hartiat. Ei tietenkään tarkoita, että sinne pitäis alkaa joustinpatjaa tunkemaan. Vähän tukea, kuten Tommin uudessa rotsissa ja toimii jo paremmin.
Tästä itelläkin kokemusta..
-
Taitaa olla pastan vakioläppä toi puntti. Ei niin, että olisi väärässä.
Ihan oikeestihan homma on niin, että hit the gym...
Ihmettelen, että joku loukkaantuu tällaisesta ohjeesta. Jokuhan tästä veti herneet nenäänsä, mutta delasi sitten viestinsä.
-
Ois sama tilanne kuin dompalla eli takin sovitus käynnissä. Alla oleva takki tuntuu hyvältä ja on omaan silmään ihan jees. Olisko jollain tarkempia huomioita? Lisäkuvat spoilerissa.
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8497700398_1eca69e690_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700398/)
[spoiler]
(http://farm9.staticflickr.com/8086/8496597801_5b17fef38a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8496597801/)
(http://farm9.staticflickr.com/8522/8497700582_159bb39516_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700582/)
[/spoiler]
Alla myös toinen takki. Eri malli, kokoa isompi (48) ja tuntuu kauttaaltaan väljältä. Molemmat on näitä kevytrakenteisia Lubiameja. Tämä lähtee varmaan palautukseen.
[spoiler]
(http://farm9.staticflickr.com/8245/8497700484_8caa4d272a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700484/)
[/spoiler]
-
Ois sama tilanne kuin dompalla eli takin sovitus käynnissä. Alla oleva takki tuntuu hyvältä ja on omaan silmään ihan jees. Olisko jollain tarkempia huomioita?
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8497700398_1eca69e690_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700398/)
Oikein hyvä. Paidan kalvosinta voisi pilkahtaa viiru enemmän.
-
Hihoja voisi ihan himpun lyhentää, helppo homma.
-
Onpas hyvä esimerkki istuvasta ja huonosti istuvasta. Se 46 kokoinen ylin istuu hyvin ja hihoja vaan lyhyemmäksi. Alempi 48 palautukseen.
Minkä mallin takki ja mistä olet ostanut? Juuri tuollainen olisi itsellänikin hakusessa. Jos viitsit mitata P2P ja olkasauma-olkasauma siitä 46 koon takista.
-
Ois sama tilanne kuin dompalla eli takin sovitus käynnissä. Alla oleva takki tuntuu hyvältä ja on omaan silmään ihan jees. Olisko jollain tarkempia huomioita? Lisäkuvat spoilerissa.
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8497700398_1eca69e690_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700398/)
Rypyttyy hieman olkapäiltä toi takki, mutta paha sanoa kuvasta kuinka häiritsevä on livenä.
-
Ois sama tilanne kuin dompalla eli takin sovitus käynnissä. Alla oleva takki tuntuu hyvältä ja on omaan silmään ihan jees. Olisko jollain tarkempia huomioita? Lisäkuvat spoilerissa.
[spoiler](http://farm9.staticflickr.com/8526/8497700398_1eca69e690_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/78111277@N05/8497700398/)[/spoiler
Just hyvä.
-
Minkä mallin takki ja mistä olet ostanut? Juuri tuollainen olisi itsellänikin hakusessa. Jos viitsit mitata P2P ja olkasauma-olkasauma siitä 46 koon takista.
Takki on yooxista http://www.yoox.com/fi/41347995lf/item?dept=men#cod10=41347995LF&sizeId=
Olkasaumasta toiseen 44,5 cm. P2P (meniköhän oikein kainalosta kainaloon?) 50cm.
Kiitos kommenteista. Pitää miettiä mainittua rypyttymistä ja yhdisteltävyyttä vielä. Isomman puuvillaisen vois heittää laatutorille tyrkylle ennen palautusta.
-
Lienenkö ainoa joka päästäisi tuota takkia vyötäröltä ja lantion seudulta? Hieman ahtautuneet tunnelmat ja nappikin vetää. Takin torso on ehkä vähän lyhyt, helma ei yllä edes kivesten tasalle ja napituspiste on makuuni korkeahko. Lyhyt ja kireä helma saa aikaan tämän pitkän lantion vaikutelman, joka on minusta aika tuskainen.
Hartiat hyvät ja takki muuten komea.
-
Pienet vedot siellä täällä eivät ole kovin vakavia tällaisissa rennoissa takeissa.
-
Rypyt ei sinänsä haittaa, mutta ahtaan ja jäykän näköistähän tuo on.
-
Minkä mallin takki ja mistä olet ostanut? Juuri tuollainen olisi itsellänikin hakusessa. Jos viitsit mitata P2P ja olkasauma-olkasauma siitä 46 koon takista.
Takki on yooxista http://www.yoox.com/fi/41347995lf/item?dept=men#cod10=41347995LF&sizeId=
Olkasaumasta toiseen 44,5 cm. P2P (meniköhän oikein kainalosta kainaloon?) 50cm.
Kiitos kommenteista. Pitää miettiä mainittua rypyttymistä ja yhdisteltävyyttä vielä. Isomman puuvillaisen vois heittää laatutorille tyrkylle ennen palautusta.
Olen myös katsellut tuota rotsia. Yooxissa sanotaan, että semi-lined interior, kerrotko tarkemmin?
-
Olen myös katsellut tuota rotsia. Yooxissa sanotaan, että semi-lined interior, kerrotko tarkemmin?
Kevyt vuoraus löytyy hartiasta, etukappaleista ja hihasta. Selässä ja kyljissä ei vuoria. Materiaali on kevyttä villaa.
-
Lienenkö ainoa joka päästäisi tuota takkia vyötäröltä ja lantion seudulta? Hieman ahtautuneet tunnelmat ja nappikin vetää. Takin torso on ehkä vähän lyhyt, helma ei yllä edes kivesten tasalle ja napituspiste on makuuni korkeahko. Lyhyt ja kireä helma saa aikaan tämän pitkän lantion vaikutelman, joka on minusta aika tuskainen..
Liian insinöörimäinen/keikarimainen lähestymistapa. Kyllä se nyt vaan näyttää riittävän hyvältä ja olemukseen sopivalta, ja lisäksi: Alla oleva takki tuntuu hyvältä ja on omaan silmään ihan jees.
Todennäköisesti vähän vielä venyy sieltä täältä käytössä.
-
^Lokeroitpa lähestymistavan kuinka väsyneesti tahansa, se kuitenkin ehkäisee vaikutelman puoli metriä korkeasta alavatsasta.
-
ehkäisee vaikutelman puoli metriä korkeasta alavatsasta.
Nyt ei taas pysty käsittämään yhtään.
-
ehkäisee vaikutelman puoli metriä korkeasta alavatsasta.
Nyt ei taas pysty käsittämään yhtään.
Jeps, vähän korkeahko napituspiste, mutta näyttää hyvältä. Foorumin tarjonnan paremmasta päästä, kevyesti.
-
ehkäisee vaikutelman puoli metriä korkeasta alavatsasta.
Nyt ei taas pysty käsittämään yhtään.
Katse sinne haaruksien ja napin väliin. Nappi on osapuilleen pallean yläosan tasalla. Vyötärökavennus nousee jokseenkin ylös -> housut näyttävät lököttäviltä tai vartalo epäsuhtaiselta.
Takki on mittasuhteiltaan esineenä minusta tosi kaunis, mutta istuisi paremmin jonkin verran lyhyemmälle torsolle.
-
Katse sinne haaruksien ja napin väliin.
Kuten sanottu, napituspiste on korkeahko, mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.
-
Katse sinne haaruksien ja napin väliin.
mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.
Valitettavasti. Jalat kuvasta peittämällä takki näyttää vielä hyvältä. Takin helman alla leviävä lantio onkin sitten melkoinen turn-off.
-
Minkä mallin takki ja mistä olet ostanut? Juuri tuollainen olisi itsellänikin hakusessa. Jos viitsit mitata P2P ja olkasauma-olkasauma siitä 46 koon takista.
Takki on yooxista http://www.yoox.com/fi/41347995lf/item?dept=men#cod10=41347995LF&sizeId=
Olkasaumasta toiseen 44,5 cm. P2P (meniköhän oikein kainalosta kainaloon?) 50cm.
Kiitos kommenteista. Pitää miettiä mainittua rypyttymistä ja yhdisteltävyyttä vielä. Isomman puuvillaisen vois heittää laatutorille tyrkylle ennen palautusta.
Thanks. Kuten pelkäsin, on takissa leveät olkapäät 46 koon takiksi.
Gaffer & sonswan samomaan +1.
Jos haluat viihdyttää foorumin yli-insinöörimäistö ja teoreettista täydellisyyttä hakevaa väestöä, niin ota vielä yksi kuva siten, että housujen rise näkyy hyvin. Nythän housut voivat olla hieman alhaalla ja rise 1 tai 2 cm liian matalalla, mikä sotkee ydinfysiikkateoreettisesti asiaan suhtautuvien analyysejä.
-
Vyötärökavennus nousee jokseenkin ylös -> housut näyttävät lököttäviltä tai vartalo epäsuhtaiselta.
Kun torso on selkeän V-muotoinen (kuten pothebilla) ja hartiat selvästi lantiota leveämmät, en näe tuollaista vaaraa.
Koko tämä keskustelu alkaa vähitellen tuoda mieleen heiton "Toimiihan se käytännössä, mutta entäpä teoriassa?"
-
Jos haluat viihdyttää foorumin yli-insinöörimäistö ja teoreettista täydellisyyttä hakevaa väestöä, niin ota vielä yksi kuva siten, että housujen rise näkyy hyvin. Nythän housut voivat olla hieman alhaalla ja rise 1 tai 2 cm liian matalalla, mikä sotkee ydinfysiikkateoreettisesti asiaan suhtautuvien analyysejä.
(https://dl.dropbox.com/u/55344720/facepalm.jpg)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg)
(http://tromoticons.files.wordpress.com/2012/11/facepalm.jpg?w=420)
-
Hehe, kunnon vääntöä :) Ajattelin pitää takin, kun se itseäni miellyttää eikä raatikaan tyrmännyt.
Ja Lh, ymmärrän kyllä kommentit suunnilleen. Napitus, istuvuus, pituus jne. taitaa olla aika trendisidonnaisia juttuja. Kriittinen huomio tuli myös vaimolta: "Eiks toi oo liian pieni" :)
-
Joo keeper se on kun noin kuitenkin natsaa.
Itse väljentäisin mutta tee miltä tuntuu.
Pitäiskö mun pelata nyt tää tyttökortti :D
-
Pitäiskö mun pelata nyt tää tyttökortti :D
Ei lähetä siihen....
Pidä vaan potheb tuo takki, hyvältähän se näyttää.
-
Olen viime päivinä katsellut omia takkeja kriittisesti. Hartioiden istuvuudesta saa aina paljon paremman kuvan, kun fotoa ottaa takaapäin.
-
Hartioiden istuvuudesta saa aina paljon paremman kuvan, kun fotoa ottaa takaapäin.
Olettaen, ettei ole apulainen kuvaamassa, niin kuulostaa hivenen hankalalta. Kiinnostaa siis kuulla, jos joku on tässä onnistumiseen (varsinkin jollain kännykameralla) kehittänyt pomminvarman tekniikan.
-
Pokkari ja sitten vaan rakentelemaan korokkeita. Keittiön pöytä on lähtökohtaisesti korkea ja sitten sen päälle kahvinkeitin ja kahvinkeittimen päälle kamera. Toinen kikka laittaa kirjahyllyn (kaikille Keikareillahan on tietysti kirjahylly) levylle ja siitä sitten.
Kännykkkameran voi unohtaa aika pitkälti muutenkin. Sillä ei koskaan saa sellaisia kuvia, että istuvuudesta saisi täysin objektiivisen kuvan.
-
Katse sinne haaruksien ja napin väliin.
mutta kokonaisvaikutelma ratkaisee.
Valitettavasti. Jalat kuvasta peittämällä takki näyttää vielä hyvältä. Takin helman alla leviävä lantio onkin sitten melkoinen turn-off.
I'll just leave this right here.
[spoiler](http://img202.imageshack.us/img202/8971/dscf7346a.jpg)
(http://img593.imageshack.us/img593/2079/dscf7350d.jpg)
(http://imageshack.us/a/img856/5203/dscf7348v.jpg)
Takki siis ei enää toistaiseksi myynnissä.
[/spoiler]
[spoiler]Jos jäi epäselväksi: pothebin takki näyttää kaikilla järkevillä mittareilla todella hyvältä, ja siihen kohdistettu kritiikki on absurdia. Tämä sinun takkisi (ja koko asukokonaisuutesi muutenkin) taas tuntuu kärsivän kaikesta, mistä pothebin takkia kritisoit, sekä miljoonasta muusta ongelmasta. Yleisvaikutelma omasta asustasi on todella valitettava, siinä missä pothebilla skarppi ja vartaloa imarteleva.[/spoiler]
-
^miten tuo takki edes tekee noin... onko lantiomitta todella pilli. En keksi muuta syytä.
-
Dan-D:n kanssa samoilla linjoilla. Vika on varmaan omassa silmässä, mutta täällä hyvin istuvia takkeja moititaan selkeästi enemmän kuin niitä missä "kasvuvaraa" on erittäin reilusti, eli rotsi roikkuu pitäjänsä päällä enemmän tai vähemmän rumasti.
Katse sinne haaruksien ja napin väliin. Nappi on osapuilleen pallean yläosan tasalla. Vyötärökavennus nousee jokseenkin ylös -> housut näyttävät lököttäviltä tai vartalo epäsuhtaiselta.
Tämä on toinen juttu että tästä "risestä" puhutaan paljon ja selkeästi suositaan vanhaa kunnon vyötärö kainaloissa meininkiä mutta lopputulos esim. tossa Lh:n kuvassa on se että vaikuttaa ettei hänellä ole selkää ollenkaan vaan jalkojen yläpäässä on rintakehä jonka päällä pää killuu. En millään saa tuosta muutakuin epäsuhtaisen kuvan vartalon mitoista vaikka kuinka yritän.
-
Mielestäni tuo rise olisi hyvä jos takki pelaisi.
-
Myöskin samaa mieltä Dan-D:n kanssa. Lh:n ja pothebin kuvat eivät ole mielestäni edes vertailukelpoisia, jälkimmäisen ollessa huomattavasti paremman näköinen.
-
Ei näin...
En tietääkseni ole esittänyt että kuvassa päälläni olevat vaatteet olisivat esimerkillisen istuvia.
Takkiini on alustavasti suunniteltu isohkoja muutoksia, joiden tekemisen mahdollisuus selviää lähiaikoina. Mikäli korjaukset (lähinnä saumavarat lantion seudulta) eivät riittävissä määrin ole tehtävissä, takki lähtee uudelleen myyntiin.
Tämä sinun takkisi (ja koko asukokonaisuutesi muutenkin) taas tuntuu kärsivän kaikesta, mistä pothebin takkia kritisoit, sekä miljoonasta muusta ongelmasta. Yleisvaikutelma omasta asustasi on todella valitettava, siinä missä pothebilla skarppi ja vartaloa imarteleva.
Napituspiste on matalampi, takki about saman mittainen mutta koska ei ole closed quarters, lyhyys ei ole minusta niin silmiinpistävää (lantio ei visuaalisesti levene takin alapuolelle) - lantiolta silti tämäkin liian tiukka.
Pothebin takki on istuvuudeltaan silti parempi kuin tuo takkini, mitä siitä? Kuvieni linkittäminen ei ole mikään argumentti.
Kasvuvaraa tuossa takissani ei ole juuri senttiäkään. Takki on minulle lähinnä pieni.
-
Tämä on toinen juttu että tästä "risestä" puhutaan paljon ja selkeästi suositaan vanhaa kunnon vyötärö kainaloissa meininkiä
Jos puhutaan vain visuaalisesta vaikutelmasta eikä käytännön näkökohdista, korkeampi rise voi sopia oikeinkin hyvin tyypeille, joilla on sekä normaalipituinen selkä että kunnolla hartioita.
Valmiiksi lyhytselkäisille korkea rise sen sijaan on tappava, ja kapeat hartiat pahentavat tilannetta. En tarkoita että pitäisi välittömästi lähteä menkkahaukka-linjalle, mutta kaikkia keskivertoa korkeempivyötäröisiä housuja kannattaa varoa.
-
^^ei se ollut argumentti, vaan huomio. Kritisoit parin sivun verran yhtä skarpeimmista takeista, mitä täällä on nähty, mikä antaa vaikutelman, että olet pihalla tai sokea. Samaan aikaan omat kuvasi tukevat tätä vaikutelmaa (pl. se kolmiosainen räätälinpuku, joka oli kaikilla mittarreilla upea).
-
Tän foorumin touhu on mennyt kyllä sellaiseksi, että tänne ei viitsi enää postailla mitään. Itse nyt näkee jo sarkasmin, vittuilun ja asiallisen palautteen suhteen nimimerkkien takaa ja osaa ottaa oksennuskommentit ilman suurempaa stressiä, mutta en tiedä miten uudemmat jäsenet osaavat ottaa hittiä. Kun asenne ja suhtautuminen setteihin on makrotason pilkunnussimista, joutuu oikeastaan jokainen setti jo kritiikillisesti epärealistiselle tasolle. Liikaa personal opinionia. Settien postaaminen on kuin asettuisi teloitusryhmän eteen; ei ihme, että MTOP postauksia ilmenee pääsääntöisesti vain vakiojampoilta.
Ronilla on selvästi eniten silmää näihin setteihin ja rankan tyylisestä palautteesta huolimatta hän on suurimmaksi osaksi oikeassa. Rankaa, mutta suoraa. Kuten palaute saakin olla oikein annettuna. Jos vaikka Roni vetäisi palautteen antoa yksin pari viikoa, niin tähän voisi tulla jotain järkeä. Joona voisi kompata, koska hänellä on kanssa useimmiten hyvät kommentit vaikka perustelut uupuvat. Ja tässä ei ollut sarkasmia.
-
Pasteur, hartiat näyttävät oikein hyviltä. Kuoppa (divot) ei johdu ylityksestä, vaan kädentien muodosta ja hihan istutuksesta.
-
Palautteen vastaanottoa kieltämättä varmasti helpottaa, jos tietää, millaiset preferenssit palautteen antajalla on. Palautteita lukiessa esimerkiksi Lh:n kommentteihin suhtaudun tietyllä varauksella, koska tiedän hänen tyylinsä ja omasta mielestäni hänen teddy boy-kokoiset rotsinsa ovat kaikkea muuta kuin istuvia ja siksi meidän näkökantamme ovat aika kaukana toisistaan. Uusilta foorumilaisilta tämä sisälukutaito puuttuu ja heidän on vaikeampi suhteuttaa palautteita toisiinsa.
-
Mun mielestä Lh:n kommentit mun takista oli ihan hyviä. Lh:n omat setit taas on aika irrelevantteja tämän kannalta, olkoot sitten vaikka piriverkkareita ja bensalenkkareita. Tulkitsin heti, että komemnteissa oli kyse hienosäädöstä ja tyylillisistä mielipiteistä. Eli kiitos niistä! (ja varmaan vähän päästänkin takin vyötäröltä ellei veny käytössä)
Mut Lh:n oma tyyli sekä keikarin yleinen pilkunviilaaminen olikin mulle jo tuttuja. Uudemmille jäsenille tilanne voi olla eri, eikä silloin ole kohteliasta tylyttää.
-
^Ihan hyvät tulkinnat. Kiitoksia.
^^Ei tässä tapauksessa aivan kamalasti niillä meikäläisen preferensseillä ollut merkitystä. Ehdottamani korjaukset olivat vain hienoisia eikä kukaan ollut - tai ainakaan ilmaissut olevansa - niitä vastaan.
Osalla porukasta tuntuu kuitenkin sappi kiehuvan kun arvostelemassa on väärä henkilö. Minkäänlaisia perusteluja ehdotuksieni huonouteen ei ollut, olin vain väärässä ja takki näyttää hyvältä.
Meininkiä kuvaa hyvin se että Dan-D:n vetämä vuoden argumentum ad hominem-postaus kirvoittaa vielä nyökytteleviä kommentteja.
-
^Itselläni ei ainakaan sappi kiehu, eikä minulla ole sinua tai palautteitasi vastaan mitään. Sinulla on oma tyylisi, pääasia, että olet itse tyytyväinen. Luen vain palautteitasi pieteetillä, koska ei kukaan voi täysin objektiivisia palautteita antaa, kyllä jokaisen omat preferenssit tulevat sieltä tavalla tai toisella läpi.
-
ei kukaan voi täysin objektiivisia palautteita antaa, kyllä jokaisen omat preferenssit tulevat sieltä tavalla tai toisella läpi.
QFT
-
Osalla porukasta tuntuu kuitenkin sappi kiehuvan kun arvostelemassa on väärä henkilö. Minkäänlaisia perusteluja ehdotuksieni huonouteen ei ollut, olin vain väärässä ja takki näyttää hyvältä.
Meininkiä kuvaa hyvin se että Dan-D:n vetämä vuoden argumentum ad hominem-postaus kirvoittaa vielä nyökytteleviä kommentteja.
Tervetuloa foorumille vuonna 2013.
-
^Hyvä idea.
-
Osalla porukasta tuntuu kuitenkin sappi kiehuvan kun arvostelemassa on väärä henkilö. Minkäänlaisia perusteluja ehdotuksieni huonouteen ei ollut, olin vain väärässä ja takki näyttää hyvältä.
Meininkiä kuvaa hyvin se että Dan-D:n vetämä vuoden argumentum ad hominem-postaus kirvoittaa vielä nyökytteleviä kommentteja.
Tervetuloa foorumille vuonna 2013.
...tähän on tultu.
(http://ydinjate.org/kuvat/files/ydinjate_kuva_3086_14.gif)
-
Takin torso on ehkä vähän lyhyt, helma ei yllä edes kivesten tasalle
(http://www.styleforum.net/content/type/61/id/697002/width/500/height/1000/flags/LL)
-
^Liivi näkyy frakin alta.
-
Brothersilla on tummansinistä pellava (35%)-puuvilla (65%) paikkataskullista irtotakkia, onko kukaan muu käynyt katsomassa?
Oma kokoni 48 istuu muuten täydellisesti, mutta hartioissa on jonkin verran toppausta ja pieni 0,5cm ylitys -toppaus ikäänkuin jatkuu tuon verran hartiasauman ohi hihan puolelle. Ei taida kannattaa ottaa projektia tuosta? Ilman noita toppauksia takki olisi lähtenyt välittömästi mukaan.
Kuvaa ei valitettavasti tullut otettua.
-
^MTOP-setissäni on päällä koko 46. Pidän itse kovasti. Villen vinkki olkatoppausten poistamisesta saattaisi toimia, mutta itse olen tyytyväinen rakenteeseen.
-
Kävin vielä kokeilemassa kokoja 48 ja 50. Pientä hartiaylitystä tulee varsinkin 50:ssä, vaikka se on muuten sopivampi, nappikin menee kiinni :) 48 on selvästi tyköistuvampi, hartiat paremmat mutta nappi ollessa kiinni vetää vyötäroltä. Kuvissa 48-kokoisessa on punainen taskuliina.
En ostanut kumpaakaan (vielä).
-
^ Ei tuo leikkaus näytä sopivan vartalollesi kummassakaan koossa. Vetää niin rumasti ylemmän napin kohdalta.
-
^näinpä se taitaa olla. Jatketaan etsiskelyä.
-
^^Samaa mieltä, jätä ihmeessä kauppaan.
-
(http://i9.aijaa.com/b/00607/12063389.jpg)
-
Brothersilla on tummansinistä pellava (35%)-puuvilla (65%) paikkataskullista irtotakkia, onko kukaan muu käynyt katsomassa?
Oma kokoni 48 istuu muuten täydellisesti, mutta hartioissa on jonkin verran toppausta ja pieni 0,5cm ylitys -toppaus ikäänkuin jatkuu tuon verran hartiasauman ohi hihan puolelle. Ei taida kannattaa ottaa projektia tuosta? Ilman noita toppauksia takki olisi lähtenyt välittömästi mukaan.
Kuvaa ei valitettavasti tullut otettua.
Tismalleen sama ongelma tuon takin kanssa ja koko vieläpä sama, muuten istuu täydellisesti. Pakko vissiin treenata hartioita.
-
Oma kokoni 48 istuu muuten täydellisesti, mutta hartioissa on jonkin verran toppausta ja pieni 0,5cm ylitys -toppaus ikäänkuin jatkuu tuon verran hartiasauman ohi hihan puolelle.
Olisiko italialainen takki? Kyseessä voisi siinä tapauksessa olla jokin italiailainen gimmicki. Mulla on nimittäin tismalleen sama ongelma oman Canalin puvun takissa.
-
Oma kokoni 48 istuu muuten täydellisesti, mutta hartioissa on jonkin verran toppausta ja pieni 0,5cm ylitys -toppaus ikäänkuin jatkuu tuon verran hartiasauman ohi hihan puolelle.
Olisiko italialainen takki? Kyseessä voisi siinä tapauksessa olla jokin italiailainen gimmicki. Mulla on nimittäin tismalleen sama ongelma oman Canalin puvun takissa.
Jatkuuko toppaus vai onko kyseessä kuulavanu?
-
^ En osaa sanoa. Saisiko näistä selvitettyä:
(http://i2.aijaa.com/b/00160/12064181.jpg)(http://i1.aijaa.com/b/00263/12064182.jpg)
-
Anteeksi pikkasen ohi aiheen huutelu, mutta lukeeko Erno Canalisi povitaskun infolätkässä modello-kohdassa 13-, 14- vai 15-alkuinen numerosarja? 13xxx-numeroiset Canalit ovat hartioiltaan tosi tömäkät ja leikkaus suht "laatikkomainen", ja toi on ihan sitä mitä valmistaja kyseisen modellon puvuilta hakeekin.
-
^^Näyttäisi olevan melkoisen muhku toppaus hartian reunassa. Joku toinen tietää tälle hienomman nimikkeen. Minä olen muutaman takin kohdalla repinyt tuon osan irti, lopputuloksena istuvuus on parantunut selvästi. En tietenkään suosittele, jos repäisy vähänkin epäilyttää.
-
Canalini povarissa onkin juuri "Modello13290", eli tömäkkä malli siis? En ihan heti uskalla ryhtyä repimään itse kohtuullisen uutta Canalia. Hieman tosin nyt harmittaa tuo tömäkkyys, töpinöissäni en sitä sovituksessa pannut merkille. Kannattaisikohan vatturilta kysellä muokkausmahdollisuuskista, onkohan kuinka hankalaa ja kallista? Vai lieneekö lainkaan järkeä lähteä puvun luonteen vastaisia muutoksia tekemään.
EDIT: Kyllähän tuota ihan sujuvasti pitää yllään, mutta vähän jurppii silloin koko ajan.
-
Tänään Stockan Hulluilla Päivillä koettelin Hilfigerin (gasp!) sample-takkeja, ja tässä takissa on mielestäni suunnilleen parhaat hartiat itselleni, mitä olen koskaan suoraan räkistä päälleni sovittanut (nuo hartiat siis itselleni usein todella suuri ongelma). Olen täältä ennenkin kullanarvoisia neuvoja saanut, eli mitä sanoo raati takista muuten (kuva toki kehno, kun on kännykameralla hirveässä kiireessä ja hullunmyllyruuhkassa sovituskopissa räspäisty)?
(http://i49.tinypic.com/54hs0.jpg)
Mielestäni takissa oli aavistuksen liikaa tilaa vartalon kohdalla kun ilman neuletta sovitti, neuleen kanssa takki taas oli aika passeli. Hihat voisivat olla ehkä sentin lyhyemmät, mutta hartiat kerrankin mielestäni hyvät, ja takki tuntui päällä luonnolliselta. Takin pituudesta en oikein osaa sanoa, kun pikkutakkimaailma on itselle sen verran vieras.
Taustaa siis sen verran, että omistan tasan yhden pikkutakin, ja hakusessa olisi nyt tummansininen pikkutakki. Merkillä ei niin väliä, mutta takin pitäisi kuitenkin olla suht käyttökelpoinen. Takki siis jäi räkkiin, ja on toki saattanut jo mennä, mutta jos raati on sitä mieltä, että ei ole painavaa syytä olla tuota hankkimatta, niin voisin huomenna vielä käydä katsomassa, jos takki räkistä edelleen löytyisi.
-
Kauluslovet (gorge) on leikattu tosi ylös, mikä ehkä vähän erikoista, mutta ei sitä kukaan ei-keikari huomaa. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, onko napituspiste aika korkealla?
Mitä materiaalia tuo on? Napithan on helppo vaihtaa ja hihoista sentti lyhentää.
-
Takki näyttää tuossa kuvassa tosiaan melko tilavalta rinnasta alaspäin. Istuvuudesta tulee mieleen A-kirjain, johtuneeko sitten napituspisteestä ja pituudesta. Jättäisin itse hyllyyn, vaikka hartiat ovat ihan ok. Voithan tietysti ostaa tuon kotiin vielä ihmeteltäväksi ja sitten palauttaa, mikäli ei natsaa.
-
Canalini povarissa onkin juuri "Modello13290", eli tömäkkä malli siis? En ihan heti uskalla ryhtyä repimään itse kohtuullisen uutta Canalia. Hieman tosin nyt harmittaa tuo tömäkkyys, töpinöissäni en sitä sovituksessa pannut merkille. Kannattaisikohan vatturilta kysellä muokkausmahdollisuuskista, onkohan kuinka hankalaa ja kallista? Vai lieneekö lainkaan järkeä lähteä puvun luonteen vastaisia muutoksia tekemään.
EDIT: Kyllähän tuota ihan sujuvasti pitää yllään, mutta vähän jurppii silloin koko ajan.
Näin vähän mietinkin. 14xxx-leikkauksen Canalit ovat mun makuuni parhaita: niissä on tyköistuva mitoitus, pehmeät hartiat ja mukavan kevyt rakenne. Nuo 13xxx-leikkaukset ovat kuitenkin reilusti yleisimpiä, eikä itselläni ole hajuakaan, onko Suomessa juurikaan Canalin muita modelloja tarjolla. Mutta itse kysymykseesi: mulla ei ole kokemusta tuollaisen operaation teettämisestä, joten en osaa sanoa. Kannattaa ilman muuta kysäistä asiaa vaatturiltasi, niin eipähän ainakaan jää kaivelemaan, ja parhaassa tapauksessa kirjaimellisesti mörkö saadaan pois olkapäältä suht vähälläkin vaivalla.
-
Takki näyttää tuossa kuvassa tosiaan melko tilavalta rinnasta alaspäin. Istuvuudesta tulee mieleen A-kirjain, johtuneeko sitten napituspisteestä ja pituudesta. Jättäisin itse hyllyyn, vaikka hartiat ovat ihan ok. Voithan tietysti ostaa tuon kotiin vielä ihmeteltäväksi ja sitten palauttaa, mikäli ei natsaa.
Onko Stockalla aletuotteillakin normaali palautusoikeus? Tässä toisessa kameraan tallentuneessa kuvassa, joka on melkein identtinen edellisen kanssa, tuo napituspiste näkyy vähän paremmin:
(http://i46.tinypic.com/33v29dw.jpg)
-
Onko Stockalla aletuotteillakin normaali palautusoikeus?
On ollut ainakin tähän saakka. Myös HP aikaan.
Gene: Kiitos tiedoista!
-
Takki näyttää tuossa kuvassa tosiaan melko tilavalta rinnasta alaspäin. Istuvuudesta tulee mieleen A-kirjain, johtuneeko sitten napituspisteestä ja pituudesta. Jättäisin itse hyllyyn, vaikka hartiat ovat ihan ok. Voithan tietysti ostaa tuon kotiin vielä ihmeteltäväksi ja sitten palauttaa, mikäli ei natsaa.
Onko Stockalla aletuotteillakin normaali palautusoikeus? Tässä toisessa kameraan tallentuneessa kuvassa, joka on melkein identtinen edellisen kanssa, tuo napituspiste näkyy vähän paremmin:
(http://i46.tinypic.com/33v29dw.jpg)
Aletuotteilla on normaali palautusoikeus. Ei tuo takki nyt niin huono ole, mutta jotenkin ehkä "ryhditön".
-
Aletuotteilla on normaali palautusoikeus. Ei tuo takki nyt niin huono ole, mutta jotenkin ehkä "ryhditön".
Ryhtiä varmaan saisi olkatoppauksilla(?), mutta sitten taas tulee ne muut hartian istuvuus yms. ongelmat, jotka meikällä on kirouksena.
Tässä toinen takki, jota sovitin, mutta oikeastaan luovuin siitä samantien materiaalin takia (jokin outo pintakiilto siinä), itse tykkään tuosta ensin postatun takin istuvuudesta enemmän, vaikka tämä on kai "ryhdikkäämpi", eli onko minulla vain kehittymätön ja liian "renttu" maku pikkutakkien suhteen, kun tämä näyttää ainakin omaan silmään näistä kahdesta huonommalta?:
(http://i50.tinypic.com/357ggfb.jpg)
-
Kyllä toi eka toimii sun tyyleihin paremmin.
Jermun tavoin tuo korkea gorge epäilyttää hieman. Samoin napituspiste näyttää aika korkealta, ainakin noiden farkkujen kanssa. Jos et ole varma, jätä hyllyyn. Ihan ok näköinen rotsi noin kokonaisuutena, mutta myös Hilfigerin laatu epäilyttää.
-
Lähdin nyt vielä ennen sulkemisaikaa Stockalta takkia hakemaan, mutta kun liikkeessä vielä sovitin, totesin, että kyllä se nyt vaan on liian tilava muualta kuin hartioista. Heitin vielä päälle pari muuta takkia kokeeksi, ettei olisi tullut ihan turha reissu:
(http://i49.tinypic.com/332w6ef.jpg)
Oikealla siis tämä Hilfigerin edelliselläkin sivulla ollut takki, keskellä Thomas Baldwin Sprezzatura Tailoring Londonin takki (tästähän oli Mairalla huomioita Mitä inhottavaa-topikissa (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=149.msg136616#msg136616), mutta mielestäni tuo itseasiassa istuu ihan jees, gorge on taas aika korkealla, mutta muuta kovin sprezzaa en takissa älynnyt, lisäksi takki ei ollut minkään maailman alennuksessa, vaikka aiemmin siis ilmeisesti on ollut) ja viimeinen vasemmalla taisi olla myös noita Hilfigerin takkeja, jos en ihan väärin muista (en ole ihan varma tuosta vaalean sinisestä väristä, noiden harmaiden herringbone villasekoite housujen pariksi siis tässä takkia lähinnä etsin).
Jos takkien istuvuuden tai muun suhteen on kommentoitavaa tai huomioita, niin kommentoikaa ihmeessä, että pystyisin ottamaan opikseni, nuo olivat siis mielestäni ne kolme parhaiten päälleni istunutta takkia mitä onnistuin tänään sieltä hullunmyllystä löytämään.
-
Baldwinissa liepeet eivät avaudu liikaa ja yleisvaikutelma on heti paljon skarpimpi.
-
Vasen: lipputasku, läpät, jotenkin säkkimäinen.
Keskellä: näistä paras mutta miten pituus omasta mielestäsi. Vähän fashionpelleyksityiskohtaa käänteissä, mutta ei onneksi mitään hirveän pahaa.
Oikealla: Aivan hirveä paska. Ei istu, on teltta, olkapäät jäykät kiitoradat, napit ja kangas eivät pelitä ja vielä fabupaikat kyynärpäissä tuollaisessa takissa. Hyi saatana.
Onko näistä pakko ostaa jotain? Tuliko jostain sellainen "tämä se on" -fiilis? Koska jos ei tullut, niin et todennäköisesti ole näihin tyytyväinen. Saanet esim Suittarista tai Sauman/Feren/Tuomon kevätmallistosta jotain vielä toimivampaa. Nyt tulee sellainen fiilis, että haluat jonkun istuvan vähän väkisin, jolloin tekee helposti harkitsemattomia ostoksia.
-
Taidat olla oikeassa. Tänään vielä kävin katsomassa Bossin sinisiä pikkutakkeja, mutta omaa kokoa ei löytynyt.
Meinaatko keskimmäisen kohdalla pituudella, että olisi turhan lyhyt?
-
Komppaan Kondaa, jos kivijalkaliikkeistä etsii pikkutakkia kannattaa suunnata Saumaan/Fereen/Tuomoon. Stockalta en ole pikkutakkia ostanut aikoihin.
-
Taidat olla oikeassa. Tänään vielä kävin katsomassa Bossin sinisiä pikkutakkeja, mutta omaa kokoa ei löytynyt.
Meinaatko keskimmäisen kohdalla pituudella, että olisi turhan lyhyt?
Siteeraan CB:n blogin istuvuuskuvaa, jossa oikeanpituinen takki ylettyy suurinpiirtein slaikkarin nuppiin. Kuvat valehtelevat aina, mutta tuossa takki peittää korkeintaan karvat.
Mutta parin sentin pituus on tässä nyt sivuseikka. Se fiilis "tämä se on" on se, millä on merkitystä. Jos jäi hyvä fiilis niin poista. Jos ei, niin älä missään tapauksessa poista.
-
Siteeraan CB:n blogin istuvuuskuvaa, jossa oikeanpituinen takki ylettyy suurinpiirtein slaikkarin nuppiin.
Äh. En jaksaisi alkaa trenssitakkia hankkia.
-
Lähdin nyt vielä ennen sulkemisaikaa Stockalta takkia hakemaan, mutta kun liikkeessä vielä sovitin, totesin, että kyllä se nyt vaan on liian tilava muualta kuin hartioista. Heitin vielä päälle pari muuta takkia kokeeksi, ettei olisi tullut ihan turha reissu:
[spoiler]
(http://i49.tinypic.com/332w6ef.jpg)
Oikealla siis tämä Hilfigerin edelliselläkin sivulla ollut takki, keskellä Thomas Baldwin Sprezzatura Tailoring Londonin takki (tästähän oli Mairalla huomioita Mitä inhottavaa-topikissa (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=149.msg136616#msg136616), mutta mielestäni tuo itseasiassa istuu ihan jees, gorge on taas aika korkealla, mutta muuta kovin sprezzaa en takissa älynnyt, lisäksi takki ei ollut minkään maailman alennuksessa, vaikka aiemmin siis ilmeisesti on ollut) ja viimeinen vasemmalla taisi olla myös noita Hilfigerin takkeja, jos en ihan väärin muista (en ole ihan varma tuosta vaalean sinisestä väristä, noiden harmaiden herringbone villasekoite housujen pariksi siis tässä takkia lähinnä etsin).
Jos takkien istuvuuden tai muun suhteen on kommentoitavaa tai huomioita, niin kommentoikaa ihmeessä, että pystyisin ottamaan opikseni, nuo olivat siis mielestäni ne kolme parhaiten päälleni istunutta takkia mitä onnistuin tänään sieltä hullunmyllystä löytämään.
[/spoiler]
Näissä kaikissa yhdistyy kaksi vihaamaani trendiä: korkeat napituspisteet ja korkea gorge. Keskimmäinen on inhimillisimmän näköinen, sanoisin että hieman lyhyt pituus kompensoi napituspistettä. Mitään näistä en kuitenkaan ostaisi.
-
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lqidorLHJe1qa2j8co1_r1_500.jpg)(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lqidorLHJe1qa2j8co2_400.jpg)(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lqidorLHJe1qa2j8co3_400.jpg)
1. The waist. The center button of a three-button jacket and the top button of a two-button jacket serve as fastening point. Their placement is vitally important. It should be on the waist. See that red line running across the top of Nude Dude’s hips, right around his belly button? That’s the waist. This is where you want the sides of your jacket coming together, just above the hips, where your body heads back out. Remember that a longer line in the upper body makes you look taller and stronger.
If you look at Pro Photo, you’ll see that the waist button is nearly at the model’s sternum. If you’re thin and have narrow shoulders, your jacket will hang more or less straight down, and this will be less of an issue, but if you’re a man, with a little extra volume in the chest or gut, it’s a problem. Current fashion favors high-to-very-high waist buttons. You can see that even this model looks awkward.
Compare to our friend MW. His buttoning point is still on the high side in a nod to current styles, but not absurdly so. Keeping it around the waist flatters his grown-up body. MW isn’t a skinny teenager, and he has no reason to want to look like one. Or worse, like he’s trying to squeeze into a teenager’s ill-fitting clothes.
2. The length. The general rule of thumb is that a jacket should cover your rear. I’ve drawn a big red line on Nude Dude to illustrate the approximate placement. You can go a little longer, but you should be careful to make sure your legs don’t look shorter than your upper body.
Our friend Pro Photo’s jacket barely reaches the bottom of his fly. It’s a little unflattering to a model, but very unflattering to anyone with some meat on their bones.
MW’s coat is similarly styled - but it actually fits his body. Note that even from the front view we can see that it’s relatively longer. This makes him look leaner. MW isn’t especially tall, so he wants to balance a longer torso and a longer legline, and he does it very well here.
3. The shoulders. Like all these elements, shoulder width is affected by style and trends. No matter what the style, though, the fit of your jacket’s shoulder should flatter your natural shoulder line without looking artificial.
If you pat the side of your shoulder, with your hand perpendicular to the ground, you should be able to feel first the jacket shoulder, then within half an inch or so, your actual shoulder. A soft shoulder must be very close, a more padded shoulder has a bit more leeway - but it should still be extremely close, even in an exaggerated silhouette.
A stronger shoulder, as was favored in the 30s & 40s and again in the 70s and 80s, makes for a strong silhouette. Still, the shoulder line should be clean and natural-looking. All the tucking and pulling going on in Pro Photo makes it tough to tell for sure, but those weird ripples may be a sign of a shoulder that’s a little big and a little ill-fitting. Either way, he’s not too far off in this department.
Mistah Wong’s shoulder line is very soft - both the Neopolitan and American Ivy League styles favor soft shoulders, in contrast to the British - but see how it naturally follows his real shoulder line? At the same time, it smooths and flatters that line. With a soft, sloping shoulder he looks less “strong,” but more relaxed and comfortable.
http://putthison.com/post/9394551419/three-basic-points-of-fit-waist-shoulder
-
Miksiköhän tohon on valittu toi nude dude, jonka mittasuhteet on kaikilla mahdollisilla tavoilla oudot ja/tai muuten pielessä?
-
Siteeraan CB:n blogin istuvuuskuvaa, jossa oikeanpituinen takki ylettyy suurinpiirtein slaikkarin nuppiin. Kuvat valehtelevat aina, mutta tuossa takki peittää korkeintaan karvat.
Jos naiset olettaisivat että jokainen mies ostaa takkinsa juuri tuon määrittämässä pituudessa, niin mahtaisi bum freezereiden myynti vähentyä radikaalisti.
Sitten asiaan. Mistä johtuu, jos takkiin muodostuu hartioihin niskan lähelle "ryppy"?
-
Minulle on sanottu että suoraryhtisyys aiheuttaa tuon. Ongelma korjaantuu kauluksen laskulla.
-
^Kiitos tiedosta, kun takkia kokeilee, niin melkein aina ryppy niskaan ilmestyy.
-
Vaihtoehtoisesti voi huonontaa ryhtiä.
-
^Sitten kun tulee riittävästi lisää ikää, niin takkien ostaminen helpottuu.
-
(http://i9.aijaa.com/b/00607/12063389.jpg)
Mitä mieltä olette hihoista? Menee ryppyyn helposti (puuvillaa) eikä oikein laskeudu itsestään, joten vaikuttavat hieman lyhyemmiltä kuin oikeasti ovat.
-
^Oikea hiha näyttäisi olevan jetsulleen, samoin kuin kauluspaidan hiha. Vasemmalla molemmat taas näyttävät liian lyhyiltä.
-
Isot pojat on puhunu, että täällä tiedettäisiin pikkutakin oikeasta istuvuudesta. Mites ko. suittarin takki? Kuva nyt on mitä on, mutta järkeviä kuvaustasoja oli vaikea löytää...
(http://i9.aijaa.com/t/00188/12179008.t.jpg) (http://aijaa.com/wpoJmN)
edit. Täältä löytyy: http://aijaa.com/wpoJmN
edit2. Tosta näkyy toinen hiha: http://aijaa.com/4vaNmH
-
Kuva todellakin on mitä on kun sitä ei ole.
-
^Onpas.
^^Minun silmääni ei ainakaan osu mitään korjattavaa. Hihojen pituutta on kyllä tuosta melko mahdoton arvioida.
-
Housut taas näyttävät kuvassa aika hassuilta, kun pohkeiden leveys näyttää reilusti tilavammalta kuin lahkeen pään. Ei näin.
-
Jääkö taskujen väliin eli alimman napin alle joka tilanteessa suuri rako kun ylin nappi kiinni?
-
Jääkö taskujen väliin eli alimman napin alle joka tilanteessa suuri rako kun ylin nappi kiinni?
Ei, kuvissa prominentisti esiintyvä loitontuma johtunee kameran pitelemisestä vähän hankalassa asennossa.
-
Tilasin Suitsupplyltä pellavatakin kun halvalla sai. Näihin kuviin vetäisin rekvisiitaksi ensimmäisen kaapista löytyneen paidan, joten siitä ei niin kannata välittää. Mutta miltäs takki näyttää noin istuvuuden puolesta?
Välillä mietin että ovatko hihat riittävän pitkät, mutta eivät kai nuo pahasti ainakaan vajaaksi jää, jos ollenkaan?
[spoiler](http://i3.aijaa.com/b/00010/12545883.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://i10.aijaa.com/b/00022/12545872.jpg)[/spoiler]
-
Hyvältä näyttää muuten, mutta onko jostain vähän nafri kun sivuhalkiot noin aukeaa? Jos kylkisaumoissa olisi vähän varaa auki päästää?
-
Ei pöllömpi. Takki on naftisti kireähkön oloinen. Selkä ja olkapää lienevät hiukan tiukat. Kykenetkö liikkumaan? Hihan pituus on ihan mainio. Jos tuntuu hyvältä, niiin kannattaa pitää. Luulisin, että pellavatakki ei muokkaudu niin hyvin kuin villa, mutta kyllä kai se hiukan käytössä kuitenkin paranee.
Ensireaktioni tätä takkia sovittaessa oli että turhan tiukalta tuntuu, mutta ajan mittaan on alkanut tuntua mukavammalta. Tarkoituksena oli kuitenkin saada enemmän tai vähemmän slimmin mallinen takki. En nyt mihinkään painiharjoituksiin tämä takki päällä menisi, mutta ihan hyvin tässä muuten pystyn liikkumaan ja toimimaan.
Tämä on kokoa 102. Olisin varmaankin tilannut koon 106, jos sitä olisi ollut saatavilla. Siinä olisi ollut mittataulukon mukaan nelisen senttiä enemmän ympärysmittaa ja aentin verran enemmän hihoissa ja takin pituudessa.
-
Kokeile huomenna uudelleen. Jos ensireaktio on se, että tuntuu tiukalta, niin palauta. Istuu kuin hanska, eli se on sitten siitä kiinni tykkääkö makkarankuorimaisesta istuvuudesta vai ei.
-
Tilasin Suitsupplyltä pellavatakin kun halvalla sai. Näihin kuviin vetäisin rekvisiitaksi ensimmäisen kaapista löytyneen paidan, joten siitä ei niin kannata välittää. Mutta miltäs takki näyttää noin istuvuuden puolesta?
Välillä mietin että ovatko hihat riittävän pitkät, mutta eivät kai nuo pahasti ainakaan vajaaksi jää, jos ollenkaan?
Pellava haluaa rypistyä ja silloin hiha edelleen lyhenee. Kuvistakin tämä alkaa jo näkyä. Mutta ehkä ne ovat jo lyhentyneet sen verra, minä aikovatkin.
-
Takki on turhan kireä. Takahalkiot eivät peitä niitä vasten kuuluvia takin osia, jotka näkyvät takaa otetussa kuvassa. Kokoa suurempi takki voisi tehdä hyvää.
-
Kiitos kaikille kommenteista. Kyllä tämä takki lähtee tuotapikaa palautukseen. Nyt näemmä olisi taas suurempaa kokoa samastakin takista Suittarilla saatavana.
-
Kyllä tämä takki lähtee tuotapikaa palautukseen.
Jaa. Mun mielestä toi istuu loistavasti ja takin tyyliin sopivasti. Takki ei vedä mistään ja toi takahalkiokin näyttää siltä että kangas on vaan jäänyt kuvattaessa johonkin kiinni.
Veikkaisin, että 106 tuntuu ekalla kerralla kokeiltaessa "mukavalta" ja parin päivän päästä jo liian isolta.
-
Jos takki ei ahdista yläselän kohdalta, niin pidä se.
-
Pellavan rypistymisestä jo mainittiinkin, mutta osaako joku sanoa venyykö se ajan mittaan, jos takki on hieman naftin kokoinen?
-
Pellavan rypistymisestä jo mainittiinkin, mutta osaako joku sanoa venyykö se ajan mittaan, jos takki on hieman naftin kokoinen?
Mistä sen pitäisi venyä? En nyt oikein tajua. Ton takin kuuluu nimenomaan istua slimmisti - ei niin että se vetää sieltä täältä, mutta niin ettei ylimääräistä kangasta kerry minnekään.
-
Pellavan rypistymisestä jo mainittiinkin, mutta osaako joku sanoa venyykö se ajan mittaan, jos takki on hieman naftin kokoinen?
Pellava ei juuri veny ja jos pääsee kastumaan kutistuu vielä entisestäänkin.
-
Minusta juuri pellavaan kuuluu tietynlainen rentous ja ilmavuus, mitä taas makkarankuori ei ilmennä.
-
Tästähän voisi laittaa äänestyksen pystyyn.
-
Ainoa pienuuteen varsinaisesti viittaava asia on tuo halkio, josta en itse yhden kuvan ja oudohkon asennon (jalat taitaa olla levällään) perusteella sanoisi mitään. Tuon takin leikkaus on tarkoitettu istumaan noin. Jos siitä ei pidä, se on eri asia, mutta tuo istuu kuten sen on tarkoitettu istuvan.
-
Tänään saapui Suittarin alla olevan linkin mukainen 3-osainen puku.
http://eu.suitsupply.com/suits/suit-light-brown-plain-havana-p3726/P3726,en,pd.html?vpid=P372605
Mitä mieltä jengin on istuvuudesta? Ihan rehellistä palautetta saa laittaa. Huomioikaa:
Takissa ompeleet kiinni
Liivin kiristyssolki (tai mikä tän nimi nyt onkaan) takana täysin auki
Housut lyhentämättä
Koko on 50 ja leikkaus Havana.
Istuvuuskuvat:
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4469_zpsbf93774e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4469_zpsbf93774e.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4468_zps5913eb8d.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4468_zps5913eb8d.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4462_zpsa78d588e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4462_zpsa78d588e.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4465_zps8ff46302.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4465_zps8ff46302.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4467_zps4f6a5310.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4467_zps4f6a5310.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4463_zps6934e9f0.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4463_zps6934e9f0.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4466_zpsf6f31365.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4466_zpsf6f31365.jpg.html)[/spoiler]
Materiaalikuvat:
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/WP_20130830_07_38_06_Pro_zps3ca44782.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/WP_20130830_07_38_06_Pro_zps3ca44782.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/WP_20130830_07_38_24_Pro_zpsc78dcdd2.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/WP_20130830_07_38_24_Pro_zpsc78dcdd2.jpg.html)[/spoiler]
-
^(y)
Hjyvä!
-
^täytyy katsoa niitä tarkemmin. Toisessa Havanassani stokkihiha on täydellinen. Ihan hyvä huomio, kiitos.
-
Tuohan on hyvä! Liivit antavat herrasmiehelle sopivan arvokkaan ilmeen. Kangas näyttää hienolta, noissa muissa kuvissa on kait värit vähän sinne sun tänne, mutta se ei haittaa.
-
Miten liivin istuvuus? Onko siinä mitään erikoista? Värit tosiaan sinne ja tänne. Puku on sellainen light grey with a hint of beige sanoisin.
-
Miten liivin istuvuus? Onko siinä mitään erikoista? Värit tosiaan sinne ja tänne. Puku on sellainen light grey with a hint of beige sanoisin.
Liivi näyttäisi istuvan hyvin, siis minun silmään. Sehän ei saa olla löysä, mutta ei myöskään ahdistavan tiukka. Äsh, epäselvää, mutta tarkoitin, että liivi istuu napakasti pursottamatta silti mistään. Kuvien perusteella tuota ei voi moittia. Hieno kokonaisuus.
-
Sanokaas mitä skragaa heitetään ton puvun kanssa? Navy neulesolmio, navy grenadiini ja musta neulesolmio käyvät mielessä. Pitäiskö pysytellä 1-värisissä jotta vaikutelma hillitty?
-
Pitäiskö pysytellä 1-värisissä jotta vaikutelma hillitty?
Ei tietenkään, sä oot KONDA MAYNE!
:D
-
^ +1000
-
Tänään saapui Suittarin alla olevan linkin mukainen 3-osainen puku.
http://eu.suitsupply.com/suits/suit-light-brown-plain-havana-p3726/P3726,en,pd.html?vpid=P372605
Mitä mieltä jengin on istuvuudesta? Ihan rehellistä palautetta saa laittaa. Huomioikaa:
Takissa ompeleet kiinni
Liivin kiristyssolki (tai mikä tän nimi nyt onkaan) takana täysin auki
Housut lyhentämättä
Koko on 50 ja leikkaus Havana.
Istuvuuskuvat:
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4469_zpsbf93774e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4469_zpsbf93774e.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4468_zps5913eb8d.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4468_zps5913eb8d.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4462_zpsa78d588e.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4462_zpsa78d588e.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4465_zps8ff46302.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4465_zps8ff46302.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4467_zps4f6a5310.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4467_zps4f6a5310.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4463_zps6934e9f0.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4463_zps6934e9f0.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/IMG_4466_zpsf6f31365.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/IMG_4466_zpsf6f31365.jpg.html)[/spoiler]
Materiaalikuvat:
[spoiler](http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/WP_20130830_07_38_06_Pro_zps3ca44782.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/WP_20130830_07_38_06_Pro_zps3ca44782.jpg.html)(http://i1218.photobucket.com/albums/dd413/pajunean/Puku/WP_20130830_07_38_24_Pro_zpsc78dcdd2.jpg) (http://s1218.photobucket.com/user/pajunean/media/Puku/WP_20130830_07_38_24_Pro_zpsc78dcdd2.jpg.html)[/spoiler]
Makuasioita, mutta minusta tuo näyttää isolta.
-
Ei toi varsinaisesti liian isolta näytä, istuu omaan silmään aika hyvin. Lyhennä lahkeet ja tiukkaa liiviä yksi pykälä. Jos on perfektionisti, takin kohdalla voisi miettiä vähän uudelleenmuotoilua että saisi ylänapista vetoa pois.
-
Minustakin takki näyttää Suittarivaatteiden keskimääräisiin kondomi-istuvuuksiin verrattuna aivan hyvältä. Hihoja ja lahkeita tulee lyhentää. Liivi näytti jossakin kohtaa vähän väljältä, mutta se voi olla näköharha. Liivin pitää olla melko kondomi näyttääkseen hyvältä, mutta ei kiristävä.
Onkohan tuo liivi aavistuksen pitkä?
-
Ei tuota oikein voi lyhentääkkään, housujen matalahko rise laittaa minimrajat liivin pituudelle.
-
Tässä suittarin Havana. 48 vähän kiristelee, vaikka on hartioista sopivampi. 50 istuu selästä paremmin. 48:n hiha on slimmimpi, hihansuun puolimitta 14 vs. 15cm.
Koko 48 (hieman hassu asento tässä)
(http://i5.aijaa.com/t/00691/12693092.t.jpg) (http://aijaa.com/D5hQ5P)
Koko 50
(http://i11.aijaa.com/t/00483/12693103.t.jpg) (http://aijaa.com/hY3c5G)
Jännä miten molemmat tuntuvat omalla tavallaan hyvältä päällä.
-
SS-Obergruppenführer Heydrich näyttää mallia kuinka olkapään tulee olla.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6e/Obersalzberg_meeting_-_May_1939.png)
-
Himmlerille näyttää kelpaavan.
-
Siinäpä mainoslause, "kelpaisi vaikka Himmlerille!".
-
Nyt vaan pystyyn firma mikä myy 40×46mm kaasukranaatteja.
-
Kaksi Etsy-hankintaa tuli perille, kävivät pesulassa ja ovat kohta matkalla ompelijalle tarkoituksena saada ne tämän ketjun otsikon mukaiseen kuosiin. Molemmat ovat (eri) myyjän ilmoittamien mittojen mukaan samankokoiset (siis pit-to-pit 21,5") mutta selkeästi huomaa että toinen eli alempi takki on liian pieni ja vaatii korjauksia, toivottavasti vara riittää. Hihat näyttävät olevan aavistuksen pitkät. Kun lähden siitä että näin edulliset hankinnat mahdollistavat hieman muutoskustannuksia, kuulisin mielelläni mitä kannattaisi tehdä.
Jouduin valon/varjon vuoksi tasapainoilemaan jakkaralla kuvia ottaessa, siksi hieman epäluonteva käsien asento.
Takki 1
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsb2137d36.jpg) (http://s296.photobucket.com/user/khunloli/media/image_zpsb2137d36.jpg.html)
[spoiler](http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zps02cf1187.jpg) (http://s296.photobucket.com/user/khunloli/media/image_zps02cf1187.jpg.html)[/spoiler]
Takki 2
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpse080b5e3.jpg) (http://s296.photobucket.com/user/khunloli/media/image_zpse080b5e3.jpg.html)
[spoiler](http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zps6c3f5cfe.jpg) (http://s296.photobucket.com/user/khunloli/media/image_zps6c3f5cfe.jpg.html)[/spoiler]
[spoiler](http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsfda82934.jpg) (http://s296.photobucket.com/user/khunloli/media/image_zpsfda82934.jpg.html)[/spoiler]
-
Hihoja voi lyhentää ja sivusaumoista päästää molemmissa takeissa, mutta niiden muutosten jälkeen nuo ovat molemmat asiallisia. Partakin sopii tweedin kanssa kuin nakutettu.
-
Foorumilaisten suosiossa on luonnollinen hartialinja ja esim. itsekin olen Ivy-henkisenä sen kannalla, ja etenkin muiden päällä. Mutta tämä on asia joka taitaa olla aika paljon kantajan vartalosta kiinni. Luulenpa että korjausten jälkeenkään tuo vanha Brooksin takki ei taida istua yhtä sulavasti päälleni kuin ylempi, jonka taas ostin itselleni mieluisan kankaan ja kuvioinnin sekä kaksinappisuuden johdosta. Onko tämä hartiakysymys silmäharha vaiko objektiivinen fakta? Anyone?
-
Boglioli Coat 3-roll-2
(http://i57.tinypic.com/30bfj15.jpg)
Suitsupply SoHo
(http://i61.tinypic.com/10dh3bs.jpg)
Suitsupply Copenhagen
(http://i60.tinypic.com/8x65wp.jpg)
-
Ei ole yllätys että Boglioli ei toimi niin hyvin koska CPH ja SOHO toimivat. Ne toimivatkin sitten todella hyvin. Boglioli on "jees", mutta suhteettoman älytön napituspiste, leveät olkapäät ja lyhyt takki tekee tosta vähän koomisen. Ei siten - tuo taitaa olla aika perus Bogliolia.
Mitä kokoa kukin takki on?
[spoiler]Upee bööna!![/spoiler]
-
Bogliolin pituus on kasuaaleihin setteihin mun mielestä oikein hyvä, tuo kuvakulma saa sen näyttämään todellista lyhyemmältä. Napituspiste ei tosiaan ole paras mahdollinen.
SoHossa ja copenhagenissa oli molemmissa ihan hyvä fitti off the rack. Kaikki takit on kokoa 46.
-
Yooxista kopattu edullinen L.B.M 1911. Tuntuu erittäin hyvältä päällä. Kaapista osui ensimmäisenä käteen marjapuuron värinen paita.
(https://farm8.staticflickr.com/7308/13621255085_ffdaea5813_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2832/13622042554_f08117c400_b.jpg)
-
Toi on varmaan se sama mistä kyselit taannoin? Onks väri luonnossa enemmän vaaleenharmaa vai cream? Omalla näytöllä näyttää enemmän creamilta vaikka taitaa light grey yooxterin tuotekuvauksessa lukeakin. Myös fit kiinnostaa, onks 2834 tai 2706?
-
^On just se. Väri on tässä oikea, eli hyvin vaalea beige, ei harmaa. Tägissä lukee "modello 2509", olisiko se tuo kysymäsi fitti.
-
Erittäin hyvä!
-
Istuuhan se takki, mutta ruumiinrakenteeseen suhteutettuna voimakkaampi hartian rakenne ei tekisi pahaa.
-
Onko tämä tyylilajikysymys vai mikä, mutta mielestäni tuo takki näyttää päälläsi tarjoilijan essulta. Taskut ovat valtavat ja takki jotenkin vaan ei sovi päällesi. Äh, en haluaisi olla kriittinen mutta vähän sellainen tiimalasiefekti tuosta tulee mieleen. Takki tekee sinulle jenkkakahvat?
-
Ai niin, öh, jwörlin, kuten Konda jo asian sanoiksi pukikin: jäät tuossa yhdessä kuvassa hieman varjoon... :-)
-
Kiitos kommenteista! Jotenkin minusta näyttää, että joko kuva tai peili valehtelee hieman, peilissä nimittäin näyttää paremmalta :) Siinähän tulee katsottua itseä hieman alaviistoon. Taskut ovat kieltämättä isot.
edit: tuossa toinen versio ruumiinrakenteestani: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=111.msg168342#msg168342
-
Laurentiuksen kokonaisuus edellisellä sivulla ok, mutta onko takki liian pieni? Meneekö se kirraamatta kiinni?
-
Ai niin, öh, jwörlin, kuten Konda jo asian sanoiksi pukikin: jäät tuossa yhdessä kuvassa hieman varjoon... :-)
Heheh :D näin se taitaa olla...
-
Laurentiuksen kokonaisuus edellisellä sivulla ok, mutta onko takki liian pieni? Meneekö se kirraamatta kiinni?
Alempi takeista ilman muuta liian pieni, myyjän mittavirhe. Kts. Laatutori... :-(
-
Ostin netin vintagekaupasta kaksi irtotakkia halpishintaan. Pidän molemmista takeista, mutta huomaan istuvuuksissa selkeitä puutteita. Harjaantumattomat silmäni eivät kuitenkaan kykene arvioimaan tarvittavia korjaustarpeita. Minkälaisia korjauksia suosittelette seuraaviin takkeihin:
Tweedtakki. Hyötyisi rinnan ja vyötärön kavennuksesta. Mutta onko peli hartialinjan osalta menetetty?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/42097462/Pukeutuminen/Tweedtakki_istuvuus.jpg)
Sammari. Olen tyytyväinen hartioihin, mutta napituskohdan ympärille muodostuva X-ryppy kielii ongelmista. Voisiko ongelma johtua siitä, ettei takahalkioita ole? Voisiko sellaisen lisääminen ompelijalla parantaa istuvuutta?
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/42097462/Pukeutuminen/Sammari_istuvuus.jpg)
Taustaa sen verran, että takit ovat tarkoitettu kasuaaliin arkikäyttöön hoikalle (180/69) nuorelle miehelle. Kiitoksia avusta!
-
Johtuneeko kuvakulmasta, mutta jotenkin näyttävät molemmat levenevän alaspäin.
-
Mielestäni Tweed näyttää ihan hyvältä ja hartijan ylitys on normaalia ja hyväksyttävää tässä takissa. Kuva selästä kertoisi paremmin onko tarvetta kavennukselle, mutta omat preferenssini tälläisessä paksumpikankaisessa takissa on "suora ja mielummin hieman leveä, kuin tiukka".
-
Pyytäisin herrasmiehiltä apua pikkutakkiasiassa. Minulla on vaikeuksia löytää takkeja, jotka istuisivat hartioista edes auttavasti. Nyt sovituksessa on CT:n rakenteeton, puuvillainen takki, joka havainnollistaa ongelmaa:
[spoiler](http://kuvaton.com/k/yAuG.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://kuvaton.com/k/yAuu.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://kuvaton.com/k/yAu2.jpg)[/spoiler]
Puusilmillänikin näen, ettei tämä(kään) hyvin istu. Takki menisi joka tapauksessa vaihtoon lyhyempään (nyt koko 40R) hihojen tolkuttoman ylipituuden vuoksi, mutta hartioistakaan se ei istu hyvin. Oikeasti hartiat istuvat melkeinpä vielä huonommin kuin kuva kertoo. Kokoa pienempi takki ei ainakaan tässä tilanteessa tule kyseeseen, sillä istuvuus hartioiden alueella ei juurikaan parane ja takki kiristää selvästi edestä.
Pulmani on oikeastaan se, että kaikissa pikkutakeissani hartiat ovat enemmän tai vähemmän tuollaiset. Kyttyräselkä ja eteenpäin kääntyvät olkapäät ovat luultavasti ongelmani lähde. Monesti takeissa tuntuukin kiristystä juuri olkapään etupuolella. Pitäisikö minun siis vain hyväksyä, ettei valmistakeista löydy tämän parempaa istuvuutta (hartioissa), vai jatkaa etsimistä? Ketjun aikaisempien viestien perusteella muillakin on samaa ongelmaa. Oletteko löytäneet istuvia takkeja?
-
Vahva huhu Turun suunnalta kertoo, että Herrainpukimo on kuukauden tai kahden sisällä saamassa kauan odotetun huokean mittapalvelunsa pyörimään. Tämän jälkeen ongelmia ei enää ole - on vain haasteita.
-
^^ Olen antanut periksi CT:n takkien kanssa, en ole saanut niitä istumaan mitenkään. Kuvien perusteella olisin sanonut, että ainakin kokoa liian suuri, mutta jos se kiristää yläosasta jo nyt, on takin leikkaus sinulle väärä.
Jaeger voisi olla yksi huokeahko vaihtoehto. Sen takin kanssa olen saanut eteenpäin kääntyneet hartiani sopimaan. Tällainen se oli paketista revittynä: http://partasuti.fi/2013/jaegerin-irtotakki (http://partasuti.fi/2013/jaegerin-irtotakki)
-
JP:lle: palautukseen. Istuvuus täysin toimimaton. Suittarilta vaan 5-10 takkia tilaukseen eri koista ja leikkauksista. Sitten sopimattomat palautukseen veloituksetta. Tilaa->palauta ilmaiseksi -systeemi on joten sitä voi huorata.
-
on oikeastaan se, että kaikissa pikkutakeissani hartiat ovat enemmän tai vähemmän tuollaiset. Kyttyräselkä ja eteenpäin kääntyvät olkapäät ovat luultavasti ongelmani lähde. Monesti takeissa tuntuukin kiristystä juuri olkapään etupuolella. Pitäisikö minun siis vain hyväksyä, ettei valmistakeista löydy tämän parempaa istuvuutta (hartioissa), vai jatkaa etsimistä?
Sitten on vielä se omistautunein vaihtoehto, joka lähtee korjaamaan lähdettä:
http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance/neanderthal_no_more_part_i - Part V
-
Ville: Olen kyllä mielenkiinnolla seurannut HP:n tiedottamista asiasta.
Partasuti: Tarkoitin, että 38R kiristää pahasti edestä. Olen samaa mieltä, että kuvassa takki näyttää liian isolta, mutta mielestäni se ei siltä kuitenkaan tunnu. Kiitos Jaeger-vinkistä!
Konda: Arvostan suoraa palautetta. Pitänee ottaa Suittarilta takkeja kokeiltavaksi.
Plainwhitetee: Kannatettava ajatus, mutta vähän pidemmän tähtäimen juttuja.
-
Pieni? Suitsupplyn koossa 50 housut olivat valtavat ja tässä 48:ssa takki on melko nafti.
(http://i10.aijaa.com/t/00572/13207602.t.jpg) (http://aijaa.com/o1EsBg)
(http://i6.aijaa.com/t/00372/13207603.t.jpg) (http://aijaa.com/G7OAjb)
(http://i8.aijaa.com/t/00002/13207604.t.jpg) (http://aijaa.com/rrHF95)
-
Takki muuten todella hyvä (itse asiassa niin hyvä että miten RTW takissa edes saa parempaa...), mutta sulla näyttää olevan kapeat olkapäät ja takki tulee (osittain selvästi huonon leikkauksen vuoksi) niistä pahasti yli. Eli sulle no go koko leikkaus. Havanna leikkaus kehiin. Samoissa koissa. Niissä olka-olka koossa 50 noin 43-44 cm.
-
Havannassa kehno värivalikoima. Olisiko jotain muuta suositella?
-
Mikä leikkaus toi on? Napoli?
-
Joo, Napoli. Tästä olisi ehkä mennyt takissa koko 50, mutta housut olivat todella suuret.
-
Takki näyttää kyllä selästä aika kireeltä. Tuohon most muscular niin kuuluu rips ja rats? Mutta noin tuohon kondan kommentoimaan asiaan: eikö noissa olkapäissä ole ongelmana pikemminkin muoto, miten ne on leikattu vrt. kantajan olkapään rakenne - eikä siis se, että olkapäät on väärää kokoa. Eihän ne varsinaisesti ylity, vaan sinne tulee tuota vaakaryppyä. Suhteettoman isot etuolkapäät esim. aiheuttaa tuota (olen antanut itselleni kisällin kertoa)
Edit: tämä se oli sivulta 13:
Tuo pussukka/ kuoppa hihassa okapäällä voi johtua muutamasta eri seikasta.
-Takki on ahdas hartiasta, jolloin hiha alkaa vetää (nostaa) knagasta alhaaltapäin olkaa kohti.
- Takin hiha on eri asennossa kuin käyttäjän käsi, eli hihan asento on enemmän eteenpäin lepotilassa kuin henkilön käsi. Näin takin hiha "vääntyy taaksepäin" ja tekee kuopan/räystään olkapäähän.
-käyttäjällä on voimakas etuolka jolloin olkapää tulee "läpi" takin etuolasta ja näin ollen vetää taas kuopan hihan kuulaan taakse.
-
^ joo varmasti myös noin mutta onhan toi aivan selvästi liian iso toi olkapää. Selkeä kiitorataylitys havaittavissa sivukuvasta.
^^ no niin itselläni juuri tämä sama Napolissa, eli istuu muuten mutta paskan leikkauksen vuoksi olkapää on kiitorata. Kokeile Havanaa ja Sohoa (DB mallisto) ja yleensäkin niitä joissa luonnollinen olkapää. Vaikka Hanavassa ei ole nyt värejä niin selvitä kokosi ilmaisen palautuksen kautta ja osta sitten kun sopiva tulee vastaan. Uskoisin että myös CPH istuu, mutta siinähän on vain sellaisia "urbaaneja pelletakkeja" eli ei kunnon pukuja. Voit kokeilla myös Laziota, mutta veikkaan, että ongelma on täysin sama.
Tietysti voit suunnata myös Turkuun Pukimoon ja saat about Suittarin purple linen hinnalla MTM puvun.
-
Arvostan helppoutta, eli jos löytäisin oman kokoni Suitsupplystä, niin en enää muita pukuja vilkuilisi. Saman tein CT:n paitojen kanssa n. 3v sitten.
Pitänee palauttaa tuo ja odottaa, että Havannaan tulee sopivia värejä tarjolle. Onko housuissa isoja eroja, eli Havannasta lienee koko 48 mulle hyvä? Toki voin tilata myös koon 50 ja palauttaa sen.
-
Jos kuvissa oleva on kokoa 50 niin tarvitset Havannassa ehdottomasti koon 50. Se on pieni leikkaus. Housuista en osaa sanoa. Tilaa molemmat niin ei tarvitse arpoa.
-
Kuvissa 48. Voikohan Suitsupplystä tilata housut kokoa 48 ja takin kokoa 50?
-
^ ei voi kuin liikkeestä käsin ostettuna.
-
Voit, mutta ne rajoittuvat Napolin kahteen malliin:
http://eu.suitsupply.com/en_FI/suits/napoli-navy-pinstripe/P1105-JD.html?start=10&cgid=Suits&prefn1=collection&prefn2=styleFit&prefv2=Classic-Napoli&prefv1=Spring%2FSummer
http://eu.suitsupply.com/en_FI/suits/napoli-dark-grey-pinstripe/P1104-JD.html?start=7&cgid=Suits&prefn1=collection&prefn2=styleFit&prefv2=Classic-Napoli&prefv1=Spring%2FSummer
Mulle oli Napolin housut aivan liian kireät reisistä. Vaatturi avasi sivusaumat ja sai prässit taas näkyviin. Toisaalta painonnosto & ratapyöräily, sitä saa mitä tilaa.
-
^ miten netistä tilattuna?
-
Asiakaspalveluun viestiä. Joku Styleforumilla kertoi, että vaihtoehtoja oli kaksi: aspaan soittoa/viestiä heti tilauksen jälkeen, jolloin ne muuttaa, tai tilaa housut lisäksi ja palauttaa housut jotka eivät sovi.
-
Pitäisikö hihoja aavistus lyhentää? Sentti, puolitoista?
(http://i.imgur.com/OcjHoIh.jpg)
-
Tuosta kuvasta ei pysty sanomaan mitään mutta vaikuttaa siltä, että useita senttejä saa ottaa pois niin hihoista kuin lahkeistakin. Lisäksi hartiat näyttävät liian leveiltä.
-
Hartiat voi olla myös ihan ok - paha sanoa. Ei mikään täydellinen mutta tuskin pahakaan. Hihasta tuuma pois - ellei käden suoristaminen tuosta nosta hihaa jonkin verran. Lahkeista reippaasti.
Mutta kauluskäänteen leveys on kyllä häiritsevän kapea ja housujen vyötärö todella matala (ainakin kuvasta tulkiten). Mutta noilla kauluskäänteillä jos menee, niin vaikutelma saisi varmaan olla rotsissa muutenkin todella slimmi.
-
Minusta nuo sinisen takin hartiat vielä menee, eikö? En ole tosin asiantuntija. Jollain saitilla oli se neuvo että jos nojaat käsivarsi edellä seinään niin olkatoppaus ei saa koskettaa seinään ennen käsivartta tai hartioiden leveys on liian suuri. Tuossa näin ei käy mutta joo, jotta hartiat ois täydelliset niin vähän kapeemmat ehkä vois olla. Ei toisaalta haittaa jos näyttää vähän harteikkaalta, ja sellainen ehkä muutenkin olen (tosin vähän pyöreähkökin vartalo). Hihoista tosiaan ainakin pari senttii pois. Mikä on hihojen oikea pituus? Jos sormet laittaa koukkuun niin pitääkö ja minkä sorman yltää hihaan?
Entä tuo harmaa takki, tuntuu tilavalta, tosi mukavasti tilaa liikkua. Mutta korjaantuuko istuvuus vain hihoja lyhentämällä? Vai onko muuten liian iso ja peli menetetty?
(http://i.imgur.com/sqwHEQY.jpg)
(http://i.imgur.com/Y7Ynevk.jpg)
-
Harmaa on rintakehästä liian suuri.
Mitään sormitestiä ei kannata hihanpituuteen soveltaa, vaan hihan soisi loppuvan siihen ranteen nupin tienoille.
-
Tämä kuva on tainnut olla useampaankin kertaan tällä esillä. Siinä oikea hihan pituus.
(http://images.thesartorialist.com/photos/s1600/SleeveLengthPort.jpg)
-
^ Takin vasempaan hihaan vois laittaa sentin lisää pituutta, koska jos kalvosinta näkyy tuuma ei voida mun mielestä puhua standardiratkasusta.
-
Pitäisikö hihoja aavistus lyhentää? Sentti, puolitoista?
(http://i.imgur.com/OcjHoIh.jpg)
Jos mahdollista, palauttaisin tämän sinisen rotsin jo noiden superkapeiden kauluskäänteiden takia.
-
Täältä perusinfot hihoista ja pituuksista:
http://www.gentlemansgazette.com/sleeve-length-suits-shirts-jackets/
-
Kapea solmio sopisi hyvin noiden kauluskäänteiden kanssa. Jokaiselle on paikkansa enkä itse vain tuollaisen seikan takia lähtisi palautusrumpaan. Aina parempi jos on kapeiden krakojen ystävä.
-
Tänään heitin OMG Outletissä ihan huvin vuoksi Faconnablen sametti 3-roll-2 rotsin niskaan, ja olin yllättynyt, kun pituutta lukuunottamatta fitti olikin suoraan räkistä hämmentävän hyvä.
Mutta koska pituutta oli sen verran liikaa, niin jätin räkkiin, ei olisi vaivan arvoista lähteä sen verran suuriin muutostöihin. Mutta löytyisipä hartioista ja rinnasta yhtä sopivia takkeja joskus oikean pituisenakin.
-
^ Takin vasempaan hihaan vois laittaa sentin lisää pituutta, koska jos kalvosinta näkyy tuuma ei voida mun mielestä puhua standardiratkasusta.
Tätä kuvaa ei kannata kritisoida. Tää on jeesus -tasoa ja ei kiistettävissä.
-
^Onhan toi hiha nyt lyhyt. Pidän itsekin joissain rotseissa tuollaista, mutta se ei muuta faktaa, että toi on normikäyttöön lyhyt.
-
Onko tää ihan ok hartioiden osalta? Itseäni hämmentää olkapäiden "rypyt", mutta en tiedä, että onko näin tarkoituskin olla.
(http://i10.aijaa.com/b/00323/13529967.jpg?e71287c7e1df124489744ca38ab5198398eec6c5f21b1d7c72db10b749863d8d716a4426946f8c338e344b92efb9e8be)
-
Ei. Pienet rypyt menee, mutta nuo ovat liikaa. Näytät kokoon puristetulta.
Syitä rypyille voi olla monia, joista eka on yleisin:
- Takki on liian kapea hartioista vaakasuunnassa.
- Hihanpyöriö on liian kapea syvyyssuunnassa, mikä venyttää hihaa ja saa sen kurtulleen. Siis hartiasi ovat käytännössä liian paksut syvyyssuunnassa mahtuakseen nätisti.
- Takin olkapää on suunniteltu olevan eri korkeudella jolla omasi ovat.
Yleensä #1 on seuraus #2:sta, ei toisin päin. Yksinään liian kapeat hartiat eivät ryyppyynny syvyyssuunnassa, vaan kauluksen ja takin kauluskäänteiden väliin ilmestyy aukko.
-
Ei. Pienet rypyt menee, mutta nuo ovat liikaa. Näytät kokoon puristetulta.
Syitä rypyille voi olla monia, joista eka on yleisin:
- Takki on liian kapea hartioista vaakasuunnassa.
- Hihanpyöriö on liian kapea syvyyssuunnassa, mikä venyttää hihaa ja saa sen kurtulleen. Siis hartiasi ovat käytännössä liian paksut syvyyssuunnassa mahtuakseen nätisti.
- Takin olkapää on suunniteltu olevan eri korkeudella jolla omasi ovat.
Yleensä #1 on seuraus #2:sta, ei toisin päin. Yksinään liian kapeat hartiat eivät ryyppyynny syvyyssuunnassa, vaan kauluksen ja takin kauluskäänteiden väliin ilmestyy aukko.
Selviääkö tästä kokoa kasvattamalla vai pitäisikö vaihtaa mallia?
-
Seuraava koko on jo liian iso sinulle hihoista tai kokonaispituudeltaan. Uutta mallia vain.
-
Seuraava koko on jo liian iso sinulle hihoista tai kokonaispituudeltaan. Uutta mallia vain.
Tää oli suittarin york. Laitoin Napolin samassa koossa ja yhtä isompana tulemaan pikana. Pikkusen jo hiostaa kun on viikko aikaa hankkia puku.
-
Mitäs arvon raati sanoo nyt?
(http://i3.aijaa.com/b/00489/13531275.jpg?a8ab1728c1ca4dbc6cd6e67a41c73e4e5bcdc81074689c75097822163a31e64af8769b7706482848ce289f5f1ce7195c)
-
^ Jokin tuossa napituksessa häiritsee, en osaa sanoa mikä.
-
^ Jokin tuossa napituksessa häiritsee, en osaa sanoa mikä.
Hartiat näyttäisi kuitenkin mahtuvan takkiin(?), joten edistystä havaittavissa.
-
^^Matalampi napituspiste on omaan makuuni hyvä, mutta tuo on muotia nyt. Matalampi nappi kasvattaa rintakehää ja sitähän ei voi koskaan olla liikaa. Takki voisi olla myös pidempi omaan makuuni, mutta tuokin on makuasia ja muoti on ollut viime aikoina melko lyhyellä.
-
^^Matalampi napituspiste on omaan makuuni hyvä, mutta tuo on muotia nyt.
Jotenkin tuossa kuvassa - voi olla kuvan rajauksesta tai kameran linssistä aiheutuva vaikutelma - visuaalinen painopiste on vajaan kämmenen leveyden verran liian korkealla minkä seurauksena ylävartalo näyttää lyhyeltä. Kuva jossa kengätkin näkyisivät kertoisi enemmän mittasuhteista. IMHO näyttäisi paremmalta jos napituspiste olisi suunilleen kuvan takin nappien puolessa välissä jolloin napitus vetäisi takkiin tiimalasimuotoa. Tällä napituksella keskivartalo näyttää elottomalta tasapaksulta pötkylältä. Jos tuo on muotia nyt niin toivottavasti menee pian ohi.
-
Tämmöstä tuli hankittua, Suittarin havanaa koossa 48. Oma silmä ei ole nyt ihan kunnossa, kun aikaisemmat takit on aikalailla sitä paheellista ihonmyötäistä tyköistuvaa mallia, niin en ihan osaa arvioida enää tätä vähän perinteisempää fittiä. Fiilis on kuitenkin että aika hyvin istuisi, vaikka tämmösenä tikku-ukkona (185/65) kaikkia jänniä haasteita onkin. Hartiat ja pituus tuntuisi sen verta sopivilta että ei taida koon vaihto olla tarpeen? Oikeastaan kaikki kommentti tervetulluta. Hihat näillä langoilla on iäinen murheenkryyni kyllä.
(http://puu.sh/dhs3v/3c915328fa.jpg)
Ps. Kamera ja kuva hyvää perunaa. Paitakin mikälie reissussa rähjääntynyt, mutta annettakoon ehkä anteeksi.
-
Tärkeintä takeissa: pystytkö nostamaan molemmat kätesi samaa aikaa suoraan eteenpäin kasvojen tasalle, pystytkö myös pesemään kätesi ilman, että hiha puristaa kainalosta? Jos nämä eivät onnistu, takin kädentie on sijoitettu liian matalalle tai suureksi, eikä takki ole mukava käyttää, sillä se rajoittaa liikettä. Kuvanlaatu on niin sumeaa, ettei tämän kummemmin voi istuvuudesta sanoa.
-
Jos nämä eivät onnistu, takin kädentie on sijoitettu liian matalalle tai suureksi, eikä takki ole mukava käyttää, sillä se rajoittaa liikettä.
On myös muistettava, että vaikka kädentie olisi juuri oikeanlainen, tarvitaan lisäksi sekä selkään että rintaan riittävästi tilaa eli sopiva "drape". Tämä on oltava niin takissa kuin paidassakin kunnossa - kädenteiden vierestä aivan rypyttömän sileä rinta ja selkä ovat siis liikkuvuuden kannalta haitaksi.
-
Aloittelija kaipaa asiantuntijain vinkkejä. Vaihtoehtoina RTW kuten Suitsupply tai nettimittapuku (Suitopia, Indochino, Moderntailor). Tässä Napoli Grey Faux Uni joka mielestäni ihan ok, mutta napituspiste saisi olla alempana, hihoja joutuisi pidentämään 1-2 cm ja selkä ei oikein sulaudu. Halkiot ovat tosin kiinni.
Viedäänkö ompelijalle vai palautukseen? Kannattaisiko palauttaa ja kokeilla mielummin samankokoista Laziota tai Havanaa (Havanassa ei tosin oikein ole sopivaa kangas-väri -komboa)?
(http://i9.aijaa.com/b/00103/13626604.jpg?56f44797d714d1b8c8d9369ef83c7d084db51bb5d3daff2397f2155ea934e49d0cb11ab339a8648c0d597de35d975515)
(http://i6.aijaa.com/b/00152/13626605.jpg?2969ffc270601526d3d7fc49d30c5f7487f02e971ba3ed4fdb86409771609b9ce4f51c66d3d3bf76870ce0d9601ce541)
(http://i1.aijaa.com/b/00157/13626603.jpg?230f92a59f03581ec05bc7f157d0b591af0f2a43bd5487870eb9172fa8a997c0ce2cb3cbdeba4c6deff54cb3a77accc9)
-
Avaa halkiot. Ne saa palauttaa avonaisina. Saat paremman kuvan selästä.
Housut ovat ehkä aavistuksen liian kapeat reisien alapuolelta, eivät laskeudu sulavasti, tai pituutta on muutama sentti liikaa.
Huomaatko takaa että oikea olkapääsi on alempana kuin vasen, siitä ryppy oikealla?
Hihat ovat oikean pituiset, ehkä 0,25-0,5 cm liian lyhyet. Tuskin on rahanarvoista korjauttaa, ellet ole perfektionisti.
Hyvin tuo istuu RTW:ksi, itse pitäisin. Napituspiste on kyllä vähän meh.
-
Kännykästä katsottuna ihan hyvin istuu.
-
Istuvuus on arkikäyttöön ihan riittävä. Ei napituspiste nyt kovin paha ole, eikä kohtuudella suuria muutostarpeita juurikaan ole. Mielestäni tuon kyllä voi pitää.
-
Nettimittapukua en kyllä suosittele kovin hevillä.
-
Kiitos kommenteista Ane, konda, Abc66 ja Maira. Sovitin tuota vielä uudelleen vertaillen sitä Suittarin muiden leikkausten mittoihin ja kohtuumuokkauksilla minulle paremmin istuvaa ei heiltä löydy ainakaan sopivalla kankaalla ja hinnalla, joten päädyin pitämään tuon Napolin.
Luonnollisesti lahkeet lyhennetään ja hihoja aion pidennyttää n. sentin. Luonnossa hihat näyttävät lyhyemmiltä kuin tuossa kuvassa. Selän kavennusta aion harkita.
-
Nyt kun uudestaan katson niin ei noita hihoja tarvitse oikeastaan pidentää. Se on verrattain kallista kuitenkin, koska hihanapit ovat toimivat. Typerä ominaisuus räkkivaatteessa.
Kaventamalla et saa selkää korjatuksi. Nuo rypyt johtuvat olkapäiden kaartuvuudesta (engl. shoulder slope), toisin sanoen, takin malli on suunniteltu ihmisille joiden olkapäät ovat korkeammalla. Sitä ei minun tietääkseni oikein korjaa helposti. Edestä kuitenkin näyttää hyvältä.
IMO koske vain lahkeisiin.
-
Saisiko kommentteja puvun istuvuudesta.
(https://farm8.staticflickr.com/7549/16139118679_844a12c1f5_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7535/16139118469_728a49206b_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7470/15705420433_2de56b576c_b.jpg)
-
Olen nähnyt huonommin istuvia mittapukuja. Mikä SS Havana kyseessä ja mikä koko? Hihoja laittaisin itse sentin pidemmäksi mutta hyvät ne ovat noinkin. Lahkeissa ottaisin 1 cm pois koska en breikistä välitä mutta hyvät ovat noinkin.
-
Istuu mainiosti, en tekisi puvulle mitään.
-
Istuu mainiosti, en tekisi puvulle mitään.
-
Kiitos kommenteista. Puku on tämä, koko 50
http://eu.suitsupply.com/en/suits/havana-blue-plain/P3867.html?vpid=P386705
Toista hihaa on pidennetty 1cm mutta ehkä enemmänkin voisi. Mua häiritsee tässä ainoastaan hihojen huono laskeutuvuus. Vähän kun koukistelee käsiä, niin saa olla nykimässä hihoja alaspäin. Sille tuskin voi tehdä mitään.
-
Tuttu tunne. Lisää se 1 cm molempiin niin auttaa vähän. Mistä tossa muuten yleensä kyse? Ohut materiaali vai ei liningia vai sekä/että? Omassa Schoffan irtotakissa vähän samaa ongelmaa. En tiedä sitten johtuuko siitä että takin käden mittojen tulisi olla hieman suuremmat vai mitä. On myös 120 villa (muistaakseni) ja liningia löytyy.
Tossa kyllä hieno puku kun saa sekä toimivan irtotakin että irtohousut.
-
Eiköhän hihojen nousu ylös johdu yleensä niiden kapeasta leikkauksesta. Myös karhea vuorikangas tai vuoraamattomuus edesauttaa tätä, kun ylös vetäytynyt hiha ei niin helposti liu'u taas alas.
-
Plus se, että jos paidan hihassa on ylimääräistä leveyttä, se pussittaa takin alla ja varmaan estää hihan laskeutumista. Huomasin senkin, että paidan vekki hauiksen kohdalta näkyi takista läpi.
-
Havana on kyllä SS:n paras puku. Iteltä löytyy kaapista tuo täsmälleen sama ja aivan huikea istuvuus myös täällä :)
-
Onko joku joskus oikeasti kavennuttanut rakenteettoman irtotakin (esim. Havanan) hartioita räätälillä/ompelijalla? Itellä ei ole operaatioon tarvetta mutta eräällä frendillä vois olla, koska suhteessa kapeat hartiat ja leveä rintakehä. Näin nopeesti kelaamalla tommosen pitäis onnistua, mutta empiria kiinnostaa.
-
Olen kavennuttanut Washingtonia pari kappaletta. Kädet eivät enää nousseet 25 astetta korkeammalle.
-
Joo Pasteurin mukaan rakenteettomaankin karun hintanen operaatio, eli not worth it noin pääpiirteissään vaikka toimiskin.
-
^Check. Kyllä nää vaan pitäisi saada toimimaan out of the box.
Washington itselle kapeaharteisena toimii oikein hyvin suoraan laatikosta. Sen kuuluukin olla ns. Harvey Specter henkinen. (Siis verrattuna rakenteettomiin - konna varmaan toki tiennyt mitä tekee - ihan vain sivuhuomio ko mallista)
-
Saisiko kommentteja puvun istuvuudesta.
(https://farm8.staticflickr.com/7549/16139118679_844a12c1f5_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7535/16139118469_728a49206b_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7470/15705420433_2de56b576c_b.jpg)
Minusta se istuu valmispuvuksi oikein hyvin.
-
Hei! Olen aloittelija foorumilla ja pukeutumisasioissa muutenkin. Löysin kirpputorilta oheisen puvun, jonka istuvuudesta kaipaisin kommentteja. Erityisesti nuo selässä olevat vekit askarruttavat. Pääseekö niistä eroon selän kaventamisella tms? Puku tuntuu kyllä hyvältä päällä. Materiaali on villaa, ja puku on nipistelytestin perusteella irtoliinoitettu. Entäs kengät, ovatko ne liian "square-toe"? Ne ovat jotkin halvat Andiamot, joten kenkäostoksia olenkin suunnitellut seuraavaksi.
(http://teekesti.smugmug.com/photos/i-v5L7nNN/0/L/i-v5L7nNN-L.jpg)(http://teekesti.smugmug.com/photos/i-Dt7KKRr/0/L/i-Dt7KKRr-L.jpg)(http://teekesti.smugmug.com/photos/i-5WVngWg/0/L/i-5WVngWg-L.jpg)(http://teekesti.smugmug.com/photos/i-xF8VW3N/0/L/i-xF8VW3N-L.jpg)
-
Yläselässä - ja tod näk myös vyötäröllä - liikaa kangasta. Kyllä siitä eroon pääsee. Housut ovat myös pitkät.
-
Riippuu omista mieltymyksistäsi, mutta housuja voisi hitusen myös kaventaa lahkeista. Helppo homma.
-
Yllämainituilla helpohkoilla korjauksilla tuosta tulee varmasti hyvä, ellei erinomainen. Kengät eivät ole pahimmasta päästä mitä Andiamoihin tulee, mutta lesti kertoo ettei kyseessä ole laadukas kenkä. Kenkäosastollakin on mahdollista tehdä hyviä second hand -löytöjä, joihin liittyy tietty varsinkin nettikaupassa omat riskinsä, mutta kannattaa silti tutustua tarkemmin. Ja potentiaalisen ostoksen laatu kannattaa vielä varmistaa foorumilla liikojen "oppirahojen" välttämiseksi. Olet kyllä pääsemässä hyvään alkuun.
-
Hei,
Kiitos kaikille hyvistä ja avuliaista kommenteista ja neuvoista. Menen huomenna näyttämään pukua paikalliselle vaatturimestarille, joten katsotaan, mitä siitä tulee.
-
Tuli poistettua tällainen Cantarelli, puuvilla-pellava-silkkisekoitetta. Tämä on hieman väljempi kuin mihin olen tottunut, ja muutenkin olen hieman kahden vaiheilla, pitääkö vaiko palauttaa. Ainakin tuota kauluskäännettä pitäisi prässätä, ylin nappi piiloon (?). Jotenkin tuo tuntuisi korostavan keskivartaloa. Rintatasku on feikki, sekin ärsyttää (onko se jotenkin tavanomaista ylempänä?).
(https://farm9.staticflickr.com/8769/17076294721_98c2da174b_b.jpg)
[spoiler]
(https://farm8.staticflickr.com/7595/16889479910_85bc63673e_b.jpg)
[/spoiler]
-
Jos et oo varma niin kieroon. Ei tuu käyttöä. Tiedät kyllä.
-
Vaikee väri, en pitäis.
-
Näin ulkopuolisen silmin kuvasta tulkiten tuo ei näytä liian isolta, mutta tiedät itse kuitenkin parhaiten.
-
Rintataskukaan tuskin on feikki, ne on joskus ommeltu pirun tikukkaan kiinni, eli varovasti tikki poikki sieltä taskukantin sisältä niin kyllä sieltä yleensä tasku löytyy
-
Kysytään viisaammilta, kun oma silmä harjaantumaton. Kyseessä Suittarin Kööpenhamina irtorotsi, miltä näyttää? Hihat ainakin lyhyemmäksi (onnistunee?), mutta noin muuten? Onko takki sopivan pituinen? Jotenkin tottunut (ehkä hieman virheellisesti) lyhyempään helmaan, varsinkin kun katsoo takaa otettua kuvaa. Tai sitten oon vain persjalkanen ja jalat loppuu kesken. Mitäs nuo selän vaakarypyt kertovat? Kiitoksia jo etukäteen!
(http://i60.tinypic.com/dxfslv.jpg)
(http://i58.tinypic.com/535vk4.jpg)
(http://i62.tinypic.com/2vljg61.jpg)
-
Olisiko ylimmän napin kohdalta vähän liian pieni mikä saa keskiruumiin näyttämään kuin sen kohdalla olisi vyö. Ja onko sulla iso tykki eli oot salikeikari? Siis paksu käsi tuohon kädentiehen - kiristääkö siitä? Persekin puskee tuolta kiitoradan alta yli. Sitä en osaa sanoa miksi kainaloiden alta näyttää liian leveältä.
Kokonaisuutena sanoisin että on vaan väärä leikkaus sulle.
-
^
Kiitoksia Konda huomioista, jotka tuntuvat osuvan kohdilleen. Vuosiin en ole salilla painoja kolistellut, mutta niistä ajoista mulle on jäänyt tuollaiset syvyyssuunnassa paksut hartiat, jotka tuntuvat olevan hankalat pukuja ajatellen. Lähes aina olkapään kohdalle syntyy kireä vekki kun takin hihanpyöriö on liian kapea syvyyssuunnassa. Tajusin tämän tuolta aikaisemmin nim.merkki Anen kommentista. Tässä mallissa on luonnolliset olkapäät, joten ajattelin kokeilla ja ei ne ihan niin pahasti vekille menekään kuin normaalisti.
Ja vaikka lihat ovat reisistä hävinneet niin mulle on jäänyt jotenkin pakarat tollaseen ankanpyrstömalliin, joka yhdistettynä notkoselkään tuo omat hankaluutensa. Ei tunnu löytyvän istuvia pukuja ja takkeja millään. Pitänee jatkaa etsintää.
-
Kokeile Havannaa ihan piruttasi. Se ei ole niin slimmi kuin tuo CPH.
-
^just meinasin samaa ehdottaa. Ja takin pituus on hyvä, hihoista ehkä pari senttiä pois.
-
Pitää Havannaa testata, kiitoksia vain! Tässä Copenhagen mallissa on mukava toi paikkarintatasku, joka vie takin ehkä vielä Havannaakin rennompaan suntaan --> kotoisampi olo kun en ole juuri tottunut käyttämään pukuja ja irtorotseja. Mutta huonosti istuva takki ketuttaa lopulta vielä enemmän, joten enköhän palauta tämän. Käyttöä takille olisi jo reilun viikon päästä, joten jälleen ajoissa olen liikenteessä...
-
Heipä hei arvon keikarit ja komeljanttarit!
Tuli tuossa hommattua ensimmäinen irtotakki (angoraa, villaa ja cashgoraa), joka pitää laittaa vielä hihojen lyhennykseen. Hihanapit eivät ole toimivat, joten onnistunee suht' kivuttomasti? Mittailin, että jotain 3-4 senttiä saisi hihaa lyhentää. Ompelija tietysti osaa kertoa onnistuuko, mitä maksaa ja samalla voi ottaa tarkemmat mitat lyhennykseen. Samalla reissulla korjaukseen menee tuon ylimmän napin kiinnitys, joka repsahti kokeilun huumassa. Hyppääkö takista silmille muitakin korjauskohteita, joita en itse osaa katsoa?
Valitettavasti en osaa liittää tähän kuvia Flickristä, mutta oheisten linkkien takaa löytyy kuvia takista:
Edestä (http://goo.gl/70jdyK)
Takaa (http://goo.gl/4uojRb)
Oikealta (http://goo.gl/zZlLhl)
Vasemmalta (http://goo.gl/W845GX)
Mikä on käytännöllisin tapa poistaa nuo pystysuunnassa olevat rypyt / taitokset? Takille höyryhoitoa kylppärissä ja sitten roikkumaan, vai jotain muuta? Silitysrauta tuntuu aika järeältä keinolta, mutta näissä asioissa olen todellakin aika vasta-alkaja (kauluspaidan silitys onnistuu, ompeluhommat on vielä kokeilematta).
-
3-4 cm tuntuu kovin paljolta tuossa.
Pitää olla paita jossa sopivan pituiset hihat jotta voi
verrata tuon takin hihojen pituuteen.
Paidan kanssa peilin eteen ensteks.
-
Joo, mittaus on tosiaankin hyvin suurpiirteinen ja pitää vielä uudestaan katsoa kun on sopiva paita päällä. Täällä ei tosiaankaan tarvitse pitkään odotella, että saa apua! :D
-
Tuli poistettua tällainen Lubiam, out of the box. Hihoja pitää katsoa vielä jonkun toisen paidan kanssa. Takin hihat ovat samanpituiset ja alla BB:n räkkipaita.
Alaviistosta otettu kuva nyt ei kovin edustava ole...
(https://farm6.staticflickr.com/5334/17195966483_95bb59cf11_b.jpg)
-
Melko lyhyt. Toisaalta niinhän nuo Lubiamit ovat. Muutenhan toi on hyvä.
-
Hyvännäköinen rotsi btw.
-
Tässä pari rotsia, molemmat muokkaamattomia. Ylempi LBM (52L) ja alempi Suittarin Havana (102). Näyttäisivät omaan silmään melko osuvilta. Nämäkin kuvat alaviistosta, oikeasti lapiot eivät ole noin isot :)
Viikon lomasänki omaa tuotantoa.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/71193670/Photo%206.7.2015%2015.50.17.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/71193670/Photo%206.7.2015%2015.51.08.jpg)
-
Ei kai valmiina voi parempia saada. Alempi näyttää ihan mittatilaustakille ainakin edestäpäin.
-
Saisinko kommenttia istuvuudesta, kiitos!
(http://i.imgur.com/F2YcIU5.jpg)
(http://i.imgur.com/4KBGDsQ.jpg)
(http://i.imgur.com/o6QmZ5L.jpg)
-
Yksi koko pienempänä voisi istua paremmin, jos tähän on mahdollisuus.
-
Takissa hyvä vain hihojen pituus. Vaihtoon.
-
Omaan silmään näyttää pitkältä hihatkin.
-
Sekä takin että paidan hihat ovat liian pitkät. Hirveä takki.
-
Kiitokset nopeasta avusta! Ilmeisesti siis kavennuksella ja hihojen lyhennyksellä ei tästä hyvää voi saada, vaan järkevintä on laittaa palautukseen?
-
Vaihtoon. Hartiat ovat liian leveät ja yläselkä ja hihat eivät istu. Kuvista on hieman vaikea sanoa mutta istuukohan kauluskin huonosti ja takki vaikuttaa aavistuksen lyhyeltä. Katselisin jotakin kokonaan toista mallia.
-
(https://farm1.staticflickr.com/373/20295778511_d6937f9f55.jpg) (https://flic.kr/p/wVtaRH)
(https://farm4.staticflickr.com/3750/20101832308_604bc6051e.jpg) (https://flic.kr/p/wCk9pE)
(https://farm1.staticflickr.com/486/20101826790_001fe00bfb.jpg) (https://flic.kr/p/wCk7Lw)
Poistin Feren kesäalesta Hackettin pittailutakin ja sain sen nyt takaisin räätäliltä. Takkia on muokattu kahteen kertaan. Ensimmäisellä kerralla vyötäröä otettiin sisään ja takahalkiota hieman siirrettiin. Toisella kerralla yläselkään tehtiin hieman lisää tilaa ja kainaloita suurennettiin. Ihan hyvä kompromissi on saatu aikaan istuvuuden ja ulkoasun välillä näin valmistakista.
Takki on hieman lyhyt makuuni, mutta eiköhän tuohon totu. Kuvat ovat ensimmäisen muokkauksen jäljiltä, mutta eipä ulkoasu juuri tuosta muuttunut toisenkaan jälkeen.
Tosin huomasin juuri, että ommel on lähtenyt purkautumaan yhdestä kohtaa, joten täytyy viedä takaisin.
-
Valmistakiksi tuo on oikein mainio, oikeastaan erinomainen. Hyvä esimerkki siitä että jos on melko standardi vartalo valmistakkikin voi näytää noin hyvältä muokkauksen jälkeen !!
-
Vartaloni on aika kaukana standardista, mutta runsaiden muokkausten jälkeen takin saa istumaan ainakin ulkoisesti.
-
Minkälaista (väristä ym.) pikkutakkia suosittelisitte smart casual tilaisuuksiin? Lähinnä tilaisuudet, kuten valmistujaiset ja satunnaiset duunitilaisuudet, joissa mennään pukua rennommalla meiningillä.
Katselin ohimennen tällaista Tigerin takkia tänään Sokoksella.
http://tigerofsweden.com/fi/blazers/jil-blazer-T60061005.html?cgid=99eab02a0a4d5bc95fe6eea4cb2ecdd51561b4c5&dwvar_T60061005_color=2U8#!start=5
Miltä vaikuttaa?
-
Tuon väristä.
Mutta tuon ylin nappi on karmean korkealla, riskinä on että näytät huvittavalta. Kokeile SuitSupplyn Havana-irtotakkeja, hinnat pyörii 200-300€ välillä.
-
Itsellä juuri tuo Suitsupplyn Havana ja voin kyllä suositella. Hinta ja laatu kohdillaan.
-
Joo, Suitsupplyn Havana on kyllä tiedossa. Tuo Tigerin takki oli tuossa lähinnä mallina värillisistä ym. seikoista.
Mitäs mieltä näistä?
http://eu.suitsupply.com/en/jackets/havana-blue-plain/C922.html?cgid=Jackets&prefn1=fit&prefv1=Havana
http://eu.suitsupply.com/en/jackets/havana-blue-plain/C839.html?cgid=Jackets&prefn1=fit&prefv1=Havana
En tiedä onko tuo jälkimmäinen liian "puvuntakkimainen"?
-
Mitä mieltä olette tämän takin istuvuudesta? Solon myyjä kyllä vakuutti että oikein hyvä, mutta itseä ehkä vähän häiritsee kuitenkin nuo hartiat. Onko vika vain korvien välissä vai pitäisikö palauttaa?
(http://i.imgur.com/umOBf5Z.jpg)
Pahoittelen surkeaa kuvaa.
-
Pieni hartiaylitys tosiaan, mutta enemmän häiritsee se että takki on melko lyhyt ja hihat liian pitkät.
-
Mulla yksi punainen ruututakki, jossa samanlainen ylitys. Häiritsee aina.
-
Joo kyllä toi palautukseen lähtee, tuon hinnalla ei tahdo ostaa "sinnepäin". Tuli vaan vauhtisokeus kun näin tuon värin/kuvion. Hihathan olisi mennyt lyhennykseen ja kyllä toi takapuolen peittää joten ei se minun mielestä mitenkään liian lyhyt ole.
-
On se liian lyhyt ja napituspiste liian ylhäällä.
-
Ylitys itsessään ei välttämättä ole kriittinen, mutta kädentie voi olla väärän muotoinen -> venyy vaakasuunnassa ja tekee tuon nyppylän.
-
On se liian lyhyt ja napituspiste liian ylhäällä.
Eikö sinulla ollut tosi lyhyitä takkeja ainakin alussa?
-
^Oli. Ja tappelin vastaan kun joku väitti ettei ne näytä hyvältä. Sitten näin valon enkä nyt pysty enää sellaisia käyttämään :)
-
^Oli. Ja tappelin vastaan kun joku väitti ettei ne näytä hyvältä. Sitten näin valon enkä nyt pysty enää sellaisia käyttämään :)
Missä menee pituuden raja?
-
^takassa
-
Hei, tiedustelisin kommentteja muutaman takin istuvuudesta. Tulisi siistien farkkujen ja chinojen kanssa käytettäväksi.
Ensimmäinen, voiko sanoa kevyesti rakenteellinen takki.
(https://dl.dropbox.com/s/qdai10pmxua7cw4/blazer1_1.jpg?dl=0)
(https://dl.dropbox.com/s/8yzkwnr5gdbv9dn/blazer1_2.jpg?dl=0)
(https://dl.dropbox.com/s/ul4df23w1zzjgkw/blazer1_3.jpg?dl=0)
Toinen rakenteeton takki.
(https://dl.dropbox.com/s/l6hs6z5lyifxmer/blazer2_1.jpg?dl=0)
(https://dl.dropbox.com/s/dg2omiovl8t0f8y/blazer2_2.jpg?dl=0)
(https://dl.dropbox.com/s/7cj7e8flzjdwcjv/blazer2_3.jpg?dl=0)
Kiitoksia jo etukäteen.
edit: Kuvat päivitetty näkymään. Dropboxin linkit eivät näemmä mukisematta toimi upotettuina, muuta kuin omalle koneelle.
-
Kuvat vaan kehiin niin laitetaan palautetta tulemaan.
-
Ei ainakaan mitään silmiinpistävää näin kuvia näkemättä.
-
Hartiat ei toimi ylemmässä ollenkaan. Ylemmässä taitaa myös yläosa olla vähän iso. Kokeilitko kokoa pienempää? Alempi on aavistuksen parempi, mutta en lähtisi siihenkään.
-
Ei todellakaan kumpaakaan, noi on hartioista aivan päin helvettiä.
-
Isoja tosiaan.
Jos yläkroppa ei ole hyvässä tikissä, muutenkin kannattaa ehkä unohtaa noi rakenteettomat.
Toinen vaihtoehto on skipata takki kokonaan ja ostaa sillä rahalla muutama hyvä neule/neuletakki. Huomattavasti turvallisempi valinta, jos silmää ei vielä kauheasti ole.
-
Jees, molemmat ovat kokoa 46. Olemattomat hartiat / paksu rintakehä kombolle on aika haastellista löytää sopivaa... Esimerkiksi tuo ylempi oli napin kohdalta jo liiankin tiukka. Sovituksessa oli myös Suittarin Havana koossa 44, mutta se oli aivan liian pieni. Etsintä jatkuu, neuleita ja neuletakkeja on riittämiin.
-
Kumpikaan takeista ei järin toimivia.
pontikka taisi tarkoittaa, että jos yläkroppa on kolmion muotonen (jos on läski ja hartioita ei ole), näyttää rakenteeton irtotakki kohtuullisen hassulta. Toisaalta tuolloin kaikki takit taitavat olla melko hassuja...
-
Hartiaylitystä on reilusti. Kuvan perusteella yksi syy, miksi takki kiristää edestä, saattaa olla myös huono ryhti.
-
Joo, en mä pläski oo (178/60) mut erikoisen mallinen kukkakeppi kyllä.
-
Noilla mitoilla voi olla pirun haastavaa löytää hyvin istuvaa irtotakkia. Valmisvaatteissa pitänee tehdä kohtuu isojakin kompromisseja ja arvioida peilin edes, mikä itselle riittää.
Mut kantsii ehkä tsekata valmistajat, joilla on samasta koosta eri pituusvaihtoehdot tarjolla. Muistaakseni budjettivaihtoehdoista L.B.M tällaista tarjoaa. PK-seudulla T'uomo?
-
LBM voi olla plödö, mutta Boglioli voisi toimia ja sieltä löytyy rentoa takkia farkkujen ja chinojen kanssa pidettäväksi. Välillä noita löytyy nettiputiikeista edulliseti ja joskus voi törmätä Ebayssä. Kivijalkamyynnistä en tie.
-
Boglioli ja L.B.M. voi unohtaa jos hakee hartioista kapeeta takkia. Niissä on helposti 48 koossakin olka-olka siellä 45 cm luokkaa.
-
Uusi yritys! Istuvuus?
(http://i.imgur.com/rBBT1is.png)
-
Suitsupplyn Napoli-mallin takki + housut tulivat tänään. Koot ovat yllättävän slimmejä, sillä oma tavallinen 52 oli tässä omasta mielestäni ihan liian piukka.
Vaihtoon siis menee. Seuraavaksi testissä koko 54. Tosin hieman hermostuttaa, menevätkö hihat ja olkapäät kuinka pitkäksi ja leveäksi (molempiin tulee 1,0 cm lisää).
Hieman erikoisen ruumiinrakenteen omaavana minulle sopii ehkä paremmin takki, joka näyttää enemmän teltalta, mutta ei ole vyötäröstä liian kireä.
Kuva
(https://drive.google.com/file/d/0B6A-IdY8xaAQNGpLR3I3YlJPVGs/preview)
-
Kuva on huono mutta tuossa näyttäisi jo olevan olkapäät liian leveät, eli seuraava on varmasti liian iso.
-
Kuva on tosiaan kehno, mutta siitä saa kyllä oikean käsityksen.
Suitsupplylla on ainakin paras kokemani ilmainen UPS-postitus. Paketti tuotiin kotiovelle, ja huomenna kuriiri tulee noutamaan kotiovelta palautuksen. Periaatteessa siis riskitöntä sovitusta.
Ajattelin postittaa päivitykset tänne. Olisinpa huomannut tuon relevantin ketjun olemassaolon.
-
Joku mode voi heittää nämä siihen ketjuun. Koita saada vähän parempi kuva seuraavalla testikierroksella. Suittarin toimitus-palautus ketju on kyllä erittäin toimiva jos ei Ups:n kusemista ovikoodien kanssa lasketa.
-
Aiheet yhdistetty.
-
"Pikkutakin oikea istuvuus", vaikka kyseessä on koko puvun hankinta. :)
Anyway, housut taisivat osua aika nappiin. Tosin lahkeita lyhennän heti tuuman verran (2,5 cm), sillä tykkään, että kenkä näkyy kokonaan.
Kuva (https://drive.google.com/file/d/0B6A-IdY8xaAQV3hQMnAyMUpwYWM/preview)
-
Näyttää kyllä aikamoisen tiukoilta noi byysat..
-
Etenkin takamuksesta näyttää olevan varsin tiukat, eikö häiritse yhtään?
-
Makkarankuoria, mutta kaitpa näillekin on paikkansa.
-
Ei suinkaan, ei kai näissä ole mitään tiukkaa. Reisi on ainoa slimmi asia näissä. Voi toki olla, että minulle sopivat ulkonäön puolesta paremmin sellaiset erilaiset vekilliset mallit, vaikka niitä kehotetaan aina välttämään.
-
"Pikkutakin oikea istuvuus", vaikka kyseessä on koko puvun hankinta. :)
Anyway, housut taisivat osua aika nappiin. Tosin lahkeita lyhennän heti tuuman verran (2,5 cm), sillä tykkään, että kenkä näkyy kokonaan.
Kuva (https://drive.google.com/file/d/0B6A-IdY8xaAQV3hQMnAyMUpwYWM/preview)
Housut ovat aivan liian kireät pakaroista (tarvitset lantionympärykseen 4-5cm lisää) ja reisistä, samoin polven kohta todennäköisesti kiristää istuessa ja korkeammalle astuessa. Etu- ja takapituuden suhde (eli "eturise" ja "takarise") on täysin väärä. Takasauma tekee itsestään stringin, joka on jo melkoisen hyvä indikaattori siitä, että housut ovat lähtökohtaisestikin ainakin yhden koon verran pienet.
Lyhyesti: Housut ovat kauheat, eivätkä imartele millään tavalla. Tuo istuvuus voi sopia tiukoille farkuille, mutta ei koskaan puvunhousuille. Vaihtoon, ehdottomasti.
-
Nyt vasta katsoin kuvan. Ei noita housuja missään tapauksessa.
-
Kiitokset vastauksista. Tilattuja kokoja odotellessa kävin hakemassa kahdessa eri pukukaupassa vaihtoehdot tummansinisestä puvusta. Housut, joita noiden pukujen kanssa kaupiteltiin, näyttivät tältä! Näiden pukujen hintahaarukka on 400-450 euroa.
Kuva x2 (https://drive.google.com/file/d/0B6A-IdY8xaAQalo3N05lekRFSVE/preview)
-
Housut ovat aivan liian kireät pakaroista (tarvitset lantionympärykseen 4-5cm lisää) ja reisistä, samoin polven kohta todennäköisesti kiristää istuessa ja korkeammalle astuessa. Etu- ja takapituuden suhde (eli "eturise" ja "takarise") on täysin väärä. Takasauma tekee itsestään stringin, joka on jo melkoisen hyvä indikaattori siitä, että housut ovat lähtökohtaisestikin ainakin yhden koon verran pienet.
Tämä oli hyvä vastaus. Mielenkiintoista tosiaan, koska olen pitkä (yli 180) enkä erityisen tukeva. Nämä ovat short-kokoa, ja seuraava koko, jossa on juuri tuo 4 cm lisää, on kokotaulukon suurin mahdollinen. Olemme kukin ilmeisesti yksilöitä.
-
Kiitokset vastauksista. Tilattuja kokoja odotellessa kävin hakemassa kahdessa eri pukukaupassa vaihtoehdot tummansinisestä puvusta. Housut, joita noiden pukujen kanssa kaupiteltiin, näyttivät tältä! Näiden pukujen hintahaarukka on 400-450 euroa.
Kuva x2 (https://drive.google.com/file/d/0B6A-IdY8xaAQalo3N05lekRFSVE/preview)
Juu kaikki me olemme erilaisia. Noiden kahden kuvan perusteella nämä nykymuodin mukaiset housumallit ei taida istua sinun jalkaan. pohkeet,reidet ja lantio näyttää kovin tiukoilta. Minä suosittelen valmispuvussa jotain merkkiä/mallia jossa on mix&match mahdollisuus jossa housut voi olla suuremmat.
Sitten on se vaihtoehto että pistää jos mahdollista pudjettin hiukan lisää ja hakee mittapuvun jossa voidaan nuo ongelmakohdat säätää sopiviksi.
Yksi ongelma on tänäpäivänä se että monissa kaupan puvuissa on lahkeen suun leveys 18cm ja jopa vähemmän. Se näyttää aika koomiselle kun kengän koko on vaikka vain43 - 44, niinkuin isommilla/pidemmillä ihmisillä helposti on. Sitten menee myös pohje kapeaksi ja sitä myöden reisi.
Yleisohjeena on että housun pitäis laskeutua lantiolta alas lahkeen suuhun niin että etu ja taka prässi ei katkea ja lahje putoaa vapaasti. Tämä ei usein valmispuvuissa toteudu, mutta kovalla työllä voi löytää kauniisti laskeutuvia housuja.
Kaupoissa on tänäpäivänä harmittavan vähän enää oikeita ammattilaisia myymässä pukuja. Usein voi sitten käydä niin että myyjä sanoo että puku on hyvä, vaikka housut olis numeroa pienet ja takki ei mene kunnolla kiinni.
-
Hyviä ohjeita kaikki. Ajattelin, että en luovuta vielä ja katson läpi vielä muutaman koon. Hankinnassa on siis puku työ- ja arkikäyttöä varten, eli istuvuuden ja mukavuuden pitää olla aika erinomaisia, yhdistettynä rennohkoon ulkomuotoon. Mutta jos tämä ei vieläkään onnistu, jatkan vanhalla neule- ja kauluspaitalinjalla, alipukeutuminen on harvoin ongelma.
-
Ensimmäinen tilaukseni Suittarilta tuli tänään. Kolmesta vaihtoehdosta tämä Havana koossa 46 sopi parhaiten. Mutta istuuko riittävän hyvin? (Housut ovat tietysti lähes vaaksan liian pitkät, mistä nähdäkseni tuo ruma laskeutuminen.)
(http://i1159.photobucket.com/albums/p622/Kirjaskorpioni/IMG_3066_zpsynxe00ul.jpg)
(http://i1159.photobucket.com/albums/p622/Kirjaskorpioni/IMG_3071_zpsunaye4nh.jpg)
(http://i1159.photobucket.com/albums/p622/Kirjaskorpioni/IMG_3068_zpscze5dkfn.jpg)
(Oho, onpa huono ryhti.)
-
Noista voi avata takaluukun ompeleet vaikka palauttaisikin, niin saa paremman kuvan. Ylemmän napin kohdalta voisi vähän päästää sivuilta mutta muuten istuu mielestäni hyvin. Onko tuossa napituspiste jotenkin erityisen korkealla btw?
-
Ongelmaa tuottaa hieman ylisuora ryhti, joka aiheuttaa sekä (korkealle sijoitetun) napin vedolta näyttäviä ryppyjä (takki ei ole liian kireä napin kohdalta) että takin kasautumista "peffan päälle" ja vielä hihojen takaosassa näkyvän lievän hihakulmaongelman. Tähän ei ole iisifiksiä, mutta sitä voi hieman helpottaa päästämällä takkia peffasta ulos, jolloin ylimääräinen selkämitta (yliryhti siis tekee selästä "lyhyemmän").
Minusta puvun pitäisi napittua n. 1/3 kahden napin välimatkaa alemmas - jopa puoliväliin - ja olla n. 3cm pidempi.
Housuissa ongelmaa ei tuota liikamitta vaan todennäköisesti se, ettei matala takarise päästä vyönauhaa kunnolla persauksen päälle, jolloin syntyy hanuripussi (toinen vaihtoehto on - mitä ei voi todeta näkemättä housuja sellaisenaan - että takarise on _liian pitkä_, mutta silloin housut yleensä rönöttävät eri tavalla.
Kyseessä on siis valmisvaatteissa yleiset balanssiongelmat. Ne taas johtuvat siitä, että ihmiset ovat ihmisiä, eivät klooneja.
Jos tuo muuten olisi asiakkaan sovituspuku mittatilauksessa, en pitäisi lähtökohtaa kovinkaan pahana. Kohtalainen määrä muokkauksia olisi silti edessä.
-
Kiitos perusteellisesta palautteesta! Liepeiden ompeleet avattuani ja luonnollisemmin liikkuessani takki laskeutuu jo paremmin selästä takapuolen päälle. Ellei muokkausten hinta nouse aivan hurjaksi, taidan jatkossakin tilata Havanaa.
-
Havana näyttää kyllä hyvältä, ja noista fläppitaskuista tulee mieleen oma (jo pieneksi jäänyt) 70-luvun Lanvin-vintagetakki.
-
Kun ei mikään takki tunnu sopivan suoraan ja sellainen oikea koko
joka on 48 on aina liian tiukka tuosta vatsan kohdalta.
Kaikkien valmistajien tuotoksissa, uskon.
Niin sanokaapa miksi kaikkein parhaat valmistakit minulle ovat
Stockmannin mallistoa ja kokoa 24.
Sen olettaisi olevan vain lyhyempi painos tuosta neljäkasista, mutta
ei se sitä silti ole. 48 on liian tiukka, 24 aivan loistava.
Pari mittatakkia menee samalle soveltuvuudelle, mutta jos useampi
noita mittasellaisia pitäisi teettää niin kyllä lähettäisi malliksi yhden noista 24, Stockmann.
-
https://stockmann.com/docs/pub/10202/fi/fixed/Help/KokotaulukotPuvut.html
Etenkin sivun alaosassa oleva housuihin keskittyvä taulukko paljastanee asian. Kyseessä on "eurooppalainen lyhyt", eli lyhyyden ohella leikkaus on jotain C- ja D-mitoituksen väliltä.
-
Oma sovitusurakka eteni siten, että nyt on sovituksessa Suitsupplyn ja Charles Tyrwhittin puvut. CT tuli tänään, ja voi sanoa, että oman senttikoon mukaisessa takissa olkapäät ja itse asiassa rintakin on niin käsittämättömän leveää, että en aio laittaa edes kuvia. Tämä on kuitenkin Slim fit ja kokotaulukossa "Your Chest, Your Waist, Your Hip" ovat oikeat.
Odottelen vieläkin Suitsupplylta uutta takkia ja laitan kuvat siitä. Jossain vaiheessa pitää toki osata luovuuttakin.
-
^ Sain joskus CT:ltä vahingossa Classic fit -puvun paketissa, vaikka tilasin (ja laskussa ja pakkauslistassakin oli) Slim Fit. Ihmettelin aluksi huikeaa telttamaisuutta takissa, mutta kokolaput tarkistamalla syy selvisi. Tarkista siis vielä varmuuden vuoksi, että sait mitä tilasitkin :)
Aspa hoiti homman hienosti, mutta en lopulta tilannut tilalle alunperin aikomaani slim fittiäkään.
-
On tämä aitoa slim fittiä, mutta koko on laatua teltta. Uskoin sokeasti näihin Your Waist yms. mittoihin ja otin kaksi kokoa normaalia isomman.
Nyt toki palautuksen ja vaihdon kanssa on se ongelma, että tämä on alepuku upealla Windowpane-kuosilla, josta ei ole enää muita kokoja.
EDIT: Voisi pitää housut slim fittinä ja ottaa samalla kankaalla kaksi kokoa pienemmän classic fit -takin. CT:llä kun on tämäkin vaihtoehto.
-
Liian leveät hartiat, liian pitkät hihat. Tämä on Charles Tyrwhitt slim fit.
Mihin suuntaan tästä? Kaksi kokoa pienempi takki ja reilumpi fit? CT:ltä löytyy luxury classic fit, jossa kaksi kokoa pienempi malli kaventaisi lantiota vain 5 cm.
Housut taitaa olla OK, vaikka etupuolella on suoraan pönöttäessä pientä säkkiefektiä. Päivitys: Kun korjasin vyöllä, housut istuvat tarpeeksi ylhäällä ja takareiden rypyt katoavat.
Takin helmat meinaavat tietyissä asennoissa nousta uhkaavasti.
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/IMG_zpsyf5gkn72.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/IMG_zpsyf5gkn72.jpg.html)
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/IMG2_zpsdtbsvf8c.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/IMG2_zpsdtbsvf8c.jpg.html)
Tässä vielä toinen kuva, josta näkee miten kokonaisuus ikään kuin 'roikkuu' liian ison takin takia, ja ruumiinrakenne näyttää paljon päärynämmältä kuin oikeasti onkaan. Napitkin on liian alhaalla. Mutta jos takkia pienentää, kuinka tiukaksi saa mennä takaa?
-
Tässä hieman paremmin istuva takkikandidaatti, jonka varasin pukimossa. Materiaalista en pidä, mutta miten istuvuus? Valitettavasti takaa ei ole (vielä) kuvia.
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/IMG3_zpsixcsr88p.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/IMG3_zpsixcsr88p.jpg.html)
-
Olkapäät on Turomaisen kamalat, mutta takki alkaa jo olla oikeaa kokoa. Housut näyttävät vieläkin kireiltä.
-
Housut saa tuosta Turosta unohtaa, ne olivat malliltaan 'sukkahousut' kenen tahansa jalassa. Tämä ei tule olemaan se puku jonka ostan, koska en pidä polyesteristä puvuissa ja hinta oli liian kova. Mutta haen oikeantapaista istuvuutta, joissa pieni olkapääongelma ei haittaa. Oikeastaan olkapäät saavat ollakin hieman reilut, kunhan eivät notkahta solisluun kohdalla.
-
Hieman off topic, mutta tuosta alimmaisesta kuvasta näkee hyvin kuinka valtavan kokoinen on edelleen vuonna 2016 Turon classisen mallin takin hihanaukko.
Muistan aikonaan ollessani Stockmannilla töissä mittaosastolla, kuinka yritin havainnollistaa Turon ihmisille hihanaukon suuruutta. Minulla oli Italialainen mittapuku päällä, joka ei nyky trendien mukaan ollut edes kovin slimmi. Oma pukuni oli kokoa 48 regular ja droppia 7. Pystyin vaivatta pukemaan sen takin päälle Turon 48B kokoisen puvuntakin, mistään ei vetänyt eikä kiristänyt. muistaakseni sama onnistui 46 MC koon takilla Kerroin Turon herroille että teidän puvuissanne on päällystakin mitoitus ja näyttää olevan vieläkin ainakin päällystakin hihanaukko.
Tämä tapahtui noin 10 vuotta sitten.
-
Tästä CT:n teltasta tulee nyt palautusmaksuja aika reilusti. Mutta koska olen hullu, aion ottaa vielä yhden koon tilalle sovitettavaksi, eli tuo kaksi kokoa pienempi classic fit. Postailen sitten tuloksia tänne.
-
Jos maksoit Paypalilla, hae heidän Refunded Returns -ohjelman kautta palautuspostikulut takaisin. Hyvittävät tosin maksimissaan 30 €.
-
Jos maksoit Paypalilla, hae heidän Refunded Returns -ohjelman kautta palautuspostikulut takaisin. Hyvittävät tosin maksimissaan 30 €.
Kiitos LOISTAVASTA vinkistä! 30 euroa tuntuu tässä oikein kohtuulliselta korvaukselta.
-
Mikäs tässä nyt on tilanne? Tilaillaan pukuja eri kokoja ja maksetaan postikulut itse? Olisiko ollut kuitenkin järkevämpi käydä teettämässä se puku?
-
Mikäs tässä nyt on tilanne? Tilaillaan pukuja eri kokoja ja maksetaan postikulut itse? Olisiko ollut kuitenkin järkevämpi käydä teettämässä se puku?
Tulee lopulta halvemmaksi tai saman hintaiseksi kuin Turon polyester-puku. Valitsen tutuista verkkokaupoista juuri sellaiset mallit ja materiaalit, joita haluan. Esim. CT 318 euroa, SuitSupply 300 euroa + postitukset. Halvin paikallinen vaihtoehto 450 euroa valmispuvuissa. Budjetti on kuitenkin tiukka, jo sellaiset 600-700 euroa olisi vararikko tällä hetkellä.
Ota tämä vaikka viihteen kannalta. Ainakin joku vastaliittynyt foorumilainen testaa verkkokauppojen palvelut teidän puolesta. :)
-
Tällainen sovituskappale tuli eilen. Otin oikein rehelliset ja silottelemattomat kuvat (osassa aika vino ja liikkeessä oleva asento). Housut on valitettavasti samat kuin aiemmin.
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/kuvaedestauml_zps0ftwwzgz.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/kuvaedestauml_zps0ftwwzgz.jpg.html)
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/suitsupply54R_zpssmvcymvy.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/suitsupply54R_zpssmvcymvy.jpg.html)
-
Itse ajattelen näiden kuvien perusteella, että isompi koko vaan, sitten hihat ja lahkeet räätälille. Hartioihin tulisi lisäleveyttä vain yhteensä +1cm.
-
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/naumlinpauml_zpsxjqjntp7.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/naumlinpauml_zpsxjqjntp7.jpg.html)
Johonkin tämän tapaiseen päädyin. Pistin mugshotit piiloon.
Housut ovat menossa räätälille, luvassa lyhennystä ja kavennusta (tulen pitämään niitä muutenkin kunnolla vyötäröllä). Takin selkämyksen rypyt tulevat näkyviin kaikissa sovittamissani takeissa suorassa pönöttäessä, mutta ei niinkään ns. luonnollisissa asennoissa. Pukukauppa lupasi vielä, että takin saumoissa on vyötärön kohdalla hitusen senttejä levennettävänä, räätäli saa katsoa myös ne.
Kommenttia.
-
Kävin ostamassa Stockalta L.B.M:n irtotakin. Istuvuus oli mielestäni suoraan räkistä ihan hyvä, mitä nyt hihoja pitäisi hieman lyhentää. Mutta itse jäin vielä miettimään sitä, että onko kyseessä "liian rento" materiaali, tarkemmin "honeycomb structure". Malli on tämä:
http://www5.lubiam.it/public/lbm-1911/2016-ss/lookbook/360_2857.3__65751.2.jpg
Mitä mieltä onko soveltuva esimerkiksi valmistujaisiin heittää päälle? Toki saa hieman siisteyttä lisää, jos laittaa siistiä kauluspaitaa ja kravattia kylkeen. Malli kuitenkin mielestäni hyvä.
-
Omasta mielestäni sopii valmistujaisiin. Kovin tiukkisjuhlat ku ei oo kyseessä
-
(http://partasuti.fi/kuvat/buzo-p.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/buzo.jpg)
Ei ihan aiheeseen, mutta melkein. Löysin tämän kuvan puhelimestani, joten pistetään jakoon. Kävin Sokoksella kuvaston innoittamana kun siellä oli Buzon vapaa-ajan takit alennuksessa.
Istuu toki harteista ihan hyvin, hihat ovat sopivan mittaiset ja vyötäisiltäkin ihan OK näin rekiltä vedettynä. Kainalot ovat sitten suuret. Lyhyt tämä tietenkin on, mutta sellaisia nämä ovat.
Mutta ei tämä taida sittenkään olla minulle. Jos väri olisi tummansininen niin ehkä sitten. Olin alustavasti ajatellut vapaa-ajan rymyilyyn ja kaupunkitetsaukseen, mutta jätetään tällä kertaa väliin.
-
Tässä kokeilussa Havana separate traveller (http://eu.suitsupply.com/en/suits/havana-separates/C4760-S.html?cgid=Suits&prefn1=styleFit&prefv1=Contemporary-Havana) koossa 27 molemmat. Paita paistaa hyvin läpi.
Mikä on huonosti, pystyykö muokkaamaan, kannattaako lähettää takaisin? Puvun käyttötarkoituksena pääasiassa rennompi monikäyttö eli häät, irtotakkina jne.
Klikkaamalla suurenee.
(http://i7.aijaa.com/t/00941/14194711.t.jpg) (http://aijaa.com/AaF3yI)(http://i7.aijaa.com/t/00919/14194718.t.jpg) (http://aijaa.com/dUZQMb)(http://i8.aijaa.com/t/00752/14194720.t.jpg) (http://aijaa.com/9DgVHb)(http://i5.aijaa.com/t/00487/14194727.t.jpg) (http://aijaa.com/A2gTUi)(http://i3.aijaa.com/t/00991/14194714.t.jpg) (http://aijaa.com/NCcG6Y)
(http://i3.aijaa.com/t/00183/14194731.t.jpg) (http://aijaa.com/VFGogB)(http://i4.aijaa.com/t/00902/14194712.t.jpg) (http://aijaa.com/qQ8FUF)(http://i11.aijaa.com/t/00219/14194725.t.jpg) (http://aijaa.com/5AHtBE)(http://i7.aijaa.com/t/00642/14194729.t.jpg) (http://aijaa.com/RcHLY5)(http://i11.aijaa.com/t/00615/14194730.t.jpg) (http://aijaa.com/iE3GGb)
-
Minun kohdallani ollaan lähes aina siinä tilanteessa, että pikkutakki istuu rintakehästä ylöspäin täydellisesti, mutta siitä vatsan kohdalta täytyy kaventaa aika reippaasti. Nyt kysymys kuuluukin, että osaako kukaan neuvoa edes suuntaa-antavasti näin virtuaalisesti, että miten paljon siitä vatsan korkeudelta on järkevä kiristää? Testasin erästä Tigerin pukua juuri ja tuntui, että sitä ylimääräistä kangasta oli vatsan korkeudella reippaasti. Muuten istuvuus täydellinen... mitä nyt hihojen lyhennystä ja lahkeiden lyhennystä olisi edessä. Rekkiin kuitenkin jäi toistaiseksi... minua mietityttää juuri se, että kuinka paljon kavennettavaa on ok olla? Muutamankin pikkutakin kanssa on käynyt sitä, että siitä vatsan kohdalta on kavennettu niin paljon, että takin leikkaus ja "idea" on alkanut kärsiä tai ko. vaate on alkanut näyttää suoraansanoen hassulta. Räätälikin sanonut, että etenkin jos vatsan kohdalta vielä kunto kiristyy tuosta, niin sitten on vaan nykyiset puvut laitettava myyntiin ja ostettava kerta kaikkiaan pienempiä kokoja (vähemmän sitä kavennettavaa siis heti kättelyssä).
-
Kuulostaa samanlaiselta ongelmalta kuin minulla. Yksi ratkaisu on hankkia kokoa pienempiä takkeja ja leventää niitä harteista. Tässä tulee taas sellaiset ongelmat, että takki kiristää harteista joka tapauksessa. Asiantuntevammat voivat kertoa tarkemmin mitä on tehtävissä.
-
Jatkan vielä edelliseen viestiini hieman. Pukujen suhteen ongelmana on myös se, että jos "mix & match"-tyylillä ei voi valita kokoa isompia housuja, niin yleensä se tietää ongelmia; reidet ovat isot housuihin ja näky hieman koominen. Slim fitilläkin on rajansa. Rekistä otetussa valmispuvussa käy joskus sitäkin, että kaikki natsaa 100% (myös se pikkutakki, mutta sitten reisistä ottaa kiinni ja pahasti. Kun taas reisistä ei ota kiinni, niin vyötäröä pitää kaventaa, mutta se on murheista pienimpiä.
-
https://www.dropbox.com/s/4xsnyueyesg0lsn/Photo%2013-07-16%2008%2051%2007.jpg?dl=0
Pari vuotta vanha valmispuku pitäisi saada muokkausten avulla jotenkin istumaan nykyiseen torsoon
Mitä muokkauksia tekisitte takkiin? Voisiko vyötäröltä kaventaa?
-
https://www.dropbox.com/s/4xsnyueyesg0lsn/Photo%2013-07-16%2008%2051%2007.jpg?dl=0
Pari vuotta vanha valmispuku pitäisi saada muokkausten avulla jotenkin istumaan nykyiseen torsoon
Mitä muokkauksia tekisitte takkiin? Voisiko vyötäröltä kaventaa?
Vyötäröltä ja ylipäätään puku näyttää istuvan oikein mallikkaasti. Napin kohdilla näkyy jopa pientä kankaan ruttaantumista, joten kavennusta ei mielestäni kannata tehdä. Hihoista ottaisin 1-2 cm pois.
-
https://www.dropbox.com/s/4xsnyueyesg0lsn/Photo%2013-07-16%2008%2051%2007.jpg?dl=0
Pari vuotta vanha valmispuku pitäisi saada muokkausten avulla jotenkin istumaan nykyiseen torsoon
Mitä muokkauksia tekisitte takkiin? Voisiko vyötäröltä kaventaa?
Vyötäröltä ja ylipäätään puku näyttää istuvan oikein mallikkaasti. Napin kohdilla näkyy jopa pientä kankaan ruttaantumista, joten kavennusta ei mielestäni kannata tehdä. Hihoista ottaisin 1-2 cm pois.
Taidat olla oikeassa. En tiedä onko omassa silmässä vain vikaa kun tuo alaosa/persusta näyttää varsin tukevalta vaikka itsellä ei ole tippaakaan ylimääräistä, tosin housut olivat isot niin vyötäröltä sekä pituudeltaan niin jos niiden korjaaminen auttaa.
-
Omalla kohdallani on vähän samanlaista pukuosastolla. Rinta- ja persusosastolla on leveyttä, vyötärö puolestaan melko kapea. Jos takkia lähtee kaventamaan vyötäröltä niin takin helma pitää kuitenkin jättää suht leveäksi, tehden takista typerän näköisen.
-
Tulee aika feminiininen vaikutelma, jos vyötöröä kaventaa liiaksi. Ei sen ihan myötäinen tarvi olla.
-
Tuo takkihan ei ole huono.
Hihat sen sentin pari liian pitkät.
Housut sitävastoin juuri tässä kuvassa näyttävät
sekä reisistä että lantiolta liian laajoilta.
En ainakaan saanut näkyviin kuin yhden kuvan.
Housujen vyötäröä ei näy, mutta vyötärön riittävä
korkeus on aina hyvä asia.
Housuthan kuitenkin pysyvät oikealla korkeudella olkaimilla.
-
Tulee aika feminiininen vaikutelma, jos vyötöröä kaventaa liiaksi.
Pahuksen punttisali. Sen kaiken äijäilyn jälkeen ajaudutaan loppujen lopuksi feminiiniseen pukeutumiseen ;)
-
No pentele sentään.
Kiinalainen työnantajani päätti että valkokaulusporukalle teetetään yhteneväiset puvut esim. juhlatilaisuuksia, messuja, jne. varten. Pelkäsin jo etukäteen kuinka pieleen tämä voikaan mennä, kun en itse ollut mittojenottopäivänä paikalla. Lähetin kuitenkin tarkat mitat itsestäni, sekä mitat HP:n mtm-puvustani.
Menemättä muihin nurinan aiheisiin sen enempää, puvun käytettävyyden kannalta ikävin yllätys oli se, että sen sijaan että univormutehdas olisi tehnyt mitään lähettämälläni toiveella takin ylänapin sijoituksen suhteen (p.o. noin navan kohdalla, eli missä vatsakumpuni ympärysmitta on suurin), eli ratkaisuna paikalliseen tapaan ylänappi rintakehän kohdalle. Harmittaa siksikin, että muutoin tämä takki olisi kuitenkin jotakuinkin istuva, hieman ylipitkiä hihoja lukuunottomatta. Ironista, että takin kankaassa näkyy vieläkin liidunjälkiä, ikäänkuin tämä olisi räätälintekele...
Kun on tällainen lyhyenläntä eikä muutenkaan slim-fit -vartalo niin tämä korkea ylänappi on vieläkin huonompi ratkaisu.
Mutta sanokaa te mitä mieltä olette, liioittelenko? Vai onko tämä vielä käytettävyyden rajoilla? Käytettävyydellä en tarkoita sitä onko tämä takki hyvä, vaan sitä, että onko tämä niin huono ettei mitään käyttöä. Oma näkemys on aika vahva sen suhteen, että tuo 2000-luvun taitteessa ja sitä ennen kai 50-luvulla muodissa ollut korkea napituspiste ei ole hyvä. Housut eivät ole puvun housut vaan omat ryppyiset chinot. Housut menevät toki lyhennykseen, ja ovat mallia lepattava purje.
Laittaisin kuvan spoilerin taakse ellei ko. funktiota olisi aiemmin poistettu
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20160830_161711_zpsfmlf5atp.png)
-
Ei ole kompetenssia sanoa juuta tai jaata, mutta annanpa pari maallikon mielipidettä. Toi korkea napituspiste on kyllä oikeasti korkea. Ylin nappihan on samalla korkeudella kuin yleensä kolminappisissa. Varmaankin tästä johtuen näyttää siltä, että koko takki roikkuu päällä eikä oikeasti istu yhtään. Olkapäätkin näyttävät mielestäni vähän oudoilta, mutta ton pullotuksen saa ehkä silittämällä piiloon..? Ehkä oma silmä nykyisin vaan tottunut liikaa noihin rakenteettomiin takkeihin.
En itse pitäisi, mutta toisaalta näen töissä paljon huonompiakin takkeja joka päivä.
-
Kuinka alas alemman napin käyttö päänappina menisi vs. HP:n MTM? Tuonhan voisi periaatteessa muokkauttaa 3R2 -malliin jos alas lisäisi yhden napin ja muokkauttaisi liinat keskinappiin. Kuvan perusteella takki ei ehkä kuitenkaan tähän aivan taivu.
-
Rakentava ehdotus: Kai sulla on joku puku, joka on tarpeeksi tuon värinen? Vaatetyhmä ei huomaa eroa ja -viisas on hiljaa.
-
^^
En osaa sanoa kun HP-puku on kotona, mutta voipi olla hankala tuollainen muutos. Toisaalta kun kuulin että takki + 3 x housut + 4 x paita maksoi yhteensä n. 120€, voi muokkausyritys olla hankalampi ja kalliimpi kuin yksinkertaisesti ottaa sartoriaalinen kissa pöydälle ja pyytää että tekevät uuden takin, maksoi sen sitten minä tai firma. Samalla voisi tiedustella josko silkkivuorin vaihtaa puolivuoraukseen. Housujen lyhennyksen vuoksi mittamies on kuitenkin tulossa paikalle...
^
Minulla on käytännössä identtinen ja samanoloinen Conte di Roma -puku. Se on Plan B.
-
Minulla on käytännössä identtinen ja samanoloinen Conte di Roma -puku. Se on Plan B.
Miten niin plan B? Käytät sitä ja viskaat tuon hirvityksen takkaan.
-
Miten niin plan B? Käytät sitä ja viskaat tuon hirvityksen takkaan.
Kiinalaisten kanssa toimittaessa mokailut, ryssimiset ja epäonnistumiset pitää käsitellä hieman eri menetelmin kuin vaikka suomalaisen perusjamppainsinöörin kanssa...
-
Uskaltaako sitä pukua sitten edes muokata?
-
Osasin kaiketi jotenkuten käsitellä tämän asian kulttuurikonfliktia aiheuttamatta, sillä kuulin juuri että minulle teetetään kokonaan uusi takki, ja se tulee omien mieltymysteni mukaisesti. Mittamies kutsutaan paikalle. Odotan mielenkiinnolla lopputulemaa.
-
Härraintakkini saapui viimein, joten pääsin sovittamaan sitä täksi viikonlopuksi. Poseeraan kaupan merkit kiinnitettynä kuten kaverit täällä Suit Supplyn kanssa.
(https://c7.staticflickr.com/9/8662/29092961774_cdb6f4f576.jpg) (https://flic.kr/p/LjR2Xd)
(https://c6.staticflickr.com/9/8755/29638378061_9ce252c013.jpg) (https://flic.kr/p/Ma3rdi)
(https://c1.staticflickr.com/9/8100/29092960624_93b581a05d.jpg) (https://flic.kr/p/LjR2Bo)
Kyseessä on pellavainen Holland & Sherryn kankaasta. Pyysin kyllä puolivuorauksella, mutta tämä tuli kokovuorilla. Tästä mielipahasta saa varmaan hyvän alennuksen seuraavaan takkiin. Ensimmäisinä huomioina rintatasku voisi olla isompi ja yläselkään voisi saada lisää tilaa kuten aina. Kaikkia ei tietenkään ole järkevää toteuttaa, mutta toivoa aina saa. En ole myöskään ihan varma onko hihansuu täydellinen. Lopullisen tuomion annan takkia päivän koekäytön jälkeen, mutta muutoin annan istuvuudelle arvosanaksi 9/10 näin ensimmäiseksi kerraksi. Joten hyvin on onnistunut.
Alla vielä struktuurikuvaa, johon laitoin oikealle puolelle verrokiksi tänään ylläni olleen Loro Pianan kashmirkankaisen. Kyllä, olen jo siirtynyt villaan.
(https://c2.staticflickr.com/9/8351/29638377681_48ddd19499.jpg) (https://flic.kr/p/Ma3r6K)
-
^Hyvän näköinenhän tuo kaikin puolin on, sopii tyylillisestikin suosimaasi värimaailmaan. En oikein osaa nähdä mainitsemiasi pieniä epäkohtia tai parannuskohteita, mutta oma silmäni kiinnittää huomion napituspisteeseen. Varmasti tietoinen valinta, mutta oliko harkinnassa myös matalammalle sijoittaminen? Niin edestä katsottuna kuin sivuprofiilin mukaan se olisi voinut olla myös muutaman sentin alempana. Ehkä se on normaalivartaloisille eri kysymys kuin kaltaiselleni hieman kupumaista keskivartaloa omaavalle.
-
Nyt kun mainitsit niin voisihan keskimmäinen nappi olla visuaalisesti alempanakin. Napituspistettä siirrettiin sovitustakista, mutta vaarana tietysti on että mennään liian alas. Pidetään mielessä seuraavaa kertaa varten.
-
Olisin halunnut kysyä raadin mielipidettä takin istuvuuden suhteen. Olkapäistä istuu hyvin, hihoja nyt pystyy helposti lyhentämään ja takkia kaventamaan, mutta eniten mietityttää tuo pituus. Istuuko ylempi nappi liian alhaalla ja laskeutuuko takin helma alas, etenkin kun etu- ja takapuolen pituus ei ole täysin balanssissa.
https://www.dropbox.com/s/9udiajvry22wjii/20160925_125806.jpg?dl=0 (https://www.dropbox.com/s/9udiajvry22wjii/20160925_125806.jpg?dl=0)
En saanut Dropboxista kuvaa liitettyä tähän, mutta linkki pitäisi kyllä toimia.
-
Takki täyttää kaikki klassisen takin istuvuuden kriteerit ainakin tuon kuvan perusteella. Jos taas mielit trendi takkia jossa napitus piste on ylempänä ja takki lyhyempi, niin silloin tuo on väärä valinta.
Hihan pituus näyttää ainakin tuossa kuvassa olevan juuri kohdallaan, eli kämmen näkyy ja ranne on piilossa. Paidan hiha taitaa olla hiukan lyhyt kun ei tule näkyviin? Takin helma on hyvä, nyt kun takit ovat jo maailmalla alkaneet pidentymään ja kohta ne tulevat jo tänne Suomeenkin. Nappi on juuri hyvin hiukan vyötärön yläpuolella. minusta oikein hyvä takki!!
-
Tuntuu, että jalat vaan näyttää todella lyhyiltä, kun tuo helma laskeutuu haarojen alapuolelle. Ja noissa hihoissa on kyllä ylimääräistä mittaa, kun laskeutuu hieman kämmennen päälle. (https://dl.dropboxusercontent.com/content_link/YtBkTljSdOsxixHCMHKBixGPSiuuVhQOqFsRNA4GBVGxouympagBoC4ztGzb7Ehn/file)
-
Tuntuu, että jalat vaan näyttää todella lyhyiltä, kun tuo helma laskeutuu haarojen alapuolelle. Ja noissa hihoissa on kyllä ylimääräistä mittaa, kun laskeutuu hieman kämmennen päälle. (https://dl.dropboxusercontent.com/content_link/YtBkTljSdOsxixHCMHKBixGPSiuuVhQOqFsRNA4GBVGxouympagBoC4ztGzb7Ehn/file)
Takin pituus on oikean pituuden alarajalla. Takahelman tulee peittää peffa ja jos sivupituudessa mennään kädenmittasäännöllä, helman tulee osua peukalonnivelten väliin (nyt siis on lyhyimmällä kohdalla). Jos takin helma ei laskeudu haarojen alapuolelle, on takki liian lyhyt.
Kuvan perusteella hihat eivät ole todellakaan liian pitkät. Paidan sen sijaan tulisi ulottua sentin kuvassa näkyvää puvunhihaa pidemmälle.
Napituskorkeus on pirun hyvä, noin kohdalleen osuvia ei paljoa hyllystä löydy.
Seuraavaksi housuihin hieman väljyyttä ja vyötärönauhan yläreuna sinne takin napituspisteen kohdalle niin on homma kerralla kohdallaan.
-
Tätä ikävää takintekelettä olivat mittatilauspukuna minulle antamassa, kuten edellisellä sivulla tässä langassa esitin.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20160830_161711_zpsfmlf5atp.png)
Teetimme uuden, jossa pääasiassa tuo napituspiste oli laitettaman kuntoon. Käytännössä elekielellä toimittiin, eikä viestini hihanpituudesta oikein mennyt läpi, se on yhä liian pitkä. Taidanpa korjauttaa asian omatoimisesti. Onhan tämä uudistettu takki nyt paljon parempi. Itse asiassa, hihojen korjauksen jälkeen tällä kehdannee mennä niihin seremonioihin joihin se kai on tarkoitettukin.
Puvun materiaalista ei ole mitään muuta tietoa kuin että kiinankielisen lipukkeen ja tekstintunnistussoftan mukaan kyseessä on "100% cool fiber".
Vai mitä mieltä raati on?
Enter robocop-pose:
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/puku1_zpszzoq9h5i.jpg)
-
Valtsun tapauksessa ehkä ennemmin katsoisin takin helman pituuden vartaloon verrattuna, en käsiin jotka näyttävät olevan aika pitkät kroppaan verrattuna. Takin helma tulee (ellei kuva nyt pahasti valehtele) jo reilusti haarojen alapuolelle eli en ainakaan lisää pituutta laittaisi, vaikka "käsisäännön" mukaan sitä ehkä voisikin. Solakka vartalo vielä korostaa pituutta. Omiin silmiin takki näyttää kaikin puolin hyvältä.
Laurentiuksella taas "käsisäännön" mukaan takki on riittävän pitkä, mutta verrattuna housuihin se näyttää aivan liian lyhyeltä. Ovatko housut kuvassa vedettynä kunnolla ylös? Onhan tuo selvästi parempi kuin edellinen.
-
^ Kun värisävyjä hieman säätää niin tilanne näkyy paremmin tästä kuvasta. Takki on oikean kokoinen mutta housuissa on turhan pitkä rise. Saattoivat ne vähän roikkuakin ilman vyötä, mutta onhan tuo nyt sillä rajalla joka tapauksessa. Minulla oli joskus pukuja joissa lökärise ja sormenpäiden ylittyvä helma - so 90's - ja siitä en yhtään pidä. Kiikun-kaakun kokonaisuus, mutta käyttöä tälle tulee vain vähän.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsr1c4c5gq.jpeg)
-
Valtsun tapauksessa ehkä ennemmin katsoisin takin helman pituuden vartaloon verrattuna, en käsiin jotka näyttävät olevan aika pitkät kroppaan verrattuna. Takin helma tulee (ellei kuva nyt pahasti valehtele) jo reilusti haarojen alapuolelle eli en ainakaan lisää pituutta laittaisi, vaikka "käsisäännön" mukaan sitä ehkä voisikin. Solakka vartalo vielä korostaa pituutta. Omiin silmiin takki näyttää kaikin puolin hyvältä.
Tuota "käsisääntöä" ei oikein voi soveltaa mun kohdalla soveltaa, kun tosiaan syliväli on yli 10cm enemmän mitä oma pituus. Mitä vielä pituuteen tulee, niin takapuoli peittyy ja peittyisi vaikka takki olisi pari-kolme senttiä lyhyempikin. Takin etupuoli on kuitenkin huomattavasti pidempi kuin takapuoli.
Minun käsityksen mukaan sopivan paidan hihan pituus on, kun hihan reuna on siinä mistä peukalo alkaa mutta ei mene peukalon päälle. Takki siitä noin sentin lyhyempi.
-
Tuota "käsisääntöä" ei oikein voi soveltaa mun kohdalla soveltaa, kun tosiaan syliväli on yli 10cm enemmän mitä oma pituus. Mitä vielä pituuteen tulee, niin takapuoli peittyy ja peittyisi vaikka takki olisi pari-kolme senttiä lyhyempikin. Takin etupuoli on kuitenkin huomattavasti pidempi kuin takapuoli.
Minun käsityksen mukaan sopivan paidan hihan pituus on, kun hihan reuna on siinä mistä peukalo alkaa mutta ei mene peukalon päälle. Takki siitä noin sentin lyhyempi.
Kalvosin pysäyttää hihan oikeaan paikkaan, kyllä. Sen tulee levätä ranteessa peukalon juurta vasten. Kuvan perusteella siitä on n. 0.5-1cm takin hihaan, joka on täysin riittävästi.
Takin pituus näyttää tosiaan sopivalta. Etuosan tulee olla hieman haaratason alapuolella, takaosan yltää pakaran alaosan tasolle (tai hieman alle). Parhaita takin selkäpituuden laskureita on jakaa oma mitta kahdeksalla, kertoa seitsemällä ja jakaa kahdella. Moni muuten "tuntee" takin olevan liian pitkä (ja ajattelee pakaroidensa olevan ylempänä kuin onkaan).
Oma pituuteni on n. 188cm, syliväli yli 200cm ja peukalosääntö pätee. Toki hartiat ovat suhteellisen leveät, mutta kuulun kuitenkin suhteellisesti pitkäraajaisiin niin käsien kuin jalkojenkin suhteen (hihanmitta paidassa 70.5cm olkasaumasta hihansuuhun).
-
^ Kun värisävyjä hieman säätää niin tilanne näkyy paremmin tästä kuvasta. Takki on oikean kokoinen mutta housuissa on turhan pitkä rise. Saattoivat ne vähän roikkuakin ilman vyötä, mutta onhan tuo nyt sillä rajalla joka tapauksessa. Minulla oli joskus pukuja joissa lökärise ja sormenpäiden ylittyvä helma - so 90's - ja siitä en yhtään pidä. Kiikun-kaakun kokonaisuus, mutta käyttöä tälle tulee vain vähän.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsr1c4c5gq.jpeg)
Tarkoitatko pitkällä risellä, että vyötärö on liian ylhäällä? En tiedä miten nämä vartalotyypeittäin menevät, mutta en pitäisi tuota liian korkealle nousevaksi. Mielipiteethän loppujen lopuksi nämä ratkaisevat eivätkä tyyliopit. Takin helma on omaan silmääni liian pitkä ja hihat myös. Lyhennytä hihat ja kokonaisuus on käyttöön nähden siedettävä. Tavalliset ihmiset eivät taatusti huomaa tällaisia asioita, joten siinä mielessä kannattaa tehdä niin kuin itse tykkää.
-
^Tarkoitin sanoa, että haara ulottuu liian alas roikkumaan. Oikealle korkeudelle nousee, liian alas laskeutuu.
Otinpa vielä uuden kuvan, tosin hieman huonoissa valaistuksissa mutta ehkäpä tästä selvän saa. Puvun materiaali on kuulemma jonkinlainen villa-polyesteri -sekoite. Ehkä siitä on jotain hyötyäkin, en tiedä, mutta itse olisin pitäytynyt jossain kevyessä villassa. Koko pakettiin kuuluu takki + kolmet housut + kaksi sekä lyhyt- että pitkähihaista paitaa. Tuo kokonaisuus maksaa tukkutilauksena firmalle n. 140€ (yht. 10 settiä toimitettu), joten omalla tavallaan hinta-laatu -suhde on ihan kohdillaan. Niin paidan kuin takinkin hihat ovat jääneet liian pitkiksi.
Tässä joka tapauksessa yksi hieman parempi kuva lisää. Takki on mielestäni oikeanpituinen, mutta housujen haarataso tulee liian alas.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/puku6_zps68euqo3y.jpeg)
Edit: lisätään vielä vertailukuva alkup. ja uudesta versiosta:
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/puku9_zps79mwyupb.jpg)
-
^Tarkoitin sanoa, että haara ulottuu liian alas roikkumaan. Oikealle korkeudelle nousee, liian alas laskeutuu.
Otinpa vielä uuden kuvan, tosin hieman huonoissa valaistuksissa mutta ehkäpä tästä selvän saa. Puvun materiaali on kuulemma jonkinlainen villa-polyesteri -sekoite. Ehkä siitä on jotain hyötyäkin, en tiedä, mutta itse olisin pitäytynyt jossain kevyessä villassa. Koko pakettiin kuuluu takki + kolmet housut + kaksi sekä lyhyt- että pitkähihaista paitaa. Tuo kokonaisuus maksaa tukkutilauksena firmalle n. 140€ (yht. 10 settiä toimitettu), joten omalla tavallaan hinta-laatu -suhde on ihan kohdillaan. Niin paidan kuin takinkin hihat ovat jääneet liian pitkiksi.
Tässä joka tapauksessa yksi hieman parempi kuva lisää. Takki on mielestäni oikeanpituinen, mutta housujen haarataso tulee liian alas.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/puku6_zps68euqo3y.jpeg)
Edit: lisätään vielä vertailukuva alkup. ja uudesta versiosta:
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/puku9_zps79mwyupb.jpg)
Eihän tuo tietenkään nykymuodin mukainen makkarankuori ole, mutta ihan kelvollinen. On otettava huomioon, että ruumiinrakenteesi edellyttää tiettyä tilavuutta myös puvulta. Kapea puku jykevän vartalon päällä ei kyllä näytä hyvältä.
Minusta tuo on ihan riittävä istuvuus arkikäyttöön, etenkin jos työympäristössäsi ei ole keikareita. Näin oletan puvun materiaalivalinnan perusteella.
-
(https://s21.postimg.org/kjb3mgg7b/puku6_zps68euqo3y.jpg)
-
^Niinpä. Mutta tätä voi nyt tällaisenaan ainakin käyttää, vastoin kuin ensimmäistä versiota. Tupakkataskun puuttuminen häiritsee, vaikken edes tupakoi. Tällaisten operaatioiden hyvä puoli on se, että oma näkemys ja ymmärrys aiheesta kehittyy kerralla roimasti, vaikuttaen myös oman vaatimustasoon jatkoa ajatellen. Tosin tässä nimenomaisessa tapauksessa vapausasteiden määrä oli rajallinen, koska firman projekti, mutta oppia tuli silti paljon enemmän kuin vain lukemalla aiheesta.
-
Taidan olla tämän ketjun kanta-asiakas.
Nappasin kirppikseltä tämän takin. Kun hinta oli 5€ ja laatu tuntuu olevan kohdillaan ja kangas todella miellyttävän pehmeä ja laskeutuva villa/kashmir -sekoite, oli pakko ottaa vaikka väri onkin hieman hankala. Rinnasta hieman nafti, ja on jotenkin slimmatun oloinen vyötäröstä, aavistuksen voisi helmasta ja hihoista lyhentää? Onko ehdotuksia tai muita kommentteja?
Tästä taitaa tulla vapaa-ajan smart casual -pukine farkkujen kanssa.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsmnkpji3v.jpeg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpsjkiabha7.jpeg)
Takki on uudenveroisen oloinen, mutta oli samasta satsista kuin UFF/Kirppisvinkit -ketjuun kirjoittamani erä, joten oletus on 70-lukua.
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/image_zpslabzjkk1.jpeg)
-
Lantiolta, vyötäröltä ja yläselästä ulos, hihojen mitta kohdalleen, baanalle.
-
En usko että olet noin kapeiden vyötäröiden ystävä, joten siihen ainakin löysennystä. Sekä se mitä Jussi sanoi.
-
^ ja ^^
Näin varmaan, eikä kapea vyötärö tosiaan ole tyylini mukainen. Vuorin alle en pääse kurkistamaan, mutta sormituntuman perusteella saumavaraa on parin sentin verran, eli tiukalle voi mennä (no pun intended). Täytyy käydä tutkituttamassa.
edit: siis saumavara = yhteenlaskettuna
-
On muuten edelleen olemassa tuo Bruno's Zurichin Bahnhofstrassella.
-
Onko toivoton tapaus? Rinnanympärys hieman kireä + hihoihin n. 2 cm lisää?
(https://lh3.googleusercontent.com/OGXiEwBASDhLgLb96OiqygY3c_0YhDS-iOMgKzRkrLWrgv1yHxfBumBZFb-z-umKtkteq56oUA=w927-h1445-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/wjQpVy5uIVCIPG5SY5Z6OfG_-jy9QRkpfAXtzatSxh6RVj3NZ4GGDMe3OoOOjQ3bZwk82HXPKQ=w722-h1445-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/fasK0rCoMWME7uzFyDOXazqOayhDr-zfN3yMv9BExt9UooPfPDUvvmmInryfa7wP90Nu0rZZJQ=w1007-h1445-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/VX-8_6Btqp1reZ6FCt2IOGPG0Ua_b6tJ9fpJKbwWme8GbYBslZkzzGL51_1WK_IH84fxLf2pDQ=w902-h1445-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/LJWMN8JSFktp-poY5omz2HxB6VuwJe9msv-yp9YgZaiZdKOyyP2p9mn45qnWDBdS6Q-uqvwKmQ=w680-h1445-no)
(https://lh3.googleusercontent.com/0xc_hROLOCOTaf6ayNkWUK0eRhQ9riaza5jab5hZrJV4tOm4af79XYxTlI6aei5wld61Rif1bQ=w807-h1446-no)
-
Pari viestiä ylempänä pohdiskelin tämän takin korjauksia. Koska painoa olisi hyvä muutenkin hieman pudottaa, olen sitä pudottanut. Eipä taida muuta kuin hihojen lyhennystä nyt kaivata. Vaan mitähän tuolla oikean olkapään/kainalon paikkeilla tapahtuu? Voisiko takki olla aikanaan räätälöity jollekin, jolla hyvin epäsymmetrinen hartiarakennelma?
Ennen:
(http://i3.aijaa.com/b/00774/14281339.jpg)
Nyt, ja miinus kolmisen kiloa.
(http://i11.aijaa.com/b/00205/14281338.jpg)
(http://i10.aijaa.com/b/00920/14281340.jpg)
-
Pari viestiä ylempänä pohdiskelin tämän takin korjauksia. Koska painoa olisi hyvä muutenkin hieman pudottaa, olen sitä pudottanut. Eipä taida muuta kuin hihojen lyhennystä nyt kaivata. Vaan mitähän tuolla oikean olkapään/kainalon paikkeilla tapahtuu? Voisiko takki olla aikanaan räätälöity jollekin, jolla hyvin epäsymmetrinen hartiarakennelma?
Ennen:
(http://i3.aijaa.com/b/00774/14281339.jpg)
Nyt, ja miinus kolmisen kiloa.
(http://i11.aijaa.com/b/00205/14281338.jpg)
(http://i10.aijaa.com/b/00920/14281340.jpg)
Noo...kun katsot kuviasi niin oikea hartiasi on hieman alempana. Näinpä se "vetää" hieman alaspäin, jolloin tuollaiset laskokset muodostuvat niska-kainalo -linjalle.
Koska ilmiö toistuu kaikissa kuvissa (ja hartioiden tasoero on myös havaittavissa) niin uskoisin, että takki on valmistuotantoa ja että asia kannattaa huomioida (ja huomauttaa) mittatuotteita tilattaessa.
-
^ No sieltäpä tuli nopeasti kommentti, kiitos. En ole koskaan huomioinut - enkä edes kuullut - että toinen hartioistani olisi toista alempana. Nyt kun vaimon kanssa asiaa katsottiin, niin niinhän se tosiaan onkin.
Oppia ikä kaikki.
-
Erittäin suurella osalla ihmisistä toinen hartia on enemmän tai vähemmän toista alempana. Lisäksi usein myös toinen olkapää on lähempänä kehoa kuin toinen. Eteen—taakse suunnassa taas muutokset ovat useimmin symmetrisempiä.
Koko yläraaja ja hartiarengas kiinnittyy luu-nivel liitoksella vartaloon ainoastaan solisluusta rintalastaan. Muuten koko hässäkkä roikkuu kiinni kehossamme lihaksilla. Tähän kun yhdistää dominantin käden ja muiden elämäntapojen tuomat lihasepätasapainot, niin ei ihme, että eroja löytyy.
On siinä kyllä aika monta palikkaa räätälillä mietittävänä. Yhden rakenteettoman, mutta vuorellisen, takin olen itse kursinut kasaan vanhasta Harris Tweed takista. Hartioihin meni reilusti yli puolet ajasta.
-
Jussi Jussi, kyllä sä tiedät että ei sitä epäbalanssia hartioissa tarvi mainita mittatuoteita tilatessa, vaan ammattitaitoinen mittajaa huomaa sen heti kun asiakas tulee ovesta sisään ja jos ei sitä huomaa kannattaa tilata mittavaateet toisesta paikasta ;0))))))))
-
Jussi Jussi, kyllä sä tiedät että ei sitä epäbalanssia hartioissa tarvi mainita mittatuoteita tilatessa, vaan ammattitaitoinen mittajaa huomaa sen heti kun asiakas tulee ovesta sisään ja jos ei sitä huomaa kannattaa tilata mittavaateet toisesta paikasta ;0))))))))
Erittäin totta. :) Tästä huolimatta kyllä joskus on hyvä sanoa (kuten sanon kylkiluistani itse, niissä kun on joustoero epäsymmetriaa suurempi tekijä).
-
Haussa hieman klassisempi istuvuus. Tällainen sovituskappale saatiin koottua kahden eri myyjän kanssa kahdella eri kerralla, myyjistä toinen itse
räätäli (korjaus: ompelija). Jostain syystä puvun hyvän istuvuuden löytäminen on vaikeampaa kuin hankala avioliitto, kun ei satu olemaan se atleettinen 38 pitkä.
Mitähän tälle tekisi?
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/puku_1_zpsetesa0mn.jpg) (http://s629.photobucket.com/user/1outside/media/puku_zpsyr3lqi7m.jpg.html) (klikkaa auki muut kuvat)
+väri
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/puku_vaumlri_zpsbafcm5kk.jpg)
Mallisto: Marks&Spencer regular fit (http://www.marksandspencer.com/l/men/shop-by-fit/regular-fit-suits-n-c2q2w)
Paita ja solmio Charles Tyrwhitt.
-
Kuvissa on ongelmana toispuoleinen asento. Jos haluaa istuvuutta arvioitavan kunnolla kuvista, pitäisi seistä täysin H. Moilasena - paino tasan molemmilla jaloilla, ryhti mahdollisimman normaalina, kädet rennosti sivuilla, jäkittämättä mutta kuitenkin löysäilemättä.
Noista kuvista ei oikein voi sanoa muuta kuin että hartiaylitystä takissa on, housut ehkä tarvitsisivat pihtipolvikorjauksen (ei mahdollista valmisvaatteessa), korkeamman vyötärön ja lyhyemmät lahkeet. Mittasuhteissa on ongelmia.
Mutta niitä H. Moilanen -kuvia odotellessa...
-
Kuvissa on ongelmana toispuoleinen asento. Jos haluaa istuvuutta arvioitavan kunnolla kuvista, pitäisi seistä täysin H. Moilasena - paino tasan molemmilla jaloilla, ryhti mahdollisimman normaalina, kädet rennosti sivuilla, jäkittämättä mutta kuitenkin löysäilemättä.
Noista kuvista ei oikein voi sanoa muuta kuin että hartiaylitystä takissa on, housut ehkä tarvitsisivat pihtipolvikorjauksen (ei mahdollista valmisvaatteessa), korkeamman vyötärön ja lyhyemmät lahkeet. Mittasuhteissa on ongelmia.
Mutta niitä H. Moilanen -kuvia odotellessa...
+
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/puku_taas_zpskkit3l4k.jpg)
-
(http://i629.photobucket.com/albums/uu14/1outside/puku_taas_zpskkit3l4k.jpg)
Erinomaista.
Housut eivät näyttäisi vaativan aiemmin oletettua korjausta. Sinällään istuvuus on niiden osalta suhteellisen OK, toki sivulta ja takaa (ilman takkia) otetut kuvat kertoisivat koko tarinan. Joka tapauksessa pöksyt ovat suht' OK.
Sinällään takkikaan ei valmispuvuksi kelvoton ole. Olkaylitys on selvä, vasen olkapää on oikeaa n. sentin alempana, hihamitasta pitäisi lyhentää sentti. Selässä ja vyötärön sivuilla on hieman häröilyä, mutta kuvista on vaikea selvittää, mitä - voi olla, että ryhtikorjaus olisi edessä, mutta valmispukujen kanssa tämä on aikamoinen homma. Samoin hihakulma arveluttaa hieman.
Kuitenkin, ei tuo täystuho ole. Takki on aika lyhyt, napituspiste korkea, samoin kauluslovi. Nykyajan juttuja, siis.
-
Erittäin suurella osalla ihmisistä toinen hartia on enemmän tai vähemmän toista alempana. Lisäksi usein myös toinen olkapää on lähempänä kehoa kuin toinen. Eteen—taakse suunnassa taas muutokset ovat useimmin symmetrisempiä.
Koko yläraaja ja hartiarengas kiinnittyy luu-nivel liitoksella vartaloon ainoastaan solisluusta rintalastaan. Muuten koko hässäkkä roikkuu kiinni kehossamme lihaksilla. Tähän kun yhdistää dominantin käden ja muiden elämäntapojen tuomat lihasepätasapainot, niin ei ihme, että eroja löytyy.
On siinä kyllä aika monta palikkaa räätälillä mietittävänä. Yhden rakenteettoman, mutta vuorellisen, takin olen itse kursinut kasaan vanhasta Harris Tweed takista. Hartioihin meni reilusti yli puolet ajasta.
Taas yksi esimerkki siitä miksi tämä palsta on lyömätön. Mistä muualta löytyy tämän kaltaista osaamista ja tietoa?
-
Kuitenkin, ei tuo täystuho ole. Takki on aika lyhyt, napituspiste korkea, samoin kauluslovi. Nykyajan juttuja, siis.
Kiitos. Ei tämä minustakaan aivan fail ole, ja ehkä paras näistä klassisemmista vaihtoehdoista, joita olen kokeillut. Olkapäät ovat kieltämättä lievästi Trump, mutta kai se tämän kokoiselle hieman sopiikin. Taidanpa satsata tähän, riittänee joksikin aikaa.
-
Kuitenkin, ei tuo täystuho ole. Takki on aika lyhyt, napituspiste korkea, samoin kauluslovi. Nykyajan juttuja, siis.
Kiitos. Ei tämä minustakaan aivan fail ole, ja ehkä paras näistä klassisemmista vaihtoehdoista, joita olen kokeillut. Olkapäät ovat kieltämättä lievästi Trump, mutta kai se tämän kokoiselle hieman sopiikin. Taidanpa satsata tähän, riittänee joksikin aikaa.
Yleisenä kommenttina olkapäistä: Mielestäni "pyöreää muotoa on hyvä kontrata kulmalla" -sääntö ei ole kohdallaan. Kulma korosta muun muodon pyöreyttä, kun taas pehmeämpi olkamuoto myötäilee kehoa ja pysyy yleislinjoissa harmonisesti.
Vastaavalla tavalla kaulusmuotosäännöt voi heittää lepikkoon ja valita kauluksensa "kunhan näyttää hyvältä" -säännöllä.
Tässä esimerkki erinomaisesti kroppaan sopivasta puvusta ruoasta pitävällä herrasmiehellä. Lahkeita voisi ehkä hieman lyhentää ja vyönsoljen poistaa näkyvistä (korkeampi vyötärö & olkaimet ratkaisuksi). Napituspistettä voisi ehkä laskeakin, mutta ei se häijy ole - ja puvun tekevät erityisesti pehmeät olkapäät:
(http://images.thesartorialist.com/photos/1600/BFM2.jpg)
-
Kuitenkin, ei tuo täystuho ole. Takki on aika lyhyt, napituspiste korkea, samoin kauluslovi. Nykyajan juttuja, siis.
Kiitos. Ei tämä minustakaan aivan fail ole, ja ehkä paras näistä klassisemmista vaihtoehdoista, joita olen kokeillut. Olkapäät ovat kieltämättä lievästi Trump, mutta kai se tämän kokoiselle hieman sopiikin. Taidanpa satsata tähän, riittänee joksikin aikaa.
Yleisenä kommenttina olkapäistä: Mielestäni "pyöreää muotoa on hyvä kontrata kulmalla" -sääntö ei ole kohdallaan. Kulma korosta muun muodon pyöreyttä, kun taas pehmeämpi olkamuoto myötäilee kehoa ja pysyy yleislinjoissa harmonisesti.
Vastaavalla tavalla kaulusmuotosäännöt voi heittää lepikkoon ja valita kauluksensa "kunhan näyttää hyvältä" -säännöllä.
Tässä esimerkki erinomaisesti kroppaan sopivasta puvusta ruoasta pitävällä herrasmiehellä. Lahkeita voisi ehkä hieman lyhentää ja vyönsoljen poistaa näkyvistä (korkeampi vyötärö & olkaimet ratkaisuksi). Napituspistettä voisi ehkä laskeakin, mutta ei se häijy ole - ja puvun tekevät erityisesti pehmeät olkapäät:
(http://images.thesartorialist.com/photos/1600/BFM2.jpg)
Olen täysin samaa mieltä. Ideaalissa maailmassa tämä olisikin lopputulos, mutta ainakaan tällä hetkellä ei 200 000 asukkaan suomalaisesta kaupungista ole löytynyt mitään minulle sopivaa. Kovasti on myyjät pahoitelleet. Ruumiinrakenne on sen verran erikoinen, täsmälleen sama ongelma oli teininä kymmeniä kiloja aikaisemmin. Budjetistakaan se ei oikeastaan ole kiinni, tosin käyttöaste ja tarkoitus huomioiden ei kannata tällä hetkellä satsata enempää mitä laittaisi esim. hyvään sohvakalustoon.
-
(hyödytön tupla)
-
Jaaha, ja mitenkäs hyvin on arvoisan raadin mielestä korjausompelija onnistunut?
Pari hyvin samannäköistä, käyttämätöntä kirpparitakkia. Toinen kashmir, toinen villasilkkisekoite, ja molemmat todella miellyttäviä päällä. Alunperin koko oli molemmissa hieman huono, ja koskapa maksoin näistä 10€ kpl ajattelin että satsataan sitten muokkauksiin. Tod.näk näkevät käyttöä rennoissa seteissä vaikkapa farkkujen tai chinojen kanssa, harvemmin ehkä solmioiden seurana.
Ensimmäinen takki, ennen ja jälkeen. Helma ja hihat lyhennetty. Allaolevan paidan hihan pituus OK, ja takin hiha seistessä liian pitkä. Tämän valinnan joudun usein tekemään, sillä jostain syystä yläraajojeni liikerata ja dynamiikka on sellainen, että hihansuu nousee helposti paljon paidan hihansuuta korkeammalle esim kädet-pöydällä tai vaikkapa kättä ojentaessa. Jokin vika rakenteissani...?
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20161125_113649_zps9qczleig.jpeg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/takki%20korjattu_zpscnlx5ja7.jpeg)
Tämä seuraava olikin paljon vaikeampi, sillä takasaumasta otettiin sisään samalla kun niskaa/hartiaa korjailtiin. Lopputulos on kaukana täydellisestä fitistä, mutta rennossa käytössä ja takki-auki -menossa menee hyvin, kai (?).
Ennen ja jälkeen:
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/20161125_113456_zpsbzxouh1y.jpeg)
(http://i296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/takki%20korjattu%202_zpsjdlect7i.jpeg)
-
https://www.dropbox.com/s/z8orp6o60n3ghc2/Photo%2017-01-2017%2C%2020.43.01.png?dl=0
Suitsupplyn Havana Navy 48 takki
Vasta kuvan otettuani silmään pisti varsin korkea napituspiste, drop 6 luki lapussa ja nyt tuijotan suurelta näyttävää vatsaani. Tekeekö oma silmä kepposet vai mitä mieltä olette?
-
https://www.dropbox.com/s/z8orp6o60n3ghc2/Photo%2017-01-2017%2C%2020.43.01.png?dl=0
Suitsupplyn Havana Navy 48 takki
Vasta kuvan otettuani silmään pisti varsin korkea napituspiste, drop 6 luki lapussa ja nyt tuijotan suurelta näyttävää vatsaani. Tekeekö oma silmä kepposet vai mitä mieltä olette?
Napituspiste on korkea. Lisäksi on oireita siitä, että sinulla on suora ryhti, jolloin takin helma nousee edessä ylös normaaliryhdille leikatussa takissa (ja vyötärö näyttää vetävän, vaikka tilaa olisikin).
Housut ovat kauttaaltaan liian tiukat.
-
https://www.dropbox.com/s/z8orp6o60n3ghc2/Photo%2017-01-2017%2C%2020.43.01.png?dl=0
Suitsupplyn Havana Navy 48 takki
Vasta kuvan otettuani silmään pisti varsin korkea napituspiste, drop 6 luki lapussa ja nyt tuijotan suurelta näyttävää vatsaani. Tekeekö oma silmä kepposet vai mitä mieltä olette?
Napituspiste on korkea. Lisäksi on oireita siitä, että sinulla on suora ryhti, jolloin takin helma nousee edessä ylös normaaliryhdille leikatussa takissa (ja vyötärö näyttää vetävän, vaikka tilaa olisikin).
Housut ovat kauttaaltaan liian tiukat.
Kiitos! Onko napituspisteen korjaaminen mahdollista taikka kannattavaa tämän hintaluokan takissa? vetääkö pelkkä nappien siirto takin jotenkin vinoon..?
-
https://www.dropbox.com/s/z8orp6o60n3ghc2/Photo%2017-01-2017%2C%2020.43.01.png?dl=0
Suitsupplyn Havana Navy 48 takki
Vasta kuvan otettuani silmään pisti varsin korkea napituspiste, drop 6 luki lapussa ja nyt tuijotan suurelta näyttävää vatsaani. Tekeekö oma silmä kepposet vai mitä mieltä olette?
Napituspiste on korkea. Lisäksi on oireita siitä, että sinulla on suora ryhti, jolloin takin helma nousee edessä ylös normaaliryhdille leikatussa takissa (ja vyötärö näyttää vetävän, vaikka tilaa olisikin).
Housut ovat kauttaaltaan liian tiukat.
Kiitos! Onko napituspisteen korjaaminen mahdollista taikka kannattavaa tämän hintaluokan takissa? vetääkö pelkkä nappien siirto takin jotenkin vinoon..?
Valitettavasti tämä on mahdotonta - tai no, ei mahdotonta, mutta niin kallista, ettei siinä ole mitään järkeä. Käytännössä kyseessä on napinläven poistaminen taideparsinnalla. Tällaisen operaation hinta on napinläven kokoiselle reiälle jotakuinkin takin luokkaa, eikä palvelua löydy Suomesta.
Ryhtikorjaus on myös vaikea rasti valmisvaatteelle, ellei sisälle ole jätetty riittävästi muutosvaraa (yleensä ei ole eikä se kriittisiltä osin ole kovin mahdollistakaan). Toki kokenut vaatturi voi tehdä muutamia kommervenkkejä toivotun tuloksen aikaansaamiseksi. Tietenkin voi olla, että suoraryhtisyys on vain kuvan tuomaa hämäystä (tai "jäpitystä") ja ongelma on todellisuudessa pienempi kuin miltä se näyttää. Tässäkin, korjauksen ollessa tarpeen, puhutaan kalliista hommasta.
-
https://www.dropbox.com/s/z8orp6o60n3ghc2/Photo%2017-01-2017%2C%2020.43.01.png?dl=0
Suitsupplyn Havana Navy 48 takki
Vasta kuvan otettuani silmään pisti varsin korkea napituspiste, drop 6 luki lapussa ja nyt tuijotan suurelta näyttävää vatsaani. Tekeekö oma silmä kepposet vai mitä mieltä olette?
Napituspiste on korkea. Lisäksi on oireita siitä, että sinulla on suora ryhti, jolloin takin helma nousee edessä ylös normaaliryhdille leikatussa takissa (ja vyötärö näyttää vetävän, vaikka tilaa olisikin).
Housut ovat kauttaaltaan liian tiukat.
Kiitos! Onko napituspisteen korjaaminen mahdollista taikka kannattavaa tämän hintaluokan takissa? vetääkö pelkkä nappien siirto takin jotenkin vinoon..?
Valitettavasti tämä on mahdotonta - tai no, ei mahdotonta, mutta niin kallista, ettei siinä ole mitään järkeä. Käytännössä kyseessä on napinläven poistaminen taideparsinnalla. Tällaisen operaation hinta on napinläven kokoiselle reiälle jotakuinkin takin luokkaa, eikä palvelua löydy Suomesta.
Ryhtikorjaus on myös vaikea rasti valmisvaatteelle, ellei sisälle ole jätetty riittävästi muutosvaraa (yleensä ei ole eikä se kriittisiltä osin ole kovin mahdollistakaan). Toki kokenut vaatturi voi tehdä muutamia kommervenkkejä toivotun tuloksen aikaansaamiseksi. Tietenkin voi olla, että suoraryhtisyys on vain kuvan tuomaa hämäystä (tai "jäpitystä") ja ongelma on todellisuudessa pienempi kuin miltä se näyttää. Tässäkin, korjauksen ollessa tarpeen, puhutaan kalliista hommasta.
Selvä! Taas oppi jotain uutta, kiitos!
-
Yleisesti ottaen ryhtikorjauksista (tai no, oikeastaan ryhtiin räätälöinnistä) löytyy erinomaista tietoa täältä (http://www.cutterandtailor.com/forum/index.php?showtopic=158) J. King Wilsonin ja Poulinin jne. kirjaskannausten muodossa.
-
Laitanpa tänne
(http://i1190.photobucket.com/albums/z449/Lauri_Kauppila/etu1.2.jpg)
(http://i1190.photobucket.com/albums/z449/Lauri_Kauppila/e9ae9000-4d4f-4941-a655-7ae8371592c1.jpg)
(http://i1190.photobucket.com/albums/z449/Lauri_Kauppila/sivu1.jpg)(http://i1190.photobucket.com/albums/z449/Lauri_Kauppila/taka1.jpg)
Saako kuvista mitään selvää? Musta sametti imee valoa hiukan turhankin tehokkaasti, niin rypyt ja laskokset erottuvat huonosti. Jos tästä ei pysty mitään sanomaan niin koitan myöhemmin ottaa paremmat kuvat.
Takki on jostain 70-luvulta, koko chest 37"-38" short.
Paidan kalvosimet hiukan löysällä, siksi hiha laskeutuu liian alas ja näkyy noin paljon takin hihansuusta.
Housutkin näyttävät roikkuvan aika pahasti, oikeasti kun ovat kohdillaan ei ylimääräistä pituutta ole noin paljon kuin kuvassa näyttää. Kyseessä Selectedin Heritage-sarjan puuvillaflanellihousut.
Solmiokin on löysällä ;)
Riiteleekö muuten teidän silmissä tuo solmio ja taskuliina keskenään?
-
Auttakaas miestä mäessä. Tilasin suittarilta Napolin ja Lazion koossa 48. Nyt en osaa päättää, kumman pidän. Mietityttää erityisesti istuvuus hartioiden kohdalta. Napoli vaikuttaa omaan silmään vähän liian leveältä hartioista, kun taas Lazion hartiat on paremmat, mutta fitti muuten ehkä liian tiukka. Mitä foorumilaiset mieltä? Pahoittelut suttuisesta peilistä, ja kiitos jo etukäteen.
Napoli:
(https://s24.postimg.org/qumslzb11/IMG_20170612_173330.jpg)
(https://s24.postimg.org/qvwqfecut/IMG_20170612_173342.jpg)
(https://s12.postimg.org/4n5tmcapp/IMG_20170612_173408.jpg)
(https://s12.postimg.org/6g8qanvwd/IMG_20170612_173419.jpg)
Lazio:
(https://s24.postimg.org/humsfj4b9/IMG_20170612_174634.jpg)
(https://s24.postimg.org/51yoflsph/IMG_20170612_174654.jpg)
(https://s24.postimg.org/log8ooln9/IMG_20170612_174702.jpg)
(https://s24.postimg.org/7ylpfvyj9/IMG_20170612_174736.jpg)
Saako kuvista mitään selkoa?
-
^ sen perusteella mitä kuvista voi sanoa helppo olla samaa mieltä omien näkemyksiesi kanssa. Napoli on hartioista iso ja Lazio turhan slimmi. Kumpikaan ei ole hyvä, mutta jos tosiaan aiot toisen näistä pitää, olkoon se Napoli. Tuo Lazion leikkaus saa hoikan miehen näyttämään pömppömahaiselta :-)
Silti kokeilisin ehkä jotain muuta...?
-
Omaan silmään Lazio huomattavasti parempi, eikä edes nykymuodin mittapuulla mielestäni täysin mahdottoman tiukka. Lisäksi mikäli takissa saumavara riittää, on ympärysmittaa huomattavasti helpompi ja halvempi fixata. Itse jokin aika samassa tilanteessa ja sain selkäsaumasta, kylkisaumoista ja nappia siirtämällä riittävästi lisää tilaa takkiin, eikä edes montaa kymppiä maksanut.
-
ja nappia siirtämällä
Tätä ei kannata tehdä, koska takista tulee näin epäsymmetrinen.
-
ja nappia siirtämällä
Tätä ei kannata tehdä, koska takista tulee näin epäsymmetrinen.
Ah mielenkintoista. Muutamaan takkiini tämä tehty enkä itse ole huomannut ongelmia, toki näin amatöörinä ehkä en osaa katsoa. Osaatko avata tarkemmin mitä napin siirtäminen tekee tai jos jopa kuvia löytyy muutoksesta?
-
Seuraava ei koske kohdallani pelkästään pikkutakkeja,vaan kaikkia (joustamattomasta kankaasta valmistettuja) paitoja ja takkeja:
Ruumiinrakenteeni on kaiketi sellainen, että jotenkuten sopusuhtaisesti istuvat rekkipaidat ja takit ovat harvassa. Pituutta on 191 cm ja painoa 86 kg ja rinnanympärys on n. 102 cm.
En ole himopunttaaja, mutta hartioidenseudun luusto on varsin leveää sorttia ja kun pituutta on keskivertoa enemmän ja vyötäröllä vain vähän ylimääräistä, niin tulos on jotakuinkin aina sama: jos paita tai takki istuu hartioista ja vyötäröstä – ts. kädet voi nostaa suoraan eteen ilman että hihat vetäytyvät huomattavan paljon ja vaatteen selkäosa meinaa revetä – on se rinnasta alaspäin ihan v***llinen säkki. Ei siis sentti, pari ocd-tyyliin vaan ihan kunnolla liikaa.
Pikkutakin saa yleensä kavennutettua helposti niin, että ei näytä vajarilta ja mittapaitoja saa ihan sopivaan hintaan, mutta päällystakin kanssa meinaa taas mennä kiukutuksen puolelle. Kuulostaako tutulta tai onko vinkkejä?
-
Seuraava ei koske kohdallani pelkästään pikkutakkeja,vaan kaikkia (joustamattomasta kankaasta valmistettuja) paitoja ja takkeja:
Ruumiinrakenteeni on kaiketi sellainen, että jotenkuten sopusuhtaisesti istuvat rekkipaidat ja takit ovat harvassa. Pituutta on 191 cm ja painoa 86 kg ja rinnanympärys on n. 102 cm.
En ole himopunttaaja, mutta hartioidenseudun luusto on varsin leveää sorttia ja kun pituutta on keskivertoa enemmän ja vyötäröllä vain vähän ylimääräistä, niin tulos on jotakuinkin aina sama: jos paita tai takki istuu hartioista ja vyötäröstä – ts. kädet voi nostaa suoraan eteen ilman että hihat vetäytyvät huomattavan paljon ja vaatteen selkäosa meinaa revetä – on se rinnasta alaspäin ihan v***llinen säkki. Ei siis sentti, pari ocd-tyyliin vaan ihan kunnolla liikaa.
Pikkutakin saa yleensä kavennutettua helposti niin, että ei näytä vajarilta ja mittapaitoja saa ihan sopivaan hintaan, mutta päällystakin kanssa meinaa taas mennä kiukutuksen puolelle. Kuulostaako tutulta tai onko vinkkejä?
Vaatturi hoitaa päällystakkienkin kavennukset. Väljyyttähän saa olla enemmän kuin irtotakissa, mutta turha säkitys on silti hyvä saada pois.
Tuolla ruumiinrakenteella on myös kiinnitettävä huomiota kokonaisuuden tyylilliseen tasapainoon.
IsMaVa: Napinsiirrosta: Ongelma on siinä, että nappi siirtyy ja napinläpi ei, joten muutos on epäsymmetrinen. Lisäksi etuneljännesten helmamuoto menee helposti liian kiinni.
-
..........Siirsin tämän tuolta Turo- langasta tänne, koska vastaa paremmin aihetta..........
Nuo muut on selvää käsitteenä.. Eli kapea leikkaus, liian korkea napituspiste jne. Mutta kerroppas Jussi hieman tuosta kädentiestä.. Eli nyt kun itsekin on tullut viime aikoina asioitua paljon mittavaatteita myyvän yrityksen kanssa, niin usein kuulee termin korkea kädentie. Tällähän haetaan parempaa liikkuvuutta, eikö? Plus että se näyttää hyvältä. Mutta näin maallikkona on pakko kysyä päivän tyhmä, eli eikö sitä liikkuvuutta nimen omaan parannettaisi kasvattamalla sitä kädentietä, eli ympärysmittaa? (eli onhan kädentie se kohta jossa takin/paidan olkapää vaihtuu hihaksi?) Ja suora jatkokysymys, mitä korkea kädentie tarkoittaa, jos se ei siis tarkoita kädentien suurentamista? Onko se sitä että se hihan yläosa/olkasauma on ylempänä olkapäällä ja siis ikään kuin hieman lähempänä kaulaa?
Ja kolmaskin kysymys? Osaatko antaa jotain konkreettista mittaa/määrettä siitä, kuinka tiukka tai tyköistuva kädentien tai yleensä takin "kuuluu" olla kainaloiden kohdalta? Jos siis haetaan sellaista ajatonta leikkausta, joka ei ole nykyajan slimfit muttei myöskään muodoton säkki. Itse olen nimittäin jopa hieman yllättynyt kuinka napakka oma mittatakki on kainaloista ja siis ilmeisesti juuri sieltä kädentiestä...
-
..........Siirsin tämän tuolta Turo- langasta tänne, koska vastaa paremmin aihetta..........
Nuo muut on selvää käsitteenä.. Eli kapea leikkaus, liian korkea napituspiste jne. Mutta kerroppas Jussi hieman tuosta kädentiestä.. Eli nyt kun itsekin on tullut viime aikoina asioitua paljon mittavaatteita myyvän yrityksen kanssa, niin usein kuulee termin korkea kädentie. Tällähän haetaan parempaa liikkuvuutta, eikö? Plus että se näyttää hyvältä. Mutta näin maallikkona on pakko kysyä päivän tyhmä, eli eikö sitä liikkuvuutta nimen omaan parannettaisi kasvattamalla sitä kädentietä, eli ympärysmittaa? (eli onhan kädentie se kohta jossa takin/paidan olkapää vaihtuu hihaksi?) Ja suora jatkokysymys, mitä korkea kädentie tarkoittaa, jos se ei siis tarkoita kädentien suurentamista? Onko se sitä että se hihan yläosa/olkasauma on ylempänä olkapäällä ja siis ikään kuin hieman lähempänä kaulaa?
Toisin päin, eli korkea kädentie tarkoittaa että kylkisauma nousee ylemmäs kohti kainaloa (kääntäen: etu- ja takakappaleen muodostama reikä, johon hiha kiinnitetään, alkaa ylempää kyljestä). Liikkuvuus paranee, koska hiha on pienemmältä matkalta kiinni muussa takissa ja kädenliikkeet, erityisesti käsien nostaminen, eivät kisko muuta takkia samalla tavalla mukaansa. Valmisvaatteissa kädentiet ovat järjestään isoja, koska 1) kaikkien mahdollisten käyttäjien käsi menee tällöin varmasti läpi ja 2) isommilla kädenteillä varustettu takki on jonkin verran helpompi kiskoa päälle (tottumuskysymys, mutta kuitenkin). Jussi osaa varmasti kommentoida mitoitusta paremmin. Inspiraatiota korkeista kädenteistä voi katsoa esim. YouTubesta Fred Astairen vanhoista tanssipätkistä, joissa takki istuu vartalon ympärillä hyvin vaikka kädet pyörisivät missä.
-
Ahaa! No ilmankos... Ei tuossa omassa takissa nimittäin hirveästi ole ylimääräistä tuolla kainaloissa. Eli aika napakalta tuntuu. Takki kyllä näyttää ihan sairaan hyvältä, mutta rehellisesti sanottuna luulin mittatakin olevan hieman mukavampi päällä. (siis juuri tuolta kainaloista) Ja tuo on muuten harvinaisen totta, että piti oikein totutella kuinka se puetaan päälle ilman apua.
-
..........Siirsin tämän tuolta Turo- langasta tänne, koska vastaa paremmin aihetta..........
Nuo muut on selvää käsitteenä.. Eli kapea leikkaus, liian korkea napituspiste jne. Mutta kerroppas Jussi hieman tuosta kädentiestä.. Eli nyt kun itsekin on tullut viime aikoina asioitua paljon mittavaatteita myyvän yrityksen kanssa, niin usein kuulee termin korkea kädentie. Tällähän haetaan parempaa liikkuvuutta, eikö? Plus että se näyttää hyvältä. Mutta näin maallikkona on pakko kysyä päivän tyhmä, eli eikö sitä liikkuvuutta nimen omaan parannettaisi kasvattamalla sitä kädentietä, eli ympärysmittaa? (eli onhan kädentie se kohta jossa takin/paidan olkapää vaihtuu hihaksi?) Ja suora jatkokysymys, mitä korkea kädentie tarkoittaa, jos se ei siis tarkoita kädentien suurentamista? Onko se sitä että se hihan yläosa/olkasauma on ylempänä olkapäällä ja siis ikään kuin hieman lähempänä kaulaa?
Ja kolmaskin kysymys? Osaatko antaa jotain konkreettista mittaa/määrettä siitä, kuinka tiukka tai tyköistuva kädentien tai yleensä takin "kuuluu" olla kainaloiden kohdalta? Jos siis haetaan sellaista ajatonta leikkausta, joka ei ole nykyajan slimfit muttei myöskään muodoton säkki. Itse olen nimittäin jopa hieman yllättynyt kuinka napakka oma mittatakki on kainaloista ja siis ilmeisesti juuri sieltä kädentiestä...
Väännän ihan Paint-rautalankaa, pahoittelut.
Mutta kyllä - "korkea kädentie" on minusta suomennoksena hieman kömpelö, eikä "high armhole" ole sen parempi. "Korkealla oleva kädentie" on tarkempi määre - kädentien aukko on siis ylä-alasuunnassa matala (en lähde puhumaan sivusuunnasta tässä, totean vain, että siinä on paljon koulukuntia ja kaikilla on puolensa) ja sijoitettu alareunaltaan mahdollisimman lähelle kainaloa.
Istutettu hiha on lähtökohtaisesti kuin toisesta päästään viistottu putki, jonka viisto pää asettuu kädentiehen. Mitä pidempi viistoaminen on, sen suurempi kädentie on. Tämä siis silloin, kun hartiassa ei ole (paljoakaan) syöttöä. Mitä kohtisuorempi leikkaus on, sen parempi liikerata käytännössä saavutetaan (kädentien ollessa napakka). Paitaleikkaus on yleensä suhteellisen kohtisuora (edelleen, tämä on yksinkertaistamista) ja pienikädenteisessä paidassa sallii vapaahkon liikkeen ilman, että paidan kroppaosa nousee housuista (olettaen, että olkasauma jne. ovat kohdallaan).
(https://image.ibb.co/mO0mpQ/aermhoel.jpg)
Kuvassa A on suhteellisen hyvä pukuhiha. Kädentie asettuu lähelle kainaloa ja hauiksen/olkapään yli kulkeva punainen linja (hihan ympärys kädentiestä) rajoittaa liikkuvuutta kohtalaisen niukasti, koska se asettuu lähelle sitä pistettä, mistä käsi nousee ylös. Parempi liikkuvuus saadaan leventämällä hihaa (syöttämällä kangasta kädentiehen) tästä kohdasta.Tämä kädentie sallii etu-takaliikkeen suhteellisen vapaasti.
Kuvassa B on "tyypillinen räkkipuku". Hiha on kapea ja kädentie ylä-alasuunnassa suuri, jolloin pienikin sivullenosto vaikeutuu punaisen linjan ollessa kaukana nivelpisteestä ja sitoessa käden kehoon kiinni. Tämä tekee puvusta pakkopaidan, joka kiskoo takkia mukanaan kohdistui liike mihin suuntaan tahansa.
Kuva C esittää paitaa ja "paitahihaista" pukua. Hiha on istutettu avoimempaan asentoon ja muodostaa käden ollessa alhaalla ryppyjä kainalonseudulta alas. Osaa (esim. minua ja monia napolilaisia) nämä rypyt eivät haittaa. Kuitenkin, kyseessä on klassista puvun muotokieltä arvostaville hitusen rönö pukutyyli. Jos kädentiehen syötetään lisää kangasta, liikkuvuus on erinomainen, etenkin jos kädentie on lähtökohtaisesti korkealla ja korkeussuuntaisesti pieni. Huomiona: Tämä leikkaus antaa kohtalaisen liikkuvuuden myös suuremmilla kädenteillä (esim. kimonohiha).
Kuva D esittää hihaa, joka harvemmin esiintyy puvuissa, mutta käytetään erikoisurheiluvaatteissa ajoittain. Hihakulma on lähes käänteinen, kainaloon asetetun kiilan (tai jopa leikkausvaiheessa lisätyn kiilan) myötä. Tämä sallii reilun sivuliikkeen. Hiha on alas laskettuna suhteellisen ruma (klassista pukutyyliä arvostaville), mutta leikkauksen etuna on se, että kädentie voidaan tehdä suhteellisen suureksi liikkuvuuden suuremmin kärsimättä, jolloin päällysvaatteen alle voidaan pukea esimerkiksi paksu neule.
Oman näkemykseni mukaan kuvan B mukaiselle kädentie-hiha -kombolle ei ole käyttöä missään. Sen etuna ovat lähinnä helppo markkinoitavuus ja "kädentieahdistuksen" poistaminen - kainalon lähellä oleva kädentie kun usein koetaan "pienenä" ja takki tuntuu ahdistavalta. Yleensä ongelma on vähän liiankin napakassa hihan yläosassa, joka kiristää näin harteita. Selitys tähän on siinä, että mitä vähemmän hihaa syötetään kädentiehen, sen halvempaa puvun tekeminen periaatteessa on.
Mitä kädentien kokoon tulee, haluan omien kädenteideni olevan n. 0,5cm kainalon alapuolella. Paidassa tämä tarkoittaa n. 4cm kehomittaa suurempaa kädentien mittaa (hyvin napakka, mutta ei purista ja sallii lihasten toiminnan), pukumitta vaihtelee hieman käytetyn piirtojärjestelmän mukaan.
Kuriositeettina todettakoon, että renessanssiaikaista kaavoitusjärjestelmää käytettäessä ero kehomittaan on n. 3,5cm (omassa koossani) ja hihan kuula erittäin matala, hiha itsessään leveähkö - ilmankos tuohon aikaan on dubleteissa liikuttu kuin Astaire. (Ihmisellä täytyy olla harrastuksia, minulle sellaisia ovat mm. historialliset kaavoitusjärjestelmät).
Mestarivaatturi Thomas Mahon käyttää kädenteistään ilmaisua "shoehorned to the armhole", eli napakkaa on (no, hänen takeissaan on n. 5-6cm kehomittaa suurempi kädentie, joskin erittäin lähellä kainaloa).
Oma keskustelunsa on sitten kädentien muoto, sen sijoitus etu-takasuunnassa jne., mutta sen voidaan katsoa olevan luonteeltaan subjektiivisempi asia. Koulukuntia riittää.
-
...........kädentie voidaan tehdä suhteellisen suureksi liikkuvuuden suuremmin kärsimättä...........
Tämä oli itselle se suurin paradoksi, mutta nythän tuo alkoi selkenemään.. (eli tietenkin ajattelin, että suurempi kädentie=parempi liikkuvuus)
......."kädentieahdistuksen" poistaminen - kainalon lähellä oleva kädentie kun usein koetaan "pienenä" ja takki tuntuu ahdistavalta............
Tätä on tullut kieltämättä hieman "podettua"...
-
Väännän ihan Paint-rautalankaa, pahoittelut.
Turhaan pahoittelet. Mieleni laajentui tuostakin jo peruuttamattomasti ja ihanaa niin.
-
Valitettavasti kohtaa "B" löytyy hieman arvokkaamistakin puvuista kuin Turo. Mulla on pari pukua (Boss ja Canalli), joissa kädentiet lähtevät todella alhaalta. Hintaa kuitenkin perusturoon moninkertaisesti, mutta toiminnallisuus ihan yhtäsurkea. Tässä on yksi syistä, miksi siirryin mtm-tuotteisiin.
-
Valitettavasti kohtaa "B" löytyy hieman arvokkaamistakin puvuista kuin Turo. Mulla on pari pukua (Boss ja Canalli), joissa kädentiet lähtevät todella alhaalta. Hintaa kuitenkin perusturoon moninkertaisesti, mutta toiminnallisuus ihan yhtäsurkea. Tässä on yksi syistä, miksi siirryin mtm-tuotteisiin.
Oikeastaan kaikilla suurmassavalmistajilla on sama ongelma, samasta syystä.
-
Kädentien koon merkitys avautui minulle vasta, kun näin tämän kuvan:
https://www.dropbox.com/s/q1aw1y7uwfani22/2017-08-02%2021.04.37.jpg?dl=0
Etenkin, kun tätä kokeilee oman räkkitakin kanssa. Kuvan miehen takissa ei minkäänlaista vetoa, vaikka käsivarsi suorakulmassa sivulla.
-
Tilasin tällaisen LBM:n kun kangas näytti miellyttävältä ja tarpeelliselta (ja niitä ne ovatkin). Kuinka ollakaan, oli täysi yllätys miten vahvasti rakennettu hartia tässä on, täysin erilainen kuin mihin olen valmistajalla tottunut. Nyt olen ihan kahden vaiheilla, pitääkö vai palauttaako. Sivuista voisi ottaa vähän sisään, jos takin pidän.
(https://c1.staticflickr.com/5/4505/37440520432_b94dc79908_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4445/37471101721_9968d84d3f_b.jpg)
-
Mun mielestä toimivan oloinen takki! Ja en kyllä osaa sanoa tarvitseeko muokkausta vai ei. Itse en tekisi mitään, mutta en olekkaan ammattilainen asian suhteen :)
-
Tilasin tällaisen LBM:n kun kangas näytti miellyttävältä ja tarpeelliselta (ja niitä ne ovatkin). Kuinka ollakaan, oli täysi yllätys miten vahvasti rakennettu hartia tässä on, täysin erilainen kuin mihin olen valmistajalla tottunut. Nyt olen ihan kahden vaiheilla, pitääkö vai palauttaako. Sivuista voisi ottaa vähän sisään, jos takin pidän.
(https://c1.staticflickr.com/5/4505/37440520432_b94dc79908_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4445/37471101721_9968d84d3f_b.jpg)
Pidä. Äläkä ota sivuista yhtään sisään! Takki ei voi olla juurikaan napakampi.
Jos olkarakenne alkaa jossain vaiheessa tökkiä, vaatturilta saa avun. Kaunis kangas, täytyy sanoa.
Ja hommaa parit housut, joiden vyötärö on vyötäröllä. :)
-
Tilailin juuri käytännössä ensimmäistä pukua sitten lakkiaispuvun Suitsupplylta. Otin Napolin koossa 50 ja Havanan koossa 50 sekä lisäksi 48 housut, koska mittojen perusteella 50 koon housut ovat liian suuret.
Mitä mieltä asiantuntijat on Havanan istuvuudesta takki 50 ja housut 48? Housut tuntuu muuten sopivilta, mutta lyhennettäväksi ne on vietävä vähintään. Takissa pientä X-ää rinnassa, mutta tuntuu mielestäni juuri passelilta omaan makuun. Eniten mietiyttää että onko olkapäissä liikaa leveyttä vai johtuuko nuo rytyt tuosta ohuehkosta travel-kankaasta?
Napolin 50 koon takki oli ihan ok, mutta housut ovat selkeästi kokoa liian suuret ja tuo Havana travel taitaa olla ainoa josta saa tilattua housut eri koossa kuin takin...
(https://i.imgur.com/bN7QIR9.jpg)
(https://i.imgur.com/Y2hA25H.jpg)
(https://i.imgur.com/wE0gdZA.jpg)
-
Hyllypuvuksi istuvuus on OK. Hartiat ovat kohdallaan - pieni ylitys on lähinnä tyyliseikka. Puku saattaa olla aavistuksen kireä lantiolta - tästä selviää pienellä muokkauksella. Ryhtifiksailua tietenkin tarvittaisiin hivenen, mutta koska kyse on räkkipuvusta, tämä on aina odotettavissa. Tämän näkee selästä ja hihoista ja lantiokireysvaikutelma voi olla tämänkin seurausta.
Mietin, onko siinä ja siinä, että onko kaulustilaa liikaa l. collargap on ihan nurkan takana. Silti, tässä ollaan niin rajoilla, että muutos ei ole tarpeen.
-
Kiitos Jussi kommenteista. Enköhän pidä tämän ja käy jonkun vaatturin luona vielä samalla kun housut lyhennytän. Menee varmaan omassa käytössä käytännössä kaikkialla hautajaisia lukuunottamatta, taskuihin tuskin kiinnittää kukaan huomiota suomalaisissa tumman puvun kemuissakaan ellei ole tältä foorumilta.
-
Joo, eikös tuo iso kädentie ole vain sitä että tehdään paidasta/takista helpommin myytävä kun se sopii silloin useammalle vartalotyypille ja eri malliselle käyttäjälle? Sopii useimmille välttävästi, kunhan ei nostele käsiään. Vähän sama kuin että kengissä on aina tolkuttoman leveät kantapäät.
Omista rekkitakeista paras (=pienin) kädentie on Raphan pyöräilytakissa. Istuvuus on rinnuksilta normipaitaan verrattuna jokseenkin erilainen, mutta se päällä pitää nääs pystyä ojentamaan kätensä eteenpäin. Valitettavasti harvoin etiketinmukainen vaikka sinisenä tai mustana hankkisikin.