61
Laatutori / Vs: OMEGA Planet Ocean 8500, 42mm, uusi
« : 04.03.13 - klo:10:29 »
Hintaa laskettu!
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
62
Laatutori / Vs: M: Omega Speedmaster Professional - kuukello
« : 03.03.13 - klo:12:28 »
Moi, ostan tän sulta pois kuljeksimasta.
Pistin mailiin viestiä!
Pistin mailiin viestiä!
63
Laatutori / Vs: Kengät Alfred Sargent 8.5 & irtotakki Panama Jacket 46
« : 18.02.13 - klo:00:04 »
Jos Maira peruukin poistoaikeensa, niin ottaisin nuo AS:t! Olisi juuri sitä mitä tarvitsisin nyt :)
64
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 15.02.13 - klo:22:17 »
Pistin myyntiin tämän miehen kellon:
Tai siis vastaavan. Ilmoitukseen pääsee allekirjoituksen linkistä :).
Tai siis vastaavan. Ilmoitukseen pääsee allekirjoituksen linkistä :).
66
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 10.02.13 - klo:21:49 »Kiitoksia, täytyy tosiaan vähän miettiä, mitä tehdä. Kuten aiemmin postasin, tarve olisi järjestyksessä Seamaster, Panerai, Portofino, jos tälle tielle tosiaan lähden. Tämä järjestys siksi, että pukukelloa tarvitsen siksi harvoin.
Noita 2531.80.00 löytyy tosiaan myynnissä jonkin verran, uudempia 2535.80.00 vähemmän. Milloin tämä mallimuutos tapahtui? Ja osaako joku selittää eron näiden koneistojen välillä?
Moi!
jos haluat 300M-seamasterin, niin ota se vanhempi malli, jossa ei ole co-axial koneistoa, tai sitten mahdollisimman uusi coaxialilla. Tällöin säästyt päänsäryiltä ja saat kellon varmasti järkevään hintaan. Joskus noista vanhempia ei-co-axialeja näkyy 1300 euron tietämillä (joskus jopa alle), mutta kyllä siitä voi 1500e maksaa ihan hyvillä mielin. Aikoinaan noita sai jopa tonnilla, mutta hinnat nousee jne.
Ekoissa 300M co-axialeissa oli hieman ongelmia (Omega 2500C-koneisto). Lisäksi niiden huoltaminen vaatii aina Omega-seppää, kun sen vanhemman 2892-pohjaisen koneiston huoltaa melkein kuka vain.
67
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 22.01.13 - klo:19:07 »Mielenkkintoista, mitä lähteesi ovat :) ?
Lähteeni on IWC:n oma Collectors Forum, jossa aihetta on käsitelty. Forumille osallistuu myös IWC:n edustajia, joten oletan, että he korjaisivat, jos siellä esitetään virheellistä tietoa.
Aiemmin IWC osti raakakoneistot ETAlta ja modifioi/viimeisteli ne itse. Kun ETA muutti politiikkaansa niin, että se suostui toimittamaan vain valmiiksi viimeisteltyjä koneistoja, IWC teki sopimuksen, jonka mukaan ETA toimittaa sille valmiita IWC:n speksin mukaisesti viimeisteltyjä koneistoja. Lopputuloksena siis ihan samalla tavalla - mutta eri organisaation toimesta - viimeistelty koneisto (IWC:n kielellä 30110).
Kun IWC esitteli uuden Portofino-malliston toissa vuonna, se päätti jostain syystä hankkia niihin koneistot Sellitalta. Näihin IWC tekee käsittääkseni taas itse viimeistelyn. En tiedä miten lopputulos eroaa 30110:sta, mutta jotain eroa siinä lienee, kun sille kerran on päätetty antaa oma erillinen identifikaatio 35110.
t. J-P
Joo, IWC:llä on todella upea palsta, tulee luettua itsekkin. Tuota asiaa on arvuuteltu jonkin verran muidenkin toimesta ja kun tuollaisen 30110:n avaa, niin se ei toisaan ole ihan tavallinen 2892. Joissa in 30110:ssa ei ole etan leimoja ja toisaalta kiviä on enemmän, joten siksi on kaikeiti uskottu että Sellitan kamaa olisi sisällä. Tiedä häntä.
68
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 22.01.13 - klo:17:13 »Niin tai eta ja eta. Oikeastihan siinä on Sellitan ebauche johon IWC työstää itse jonkin verran osia ja kokoonpanee itse.
IWC:n uudessa 40mm Ingessä in 30110 koneisto, joka ainakin minun tietolähteiden mukaan on ETA:n tuotantoa. Sellita SW300-pohjaiset koneistot on IWC:llä numerolla 35110, ja ne löytyvät ainakin Portofino 3565 malleista.
Mielenkkintoista, mitä lähteesi ovat :) ? Itse olen siinä käsityksessä, että aina vuoteen 2008 IWC remppasi etan ebauchet itse. Sen jälkeen olisi ollut lyhyt aika jolloin eta antoi iwc-speksattuja koneita ja sitten on siirrytty Sellitaan ja kaikki nämä siis 30110 koneistoja. Tuola on selostus siitä mitä IWC ennen vaihtoi 301100:n http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/10617-iwc-kalibr-30110/ .
69
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 22.01.13 - klo:11:46 »Hintakin on tietenkin vähän makuasia. 5000€ ETA:an pohjautuvasta tuntuu paljolta mutta toisaalta ei sillä nykyisin enää näissä subjektiivisesti arvioiden paremman tason merkeissä pääse käsiksi inhouse-koneistollisiin kuin ehkä Glashütte Originalilta. Rolexin Submarinerkin on 4000-5000€ kello lähinnä muistikuvissani, jotka aina joudun vääriksi tajuamaan. Samoin esimerkiksi Ulysse Nardinin niin ikään ETA:lle pohjautuva Maxi Marine Diver oli muistaakseni neljällä tonnilla lähtee -kello jo vuosia sitten ja lapussa oleva hinta oli tietenkin korkeampi.
Ihan käsittämätöntä, että tuo muutaman sukupolven takainen mutta edelleen markkinoilla oleva Tag Heuer Carrera chronokin näyttäisi olevan OVH:ltaan kolmen ja puolen tonnin kello kun omastani maksoin alle 1900€ uutena ja tinkimättä.
:) Näinpä. GO on kyllä hyvä valmistaja jos haluaa inhousen (ja tietysti muutenkin). Saapa nähdä mikä on se kipuraja, 2x ka bruttopalkka? Ainakin kelloja myydään nyt paljon. Eta kyllä onnistui todella hyvin taanoisessa jakelun lopetus päätöksessään. Samaan aikaan melkein kaikkien valmitajien hinnat on nousseet. Eikä nousut muuten rajoitu vain kalliisiin valmistajiin, esim. tuolla Stowalla oli pari vuotta sitten 450 euron kelloja, nyt tosiaan hintataso 650+.
70
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 21.01.13 - klo:22:38 »Jaa, niissä on ETA? Siihen nähden aika kovaksi on hinnat paisunut.
Samaa mieltä hinnasta. ETA 2892:n käyttämisestä on se hyvä puoli, että noi 40mm Inget on saatu varsin ohuiksi - vain 10mm paksu - vaikka siinä on magneettisuojauksen vaatima ylimääräinen valurautainen "sisäkuori".
Niin tai eta ja eta. Oikeastihan siinä on Sellitan ebauche johon IWC työstää itse jonkin verran osia ja kokoonpanee itse. No, onhan se silti kova hinta, yli 5 kiloa tulee olemaan Suomessa. Tuossa XVI:ssä joka meni muuten tänne keikarilaiselle, oli myös pehmeää metallia oleva sisäkuori. Se oli todella hyvä kädessä juuri tuon paksuuden vuoksi. Olisi kyllä mielenkiintoista päästä testaamaan tätä uuttuuta. Ehkä parin kuukauden päästä Brysselissä voisi olla saumaa.
71
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 21.01.13 - klo:21:28 »Itseasiassa jopa nämä perusmallit tuntuvat kiinnostavilta:
Nuo ovat ehdottomasti parasta uudessa sarjassa! Tervetullut askel takaisin kohti juuria, magneettisuojaustakin on taas 40000A/m. Myös malliston ainoat kooltaan ranteeseen sopivat ja luultavasti ainoat jotka ei maksa vähintään perheauton verran.
Jep. Eikä edes haittaa että on vaan eta sisällä. Onkohän näissä aidost pyöritettävä bezel vai onko kolot vaan koristeena? Mielestäni kolot olisi voinut laittaa vähän epäsemmetrisemmin :).
Olisi kiva nähdä vertalu jossa on vieressä sinun Inge. En oikein hahmota tuota kokoeroa.
72
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 21.01.13 - klo:21:09 »Varoitus, spoilereissa on kerätty yhteen aika paljon asioita, jotka voivat kellodesignissa mennä pieleen:Juu, hauskoja nämä makuasiat, itselleni ei tuo Tagi kolahda lainkaan, jotenkin väkisin väännettyä erinlaisuutta.
IWC voisi mennä ilman noita hiilikuitu kuvioita.
Puhuit Co-re monesta asiasta, mutta minunkin mielestä ainoastaan ylenmääräinen hiilikuituteema on tuossa IWC:n kellossa liikaa. Muuten ihan käypä peli. Tietenkin jos klassisuutta etsii, on asia toinen.
Siis tuo hiilikuitu Inge on erikoismalli - siellä on perusingeä titaatinilla, platinalla ja teräkselläkin. Hiilikuitu on sinänsä mielenkiintoinen, että täysin hiilikuidista valmistettuja kellonkoppia ei laadukkaasti valmistettuna ole juurikaan nähty. IWC on valmistajana aina ollut kokeilemaasa ensimmäisenä uusia koteloratkaisuja (esim. titaani ja keraami).
En itse kyllä ostaisi tuota hiilikuitumönttiä, mutta kyllä se minusta hieno on. Silti uudesas Inge-sarjassa on paljon hienompia kelloja.
Itseasiassa jopa nämä perusmallit tuntuvat kiinnostavilta:
75
Kaunis elämä / Vs: Kellot
« : 20.01.13 - klo:19:53 »Jos uuden kellon tahtoo, Stowan halvin taitaa olla tuo itsellänikin oleva Kleine sekunde, joka tätä nykyä maksaa jo muistaakseni 650 euroa. Se on kyllä liikaa siitä sohlosta.
Oho, muistin sitten ihan väärin. Tuo on kyllä vähän turhan paljon Stowasta kieltämättä.