2086
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 30.11.11 - klo:22:21 »
Tottahan on että villa saattaa kutittaa.
Uutiset:
Pukimo Raivio - Suomen tasokkain valikoima käytettyä klassista vaatetta.
www.pukimoraivio.fi
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
2087
Asut ja pukineet / Vs: Mitä tänään on päälläsi?
« : 30.11.11 - klo:22:18 »
Tommi, onko tuo kalanruotoinen kaulahuivisi Harris Tweediä? Saman tyyppistä olen katsellut velipojalle joululahjaksi. Mistä hankit?
2088
Asut ja pukineet / Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« : 30.11.11 - klo:17:58 »
Onko kellään kokemusta verkkokaupasta http://harristweedandknitwear.co.uk. Joululahja ostokset mielessä, mutta sivut eivät ole kaikista parhaimmat. Uskaltaako tuolta tilata?
2090
Asut ja pukineet / Vs: Kirjallisuutta liittyen pukeutumiseen
« : 29.11.11 - klo:23:57 »
Brummel & Co:n kirja hieno mies on hauska teos, joka keskittyy pääasiassa herrasmiehen käyttäytymiseen, mutta kertoo myös pukeutumisesta. Kirja on kirjoitettu 20-luvulla eikä sisällä kuvia, mutta on hauska ja tutustumisen arvoinen teos kaikille jotka ovat kiinnostuneet hyvän käytöksen ja pukeutumisen historiasta.
2091
Asut ja pukineet / Vs: Projekti: Taunon uusi garderoobi
« : 29.11.11 - klo:23:49 »
Kun Tauno olet garderoobisi uusinut niin postaahan kuvia, uzin kanssa tai ilman.
2092
Yhteiskunta / Vs: Miksi pukeudun?
« : 29.11.11 - klo:23:45 »
Samoilla aaltopituuksilla salarymanin kanssa. Virtuaalinen yläfemma!
2093
Asut ja pukineet / Vs: Projekti: Taunon uusi garderoobi
« : 28.11.11 - klo:23:32 »
Älä osta lyhythihaisia kauluspaitoja! Hihat kääritään jos niin kuuma tulee ja tilanne sallii. Kesällä käytetään vaikka teepaitoja tai pikeetä.
2094
Yhteiskunta / Vs: Miksi pukeudun?
« : 28.11.11 - klo:23:12 »
Toisten pukeutuminen ei minua haittaa, huono käytös kyllä. Jotenkin sitä silti odottaa kauniisti pukeutuneelta kaunista käytöstä. Jos kravatissa örveltää, se on vaikeammin sulatettavissa kuin verkkareissa. Eipä silti, ei vaatteet miestä tee vaan ennemminkin päin vastoin. Kyllä se silti ainakin minua tympäisee kun täällä satakuntalaisessa pikkukaupungissa laittaa vähänkin "parempaa" päälle niin aina on joku sanomassa. Viimeksi tänään porvariksi nimiteltiin.
2095
Asut ja pukineet / Vs: Hatut
« : 28.11.11 - klo:23:03 »
Olen nähnyt hattumiesten käyttävän tuollasia "korvalappuja" ja hyvältä näytti. Itse kokeilin kerran ja jotenkin vaan ei sopinut. Liekö sitten ollut mallin vai pään vika!
2096
Asut ja pukineet / Vs: Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille
« : 27.11.11 - klo:20:11 »
Hihan lyhennykseen ehdottomasti. Edestä ei mun mielestä näytä yhtään pahalta. Harris-tweedit on melko maskuliinisia olkapäistä. Takaa halkio tosiaan töröttää hieman, mikä voi kertoa kiristämisestä jostain kohtaa, esim. edestä. Mutta kyllä tuota takkia voisi mun mielestä käyttää kunhan hihat lyhentää.
2097
Asut ja pukineet / Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« : 27.11.11 - klo:18:46 »
Oleko konda kysellyt optikkoliikkeistä tai onko tuttavapiirissä optikkoa? Liikkeiden varastossa tai muualla perukoilla voi olla unohtuneita aarteita. Tai sitten he saattaisivat tietää mistä sellaista kannattaa kysellä. Optikkotuttavani tuossa vihjasi, että optikkoliike voi periaatteessa tehdä monokkelin itsekin. Käy kyselemässä?
2098
Vapaa sana / Vs: Keikarilaisten ammatti/ koulutus
« : 26.11.11 - klo:18:04 »
FM, pääaineena yleinen historia. Sivuina teologia ja filosofia. Työnä lukion historian/yhteiskuntaopin lehtori.
2099
Yhteiskunta / Vs: Miksi pukeudun?
« : 26.11.11 - klo:10:00 »
En teekään. I feel good. Kunhan pohdin tässä ja katson millaista keskustelua syntyy.
Kyllä Salarymanilla on pointtinsa, ainakin tajusin ensimmäisestä kommentistasi että tarkoitat työ- ja vastaavaan maailmaan liittyviä erityistilanteita, et onnettomuuksia ja katastrofeja. Silloin ei puvulla paljon väliä ole kun ruumiita makaa pitkin penkkoja. Mutta jos vierailijaluennoitsija pitää luennon talouspolitiikasta, puku voi tuoda enemmän auktoriteettia ja uskoa asiantuntemukseen kuin niittivyö ja farkut. Mutta tässäkin karismalla on merkitystä. Ehkä liikunnan ope ei olisi kovin uskottava jos vetäisi tunteja solmio kaulassa. ( tähän tuli heti mieleen jääkiekkomaajoukkueen valmentajat joilla on kisoissa puku ja solmio..) No mutta yleensä tilanteen mukaan.
Pukeutumisesta vielä yleisemmällä tasolla. Kyllä se ainakin minua lämmittää kun näen, että pukeutumiseni nostaa hymyn muiden ihmisten huulille vaikka työpaikalla tai kaupan kassajonossa. Pukeudun ennenkaikkea itseäni varten, mutta totta kai myös muita varten. Ilahduttaakseni ihmisiä. Kyllä puhdas ja raikas, siisteihin vaatteisiin pukeutunut, hyväntuulinen ja mielellään vielä hyväkäytöksinen mies saa luottamusta ja positiivista palautetta kanssaihmisiltä ennemmin kuin sulkeutunut, nuhjaantunut tunkkainen äijä. Mitä olen keskustellut muiden kanssa niin yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä tuntui monen mielestä olevan itsetietoinen, turhantärkeä ja omaa erinomaisuuttaan korostava pukumies. Tämä herätti monessa herraviha-tyylisiä kommenttejä, vaikka kommentoinnin kohteena olevan pukumiehen sosiaalinen tausta ei ollut tiedossa. Kaippa meillä kaikilla on kokemuksia yökerhosta tai baarista jossa yksi tai useampi kravattiin ja pikkutakkiin tai pukuun puketunut mies tilaa suureen ääneen kalliita juomia, korostaa omaa erinomaisuuttaa ja teutaroi. Yksi minun mielestäni huonoimpia pukeutumisen motiiveja onkin oman todellisen tai kuvitellun varakkuuden osoittaminen. "Mulla on bossii, cutsii ja rolexiii. Palvo mua babe."
Kyllä Salarymanilla on pointtinsa, ainakin tajusin ensimmäisestä kommentistasi että tarkoitat työ- ja vastaavaan maailmaan liittyviä erityistilanteita, et onnettomuuksia ja katastrofeja. Silloin ei puvulla paljon väliä ole kun ruumiita makaa pitkin penkkoja. Mutta jos vierailijaluennoitsija pitää luennon talouspolitiikasta, puku voi tuoda enemmän auktoriteettia ja uskoa asiantuntemukseen kuin niittivyö ja farkut. Mutta tässäkin karismalla on merkitystä. Ehkä liikunnan ope ei olisi kovin uskottava jos vetäisi tunteja solmio kaulassa. ( tähän tuli heti mieleen jääkiekkomaajoukkueen valmentajat joilla on kisoissa puku ja solmio..) No mutta yleensä tilanteen mukaan.
Pukeutumisesta vielä yleisemmällä tasolla. Kyllä se ainakin minua lämmittää kun näen, että pukeutumiseni nostaa hymyn muiden ihmisten huulille vaikka työpaikalla tai kaupan kassajonossa. Pukeudun ennenkaikkea itseäni varten, mutta totta kai myös muita varten. Ilahduttaakseni ihmisiä. Kyllä puhdas ja raikas, siisteihin vaatteisiin pukeutunut, hyväntuulinen ja mielellään vielä hyväkäytöksinen mies saa luottamusta ja positiivista palautetta kanssaihmisiltä ennemmin kuin sulkeutunut, nuhjaantunut tunkkainen äijä. Mitä olen keskustellut muiden kanssa niin yksi ärsyttävimmistä ihmistyypeistä tuntui monen mielestä olevan itsetietoinen, turhantärkeä ja omaa erinomaisuuttaan korostava pukumies. Tämä herätti monessa herraviha-tyylisiä kommenttejä, vaikka kommentoinnin kohteena olevan pukumiehen sosiaalinen tausta ei ollut tiedossa. Kaippa meillä kaikilla on kokemuksia yökerhosta tai baarista jossa yksi tai useampi kravattiin ja pikkutakkiin tai pukuun puketunut mies tilaa suureen ääneen kalliita juomia, korostaa omaa erinomaisuuttaa ja teutaroi. Yksi minun mielestäni huonoimpia pukeutumisen motiiveja onkin oman todellisen tai kuvitellun varakkuuden osoittaminen. "Mulla on bossii, cutsii ja rolexiii. Palvo mua babe."
2100
Yhteiskunta / Vs: Miksi pukeudun?
« : 26.11.11 - klo:00:07 »
Tämä ketju jakautuu näemmä kahteen suuntaan. On asiallista pohtia auktoriteettia ja pukeutumista. Kriisitilanteessa luotetaan henkilöön jolla on yllään jotain, vaikka juuri ne heijastinliivit, jonka tunnistamme kuuluvan henkilölle jolla oletamme olevan valmiuksia ohjata ja neuvoa muita. Jos joutuisin vaikka junaonnettomuuteen ja harhailisin ratapenkalla muiden hengissäselviytyneiden kanssa, kuuntelisin ensimmäistä ihmistä jolla olisi yllään heijastinliivi tai poliisin tms. uniformu. Kuuntelisin varmaan myös farkkumiestä joka sanoisi olevansa vapaalla oleva palomies.
Mutta pukeutumisen motiiveista ja ketjun toisesta linjasta. Olen joskun miettinyt, että jos kaikki (miehet) pukeutuisivat tänä päivänä pukuun, pukeutuisinko siihen itse. Toisaalta tämä klassisen tyylin ihannointi ja vaikutteiden ottaminen menneistä (hyvistä) ajoista saattaa osaltaan johtua siitä, että se ei ole valtavirtaa. Jos kaikki pukeutuisivat muodollisesti, olisinko itse farkuissa ja rotsissa, tukka liian pitkänä ja rasvalla kammattuna? Kapinointi valtavirtaa, kalkkiksia ja tavallisuutta (square) vastaan taisi olla 50-luvulla alkaneen rock-villityksen yksi taustatekijä. Onko klassinen tyyli kapinaa 2000-luvun massamuotia ja tavanomaisuutta vastaan? I'm different so I am special...
Mutta pukeutumisen motiiveista ja ketjun toisesta linjasta. Olen joskun miettinyt, että jos kaikki (miehet) pukeutuisivat tänä päivänä pukuun, pukeutuisinko siihen itse. Toisaalta tämä klassisen tyylin ihannointi ja vaikutteiden ottaminen menneistä (hyvistä) ajoista saattaa osaltaan johtua siitä, että se ei ole valtavirtaa. Jos kaikki pukeutuisivat muodollisesti, olisinko itse farkuissa ja rotsissa, tukka liian pitkänä ja rasvalla kammattuna? Kapinointi valtavirtaa, kalkkiksia ja tavallisuutta (square) vastaan taisi olla 50-luvulla alkaneen rock-villityksen yksi taustatekijä. Onko klassinen tyyli kapinaa 2000-luvun massamuotia ja tavanomaisuutta vastaan? I'm different so I am special...