Keikarin foorumi

Sisustusketjussa oli juttua kopio-Eameseista, tässä mielestäni samasta jutusta kyse. Itse en ostaisi, olisi mahdotonta nauttia kellosta tietäen että se ei ole se aito ja alkuperäinen.

Tämä tietysti pitää paikkansa tuoteväärennösten kohdalla sillä sellaista ei herrasmies hanki.

Ainoa vaan, että jos sattuu liikkumaan jossakin piireissä joissa kelloja tunnetaan, niin tällaisen homagen/kopion käyttö kyllä alentaa koko tyylin roska/kopio-luokkaan vaikka olisi muuten miten viimeisen päälle.

Tuollaisissa piireissä on Suomessa aika pieni riski joutua liikkumaan eikä ulkomaillakaan kovin suuri. Toisekseen voi kysyä, että kuka haluaa liikkua sellaisissa snobipiireissä, joissa monessa paikassa laadukkaiksi todetut homaget nimetään kopioiksi ja roskaksi. Tyypillinen vastaus arvokkaan kellon kehumisen ulkomailla on minun kokemukseni mukaan "Oh, this? I got it when I graduated, I guess it's nice...".

Eikös pukeutuminen pääsääntöisesti noudattele juuri noita vastustamiasi käyttäytymismalleja? Olemme aika kaukana Star Trekin unisex-haalareista.

Aika vähän lopulta ja niiltäkin osin se on vapaaehtoista. Kukaan ei toivoakseni sano, että minkälaisia vaatteita kenenkin pitää käyttää. Suvaitsemattomuutta toki löytyy paljon mutta olen nähnyt monta miestä hameessa tämän elämäni aikana eikä kyse ollut mistään teatterista tai pelleilystä. Naisethan itseasiassa voivat nykyisin käyttää hyvin pitkältikin samanlaisia vaatteita kuin miehet. Toisaalta tietenkin kun mennään toisen ihmisen juhliin, pukeudutaan hänen toivomallaan tavalla tai jätetään menemättä.

Mutta ei tämä oikein johda niihin perusteltuihin syihin, että miksi tyttöjen pitää tehdä yhtä ja poikien toista. Jos aina löytyy taustalta selitykseksi joku parempi käytöstapa (Ne ottaa hatun pois sisällä, joiden hiukset eivät näytä ihan kamalilta. Toisia ei saa lyödä. Heikommalle tai kuormatulle pitää avata ovi jne.) niin miksi edelleen niitä levitetään eteenpäin sukupuoleen kytkettynä?

Mielestäni maailmasta pitäisi pyyhkiä kaikki "poikien pitää", "tyttöjen pitää" jne. tavat ja käyttäytymismallit tai ainakin lopettaa niiden siirtäminen eteenpäin jotenkin hyvinä asioina. Tai ainakin on turha vikistä tasa-arvon perään jos kaipaa pokkurointia miehiltä.

Yllättävän paljon tapaa ihmisiä, joilla on esimerkiksi erittäin vahvasti iskostunut "naisia ei saa lyödä" -arvo mutta ei minkään sorttista "heikompaa ei saa lyödä", "miestä ei saa lyödä" tai "ketään ei saa lyödä" vastaavaa. En voi keksiä mistä muusta tällainen on päässyt muodostumaan kuin siitä, että on nimenomaan tolkutettu lapsena, että tyttöjä ei saa lyödä ja jätetty täysin ymmärrettävästi lapsen ymmärrykselle mahdoton aukko että oikeastaan ketään ei saa lydä mutta se nyt vaan jäi sanomatta.

Minä tunnustaudun vanhanaikaisten käytöstapojen suureksi ystäväksi. Hyvät tavat ja kaunis käytös kunniaan! Ja kun lapset tai nuoret niitä ymmärtämättömyyttään/ ajattelemattomuuttaan / julkeuttaan rikkovat, ei asiaa tulisi jättää siihen, vaan pyrkiä opastamaan oikeaan tai ainakin ilmaista paheksuntansa. Entäs kun aikuinen niitä rikkoo? Periaatteessa sama suhtautuminen.

Tarkenna nyt mitä nimenomaisia tapoja tarkoitat. Onko joukossa kenties sellaisiakin, joita ei voi esimerkiksi lapselle mitenkään muuten perustella kuin että "näin nyt vaan on"?

Millähän tapaa Nalle ei pukeudu habitukseensa sopivalla tavalla..?

Varmaan vähän väärä sana lipsahti sillä habitus ja pukeutuminen kulkevat käsittääkseni pitkälti käsi kädessä. Mielestäni Nalle näyttää turhan vähän arvokkaalta pankkiiri Wahlroosilta matkalla hallituksen kokoukseen ja turhan paljon hassulta Bjösse-sedältä matkalla rapuja syömään ja vetäisemään eteeriset akvaviittihumalat.

Sitä minäkin, tosin en allekirjoita tuota valtasoopaa. Ekonomistina Nallea, mitä luultavimmin, toki kiinnostaa raha. Minusta Nalle on jo omaleimainen tuolla tyylillään sinänsä. Voisihan hän tietysti olla jotenkin omaleimaisempikin. Ei kauhean moni muu julkisuuden henkilö pukeudu samalla tavalla "munakkaasti".

Mielestäni "muna" tuosta puuttuu nimenomaan täysin. Senkin edestä sitten pullaa ja fikaa.

Keikaroivammassa herrasmiehistelyssä ei mielestäni ole mitään sijaa padeille ja muille muovisille kertakäyttökulttuurin tuotteille. Kunnon kynä ja paperia nahkakansissa on oikea ratkaisu eikä tarvitse parin vuoden välein uusia ja lisätä romun määrää maailmassa.

Lainaus käyttäjältä: Juha - 12.09.11 - klo:17:13

Ruotsalainen firma, joka valmistuttaa kengät Italiassa.

Miksi ruotsalaiset osaavat/voivat pistää tällaisen puljun pystyyn, mutta Suomessa ei ilmeisesti kenellekään tulisi mieleenkään?

Eiköhän se tuossa jo tullut se selitys, eli niitä joita ylipäänsä kiinnostaa, ei huvita maksaa noin paljoa kun mieluummin ostaa englantilaisia.