Keikarin foorumi

Mieleen tulee joku armeijan tetsarin ja ponchon äpärälapsi. Mut sillai hyvällä tapaa.

Tuohan on ehdoton klassikko ja ehdoton asu varsinkin palkkionmetsästäjille.
[spoiler]

[/spoiler]

Vastasin väitteeseen : "yksikään tutkinto ei valmista suoraan mihinkään ammattiin", joka oli väärä väite.

Ehkä oikeampi sana yhdenkään sijasta olisi harva. Silti luulen, että niin lääkärin kuin opettajan työssä ensimmäisinä vuosina oppimiskäyrä on jyrkempi kuin opiskelujen aikana.

Pystyykö tällaisen kuinka helposti taitavalla vaatturilla muokkaamaan niin, että se rollaa kauniista 2/3:na?

Kyllä tuo onnistuu kotikeinoinkin ja välttämättä siihen ei tarvitse edes silitysrautaa.

]aloitin tänä keväänä maisterivaiheen opinnot. Alani on niin poikkitieteellinen(tietojärjestelmätiede) että ilman syventäviä opintoja työskentely on melko mahdotonta. Koodauksesta kiinnostuneille mahdollisuuksia on enemmän.

Yksikään tutkinto (varsinkaan yliopisto) ei valmista suoraan mihinkään ammattiin. Yliopistotutkinto antaa teoreettisen pohjan, jota voi työelämässä soveltaa. Maisterin tutkinnon jälkeen et ole yhtään sen valmiimpi työelämään kuin kandin jälkeenkään. Opiskelu sen jälkeen, kun alasta on käytännön kokemusta antaa mahdollisuden syvempään oppimiseen.

Iso osa ihmisistä päätyy ennemmin tai myöhemmin tekemään työelämässä jotain muuta kuin mitä  on opiskellut ja selviää silti. Jokunen vuosi sitten teimme gallupin keskisuuren yrityksen tietohallinnon ihmisten koulutustaustasta ja sillä hetkellä muutaman kymmenen joukossa ei ollut yhtään, jolla olisi ollut IT-alan koulutus. Lähimmät hitit olivat tietoliikenneinsinöörejä.

Suomessa voisi vielä voimakkaammin mennä siihen suuntaan, että kandin tutkinto olisi lähtökohta ja maisteriksi jatkettaisiin vasta riittävän työkokemuksen jälkeen, jos ylipäätään jatkettaisiin. Antoisinta opinnot ovat, kun aihealueesta on jo käytännön kokemustakin.

En ole täällä Katutyyli-puolella juurikaan käynyt, itse kun olen enemmän klasarimiehiä.

Kalsarimiehiä?

^Oman kokemuksen mukaan tuon Loaken vanhan Comfort-sarjan G-leveys ei ole yhtä leveä, kuin Loaken G-leveys yleensä on. Comfort-sarjan G-leveys sopii itselläni hyvin vaikka muuten käytän F-leveyttä, mutta muut Loaken G-levyiset ovat turhan leveitä. Eli Ayr 2:n perusteella ei kannata Loaken G-leveydestä vetää johtopäätöksiä muiden sarjojen osalta.