Keikarin foorumi

Kommenttisi lieni tarkoituksella kärjistävää retoriikkaa, mutta haluan puuttua nousukkaiden inhoon, joka tuntuu olevan varsin yleistä kansamme keskuudessa.

Kommentti oli tosiaan tarkoituksella kärjistävä. Itse arvioin ja arvotan ihmiset käyttäytymisen perusteella ja taustalla ei ole merkitystä, kuin korkeintaan niin päin, että arvostan niitä, jotka ovat huonommista lähtökohdista korkealle ponnistaneet.

Mutta alkuperäinen väite siitä, että farkut ovat työväenluokkainen vaate pitää väistämättä sisällään ajatuksen siitä, että muillakin vaatteilla on silloin samanlaisia luokkaan liittyviä merkityksiä ja mielestäni tämä on nykyaikana aika absurdi ajatus.

Wahlroosin aateluuden jäljittely ei minua häiritse mitenkään ja sen hänelle suon. Väistämättä siitä tulee vain mieleen se, että on olemassa jotakin sellaista mitä Suomessa ei voi saavuttaa millään varakkuudella tai teoilla vaan on tyydyttävä olemaan rahvas rahvaan joukossa. Luulen, että Nalle olisi aatelisuuden saavuttamiseksi valmis tekemään aika paljon.

 Eiköhän vaatteiden merkitykset ole hyvin samanlaisia kuin "kauneus on katsojan silmässä" eli hyvin yksilökohtaisia. Tuo kaasunaamarilaukkuhan on Suomessa nykyisin aika laajalle levinnyt ja ainakin Globe Hopen logolla jalostettua versiota jaellaan esimerkiksi yrityslahjana.

Sinällään klassisemmin pukeutuneesta suomalaisesta voisi tulla helposti mieleen, että nousukas yrittää leikkiä yläluokkaista. Suurimalle osalle tuo farkkujen työläistausta lienee oikeampi valinta, jos luokkayhteiskunnan perinnön vaikutus pukeutumiseen elää yhä. Björn Wahlroosistakin tulee välillä väistämättä mieleen, että hän epätoivoisesti yrittää pyrkiä aateliselämään leikkimällä kartanonherraa ja hengailemalla Ruotsin kuninkaallisten kanssa. Suomi on siitä ikävä maa, että aatelisarvoa ei voi saavuttaa enää millään. Sen takia Suomessa lienevät kaikenlaiset arvonimet niin suuressa suosiossa, mutta vuorineuvoksen arvokin lienee laiha lohtu oikeaan aatelisarvoon verrattuna.

En ole sen paremmin brittiläisen alemman luokan pukeutumiseen tutustunut, mutta voisin kuvitella, että tweed ei ole ollut yläluokan yksinoikeus vaan alemmat luokat ovat pukeutuneet myös tweediin tai vastaaviin karkeisiin villakankaisiin. Yläluokalla se on myös  ollut "työkäytössä" metsästyksessä yms. maaseututoiminnassa, joten siinä mielessä se on denimin kanssa yhteensopiva taustaltaan.

En myöskään ole sotilas.
En ratsasta.
En metsästä.
En omista kartanoa.
En purjehdi tai pelaa tennistä.
En kuulu mihinkään klubiin.

Mihin vaatteisiin voin pukeutua, etten välitä pukeutumisellani vääriä konnotaatioita?

Suomalaisenahan viime kädessä ainut vaihtoehto pukeutumiseen on kansallispuvun tyyppinen asu. Muutenhan väistämättä viestittää olevansa huonolla (kansallisella)itsetunnolla varustettu ulkomaisten vaikutteiden apinoija. Aika vähän täällä on käsitelty kauhtanoita ja röijyjä vaikka ne ovat klassista suomalaista pukeutumista parhaimmasta päästä. Plussapuolena kansallispuvussa on se, että yksi asukokonaisuus kelpaa niin arkeen kuin juhlaankin ja sillä voi korvata niin puvun, saketin kuin frakin. Lisäksi mallit on tarkasti määritelty, joten asukokonaisuutta ei tarvitse miettiä sen kuin vaan valitsee parhaiten omaan alueelliseen taustaan sopivan.

Kaikessa pukeutumiseen liittyvässä arvostelussa on ongelmana se, että mitään oikeaoppista pukeutumista ei ole olemassakaan. Vaikka kuinka väittäisi, että klassinen miesten pukeutuminen ei ole muuttunut mitenkään niin kyllä sekin on muotivaikutuksille altis. Suurin osa keskustelijoista käyttänee suhteellisen matalavyötäröisiä housuja verrattuna Sproilyn tyyliin ja näin selvästi ovat muotivirtausten seuraajia.

 Onko kukaan muuten tutustunut Nick Charles Tyrwhitt Wheelerin vaimon yrityksen The White Companyn tuotteisiin? Sisustuksen lisäksihän tuolta löytyy myös jonkun verran naisten ja lasten vaatteita.

Riverissä myydään Buzo-ihmehousuja ja vastaavaa.

Riverin hyvänä puolena on, että sinne haalitaan myös pieniä eriä sopivalla hinnalla löytyviä tuotteita Euroopasta, joten välillä siellä saattaa tehdä löytöjä ihan kunnon tavarasta suhteellisen edullisesti. Esimerkiksi parempaa italialaista tavaraa on silloin tällöin myynnissä.

Uusimmassa Tiede-lehdessä (7/2010) oli muuten juttu paljasjalkajuoksusta. Siinä siteerattiin myös tutkimusta, jossa oli havaittu, että halvempia lenkkareita käyttävillä oli pienempi loukkaantumisriski kuin kalliimpia käyttävillä.

Jos Agnelli yhtenä historian tyylikkäimmistä pukeutujista käytti yleisesti nappikaulusta puvun kanssa, niin eipä se liene tänä päivänä mikään tyylimoka. Agnelli käytti nappikaulusta myös kaksirivisen puvun kanssa.

PS. junttikuula tarkoittaa pesäpalloa.

Soikeamman pallon pelaajien keskuudessa jalkapallosta käytetään yleensä tuota termiä ja ainakin google on sitä mieltä, että sitä enemmän jalkapallosta kuin pesiksestä käytetään.