Keikarin foorumi

Mikä tekee turkiksista niin suuren jutun tietyille piireille? Turkikset ovat kuitenkin esteettisiä, käytännöllisiä ja eettisiä tuotteita. 

Itselläni ei ole suurta intohimoa suuntaan tai toiseen, mutta mielestäni on resurssien tuhlausta kasvattaa jotain mistä käytetään vain osa verratuna koko eläimen hyödyntämiseen.

Omistatko Classic Fit -paitaa, voitko verrata kuinka paljon paidan pituudella on eroa tai leveydellä? :)

 Vertailin pikaisesti kaikkia kolmea ja mittailin paitojen eroja lähinnä katsoakseni pitävätkö CT:n omat ilmoitetut mitat kutinsa erojen osalta. Vertailussa siis Classic ja Slim kokoa 17/35 ja Semi kokoa L.

Pituus edestä CT:n ilmoittamana Classic 84 cm, Slim 81,5 cm ja Semi 82 cm. Omissa paidoissa pituuserot olivat linjassa tuon kanssa.

Pituus takana CT:n ilmoittamana Classic 90 cm, Slim 81,5 cm ja Semi 84 cm. Omissa paidoissa  pituuserot olivat linjassa tuon kanssa.

Rinnan ympärys  CT:n ilmoittamana Classic 131 cm, Slim 124 cm ja Semi 122 cm. Omissa paidoissa olivat erot linjassa tuon kanssa.

Vyötärön ympärys  CT:n ilmoittamana Classic 129 cm, Slim 117 cm ja Semi 118 cm. Omissa paidoissa olivat erot linjassa tuon kanssa.

Semi on siis hyvin lähellä Slimmiä, kun vielä ottaa huomioon, että koko L on 16 ¾, mutta takaa hieman pidempi ja edestä ehkä aavistuksen. Merkittävin ero on alimman napin sijainti, joka on Slimmissä (ja Classicissa) 20 cm helman yläpuolella, kun Semissä on yksi nappi vielä tämän alapuolelle noin 10 cm helmasta.

Onko kellään kokemusta CT:n "casual semi-fitted" paidoista? Mietin lähinnä istuvuutta, eli ovatko miten slimmejä tai telttoja verrattuna esim. saman puljun slim-fit paitoihin.

Itse itseäni aikaisemmasta lainaten:

Itse olen löytänyt vielä slim fittiä paremmaksi casual paitojen (Washed Jermyn Street ja St James) semi fittedin. Se on juuri sopivasti pidempi ja ennen kaikkea alin nappi on reilusti alempana, joten sen pysyvyys housuissa on parempi. Itsellä kaiken lisäksi tuo L  välikokona 16½ ja 17 väliin sopii kuin nakutettu. Vielä kun sen saisi formaaleihin paitoihin vaihtoehdoksi niin olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Semi fitted on aavistuksen leveämpi kuin slim fit ja aavistuksen pidempi, mutta kaukana classic fitin leveydestä. Lisäksi alin nappi on ommeltu reilusti alemmaksi. Ajatuksena varmaan on, että slim fittiä pidetään mahdollisesti housujen päällä ja siinä alin nappi jää ylemmäksi kuin muissa.

Itse tavarasta, non-iron-paidat ovat ihan kohtuullisia eivätkä vaadi paljoa silitystä, ainakaan uutena. Hihanpituus minulla meni osittain pieleen, mutta nuohan on helppo korjata tai lähettää takaisin. Slim fit on kaltaisellenikin kaljamahalle classicia parempi.

Housuista chinot ovat ihan kunnon vahvaa materiaalia, minulla on ollut sellaiset CT:ltä aiemminkin. Ovat ehdottomasti hintansa arvoiset. Lahkeiden leikkaus on kylläkin melko leveä, jotkut eivät ehkä pidä sellaisista? Otin kokeeksi myös molskihousut, niissä ne vasta kunnon 1960-70-lukujen liehuhahkeet onkin. En ole oikein päättänyt, mitä niille teen.

Itse olen löytänyt vielä slim fittiä paremmaksi casual paitojen (Washed Jermyn Street ja St James) semi fittedin. Se on juuri sopivasti pidempi ja ennen kaikkea alin nappi on reilusti alempana, joten sen pysyvyys housuissa on parempi. Itsellä kaiken lisäksi tuo L  välikokona 16½ ja 17 väliin sopii kuin nakutettu. Vielä kun sen saisi formaaleihin paitoihin vaihtoehdoksi niin olisin enemmän kuin tyytyväinen.

Chinoissa CT:n näkemyshän (Casual trousers: how to wear chinos and corduroy) on se, että sukat eivät niiden kanssa saisi näkyä missään tilanteessa, joten lahkeissa pitää olla leveyttä pituuden lisäksi.

Itsellä on sellainen fiilis, että nykysuuntaus on niukempaa linjaa suosiva ja CT:n näkemys on perinteisempi. Chinoissa ja paidoissa tuo itselleni on ok, mutta pukuja tuskin tulen CT:ltä lisää tilaamaan, sen verran telttamainen ainokaiseni on.

Lisäksi - useat britti- / eurovalmistajat unohtavat tämän - kauluksen tulee olla pehmeä: Brooks Brothersin alkuperäinen termihän on 'soft roll collar'. Toisin sanoen: kauluksen rakenteen tulee koostua vain ja ainoastaan kahdesta toisiinsa ommellusta kauluspalasta ilman mitään välikankaita, jotka jäykistävät kaulusta.

Tyrwhittin paita - valitettavasti - nöyttää olevan tyypillinen britti- /eurotulkinta eli alakaari - ja näin s-muoto - jää puuttumaan.

Tuossa CT:n paidassa ei ole välikangasta kauluksessa, mutta tuo edellisen sesongin oxford kangas on todella jämerää ja paksua.

Nykymallistosta näyttää Casual puolen Non-iron button downeista olevan osasta myös olevan kuvat paita päälle puettuna, joten sieltä löytyy myös kuvia.

 Kunnon kenkien nahkojen ongelma eettisesti lienee se, että niihin on käytetty nuoria eläimiä ja lehmä on aina tuotantoeläin. Hevonenkin elää maailmalla tuotantoeläimen elämää toisin kuin Suomessa. Eettisesti vähiten huono valinta olisi hirven, peuran tai poron nahka. Ne on lisäksi muualla maailmassa arvostettuja materiaaleja ja Suomestakin niitä menee vientiin, mutta suurin osa hirvennahoista jäänee Suomessa käyttämättä.

Kyllä, 150 viitannee long malliin. Yleensä merkintä on esimerkiksi L150 tai L50, mutta pelkkä 150 tarkoittanee myös samaa.

Jonnekin ketjuun postailinkin tämän eurooppaisen mitoituksen selityksen, joka mittoineen löytyy finatex.fi

Koon 50 yleisimmät variaatiot:

JC centilong -mitoitus (176)
LB pitkä ja solakka (B150)
LC pitkä normaali  (C150)
MB solakka (B50)
MC normaali (C50)
SC lyhyt normaali (C100)
SD lyhyt tanakka (D100)
SE lyhyt tukeva (E100)
SF lyhyt vatsakas (F100)

Lahkeen sopiva mitta riippuu minusta pitkälti lahkeensuun leveydestä. Nilkkaa paljastavan lahkeen on oltava kapea, sillä vähänkin lerpattava lyhyt lahje antaa mielikuvan vaatteistaan kasvaneesta teinistä.

Oikea lahkeenpituus voidaan siis määritellä niin, että lahje ei saa lepattaa. Lahkeen leventyessä sen pitää myös pidentyä. Lahkeen leventyessä riittävästi myös materiaalin pitää olla raskaampaa, jotta lepatukselta vältytään.