Pukimo Raivion uusi verkkokauppa on avannut.
Kahden viikon ajan koko valikoima on 20 % alessa koodilla Jopasnyt!
Vieraile nyt:
www.pukimoraivio.fi
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei kai se kuran roiskuminen nyt lahkeen mitasta ole kiinni, jos sitä roiskuu polvitaipeisiin asti.
Lounaspuku on omiaan kunnanvaltuuston kokouksiin.
Tervehdys,
Ongelmaa ratkaisemassa:
Kävellessä takaa rapaantuvat lahkeet. Pahimmillaan ikävän näköiset polven korkeudelle asti. Tämä rajoittaa hiukan siistimpien housujen käyttöäni loska- ja vesikeleillä. Pakko kuitenkin kävellä, autoilu ei onnistu.
Ehkä jollain muullakin ongelmana, joten
kuinka olette ratkaisseet? Varustelekan armeijasäärystimet? Jotkin muut säärystimet (mistä, pitääkö kukaan)? Hitaampi kävely? Vaateharja ja pesula?
Komea on lounaspuku!
Mutta missä tuota kokonaisuutta käytetään?
Hyvä kuulla, että kielteisiä kommentteja et ole saanut. Tälläkin forumilla nähty lounaspuvun demonisointi on mielestäni tarpeetonta, semmonkin kun ei siihen edes huomiota kiinnitetä näköjään siellä kymenlaaksossakaan, saati täällä isolla kirkolla.
Irtotakin kanssa solmuke ja huivi taitaa olla yliyrittämisen riskilläkin silti vielä ihan hyväksytty kombo, mutta meneekö ascot + silkkihuivi jo liian pitkälle? Olisi näissä samat värit mutta eri kuosi niin houkuttais... silleen että huivia näkyy ihan vähän samettitakin alta... myönnän itsekin idean kaikessa keikaroinnissaan tahattoman koomisuuden
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa.
Todellako? Smokki (tai joku "black tie optional" -säätö, koska rusetilla oli tehty puvusta smokki), iltapukeutumisen rennoin asu (bisnespukua rennompi) suuren iltapuvun l. muodollisimman pukeutumisen (frakin) juhlissa?
Ei tuota voi enemmänkään pieleen helpolla laittaa saapumatta smart casualissa tai muussa vapaa-ajanasussa.
Totuus voisi olla jossain näiden kahden (ei mitään moitittavaa / ei voisi mennä enempää pieleen) välissä.
Olen Jussin kanssa tällä kertaa eri linjoilla, kuten jo aiemmin tuli todettua. Räikkösen puku ei ollut smokki (paidasta ja rusetista huolimatta) toisin kuin esim Häkkisen ja Litmasen, vaan musta (tumma) puku. Rusetin olisi voinut korvata solmiolla, mutta huomioiden puvun istuvuus kokonaisuus menee silti plussan puolelle.
Symppaan Kimiä noin yleisesti (hieno mies), joten olen toki tässkin puolueellinen. Ja mies kun on jo kerran aiemmin esiintynyt Linnassa frakki-kokonaisuudessa, joka oli parempi kuin yksikään tänä vuonna itse näkemäni, niin kuitattakoon näytöt tältä osin jo annetuksi.
Positiivista juhlissa oli, että niin moni oli korvannut frakin tummalla puvulla. Istuva puku on aina parempi vaihtoehto kuin huonosti istuva frakki.
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa.
Lainaamassani viestissä kirjoittaja pohti nimenomaan hautajaispukeutumista vuodenaikana, jolloin villakangastakit eivät tule kyseeseen.
Larppauksen ohella kostyymi on toinen termi, jonka käyttöä en ymmärrä klassi(lli)sen pukeutumisen yhteydessä. Tietenkin jokin Hercule Poirot -tyyliset viikset, monokkeli, rusetti ymv setti tuo mieleen naamiaisasun, mutta kaikkien sääntöjen mukaan toteutettu lounaspuku ei ole mikään kostyymi.
Tällä forumilla on ollut mm lounaspukua työssään käyttävä insinööri. Itse olen pitänyt lounaspukua itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlassa sekä joulukirkossa. Takki, housut ja liivi ovat vintagea (kahta viimeksimainittua ei saa uutena edullisesti). Paita, solmio ja taskuliina olivat uusia.
Jos arjessa käyttää pukua, voi huopaiseen lierihattuun pukeutua, kuten homburgia.
Toki arkipuvun ei tarvitse olla tumma, homburgkin voi olla harmaa tai ruskea. Minustakin arkipuku saa kernaasti olla muu kuin musta tai hiilenharmaa, mutta havaintoni mukaan moni ellei jopa suurin osa arjessa pukua käyttävistä suosii juuri noita värejä, johtuneeko sitten siitä että sen värisiä pukuja on kaupoissa eniten, varsinkin edullisemmissa kuten Dressmannilla.
En tiedä, puhutko yleisellä tasolla, mutta oletko siinä käsityksessä, että en tuntisi perussääntöjä? Millä lailla retropukeutuminen on sääntöjen rikkomista?
Homburgin voi yhdistää tummansinisen tai mustan balmacaanin eli popliinitakin kanssa.
Toinen suosikkini on lounaspuku.
90-luvulla hän esiintyi mm. punaisessa pikkutakissa, joka oli tuolloin muotia, ym tyylittömissä asuissa
Olen ajatellut mennä johonkin Väyrysen tilaisuuteen sitten, kun hänellä sellainen pk-seudulla taas on, ja kysyä miksi hän luopui hatun ja liivipuvun käytöstä.
Viimeinen homburghattua käyttänyt valtakunnantason suomalainen aktiivipoliitikko oli havaintoni mukaan Pertti Paasio, jolla mainittu päähine oli yllä hänen poistuessaan eduskuntavaalien tuloslähetyksestä 1991. Viimeinen valtionpäämies homburgissa oli puolestaan tunnustusta vaille jääneen Tšetšenian presidentti Dzohar Dudajev 90-luvulla; tunnustetuista valtioista Etelä-Afrikan P.W. Botha 80-luvulla ja Malawin Banda 90-luvulla.
Eniten kummastuttaa (myös hääkamoja myyneenä) se, että kesähäitä maalla vedetään tumman puvun kaavalla.
Ei tässä mitään kummallista; Suurella osalla miespuolisista vieraista on vain yksi, juhlatilaisuuksia varten hankittu musta puku johon karrikoidusti sanottuna pukeudutaan velvollisuudesta. Maaseudun kulttuuri eroaa edelleen kaupunkikulttuurista monin tavoin eikä maaseudulla tavata juuri vaatteilla keekoilla. Arvostukset on toisenlaiset, eikä siinä mitään moitittavaa sinänsä.
