322
« : 07.09.11 - klo:11:00 »
Aamulehden liitteessä oli muutama viikko sitten juttu sodan aikaisesta karjalasta (viipurista) kuvin. Niissä olevilla lapsilla oli jokaisella jalassa tyylikkäät nahkasaappaat jollaisia nykyjään saa hakea koirien ja kissojen kanssa + ovat melko kalliit. Tosin, silloin nämä olivat todennäköisesti lapsien ainoat kengät, joita pidettiin syksystä kevääseen ja kesällä oltiin paljain jaloin. Jostain syystä esim. ikänsä nahkakenkiä pitäneet hullaantuivat kumisaappaisiin, kun sellaiset ensimmäisen kerran saivat jalkaansa. Helppohoitoisuus ja jalat pysyvät taatusti kuivina, on tärkeämpi karuissa olosuhteissa kuin pitkäikäisyys ja tuotteen hyvä istuvuus. Ehkä nykyinen halpalenkkerien aikakausi on vain edistystä ja läpiommeltujen kenkien pitäjä voi olla tyylikäs, mutta samalla tavalla epäkäytännöllisesti pukeutunut ja vanhanaikainen kuin museoautoilla ajava. Jos jälkimmäistä vertaa uuteen autoon, niin lienee selvää että mukavuus-kriteereillä häviää jokaisen.
Kiinan lenkkarit + tuulipuku, käytännöllinen ja mukava asuste, joka suojaa viimalta ja saateelta, eikä kiristä. Samanlaisen eristävyyden saavuttaminen keikarivaatetuksella vaatisi kerrospukeutumista. Myös kalossien vetäminen nahkakenkien päälle on kyllä melkoista itsepetosta. Mitä hyötyä on siitä istuvasta kenkästä jos sen tunkee muovilaatikkoon sisälle. Yhtähyvin voisi vetää suoraan kumisaappaat jalkaan ja laittaa kengät laukkuun sisätiloissa käytettäväksi. Jos Italia olisi suomen korkeudella, niin maasta ei olisi koskaan tullut muodin mekkaa, koska tietty turhamaisuus vaatetuksessa kariseen, kun ulkona on -20 astetta pakkasta. Näissä olosuhteissa on tärkeintä suojautuminen kylmältä.