Keikarin foorumi

Näissä on ilmeisesti jo jotain kunnon pohjarakenteita ja muuta? Ulkonäkö on ainakin kuin joka toisen vastaantulevan nuoren rullalautailijan kengät.

Minusta ulkonäkö ei ole samanlainen. Ehkä nopeasti katsottuna, mutta kun katsoo tarkemmin, niin laadun huomaa ihan ulkonäöllisesti. Tosin, en ole koskaan nähnyt CP:n jalkineita luonnossa, joten en osaa sanoa onko hinnalle katetta. Ainakin ovat 100% nahkaa myös sisältä ja pohja vaikuttaa hyvältä. Sama tehdas, joka tekee CP:n kengät tekee niitä lukuisille muille high brändeille. Kengät tunnistaa samanlaisesta pohjan rakenteesta.

Eli kyllä edelleenkin pitää tyytyä puuvillakalsareihin ja kerrastoihin jotka voi pestä pesukoneessa ja säilyttää vaatekaapissa. Ne ovat riittävän lämpimiä ja mukavia ja niillä pärjäsi parin viime talvenkin kovat pakkaset ihan hyvin.

Kyllä ne paksummat merinovillat kestävät konepesua 30-40 asteessa tai käsinpesua hyvin. Halpojen ja erittäin ohuiden kanssa voi tulla ongelmia, mutta ei sitä villaa tarvitse olla jatkuvasti pesämässä, koska tuulettamalla saa tiettyyn rajaan asti tuoreutta, mutta käyttäisin kuten yllä joku kertoo erillisten kalsarien kanssa (jotka vaihdetaan päivittäin).

Biltemasta saa muuten 39e koko merinovilla kerraston, mutta laatu?!

http://www.nittygrittystore.com/product/brand-redwing/beckman-boot
Kokemuksia tuollaisista pohjista talvikäytössä? Keräävätkö lunta ja kiviä kuin commando? Tuolle keskiosan nahalle pitäisi varmaan tehdä jotain..

Mulla on nuo kengät (huom. torilla myynnissä koko 41.5), mutta en ole vielä käyttänyt talvella, koska ostin ne vasta viime keväällä. Veikkaisin silti, että pohjat ovat melko pitämättömät jäällä ja kovemmilla pakkasilla. Ihan kokemuksesta näin epäilen. Lumessa ja pikkupakkasilla varmaan pito on ihan ok, mutta pohjan kumi on melko kovaa, joten se ei jousta mikä olisi talvipohjalle hyvä ominaisuus. Kiviä jää tietenkin etuosaan kiinni, mutta olen kävellyt niillä sorateillä, eikä ongelma ole kovin paha, kun tulee takaisin sisälle, koska kuviointi on melkomatala, eikä isot kivet tarraudu kiinni, commandossa on mielestäi voimakkaampi kuviointi ja isommat railot. Keskiosa on tietenkin märkänä järkyttävän liukas, mutta ei oikein metallikynnyksien lisäksi ole mitään paikkaa missä saisi kontaktia minkään kanssa.

Mikä on hoitovapain materiaali kengälle?

Cordovan. Siihen ei tule helposti naarmuja tai ryppyjä. Eikä tarvitse edes huoltaa, kunhan pyyhkii rätillä liat pois. Haittapuolena nahan jäykkyys ja hinta.

Ajattelin tästä kokonaan uutta keskustelua, mutta lyhytkin vastaus voi selventää asiaa. Eli, mikä tekee esim. GW-kengästä paremman kuin hyvin rakennettu liimakenkä? GW tuo punoksen reunaan, mutta pohja on kuitenkin liimattu yhteen. Tästä todisteensa se fakta ettei GW-kenkä hajoa heti kun pohjan punokset kuluvat puhki. Onko olemassa mitään reaalimaailman syytä miksi liimarakenne olisi huonompi kuin mikään muukaan, jos se vain on tehty hyvin ja huolellisesti. Keksin ainoastaan sen, että läpiompelulla saadaan taatusti suora liitoskohta päälisen ja pohjan välille, kun taas liimakengässä tämä voi heiman epämääräinen (joskin tähänkin on käsittääkseni ratkaisu se, että päälisosa liimataan reunoihin asti, joissa on hieman nouseva kohta, jolloin liitoskohta jää piiloon).

Jos kyse on pelkästää estetiikasta, niin onko asia saman tyylinen kuin väite, että 50-luvun jenkkiautot ovat parhaita kaikin puolin. Jos kyse olisi ylivoimaisesta laadusta, niin suomessa pitäisi olla lukuisia Englantilaisen kenkävalmistajan myymälöitä, eikä Ecco-kauppoja marketeissa. Ihan samoin kuin meiltä löytyy BMW, Mercedes ja Audi autoliikkeitä, eikä taas (käsittääkseni) yhtään Lada-kauppaa. Laatukenkä maksaa sen 300+ euroa, kun taas laatuauto 40k+. Luulisi, että jos kävelevä ihminen huomaa selvän eron kengässä, niin siitä olisi valmis maksamaan hieman enemmän, eteenkin kun summa ei ole palkkatasoon nähden mitenkään ylivoimainen sijoitus.

Materiaalitekniikan parissa on tutkittu tieteellisesti liimaliitoksia hyvin paljon. Tiedän tämän yhden harrastuksen kautta, jossa yhdistellään puupaloja liimalla yhteen. Ja tutkimuksissa on käynyt ilmi, ettei ole tarvetta tehdä palojen välille mitään muuta yhdistävää rakennetta, karheutta tai liitosta. Pelkät tasaiset pinnat ja liimaliitos väliin = täydellinen pitävyys. Se että liimaliitos yhdistetään repsottaviin kengänpohjiin, johtuu huonosta valmistuslaadusta, eikä käsittääkseni liimarakenteen absoluuttisesti huonoudesta.

H&M:n harmaat flannelihousut tuli postissa ja mielestäni malli/leikkaus on aivan mahtava, joskin ehkä inasen vyötäröltä tavallista kapeampi, mutta se flannellikangas on auttamattomasti liian ohutta. Sama leikkaus, 2-3 x paksumpaa flannellia = perfect, mutta mistä?

Slimmejä V-aukkoisia lampaanvillaneuleita olisi hakusessa. Tampereen puljuista ei ole kamalasti löytynyt muita kuin merinovillaisia, nyt haluaisin nimenomaan peruslammasta, koska uskoisin sen pysyvän paremmin nyppääntymättömänä.

En tiedä onko uskollesi perusteita, eli miksi merinovilla nyppyyntyisi sen nopeammin kuin peruslammas. Kyse on enemmin laadusta niin merinovillassa ja punoksessa. Kiinassa valmistetut merinovillapaidat ovat nyppyyntyneet itselläni, mutta euroopassa tehdyt ei. Eron tuntee kädellä, nuo kiinan paidat on yleensä karheamman tuntuisia. Tosin, yleensä kun poistaa ne ensimmäiset nypyt, niin jatkossa nyppyyntyminen on minimaalista.