Keikarin foorumi

No nuo sproilyn postaamat housuthan oli huudossa vielä 90-luvullakin!



Ihan tosissaan, joku roti kainalohousujenkin kanssa. Muutenhan tässä voisi alkaa piruttaan vasta-argumentoimaan sen puolesta kuinka housut näyttää hyvältä 20-30 senttiä lantiolinjan alapuolellakin...

Olen vahvasti kahden edellisen kirjoittajan linjoilla ja jopa hiukan huvittuneena seurannut tätä "ennen tehtiin vain laatua"-keskustelua. Oman käsitykseni mukaan planned obsolencenkaan harvoin itsenstään hajoaviin, vaan ihan muihin tekijöihin jotka tekevät tuotteesta "tarpeettoman". Tähän tietty vaikuttaa niin tekniikan kehittyminen kuin vaihtuvat muodit ja trendit. Siinä mielessä tämä klassinen pukeutuminenhan on tietty tämän ulkopuolella.

Valmistajille, jotka yhtään katsovat brändiarvonsa perään on aivan varmasti ensiarvoisen tärkeää se että kuluttajien mielikuva tuotteista on laadukas. Tämä ei tietty aina tarkoita että tuote olisi sitä maailman parasta laatua, käsityötä, 50 vuotta kestävää etc, vaan että se palvelee tarkoituksensa ja että kuluttajat tuotteen käyttämisen aikana ja jälkeenkin kokevat saanensa rahoille vastinetta. Halpatuotanto tietty erikseen kuten dhilsu mainitsi.

Mitä mietin omia kuluttajakokemuksiani, muistissani ei ole yhtään yllättävää "äkkikuolemaa" tuotteilta. Ei ole simahtaneita televisioita tai vaporisoituneita kenkiä tai muuta. Muutama kovalevy on tietokoneista sanonut sopimuksen irti useamman vuoden jälkeen, joitakin satunnaisia vaatekappaleita on ehkä joskus hajonnut "käsiin". Oikeastaan vain polkupyöriä olen onnistunut hajottamaan useita ja sekin varmaan johtuen omasta väärinkäytöstä. Muuten hajoamiset on voineet laittaa ihan ajan hampaan piikkiin. Sen sijaan, viime muuttoa tehdessä nurkista ja kaapeista löytyi liian iso läjä atk-sälää, matkapuhelimia, kasetti-,cd- ja minidiscsoittimia sun muuta jotka kaikki olivat vielä ihan käyttökelpoisia mutta aika oli niistä ajanut ohi toteuttaen näin edellämainittua "planned obsolenceä". Ja ei, en kokenut niistä minkään olevan nykyisiä tavaroita laadukkaampia;D

Mondon vuosikertahan on 9 numeroa ja nyt hinta oli 45e/vuosikerta sisältäen 2 matkaopasta. Se mikä on plussaa niin soittavat vielä 1kk ennen tilauksen jatkumista että haluatko jatkaa vai et.

Niin, näin juuri yhden määräaikaisen vuosikertatarjouksen osalta, mutta kun olin kestotilaaja, ei samoja etuja saa samaan hintaan. Hinta oli päälle 60 euroa, jos ei nyt ihan 70, ja sillä sai yhden vuosittaisen matkaoppaan. Useinhan se on lehdissä että eka erä tulee kivaan hintaan, mutta kestosta saakin sitten maksaa jo reilummin.

Tilauksen pätkiminen ja uudelleen aloittaminenkin on oma vaivansa eikä aina välttämättä tuota tarjousta sitten heti saakaan. No, joka tapauksessa, peruuttaessani vaa'assa painoi enemmän se ulkomaille lähtö kuin hinta:D

En viitsi koko toivelistaa tähän laittaa, kun sen verta alkutekijöissään on vaatekaappi vielä tietyiltä osin, vaan lähestyn aihetta pragmaattisemmin asioilla joita haluan ja myös aion lähiaikoina sopivan tilanteen tullen hankkia.

- Navy, slimmiksi leikattu puku
- Vaalean harmaat flanellihousut
- Ruskeat, wingtip full broguet, erityisesti farkkujen kaveriksi
- Muutama solmuke ja taskuliina
- Mokkanahkaiset vaaleat kengät, mallina joko chukka tai desert boot

Lisäksi asia jota en juuri nyt tarvitse, mutta kovasti haluaisin on pari viikkoa sitten kaupassa vastaantullut Brooks Brothersin weekend bagin/trolleyn yhdistävä tummanruskea nahkalaukku. Upea kuin mikä, en vain löydä verkon syövereitä kuvaa tarjolle.

Ja tietty se Burberryn trenssi.

Bowtie, kiitos. Ehkäpä tämän ketjun parasta kuva-antia tähän mennessä. Ei pelkästään nättien tyttöjen, vaan myös heidän tyylin osalta. Siistiä, asiallista ja jopa klassista kuitenkin tässä päivässä olevalla otteella, ilman liiallista vintageintoilua tai menneen maailman tyylilyylejä.

Englannin reissulla tyttöystävä osti Church'sin mokkanahkaiset chukkat ja ihasteli jotain saappaitakin, mutta ei oikein innostunut tarjolla olleista naisten nauhakengistä. Niitä kyllä näki Lontoossa monenmoista tyyliä edustaneilla nuorilla(kin) naisilla.

Mikä 16,5 slim fit paidan rinnan ympärysmitta kainalon kohdalta ?

Kuinka vastaava on CT 16,5/35 Slim vs Lewin 16,5/34,5 Slim ?

Itseltäni löytyy yksi T.M Lewinin single cuff paita koko 16,5 ja 36 sekä CT:n double cuff 16,5/35 paitoja, kaikki slim fitiä. Tein tuossa nopean vertailun, joka mahdollisesti auttaa pohdinnoissasi.

Toisin kuin Hypno totesi aiemmin, itse koen CT:n slim fitin selkeästi slimmäksi kuin T.M.:n paidan. Mittaus vahvisti tämän, T.M Lewin oli edestä kainalosaumasta toiseen mitattuna 64 cm leveä, kun CT taas oli 60 cm. Vaikka mittausvirhettä voikin olla sentti suuntaansa, on CT selkeästi kapeampi. T.M Lewiniä voisin harkita hiukan kaventavani, toisaalta kyseinen paita on arkinen työpaita puvun ja neuleen alle, joten saattaa jäädä sikseen.  Paidat ovat vielä pesemättömiä, joten mahdollista kutistumista en pysty tässä huomioimaan.

Hihojen osalta olen CT:ltä ostanut 35 tuumaista (89 senttiä), sillä sen pituuden myyjä mittasi minulle parhaiten sopivanT.M Lewinillä taas ei kyseistä kokoa 16,5 kauluskoossa ole tarjolla, joten kokeilin sekä 34,5 että 36 kokoja. Ensimmäinen oli auttamatta lyhyt. Päädyin siis ostamaan 36 tuumaisen (91 cm). Oikea kokoni olisi varmaankin juuri näiden välistä eli 90 senttinen (tai 35,5), mutta mielestäni sekä CT:N 35 että TM:n 36 ovat vielä asiallisen pituuden puitteissa. Oma vertaukseni siis olisi että CT:n 35 on lähempänä TM:n 36 kokoa kuin 34,5:ta.

Yritin hiukan mittailla hihoja ja suhteellisen samanpituisia ne kieltämättä ovat, tai ainakaan omalla mittaustarkkuudella en suuria eroja saanut:D Sinulle sopivin koko riippuu varmaan siitä oletko lähempänä 34,5:tä vai 36:ta ja toisaalta tietty minkä pituista hihaa suosit.

Vietin itse viime kesänä pari viikkoa Italiassa, josta toisen Firenzen ja Toscanan seudulla. Niin Firenzessä, Sienassa kuin pienemmissä kaupungeissa tuli vastaan useampi Cuioieria Fiorentina - niminen liike (http://www.cuoieriafiorentina.it/). Paikallinen nahkatavaraan erikoistunut yritys, jolla on outletkin jossain päin Toscanaa. Itse ostin kauniin ja laadukkaan vyön 15 eurolla, hinta sisälsi myös aiemmin mainitun lyhennyksen. Yleisestikin kaupunki on täynnä nahkatavaraliikkeitä ja vaikka osa liikkeistä voikin näyttää hieman basaarilta, suosittelen silti vierailua. Mitään ihmeempiä brändejä (pl. Made in Italy ;D) ei ole tarjolla, mutta yleisesti laatu on hyvää, tarjontaa laajaa ja hinnatkin kohtuullisia. Pääostoskadulta Ponte Vechhion ja Duomon välistä löytyvät myös Canalin, S. Ferragamon ja muiden hiukan hintavampien merkkien liikkeet.

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 14.12.09 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: Uri - 11.12.09 - klo:21:34

Tohon Becksiin vielä.. On se jännää vaikka miehellä on melko varmasti oma stylisti, niin se ei täällä kelpaa... Laittakaa CV sisään, Becks vaihtaa stylistia, niin saa sopivan puvunkin...

Kenties Becks ei ole koskaan kunnolla aikuistunut?

Vastaan tähän off topiciin sen verran että Becksillä ei ole stylistia.

Jatketaan vielä sen verran tätä offofftopicia, että jos Becksillä ei olisikaan tyylitajua ja stylistille olisi tarvetta, mielestäni n. 15 miljoonan euron sponsorisopimuksilla ei mielestäni ole yhtään huono idea sellaista hankkia ja tällä tavoin ylläpitää omaa brändiarvoaan;D

Mitä tulee housuihin ja vyötäröihin, suosin tässä asiassa selkeästi tuota aiemmin mainittua kultaista keskitietä ja jos valinta ääripäiden välillä pitäisi tehdä, enemmin sitten Becks ja Chelsea kuin piirroshahmot. Tosin nuo Sartorialistin kuvat olivat erittäin tyylikkäitä myös.