Keikarin foorumi

Tumma puku ilman solmiota (ja taskuliinaa) on minusta jotenkin kovin "alastonta", puutteellista ja keskeneräistä - puku ilman krakaa näyttää yksinkertaisesti sanottuna viimeistelemättömältä. Tietyissä hyvin tiukasti määritellyissä tilanteissa hyväksyn kyllä krakattoman puvun, mutta tällöin pitää noudattaa mielestäni tiettyjä sääntöjä: esim. puvun napittaminen, ei ranskalaisia kalvosimia, ei liituraitaa jne.

Olen pitkälti samoilla linjoilla rjs:n ja Lancasterin kanssa siitä, että solmiolla on selkeä funktio pukukokonaisuuden kannalta. Töissä joudun itsekin tyytymään "sosiaalisen paineen" takia pukeutumaan useimmiten hyvinkin epäformaalisti, vaikka toivoisin joskus kykeneväni käyttämään myös pukua - pukutilaisuuksia on kuitenkin pk-ohjelmistobisneksessä niin vähän ettei niitä voi laskea kuin parilla sormella. Minultakaan ei vaatekaapista löydy turhan montaa paria irtohousuja, joten erilaisten asukokonaisuuksien kokoaminen on joskus työn ja tuskan takana - usein käy mielessä puku ilman krakaa, mutta onneksi en ole turhan montaa kertaa erehtynyt tähän.

Ohessa eräs sunnuntainen yhdistelmä kevyeen puistohölkkään.

Viitanen on hyvin oikeassa. :-)

Hyvä, että Tyrwhittin "heikot" puolet tulivat tässä esille; tarkoituksenani oli laittaa hieman suurempi tilaus menemään tällä viikolla, mutta onnekseni nyt päästiin CT:n paitojen pariin. Taidan tyytyä TM Lewiniin tälläkin kertaa.

Jostain syystä mua kiusaa kulkea paidoissa joissa on vaikka hieman liian lyhyt hiha jos tiedän, että kotona kaapissa roikkuu juuri prikulleen sopivalla hihalla varustettu paita. : )

Tätä en tietenkään tarkoittanut. :-D En esimerkiksi arkikäyttöön voisi kuvitellakaan hankkivani huonosti istuvaa ja epämukavaa kauluspaitaa (ts. valmiskauluspaidat eivät välttämättä tällaisia ole, vaikka hyvin usein tähän sortuvat) tai ylipäätään mitään vaatekappaletta, mutta mielestäni arkikäyttöönkään on aivan turhaa hankkia yhtä-kahta kallista ja laadukasta paitaa. Käyttöikä lyhenee kummasti, kun niitä koko ajan on pesemässä ja kuluttamassa. Itse pidän selkeästi laadukkaat paidat erillään arkikäyttöön tarkoitetusta geneerisestä vaatevalikoimasta.

Arkikäytössäkin laadukkaat erinomaisesti istuvat vaatteet toimivat ainakin minulla hyvänä itsetunnon kohentajana ja siksi pyrin myös arkivaatteissa laadukkuuteen. Mistään egoboostista tässä ei ole kyse. Jos haluaisin koreilla käyttäisin mahdollisimman suurilla kalliin merkin logoilla varustettuja rättejä.

Tämä on ihan totta. Useimmiten egoboostailun ja "laatu-uskonkin" väliltä löytyy jonkinlainen terve tasapaino; logohörhöily nyt on tietysti asia erikseen. Aiempi kommenttini olisi syytä ymmärtää ensisijaisesti hieman provosoivaksi keskustelunavaukseksi. :-)

Ostin tänään Schoffan alesta kaksi valmiskauluspaitaa (mukaan lähti myös pientä krääsää) ja molemmat näyttivät ainakin nopean pintapuolisen tarkastelun jälkeen olevan laatutuotteita (ei siis noita irtonaisia langanpäitä tms.). Paidat olivat muistaakseni -30%/-50%, joten kummallekaan ei tullut paljon hintaa.

Suosin itse kuitenkin edelleen TM Lewinin, Charles Tyrwhittin ja Turnbull & Asserin paitoja, jos tarkoitus on tosissaan ostaa laatua. Canalin paidat ovat olleet itselleni hyvin miellyttävä kokemus - ne ovat istuneet hyvin, valmistusmatsku on ollut miellyttävää ja oikeista paikoista oikeaan aikaan ostettuina kohtuullisen hintaisia.

Oikeastaan "käyttöpaitoina" voi käyttää melkein ihan mitä tahansa, jotka eivät purista tai roiku ihan oudosti päällä.