Keikarin foorumi
Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: ChuckBass - 15.05.10 - klo:08:41
-
Verkkarikeskustelu meni jo hieman ohi, mutta koska en jaksa avata uutta ketjua, niin lisään tämän kuvan tänne. (modet voi sitten avata vaikka uuden "verkkariketjun", jos näkevät tämän sopivaksi). Mutta tässä kuitenkin esimerkki miehestä "verkkareissa", mikä näyttää omaan silmääni hyvältä ja itse voisin ainakin kuvitella lähteväni esim kauppaan tuollaisessa kombossa, collarit jalassa siis :) (pikee-paidan kaulukset laskisin kyllä alas...)
(http://www.kishidadays.com/yanchamen/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%B32009SS-2%E5%85%A8%E8%BA%AB.jpg)
-
Taas nähdään, että ihmiset ovat erilaisia. Itse arvostan tuossa kuvassa kenkien ja paidan värien yhteensopivuutta. Mutta nuo verkkarit *ääni väristen*
Kaulukset alas ja hillityllä leikkauksella olevat puuvilla/pellavapöksyt niin saattaisin minäkin näyttäytyä tuon näköisenä.
-
^&^^ Ei tuontyylisessä kokonaisuudessa ulkona piipahtaessa verkkarit mielestäni mitenkään kategorisesti rumat ole ainakaan mielestäni.
Sen sijaan kaulukset pystyssä on mielestäni potenssiin verran rumempi ilmestys tuossa kokonaisuudessa.
-
^^^ Minä en taaskaan osaa, kun en näe tuossa mitään hyvää.
-
Housuissa kun on prässit, ne ovat kaiketi olohousutyyppiä (lounging pants). Eivät siis aivan karmeat, mutta kokonaisuudesta jättäisin kaulukset alas ja hiivaisin aivan liian paksua materiaalia olevan nahkatakin hiiteen.
-
No niin, hyvä että saatiin oma säi "verkkareille".
Eli itse kuulun ihmisryhmään joka ei näyttäytyisi verkkareissa ikinä ja misään. Mutta, olen valmis hyväksymään verkkarit passelissa asiayhteydessä, esimerkiksi ulkoillessa tai (tekee häijyä edes kirjoittaa) salilla.
Toivon runsasta ja monisärmäistä keskustelua aiheesta, jotta voisin oppia ymmärtämään omia demonejani ja jonain päivänä ehkä jopa omistaa ja pukeutua verkkareihin.
*meni kylmät väreet kun luin viimeiset 8 sanaa*.
-
Housuissa kun on prässit, ne ovat kaiketi olohousutyyppiä (lounging pants).
Täh, onko niissä prässit? Minä luulin niitä kolmiulotteisiksi koristeraidoiksi.
-
Housuissa kun on prässit, ne ovat kaiketi olohousutyyppiä (lounging pants).
Täh, onko niissä prässit? Minä luulin niitä kolmiulotteisiksi koristeraidoiksi.
Katsoin uudemman kerran< ommellut ulkonevat koristeethan noissa onkin. Matkivat pr'ssej' hyvin.
-
Miksi korvata ä:t ':llä
-
Tai painamalla alt+shift saadaan näppäimistö leikkimään jenkki-layouttia jolloin ä:tä painamalla tuleekin '.
-
Tai painamalla alt+shift saadaan näppäimistö leikkimään jenkki-layouttia jolloin ä:tä painamalla tuleekin '.
Tai siis alt+shift kombinaatiolla saadaan MS:n käyttiksissä vaihdettua eri layouttien välillä mitä koneeseen on otettu käyttöön. Uskoisin että suurimmalla osalla ei siellä ole kuin suomi layout kun harvemmin noita näppiksiä vaihtelee joten ei niille juuri ole tarvetta.
Mitä tuli siihen kuvaan niin en kyllä tykännyt, verkkarit, paksu nahkatakki ja ylöskäännetyt kaulukset... muutoin ihan jees.
-
Näin italotyylin osa-aikaisena kannattajana en näe tuossa yhdistelmässä mitään huonoa. Jos naapurikorttelin Alepassa tuo kundi tulisi vastaan niin olisi varmasti parhaiten pukeutunut asiakas kokonaiseen viikkoon.
Veikkaanpa, että moni täällä lähtee kauppareissulle tai koiraa ulkoiluttamaan paljon epäesteettisemmässä asussa, vaikka verkkarit jäisikin kotiin. Ainakin itse lähden :)
-
Kyllä kokonaisuus ko. kuvassa huutaa että miehellä on munaa ja siitä huolimatta avobemu/-alfa. En itselleni kyllä näkisi ko. settiä mutta herättää kyllä hieman ihmettelyä. Housujen vaihtaminen nostaisi tasoa kovasti, mutta ei tuokaan häpeällinen setti ole. Nahkatakin nahka näyttää poikkeuksellisen epänahkamaiselta, hyvässä mielessä toki.
-
Kokonaisuudessa ei ole mitään muuta hyvää kuin tuon hepun aukkarit. No, o-aukkoinen neule on ok. Ihmettelen myös ruskean nahakrotsin yht'äkkisen hyväksynnän osin samoilta tyypeiltä jotka ovat olleet tuomitsemassa g9-klassikkoa taksikuskin takiksi. Kyllä itselle ruskea nahkatakki - oli sitten italian-'designiä' tai ei, tuo varsin vahvoja mielleyhtymiä taksikuskeja paljon huonompiin juttuihin: raviurheilu, Matti Nykänen, 80-luvun takatukkaiset viiksiäijät, jääkiekkokatsomot jne.
Itse en vedä verkkareita jalkaan mikäli aikomukseni on poistua kodin / kotipihan / mökin alueelta muualle kuin urheilemaan.
-
^ Hyvä periaate. Ja nahkatakeista hyvin sanottu.
-
Itse asiassa ainoa nahkatakkityyppi jonka sulatan, ovat vanhat 50-luvun nahkarotsit alan harrastajilla. Ja miksei joku moottoripyörärotsi motoristin päällä ts. asiaan kuuluvassa yhteydessä.
Mokkanahkaiset takit ovatkin asia erikseen: semmoinen voi näyttääkin ihan hyvältä.
-
Itse asiassa ainoa nahkatakkityyppi jonka sulatan, ovat vanhat 50-luvun nahkarotsit alan harrastajilla. Ja miksei joku moottoripyörärotsi motoristin päällä ts. asiaan kuuluvassa yhteydessä.
Nihkee äijä...
-
^Enkö! Nahkarotsien suhteen nihkeilen oikin mielelläni.
-
Kahdeksankymmenluvulla eläminen on varmaankin jättänyt ikuisen vaikutuksen. Tässä esimerkkejä mielleyhtymistä, joita minulle tulee olo- ja urheiluasujen käytöstä ihmisten ilmoilla: verkkarit, erityisesti addun kolmiraitaiset; lasketteluvaatteet, mielellään neon/pastelliväriset; salihousut; ne bensalenkkarit; lumipestyt farkut; valtavan kokoiset vaatevalmistajan logot jne. En juuri sortunut moisiin, mutten myöskään pysty suhtautumaan niihin neutraalisti. Jos alkaa näyttää siltä, ettei kaupasta saa muunlaisia vaatteita, on ostolakko helppo päätös.
-
No...olen itse aikasten pitkälle samoilla linjoilla.
Tosin, yksi suosikkiasusteistani on nahkainen norfolkhenkinen oxblood safaritakki irtovuorella jostain 60-70 luvulta.
TOJilta tulossa ruosteenruskea mokkabomberi näinä päivinä.
On nahkatakkeja ja Nahkatakkeja.
-
Minusta verkkari- ja olohousut keskustelu sattuu aika hyvin tämän foorumin ytimeen.
Täällä kun on monipuolista keskustelua (miesten) vaatteista ja tyyleistä, joten tältä osin lähestytään ihan mielenkiintoista rajaa.
Tämä siksi, että onhan päivänselvää, että verkkarit eivät ole muodollista pukeutumista tai edes minkään vähemmän muodollisen koulukunnan (ivy, smart casual, saksalainen "rentous") mukaista, jolloin tiputaan sinne vapaa-aikakategoriaan, jossa on toki myös tietty koodisto. Tästäkin koodistosta tiputaan pois verkkareiden ja olohousujen kohdalla.
Itse olen aika pitkälti koulukuntaa "many thing goes" ja Chuck vaikuttaisi olevan asteen pidemmälle linjalla "anything goes ja jos joku tykkää niin oma on asiansa", mikä on toki ihan hyvä näkemys, mutta johtaa relativismiin ja siihen, että jos edes omaa näkemystä tyylikkyydestä ei pidetä ohjenuorana, vaan kaikki menee kunhan pukeutuja itse on tyytyväinen, niin koko tässähän lähtee pohja keskustelulta.
Minusta kun kaikkien kukkien ei pidä antaa kukkia, kaikki mielipiteet eivät ole yhtä perusteltuja ja siis yhtä arvokkaita ja on olemassa ihmisiä, joilla ei vaan ole tyylitajua. Jälkimmäiseen porukkaan kuulun kai itsekin... Sen vuoksi on pakko todeta, että nuo aloitusviestin kuvan olohousut ovat aika saakelin rumat ja ulkopuolella roikkuvat narut killuvat siihen malliin, että kokonaisuus ei suinkaan parane. Muut vaatekappaleet vielä toimivat, mutta housuilla viedään kyllä pohja kaikelta.
-
Jälkiviisaalta ihan hyvää pohdiskelua.
Tuohon "anything goes"-linjaan mainittakoon, että hyvin pitkälti on juuri näin. Kuitenkin painottuen niin, että katson, ettei minun tarvitsisi haukkua ketään sen perusteella, mitä hän on päällensä pukenut, saati suihkutella millään sumutteilla. (Teen kyllä ihmisistä hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä vaatetuksen perusteella ja tietyllä tavalla pukeutuneiden ihmisten kanssa en halua edes olla tekemisissä / ne saattavat minua inhottaa). Saatan tottakai sanoa, melko suoraankin, jos joku ei näytä omaan silmääni hyvältä tai en sitä itse päälleni pukisi, mutta niinhän tekevät kaikki :)
Oma ohjenuorani pukeutumiseen on kuitenkin ensimmäisenä se oma silmä, kuten varmasti kaikilla. Ja minä näen, että esim verkkarit voivat näyttää itselläni (sekä jonkun muun päällä oikeissa paikoissa) hyvältä.
Tuokin on totta, mitä jälkiviisas mainitsi tuosta mahdollisesta relativismista. Minä pidän omaa näkemystäni tyylikkyydestä ja siitä, mikä näyttää hyvältä, ohjenuorana itselleni. Mutta samoin kuin en pidä niistä mummoista jotka steissillä tyrkyttävät omaa uskontoaan, koska minä tiedän mihin uskon ja se riittää minulle, katson ettei minulla ole tarvetta tyrkyttämällä tyrkyttää omaa "pukeutumista koskevaa uskontoani" muille, saati tuomita helvettiin niitä, jotka eivät usko samalla tavalla kuin minä.
Verkkarit jakavat varmasti tätä palstaa, toiset käyttävät vain urheillessa, jotkut eivät käytä koskaan. Mutta eipä tuo ole minulta pois, jos henkilön tyyli on täysin klassista, niin eihän sinne silloin ne verkkarit sopisikaan, joten ei niitä kannatakaan käyttää, ne eivät ole osa sen henkilön pukeutumista. Ja jos verkkarit on yhdistetty komboon, missä jalassa on esim mustat pukukengät ja kauluspaita, niin silloin on mielestäni menty metsään. Tuo linkittämäni italialaiskaveri taas toimii, koska hänestä mielestäni näkyy, että hän tietää tasan tarkkaan, mitä on pukenut päällensä ja miksi. Mies saattaa olla matkalla vaikkapa futismatsiin tai kauppaan, tuskin kuitenkaan "pisnispalaveriin".
Ja viimeisenä mainittakoon, että koska tämä on keskustelupalsta, niin keskustelu ja erilaiset näkemykset ovat erittäin suotavia. Ei oma tarkoitukseni ole se, ettei mitään saisi kritisoida ja "kaikkien kukkien pitää välttämättä antaa kukkia", mutta pitäisi silti ymmärtää, että on muitakin mielipiteitä ja näkemyksiä kuin se omansa.
Ja lopuksi palattakoon varsinaiseen aiheeseen ja mainittakoon, että ostin juuri muutama päivä sitten uudet verkkarit. Ralph Laurenin "sports / extreme"-mallistosta, kyllä nyt kelpaa taas mennä puntille :)
-
Kun luin tätä keskustelua, nauroin monta minuuttia putkeen. Että ensinnäkin ylipäänsä keskustellaan vakavasti aiheesta "verkka- ja olohousut". Ivymanin viittaus "80-luvun takatukkaisiin viiksiäijiin" viimeistään räjäytti pankin. Tunnen erään kolmikymppisen eksentrikon, joka harrastaa kasarityyliä - takatukkineen ja viiksineen kaikkineen. Sitä kautta olen minäkin oppinut tuon tyylilajin delikaatteja "hienouksia".
Minulla on yhdet ikivanhat R-Collectionin collegehousut, jotka laitan joskus kotioloissa päälle, kun verhot ovat tiiviisti kiinni eikä ole pelkoa, että toinen elävä olento saattaisi nähdä ne. Kuulunevat oloneuvoksen edustusvaatekaappiin risaisten verkkareiden ohella.
Aloitusviestin kuvassa on kyllä sopivasti sprezzaturaa. Enpä ole lenkkeillessä tullut ajatelleeksikaan, mitä kaikkea verkkareista voisi saada irti, Nauhanpäitä vain näkymään, vetskaria auki, ehkä pesulappua pilkistämään yli laidan...
-
Kotiasuna on usein wanhat verkkarit joissa on maalinroiskeita + jotain tpaitoja. Lähikauppaan en kyllä kehtaa mennä noissa vaatteissa, autohallillekkin (n. 200-300m) hävettää kävellä autoa pesemään näissä kuteissa. En kyllä ala vaihtovaatteita tuon matkan takia harkitsemaankaan vaikka julkisesti verkkareissa ulkona en haluaisi itseäni nähtävän ;).
-
Mokkanahkaiset takit ovatkin asia erikseen: semmoinen voi näyttääkin ihan hyvältä.
Sellaiset hapsulliset mokkanahkatakit?
-
Mokkanahkaiset takit ovatkin asia erikseen: semmoinen voi näyttääkin ihan hyvältä.
Sellaiset hapsulliset mokkanahkatakit?
Ivyman on tunnetusti jenkkityylien ystävä...
(http://files.myopera.com/nighthawk49/albums/225234/IMG99D42LEN5E.jpg)
-
Heh, totta!