Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Ville - 26.04.10 - klo:00:24
-
Osa vihaa, osa rakastaa. Mikä on foorumin mielipide vaatejäteistä?
-
Pikee-paitoja, boksereita, sukkia ja housuja olen itse hakenut kyseisestä liikkeestä. Opiskelija-ystävälliseen hintaan kohtuu-laatuista vaattea. Kunhan katsoo mitä ostaa.
-
Joitain ok neuleita olen saanut. Solmioita ja kesähousuja roimalla alennuksella ok hintaan. Veli sai myös erittyin hyvän oloisen kolmiosaisen villa/silkki puvun muutamalla kympillä nyt remonttialesta. Mutta olen sieltä saanut paljon huonoakin, joten en oikein tiedä miten suhtatua. Varovaisesti ostelen joskus jotain edullista.
-
Harvoin löytyy hyvää, mutta osa flanellihousuistani on Dressmanilta. Etenkin tarjousten aikaan ostettuna hinta/laatusuhteeltaan kelvollisia arkivaatteita. Myönnän suoraan, että ostan vaatteita Brothersilta, Dressmanilta, Zarasta ja H&M:ltä muiden paikkojen lisäksi. Kun jaksaa tarkastaa laadun ja valita klassikkotyylejä, näistäkin löytyy kelvollisia.
Varovaisen ostelun kohde siis minullakin.
-
"Mitä ostit tänään"-ketjusta päätelle Dressmann on nostanut suosiotaan, ainakin noilla remonttimyynneillä...
Villen avaus oli aika rankka, ei kai tällainen pertti perusmiehen vaatekauppa nyt noin suuria tunteita herätä :)
Itselleni kyseinen ketju menee samaan kategoriaan esim KappAhlin ja Seppälän kanssa. Eli en yleensä käy, normaalihintaisia tuotteita en ostaisi oikeastaan ikinä. Mutta kun on alennusmyynnit (-50-70%) tai jotain tällaisia remonttimyyntejä, niin käyn kyllä kiertämässä ja katsomassa paikat, josko jotain löytyisi. Ainoa ostokseni kyseisestä ketjusta tähän asti on ollut yks trenssi. Neuleet ja farkut ovat itselleni yleensä väärän "mallisia" / väärin leikattuja, enkä ole koskaan löytänyt mitään kovin istuvaa ja hyvännäköistä, joten on jäänyt sitten hankkimatta. Normaalihinnoilla mielestäni hinta-laatusuhde jää hyvin kehnoksi.
Ja koska tiedän jo nyt, että tämäkin ketju varmasti hieman karkailee aiheesta (tai voihan tämän varmasti laajentaa yleisemmin koskemaan tällaisia isompia ketjuja), niin kuten Jussikin mainitsi, itse ostan myös usein esim H&M:stä ja Brothersilta. Zaran suhteen olen vähän nihkeämpi, koska sieltäkään en normaalihinnoin mitään oikeastaan suostu ostamaan. Ja alet kyseisessä liikkeessä eivät ole useinkaan mitenkään erikoisia. Mutta tämä ero johtuu pääosin siitä, että H&M:n ja esim Zaran mallistot ovat yleensä huomattavasti slimmimpiä ja omaan silmääni paremman näköisiä kuin nuo Dressmanin vastaavat. (en koe oikein istuvani siihen dressmann-mainosten kohderyhmään...)
Yksi asia, minkä itse olen huomannut ja millä ei sinänsä minulle ole mitään väliä, kun en vaatekaupoissa nyt juurikaan itse katso apua tarvitsevani (lukuunottamatta tiettyjä tilanteita), on se, että suurin osa ainakin itse näkemistäni Dressmannin myyjistä on tyttöjä / naisia. Se mikä tekee siitä mielestäni kummallista on se, että ketju myy pelkästään miestenvaatteita. Tämä johtuu tietysti siitä, että varmasti naismyyjiä on enemmän tarjolla, mutta silti se pistää välillä silmään, en tiedä ovatko muut huomanneet samaa. Kyllä esim Hennesissä ja Zarassakin miestenosastoilla on pääosin (ei tietenkään aina) miesmyyjiä ja päinvastoin. Syy, miksi toivoisin, että osaavia miesmyyjiä olisi näissä liikkeissä enemmän on se, että suurin osa (en nyt viittaa keneenkään tällä palstalla ja yleistän roimasti) miehistä, jotka hankkii vaatteensa esim Dressmannilta ovat juuri niitä, jotka kaipaisivat sitä pientä opastusta, että "tee näin - älä vaan osta tuota, ota ennemmin se M-koko, se L on vaan liian iso" tyyliin.
Saatan muistaa väärin, mutta eikös joku täältä ollut kysellyt Dressmannilla taskuliinoja ja vastaus oli ollut tyyliin "en tiedä mitä ne on". Ja tässä tapauksessa en edes muista, oliko myyjä mies vai nainen, mutta kyllä se hieman ihmetystä herättää tämäkin :)
Kunhan katsoo mitä ostaa.
No tämä on yleensä aika tärkeää, asioi sitten missä liikkeessä tahansa :D
Edit. Voi tietysti olla, että itse olen huomioinut vain ne naismyyjät ja sen takia tuo oma päätelmäni.
-
Nuorempana ennen nykyisen pukeutumistyylin vakiintumista tuli asioitua jonkun verran (ihan perusfarkkuja, jokunen neula, LYHYThihaisia kauluspaitoja ja huppareita), valitettavasti sorruin myös suomalaisen miehen perussyntiin ja ostin liian isoja vaatteita. Vika ei kuitenkaan ollut kaupassa vaan omassa maussa ja epärealistisissa käsityksissä oman kehon mittasuhteista. Ensimmäisen pukunikin (yläasteen päättäjäiset) hankin Dressmanilta, materiaali oli muistaakseni pääasiassa polyesteriä, mutta tuolloin miehenalkua palveli asiantunteva miesmyyjä, jonka avulla löytyi hyvin istuva puku edullisesti. Hyvä asiakaspalvelu jäi mieleen, sillä samalla kauppakierroksella tuli vierailtua "paremmissakin" vaatekaupoissa, joiden palvelu jätti toivomisen varaa.
Lukion loppupuolella aloin tiedostaa tarkemmin pukeutumistani ja Dressmanissa käynti jäi vähemmälle. Leikkaukset eivät oikein miellytä, muistaakseni liike on kertonut kohderyhmäkseen 30-50-vuotiaat miehet, mikä selittäisi omaan makuun hiukan setämäisiä vaatteita. En kuitenkaan sulje kokonaan pois, varmasti käyn alennusten aikaan katsastamassa tarjontaa jatkossakin, remonttialestakin löytyi mukavia solmioita 5 kpl kympillä.
-
Meikäläisen kokemukset Dressmannista ovat ajalta kun myymälä oli juuri Suomeen rantautunut. Minullekin on päälimmäiseksi mielikuvaksi jäänyt mukava asiakaspalvelu. Ostoskoriin taisi silloin tarttua puku ja kauluspaita. Puvun materiaalia en enää muista, mutta ttuskin se 100% villaa kuitenkaan oli. Kovin pitkäikäinen vaate tuo ei minun arkikäytölläni ollut. Ajoi kuitenkin tuolloin asiansa.
-
Dressmania ei tainut olla 80-luvun alkuvaiheessa kun itse aloitin enemmän kiinnittää huomiota pukeutumiseeni.
Tuolloin käytettiin Sokosta, Seppälää, Halosta tms.
esim opiskelijabudjetilla on hienoa että nykyään löytää myös kohtuuhintaisia (halpoja) vaithtoehtoja kuten Dressmann.
(Silmääni pisti kommentit että pidetäänkö Dressmanin hinta/laatusuhdetta kovana koska vain alesta kannaattaa ostaa sieltä?)
Yhtäkaikki, vuosien varrella kun varallisuus ja maku tasaantunut niin en tarvitse ko massaliikkeiden tarjontaa. Edelleenkkän en
tuomitse ko puljujen olemassa oloja. Markkinatalous ohjaa mainiosti liikkeiden toimintaa, sitä myydään mitä ostetaan....
Kuten on jo täällä moneen kertaan todettu eri osioiden alla.
-
Opiskeluaikaan tuli elämää rahoitettua Dressmannilla työskennellen. Kannattaa olla tarkkana ja hereillä, sillä saman hintakategorian puvuista toinen saattaa olla erinomaisen laadukasta materiaalia (hinta 199e, tms. huomioon ottaen) ja toinen saattaa olla hirvittävä polyesteriviritys. Samalla hinnalla kuitenkin myydään. Tästä seuraa se, että hintalaatusuhdekin heittelee aika paljon. Itse en täyteen hintaa ko. paikasta pukua enää ostaisi, mutta alennuskamppanjat ja edellä mainittu huomioiden todellisiä löytöjä voi tehdä.
-
Joskus ostin yhdet vakosamettihousut Dressmannilta ja ne lahosivat jalkaan alta aikayksikön. Mitään palautusta ei sallittu, joten totesin saavani rahoilleni vastinetta paremmin jossain muualla ja se päätös on pitänyt.
-
Seuraavia ostan/olen ostanut Dressmannilta: Neuleet, McGordon-farkut istuu ok, Chinoksia olen muutamat ostanut, pari sametti-irtotakkia on ollut vieläkin käytössä, solmioita remonttimyynnistä, muutamat bokserit on OK tarjoushintaan. Jos joku fiksu takki löytyisi, voisi sen alesta nappasta mukaan. Täyteen hintaan en mitään ostaisi ko. paikasta.
Seuraavia kartan kuin ruttoa Dressmannilta: Kauluspaidat, mm. Atlant on aivan höperöä, tosin Batistini-paita on leikattu aika slimmisti mutta materiaalit ovat hirveitä, kiiltäviä, epämukavia ihoa vasten, epäilen että ovat 100% puuvillaa. Pikee-paitoja on joskus tullut ostettua muutama mutta niissäkin on suuria laatueroja. Pukuihin en koskisi, tosin irtotakkeja on ollut ihan OK näköisiä viimevuosina, mutta en ole ikinä nähnyt niitä Long-versiona (kaikki vastaantulleet ovat R-merkinnöillä Regular-kokoisia). Nämä malliston uudet, überhalvat suorat housut jotka ovat 100% polyesteriä ovat myös järkyttäviä. Tässä on varmaan se Ikea-ilmiö, eli myymälällä on myynnissä kahdenlaisia housuja, halpoja ja surkeita sekä kalliimpia laadukkaita - ihmiset ostavat halpoja ja surkeita, joten heidän kannattaa pitää myynnissä niitä.
Usein voikin olla, että ne laadukkaammat (kalliimmat) päätyvät sitten alelaarien kautta foorumiitin vaatekaappiin :-).
-
Joitain boksereita tms on tullut Dressmanilta ostettua. Ja viime kesän alesta khakiväriset shortsit. Koska käytän shortseja pääasiassa mökillä tai kuumina päivinä veneillessä en nähnyt mitään järkeä maksaa yli nelinkertaista hintaa joistain Ralph Laurenin vastaavista.
Eli tiettyihin juttuhin Dressman ja vastaavat ovat ihan paikallaan. KappAhlin alestakin olen hakenut halpis-chinoja jotka istuvat yllättävän hyvin ja ajavat täysin asiansa arkikäytössä. Kallein ei ole aina välttämätöntä.
Pukuja tai irtotakkeja tms. en Dressmanilta ostaisi, laadusta viis, mallit eivät miellytä. En suostu kulkemaan metriäkään topattuhartiaisessa sivuhalkiollisessa irtotakissa. No way.
-
Viime visiitistä on jo yli 10 vuotta. Valitsin liikkeen luonnollisesti hinnan perusteella ja jouduin pettymään jonkin tuotteen laatuun - en enää muista mitä ostin. Liikkeen käytön lopetin, koska mitoitukseltaan ainoa sopiva myynnissä ollut vaatekappale oli kaulaliina..
Sittemmin Dressmann on käsittääkseni laajentanut isompien miesten mallistoonkin, mutta en ole ostoksilla käynyt. Tietty laatumielikuva on iskostunut korvieni väliin ja vaikka vaatteen ei heikkolaatuinen pitäisi olisikaan, vaivaisi asia silti itseäni. Ehkä siis olisi aika käydä tarkistamassa tilanne.
-
En ole koskaan ostanut mitään Dressmannilta. Voi olla että olen pistäytynyt joskus kyseisessä liikkeessä, jos kävin niin muistijälki on pyyhkiytynyt huolellisesti.
-
Voi olla että olen pistäytynyt joskus kyseisessä liikkeessä, jos kävin niin muistijälki on pyyhkiytynyt huolellisesti.
Jack Daniels?
-
^ Nyt taitaa jossain mennä topicit ristiin :)
-
Itsellä ei ole vahvoja tunteita puolesta eikä vastaan Dressmannin kohdalla. Liikkeessä myydään paljon ylihintaista kuraa (polyesteritakkeja, paikan kauluspaidat ym.), mutta silloin tällöin sieltä löytää jotain siedettävää. Viimeksi taisin ostaa halvan kaulaliinan ja tarjouksesta ison paketin tummansinisiä sukkia.
-
Hyvä ketju. 'Halvalla hyvää' kiinnostaa aina. Kateellisena luin styleforumin vastaavaa ketjua ja harmittelin ettei meillä ole kunnolla kuluttajan puolta pitäviä ketjuja.
Dressmannilta en ole ostanut mitään ikinä, mutta enpä ole liikkeessä käynytkään kuin pari kertaa.
Joskus tuli ostettua H&M:ltä kaikenlaista joskus kymmenen vuotta sitten kun katumuoti oli kai pradan innoittamaa monokromaattista klassisin vivahtein. Joskus ostin H&M:stä t-paitoja, mutta ne virttyivät luvattoman nopeasti. Viime aikoina en ole enää löytänyt oikein mitään H&M:stä. Vuosi sitten sentään löysin puolipitkän välikausitakin 70 eurolla kun kaikki muut fiksun näköiset olisivat kustantaneet 300-400€.
Zarasta on tullut ostettua lähinnä printti-t-paitoja ja ne ovat kestäneet ihan hyvin kalliimpiin nähden.
Harmi, ettei noissa 'merkittömissä' ketjuissa ole aina tarjolla jotain simppeliä klassista ok materiaaleista. Voisin aivan hyvin ostaa yhden tuotteen joka sesonki esim. H&M:stä ihan ovh-hinnallakin. Sopivia tuotteita olisivat sukat. alusvaatteet, t-paidat, päällystakit, kaulaliinat- ja huivit, vyöt, ynnä muut aika perustuotteet, joiden materiaalin ei tarvitse olla aivan kalleinta mahdollista. Toisaalta, onhan tässä ketjussakin jo löydetty kaikenlaista vähän joka ketjusta. Pitäisiköhän ryhtyä ratsaamaaan noita liikkeitä tasaisin väliajoin?
EDIT: Tässä Styleforumin ketju aiheesta:
http://www.styleforum.net/showthread.php?t=96155
-
^ Viitaten tuohon SFn ketjuun, Uniqlo ja Topman saisivat puolestani laajentua Suomeenkin, niistä itselläni on ihan hyvät fiilikset, vaikkei paljoa kokemusta tosin.
Noh, olikos kukaan illalla (ke) uuden ja upean H&M:n avajaisissa? Jos oli, niin mikä oli meininki? Tosin muutamia kuvia "avajaisista" nähneenä luulen, ettei tältä forumilta kukaan ollut sinne eksynyt, mutta eihän sitä tiedä...
(http://farm4.static.flickr.com/3079/4561279175_7fe865b490_b.jpg)
Jos päättelen kuvasta oikein, niin tämä tuli siihen entisen Modan paikalle? Jotenkin tuo punainen matto ei nyt herätä itsessäni mitään wow-fiilikisä, mutta hyvähän se on, että kutsuvierastilaisuuten? kuitenkin panostetaan. Ja liikkeen varsinaiset avajaiset on ilmeisesti vappuaattona.
Ja H&M ilmeisesti on tuomassa Suomeen nuo "tytärketjunsa" Monkin ja Weekdayn, mutta eipä näistäkään taida tämän palstan enemmistölle iloa olla, kun keskittyvät pääosin tuohon "katumuotiin" ja hyvin slimmiin sekä sinänsä kaukana klassisuudesta olevaan linjaan. Itsellä ei näistä suurempaa kokemusta, paitsi muistaakseni weekdayn myymistä cheap monday-farkuista, joita omistan parit ja ne kyllä ajavat oman asiansa ja tarkoituksensa mainiosti :)
-
^ En käynyt avajaisissa (kun ei kutsuttu), mutta jonoa ja liikettä pällistelin.
Kävin samalla reissulla vireisessä H&M:n liikkeessä ja olin oikeastaan tyytyväinen näkemääni. Neuleita oli ihan ok materiaaleista: kashmir ja silkki-puuvilla. Sovitinkin yhtä, mutta kokoja ei ollut jäljellä sopivia. Muissa taas eivät värit inspiroineet. Muutamaa kesäpikkutakkiakin sovitin ja taitaa mennä joku niistä ostoon. Esim. 59e ovh-hinta hyvin leikatusta 100% pellavapikkutakista on todella sopiva kun muistaa pellavan kulutuskestävyyden ja toisaalta suomen kauniiden kesäpäivien vähyyden.
Toivottavasti tuonne lippulaivaan tulee enemmän H&M:n siistimpää osastoa. H&M olisi aivan täydellinen paikka ostaa vähemmän käyttöä näkeviä vaatteita ja asusteita.
-
Uuden H&M liikkeen miesten osasto näytti sisältävän ihan samat tuotteet kuin Kämp Gallerian liike.
-
Suomeen tarvittaisiin toki Uniqlo, mutta ennenkaikkea MUJI. Hienoin ketjuliike koskaan.
J.Crew ei pahaa tekisi myöskään.
Yhtäkään näistä ei varmaan tulla täällä näkemään, mutta jos nyt edes saisivat eurooppaan toimivat nettikaupat. Tai no Mujilla on, mutta valikoima esim vaatteiden puolesta on tosi pieni.
-
Ihmettelen suuresti, miksi tämmöinen viestiketju on tällä foorumilla, mutta kun Ville itse asiasta kyselee, niin kerron että en aio kyseisen ketjun myymälöissä enää koskaan asioida. Muutaman ostoksen perusteella (kauluspaita, housut) pidän tarjolla olevaa laatua luokattoman huonona.
-
^ Jos vaate on klassinen, niin mitä väliä sen laadulla tai ostopaikalla on? Se on mielestäni jokaisen kuluttajan oma preferenssi, millaisen kompromissin hinnan, laadun ja kestävyyden kanssa tekee.
Jos joku tietää paikan, josta saa parempaa laatua H&M:n hinnoilla, niin otan vinkin vastaan. Nyt on haussa 60e pellavairtotakki. Vain ovh-hintaiset kivijalkaliikkeen uudet sovitettavissa olevat tuotteet huomioidaan.
-
Ihmettelen suuresti, miksi tämmöinen viestiketju on tällä foorumilla, mutta kun Ville itse asiasta kyselee, niin kerron että en aio kyseisen ketjun myymälöissä enää koskaan asioida. Muutaman ostoksen perusteella (kauluspaita, housut) pidän tarjolla olevaa laatua luokattoman huonona.
No täysin samaa mieltä. Voimmeko jatkossa avata omia ketjuja vain Brionille, Kitonille, harkinnan mukaan ehkä myös Ralph Laurenilla (vaikka meneekin kyllä liikaa muodin perässä välillä), Turnbull&Asserille ja Oxxfordille. Ketjuista mukaan voidaan mahdollisesti ottaa Neiman Marcus, Bloomingdales ja Nordström, mutta vain sillä ehdolla, ettei niissä myytävistä "trendituotteista" mainita sanallakaan.
Toisealta, Pchan, komppaan tuota postaustasi :)
Edit. Ja voisiko joku mahdollisesti kirjoittaa Styleforumin ylläpitäjille, että miksi he sallivat niinkin korkeatasoisella forumilla tuon ketjun, minkä pchan aiemmin linkitti. (http://www.styleforum.net/showthread.php?t=96155) En voi ymmärtää.
Edit2. Voisiko joku ylläpitäjä mahdollisesti muuttaa tämän ketjun otsikkoa, niin että se vastaisi koko sisältöä, jos onnistuu?
-
Ollakseni rehellinen mitään kokemusta Dressmannista ei ole ja vain hyvin vähäinen Zarasta ja H&M:stä. Silti myönnän auliisti, etten kuuna päivänä aisioi kyseisissä liikkeissä. Mistään rationaalisesta toiminnasta ei siis ole kysymys, koska havaintoja ei ole. Kyseessä on puhtaasti snobistinen tunnesyy, mutten voi kertakaikkiaan sietää em. ketjuja, joten en niissä myöskään käy riippumatta siitä, saako niistä chinoja kahdella kympillä vai ei.
Ville joskus muistutti forumilaisia siitä, että pukeutuminen ja kaunis elämä ovat sekä järki- että tunnekysymyksiä. Vetoankin nyt tuohon auktoriteetin viisauteen paremman puutteessa.
-
^ No tuossahan oli perustelua jo ihan tarpeeksi re. snobistinen tunnesyy. Ja itseasiassa omaan korvaani yksi parhaita perusteluja, mitä täällä on esitetty, tuoden esiin oma mielipide, väheksymättä muita. Ei sen aina tarvitse olla niin monimutkaista, jos periaatteistaan pitää kiinni. :)
-
Olen ostanut H&M:stä ja Dressmannista, pettynyt laatuun ja päättänyt etten enää jättiketjuissa asioi. Tämä luonnistuu, kun perusvaatekaappi on jo kunnossa ja eBay toimii. Tarvittaessa muokkausta ompelijalta tai räätäliltä.
-
Ville joskus muistutti forumilaisia siitä, että pukeutuminen ja kaunis elämä ovat sekä järki- että tunnekysymyksiä.
Minulle vain halvin on kyllin hyvää! Siinä on kaunista elämää kerrakseen. Kaiken hankin aina halvimmalla. Jos halvin ei-liimapuku maksaa tonnin, niin se sitten ostetaan. Jos halvin maito on arlaa, niin sitä sitten koriin.
Ivyn touhussa eniten arvostan sitä, että kama on lppujen lopuksi varsin halpaa. Jenkit ovat fiksuja ja ovat haistattaneet pitkät vanhalla maailmalla kauan aikaa sitten. Rapakon takana kaiken ei tarvitse olla kallista.
Kannattaa joskus lukea vaikka sisustus ja design -puolen lehteä, Wallpaperia. Siellä ovat tuhansien ja kymmenien tuhansien design-tuoteet sulassa sovussa Ikea-kaman kanssa. Hinta ei tuolla ratkaise, vaan 'se juttu'.
-
Eikä myöskään vintageharrastus ole kallis jos jaksaa etsiä!
-
^...unohtamatta tietenkin etsimisen, penkomisen, löytöjen ja suoranaisten uniikkien luomusten tuomaa mielihyvää. Vintage on myös entisen säilyttämistä, arvostamista ja kovin, kovin ekologista.
-
Eikä myöskään vintageharrastus ole kallis jos jaksaa etsiä!
Tuo nyt riippuu ihan siitä, kuinka paljon hintaa pistää omalle vapaa-ajalleen.
Tällä foorumilla moni on harrastaja. Mielestäni miehen ei kuitenkaan tarvitse harrastaa pukeutumista pukeutuakseen hyvin. Kyllä koko klassisen pukeutumisen perusidea on siinä, että hyvin pukeutuminen on helppoa ja kaikille mahdollista. Yleensä miehellä on elämässään parempaakin tekemistä kuin miettiä peilin edessä asukokonaisuuksia.
Kun itse suosittelen jotain, niin pyrin aina tekemään selvän eron ovh-hintaisten, ale-tuotteiden, ebay-hankintojen ja kirpparilöytöjen välillä. Jos joku kysyy "mistä mustat oxfordit hyvään hintaan?", niin ei se vastaus voi automaattisesti olla "tee löytöjä kirpparilla".
-
^Juuri näin.
-
H&M ja Zara ovat tajunneet sen, että moderni, hyvä leikkaus esim. pikkutakeissa on paljon tärkeämpää kuin viimeisen päälle laadukas materiaali. Ketjujen tuotteet on suunniteltu pääosin normaali/hoikkavartaloiselle.
Tunnen oloni paljon mukavammaksi hyvin istuvassa H&M:n irtotakissa kuin samaa kokonumeroa olevassa Oxxfordin kashmir-takissa. Edellinen saattaa parhaimmillaan olla kuin mittatyönä tehty, jälkimmäiseen sopisin kaverin kanssa samaan aikaan.
-
Kävinpä eilen katsastamassa Dressmannin uutta kesämallistoa. Pellavasekotteiset lyhythihaiset kauluspaidat olivat leikkaukseltaan OK mutta kangas oli kovin epämukavaa ihoa vasten. Reisitaskuhousut vaikuttivat sopivan rennoilta, mutta chinokset olivat aika "tailored fit" eli suht slimmit (mukavuusrajoilla itselleni)..
Piké poloja ja "vapaa-ajan paitoja" (joissa numero 4 isolla olkapään kohdalla) en kokeillut päälleni, sillä kangas vaikutti jo hyppysiin kovin epämukavalta.
T-paitoja nappasin kolme 19,95e hintaan. Reisitaskuhousuja jäin vielä miettimään.
-
Sellaisia en huomannutkaan, pitänee seuraavalla reissulla tarkistaa laatu :).
-
Minua ne merseroidut eivät miellyttäneet ollenkaan mutta niitä kympin karvalakkipikeitä ostin muutaman kokeeksi. Aion tosin ensin käyttää vain yhtä ja tarvittaessa palauttaa loput kauppaan - siihen kun on puoli vuotta aikaa.
Nyt paljastui, että olen asioinut Dressmannilla.
-
T-paitoja nappasin kolme 19,95e hintaan. Reisitaskuhousuja jäin vielä miettimään.
Näitä hain itsekin lauantaiaamusta. Ja muutamat tummansiniset sukat, jotka ovat osoittautuneet mukaviksi jalassa. Pesukäyttäytyminen ja kesto jäävät nähtäviksi..
Tällaisiin ostoksiin Dressmann sun muut on mielestäni ihan paikallaan. Paitoja, takkeja, pukuja tms. en ostaisi.
-
...mutta niitä kympin karvalakkipikeitä ostin muutaman kokeeksi...
Olen tuollaista tässä muutaman viikon käyttänyt säännöllisen epäsäännöllisesti ja tuntuu olevan ihan positiivinen yllätys. Pitää kokonsa ja muotonsa pesussa, eikä ole edes logoa häiritsemässä. Hinta-laatu-suhde aika huima, kun hintaa tosiaan oli 10€.
-
Alesta voisi kyllä kipasta niitä pikeitä pari testiksi, en kyllä täyttä hintaa (19,90 eur?) aio maksaa :).
-
Alesta voisi kyllä kipasta niitä pikeitä pari testiksi, en kyllä täyttä hintaa (19,90 eur?) aio maksaa :).
Normaali hinta on 14,90 euroa.
Edit.: 14,95 euroa
-
Kävin tänään elämäni ensimmäistä kertaa H&M:ssä ja kokemukseni perusteella yhdyn edeltäviin positiivisiin kommentteihin. Pikkutakkien (49,95 €) istuvuus on kerrassaan täydellistä ja laatuvaikutelma hieman yllättää. Ylisanoja. Pidän H&M:ää potentiaalisena vaihtoehtona, mikäli joudun joskus tekemään vaatehankintoja suuressa kiireessä esim. musta puku hautajaisiin.
-
^ennustan, että valitettavasti joudut osallistumaan hautajaisiin + kiireessä suoritettu pakkohankita ei välttämättä ole hyvä veto = kannattaa harkita sen mustan puvun hankintaa hyvissä ajoin ennen varsinaista tarvetta. Heti kun hyvin istuva puku josta pidät osuu kohdalle.
Tätä pidän ongelmallisena toimintamallina ja on tavallaan lähellä suomalaista perisyntiä, eli ns. kasvun varan huomioimista vaateostoksissa. Jos hautajaisia on esim. 5 vuoden välein, mistä tiedän onko alkuhetkellä X ostettu vaate enää riittävän istuva? Erinomaisesti (ylisanoja!) istuva hautajaispuku voi irrota H&M:stä jopa alle 50 euron, helppoa.
-
Tuskin mittasi olennaisesti muuttuvat viiden vuoden välein jos teini-iän kasvupyrähdys on jo ohitettu.
Eipä pituus muutu kovinkaan paljoa, mutta muutenhan leveyssuuntaan voi mitat muuttua nopeastikin...
Dressmannilla asioidessa suosittelen tarkistamaan heti tuotteen materiaalin lapusta. Mainostetut silkkisolmiot olivatkin polyesteria, kuten olen vahingossa vauhdilla kerran ostanut polyesteritaskuliinan (onneksi ostin toisen valkoisen ja se oli silkkinen...). Suureksi osaksi tietenkin aloittelijan kokemattomuutta, mutta varuillaan kannattaa olla.
-
Finanssimies, kiitos vinkistä. Olenkin miettinyt, mistä hankkisin tuon kerran vuodessa tarvittavan mustan puvun - pitänee käydä ainakin tarkistamassa.
Vaikka itse olenkin intohimoinen kierrättäjä, yhdyn Pchanin näkemykseen. Itse nautin kirppareilla kiertelystä muutenkin, mutta se ei ole oikein vastaus johonkin selkeään tarpeeseen. Eikä pidäkään olla.
Teemun kokemuksiin viitaten, itsekin olen todennut, että näissä isommissa ketjuissa ollaan aika suurpiirteisiä materiaalien suhteen. Tie Rackista ostin joskus vahingossa polyesterisolmioita, kun ne oli laitettu silkkisten sekaan enempiä ajattelematta.
-
^ Kyllä Dressmannilla ostamisen arvoista tavaraakin on, ainakin alennuksessa, esim. itse olen liikkeen kympin pikeepaitoihin tyytyväinen. Mutta esim. täälläkin esitelty Dressmannin trenssi ei minua kuvien perusteella kyllä vakuuttanut. Kannattaa kuitenkin huomata, että mielessäni taidan verrata sitä lähinnä Burberryyn tai Aquascutumiin. Dressmannista varoitellessa on kai tarkoitettu kaikkia halpahalleja, joiden edustajaksi Dressmann on vain sattunut joutumaan. Seppälässä, H&M:ssä ja vastaavissa on mielestäni pääsääntöisesti aika lailla saman tasoista tavaraa tarjolla, tosin Dressmannilta löytää kyllä useammin jotakin ostettavaa. Jos etsii Dressmannin hintaluokassa olevaa tavaraa, Dressmann on varsin varteenotettava vaihtoehto.
-
jappa, minä parjaan Dressmannia sillä ketju myy polkuhinnalla Aasiassa tuotettua massahyödykettä. Nämä kolme määrettä yhdessä ovat pahin mahdollinen yhdistelmä. Materiaalit voivat olla mainioita, mutta tuotantoerät ovat valtavia ja sisärakenteissa tingitään niin paljon kuin mahdollista (esim. liimakangasrakenne on sääntö, ei poikkeus). Mieluummin käytettyä tai hitusen suurempaa, ompelijalla muokattavaa kuin uutta Dressmannillta, Zarasta, H&M:stä ja niin edelleen.
-
jappa, minä parjaan Dressmannia sillä ketju myy polkuhinnalla Aasiassa tuotettua massahyödykettä.
CT:nkin kovin kehutut Non-iron -paidat tehdään Kiinassa, itselleni alkuperällä ei ole juurikaan väliä jos se vain on laadukas. Dressmannilla on kausikohtaisesti kovin erilaatuista tarjontaa. Puvuista ja irtotakeista suurin miinus menee puolestani sille, että suurinosa (kaikki?) on Regular-mittaisia, Longeja ei ole tullut kertaakaan vastaan irtotakkivalikoimasta - pukua en aio ostaa Dressmannilta.
-
Dressmannilta saa tosiaan joskus ihan perussiedettäviä vaatteita omassa hintaluokassaan. Laatu on melko vaihtelevaa (polyesteriä löytää usein aika paljon, kauluspaidat eivät ole millään tavoin kestäviä tai hyviä, jne..), mutta ketju on mainettaan parempi.
Elämää suurempaa laatua Dressmannilta ei saa, mutta budjettihintaluokassa ihan toimivia kompromissejä kylläkin - ainakin jos tietää mitä hakee.
-
Ok, tämä on mielestäni kelvollinen näkökulma ja olen itse periaatteessa samaa mieltä made in china by little hands -tuotteista
Ei ole olemassa todisteita tai mitään loogista perustetta sen tueksi, että länsimaisten firmojen tuotannossa työntekijöitä kohdeltaisiin keskimäärin huonommin kuin paikallisten yritysten työntekijöitä. Kaikki todistusaineisto viittaa siihen suuntaan, että länsimaisten firmojen tuotannossa maksetaan parempia palkkoja ja että työolot ovat paremmat. Toki palkka ja olot ovat surkeita länteen nähden, mutta asioita pitääkin tarkastella paikallisesta perspektiivistä.
Se on sitten makuasia, haluaako tukea eurooppalaista vai aasialaista pienipalkkaista tekstiilityöntekijää. Itse en katso koskaan erikseen vaatteiden valmistusmaata. En ihan oikeasti näe sillä mitään merkitystä, mikäli valmistaja seisoo tuotteensa takana. Jos taas valmistajaan ei voi luottaa, niin miksi italiassa valmistettu olisi silloin parempaa kuin romaniassa tai kiinassa valmistettu?
-
^ Muistan lukeneeni joskus, ettei työ italialaisissa nahka- ja tekstiilitehtaissa ole mitään herkkua. Italiasta puhuttaessa pitää itse asiassa muistaa erottaa varakas pohjoinen ja köyhä maatalousvaltainen etelä. Romaniassa on sitten varmasti vielä surkeampaa.
Mutta jos nyt yleensäkään haluaa kuluttaa jotenkin kestävästi (paradoksi), tulee elämästä aika vaikeaa. Puuvillan viljelyn ympäristövaikutukset, nahkan ja villan tuotantoeläinten kohtelu, keinomateriaalit tehdään öljystä, kankaiden käsittelyssä ja värjäyksessä käytetään kemikaaleja, jotka varsinkin tehtaissa siellä kaukana ovat työsuojelullinen ongelma, orjatyö, matalat palkat muuten, lapsityövoima ja mitä niitä nyt oli.
-
Ja kuten todettua, vaikka palkka hikipajoissa on "länsimaisin" standardein mitaten alhainen ja työolot samoin standardein epäinhimilliset, kolikolla on myös toinen, kääntöpuoli. Usein työstä tienaa silti enemmän kuin mistään muusta paikallisten ulottuvilla olevasta elinkeinosta. Monet hikipajojen työntekijät saavat joko hieman säästöön tai lähetettyä jonkun verran rahaa kotiin. Lisäksi esimerkiksi Kiinassa hikipajat ovat vähenemään päin maan vaurastuessa juuri tuon alunperin länsimaisen teollisuuden tuotantoportaana toimimisen myötä. Ei maailmassa ole rajattomasti köyhiä maita mihin hikipajat vuorollaan siirtää.
Lisäksi juuri tämä on mahdollistanut nykyisenkaltaiset hinnat monessa tuotteessa (esim. vaikka elektroniikka). Pitkälle ollaan tultu ajoista kun videokasettisoitin tai stereot maksoi työmiehen kuukauden palkan.
Vastaavanlainen hikipajatuotanto oli normi myös meillä noin sata vuotta sitten. Riittää kun tutustuu esimerkiksi suomalaisen tulitikkuteollisuuden historiaan.
-
^ Jep, juuri näin. Tästähän oli aiemminkin puhetta, mutta menee helposti politiikkaan. Voinen kuitenkin todeta, että jos kerran joku haluaa välttää aasialaista massavalmistusta sen takia että se pistää siellä ihmiset töihin, niin minä haluan puolestani tukea sitä juuri samasta syystä, sillä uskon että tällaisilla luonnollisilla tulonsiirroilla nuo köyhemmät maat pääsevät vaurastumaan aivan samalla lailla kuin Suomikin vaurastui skotlantilaisten puuvillakapitalistien myötävaikutuksesta toissavuosisadalla. Katson siis usein valmistusmaata ja olen iloinen jos vaate on tehty Kiinassa tai muualla Aasiassa, sillä tiedän että ne lapset ovat paljon mielummin töissä kansainvälisen vaatetuotannon hikipajassa kuin kaatopaikalla keräämässä romua paikallisen yrityksen hyödyksi.
-
Jos haluan perusmiehen peruskamaa, menen mielummin H&M:aan, jossa mitoitus on kapeampi. Jos halua edullista peruskamaa muoti twistillä menen sitäkin vahvemmin H&M:aan. Dressmann myy ihan hyviä Jersey boxereita ja muitakin alusvaatteita voi alesta hakea. Tarjonta on vain hiukan tylsää perusäijän peruskamaa, vaikka helmiäkin joissain tuotteissa joskus löytyy. Ja suurelle osalle suomalaisista pukeutujista Dressmannillakin on aika paljonkin annettavaa.
Helsingissä H&M tilanne on tosin muuhun maahan verrattuna erittäin hyvä: Kämp galleria myymälässä on ihan eri laajuinen valikoima, kuin oikeastaan missään muualle Suomessa. Sinne tulee pukumiehen tarvikkeitakin varsin kiitettävästi.
-
jappa, minä parjaan Dressmannia sillä ketju myy polkuhinnalla Aasiassa tuotettua massahyödykettä. Nämä kolme määrettä yhdessä ovat pahin mahdollinen yhdistelmä. Materiaalit voivat olla mainioita, mutta tuotantoerät ovat valtavia ja sisärakenteissa tingitään niin paljon kuin mahdollista (esim. liimakangasrakenne on sääntö, ei poikkeus). Mieluummin käytettyä tai hitusen suurempaa, ompelijalla muokattavaa kuin uutta Dressmannillta, Zarasta, H&M:stä ja niin edelleen.
Zara on toimintaperiaatteeltaan jossakin määrin poikkeava näistä muista ketjuista. Zara ei valmista vaatteita kai vieläkään Aasiassa vaan Itä-Euroopassa ja Välimeren maissa omissa tehtaissaan. Myöskään tuotantosarjat eivät ole samaa luokkaa kuin muilla. Kiinnostuneille löytyy lisätietoa esim. Faktan vanhasta artikkelista, jonka voi lukea vaikka täältä: http://www.mr-keskus.com/Pdfs/Zara.pdf
-
jappa, minä parjaan Dressmannia sillä ketju myy polkuhinnalla Aasiassa tuotettua massahyödykettä. Nämä kolme määrettä yhdessä ovat pahin mahdollinen yhdistelmä. Materiaalit voivat olla mainioita, mutta tuotantoerät ovat valtavia ja sisärakenteissa tingitään niin paljon kuin mahdollista (esim. liimakangasrakenne on sääntö, ei poikkeus). Mieluummin käytettyä tai hitusen suurempaa, ompelijalla muokattavaa kuin uutta Dressmannillta, Zarasta, H&M:stä ja niin edelleen.
Zara on toimintaperiaatteeltaan jossakin määrin poikkeava näistä muista ketjuista. Zara ei valmista vaatteita kai vieläkään Aasiassa vaan Itä-Euroopassa ja Välimeren maissa omissa tehtaissaan. Myöskään tuotantosarjat eivät ole samaa luokkaa kuin muilla. Kiinnostuneille löytyy lisätietoa esim. Faktan vanhasta artikkelista, jonka voi lukea vaikka täältä: http://www.mr-keskus.com/Pdfs/Zara.pdf
Lopullinen valmistusmaahan on vähän hankala määrittää. Paidasta saatetaan ommella hihat ja runko eri tehtaassa eri maissa ja koota kolmannessa ja lopuksi 'viimeistellä' neljännessä, mikä sitten laitetaan valmistusmaaksi. Zaran toimintatapaa en tunne mutta ainakin muiden kohdalla olen näistä ketjutuksista lukenut.
-
Tuli etsittyä kohtuuhintaista polo-paitaa helsingistä ja lupaavimmat löytyivät 30€ ovh-hinnalla dressmannista. Merseroidusta puuvillasta valmistetut poolot olivat laadukkaan oloisia, toisin kuin muut näkemäni halpikset. Toisaalta, olihan dressmannissakin tarjolla 15€ hintaan vamiiksi nuhjuisen näköisiä pooloja. Malli ei vain istunut minulle, joten jäivät kauppaan. Muuten oliin ostanut tarjouksen innoittamana 3 kahden hinnalla.
Tuommoinen 30€ hinta periaatteessa kloonattavasta vaatteesta on ihan siedettävä hinta, kunhan rahalle saa hieman tavallista parempaa laatua, kuten Dressman tässä tapauksessa tuntui tarjoavan.
-
^ Kas, minä pidin enemmän niistä nuhjuisista. Minusta Lacostet ja muut vastaavat merkkipikeetkin muistuttavat tuntumaltaan enemmän niitä kuin noita merseroituja. Jotenkin se merseroitu puuvilla on liian silkkisen tuntuista tai jotakin. Varsinainen pois käännyttäjä oli kuitenkin musta väri, jota oli kätketty valkoisen pikeen kauluksen ja nappilistan alle.
-
Tänään kun kysäsin Dressmanilta että mikä on heidän pukujensa luonnonkuitu tila niin sanoi että suurinosa puvuista on luonnonkuituisia. Yksi seinällinen oli keinokuitua, jonkun verran sellaisia missä on keinokuitua joukossa, mutta iso osa kokonaan villaisia. Osasi jopa sanoa että nuo keinokuituiset ovat kuumia verrattuna luonnonkuituiseen. En ruvennut tarkemmin tutkimaan väitettä että olivatko luonnonkuituisia sitten suurinosa. Joitan puuvilla/pellava takkeja siitä kyllä silmiin osui.
-
Tänään kun kysäsin Dressmanilta että mikä on heidän pukujensa luonnonkuitu tila niin sanoi että suurinosa puvuista on luonnonkuituisia. Yksi seinällinen oli keinokuitua, jonkun verran sellaisia missä on keinokuitua joukossa, mutta iso osa kokonaan villaisia. Osasi jopa sanoa että nuo keinokuituiset ovat kuumia verrattuna luonnonkuituiseen. En ruvennut tarkemmin tutkimaan väitettä että olivatko luonnonkuituisia sitten suurinosa. Joitan puuvilla/pellava takkeja siitä kyllä silmiin osui.
Tämän havainnon olen itsekin tehnyt. Dressmannilla on Oulussa hallussaan korkein prosentti luonnonkuitujen suhteen. Stocka jää kirkkaasti kakkoseksi. En nyt sanoisi että yli 50% heilläkään on luonnonkuituisia mutta huomattavasti enemmän kuin kilpailijoillaan tässä kylässä.
-
Tänään alennusmyyntejä läpi juostessa silmiin osu Dressmannissa mukavannäköisiä paitoja, materiaalin kerrottiin olevan "two ply egyptian cotton" (okei, en mene vannomaan, ei tullut kirjotettua muistiin,two-ply ja egyptian ainakin mainittiin) jotka vaikuttivat ainakin mun silmiin hintaansa nähden laadukkailta, verrattuna ainakin liikkeen muihin paitoihin.
Kaulukset tuntuivat olevan suhteellisen jämäkät, samoin kalvosimet ja materiaali oli oikeasti mukavan tuntusta, ja huomattavasti paremman näköstä kuin lähes vieressä olleet non-iron/easycare cotton blend paidat, joista yksikin oli suhteellisen selvästi nukkaantunut jo siinä hyllyssä. Ainoa syy miksei lähteny ale-hinnoilla mukaan oli se että sattui puuttumaan tuolla liikkeessä koot niistä väreistä mitä halusin.
Kysymys siis onkin että onko kukaan sattunu noita ostamaan ja ovatko oikeasti edes tuon ale-hintansa arvoisia, eli pitäisikö tässä lähteä toisiin liikkeisiin katsastamaan josko löytyisi kokoja.
Edit: siis normaalisti hinnaltaan ~50 euroa, osta 3 maksa 2 -tarjouksen myötähän hinta meneekin sitten sitten sinne 33e hujakoille/kpl.
Edit2: tarkistinpa sitten nettikatalogista & korjasin materiaalin.
-
^ Jos istuvuus on hyvä, niin voihan tuolla hintaa kokeilla kestävyyttä myös käytännössä. Mainostetaan kuitenkin tässäkin Charles Tyrwhittin neljä ihan kivaa paitaa £100 on erittäin onnistunut investointi.
Muutaman Dressmannin paidan ole omistanut ja ajoivat asiansa. Ilman takkia ei kuitenkaan voinut pitää koska hihan mitat oli käyty ottamassa joltain bodaajalta.
-
Aiemmin minusta tuntui, ettei näistä massaketjuista löydy mitään kelvollista. Nyt kesällä pitkästä aikaa ketjuja kierrellessäni olen kuitenkin joutunut muuttamaan käsityksiäni.
Poimin Dressmannin alesta mukavan tuntuisen pimapuuvillaisen neuleen 10 eurolla. Olisin myös mielellään kokeillut Jelinkin mainitsemaa egyptiläisestä puuvillasta valmistettua two ply -paitaa (20 eur), mutta minulla oli sama ongelma kokojen kanssa. Irtotakeistakin löytyisi 30 eurolla super 100 -täysvillaista. Hinta-laatusuhde vaikuttaisi olevan kelpo - jopa alkaa tuntua, että Dressmann olisi (nykyisin) huomattavasti mainettaan parempi. Vuosien takaa vain tulevat mieleen heikot ostokset, tosin silloin en osannut yhtä tarkkaan laatua syynätäkään ostaessani.
Käyttökokemuksia mm. edellä mainituista Dressmannin tuotteista toivoisin minäkin - onko laatumateriaalin lisäksi myös viimeistely (rakenteen kestävyys) kunnossa?
Muut massaketjut näyttävät liitelevän kovin kaukana klassisista ihanteista tai sitten laatu on järjestään kehnoa. Omat ostokseni keskittyvät melko pitkälti Stockmannille Suomessa.
PS. Jermyn Streetkään ei tee autuaaksi. Olen yhtä (käytettyä) CT:n peruspaitaa kokeillut, ja sen materiaali tuntui huomattavasti epämiellyttävämmältä kuin eräiden parjattujen Suomessa myytyjen merkkien edullisempien tekeleiden. Nähdäkseni maine/tarina vaikuttaa merkittävästi ihmisten kokemuksiin vaatteista, vaikkei sitä myönnetäkään - massaketjun hönöt mainokset ja trendikkyys vs. englantilaisen perheyrityksen arvokkuus ja konservatiivisuus.
Jos massaketju X ja anglolegenda Y tarjoavat vastaavanlaatuisia (alemman hintaryhmän) tuotteita, Y arvioidaan kuitenkin helposti paremmaksi. Totuus voi kuitenkin hyvinkin olla päinvastainen, sillä ketjulla on suuret skaalaedut valmistuksessa. Ainakin periaatteessa se voi tarjota parempaa laatua samalla hinnalla. Ratkaisevaa tietysti on, kumman valmistajan hinnasta suurempi osa perustuu puhtaasti brändin arvoon (eli ei materiaalien tai valmistusprosessin laatuun). Ylemmän hintaryhmän tuotteet ovat sitten asia erikseen - niitä ei massaketjuilta edes löydy. Laatuyritykset eivät kuitenkaan pääse hyödyntämään käsityöosaamistaan alemman hintaryhmän tuotteissa.
Siitä voi sitten olla montaa mieltä, kannattaako ylipäätään halpatuotteita ostaa. Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ole valmiita panostamaan jatkuvasti tuhansia euroja vaatteisiinsa, ja toisaalta kaikilta ei löydy kiinnostusta käyttää aikaa käytettyjen laatutuotteiden etsimiseen. Minusta vaatejäteillä on oma paikkansa, ja itse pyrin yhdistelemään erilaisia hankintaväyliä (laatuliikkeet, ketjut, käytetyt) parhaan (hinta-laatusuhteeltaan, ajankäytöltään) lopputuloksen saavuttamiseksi.
-
Muuten hyviä sanoja, mutta Charles Tyrwhitt on 1986 perustettu nimenomaan massamarkkinoille suunnattu vaatefirma, joka siis on massatuotteistanut klassista muotia keskitasolla eli siinä ja siinä Marks & Spencerin sekä Dressmanin yläpuolella. Siinä mielessä CT:n paidan ero muihin massavalmistajiin ei ole merkittävä. CT:n bisnesmallinhan ovat sittemmin ottaneet käyttöön myös Harvie & Hudson, TM Lewin ja jopa edelleen maineellaan yrittävä Thomas Pink.
Viestissä esitetty vertailu on kohtuuton kanssa kun sitä "englantilaisen perheyrityksen arvokkuutta ja konservatiivisuutta" tarjoavat esim. Hilditch & Key, Gieves & Hawkes ja tietenkin Turnbull & Asser.
Suosittelen siis kokeilemaan jotain oikeasti perinteistä ja edelleen laadusta kiinni pitävää valmistajaa eikä pelkästään Dressmaniin vertautuvaa CT:iä, joka toki on parhaimmillaan hinta-laatusuhteeltaan erinomainen, mutta laatua ei pidä odottaa kaikilta tuotteilta. Sen takia juuri kukaan edes vähän enemmän perehtynyt ei noteeraisi CT:n paitaa sen kummemmaksi kuin jonkun toisen massavalmistajan, oikeampi vertailukohde olisi vaikka Sternström tai T&A, jolloin sitä mielikuvalisää saattaakin tulla oikeasti...
-
CT-esimerkillä viittasin vain tuohon uskoon Jermyn Streetin autuaaksi tekevään voimaan. Se ei ollut tarkoitettu viitteeksi arvokkaana perheyrityksenä - anglolegendasta puhumattakaan. Sellainen CT ei tietenkään ole. Silti Jermyn Streetin asuttajana se saa osaltaan nauttia kadun tuomasta prestiisistä - kyse on mielikuvasta, kuten aina brändeissä.
Aivan kuten sanot, CT on Jermyn Streetin liukuhihnoittaja. Kuitenkin olen erinäisillä foorumeilla havaitsemani, että pelkkä CT:n Jermyn Street -konnotaatio syyhyttää ihmisiä ja sille myönnetään automaattisesti korkeampi status kuin vastaaville ketjuille toisaalla (kuten Dressmann Pohjoismaissa). Dressmann saatetaan tuomita kelvottomaksi ja jättää siellä kokonaan vierailematta periaatteesta, mutta nuorempaa CT:tä pidetään yleensä kutakuinkin salonkikelpoisena. Olisikohan syy se, että mielikuvissa CT liitetään Jermyn Streetin perinteisiin (jotka muut ovat luoneet), kun taas Dressmann tuo mieleen hitaan kävelyn?
-
Kuitenkin olen erinäisillä foorumeilla havaitsemani, että pelkkä CT:n Jermyn Street -konnotaatio syyhyttää ihmisiä ja sille myönnetään automaattisesti korkeampi status kuin vastaaville ketjuille toisaalla (kuten Dressmann Pohjoismaissa). Dressmann saatetaan tuomita kelvottomaksi ja jättää siellä kokonaan vierailematta periaatteesta, mutta nuorempaa CT:tä pidetään yleensä kutakuinkin salonkikelpoisena. Olisikohan syy se, että mielikuvissa CT liitetään Jermyn Streetin perinteisiin (jotka muut ovat luoneet), kun taas Dressmann tuo mieleen hitaan kävelyn?
Ilman muuta tästä on kysymys. Kyllähän se on hienompaa/eksoottisempaa/maineikkaampaa Suomen näkökulmasta, mutta jo ihan vierailu Jermyn streetillä auttaa siihen vaivaan :). Toki myyjät ovat kohteliaampia ja asiantuntevampia kuin Dressmanilla ja vaatteetkin keskimäärin mielestäni selvästi parempia, mutta ei siitä englantilaista käsityötä saa kuin ehkä joidenkin kenkien osalta. Myymälä on kyllä hyvin suosittu, edulliset hinnat myyvät Englannissakin :).
Ja siis varsin hyvä firmahan on kyseessä, pukukankaat kudottu Englannissa mm. Ja vaatteiden design lähempänä omaa makuani, joten järkevää ostettavaa löytyy Dressmannia paljon enemmän. Hieman itse ihmettelen jopa Dressmanin suosiota täällä verrattuna esim. H&M:aan. Dressmanin leikkaukset ovat aika väljät ja tyyli sellaista perheenisä- tai jopa (nuorekas) isoisämallia. Tosiaan H&M:n kapeammat leikkaukset ovat ainakin itselleni iso plussa, koska melko edullisia vaatteita ei kannata liikoja muokkailla.
-
Olisikohan syy se, että mielikuvissa CT liitetään Jermyn Streetin perinteisiin (jotka muut ovat luoneet), kun taas Dressmann tuo mieleen hitaan kävelyn?
Tarkoitatko "erinäisillä foorumeilla" suomalaisia vai ulkomaisia foorumeita?
Suomalaisille, varauksin Keikaria lukuunottamatta, en antaisi minkäänlaista painoarvoa, koska Suomen tarjonnan näkökulmasta jo Marks & Spencer on askel eteenpäin ja CT monta pykälää korkeammalla, joten mielikuvaero syntyy helposti jo siitä, että merkkiä ei saa Suomesta. Suurin osa ihmisistähän ei tajua mitään Jermyn Streetin perinteistä, joten mitään mielikuvaakaan ei voi syntyä.
Muutenhan toki CT ja jopa M&S ovat parempia kuin Dressman, koska etsimällä löytää varmasti hyviä tuotteita kohtuulliseen hintaan. Dressmanin kohdalla kyse on enemmän tuurista, että sattuuko myymälässä olemaan jotain ja kyllähän firman oma mainonta on sellaista, että ei se houkuttele astumaan sisään. En kiistä mielikuvaerojen mahdollisuutta, mutta olisi vaan hauska saada vähän analyyttisempi kuva, että missä ja miten muka CT on jotenkin eksoottinen laadun tae...
Tällä foorumillahan taas tosiaan jopa H&M tuntuu olevan maineeltaan Dressmania parempi, jälkimmäisessä kun käydään alennusmyyntien aikaan tai muuten etsimässä niitä laatutuotteita sen sekundan joukosta, jota firma kiistatta myy.
-
Täydellisesti istuvaa "räkkipaitaa" harvalle tulee kohdalle - ja jos tulee istuvuudeltaan hyvä, jotain muuta moitittavaa niistä löytyy. Jermynin halpavalmistajat päihittävät monet kalliimmat merkit Suomessa, monesti näistä 20-25 punnan paidoista löytyy vastinetta kotimaan 80-120 euron tarjonnasta.
En ihan ymmärrä H&M:n ylistystä foorumilla, kun suuri osa ko. paikan myymästä on trendiroskaa. Dressmannilla on vielä hakusella moni asia mutta monia yksittäisiä hyviä jyviä löytää silloin tällöin. Tänään kävin pyörähtämässä myös näissä pääsääntöisesti naisille vaatteita myyvissä ketjuissa, Kappahl, Lindex jne. Yllätyin että Kappahlissa jokaiset farkut ovat kovin slimmillä puntilla (20cm ja alle, eli x2 = 40cm ympärysmittana), okei, täältähän löytyy paljon ohuen puntin kannatusväkeä mutta itselleni reisistä ahdistavat "tyköistuvat" farkut eivät ole "se juttu". Näissä farkuissa vielä mainostettiin "Straight leg, regular waist". Onko näissä halpaketjuissa missään enää farkkuja joiden puntit ovat 24-25cm tasoa ja reisissä on liikkumatilaa, samalla kun vyötärö istuu napakasti, ja on korkeammalla kuin perus-teinirassien-lowcutit? Olen joskus ostanut 1-2-tuumaa vyötäröltään liian suuria farkkuja saadakseni reisille tilaa, koska jokainen oikean vyötärön ympäryyden omaavat ovat vääränlaiset. Näissä suuremman vyötärön farkuissa olen hieman liikuttanut nappia mutta vetoketjun kanssa ei voi paljoa pelata "fiksusti" loppujen lopuksi..
-
En ihan ymmärrä H&M:n ylistystä foorumilla, kun suuri osa ko. paikan myymästä on trendiroskaa.
Kapea leikkaus, hyvissä tuotteissa (mm. farkut) erinomainen hinta/laatusuhde, kelvollinen työnjälki (kun osaa valita) ja kohtalaiset materiaalitkin. Värit pirteitä ja yksittäisjutuilla saa näppärästi piristettyä pukeutumistaan. Käytän valikoiden.
H&M:llä on paljon roskaa, mutta myös yllättävän mukavasti hyvääkin. KappAhlin laatu ohitetaan kevyesti.
Onko näissä halpaketjuissa missään enää farkkuja joiden puntit ovat 24-25cm tasoa ja reisissä on liikkumatilaa, samalla kun vyötärö istuu napakasti, ja on korkeammalla kuin perus-teinirassien-lowcutit?
On. Muistaakseni Bragg on H&M:n tuollainen malli (saatan erehtyä mallinimestä), kannattaa tarkastaa. Myös Relaxed voi olla sitä, mitä haet - kyse ei ole hiphop-mallista.
(20cm ei kyllä ole mikään kovin kapea puntinleveys - en haluaisi missään nimessä nähdä esim. puvunhousjani leveämmällä puntilla. 18cm alkaa olla kapoisehko koossa 33, mutta ei mikään makkarankuori sekään.)
-
Täydellisesti istuvaa "räkkipaitaa" harvalle tulee kohdalle - ja jos tulee istuvuudeltaan hyvä, jotain muuta moitittavaa niistä löytyy. Jermynin halpavalmistajat päihittävät monet kalliimmat merkit Suomessa, monesti näistä 20-25 punnan paidoista löytyy vastinetta kotimaan 80-120 euron tarjonnasta.
No siis räkkipaidoissa CT nyt voittaa Turnbull&Asserin, Pinkin ym. ainakin itselläni, kun pitää yhdistää isohko niskanympärys lyhyehköön hihaan ja saada vielä päälleen muutakin kuin teltta eli CT:n slim fit oikeilla kalus&hihapsekseillä on todella valmispaitojen aatelia. En todellakaan maksaisi räkkipaidasta yli 80€ millekään kotimaiselle myymälälle, enkä monelle ulkomaisellekaan. CT:n SI laadusta olen joskus maksanut sen 49£, saadakseni valkoisen slimmin tuplamansetillisen ja istuvan. Se vielä menetteli, harmi että euro on nyttemmin heikentynyt puntaa vastaan. Ja tottahan sekin on, että CT:n kengät ovat suomalaisittain jo aika loistavia. Kun ei formaalimpaa kenkäpuolta paljon Suomesta ole viime aikoina ostanut, unohtaa sen, miten huonossa jamassa hinnan ja laadun suhteen mennään. Vapaa-ajan kenkiä saa Suomesta ihan ok, kun jaksaa nähdä vaivaa kierrellä aleja/ystiksiä yms.
CT:n myymälöissä on kyllä aika bulkkimeininki
En ihan ymmärrä H&M:n ylistystä foorumilla, kun suuri osa ko. paikan myymästä on trendiroskaa.
Kaikille muoti ei ole yksiselitteisesti kirosana. Jussi myös mainitsi, että osa tavarasta on laadullisesti jopa hyvää. Ei pidä ostaa mistään mitään mikä on huonoista materiaaleista. Farkut, suorat puuvillahousut, shortsit, hyvin valikoidusti paidat, jotkut pellavatuotteet, trenssit/covert coat tyyppiset takit edullisuudessaan, merino- ja jopa kashmir/villa neuleet edustavat mielestäni hyviä löytöjä. Jos leikkaus istuu, on saanut italialaisesta super 110 kankaasta & viskoosivuorella irtotakkeja ja pukuja hyvin edullisesti.
Dressmannilla on vielä hakusella moni asia mutta monia yksittäisiä hyviä jyviä löytää silloin tällöin.
Itse olen ostanut alusvaatteita tarjouksesta. En oikeastaan muuta. Eikö Dressmankin ole antitrendi-ihmisille liian trendikäs, vai "laimentaako" juntit mainokset jotenkin trendikkyyskuvaa ja kauppa onkin sitten taas parempi ;)? Itse en erityisesti hae "setämies" lookiakaan, joten Dressman ei voi olla kotimaan "go to" paikka hädässä. Väljät leikkaukset vie pohjaa pois entisestään.
Tänään kävin pyörähtämässä myös näissä pääsääntöisesti naisille vaatteita myyvissä ketjuissa, Kappahl, Lindex jne. Yllätyin että Kappahlissa jokaiset farkut ovat kovin slimmillä puntilla (20cm ja alle, eli x2 = 40cm ympärysmittana), okei, täältähän löytyy paljon ohuen puntin kannatusväkeä mutta itselleni reisistä ahdistavat "tyköistuvat" farkut eivät ole "se juttu".
Kappahl kuulemma myy jotain miehillekin, mutta en ole juuri käynyt. Ei minunkaan reisille housut liian kapeat voi olla, vaikka reiden ympärys on urheilun vähentyessä hiukan pienentynytkin. Tämä on melko usein itselläni hylkyperuste esim H&M:ssa. Ei se silti tarkoita, että lahkeilla mielestäni liputtaakaan pitäisi. Vapaa-ajan rennossa pukeutumisessa mielestäni mieluusti mannereurooppalainen look. Italialaiset osaavat paremmin kuin britit.
Näissä farkuissa vielä mainostettiin "Straight leg, regular waist". Onko näissä halpaketjuissa missään enää farkkuja joiden puntit ovat 24-25cm tasoa ja reisissä on liikkumatilaa, samalla kun vyötärö istuu napakasti, ja on korkeammalla kuin perus-teinirassien-lowcutit? Olen joskus ostanut 1-2-tuumaa vyötäröltään liian suuria farkkuja saadakseni reisille tilaa, koska jokainen oikean vyötärön ympäryyden omaavat ovat vääränlaiset. Näissä suuremman vyötärön farkuissa olen hieman liikuttanut nappia mutta vetoketjun kanssa ei voi paljoa pelata "fiksusti" loppujen lopuksi..
Isot pakarat tai reidet ovat kyllä ongelma farkkujen ostajalle. Itselläni on vielä lyhyehköt jalat. Ei oikein voi kuin etsiä ja sovittaa kuumeisesti vähän joka puolella. Sinuna kuuntelisin Jussin neuvoa. Miehellä on "musta vyö" istuvuusasioissa :). Itse olen kyllä tehnyt niin, että jos suoraan hyllystä sopivat farkut löydän, ostan suoraan kahdet (jos mahdollista), sillä seuraava kerta voi tulla vastaan vasta useamman vuoden päästä, myös ulkomaanmatkat mukaan lukien :(.
-
Kävin päivittämässä Dressmann tietouttani. Näin puolittain lomalla vierailin norskiketjun maakuntamyymälässä ja kokemus oli kyllä pettymys. Ainoa täysvillainen (super 120) puku, jossa oli myös täysviskoosivuori (vaadin vähänkään asialliselta puvulta/irtotakilta nykyään joko viskoosi, cupro tai varauksin silkkivuoren, yhdessä kesäblazerissä on polyesterhihat) maksoi tarjouksessa 249€. Värinä oli ainostaan musta. Leikkaus oli lähes mahdollinen, mutta olkatoppaukset liialliset ja rumat. Ei lähellekään hintansa arvoinen.
Sovitin päälle huvikseni myös muuta, aina 99€ inhoista täyspolyester puvuntakeista alkaen ja muissa takeissa telttamaisuus vaivasi yleensä enemmän ja ne pahuksen toppaukset ja tietty huonot materiaalit. Harmaita täyspolyesterhousuja oli myös runsaasti tarjolla.
Voiko paikkakuntakohtaiset erot olla näin järkyttävät? Vähemmän luonnonmateriaaleja siellä näin, kun viereisessä H&M:ssa. Visuaalinen ilme oli myös juuri se tylsä ja keskiluokkainen, minkä muistinkin sen olevan, perusmiehelle perus polyestervaatteet. Keskiluokkaisuudessa ei tietty ole mitään pahaan, itse olen opiskellessa tulojen suhteen varmaan alaluokkainen, mutta tylsyyttä vastustan siitä huolimatta.
Myönnän kyllä, että itselläni Kämp gallerian H&M antaa varmaan liian ruusuisen kuvan ko. ketjusta, koska se lienee ainoa (tai yksi harvoja) paikka Suomessa, johon ketjun pukumallistoa voimallisesti tuodaan. Toisaalta kaikki tuskin jaksaa marmattaa polyester/asetaatti yms. vuorista yhtä paljon, kun minä, mutta H&M on ilahduttavasti alkanut tarjota viskoosia yhä useammin. Toivottavasti jatkuu näin.
-
Myönnän kyllä, että itselläni Kämp gallerian H&M antaa varmaan liian ruusuisen kuvan ko. ketjusta, koska se lienee ainoa (tai yksi harvoja) paikka Suomessa, johon ketjun pukumallistoa voimallisesti tuodaan. Toisaalta kaikki tuskin jaksaa marmattaa
Paikallisesta H&M:stä taas ei löydyy mitään muuta kuin polyesteriä, jos irtotakeista puhutaan. Penkomalla kun pengoin, löysin yhden pellavaisen takin, jonka nappasin mukaan. Mitään muuta käyttökelpoista en ole sieltä löytänyt. Sama Kappahlissa, sieltä en ole Jyväskylästä löytänyt muuta käyttökelpoista, kuin genuiininnahkaiset vyöt. Haloselta ei löydy kuin polyesteriä, samoin Kekäleeltä (pl. jotkut sikakalliit Bossin yms. kamat). Ja muuta ei tästä kaupunkipahasesta sitten löydykään.
Eli ilmeisestikin paikkakuntakohtaiset erot ovat suuria?
Oulun H&M:ssa ei ole saatavilla kuin L.O.G.G.-tägättyä vapaa-ajanvaatetta, joka tänä kesänä on mielestäni vaatinut toimiakseen alle joko surffi- tai rullalaudan tai vaihtoehtoisesti joidenkin kappaleiden kohdalla kukkia hiuksiin ja akustisen kitaran. Jokunen vuosi sitten kysyin miksei Oulussa myydä edes paria pukua ja sitä H&M:n "parempaa" settiä niin tyly vastaus oli ettei se möisi ja ei kannata edes yrittää, "he kyllä ovat selvittäneet".
Eli paikkakuntien väliset erot ketjujen kohdalla ovat jopa yllättävän suuret.
-
Uskon toki palstaveljiä. Tällä paikkakunnallakin on tosiaa kaksi Dressmannia, joten ehkä jos asiaa kylille vielä on, voisi sen toisenkin vilkaista. Luulisi jopa, että sijaintinsa perusteella siellä olisi parempaa tavaraa :). (Kyllä syksyksi voisi alkaa katsoa jo niitä Keikarillakin suosittuja hiirenharmaita flanellihousuja, jotka varmaan viininpunaisten tai lilojen neuleiden kanssa toimivat.)
Polyestervuoresta nyt valitan lähinnä siksi, että kun olen alkanut karttaa muovisia sekoitekankaita, niin miksen sitten täysmuovivuoria. Kyllähän se materiaalina toimii esim (dri-fit) urheilupaisdoissa, joissa se mahdollisesti hiostaa, mutta päästää hien hyvin lävitseen haihtumaan, puvun vuorissa pidän (kestävydestään huolimatta) inferiorisena vaihtoehtona.
Luonnonmateriaaleihin pukeutumisesta on tullut vaikeaa suomenmaassa, ehkä aivan suurimpia asutuskeskuksia lukuunottamatta :(.
-
Tulipa tuossa hiljattain Dressmannilta tarjouksesta (50 eur, hintalapussa luki normihinta 179 eur) kotiutettua täysvillainen puku. Nyt sain puvun vihdoin käyttöön kun sain sen eilen vaatturilta valmiina. Piti hieman kavennuttaa takkia, hihat lyhentää ym. mutta kaikesta huolimatta rakenteessa on kyllä petraamista edelleen, vaikka kangas onkin ihan säädyllistä.
Ylin nappi kaksinappisessa puvussa on aavistuksen liian korkealla, mutta eniten rassaa kädentien suuruus. Voi hitto mikä liikkumattomuuden olo, vähänkin käsiä nostaa niin koko takki nousee ylöspäin. TM Lewinin puvuissani on sopivan "ahdas" kädentie joka sallii paljon enemmän liikkumisvaraa käsille. Tämän huomaa jo takkia päälle puettaessa, jos kädet sujahtavat itsepuettuna "liiankin helposti" sisään, on jotain mätää..
Housut ovat myös aika matalaa mallia, saisivat tulla korkeammalle vyötärölle ehdottomasti, että olisi 1. mukavampi ja 2. tyylikkäämpi. Aika runsaat lahkeet.
Taitaapi tämä puku jäädä itselle vain satunnaiseen pippalointikäyttöön, sillä kovin hyvä työ-/käyttöpuku se ei ole, vaikka nyt ulkoisesti näyttääkin ihan hyvältä (kiitos vaatturin :).
-
Tulipa tuossa hiljattain Dressmannilta tarjouksesta (50 eur, hintalapussa luki normihinta 179 eur) kotiutettua täysvillainen puku. Nyt sain puvun vihdoin käyttöön kun sain sen eilen vaatturilta valmiina. Piti hieman kavennuttaa takkia, hihat lyhentää ym. mutta kaikesta huolimatta rakenteessa on kyllä petraamista edelleen, vaikka kangas onkin ihan säädyllistä.
Ylin nappi kaksinappisessa puvussa on aavistuksen liian korkealla, mutta eniten rassaa kädentien suuruus. Voi hitto mikä liikkumattomuuden olo, vähänkin käsiä nostaa niin koko takki nousee ylöspäin.
Tämä onkin miksi kartan ns. regular fit -puvut ja irtotakit kaukaa, niistä kun ei saa slimmiä tai tyköistyvää kiitos kädentien jota ei voi pienentää, vaikka muilta osin onnistuisi. Sitten taas niissä slim fit -puvuissa ja takeissa on usein myös käänteet leikattu aivan liian kapeiksi. Ei tätä kovin helpoksi ole tehty...
-
Marks & Spencerillä on kova ale päällä tällä hetkellä! Joukosta löytyy täysvillaista pukua 99 puntaan.
Harmi vaan että kokoja ei löydy tarpeeksi, mutta irtohousuja myös täysvillaista suoraa housua löytyy 25-29 punnan hintaan. Täräytin itse aamulla tällaisen puvun tilaukseen:
http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Jacket/dp/B0033CHA46
Kuvassa näyttää aika harmaahkolta, vaikka hiukan siinä on beigeä mukana. Itselläni on jo hiekan värinen puku ja toivottavasti tuo ei ole liian samanlainen, videossa tosin näyttää paljon harmaammalta - jota toivon lopputuloksenkin olevan. Ainoa miinus on yksi takahalkio, olisin toivonut tuplahalkiolla..
Itselläni on kaapissa yksi Collezione -puku, joka on miellyttänyt. Leikkaus on moderni ja slimmi, ja hinta-laatu on kyllä kova verrattuna Dressmannin pukuihin. Ainoa miinus (kuten joskus jo kirjoitinkin asiasta), on housujen kapeus reisien kohdalta. Asia ei haittaa kävellessä mutta istuessa sen huomaa jos on avaimet tai kännykkä taskussa jotka joutuvat ahtaalle :). Videossa kyllä tuon tilaamani puvun housut näyttävät huomattavasti reilummalta mitä oman pukuni housut ovat, eli kyse voi olla mallikohtainen juttu eli ei voi yleistääkään..
Olen muutamana päivänä tuota aiemmin mainitsemaani Dressmannin pukua ajanut sisään ja nyt pistin tuon M&S -tilauksen kunniaksi aamulla Collezione -pukuni päälle ja voi pojat kuinka eron huomaa Dressmannin tönkköön pukuun. Kädet liikkuu ihan eri tavalla, hartiat ovat skarpimmat, sillä Dressmannin puvussa on kumman lötköt ja muotonsa menettävät hartiapehmusteet (surkea ominaisuus jos käyttää olkalaukkuja). Kankaassa ei ole moittimista kummallakaan, mutta kyllä leikkauksella on paljon vaikutusta asiaan, jonka vasta tajuaa kun saa päälleen surkeasti leikatun puvun.
Gaffer: Kapeat käänteet eivät niinkään haittaa itseäni, ovat enemmän lähempänä omaa sydäntäni kuin 70-luvun diskopukujen käänteet :-).
-
Gaffer: Kapeat käänteet eivät niinkään haittaa itseäni, ovat enemmän lähempänä omaa sydäntäni kuin 70-luvun diskopukujen käänteet :-).
No toki näin, mutta sellaiset muutaman sentin käänteet, etenkin yhdistettynä 90° olkapäihin, on yhtä perverssiä.
-
Kiitos Hypnolle vinkistä!
Pistin harmaan (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Jacket/dp/B003LEFM4G?_encoding=UTF8&mnSBrand=core) puvun tilaukseen, kun sellaista ei ennestään kaapista löydy.
-
Kiitos Hypnolle vinkistä!
Pistin harmaan (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Jacket/dp/B003LEFM4G?_encoding=UTF8&mnSBrand=core) puvun tilaukseen, kun sellaista ei ennestään kaapista löydy.
Mietin myös tuota mallia itsekin, kerrothan kommenttisi kun saapuu, millainen on :).
Trhokka: Mitä tarkoitat, liikaa toppausta makuusi vai millaiset? Itse olen tykännyt olkapäiden ryhdikkyydestä ilman "Miami Vice" -fiilistä :D.
-
Kiitos Hypnolle vinkistä!
Pistin harmaan (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Jacket/dp/B003LEFM4G?_encoding=UTF8&mnSBrand=core) puvun tilaukseen, kun sellaista ei ennestään kaapista löydy.
Mietin myös tuota mallia itsekin, kerrothan kommenttisi kun saapuu, millainen on :).
Toki!
Tuota postaamaasi light beige -pukua katselin ensin, mutta se olisi saattanut olla vähän turhan vaalea käytettäväksi muulloin kuin sydänkesällä. Toki 10 puntaa pienempi hinta hieman houkutti, mutta päädyin kuitenkin tummempaan vaihtoehtoon.
-
Kiitoksia vinkistä minunkin osaltani. Tuli parit housut peruskäyttöön hankittua ja myös yksi kashmir neule. Sen suhteen ei ole laadullisesti kovin suuria ajatuksia, mutta pitää uteliaisuudesta kokeilla minkälainen on £ 35 kashmir neule.
Brittivaatteiden yksi parhaista puolista itselle on, että lahkeista löytyy suoraan sopiva pituus (31), kun taas suomalainen suoran housun peruspituus on kaksi tuumaa pidempi. Ilmeisesti sitten lyhyine jalkoineni muistuta enemmän brittejä ruumiinrakenteeltani.
-
Eihän se nyt mennytkään niin kuin elokuvissa, eli tänään kun yritin katsoa M&S:n sivuilta, että onko paketin tila muuttunut, ei koko pakettia enää löytynytkään. Laitoin asiasta heti asiakaspalveluun sähköpostia ja nopeasti tulleessa vastauksessa kerrottiin, että tilaukseni on peruuntunut, koska tilaamaani pukua ei löytynyt enää varastosta. Outoa, että asiasta ei ilmoitettu minulle... Eipä kyllä vakuuta M&S:n sivujenkaan toiminta, sillä tilaamaani pukua näyttäisi olevan yhä tarjolla, vaikka minulle jo myytiin eioota.
Vastoinkäymisestä sisuuntuneena laitoin toisenlaisen puvun tilaukseen. Tälläkään kertaa en uskaltanut tilata niin vaaleaa mallia kuin Hypno, vaan päädyin tähän kuvioituun harmaaseen (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Jacket/dp/B002WQ5JOC?_encoding=UTF8&categoryNodeID=44110030&node=514746031&mnSBrand=core&ref=sr_1_9&qid=1286467582&sr=1-9&rh=&page=) malliin. Katsotaan löytyykö tuota M&S:n varastosta...
-
^ Kumma homma, luulisi nettikaupan olevan jokseenkin reaaliaikainen tuon suhteen. Itselleni tuli viesti että tilaamani tavarat oli lähetetty, eikä aiempien tilauksienkaan kanssa ole ollut huolia. Ainoa miinus M&S:n nettikaupassa on se, että asiakastietoihin tallentuu luottokortin numero muistiin, eli jos joku saisi M&S:n tilin tunnus&salasanan, voisi tilailla laskuuni ties mitä..
-
^ Kumma homma, luulisi nettikaupan olevan jokseenkin reaaliaikainen tuon suhteen.
Niin itsekin oletin.
Jonkin verran harmittaa, kun sitä tasaisen harmaata mallia ei nyt löytynyt, vaan "joudun tyytymään" tuohon kuviolliseen. Pyrin vakuuttelemaan itselleni, että "ei se nyt niin huonolta näytä".