Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Barbarossa - 14.04.10 - klo:12:30
-
Päivää,
Itsellä alkaa hiljalleen tökkimään käytössä olevat silmälasit, ja muutenkin olisi suunnitelmissa kasvattaa rillikokoelmaa isolla kädellä vaatekaappia tukevaan suuntaan.
Helsingin kehystarjonta on hyvinkin läiskittäistä, ja hinnat ovat lähes poikkeuksetta aivan järkyttäviä.
Ajatuksia asian tiimoilta?
Hyväksi todettuja alan pienempiä toimijoita?
Hyviä diilejä?
Nettikauppoja...kannattaako edes harkita?
Kaikki jupina silmäleikkauksia lukuunottamatta otetaan kiitollisena vastaan.
-
Itse suosin rilleissä filosofiaa: Mieluummin yhdet hyvät kuin useammat huonot, etenkin kun näkö ei pysy samana kun ikää tulee lisää.
Tällä hetkellä suosin Alain Miklin kehyksiä. Eivät ole halpoja mutta kestävät ajan hammasta hyvin. Yli kaksi vuotta vanhat päivittäisessä käytössä olleet kehykset ovat uuden veroiset.
Kokemusta on myös halpakehyksistä. En suosittele ellet meinaa vaihtaa pokia vuoden välein.
-
Henkilökohtaisesti olen tuhonnut kaikki lasit lähes samassa ajassa täysin hintaan tai valmistajaan katsomatta.
Näköni on ilmeisesti ainakin toistaiseksi "vakiintunut" näihin lukemiin, joten voin melko huoletta ostaa aavistuksen laajemman arsenaalin.
Tarkoituksena on ottaa käytännössä kaikki uudet rillit mustalla tai tortoiseshell muovilla.
Jos hyvä toimittaja löytyy niin yhdet sarviset joutuu jonoon ujuttamaan.
-
Ainakin kannattaa pokia hankkiessa muistaa se, että Luxottica valmistaa leijonanosan kaupoissa myytävistä merkeistä (Luxotticalla on 12 omaa tuotemerkkiä ja 24 lisensoitua), joten laadulliset erot saattavat olla useinkin varsin häilyväisiä. Toki Luxotticankin tarjonnassa on tuotteita eri hintaluokissa.
Itsellänkikin on hyviä kokemuksia Alain Miklistä. Hintaa toki ko. pokilla on keskimääräistä enemmän. Suunnilleen samassa hintaluokassa minulla on ollut ainakin yhdet Theo merkkiset pokat, jotka palvelivat myös uskollisesti useita vuosia. Viime vuosina pokat ovat tulleet Luxotticalta. Tällä hetkellä sekä aurinkolaseissa että tavallisissa silmlaseissa kehyksien merkki on Rayban. Silmalasireiskoihin olen erittäin tyytyväinen. Muotoilu nyt ei ehkä ole mitään kovin käänteen tekevää, mutta pokat ovat hintaansa nähden erittäin viimeistellyn oloiset.
-
^ Minä taas aikanaan petyin raybanien (ilmeisesti aikana ennen Luxotticaa) mekaaniseen laatuun. Armani oli hyvä (nnitä oli useammat) ja nämä nykyiset Pölöt (RL, näköjään tuon Luxottican) tuntuvat kestävän hyvin (ensimmäiset asetaattikehykset). Ostin ensimmäiset nenätallattomat kehykset, kun kyllästyin jatkuvasti solmussa oleviin talloihin. Siinä mielessä muoviset (asetaatti) kehykset ovat hyvät, sen sijaan oikean kehyksen löytäminen on vaikeampaa, kun säätömahdollisuuksia on vähemmän. Joillakin tallattomat kehykset aiheuttavat linssien rasvoittumista (rasvainen iho), kun linssi on lähellä ihoa. Metalliset kehykset kestävät pitkään, mutta niissä sitten lakkaus kärsii ajan myötä hien yms. syövyttävän vaikutuksen takia. Eli ikuiset eivät ole nekään, ainakaan hyvän näköisinä, joskin kestävät yleensä muovisia pidempään.
-
^ Minä taas aikanaan petyin raybanien mekaaniseen laatuun.
Aika reilusti tuntuu olevan eroa mallikohtaisesti. Meikäläiselläkin aurinkolaseina olevat Reiskat eivät oikein mekaanisesti vakuuta, mutta tavalliset silmälasit ovat ihan eri maata. Edelliset pokat olivat D&G:t (myös Luxotticat), jotka eivät olleet kovin kummoiset. Ehkä pokia ostaessa viisautta on se, että ei hirvittävästi tuojottele niitä merkkejä vaan etsii sellaiset kehykset jotka näyttävät hyvältä päässä ja joista löytyy käyttäjän toivomat herkut.
-
^ Aivan niin. Minulla yksi tärkeimmistä toiminnallisista ominaisuuksista on joustosaranat.
-
Itse olen hakemassa enemmän tai vähemmän wanhaa cunnon NHS-lookkia, joten mitään hienouksia ei sallita.
Asetaattia all the way!
-
^ NHS? National historic site? Joustosaranat ovat nykyisin niin siroja, ettei niitä voi ulkoapäin erottaa, älä siis huoli.
tv. silmälasit vuodesta '78
-
Jos vain uniikki kelpaa, Fredrikinkadun Optiikkahuoneessa voi teettää kehykset bespoke-tyyliin. Sieltä on lähtöisin muun muassa Mikko Alatalon omintakeinen lasivalinta.
http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/muoti/taydelliset-pokat (http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/muoti/taydelliset-pokat)
-
^ Alatalon tyyliä kai haluaa kopioida vain harva. Muutoin hyvä vinkki.
-
NHS = National Health Service.
Tuossa osviittaa:
http://www.operaopera.net/page2.htm
-
OK, selvisi. Mistä tuo NHS-viittaus tulee laseihin? Lääkärikunnan suosimista malleista? Itse menen tuon suuntaisesti, mutta hieman modernimmin, kun yritän pelastaa sen mitä pelastettavissa on.
-
Käsittääkseni wanhoja "fattamalleja", joita NHS jakoi kaikelle niitä tarvitsevalle kansalle.
Yllättäen ovat muodostuneet klassikoiksi kun joka perhepotretissa tuommoisia näkyi.
Osa aivan järkyttäviä (varsinkin naisten malleista), mutta suuri osa ehdottoman tyylikkäitä ja ajattomia.
-
No niin tietysti, meillä noita ei kai ole, kun fatta jakaa maksulappuja, joilla ei kai niilläkään mitään hipomalleja saa.
Suomessa saman kokevat varmaan kekkoslasit. Ray banin clubmasterissa olisi tuota tyyliä, samoin Rankka päivä -elokuvassa.
-
Itsellä käytössä nyt toiset lasit. Ensimmäiset (Pradat), joista tykkäsin paljon jäivät Lontoon Heathrowlle tammikuussa tänne Jenkkeihin lentäessäni. Siinä vaiheessa sitten ajattelin, että no mistäs uudet.
Päädyin tilaamaan netistä, enkä valita.
*linkki*
Tuolta tilasin, Ralph Laurenit, jotka eivät loppujen lopuksi kovin kalliiksi tulleet. Mutta itselläni onkin vain hieman heikentynyt kaukonäkö, joten en tarvitse kovin kummoisia linssejä (en monitehoja jne...). Onneksi olin ottanut tuon "reseptin" edes mukaan.
Mutta tuota voinen suositella, mallejakin on tarjolla melko paljon. (myös aurinkolaseissa)
Itse suosin rilleissä filosofiaa: Mieluummin yhdet hyvät kuin useammat huonot, etenkin kun näkö ei pysy samana kun ikää tulee lisää.
Laseissa asiaa ei mielestäni tarvitse nähdä näin, noita kehyksiä ja laseja kun saa kuitenkin ulkomailta ja netistä melko edullisesti, niitä laadukkaitakin. Tai itse asiassa kun en ole vielä niin kauaa laseja käyttänyt, niin en tiedä mitä lasien kehyksissä tuolla laadulla varsinaisesti voitaisiin tarkoittaa. Minulle riittää kunhan näyttävät hyvältä ja tuntuvat hyvältä, enempää en oikein osaa vaatia. Joten siksi itsekin aion tuota kehysvalikoimaa kasvattaa, näiden ruskeiden lisäksi pitäisi olla ainakin mustat ja sitten jotkut värikkäämmät.
Linkki poistettu verkkosivujen pyynnöstä. Osoite oli glassesonweb piste com.
- Ville
-
Minulla kehyksien hinta jää aina pieneksi verrattuna linsseihin (likinäkö ja optisesti mahdollisimman hyvät linssit ja kaikki pinnoitteet). Tässä suosin hyvää optikkoa, siltä varalta että ongelmia tulee (kuten vaimon kahdesti valmistusvian takia vaihdetut linssit).
-
^ yep, itsekin luulen, että jos ei ole niin yksinkertaisesti heikentynyt näkö kuin itselläni, tuo netistä tilaaminen vaikeutuu huomattavasti.
-
^ Jep. Eivätkä silmälasien päiväkohtaiset kulut niin kummoiset ole, jos niitä käyttää päivittäin. Minulla on lisänä kertakäyttöiset piilolinssit rajumpaan menoon. Ja adapterit ajolaseissa (fillari). Sinänsä terveen kudoksen leikkaaminen ei eri syistä nappaa, niinpä en ole alistanut itseäni laserille. Eikä kai ole ihan selvää, miten leikattu silmä ikääntyy, ts. millaisia laseja ikänäköön tarvitaan, jos tarvitaan. Ja onhan tässä ollut aikaa tottua laseihin.
-
Elämäni parhaat rillit olen saanut menemällä kunnolliseen silmälasikauppaan ja kysymällä suoraan sievältä myyjältä mitkä kakkuloista olisivat minulle parhaat. Jos on varautunut maksamaan 300-400 euroa niin ei voi mennä vikaan tällä tekniikalla. En voisi kuvitellakaan tilaavani netistä vaikka siinä säästyisikin rahaa. En myöskään ole nähnyt hyötyä rajoittumisesta tiettyihin brändeihin tai edes katalogien tai silmälasiartikkelien selailemisesta.
-
Juuri noin.
-
^^ tuota samaahan monet käyttävät myös vaatekaupassa. Kysyvät myyjältä, mikä olisi minulle hyvä :)
Ja jokainen tavallaan, minä valitsen mieluummin itse sen, mitä laitan päälleni tai kasvoilleni. (laseissa tämä tarkoittaa, että optikko hoitaa linssit ja minä kehykset)
Mutta silmälasit tosiaan ovat eri juttu kuin vaatteet, koska homma on eniten kiinni siitä, millainen näkö on. Minä luultavasti käyttäisin laseja, vaikkei näössä olisi mitään vikaa, silloin ei olisi vahvuuksia ollenkaan. Mutta valitettavasti en ole enää niin onnekas, että pärjäisin ilman pieniä vahvuuksia.
-
Tarkoitin, että tyylin valitsen itse. Optikko ottaa kantaa siihen, istuvatko kehykset kasvoille vai eivät - ts. roikkuvatko kehykset liian alhaalla, ovatko oikean levyiset ja mukavan istuvat pitkän päälle.
-
^ Ymmärsin kyllä pointin. Ja hyvähän se on, että käyttää palvelua hyväksi, jos on epävarma :)
-
Kuten ChuckBass, minäkin liputan nettioptikoiden puolesta. Minulla on iso pää, aikoinaan jouduin näkemään kohtalaisesti vaivaa yo-lakin löytämiseksi. Kun yrittää suomalaisesta optikkoliikkeestä löytää itselleen riittävän leveät lasit joutuu tyytymään muutamaan malliin kun kapeakasvoisemmat saavat nautiskella runsaasta mallistosta. Onneksi on tämä netti. Esimerkkinä voisin mainita lasit jotka (yllättävää kyllä!) löysin instrusta joitakin vuosia sitten. D&G:n kakkuloista linsseineen jouduin pulittamaan noin 600 euroa ja kyse oli ihan kaukolaseista normaaleilla varastovahvuuksilla. Toki hintaan kuuluivat kaikki mahdolliset heijastuksen- ja naarmuuntumisenestot mutta silti hinta tuntui melkoisen suolaiselta. Vaimo halusi tietää minkälaiset pokat hankin, googlasin pokat ja huomasin että vastaavilla ominaisuuksilla varustetut pokat sai Englannista alle kahdella sadalla eurolla. Tämän jälkeen olen siirtynyt käyttämään ainoastaan nettioptikoita. Jotkut liikkeet antavat laseilleen täyden palautusoikeuden, jotkut liikkeet eivät suostu ottamaan palautuksena reseptien mukaan tehtyjä laseja. kannattaa tutustua liikkeiden palautusehtoihin. Ongelmana tässä on tietenkin pokien istuvuus ja sopivuus. Onnekseni lähes kaikki pokat näyttävät sopivan allekirjoittaneelle ja silmälaseja olen käynyt etukäteen kokeilemassa helsinkiläisissä optikkoliikkeissä. Olen muutamaan otteeseen pohtinut onko tämänkaltainen toiminta oikein mutta mitäs ylläpitävät niin huonoa valikoimaa ja kallista hintatasoa.
-
Re: nettioptikot. Sinänsä kiinnostavaa, mutta miten saadaan linssien keskipiste oikein varsinkin vaativammilla linsseillä (moniteho, hajataitto, joita ei onneksi ole) oikein, kun silmien ja korvien korkeusero vaihtelevat? Silmien etäisyys toisistaan on vielä helppo homma.
Maksoitko reseptistä jollekin optikolle?
-
Maksoitko reseptistä jollekin optikolle?
Reseptin saa ihan normaalin optikontarkastuksen hinnalla pyytämällä. Se ei maksa erikseen.
-
Hajataittoa minulla on jonkin verran, tiedot löytyvät reseptistä. Resepti skannattuna liitetiedostona nettioptikolle ja lasit tulevat postissa kotiin jonkin ajan kuluttua. Joskus ovat tulleet jopa viikossa. Viimeisimmät lasit maksoivat englannista tilattuna huikeat 115€. Jo pelkät pokat maksoivat Helsingissä huomattavasti enemmän.
-
Re: nettioptikot. Sinänsä kiinnostavaa, mutta miten saadaan linssien keskipiste oikein varsinkin vaativammilla linsseillä (moniteho, hajataitto, joita ei onneksi ole) oikein, kun silmien ja korvien korkeusero vaihtelevat? Silmien etäisyys toisistaan on vielä helppo homma.
Maksoitko reseptistä jollekin optikolle?
Ainakin jotkut liikkeet lähettävät sovituslasit kotiin joihin merkataan tussilla keskikohta silmästä. Sitten ne lähetään takas ja tekevät niiden perusteella lasit. Tiedä sitten miten tää toimii juurkin näissä vaikeammissa moniteho laseissa.
-
...
Reseptin saa ihan normaalin optikontarkastuksen hinnalla pyytämällä. Se ei maksa erikseen.
Joo vahvuuksille, sitä en tiennytkään, että linssin paikan pystyy määrittämään paperille. Toki se on helppoa juuri samoille kehyksille, mutta jos malli vaihtuu, voi tilanne olla toinen. Vai speksataanko noissa jotenkin aisan alapinnan ja silmän keskipisteen korkeusero?
-
...
Reseptin saa ihan normaalin optikontarkastuksen hinnalla pyytämällä. Se ei maksa erikseen.
Joo vahvuuksille, sitä en tiennytkään, että linssin paikan pystyy määrittämään paperille. Toki se on helppoa juuri samoille kehyksille, mutta jos malli vaihtuu, voi tilanne olla toinen. Vai speksataanko noissa jotenkin aisan alapinnan ja silmän keskipisteen korkeusero?
Pupillien väli kyllä yleensä merkitään. En, toisaalta, tarvitse lukulasiominaisuutta, joten voi olla, että moniteholinssejä varten myös sen korkeuden voi pyytää merkitsemään.
-
Ei minullakaan monitehoja ole. Vielä. Varmaan muutaman vuoden päästä on. Jotenkin olin siinä uskossa, että linssin keskipisteen tulisi olla lähellä silmän keskipistettä parhaan lopputuloksen saamiseksi. Pupillien väli on helppo homma, mutta eri kehysten korkeus- ja malliero eivät. Pitää joskus kysyä optikolta miten tuo tehdään.
-
Optikkoliikkeiden palvelu on joskus hämmentävän huonoa. Muistan, kun opiskellessani oli tullut aika ostaa uudet lasit ja marssin erään Varsinaisessa Suomessa sijaitsevan entisen pääkaupungin keskusoptiikkaan ja kyselin laseista. Myyjä sanoi niitä olevan seinätelineessä ja laatikoissa lisää kääntäen sitten selkänsä. Käännyin kannoillani ja lähdin pois.
-
Kävin sovittelemassa uusia pokia ja löysinkin varsin mukavan mallin. Hintaa laseille tulisi 275€ (kehykset 135€ + linssit 140€). Linssit ovat tietysti korkeamman taitekertoimen omaavat (1,67), koska näköni vaatii sen verran vahvaa korjausta (n.(-5,25/ -6,0).
No, katsastelin sitten netissä vastaavia laseja. Täysin sama setti lähtisi Englannista 175€ + p-kulut. Olen kyllä valmis maksamaan paikalliselle yrittäjälle enemmän, kuin nettikauppoihin, mutta rajansa kaikella. Tuo ero on prosentuaalisesti aivan käsittämätön, yli 60%.
Pokat ovat muuten nämä...tokavikat
http://www.giarre.com/glasses/oxydo-model-x411.php
-
No, katsastelin sitten netissä vastaavia laseja. Täysin sama setti lähtisi Englannista 175€ + p-kulut. Olen kyllä valmis maksamaan paikalliselle yrittäjälle enemmän, kuin nettikauppoihin, mutta rajansa kaikella. Tuo ero on prosentuaalisesti aivan käsittämätön, yli 60%.
Älä laske prosentteina, laske euroina ja minuutteina. Vaimon kehysten ostoon osallistuneena tiedän, että 100€ on pikkuraha, jos se sovitusrumba johtaa mieleisiin. Sovitettuja pareja oli meidän kohdallemme kymmenittäin ehkä puolessa tusinaa liikettä. Etukäteen ei pystynyt juuri sanomaan miltä lasit päässä näyttivät. Sanoisin, että puvun ostaminen netistä on ihan leikkipeliä kehysten ostamiseen verrattuna.
-
^ Eikös tuossa nyt ne kehykset ollut jo päätetty, joten tuo hintojen vertaus (myös prosentteina laskettuna) on mielestäni ihan aiheellista. Jos minuutit sovituksiin on jo kulutettu, niin eiköhän se ole sitten ihan sopivaa ottaa ne ylimääräiset eurot omaan taskuun.
-
^ Eikös tuossa nyt ne kehykset ollut jo päätetty, joten tuo hintojen vertaus (myös prosentteina laskettuna) on mielestäni ihan aiheellista. Jos minuutit sovituksiin on jo kulutettu, niin eiköhän se ole sitten ihan sopivaa ottaa ne ylimääräiset eurot omaan taskuun.
Et näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että sovitus hoidetaan maksutta ja hintaeron ollessa 'hurja' liikkeessä speksattu lopputuote tilataankin 'yllättäen' netistä?
-
^ Eikös tuossa nyt ne kehykset ollut jo päätetty, joten tuo hintojen vertaus (myös prosentteina laskettuna) on mielestäni ihan aiheellista. Jos minuutit sovituksiin on jo kulutettu, niin eiköhän se ole sitten ihan sopivaa ottaa ne ylimääräiset eurot omaan taskuun.
Et näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että sovitus hoidetaan maksutta ja hintaeron ollessa 'hurja' liikkeessä speksattu lopputuote tilataankin 'yllättäen' netistä?
Ja sinunko mielestäsi pelkkä sovitus velvoittaa tekemään kaupat? Tai sovituksesta pitäisi maksaa, mikäli kauppoja ei synny? Pyysin myyjältä tarjouksen, siinä kaikki.
Lainausmerkit ovat muuten aivan turhat. Mielestäni hintaero on hurja. Jos tilaan lopputuotteen netistä, se ei tule tapahtumaan yllättäen, vaan täysin harkitusti.
-
Älä laske prosentteina, laske euroina ja minuutteina. Vaimon kehysten ostoon osallistuneena tiedän, että 100€ on pikkuraha, jos se sovitusrumba johtaa mieleisiin.
Et näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että sovitus hoidetaan maksutta ja hintaeron ollessa 'hurja' liikkeessä speksattu lopputuote tilataankin 'yllättäen' netistä?
Tästä ei mielestäni tuossa aiemmin ollut kysymys, vaan siitä, että on sopivaa ja joskus ihan aiheellistakin verrata hintoja sen jälkeen kun on tuotteeseen tutustunut. (oli kysymys sitten silmälaseista tai vaikkapa tv:sta) Ja aika tuohon tutustumiseen oli jo käytetty, sille ei silloin oman näkemykseni mukaan tarvitse laskea enää mitään arvoa.
Jokainen vetää oman rajansa tiettyyn kohtaan, Vemuli taisi tuossa mainita, että hän on valmis tukemaan paikallista yrittäjää tiettyyn rajaan asti, tässä kohtaa mentiin ehkä sen rajan yli.
Tottakai tuossa voidaan sitten miettiä, että missä liikkeissä on käyty kokeilemassa (pieni yksinyrittäjän pitämä putiikki, jossa yrittäjän tulot yksinkertaistettuna = myynti vs. suuret ketjut, joissa myyjät luultavasti eivät työskentele provikkapalkalla), kuinka paljon arvottaa saamaansa palvelua, onko maksanut jo erikseen näöntarkastuksista liikkeeseen sekä monia muita seikkoja ja pohtia sitten toimintatavan moraalista hyväksyttävyyttä sen jälkeen.
Tässä tapauksessa kyse on tietysti, vaikkakin prosentuaalisesti suuresta, niin euromääräisesti pienestä vaihtelusta, varsinkin kun vielä postikulut otetaan mukaan kuvioon. Toisaalta prosentit antavat monesti helpomman ja paremman kuvan tuotteiden vertailussa, joten tämäkin on makukysymys.
-
Tästä ei mielestäni tuossa aiemmin ollut kysymys, vaan siitä, että on sopivaa ja joskus ihan aiheellistakin verrata hintoja sen jälkeen kun on tuotteeseen tutustunut.
Tuo on itsensä huijaamista, jos vaihtoehtona on alusta asti ollut netistä ostaminen. Hintaerot kivijalan ja netin välillä ovat tyypillisesti sellaisia, että perustellisen sovittamisen ja speksaamisen muodon saaneen tutustumisen jälkeen kaupanteko siirtyy nettiin.
Duunikaveri hiljan ihmetteli kun autoliike oli haluton lyömään autoon talvirenkaita alle koeajoa varteen. Liike oli kuulemma 'ihmeen' kovasti kuulostellut niitä ostoaikeita ja pyytänyt tekmään tarjousta. Toinen työkaveri kuittasi siihen, että 'Ja saksasta olisit sitten hankkinut?'. Vastaus oli 'Nii-in...'.
-
Tästä ei mielestäni tuossa aiemmin ollut kysymys, vaan siitä, että on sopivaa ja joskus ihan aiheellistakin verrata hintoja sen jälkeen kun on tuotteeseen tutustunut.
Tuo on itsensä huijaamista, jos vaihtoehtona on alusta asti ollut netistä ostaminen. Hintaerot kivijalan ja netin välillä ovat tyypillisesti sellaisia, että perustellisen sovittamisen ja speksaamisen muodon saaneen tutustumisen jälkeen kaupanteko siirtyy nettiin.
Ei ollut alkuperäinen tarkoitus, mutta sillä ei mielestäni ole mitään merkitystä. Tarkoitus pyhittää keinon, vai? Tekopyhää hurskastelua tuollainen on, ei mitään muuta. Itsensä huijaamisen sijaan voisi kysellä, että missä menee huijaamisen raja silloin, kun kivijalkaliikkeen ja verkkokauppaliikkeen tuotteiden hinnoissa on näinkin huomattavia eroja?
Koko prosessi lähti käyntiin ihan vahingossa. Olimme ostamassa vaimolle uusia silmälaseja ja aikani kuluksi sovittelin itsekin erilaisia kehyksiä. Koska en ollut alunperin edes aikeissa hankkia uusia laseja, kysyin kuitenkin tarjousta ko. kehyksistä, kun ne olivat mielestäni varsin mallikkaat. Myöhemmin kotona piti vielä rouvan kanssa muistella, että minkälaiset ne kehykset oikein olikaan ja sitä myöten nettiin...loppu onkin historiaa.
Olisiko kivijalkaliikkeiden välillä tapahtuva vertailu mukamas reilumpaa? Jos sovitan kehyksiä liikkeessä A, pyydän tarjouksen ja käyn kysymässä muita tarjouksia vastaavasta setistä liikkeissä B, C ja D. Yhyy.
-
Ja sinunko mielestäsi pelkkä sovitus velvoittaa tekemään kaupat? Tai sovituksesta pitäisi maksaa, mikäli kauppoja ei synny?
Ei sovitus luonnollisestikaan velvoita muuhun kuin moraalisesti ostamaan sovitetun tuotteen samanlaisella kustannusrakenteella toimivasta paikasta. On ihan älytön oletus, että palveleva liike todennäköisesti kaupungin keskustassa voisi tarjota fyysistä lopputuotetta samalla hinnalla kuin nettikauppa. Sen toisen vaihtoehdon jo kerroitkin, eli en näe moraalisesti mitään väärää siinä, että ostaa speksaus- ja sovituspalvelun eri paikasta kuin fyysisen lopputuotteen.
Ihan rehellisesti sanon, että tuo 100€ hintaero ei ole kovin suuri. En nyt muista miten asiat menevät EU:ssa palautusten kanssa, mutta jos asiakas joutuu maksamaan palautusten postit, niin ei tuolla rahalla kovin monia pokia soviteta. Mistään kymmenien kehysten sovituksesta on ihan turha unelmoida.
Ei kannata kuvitella ostavansa vain fyysistä tuotetta ja päivitellä lisäportaiden tuomaa lisähintaa. Fyysinen viimeinen jakeluporras nostaa kustannuksia ja hintaa aina erittäin paljon, esim. vaatteiden kohdalla helposti 50-70%. Ei se ole mitään sattumaa, että useimmiten outletteihin saa matkustaa autolla ja niissä palvelu on heikompaa kuin pääkadun lippulaivassa. Outlet on kuitenkin vielä fyysinen kauppa, joten siellä hinnat ovat normaalisti -40% normihinnoista.
-
Itsensä huijaamisen sijaan voisi kysellä, että missä menee huijaamisen raja silloin, kun kivijalkaliikkeen ja verkkokauppaliikkeen tuotteiden hinnoissa on näinkin huomattavia eroja?
Tuo hintaero on aivan tavallinen. Hintaeron kuuluukin olla iso, mikäli kyseessä ei ole valmistaja, joka sanelee hinnan kaikille jakeluputkille. Jos nettikauppa ja kivijalka ostavat tuotteensa sisään samalla hinnalla, niin jostain ne myyjien palkat ja keskustan vuokrat on maksettava. Nettikauppa luultavasti toimii peltihallissa teollisuusalueella.
Käypä joskus vaikka fyysisessa levykaupassa ja vertaa hintoja netin halvimpaan. Ero on iso. Hiplaamisella on hintansa.
-
Ei sovitus luonnollisestikaan velvoita muuhun kuin moraalisesti ostamaan sovitetun tuotteen samanlaisella kustannusrakenteella toimivasta paikasta. On ihan älytön oletus, että palveleva liike todennäköisesti kaupungin keskustassa voisi tarjota fyysistä lopputuotetta samalla hinnalla kuin nettikauppa. Sen toisen vaihtoehdon jo kerroitkin, eli en näe moraalisesti mitään väärää siinä, että ostaa speksaus- ja sovituspalvelun eri paikasta kuin fyysisen lopputuotteen.
Minun mielestäni logiikkasi kyllä ontuu pahasti. Jos kivijalkaliike A on palvellut minua, mutta siitä huolimatta ostan tuotteen muualta, niin kyllä se A:n kannalta on aivan yksi ja sama ostanko sen sitten kivijalkaliikkeestä B vai nettikaupasta C. Eurot menevät joka tapauksessa ohitse oman kassan.
Yrittäjät määrittävät oman toimintastrategiansa ja toimivat sitten sen mukaisesti. Kuluttajat vuorostaan punnitsevat eri vaihtoehtoja omista näkökulmistaan katsottuna ja tekevät päätöksensä niiden mukaisesti. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat, mikäli kumpainenkin osapuoli on tyytyväinen. Palvelusta ollaan valmiita maksamaan tai sitten ei.
Ihan rehellisesti sanon, että tuo 100€ hintaero ei ole kovin suuri. En nyt muista miten asiat menevät EU:ssa palautusten kanssa, mutta jos asiakas joutuu maksamaan palautusten postit, niin ei tuolla rahalla kovin monia pokia soviteta. Mistään kymmenien kehysten sovituksesta on ihan turha unelmoida.
Niin, minusta satasen hintaero tässä mittakaavassa on enemmän kuin suuri. Olen jo sovittanut pokat siellä kivijalkaliikkeessä. En aio siis palauttaa pokia muuten kuin virhetapauksessa (mikäli siis edes tilaan ne). Nettikaupassa on tietysti aina omat riskinsä, mutta luulen kuluttajien jo tiedostaneen tämän seikan.
-
Minun mielestäni logiikkasi kyllä ontuu pahasti. Jos kivijalkaliike A on palvellut minua, mutta siitä huolimatta ostan tuotteen muualta, niin kyllä se A:n kannalta on aivan yksi ja sama ostanko sen sitten kivijalkaliikkeestä B vai nettikaupasta C. Eurot menevät joka tapauksessa ohitse oman kassan.
Ei tuo ole sama asia. Jos kustannusrakenteet ovat samanlaiset, niin asiakkaat jakautuvat aika hyvin sen mukaisesti, miten kuluttavat palvelua. Jos sovituskopissa käy kuhina, niin kassakonekin kilisee, vaikka kaikki eivät ostakaan kaikkea sovittamaansa. Keskimäärin jokainen saa kuitenkin omansa. Todellisia menetyksiä alkaa syntyä vasta kun ostajat karkaavat kokonaan pois palvelua tarjoavien liikkeiden joukosta ja käytännössä ainoastaan nettikaupat tarjoavat niin ison eron, että vekslaaminen kannattaa sovittajalle.
Hommaa voisi verrata tarjouskilpailun järjestämiseen. Firma A kilpailuttaa 5 toimittajaa ja ostaa sopivimmalta. Firma B kilpailuttaa 5 toimittajaa ilman aikomustakaan ostaa, koska haluaa vain speksit pyytääkseen tarjouksen halvaksi tietämältään firmalta. Firma B toimii hyvien tapojen vastaisesti ja se voisi hankkia haluamansa tiedon myös reilusti maksamalla vaikka konsultille speksien tekemisestä. Tai sitten voisi rehellisesti kertoa potkivansa vain renkaita, jolloin firmat voisivat päättää reilun tiedon valossa kannattaako tarjoukseen käyttää resursseja. Jos elektroniikkaliikkeessä ilmoittaa vain katselevansa ja tilaavansa sitten saksasta kun hintaerot ovat tiedossa, niin palvelua on turha odottaa niin kauan kuin muita asiakkaita riittää.
-
Sovitus on kyllä aika hankala homma. Juuri viikko sitten kävin laittamassa uudet silmälasit tilaukseen ja itselläni myös toisen linssin hajataitto nosti paketin hintaa + otin ohennetuin (1,67) linssein myös koska miinusta on reippaasti. Jos miinusta ei ole hirveästi eikä hajataitto ole ongelma, saa Suomesta edullisestikin laseja jos jaksaa hieman kilpailuttaa.
Sovitettaessa katselin itse hyllystä montaa sellaista mallia joka näytti kovin samantyyppisiltä kuin nykyiset lasini, mutta päässä näyttivät TODELLA erilaisilta. En voisi kuvitella että netissä lähtisin niitä arpomaan vaan haluaisin mieluusti vähintään 15-20 paria kokeiltavaksi että voisin edes jotain vaihtoehtoa harkita. Taisi niitä eri vaihtoehtoja paikan päälläki kokeiltua varmaan 20-30 kunnes löytyi se uusi lookki :).
PS. Nykyisiä silmälaseja kun kävin etsiskelemässä, kävin kyselemässä hintoja eri liikkeistä. Eräässä Synsam-liikkeessä vanhempi myyjä (nainen) hoiteli myynnin/asiakaspalvelun aika huonosti. Annoin nykyiset arvoni laseista, kerroin että alustavasti kyselen hintoja kun lähinnä linssien hinnat kiinnostavat koska pokien hintaerot tietenkin ymmärrän, ettei kaikki pokat ole saman hintaisia jne. Myyjä jo tätä alustavaa selvittelyäni huokaili ja voivotteli "ei meillä nyt ole mitään kampanjoita meneillään". Silti - hinnat jotka sain, olivat kilpailukykyiset muiden saatujen tarjouksien kanssa ja mietin että miksi hän vähätteli niin omaa tuotettaan. Pelkästään myyjän asenteen takia jätin hankkimatta ko. liikkeestä lasit, toisessa liikkeessä sain paljon parempaa palvelua vaikka se ei ollutkaan halvin. Nissen-liikkeisiin en astu enää ikinä.
PPS. Pradan pokat ovat olleet kyllä ilmiömäisen kestävät :).
-
PPS. Pradan pokat ovat olleet kyllä ilmiömäisen kestävät :).
Kyllä Luxottica osaa, vai oliko se Safilo:?) Vaimo päätyi 5-6 liikkeen ja ehkä päälle sadan sovituksen jälkeen Safilon, eikun Max Maran pokiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Safilo
http://en.wikipedia.org/wiki/Luxottica
Suomessa melkein kaikki 'merkkipokat' tuntuvat tulevan safilolta tai luxotticalta. Muita paljon pienempiä valmistajia ovat marchon, viva, de rigo, charmant ja marcolin. Tuttuja nimiä meille kaikille:?)
Laseihin printattu brändi tuskin kertoo mitään lasien kestävyydestä. Uskoisin kaikkien designerbrändättyjen lasien olevan suunnilleen samaa tasoa mekaanisesti. Kannattanee keskittyä puhtaasti ulkonäköjuttuihin.
-
PPS. Pradan pokat ovat olleet kyllä ilmiömäisen kestävät :).
Laseihin printattu brändi tuskin kertoo mitään lasien kestävyydestä.
Hyvä pointti noista valmistajista "siellä taustalla" :D. Piti vain mainita kun edeltävistä laseista, jonkun ruotsalaisfirman (nimi unohtunut) pokista toinen sanka lähti irti (pumppumekanismi petti tms) eikä sitä voinut korjata, eikä siihen löytynyt varaosiakaan.. Harmittavaa että joku halpa osa pilasi nekin lasit ja päädyin ostamaan uudet (linssit olisi voinut hyödyntää toki, mutta niistäkin pinnoitteet oli jo vähän kärsineet joten meni kaikki uusiksi)
-
Nyt on uudet lasit ostettu. Oman kylän kivijalkaliikkeestä tietenkin, kun kilpailukykyisen tarjouksen kerran sain. Hieman ehkä tuttavankauppaa, koska ko. optikko on vanha luokkakaverini, mutta kuitenkin. Ja kuten jo aiemminkin mainitsin, olen myös valmis maksamaan tarvittaessa hieman enemmän paikallisille liikkeille kuin naapurikaupunkiin tai postimyyntiliikkeisiin.
Ray-Ban RX 5206 Havana Red, korkeamman taitekertoimen Hoya-linsseillä.
http://www.selectspecs.com/Glasses/Ray-Ban/RX5206/ss110.25.html
-
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305548976910?ts=212)
HS.fi:stä bongasin tämän kuvan Yhdysvaltojen suurlähettilästä Bruce Oreckista. Vaikka olen nähnyt tämän herran useasti aikaisemminkin mediassa, huomasin vasta nyt kuinka hyvin tuollaiset pyöreät lasit sopivat hänelle. Tässä Oreck on mielestäni harvinaisuus, sillä harvalle pyöreät lasit sopivat noin hyvin.
-
Tässä Oreck on mielestäni harvinaisuus, sillä harvalle pyöreät lasit sopivat noin hyvin.
Jos on tarpeeksi pelottavan ja kirveellä veistetyn näköinen jääkaappi-pakastin kuten Oreck, pyöreät rillit hieman pehmentävät olemusta.
-
^ Täysin totta. Oreck kun heittää pilottiaurinkolasit päähän, siirtyy moni vastaantulija toiselle puolelle katua.
-
Jännä yhdistelmä vapaapainijaa ja Woody Allenia. No, persoonallinen lookki ainakin, joka on hyvä asia poliitikolle erottuakseen :)
-
Imuri-Oreck on muutenkin poikkeuksellinen Yhdysvaltalainen poliitikko. Pelkästään hyvässä mielellä. Todella äijä. Todella tekijä. Loistava puhuja muuten.
-
Tuo kaveri näyttää noiden lasiensa kanssa joltain Batmanin viholliselta...
[spoiler](http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110106211351/marvel_dc/images/1/17/Hugo_Strange_037.jpg)[/spoiler]
-
^ Täysin totta. Oreck kun heittää pilottiaurinkolasit päähän, siirtyy moni vastaantulija toiselle puolelle katua.
Tuo olisi täydellinen valeasu Oreckille. Pärjäisi presidenttinäkin, koska kukas sitä turvamiestä ampuisi.
-
(http://www.tumblr.com/photo/1280/nackymade/17145287916/1/tumblr_lyymtfPDQw1r40z1d)
(http://www.tumblr.com/photo/1280/nackymade/17145287916/2/tumblr_lyymtfPDQw1r40z1d)
http://nackymade.tumblr.com/
-
Ivymanin MTOP-ketjussa nostattama rillikeskustelu sai minutkin muistamaan sen tosiasian, että uudet lasit pitäisi hommata. Oikeastaan uusien lasien hankkiminen on vasta loppukevään tai kesän asia, mutta pakko asiaa on alkaa suunnitella jo nyt.
Tällä hetkellä päästä löytyy Oakleyn sinänsä laadukkaat metallikehyslasit, joiden ongelma on juuri se, mikä MTOP-ketjussakin on toisinaan noussut esiin: insinööriys. Ne ovat siis aika hajuttomat, mauttomat ja värittömät luonteeltaan, eivätkä siten istu valtavirrasta poikkeavaan pukeutumistyyliin.
Jotain sielukkaampaa pitäisi siis löytää, joten muovikehykset kohtuullisella paksuudella lienevät selviö. Minkälaisia ohjenuoria teillä olisi lasien valintaan?
-
Lasit kuin lasit näyttävät huonoimmilta silloin, kun kehys on kasvoihin liian leveä ja ohimon ja sangan väliin jää useampia senttejä tyhjää. Vieraat lasit -vaikutelma taattu.
-
Tässähän olisi hyvä vaihtoehto käyttää asiantuntijaraatiamme, eli optikolle napsimaan pärstäkuvia eri pokien kera, hieman jopa erilaisia ääripäitä kokeillen, ei nyt sentään mitään naistenpuolen Dame Edna -pokaa kuitenkaan tarvitse nenälleen asettaa. Kuvat tämän jälkeen kuvat foorumille arvioitavaksi. Tästä voisi saada uusia hyviä vinkkejä. Olen huomannut että oma maku ja tottuminen eri kehysmalleihin on TODELLA, todella suuri kynnys uuden kokeilussa. Vaikka liikkeissä on "ammattimyyjiä", eivät hekään osaa välttämättä ihan kaikkea (vrt. Dressmannin pukumyyjät -asiantuntijuus-yleistys).
Hyviä ovat kyllä vinkkaamaan ovatko pokat liian pienet tai isot eri kasvomalleille mutta muuten mennäänkin niin oman preferenssin mukaan. Olisi kiva kyllä joskus käydä liikkeessä antamatta omia referenssejä, ja antaa toisen valita erilaisia pokia mitkä hän näkisi "parhaiten" sopivaksi minulle. Itselläni on ollut historian aikana ovaalia, oldskool-klassista pisaramallista, neliskanttisempaa, mustaa muovikehystä, ohutta metallia, paksua metallia. Kehyksetöntä tai mitään kovin räikeän väristä (valkoinen tai värillinen) en ole kokeillut ja tuskin heti kokeilenkaan, ellen vaihda uraa ja rupea sisustusarkkitehdiksi.
[spoiler]Pahoittelut kaikille sisustusarkkitehdeille joita mahdollisesti loukkasin.[/spoiler]
-
Hypnolla hyvä ajatus. Täältähän sitä saa palautetta kehysten sopivuudesta. Pitäisikö Tommi sinun avata Tommin uudet kakkulat- ketju? Mielestäni hyvä ajatus on hommata kerralla useammat kehykset, jolloin niitä voi vaihdella, ja vaihteluhan tunnetusti virkistää. Kuten ehkä MTOP ketjusta huomasitte, minulla on tummat, isot muovipokat. Koska olen melko vaaleatukkainen ja ihoinen, persoonalliset, isot kehykset antavan mukavaa piristystä kokonaisuuteen. Näyttää siltä että kauluksen yläpuolellakin on jotain. Vierastin pitkään isoja kehyksiä, mutta huomasin yhtenä päivänä että minulle menee yllättävän leveät sangat. Pään malli on sellainen. Ostin sitten rohkeasti näkyvämmät pokat. Onhan silmälasitkin yksi asuste jos niin haluaa, ei vain välttämätön paha. Ennen monikaan ei paljoa huomannut kun unohdin laittaa lasit päähän, nyt opiskelijat huomauttavat heti että näytän ihan kummalliselta kun ei ole rillejä päässä. Tämä on toisaalta se huono puoli. Minulla on myös kevyemmät, huomaamattomammat(mahtava sana) kehykset tilanteisiin, joihin isoja ikkunalinssejä ei jaksa laittaa.
-
Ehdottomasti muoviset paksusankaiset kehykset, jossa on luonnetta! Kyllä kasvoille istuvat näyttävät silmälasit nostavat parhaillaan hyvän asukokonaisuuden ihan uudelle tasolle. Itsellänikin on tällä hetkellä jopa neljät kehykset, joita pystyy vahvuuksien puolesta käyttämään, mutta pari muovisankaista pokaa (ruskeat pyöreän malliset ja mustat kantikkaammat) nousee käytetyimpien joukkoon, koska ne on vaan yksinkertaisesti niin cooleja. Omistan myös yhdet "insinöörilasit", mutta kyllä nekin mielestäni sopivat moniin vaatekokonaisuuksiin, kunhan hiukset ja muu pukeutuminen on viimeisteltyä, niin ei näytä täysin nörtiltä.
Se että millaiset kehykset kunkin kasvoille sopii selviää vain kokeilemalla. Mielestäni monikäyttöisimpänä värinä pokille on tumman ruskea, täysin mustat kehykset ovat mielestäni hieman turhan kylmän näköiset monissa asukokonaisuuksissa.
Tässä vielä posekuva minulle mieleisistä pokista. Takin istuvuudesta tulee varmaan soraääniä.
[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/20530363/Keikari/pokat.jpg)[/spoiler]
-
^ Sopii kyllä! Hyvä tollanen "nörttilookki" siis hyvällä tavalla. Tietenkin hiustyyli sopii kanssa kokonaisuuteen. Tuli mieleen kun olin eräässä Oululaisessa olutravintolassa ihan arki-iltana ystävän kanssa oluella, tuli pöytään joku humaltunut sakilainen joka ensitöikseen täräytti että "jätkä istuu täällä ihan hulluna rillinörttinä, kukanää oikeen oot?" Sen siitä saa kun pukeutuu mielestään tyylikkäästi...
-
^^ Tuota väriasiaa olen miettinyt jo aiemmin. Mustia vaatteita tai asusteita en käytä lainkaan - paitsi hautajaisissa ja iltatilaisuuksissa -, joten tummanruskeat kehykset sopisivat varmasti mustia paremmin yleiskäyttöön. Toisaalta, myös mustat kehykset olisi hyvä olla juuri yllä mainittuja erikoistilaisuuksia varten.
Yksienkin lasien hommaaminen voi tulla sen verran kalliiksi, että kahdet eri väriset kehykset saattavat jäädä vielä haaveeksi. Linssien tosin ei pitäisi tulla kovinkaan kalliiksi, koska näköni ei ole luokkaa "sokea".
-
^ Useimmiten suomalaisen kalpeaan ihoon sopii ruskea sävy. Musta on turhan kova, eikä se hautajaisissa muuksi muutu. Jos mustat kehykset eivät sovi tyyliin yleensä, ei nistä tule juhlakäytössä sen tyylikkäämmät, kunhan pomppaavat esiin entistä enemmän. Tai tietysti jos värjäät hiuksesikin tilanteen mukaan.
-
[spoiler](http://dl.dropbox.com/u/20530363/Keikari/pokat.jpg)[/spoiler]
Minkä valmistajan kehykset nämä ovat? Todella upeat ja käyvät sinulle erinomaisesti.
Itselläni on myös tullut ajankohtaiseksi ensimmäisten silmälasien hankkiminen. Mistähän liikkeestä Helsingissä/pääkaupunkiseudulta löytäisi parhaan valikoiman Oliver Peoplesin, Persolin yms forum-approved -valmistajien kehyksiä yhdistettynä hyvään palveluun?
-
^ Useimmiten suomalaisen kalpeaan ihoon sopii ruskea sävy. Musta on turhan kova, eikä se hautajaisissa muuksi muutu. Jos mustat kehykset eivät sovi tyyliin yleensä, ei nistä tule juhlakäytössä sen tyylikkäämmät, kunhan pomppaavat esiin entistä enemmän. Tai tietysti jos värjäät hiuksesikin tilanteen mukaan.
Totta. Eivätpä meikäläisen tummanruskeat hiuksetkaan miksikään muutu, oli kyseessä sitten arki tai juhla.
-
Minkä valmistajan kehykset nämä ovat? Todella upeat ja käyvät sinulle erinomaisesti.
Itselläni on myös tullut ajankohtaiseksi ensimmäisten silmälasien hankkiminen. Mistähän liikkeestä Helsingissä/pääkaupunkiseudulta löytäisi parhaan valikoiman Oliver Peoplesin, Persolin yms forum-approved -valmistajien kehyksiä yhdistettynä hyvään palveluun?
Kiitos, kehykset ovat Sandin mallistosta Specsaversiltä. Liekö kovinkaan forum-approved ;)
-
Seuraa Tommi tarjouksia, välillä on kahdet yksien hinnalla- tyyppisiä.
-
Kehyksien valintaan kannattaa mielestäni käyttää erityisen paljon aikaa ja vaivaa. Niiden vaikutus ulkonäköön ja olemukseen on kuitenkin aivan eri luokkaa kuin vaikkapa taskurätillä tai solmiolla.
Suosittelisin tässä tapauksessa pienempien kivijalkaliikkeiden tukemista, Helsingissäkin kun on useampia todella hyviä pienempiä optikkoliikkeitä. Salme, Helsingin Katse ja Optikkahuone nyt tulevat ensimmäisinä mieleen ja kaikkia kehtaan itse suositella. Toki noissa myydään vähän kalliimmanpuoleista kehystä kuin vaikkapa Specsaversillä, mutta laatuun investointi ei liene vieras käsite tällä foorumilla.
-
^Pokiin kannattaa tosiaan satsata, etenkin jos käyttö on päivittäistä. Helsingin liikkeistä suositukset Aleksin optiikalle, löytyy Kämp-galleriasta.
Pienemmistä, ketjuriippumattomista liikkeistä tuntuu oman kokemukseni pohjalta löytyvän persoonallisempia malleja ja helpommin klassikoitakin kuin instruista yms. Hinnat toki muuta kuin isoimmilla ketjuilla tai netissä.
-
Jossain toisessa topicissa sivuttiin silmälasiaihetta, mistä tuli mieleeni, että kävin kokeilemassa erilaisia kehysvaihtoja hiljattain.
Jotkin Guessin kehykset näyttivät aluksi parhailta, mutta mieli muuttui, kun huomasin aisassa olleen järkyttävän glitterlogon. Vahvimmaksi vaihtoehdoksi nousivat Persolin 3012V-kehykset, jotka istuivat päähän kuin unelma. Havana-väri vaikutti oikein hyvältä vaihtoehdolta, koska haen jotain muuta kuin mustaa väriä, mutta silti tummaa sävyä. Sitä paitsi, onhan noissa tiettyä hillittyä arvokkuutta, kun korostetut logot eivät paista kymmenien metrien päähän. Linssien koko näytti sovittaessa aika isolta, mutta niinhän se on aina, kun vaihtaa eri kokoisiin linsseihin.
(http://www.persol.com/_resources/_collections/optical/PO3012V/24/_zoom_790_300/24.png)
-
Palvelu pelannut hyvin T-Optikissa Kalevankadulla http://www.t-optik.fi/
-
^^ Tykkään Tommi kuvan kehyksistä. Toisaalta on juuri sitä tyyliä millaista itsekin suosin.
-
^ Kuka noita Persolin kehyksiä myy Helsingissä?
-
Perusvarmat ja hyvät rillit Tommi, toimii! Heivaa insinöörilasit mäkeen ja osta noi heti ennen yhtäkään uutta larppauskostyymia tai lierihattua, jos kerta kasvoihin vielä sopii.
BTW, kyllähän toi persolin logo näkyy ja pitkälle, mutta mitä sitten?
Missä se näkyy?
Missä hintaluokissa muuten noi persolit liikkuu? Siis kivijaloissa ei douchetilauksella.
-
(http://www.vintage-brillen-shop.de/WebRoot/Store20/Shops/62043603/4EA1/7B94/AC7A/ED32/A41B/C0A8/29B9/0D05/epos-classic-4.jpg)
Epos on Tommi (ja muut) hyvä kehysmerkki. Ei logoilla prameile, mutta kehykset nyhrätään pitkälti käsin Ranskassa Italiassa. Löytyy myös raffinpana isopokaisena, jollaiset itsellänikin on jossain kuvassa ollut päässä.
-
^^Se on tuo sivussa oleva "silver arrow". Ei kuitenkaan niin räiskyvä kuin vaikka Reiskan tai Guessin logot.
-
^^ kuka myy Eposia?
-
Perusvarmat ja hyvät rillit Tommi, toimii! Heivaa insinöörilasit mäkeen ja osta noi heti ennen yhtäkään uutta larppauskostyymia tai lierihattua, jos kerta kasvoihin vielä sopii.
Hoho! Juuri eilen totesin miitissä, että meikäläisen pukeutumisesta saa foorumille postaamieni kuvien perusteella melko vääristyneen kuvan. Solmioita, irtotakkeja, pukuja ja erityisesti lierihattuja tulee käytettyä liiankin harvoin, ja yleensä päältä löytyy kamaa, jota voisi postata parhaimmillaan/pahimmillaan Katutyyli-puolelle.
Nimim. Tänään päälläni mokkachukkat, molskit, kansitakki ja pipo.
Niin tai näin, lasit täytyy uusia. Se on ollut selvä jo pitkään, ja esteenä on ollut lähinnä rahoitus.
^^Se on tuo sivussa oleva "silver arrow". Ei kuitenkaan niin räiskyvä kuin vaikka Reiskan tai Guessin logot.
Juuri näin.
-
^^Se on tuo sivussa oleva "silver arrow". Ei kuitenkaan niin räiskyvä kuin vaikka Reiskan tai Guessin logot.
Mjaaaa. Enpä osannut mieltää logoksi.
-
Puhuin läpiä päähäni, epos olikin Italialainen merkki. Yhtä kaikki laadukas kehysmerkki on. Kehysmaahantuoja Timo Andersson oli käymässä paikallisessa optikkoliikkeessä ja hänellä oli malleja mukana. Andersson vaikuttaa käsittääkseni pääasiassa Helsingissä. Varmaan Hki:stä kannattaa yksityisiltä optikoilta kysellä, ei ketjuissa ole.
Itselläni tarttui silloin mukaan tämä malli mutta linkkaamaani kuvaa tummempana, ei noin "tiikerinä"
(http://www.framesinthelanes.com/components/com_virtuemart/show_image_in_imgtag.php?filename=resized%2FEpos___Atreo_4d95b764a0ff7_180x180.jpg&newxsize=180&newysize=180&fileout=)
-
(http://assets2.seeinstyle.com/blog_images/4.jpg)
danius: Patrick Batemanin psykot lasit?
-
HEH! Malli on kieltämättä hyvin saman näköinen.
-
[spoiler](http://assets2.seeinstyle.com/blog_images/4.jpg)[/spoiler]
danius: Patrick Batemanin psykot lasit?
Oliver Peoples
-
Niin tai näin, lasit täytyy uusia. Se on ollut selvä jo pitkään, ja esteenä on ollut lähinnä rahoitus.
Minulla on ollut ongelmana se, että ei ole hajuakaan mistä saisi itseä miellyttäviä kehyksiä järkihintaan...
-
Minulla on ollut ongelmana se, että ei ole hajuakaan mistä saisi itseä miellyttäviä kehyksiä järkihintaan...
Fredrikinkadulla on yksi liike, jossa voi teettää kehyksensä. Valmistavat vain muovista, mutta ainakin Mikko Alatalon imagolasit ovat sieltä peräisin, joten kaikki hullukin onnistuu.
-
^ Onko tämä se Vesa Pallasvesan pulju?
-
Arska, jo vain. En muistanut nimeä, mutta tiesin jonkun tietävän.
-
Optikkokäynti takana, parin viikon odottelu edessä. Näillä kohti kesää.
(http://cdn.smartbuyglasses.com/public/images/designer_eyeglasses/Persol/Persol%20PO3014V%20%2024.jpg)
(http://www.raybanmalaysia.com/wayfarer_new/wayfarer_images/2132_710m4.jpg)
-
Optikkokäynti takana, parin viikon odottelu edessä. Näillä kohti kesää.
(http://cdn.smartbuyglasses.com/public/images/designer_eyeglasses/Persol/Persol%20PO3014V%20%2024.jpg)
(http://www.raybanmalaysia.com/wayfarer_new/wayfarer_images/2132_710m4.jpg)
Hienot. Törmäsin juuri vastaaviin Instrussa. Saako tiedustella missä hintaluokassa liikutaan? (kirjoitan kännykästä joten mahdolliset aiemmat tiedot eivät nyt ole helposti saatavilla)
Instrussa Persolin pokat 219-249€ ja siihen linssit päälle (minulla luokkaa 130€). En nyt välittömästi lämpene näille luvuille.
-
^ Nuo Persolin kehykset maksoivat muistaakseni 179 euroa Tampereen Keopsilla. Ray-Ban-kehysten hintaa en nyt muista, mutta veikkaan 159 euroa. Tuohon kun lisätään linssit, niin aika kalliiksihan se tuli. Seuraavaksi ajattelin kokeilla lasien tilaamista netistä, mutta se ei ole ajankohtaista vielä pitkään aikaan.
Harvinaista kyllä, päädyin ottamaan aurinkolasikehykset pienempinä kuin silmälasikehykset. Käytössä sitten selviää, että oliko se virhevalinta.
-
Kiitos hintatiedoista. Keopsin voisi vielä katsastaa täälläkin. Eipä noita Persoleita kovin monessa paikassa ole myynnissä. Tarkemmin tarkasteltuna tänään löytämäni malli ei kuitenkaan ollut kovin sopiva. Etsintä jatkuu.
-
Puisista kehyksistäkin täälä joskus pähkäili jotain.
http://yle.fi/alueet/tampere/2011/10/puuseppa_veisteli_silmalasikehykset_itselleen_2932353.html
-
^ Puukehyksistä oli juttua tänään Aamulehden Moro-liitteessä. Haastattelussa oli kangasalalainen KraaKraa Eyewearin nokkamies, joka valmistaa itse puukehyksiä suurimmaksi osaksi käsityönä. Materiaalina on ilmeisesti liimapuristettu koivu ja eksoottiset puuviilut. Erityisen mielenkiintoinen yksityiskohta on tuo sangaton rakenne.
Kiinnostuin näistä siinä määrin, että pitää käydä Väinölänkadun myymälässä pikapuoliin. Hetken jopa harmittelin, että tilasin ne Persolit, mutta toisaalta nämä KraaKraat ovat vähän kalliimmat: hinnat ovat ilmeisesti 420 euron paikkeilla. Ehkä sitten seuraavat lasit KraaKraalta.
http://www.kraakraa.fi/
(http://www.kraakraa.fi/images/l_KRAAKRAA_KEHYKSET_0039.jpg)
(http://www.kraakraa.fi/images/l_KRAAKRAA_KEHYKSET_0042.jpg)
Näistä tuli mieleen Le Corbusier.
(http://www.kraakraa.fi/images/l_KRAAKRAA_KEHYKSET_0048.jpg)
-
^ Aika skandinaavisia ja härskejä. Harvoin nämä kaksi ominaisuutta yhdistyvät, mutta nyt mennään yhdessä ja kovaa. Voisin käyttää noita ylimpiä.
-
Olin just tulossa postaan tänne aiheesta :) Tosiaan itsekin hieman kiinnostuin ja pitää varmaan käydä ainakin sovittamassa. Tekee myös besboke työnä, en tiedä sitten missä hinnoissa silloin liikutaan.
-
Mitenkäs noiden puukehyksien kestävyys, kosteuden suhteen myös kun itse pesen lasit joka päivä? En jostain syystä syty idealle vielä ideatasolla :)
-
Mitenkäs noiden puukehyksien kestävyys, kosteuden suhteen myös kun itse pesen lasit joka päivä? En jostain syystä syty idealle vielä ideatasolla :)
"Miten puiden kehys reagoi kosteuteen? Voiko niitä käyttää sateessa?
Puinen rakenne reagoi aina kosteuteen ja tuotekehitysvaiheessa tämä oli yksi eniten testattuja asioita. Meidän kehykset kestää hyvin käyttöä sadekelillä ja kosteassa ympäristössä. Ympäristön kosteus aiheuttaa kehyksissä muutoksia, mutta oikeanlainen rakenne ja huolellinen pintakäsittely pitävät muutokset hyvin pieninä. Jos mittaat kehyksiä säännöllisesti saatat huomata esimerkiksi sankojen päiden oleva millin tai kaksi kauempana toisistaan loppukesästä kuin kevättalvella. Emme suosittele kehysten jatkuvaa käyttöä vedessä, kuten uidessa, mutta jos ne tippuvat vahingossa veteen tai jos haluat pestä ne hanan alla silloin tällöin, ne kestävät käytössäsi hyvin."
En silti ehkä ihan jokapäivä pesisi hanan alla.
-
^^ Täh? Miksi tahdot pestä lasit joka päivä vedellä?
-
^Rasvaisuus kerää likaa, lian pyyhkiminen erilaisia suihkeita ja liinoja käyttäen levittää lian linssin pintaan, mahdollisesti naarmuttaen hyvin ohuet pinnoitteet. Käytän mietoa astianpesuainetta (vedellä lantrattua, vaahdotin-pullosta) jolla pesen linssit ja sangat itsessään kokonaan, huuhtelen vedellä.
-
Kyllähän lasit täytyy joka päivä pestä siinä missä alusvaatteetkin. Tämä on myös linsseille varmasti hellävaraisempaa kuin jollakin rätillä hinkkaaminen.
-
Suu auki katselin kun joskus joku optikko otti lasini, suihkautti linsseihin jotain überhienoa puhdistusnestettä ja pyyhki normaalilla TALOUSPAPERILLA linssit. No, siinä liikkeessä en kyllä asioinut sen jälkeen :-)
-
^^ Täh? Miksi tahdot pestä lasit joka päivä vedellä?
Koska vedellä on paras huuhdella esim. katupöly (pääosin kiveä, ei tee linsseille hyvää) jne. ennen kuin puhdistaa linssit muutoin.
Vesipesu astianpesuaineella on jotakuinkin hellin tapa pestä lasit.
-
Vesipesu astianpesuaineella on jotakuinkin hellin tapa pestä lasit.
Alalla oleva sukulaiseni ohjeisti aikanaan käyttämään nestesaippuaa astianpesuaineen sijaan. Astianpesuaine on kuulemma turhan ärhäkkää ja saattaa vahingoittaa linssien pinnoitteita.
-
Koska vedellä on paras huuhdella esim. katupöly (pääosin kiveä, ei tee linsseille hyvää) jne. ennen kuin puhdistaa linssit muutoin.
Vesipesu astianpesuaineella on jotakuinkin hellin tapa pestä lasit.
Luonnollisesti ymmärrän vesipesun tärkeyden, mutta jokapäiväisenä operaationa se tuntuu ainakin omalla kohdallani turhalta.
-
Minulle neuvoi optikko muinoin kun ostin lasit että astianpesuainettakaan ei saa laittaa suoraan linssin päälle kertoi että se voi "polttaa" jäljen siihen. Vaan ensin sormelle, sitten siinä hiukan sitä laimentaa vedellä ja vasta sen jälkeen laittaa sitä linsseille.
-
Puisista kehyksistä, oli tämä vielä täällä? Tamperelainen pulju myy (ja suunnittelee?) puisia kehyksiä http://www.kraakraa.fi/ (http://www.kraakraa.fi/)
-
^ Katso edellinen sivu. :)
-
Puisista kehyksistä, oli tämä vielä täällä? Tamperelainen pulju myy (ja suunnittelee?) puisia kehyksiä http://www.kraakraa.fi/ (http://www.kraakraa.fi/)
Joo eihän tässä ole muusta hetkeen puhuttukaan :)
-
Juu niin puukehyksistä puhuttiin koko ajan mutta en hokannu tuota linkkiä. Sorry boys!
-
Kävin tänään KraaKraan liikkeessä, joka oli hyvin minimalistisesti sisustettu pieni liiketila. Laseja oli esillä kahta kokoa, M ja L. Minun isohkoon päähäni M-koon kehykset istuivat parhaiten, mutta L-kokokin menetteli. L-kokoisissa ongelma oli lähinnä liian pitkät aisat, joita kuitenkin voi lyhentää ja väännellä tarpeen mukaan.
Yleisesti ottaen kehystarjontaa voi luonnehtia sanalla "klassinen". Uskon, että foorumistit arvostavat tätä muotoilullista ominaisuutta. Kaikki mallit näyttivät mielestäni hyviltä, mutta tietysti kaikki eivät sopisi minun päähäni. Jos olisi ollut mahdollisuus ostaa kehykset, olisin päätynyt alla näkyviin Varpu-kehyksiin, mutta wenge-pintaisina eli tummanruskeina.
(http://www.kraakraa.fi/images/l_KRAAKRAA_KEHYKSET_0030.jpg)
Asiakaspalvelu oli erinomaista. Firman nokkamies Matti esitteli kaikki mallit läpi, kertoi kehysten valmistusprosessista, materiaaleista ja muista yksityiskohdista. Keskustelimme myös puukehysten kestävyydestä ja Matti sanoi vain ohuimpien, 6-7 grammaisten, kehysten olevan jokseenkin arkoja iskuille. Matti kertoi harrastavansa itsepuolustuslajeja ja käyttävänsä harrastuksessaankin KraaKraa-kehyksiä, jotka olivat nähdäkseni malliston raskaimmasta päästä. Hänen mukaansa ne ovat kestäneet hyvin iskuja. Tiedä sitten...
KraaKraan kehyksissä minuun vetosi tietysti tuo ajaton muotoilu, mutta myös tasapainoinen tuntuma. Kehykset tuntuivat todella hyviltä käsissä ja istuivat päähän todella hyvin. Puun joustavuus vaikutti suurelta edulta istuvuuden kannalta. Huonoista puolista mainittakoon valon heijastuminen epäedullisella tavalla kehysten mattaviimeistellystä puupinnasta. Kehysten väri ei nimittäin erotu kunnolla kaikissa valo-olosuhteissa.
Suorastaan harmittaa, että ehdin tilata uudet silmälasit ja aurinkolasit vain muutama viikko sitten. Olen melko lailla varma, että olisin ostanut mielummin KraaKraalta yhdet silmälasit kuin muilta merkeiltä aurinkolasit ja silmälasit.
Ai niin, sain tänään juuri nuo tilaamani Ray-Banin aurinkolasit ja Persolin silmälasit. Hyvästi insinöörilook. :)
-
Minulle neuvoi optikko muinoin kun ostin lasit että astianpesuainettakaan ei saa laittaa suoraan linssin päälle kertoi että se voi "polttaa" jäljen siihen. Vaan ensin sormelle, sitten siinä hiukan sitä laimentaa vedellä ja vasta sen jälkeen laittaa sitä linsseille.
Tämä riippuu pH:sta.
-
Kiitos raportista Tommi. Kuvia uusista laseista odotellessa.
-
Olen enemmän kuin skeptinen eri brändien välisiin eroihin mitä tulee silmälasien kestävyyteen. Lähinnä mietityttää, että onko linsseissä eroa ja mitkä liikkeet eroavat mitenkin ja mikä on hinta, joka pitää maksaa mitenkin paljon paremmista linsseistä. En kaipaa linsseihin oikeastaan mitään ihmeellisyysominaisuuksia enkä ole edes varma tarvitsisinko ohueksi hiottuja linssejä. Miinusta löytyy vähän ja pikkasen hajataittoa. En usko, että minulle linssien tekeminen olisi mitään rakettitiedettä, johon tarvittaisiin suurta tietämystä tai mitään ihmeellistä.
Uudet lasit ovat käyneet siis mielessä ja nyt lähinnä pitäisi vain päättää, että mistä lähden niitä hakemaan. Olen melko varma, että mikä tahansa liike sisältää lasit, joista tykkään, koska en etsi kauhean ihmeellistä. Saisivat olla muovia, ruskeat tai mustat, eivät saa olla hehtaarin levyiset vaan mielellään kapeampaa, ei härpäkkeitä (logoja, metalliviivoja, kontrasti sankoja tai sisuksia tai mitään muuta ihmeellisyyttä. En koe, että tuossa listassa olisi mitään niin ihmeellistä, ettenkö sitä löytäisi vaikka lähimmästä liikkeestä. Se kuinka pyöreät tai kulmikkaat muodot voisi olla selviää vasta kun kokeilee erilaisia. Jotakin tämänkaltaista siis, mutta vielä simppelimpää ilman mitään koristeita tai krumeluureja.
(http://www.oliverpeoples.com/media/catalog/product/cache/1/small_image/997x387/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/a/parsons-cocobolo-03.jpg)
http://www.persol.com/USA/collections/optical/PO2945V/106 (http://www.persol.com/USA/collections/optical/PO2945V/106)
http://www.persol.com/USA/collections/optical/PO3002V/24 (http://www.persol.com/USA/collections/optical/PO3002V/24)
Kuvissa kalliita merkkikehyksiä, koska niiden hakeminen oli helppoa googlesta minimivaivalla pointin selkeyttämiseksi. En koe, että brändi toisi minulle mitään lisäfiilistä laseihini.
-
Linsseissä on eroja vaikka kuinka. Ja läheskään kaikkia eroja ei asiakkaalle edes kerrota. Mutta sieltä löytyy oikeasti hyviä, laadukkaita ja kalliitakin linssejä. Mutta jos et tarvitse monitehoja tai muuten hionnalta haasteellisia linssejä, heijastamattomat ja kovakäsitellyt luulisi riittävän. Niitä saa mistä tahansa- joistakin liikkeistä jopa melko halvalla. Jos linssit heijastaa ne näyttää törkeiltä, ja jos niitä ei ole käsitelty ne naarmuuntuu tosi helposti.
-
Käsitykseni mukaan erikoisohuet linssit (esim. 1.7-1.74) ovat optisesti myös huonompia. Itselläni on ollut 1.67 linssejä joissa vielä hintalaatu on ollut OK, mutta optisesti en ole ollut täysin tyytyväinen (-4,50 ja -5,50, hajataittoa löytyy). Linssi keskeltä on OK piirroltaan mutta sivuille katsottaessa varsinkin tuolla huonommalla silmällä, huomaa että piirto alkaa kärsimään. Kyse ei ole näön muuttumisestakaan, näkö ei ollut muuttunut juurikaan kaksien viimeisten lasien suhteen ja kummallakin oli sama ongelma, sitten aloin googlettamaan asiasta kun epäilin että kyse oli näöstäni.
Onko kukaan alalla tai ollut alalla, ja voisiko kertoa onko linsseissä erilaiset pinnotteet ym. käsittelyt ihan rahastusta vai oikeasti hyödyllisiä. Silmä-asemalla puolisolle käytiin juuri hankkimassa uudet kakkulat ja siellä ei erikseen saanut valita erilaisia pinnotteita, myyjä vain totesi että linsseissä on "kaikki" pinnoitteet, kun taas omissa lasissani pienemmässä putiikissa sain valita muistaakseni neljästä eri pinnotteesta mitä halusin. Kumpaa huijattiin? :P
-
Joillakin on just tuollaisia pakettilinssej, joissa on kaikki ja liike saa ne suhteellisen halvalla. Pitäisi tietää missä ne linssit tehdään ja mikä paja ne on tehnyt jotta oikeasti tietäisi onko ne hyvät. Tätä taas ei tiedä kuin liike.
-
Danius osaatko sanoa, että miten eri paikkojen linssit eroavat toisistaan tai mitkä liikkeet eivät eroa jne?
-
olen viime vuosina ostanut lasini lähinnä netistä hintapolitiikan vuoksi. Näissä nettiputiikeissa kaikki pinnoitteet ovat joko kuuluneet hintaan tai muodollisella muutaman euron lisäpanostuksella ne on niihin laitettu. kaikista halpislinsseistä on näkynyt hyvin läpi, mitään optiikkavääristymiä en ole huomannut. Toisaalta minun vahvuuksilla (noin -1,75) niitä ei luulisi löytyvänkään. Nyt hiljattain ostin kotimaisesta liikkeestä elämäni ensimmäiset monitehot joihin tuli jokin superextrahyperpentaxzuikokomikälie-linssi kaikilla mahdollisilla pinnoitteilla. Muutaman kuukauden jälkeen linssiin ilmestyi kaksi senttiä pitkä naarmu normaalikäytössä. Näissä ulkomailta tilatuissa ei ole tätä ongelmaa esiintynyt tai sitten minulla on vain ollut hyvä onni.
-
En osaa. Vaimo ehkä osaisi kun on alalla töissä. Sitä kautta minä tämän vähän tiedän mitä olen kertonut. Olettamukseni on, että ketjuliikkeillä kuten specsavers on halvat toimittajat, koska pystyvät myymään niin törkeän halvalla. Ehkä muutkin "halpa" ketjut tekee saman. Varo tarjouksia! Hyvät linssit on oikeastikin kalliita. Äkkiä tulee silmälaseille lisää hintaa kun aletaan laittaan erilaisia käsittelyjä, pinnoituksia sun muuta, tai otetaan ihan toiset linssit kuin ne mitkä kuuluu halpapakettiin.
Kehyksistä on turha puhua, niissä on brandilisää, liikelisää ja vaikka mitä. Specsiltä saa halpoja kehyksiä jotka eivät ole brandeja. Yksityinen optikkoliike saattaa hankkia linssinsä joltain laatuvalmistajalta. Monet linssit tehdään thaimaassa, hyvätkin. Se lopullinen hinta on viissiin melko paljon siitäkin kiinni hiooko optikko linssit liikkeessä, eli onko niillä oma paja, vai tehdäänkö työ jossain muualla ja liike myy vain valmiit lasit. Kannattaa varmaan kysyä liikkeestä kun laseja tilaa.
-
Onko kellään kokemusta silmälasien linsseistä ilman heijastuksenestopinnoitteita? Nehän kaiketi synnyttävät linsseihin vihreät heijastukset, jotka ovat mielestäni aika rumat verrattuna kirkkaisiin heijastuksiin. Ovatko heijastukset kovin häiritsevät pinnoittamattomissa linsseissä?
-
^Ovat
-
Se lopullinen hinta on viissiin melko paljon siitäkin kiinni hiooko optikko linssit liikkeessä, eli onko niillä oma paja, vai tehdäänkö työ jossain muualla ja liike myy vain valmiit lasit.
Näin. Valtaosa liikkeistä - esim. Instrut - muuten istuttaa linssit nykyisin Eestissä (jossa käsittääkseni varastokin pääosin on), vaikka joissakin liikkeissä hiontavälineet olisikin.
Monien brittikauppojen suht' alhaiset hinnat johtuvat ihan myyntimääristä. Työnjälki on parempaa kuin Suomessa näkemäni, lisäksi sisäänostomäärät ovat suuria => lopputulos on asiakkaalle edullinen. Näiden osalta en näe syytä tukea kivijalkaa, ellei hae jotain erityistä.
-
Onko muuten täällä kveekareita, joilla olisi kokemusta laserleikkauksesta? Kannattaako Smile-menetelmästä maksaa tonni lisää verrattuna femtolasikiin tai kannattaako edes siitä femtolasikista maksaa lisähinta? Kyseessä aika pienet taittovirheet.
-
Ekat linssini sain murrosikäisenä, -3-vahvuudella. Nyt on jo pitkään olleet kympin nurkilla, joten olen tutustunut hiontatekniikan kehitykseen kuten myös materiaaleihin. Lasilinssejä olen käyttänyt jo pitkään. Ei tarvitse olla niin huolellinen ja kestävät pitkään. Kaksia käytän myös saunassa ja uidessa. Metallisangat toivat saunassa eikä lukea tarvitse.
Aikanaan käytin pitkään ns. pullonpohjia, sitten alkoi saada ohennettuja, nyt ohennus on ollut vakio jo pitkään.
Kuriositeettina muistuma. Muutama kymmenen vuotta sitten oli, ehkä on vieläkin Valtavalaki. Näköni meni silloin TYKSin piirissä sen raameihin, niinpä sain subventaatiota ostaessani apunäkimiä ainakin muutaman kerran. Joskus heräsin että tarvitsen uidessani laseja.
Silloin ei vielä saanut vahvuuksilla ollenkaan. Joten ostin uimalasit, vein ne optikolle ollessani hankkimassa käyttölaseja. Hän istutti niihin sopivat linssit. Sitten hän teki yhteislaskun, sain uimalasit vot hyvin edullisesti. Enää en muista miten tuki määräytyi. Sen muistan että jos olisin asunut HYKSin piirissä, en olisi ollut oikeutettu tukeen.
-
Onko muuten täällä kveekareita, joilla olisi kokemusta laserleikkauksesta? Kannattaako Smile-menetelmästä maksaa tonni lisää verrattuna femtolasikiin tai kannattaako edes siitä femtolasikista maksaa lisähinta? Kyseessä aika pienet taittovirheet.
SMILE kiinnostaisi myös itseäni. Jotain kauhutarinoita on tullut luettua, että perinteisessä Lasikissa ei läppä ikinä "korjaudu" kunnolla ja tuossa tehtävä viilto vaikuttaa mukavemmalta idealta. Mielestäni taittovirheen suuruus ei pitäisi vaikuttaa tässä kohtaa päätökseen, silmiä kun on huono vaihtaa jos ryssitään kunnolla :)
Oma tilanne: Toisessa silmässä -4,50 ja toisessa -5,50, hajataittoa löytyy myös. Tästä syystä silmälasien linssit ovat usein aika kalliita, jonka takia leikkaus on käynyt silloin tällöin mielessä.
-
SMILE kiinnostaisi myös itseäni. Jotain kauhutarinoita on tullut luettua, että perinteisessä Lasikissa ei läppä ikinä "korjaudu" kunnolla ja tuossa tehtävä viilto vaikuttaa mukavemmalta idealta. Mielestäni taittovirheen suuruus ei pitäisi vaikuttaa tässä kohtaa päätökseen, silmiä kun on huono vaihtaa jos ryssitään kunnolla :)
Mutta onko kalliimpi tai uudempi parempi? Vai onko se vielä ns. uutta tekniikkaa? Oliko vanhoissa toisaalta mitään vikaa?
-
PRK-tekniikan unohtaisin, kuulemma todella pitkä toipumisaika, eli joko Lasik tai Smile, jälkimmäinen taitaa uudempana olla kalliimpi tehdä. Lasik-leikkauksessakin on kahta mallia, ensimmäisessä läppä leikataan mekaanisesti ja toisessa laserilla. Läppä sivuun ja laserointi. Varsinaisessa laseroinnissakin laitteissa on jonkin verran eroja lähinnä silmän seurannan (tracking) suhteen, joka vaikuttaa lähinnä siihen että virheprosentti on mahd. pieni jos silmä liikkuu laseroinnin muutaman sekunnin aikana. Luin jostain myös että uudet laserointilaitteet ovat ehkä jo liiankin nopeita, ettei lopputulos ole yhtään sen parempi, eli ei välttämättä kannata tuijottaa liikaa "hei meillä on viimeisimmät pömpelit" markkinointiin.
Smile on sen verran uusi juttu itselle että odottaisin mieluusti vuoden pari että miten käytännössä homma sujuu. Jotenkin epäilyttää ajatus että silmän sarveiskalvon sisällä laseroidaan jotain, joka sitten vedetään pienestä viillosta ulos pois. Mitä jos tämä "liuska" joka vedetään ulos, ei tulekaan kokonaisena ulos, pitääkö läppä avata ja tehdä joka tapauksessa jne.
-
Monien brittikauppojen suht' alhaiset hinnat johtuvat ihan myyntimääristä. Työnjälki on parempaa kuin Suomessa näkemäni, lisäksi sisäänostomäärät ovat suuria => lopputulos on asiakkaalle edullinen. Näiden osalta en näe syytä tukea kivijalkaa, ellei hae jotain erityistä.
Mites tuo muuten menee, voiko linssit ostaa netistä kivijalasta ostettuihin kehyksiin? Kehysten sovittaminen tuntuisi kuitenkin vaativan kivijalassa asiointia? Vaimoani varten kyselen.
-
^Ainakin selectspecs.co.uk laittaa linssit asiakkaan lähettämiin pokiin, varmasti moni muukin paikka tekee näin
-
Mites tuo muuten menee, voiko linssit ostaa netistä kivijalasta ostettuihin kehyksiin? Kehysten sovittaminen tuntuisi kuitenkin vaativan kivijalassa asiointia? Vaimoani varten kyselen.
Tämä riippuu tietenkin liikkeestä, moni tekee. Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.
-
Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.
Oma moraalini estää tuollaisen.
-
Toki mikään ei estä käyttämästä ylihinnoittelijaliikkeitä showroomeina.
Oma moraalini estää tuollaisen.
Minun vain silloin, kun hinnoittelulla on perusteensa ja liike ihan oikeasti tukee kotimaista työtä eikä itsekin toimi halpatyön showroomina - kuten suuri osa liikkeistä. Jos esim. lasit saa nopeasti (eli työ tehdään paikan päällä ja on hyvä varasto linssejä), tällöin kauppiaan tukemiselle on hyvä syynsä. Jos taas myyjät ovat suht' asiantuntemattomia "toi näyttää kivalta" -tapauksia (vaatekauppojen tapaan), liike teettää linssityksen ulkomailla ja myös pitää varastonsa sieltä ja muutenkin pitää kulut alhaalla ja hinnat korkeina....well.
-
Minun linssini ovat jo pitkään olleet varastovahvuuksien ulkopuolelta. OLenkin oppinut lukemaan tarjouksista ns. pienen präntin, jossa on useimmin rajaus. Jos se on jäänyt laittamatta, minusta ei ole ollut rähisemään, korkeintaan inisemään väärille henkilöille.
Käytin viimeksi Specsaversin tarjousta ja sain lukulasit edullisesti kun en ottanut mitään lisiä, vahvuus on ns. varaston ulkopuolelta, lukulasit kivijalasta halvalla pokalla oli 400. Mulla on siis kahdet nyt. Tarjouksesta saatan ostaa lisää.
-
Oma moraalini estää tuollaisen.
Minun vain silloin, kun hinnoittelulla on perusteensa ja liike ihan oikeasti tukee kotimaista työtä
Kivijalka nimenomaan tukee kotimaista työtä:
- paikalla on myyjä
- tilat ovat suomessa
- liike käyttää kotimaista energiaa, huoltopalveluita, logistiikkaa, jne.
Luultavasti kivijalan tarjoamasta arvonlisästä vain pieni osa tuotetaan siellä virossa.
Mutta ehkä kannattaa palata takaisin laseihin: Onko siinä taloudellisesti järkeä ostaa kehykset suomesta ja hommata linssit sovitettuina jostain muualta? Puhutaan tietenkin erikoislinsseistä vai mitä ne nyt sitten on.
-
Minua on kiinnostanut valtavasti Tom Daviesin tilauslasit siitä asti, kun näin ensi kerran artikkelin PS:n puolella. Sarvisanka kiehtoo, se on lukevan miehen klassikko.
http://www.permanentstyle.co.uk/search/label/tom%20davies#.UVx_4aI9Gyw
-
Mahtaako jostakin saada kehyksiä ruostumattomasta teräksestä ilman mitään pinnoitteita? Alkavat korveta nämä käytössä syöpyvät metallikehykset. Ohuina terässangat tuskin liikaa painaisivat.
-
Pakko nakata kipollinen vettä myllyyn ;) Mitäs olet Jussi mieltä jos esim. Turun kivijalassa olisi vaateliike joka teettää mittapaitansa sun muut härpäkkeensä jossain halpatuontimaassa, eikä tue näin suomalaista työtä. Pitäisikö tälläistä liikettä boikotoida, kuten mielestäsi ainakin rillien osalta?
Pitäisi, jos k.o. liike ylihinnoittelisi tuotteensa selkeästi ja antaisi ymmärtää paitojen olevan kotimaista työtä - kuten silmälasiliikkeet tekevät kokoonpanonsa osalta.
Minulle suomalainen työ ei sinänsä ole mikään itseisarvo. Olen valmis maksamaan jonkinmoista preemiota (sanotaan vaikka 30-50%) siitä, että saan prillini kotimaasta ja nopeasti, mutta esim. omissa laseissani ero vaikkapa Englantiin on selkeä - Suomessa hinta on yli nelinkertainen. Nyt nenälläni olevat olisivat olleet Instrusta - josta lasien saaminen kestää täälläpäin 4-5 viikkoa - n. 1200 euron ostos. Englannista prillit tulivat näppärästi alle kahdessa viikossa alle 300 euron hintaan. Sama kehysmalli, astetta paremmat linssit. Näkisin, että vielä n. 500 euron hinta, vaikka suht' raffi lisä onkin, olisi vielä ollut kohtuullinen, etenkin kun myös Saksassa ja Alankomaissa myytiin vastaavaa settiä alle 400 euron hinnalla.
En muuten tarkoituksellisesti edes käyttänyt Instrua showroomina. Kävin näöntarkastuksessa (ottaen reseptin mukaan) maksaen siitä, pyysin tarjouksen mieleisestäni kehysmallista linsseineen ja kävin myös muissa liikkeissä hintoja tutkimassa. Koskapa olin ostanut aika paljon tuotteita verkosta, päätin tarkastaa eri maiden hintatason - olettaen sen olevan juuri n. 30% halvemman, jolloin en olisi kokenut tilaamista tarpeelliseksi. Hinnan todettuani verkko-ostopäätös oli erittäin helppo.
-
Jopas jotakin, liittynen tämän ketjun lukijoihin. Ensimmäiset 43 elinvuottani huomasi haukansilmäni aina ensimmäisenä saapuvan bussin numeron, pienimmän präntin sanakoukerot ja kiekon maalissa piippuhyllyltäkin. Kun näin ei enää ollutkaan, kävin optikolla näöntarkastuksessa ja silmissään euronkuvat kiiluen optikko kertoi tarvitsevani kaksiteholasit. Näin kai sitten on.
Sekä tätä ketjua lukiessani että muitakin sivustoja lukiessani olen huomanut ettei lasien ostaminen olekaan välttämättä niin helppoa kuin luulisi. Lisäksi keskustelujen tarkempi ymmärtäminen vaatisi usein sen, että tietää kokemuspohjaisesti ja syvällisemmin sen mistä puhutaan. Sattuneista syistä silmälasien eroista kun puhuvat niiden kokeneet käyttäjät.
Pyydänkin siis palstaveljiä tukemaan minua tässä hankkeessani antamalla osviittaa pariin seuraavaan mieltäni askarruttavaan kysymykseen:
1. Ensimmäiset lasit, monitehot: lähtökohta on mennä kivijalkaliikkeeseen ja ostaa sieltä. Kannattaako edes harkita netistä hankkimista (vaikka kehykset olisivat jo mielessä), kun ei edes tiedä miltä lopputuloksen pitäisi kirjaimellisesti näyttää?
2. Kehyksissä on valinnanvaraa ja hinnoissa merkkilisää. Mutta kun mennään linssien puolelle kulkevatko hinta ja laatu enemmän käsi kädessä niin ettei ketjujen ja liikkeiden välillä linssiteknisiä hinta-laatu -suhteita niin merkittävästi ole? Tästä ollaan varmasti montaa mieltä, mutta kuulen mielelläni senkin.
3. Kävin näöntarkastuksessa Instrussa, maksoin siitä mutta pidin myös kovasti palvelusta (yllämainitsemani euronkuvat silmissä huomiodenkin) ja suunnittelinkin hyödyntää aurinkolasit vahvuuksilla -tarjouksen. Olenko sucker helppoheikkimainonnalle vai kokeeko porukka saaneensa lisäarvoa vahvuusaurinkolaseista? Nyt puhutaan siis siitä että tässä reseptilapussani lukee aika pieniä numeroita. Kun porukkaa puhuu plussista ja miinuksista niin minun tilanne lienee tämä: oikea silmä Sf -0,75 ja Cyl +0.0; vasen silmä -0.5 molemmat (sitäköhän nuo tarkoittavat?)
Alan hiljalleen googlailemaan ja tutkimaan mitä tämä kaikki tarkoittaa, ja tämä kysely tännekin on yksi osa tätä asiaan perehtymistä.
Niin, ja edit: oikean ax=0 ja vasemman 110, whatever it means...
-
Itse olen taistellut aina laseja vastaan paitsi autoillessani. Nyt on varattuna toukokuulle aika lasik-operaatioon sillä en ole ikinä oppinut käyttämään rillejä tai edes muista ottaa niitä mukaan kun menen elokuviin tai konsertteihin.
-
^^ Kivijalassa on mukavampi asioida siinä vaiheessa, kun joku menee silmälasitilauksessa pieleen (linssi viturallaan tms.). Sillä näin käy, ennemmin tai myöhemmin.
-
^ Tai siinä linssissä ilmenee pinnoitevika joskus reilun vuoden jälkeen.
-
Ekat lasit kivijalasta, tai vaikka kaikki hautaan saakka. Liputan tässä siis asiantuntemuksen ja palvelun puolesta, hinnatkin alkavat vihdoin pudota ja viimeisimmät lasini myös pakettitarjouksella hankitut. Netistä siinä tapauksessa että todella osaa valita kehykset ja tietää linsseistä ym sen verran että voi oikeasti tilata jotain. Aurinkolasit vahvuuksilla ilman muuta, koska jos on tottunut aurinkolasien käyttäjä niin alkaa pian kaipaamaan aurinkolasien kanssakin sitä parempaa näkevyyttä. Tosin tapauksessasi voimakkuudet ovat kovin maltilliset, mutta kuitenkin.
Vastaaja edustaa henkilöä kenellä on ollut lasit 23 vuotta, aina rinnalla myös aurinkolasit voimakkuuksilla. Kaikki aina kivijalasta, joten nettitouhuihin voi löytyä toinenkin mielipide.
-
Päivitin silmälasini kuluvalla viikolla uusiin. Toisin kuin edellisten lasien kanssa, josta oli täälläkin aiemmin puhetta, en vaivautunut menemään kivijalkaliikkeeseen ensinkään. Tilasin silmälasini Englannista. Edullisesti, nopeasti ja luotettavasti. Toimitus kotiovelle alle viikossa. Hintaa kertyi reilut 150€ kaikkine kuluineen. Aion hankkia seuraavat, ehkä jo monitehot, samasta yrityksestä syksyyn mennessä. Jos ei siis mitään erikoista ilmene ajan kuluessa.
Olen tyytyväinen saamaani palveluun. Sähköpostin kautta vaihdoimme optikon kanssa tietoja. Kyselin linssien valinnasta ja niiden optisista eroista ja hänen suosituksiaan juuri minun reseptini mukaan. Optikko vahvisti myös oman kokemukseni erittäin korkeataittoisten linssien optisista vääristymistä linssien reuna-alueita lähestyttäessä. En ihan helposti lähde enää hankkimaan 1.74 linssejä.
Kehykset ovat Patrick Cox -mallistoa. Linssit ovat 1.6 taitekertoimen omaavat fotokromaattiset linssit. Suomessahan tämä fotokromaattisuus ominaisuutena maksaa jo lähes noiden lasien hinnan.
http://www.glassesdirect.co.uk/patrick-cox-c011/?prca=PRCA20120208
-
Monella tuntuu olevan hyviä kokemuksia silmälasien hankkimisesta verkkokaupasta. Täytyy silti sanoa etten lähtisi itse ostamaan. Täytyy päästä sovittamaan kehyksiä ja katsomaan miten ne päähän isuu. Optikko yleensä määrittää vielä kehyksien päässä ollessa tiettyjä juttuja linsseihin tussilla merkkaamalla. Jotain linssien keskipistettä tai linssien kauko-lähirajaa siinä kohdennetaan. Tätä ei mielestäni voi netin välityksellä tehdä. Valmiit lasit vielä muotoillaan sangoista sun muista kohdista juuri omaan päähän sopivaksi.
-
Monella tuntuu olevan hyviä kokemuksia silmälasien hankkimisesta verkkokaupasta. Täytyy silti sanoa etten lähtisi itse ostamaan. Täytyy päästä sovittamaan kehyksiä ja katsomaan miten ne päähän isuu. Optikko yleensä määrittää vielä kehyksien päässä ollessa tiettyjä juttuja linsseihin tussilla merkkaamalla. Jotain linssien keskipistettä tai linssien kauko-lähirajaa siinä kohdennetaan. Tätä ei mielestäni voi netin välityksellä tehdä. Valmiit lasit vielä muotoillaan sangoista sun muista kohdista juuri omaan päähän sopivaksi.
Samaa mieltä, juurikin noin. En minäkään ole koskaan hankkinut silmälaseja netistä enkä hanki. Silmälaseja käytän tosin muutenkin varsin harvoin. Piilolinssejä sen sijaan säännöllisesti.
Leikkauskin on kyllä käynyt mielessä, käyhän tuo piilolinssienkin käyttö varsin hintavaksi ajan myötä.
-
Optikko yleensä määrittää vielä kehyksien päässä ollessa tiettyjä juttuja linsseihin tussilla merkkaamalla. Jotain linssien keskipistettä tai linssien kauko-lähirajaa siinä kohdennetaan. Tätä ei mielestäni voi netin välityksellä tehdä. Valmiit lasit vielä muotoillaan sangoista sun muista kohdista juuri omaan päähän sopivaksi.
Minä olen käyttänyt silmälaseja päivittäin vuodesta 1978 lähtien ja olen asioinut silmälääkärillä / optikolla kymmeniä kertoja. Kertaakaan ei ole mitään tussimerkintöjä mihinkään linsseihin tehty. Sangat sun muut kohdat ovat satunnaisesti joutuneet virittelyn kohteeksi, mutta 90% laseistani ei ole tarvinnut minkäänlaista muutosta edes "kivijalkaliikkeistä" ostettaessa (nämähän olivat ensimmäiset nettilasini, joskaan ei viimeiset). Tarvittaessa osaan itsekin lämmittää sankoja ja taivuttaa niitä haluamakseni tai asettaa nenätyynyt kohdalleen (en ainakaan halua maksaa tuosta palvelusta 200 €). Useimmissa laseissani ei tyynyjä edes ole, joten tuotakaan ei oikeasti tarvi tehdä.
Tämähän ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tussimerkintöjä tehtäisi jollekin (en siis tiedä tehdäänkö). Minulle ei ainakaan ole koskaan tehty. Reseptin perusteella ne lasit hiotaan Suomessakin. Lisäksi tarvitaan PD arvo, joka ilmaisee siis pupillien välisen etäisyyden. Siinä kaikki normitapauksessa.
-
Mulle tehdään joka kerta merkit tussilla, ilmeisesti riippuu millaiset linssit tulee laseihin.
-
Minulle tehtiin tussilla merkit laseihin siinä vaiheessa kun jouduin siirtymään yksitehoista moniteholaseihin. Olen ymmärtänyt että näin merkitään silmän korkeus suhteessa laseihin
-
Vaikka minulla ei monitehoja olekaan, jotain eroa linsseissäni on siinä että yläosasta näkee paremmin kauas kuin alhaalta ja päin vastoin.
-
Minulle tehtiin tussilla merkit laseihin siinä vaiheessa kun jouduin siirtymään yksitehoista moniteholaseihin. Olen ymmärtänyt että näin merkitään silmän korkeus suhteessa laseihin
OK, eli tuo merkkaaminen liittyisikin juuri kaksi- / moniteholasihin. Sitten ymmärän hyvin, miksi minua ei ole koskaan tökitty tussilla silmiin. Minullahan ei monitehoja ole vielä ollutkaan, mutta olen jo kyllä harkinnut sellaisten hankkimista.
-
Itellä ei oo monitehoja ja jotain keskipistettä merkattiin tussilla. Jos nyt oikein muistan niin jotenkin se liittyi linssien kokoon.
-
Eikö se tussimerkintä linssissä ole hieman häiritsevä?
Joo, haen takkini...
-
Luulen että tussilla merkkaaminen on joidenkin optikoiden/ketjujen tapa toimia koska en muista tuollaiseen törmänneeni ennen kuin pari viikkoa sitten - ensimmäisiä kaksiteholasejani ostaessa. Nisseniltä.
-
Lasit naksahtivat poikki ja vaikka todella harvoin tulee käytettyä, täytyy olla varalle. Viime lasit hankittu 7 vuotta sitten, eli mistä nykyään kannattaa katsella? Vai onko paikoissa eroja?
-
Netistä. Koska muuten kusetushinta.
-
Jos haluat jättää erikoistilauksen ja tukea samalla käsityöläistä, Fredalla on muistaakseni optikko, joka on valmistanut esimerkiksi Mikko Alatalon pokat. Alatalosta ei kannata mallia ottaa, sillä osaamista valmistajalta löytyy. Vielä kun muistaisin nimen.
-
No ne pokat linsseineen saa maksaa sen max 100 € koska en tosiaan käytä laseja juuri kuin himassa. Nyt Specsaversilla saa (taas) 2 lasit 1 hinnalla. Mietin näissä halpalaseissa noita linssejä... ovatko ne mistään kotoisin?
-
Peruslinsseissä ei suuria eroja ole, mutta vaativissa moniteholinsseissä kylläkin. Näin kertoi Ylen dokumentti pari vuotta sitten.
Jos resepti löytyy, netin liikkeistä mm. www.selectspecs.com tekee oman kokemuksen perusteella oikein hyvää jälkeä.
-
Kiitos vinkistä. Ihan 1-tehot tosiaan haussa ilman mitään hajataittoja tai muuta sellaista.
-
Stadissa kannattaa marssia Runebergin Silmälasiin. Varsinkin, jos kiinnnostaa vintage pokat ja/tai hyvä asiakaspalvelu.
Vahva suositus tälle.
-
Päädyin Specsaversiin ja sieltä irtosi kahdet paksusankaiset muoviset trendipellelasit 79 €:lla. Näontarkastus tuli siihen kaupan päälle. Viikko menee laseissa, eli ei mikään pitkä odotuskaan. Aika vähän oli missään (Instru, Nissen, Spcsavers) mitään muuta kuin näitä vahvasankasia trendilaseja tai sitten muuten vaan todella isolinssisiä kiikareita kuten aviator knock offeja jne. Kuulemma 0,25 huonontunut näkö ja jotain todella snadia hajataittoa. Jumalauta. Ehkä näitä kiikareita todella kannattaa käydä näyttämässä kerran kymmeneen vuoteen.
-
Niin siis tosiaan koulusurmaajalasit olivat jo kädessä, mutta laitoin ne sitten pois. Turhaa rahanhukkaa.
-
Itsellä käytössä nyt toiset lasit. Ensimmäiset (Pradat), joista tykkäsin paljon jäivät Lontoon Heathrowlle tammikuussa tänne Jenkkeihin lentäessäni. Siinä vaiheessa sitten ajattelin, että no mistäs uudet.
Päädyin tilaamaan netistä, enkä valita.
www.glasse.....
Aika erikoista. Tuli tästä postauksesta tuon kyseisen webbikaupan haltijalta emaili että jos linkin voisi poistaa.
"We have recently received a notification from Google stating that our website
has unnatural links pointing towards it. This has really damaged our rankings on
Google and as a result, we're trying to clear things up."
-
unnatural links?
-
Robotti on luullut, että firman linkkejä on viljelty ympäri nettiä epärehellisin aikein hakutulosten parantamiseksi.
-
Chuck Bott
-
Mahtaako jostakin saada kehyksiä ruostumattomasta teräksestä ilman mitään pinnoitteita? Alkavat korveta nämä käytössä syöpyvät metallikehykset. Ohuina terässangat tuskin liikaa painaisivat.
Tätä mietin taannoin ja puoli vuotta sitten löytyi ratkaisu: ei teräs vaan titaani. Ostin Pallasvesan Vesalta tanskalaisen Lindbergin lasit Air Titanium Rim -mallistosta. Kalliithan nuo ovat mutta tällä kertaa se ei harmita yhtään. Jo pelkän käyttömukavuuden vuoksi on vaikea ajatella paluuta joihinkin muihin laseihin. Tyyli sitten joko miellyttää tai ei - itse hain siinäkin mielessä juuri tällaisia. Aika kaukana nämä ovat nyt pinnalla olevasta paksun asetaatin muotokielestä.
Kakkulat on väännetty titaanilangasta ja siinä kaikki: ei ruuveja, ei liitoksia, ei mitään. Pelkkää titaanilankaa ja silikoniletkun pätkät sankojen päiden päällä sekä pienet, pyöreät silikoninenätallat, joita ei ole varsinaisesti kiinnitetty mitenkään laseihin. Myös saranat on rakennettu langasta taivuttamalla. Otin omani mattapintaisina harmaina eli pelkkää titaania ilman mitään pinnoitteita tai värjäyksiä.
Lasini painavat ohennettuine, lähes -6-vahvuisine linsseineen tasan kymmenen grammaa. Ne sai myös tilattua isoon päähäni sopivilla 155-millisillä sangoilla, jotka optikko sitten vielä taivutti niin, etteivät kosketa ihoa kuin korvien takana. Sangan sisäsyrjään sai myös nimikoinnin. Kitkaisten ja hyvin istuvien silikoniosien sekä keveytensä ansiosta lasit pysyvät erittäin varmasti ja valumatta paikoillaan.
Puolen vuoden päivittäisen käytön jälkeen olen vakuuttunut lasien mukavuudesta. Kestävyydestä pidemmän päälle ei luonnollisesti ole vielä kokemusta mutta en epäile sitä. Titaanin ei yksinkertaisesti pitäisi syöpyä ja mekaaninen rakenne vaikuttaa erittäin kestävältä. Vesa demonstroi sitä liikkeessä vetämällä yhdet kakkulat ronskisti suoriksi, josta ne eivät olleet millänsäkään vaan palautuivat vain muotoonsa. Jos silikoniosat ajan mittaan kuluvat, ne saa vaihdettua uusiin lennosta.
Tätä tuotetta on pakko suositella sille, jota niiden muotokieli puhuttelee ja joka hakee laseja, jotka ovat äärimmäisen mukavat ja ihoa ärsyttämättömät sekä oletettavasti hyvin kestävät ja pitkäikäiset. Itse toivon ja odotan näiden kestävän loppuikäni.
Joku on joskus todennut modernismin parhaimmillaan olevan sitä, että muotoiltu esine on paitsi esteettisesti nautittava myös käyttömukavuudeltaan maksimaalista lähentelevä. Tämä on näissä mielestäni saavutettu.
-
^Kuulostaa mielenkiintoiselta, noita täytyy harkita sitten joskus, kun lasien vaihto tulee taas ajankohtaiseksi.
Nykyisin minulla on Kraakraan puiset kehykset, joista on tässä ketjussa puhetta muutama sivu taaksepäin. Olen käyttänyt niitä nyt noin 1½ vuotta ja ollut tyytyväinen. Ainut miinus on, että niissä ei ole saranoita, joten lasien kuljettaminen muuten kuin päässä on hankalaa. Päässähän ne lasit on tarkoittettu pidettäväksi, joo, mutta jos joskus haluaisi vaihtaa aurinkolasien ja tavallisten lasien välillä, niin silloin pitää miettiä, mihin ne toiset laittaa.
-
Itsellä on kuvatun kaltaiset hengettömät titaanilasit vissiin kahdeksatta vuotta. Nyt tarvitsee linssit vaihtaa, kun ovat kuluneet. En vain löydä vanhoja laseja mistään, ei huvittais olla sokeana vaihtoaikaa.
-
Mainosviesti poistettu.
- Ville
-
Pahoittelen jos nämä on jo tullut mainituksi aiemmin.
Muun muassa kaksi viestiä aiemmin. Ei niin, että haittaisi.
-
Qurdis, ei ole ihan coolia heti ensimmäisissä viesteissä levittää linkkiä. Voi syntyä vaikutelma, että joku on liittynyt jäseneksi vain mainostaakseen.
-
Nopealla googlettelulla voi todeta että kyseessä oli mainostaminen :)
-
Ei kyllä vakuuta puu kehysmateriaalina ja saranattomuus tuntuu epäkäytännölliseltä. Jos luonnonmateriaali on se juttu niin sitä varten on sarvi.
-
Kokenut optikko kertoi, että aito sarvi tahtoo käytössä rispaantua ennen pitkää aika kurjaksi. Tätä yritetään erilaisilla lakkapinnoitteilla torjua.
-
Selluloosa-asetaatti on tarpeeksi lähellä luonnonmateriaalia.
-
Ääni asetaatille! Olen ollut kovin tyytyväinen nykykehyksiini ja ensi kesäksi voisi hankkia toisen parin vaaleilla kehyksillä.
http://www.keikari.com/english/the-p3-eyeglass-frames/
-
Mistähän optikolla kokemus aiheeseen, kun Suomessa ei varmaan hirveästi ole sarvisankoja tarjolla.
Itsellä on ollut n. 1,5 v, ainakaan vielä ei mitään valittamista. En oikein usko lähdettä, sarvesta tehdään kuitenkin vaikka mitä eikä astioissa tms mitään lakkaa ole.
-
Kyseessä oli juuri herra Pallasvesa, jolta ostin titaanilasini. Hänellä käsittääkseni on kokemusta sarvesta ja vaikka mistä vuosikymmenten ajalta. Ei hän niitä mitenkään varsinaisesti haukkunut ja ehkä siinä yhteydessä vertailukohtana oli lähinnä tuo titaani, jonka korroosiota ajatellen pitäisi kai olla suunnilleen ikuista. Asia tuli puheeksi, kun itse varta vasten kysyin hänen mielipidettään sarvesta sankamateriaalina, ja hän oli kyllä tietoinen siitä, että minä arvostan kovasti laseissa pitkäikäisyyttä.
-
Juu no eihän titaania vastaan vertailussa paljon mieltä ole. Sarvi oli vaan sivuheitto joka liittyi noihin puupokiin joita on täällä muutama kerta esitelty.
-
Kaipa ne puukehyksetkin jollakin tärpätillä on käsitelty kestävämmiksi. Puu, nahka, sarvi ja muut eloperäiset tuotteet kun tahtovat joutua aika koville ihoa vasten ollessaan: jatkuva kosteus, hankaus, tali jne.
-
Olen täällä foorumilla kyllä seikkaillut pidempään ja surffaillut, pahoitteluni että tämä vaikutti mainostamiselta. Silmälasit ovat vain ainoa johon minulla on jotain järkevää sanottavaa. Lupaan ettei tämä enää toistu. Rakkautta ja kauniita asuja kaikille.
-
Onko täällä muita, jotka etenevät bifocal swag -asenteella? Kävin uusimassa silmälasini ja optikko oli sitä mieltä, että erillinen lukuosa olisi jo tarpeen. Ajattelin ensin yksitehoja, mutta lukeminen niillä tuotti hieman hankaluuksia, joten päädyin monitehoihin. Eihän näissä aitoa lukuosaa ole, vaan linssin alaosaan on tehty viuhkamainen alue, jossa miinusta on hieman vähemmän ja se helpottaa lähelle näkemistä.
Olen käyttänyt näitä joitakin päiviä ja nyt alkaa olla vahvat vibat, että monitehot eivät ole juttuni. Näillä näkee kauas hyvin ja myös lähelle, jos vaatimus lukualueesta ei ole kovin suuri. Mutta näiden välillä onkin jo vaikeuksia, niinkuin vaikka tietokoneen käytössä. Tuijotan tietokoneen näyttöä kymmenen tuntia päivässä ja tässä työskentelyssä monitehot näyttävät huonoimman puolensa. Terävän näkemisen alue on aika kapea, joten päätä joutuu kääntämään jos haluaa nähdä näytön keskilinjasta sivulle. Ja se on käynyt rasittavaksi.
Luulen että palaan takaisin yksitehoihin ja vaikka kahden lasien taktiikkaan. Yhdet joilla näkee kauaksi ja toiset joilla lukeminen onnistuu. Tai jos pärjäisi vielä yksillä.
-
Osta päätekäyttöön omat lasit. Moniteho on kova sana yleiskäytössä.
-
lukulasit kuuluukin olla erilliset, ja semmoiset nenänkärjellä pidettävät miniskooppisen kokoiset.
-
Eikö laser korjaa ongelman?
-
^Ei korjaa laser ikänäköä.
Kaksiteholaseihin tottuminen on hyvin yksilöllistä; osalla voi mennä viikkoja tai kuukausiakin, toisilla kuluu tunteja. Riippuu pitkälti miinuksen ja hajataiton määrästä sekä korjattavasta plussasta. Itse nöyrryin kesällä ja oma tottuminen vei lähinnä tunteja (maltilliset -1,75 ja -3,0 ; korjaus +1,25). Jotkut kaverit puolestaan kompuroivat pullonpohjineen vielä 8 viikonkin jälkeen.
-
Eri vahvuuksiin tottui nopeasti, mutta minulla se suurin ongelma liittyi näkökentän suppeuteen. Tietokonekäytössä on rasittavaa kääntää päätä koko ajan nähdäkseen eri osiin ruutua.
Käyn vaihdattamassa näihin yksiteholinssit ja jospa niillä pärjättäisiin sitten taas vähän aikaa. Hankin ehkä myöhemmin tehokkaammat lasit kauaksi näkemiseen.
-
Elämäni ensimmäiset lasit pitäisi nyt hankkia, enkä tiedä aiheesta mitään. Osa saatavillaolevista tuotemerkeistä tuttuja vaate- ja aurinkolasipuolelta, mutta nämä eivät sano mitään, eli onko porukalla tietoa näistä merkeistä:
5Th Avenue
Fleye
Heritage
In Style
-
ˆNoista ei tietoa, mutta Francois Pintonin mallisto on kätevä tarkistaa, jos etsit klassisia kehyksiä. Et pety.
-
Osaako Ville tai joku muu sanoa, mistä Helsingin kivijalkaliikkeestä löytyisi Francois Pintonia? Ainakaan ensimmäisiä lasejani en nimittäin ala mistään netistä summanmutikassa tilaamaan.
Ja lisäksi vastaan itse itselleni, jos tästä olisi jollekulle muullekin hyötyä:
Ainakin In Style ja Heritage ovat Instrun omia, alihankkijalla teetettyjä merkkejä. Näistä Heritage on tehty Italiassa (myyjät eivät osanneet sanoa suoraan kenen toimesta, mutta sanoivat, että sekin voidaan kyllä selvittää) ja on ilmeisesti Instrun oma ns. premium-merkki. Heritagen versio P3/panto mallista oli mittasuhteiltaan yllättävän hyvä omalla naamalla.
-
^Aleksin optiikalla Kämp galleriassa on Pintonia mutta ainakin muutama viikko sitten vain muutama malli, eikä lainkaan noita P3:ia.
Itse tuli juuri hankittua ensimmäiset lasit ja päädyin Oliver Peoplesin Gregory Peck malliin. Muitakin hyviä klassisia malleja heiltä löytyi. Nykyään tämäkin tosin jättiläismäisen Luxottican omistuksessa.
Optiikkahuoneessa Fredalla on hyvä valikoima, myös hyvän näköisiä vintagekehyksiä. Sanomatalon Helsingin katseesta löytyy OP:n lisäksi Barton Perreiraa.
-
Minä repäisin omani netistä, sillä löysin yhdestä kaupasta kehysten mitat ja vertasin niitä vanhaan malliin. Toki tilaaminen Euroopan sisällä on helppoa, kun palautus onnistuu nopsasti eikä tullimaksua tule.
-
Luxottica tekee valtaosan kaikista laseista, Safilo taitaa tehdä melkein loput.
-
^ Kuulemma juuri näin lukuunottamatta Specsaversin 19EUR kamaa, joka tulee Aasiasta.
Eli samasta tehtaasta tulee kaikki brandit, linssivalmistajissa on sitten ehkä enemmän eroja.
-
Entä Specsaversin ~99€ kama? Onko eroa?
Kysyin SS:llä joskus missä on tehdas jossa linssit hiotaan ja sovitetaan kehyksiin. Kuulemma Unkarissa. Voi olla ja todennäköisesti onkin jo siirtynyt "eteenpäin".
-
Omani ovat Morelin (http://www.morel-france.com/), en tiedä onko pysynyt vielä itsenäisenä.
-
No niin. On taas aika päivittää lasit. Tuli käytyä ketjuliikkeessä ja vertailun vuoksi itsenäisessä liikkeessä myös. Oli muuten melkoiset erot linssien hinnoissa. Kyseessä moniteholinssit, vahvuudet 5-6 ja likinäköisyysestä kyse.
Toinen hinnoitteli linssiparin hinnaksi 350€ ja toinen 350€/linssi? Kyllä kai tuohon tuplahintaan sitten saa myös ”laatua”, mitä se sitten tässä tapauksessa onkaan?
Kehykset olen valinnut jo etukäteen ja minulla on siihen kaksi vaihtoehtoa: Ray-Ban RB6489 tai RB6389. Molemmat 70-luvun retroa Aviator -mallistoa.
RB6489:ä sovitin ja hyvät olivat. RB6389:ä ei löytynyt mistään liikkeestä. Ketjuliikkeestä kerrottiin, että he eivät voi hankkia heidän valikoimansa ulkopuolelta muita malleja. Itsenäinen puolestaan ilmoitti, että tietenkin tilataan sovitukseen ilman ostovelvoitetta. Varmaan arvaattekin kumman kanssa tekisin mieluummin kaupat?
Ketjusta saisi pelkkien itsenäisen linssien hinnalla kahdet lasit (RB6489). Toiset siis aurinkolaseina vahvuuksilla (myös monitehot).
Kysyin myös linssien tekoa vanhoihin kehyksiin? Itsenäisellä ei mitään ongelmaa. Ketjupaikoissa ei ilmeisesti tehdä nykyisin perinteistä käsityötä?
Mitä mieltä keikarit ovat em. laseista?
-
Kuvia kehiin, niin pilkkaaminen alkakoon.
#2019 #laiska #engooglaa
Itse olen ostanut lasini jo pitkään halpaketjusta. En ota mitään pinnoitteita.
Laatuongelmia ei ole ollut ennen viimeisimpiä laseja, joissa linssit oli hiottu liian isoksi. Tuloksena linssit olivat kehyksessä jännitettynä ja kuperana. Huomasin virheen kyllä heti, ja se korjattiin liikkeessä välittömästi. Silti pitkän aikaa mietin, jäikö joku virhe korjaamatta vai johtuiko lasien epämukavuus siitä, että ensimmäistä kertaa miinusta vähennettiin. Likinäkö kun kuulemma loivenee iän myötä. Kyllä näihinkin sitten totuin, mutta viikkoja se vei.
-
https://www.ray-ban.com/finland/mobile/eyeglasses/RX6489%20MALE%20001-aviator%20optics-gold/8053672741858
https://www.ray-ban.com/finland/mobile/eyeglasses/RX6389%20MALE%20003-general%20optics-blue/8053672833386
Linkit riittäköön...
-
Eiih...pitääkö niitä vielä klikatakin.