Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: ppes - 09.12.20 - klo:22:22

Otsikko: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: ppes - 09.12.20 - klo:22:22
Hei,

Olisin kysynyt onko kellään kokemuksia Crockett&Jones Snowdon kengistä?

Taustani on, että käyn noin kerran vuodessa Lapin erämaissa vaeltamassa ja viime reissun jälkeen päätin, että en enää halua käyttää kalvollisia kenkiä. Minulla on niistä riittävästi huonoja kokemuksia. Sen sijaan etsin nyt kalvotonta vaelluskenkää.

Yksi, halpa vaihtoehto on perus armeijan maihinnousujalkine, mutta niihin liittyy mielikuvia, joista en pidä eivätkä sovi minuun. Toinen, aika hyvä löytämäni vaihtoehto on Hanwagin tuplatikatut kengät. Nämä ovat ehkä sitä mitä haluasin, mutta ovat tosi kalliit suhteessa siihen, että käytän niitä ehkä viikon vuodessa. Kengät ovat selkeästi ulkoilukengät.

Sitten törmäsin C&J Snowdoniin, joka on hyvin vettähylkivä, siinä on järeä pohja ja mikä parasta kengät näyttävät upeilta. Ajatus, että voisin samoilla kengillä vaeltaa Lapin erämaassa ja mennä - jos ei nyt ihan suoraan erämaasta niin melkein - työhaastatteluun, on houkutteleva. Kenkien monikäyttöisyys voisi perustella korkean hinnan.

Kuulisin mielelläni kokemuksia kengistä. Toimivatko vaeltamiseen? Sopivatko puvun kanssa? Ja toki jos muita ideoita, niin arvostan niitä.


Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: harkala - 09.12.20 - klo:23:26
https://www.rufflander.co.uk/shop/heritage-footwear/town-and-country-boots/world-war-1-replica-boot/
Tuollaiset Commando-pohjilla ja ruskealla nahalla? Tai joku muu William Lennon-malli. Huomattavasti edullisempia...
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Tuukka - 10.12.20 - klo:15:06
En tiedä kuinka totista vaeltamisesi on, mutta isoin riski sanoisin on että noiden kuivuminen on hitaampaa ja luulisin että varsin epämukavat kun kunnolla kosteat.

Mulla on C&J Northcote kengät jotka ovat myös vahattua nahkaa, vaikka niistä ei ole muistaakseni tullut vesi koskaan läpi, mutta vesijälkiä on tullut. C&J sivuilla kuvataan tosin että Northcote on "finest waxed calf leather" ja Snowdon "waterproof wax-hide upper" joten en tiedä onko samaa tavaraa.

Ihan mielenkiinnosta, mitä huonoja kokemuksia sulla on kalvokengistä?
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: ppes - 10.12.20 - klo:21:43
Joo, kalvollisia kenkiä ei ole toivoakaan saada kuivaksi kun ne kerran kastuvat. Niistä tuppaa vesi tulemaan läpi jotain kautta. Nyt viimeiset kengät testasin vielä reissun jälkeen laittamalla veteen ja muutaman minuutin päästä vesi hiljakseen tuli läpi - gore-tex on näissä kengissä hapertunut tai sitten kalvoon on tullut reikiä kynsistä tai kivistä tms.

Kalvollisest kengät eivät oikeasti hengitä. Kalvottomat on ainakin teoriassa mahdollista saada kuivaksi vaikka kastuisivat.

Vaellan ihan erämaassa, jossa ei siis ole merkkittyjä reittejä, joten siksi tässä aika tarkkaan pohdin mitä ostan. No ei tuo nyt mitään extremeä ole mutta ei ihan leikkiäkään.


Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: ppes - 10.12.20 - klo:21:53
https://www.rufflander.co.uk/shop/heritage-footwear/town-and-country-boots/world-war-1-replica-boot/
Tuollaiset Commando-pohjilla ja ruskealla nahalla? Tai joku muu William Lennon-malli. Huomattavasti edullisempia...

Aika hurjat - noissahan näyttäisi olevan metallia kannassa! Kiitos vinkistä, pitää perehtyä.

Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: ppes - 10.12.20 - klo:21:58
Mulla on C&J Northcote kengät jotka ovat myös vahattua nahkaa, vaikka niistä ei ole muistaakseni tullut vesi koskaan läpi, mutta vesijälkiä on tullut. C&J sivuilla kuvataan tosin että Northcote on "finest waxed calf leather" ja Snowdon "waterproof wax-hide upper" joten en tiedä onko samaa tavaraa.

Snowdon eroaa "Veldtschoen" tikkauksessa Nortcoteen. Pitää siis vähän paremmin vettä. Tuo Northcote oli kyllä harvinaisen tyyllikkään oloinen.

Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: paddington - 11.12.20 - klo:10:06
Mielenkiintoinen avaus!

Olen miettinyt astuvatko lordit kyyhkysjahdeissaan suoraan Range Roverin ratista pellolle palvelijoiden levittämälle matolle, vai voisivatko ”british country wear” hakusanalla löytyvät kengät olla oikeasti kenttäkelpoisia?

Niin sanottu ”bellows tongue” voisi olla etsimisen arvoinen ominaisuus, jos meinaa astua vähänkään syvempään veteen edes hetkeksi. Silloin kenkä olisi käytännössä umpinainen, eikä vesi pääsisi sisään ainakaan iltin raoista. Kaikki nahka saadaan kastumaan liottamalla.

Katsopa esimerkiksi Hoggs of Fife Rannock. Näyttää omaan silmään aika vakavastiotettavalta vaihtoehdolta.

(https://www.fifecountry.co.uk/images/product_images/large_0668.jpg)

Itse talsin metsässä vanhoissa Haglöfsin Ursus goretex nahkakengissä. Pohjat antoivat periksi (murenivat) vanhuuttaan, mutta suutari rakensi uudet nahkapohjat lisäämällä nahkakerroksen suunnilleen siihen rajaan mihin vanha kumipohja päättyi ja jatkoi normaaleilla pohjamateriaaleilla sen päälle. Nahka suojattiin jonkinlaisella tukevan näköisellä maalilla. Jonkinlainen kokeilu elvyttää vanhat kengät, koska leikin ekologista.
Mitään pitkiä vaelluksia en ole niillä koskaan vetänyt, mutta mudassa ja vedessä liikkuessa ne ovat pitäneen pintansa. Nahkapohja on kyllä niin kova etten lähtisi pidemmälle ilman jonkinlaista iskunvaimennusta esimerkiksi pohjallisen muodossa. Tosin olen heikko toimistorotta, ja maailman korkeimmat vuoret on aikanaan vallattu todennäköisesti vailla ilmatyynyjä.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Jussi - 11.12.20 - klo:12:52
Tuollaiseen käyttöön jättäisin C&J:t ja muut katu - tai edes "town and country" -kengät - kokonaan laskuista. Kunnon työkenkien ja metsäkenkien puolelta löytyy soveltuvaa tavaraa sitten kyllä.

Esimerkkeinä vaikkapa Thorogood, Nicks ja vastaavat. Yllärilisänä L.L. Beanin Bean Boot. Toki myös hyvät maiharit ovat eräs optio.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: salaryman - 11.12.20 - klo:13:48
”Yksi, halpa vaihtoehto on perus armeijan maihinnousujalkine, mutta niihin liittyy mielikuvia, joista en pidä eivätkä sovi minuun.”

Ylijäämäkenkiäkin on niin moneen lähtöön. Nykyään tästä lähteestä voi saada laadukkaita jalkineita, jotka eivät eroa ulkonäöltään tai käyttöominaisuuksiltaan välttämättä mitenkään siviilipuolen high-end vaelluskengistä. Se mielikuva halvoista tappelukengistä on syytä unohtaa.

Sotilailla on kovat laatuvaatimukset jalkineilleen koska homman luonteeseen kuuluu pitkiä jalkamarsseja kuormaa päällä. Jalkojen rikkominen huonoilla kengillä harventaa rivejä turhan takia joten nykyään armeijoiden inventaarioista löytyy laadukkaita jalkaa suojaavia ja tukevia eräilykenkiä käytännössä kaikkiin ilmasto-olosuhteisiin.

Ehjä kalvokenkä on riittävän vedenpitävä. Niitähän ei ole alunperin tarkoitettukaan vuorokausitolkulla kestävään suossa kahlaamiseen, sitä varten on kumisaappaat. Monesti se fiilis märistä jaloista on seurausta siitä, että läpimäräksi kastuneet kengän pintamateriaalit saavat jalan tuntumaan märältä, vaikka kalvon sisäpuolella ei ole muuta kosteutta kuin jalkahikeä.

Jos kriteeri on, että kengän pitää kuivua nopeasti, nahka on väärä pintamateriaali. Vuoristojen louhikoissa toimiminen vaatii kengältä toisenlaista jämäkkyyttä kuin pehmeässä metsämaastossa hiippailu. Ja niin poispäin. Vaatimuksia on paljon ja ne ovat usein toisensa poissulkevia.

Jokainen tietysti tekee valintansa omien mieltymystensä mukaan mutta itse en lähtisi ajamaan citymaasturilla erämaahan enkä kaupunkikengillä tunturivaellukselle. Sama koskee myös maailmansotien reproihin: Ymmärrys sekä jalan fysiologiassa että kenkien materiaaleissa ja rakenteissa on nykyään toisella tasolla.

Just my 2c.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: uuno - 11.12.20 - klo:20:09
hei,

minulla on Meindlin rasvanahka-vaelluskengät.  Niistä on pohjat vaihdettu jo pari kertaa, ei ongelmia.  Ei työhaastattelukengät kyllä, ellei ole tarkoitus hakea eräoppaaksi.

Ehkä kannattaisi miettiä eri kengät vaellukselle ja muihin rientoihin.  Epäilen, että suomudalta haisevat nahkakengät eivät ole muutenkaan parhaat mahdolliset hienoimpiin hienostojuhliin ja jos ehtii ne siinä välissä pestä, niin ehtii yhtä hyvin vaihtaa siisteihin kenkiin.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: paddington - 11.12.20 - klo:20:54
Älkäämme unohtako Gianni Agnellia!

(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0942/9880/files/4bde90082f72a2e9d0e5da2c932f9b8f-1_large.jpg?1093255348411108182)
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: salaryman - 11.12.20 - klo:21:36
^ Ennemmin bergschuhet räätälipuvun kanssa kuin opera pumsit vaellusrinkan seurassa.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Alhazen - 12.12.20 - klo:09:32
Paljon on jo sanottu, mutta lisättäköön ehkä, että brittien kovakuminen Commando on älyttömän liukas pohja enkä lähtisi liukastelemaan märille tai varsinkaan jäisille kallioille sellaiset alla. Kaupungissa se kerää mukaansa myös huolella hiekoitussepeliä. Oma fiilikseni on, että britti-country-kengät on tehty pikemminkin tilusten katselemiseen ja tallilla puuhailuun kuin vaellukseen pohjoismaisessa mielessä, eikä niiltä voi sen vuoksi oikein odottaa samanlaista kävelymukavuutta tai esimerkiksi tukea nilkalle.

Yllärivaihtoehtona mainittujen LL Beanin Duck Bootsien pohja on hämmästyttävän pitävä, mikä ei toisaalta yllätä, kun ne on kai alkujaan tehty märillä kivillä sorsapyssy olalla liukasteluun.

Yksi vaihtoehto nykyään on suhtautua kenkiin ikään kuin kuorina, joiden ominaisuuksia ja käyttömukavuutta lisätään täytteillä. Omaa kokemusta ei ole, mutta käsittääkseni esimerkiksi Norjan PV:n brutaali, edelleen käytössä oleva varsikenkä mallia 77 on suunniteltu toimimaan näin: itse kenkä on paksua, kalvotonta ja vuoritonta nahkaa ja moni käyttää niitä kalvosukkien ja muotopohjallisten kanssa.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: paddington - 12.12.20 - klo:15:15
Oi, tulipa tästä herkullinen keskustelu. Keikarin foorumi heräsi kahden vuoden talviuneltaan!
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Blöös söös söös - 12.12.20 - klo:23:07
Ehkä niihin herrainkenkäin valmistajien eräjormamainosteksteihin kannattaa suhtautua hienoisella varauksella. Brittiläisen yläluokan (ja sellaiseksi haluavien) eräilyt nyt on sitä mitä brunssin ja lounaan välillä ehtii tweedpuvussa hoitaa.

Vaelluskäytettävissä nahkakengissä saa olla paksu rasva(-tai vastaava raskaasti kosteuskäsitelty pintakäsitelty) nahka ja riittävästi tukea nilkalle.
Commandopohjat on fennoskandian kallioperällä ihan itsemurhakamaa. Ne on tarkoitettu mudalle ja enintään kalkkikivelle.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Blöös söös söös - 12.12.20 - klo:23:10
Tarkennuksena lisättäköön, että snowdonit on minusta älyttömän siistit ja haluaisin itselleni sellaiset. Mutta vain kaupunkikäyttöön. Eräilyyn vaikka Meindlit tai jopa suomalaiset kengät.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Tuukka - 13.12.20 - klo:00:01
Itse olen retkeillyt mukavasti Trickers Stow ja Church’s Tasmania kengillä, mutta vain hyvillä poluilla ja max 10 km. Sopii ihan hyvin ja se on jotenkin extra miellyttävää. Mutta totisempaan vaellukseen suosin robustimpaa nilkkatukea ja säänkestoa, oma valinta on Lowa, suosittelen. Mitään läpikastumista ei ole tapahtunut, enemmän haasteena on hikeentyminen raskaammilla etapeilla.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Bordeaux - 13.12.20 - klo:10:25
Mulla on retkikäytössä Sanders Cheltenhamit. Hyvin ovat sietäneet, tosin mudan siivoaminen pois brogue-kuvioinnista on tylsää.
Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: Ville - 13.12.20 - klo:20:19
Muutin otsikkoa, kun keskustelu on nyt enemmän vaelluspopoissa.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: ppes - 14.12.20 - klo:19:46
Kiitokset kaikille kommenteista. Luulin, että Commando pohja olisi juuri sopiva vaellukseen, mutta hyvä tietää sen liukkaus. Mietin tässä kuitenkin, että jos vaellan noin kuuden sadan euron kengissä, niin pelkään, että alan lopulta varomaan kenkiä ja ehkä siksikin taidan luopua Snowdonista. Harmi sillä jotenkin toivoin, että se voisi monikäyttöisin mahdollinen kenkä.

Tuo mainittu Norjan M77 oli oikeastaan maihareista juuri se, jota mietin. Se on varmasti järkevä valinta.

Mutta täytyy miettiä vielä vaikka huomaan aika pakkomielteisesti pohtivat tätä (kolmannen maailman) ongelmaa päivittäin :-)


Otsikko: Vs: Crockett&Jones Snowdon kengistä
Kirjoitti: ppes - 14.12.20 - klo:19:48
Älkäämme unohtako Gianni Agnellia!

(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0942/9880/files/4bde90082f72a2e9d0e5da2c932f9b8f-1_large.jpg?1093255348411108182)

Tässä on kyllä asennetta - noita bootseja ei ole edes yritetty hoitaa. Itse en osaa päättää onko tuo tyylikästä vai tyylitöntö.

Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Alhazen - 15.12.20 - klo:12:51
Jos mennään yksityiskohtiin, Commandon ja mm. joidenkin Dainite-pohjien versioiden ongelma on minusta käytetty kumiseos. Se on varsinkin Suomen pakkassäissä liian kova ja sopivan sään tullen kuvioon pakkautuu lisäksi lunta.

Takavuosien groupthink-suosikissa eli alkuperäisissä Bexleyn Enfieldissa (nykyisiä on halpuutettu) oli esimerkiksi pehmeämpää kumiseosta oleva jonkinlainen Ridgeway-pohjan versio, jolla pärjäsi (ja pärjää, yksi pari löytyy yhä täältäkin) kaupunkikeleissä paremmin.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: danius - 15.12.20 - klo:22:37
Harmi kun ne Enfieldit mentiin muuttamaan. Alkuperäiset löytyy vielä minultakin, mutta alkavat  pikkuhiljaa olla loppuun ajetut. Ehkä niillä pari talvea vielä menee. Ovat olleet loistava kaveri muutamalla talvisella kaupunkilomalla, esim. Edinburghissa, kun tuli välillä lunta, välillä jäätä ja välillä vettä. Metsään niillä ei luonnollisesti ole mitään asiaa.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Jean Passepartout - 16.12.20 - klo:09:07
Tämä on varmasti tuttu asia aktiivivaeltajille, joihin en itse kuulu, mutta sanon silti. Jos hakee mahdollisimman monikäyttöistä vaelluskenkää, kannattaa huomioida pohjan jäykkyys. Omat vaelluskenkäni ainakin ovat sen verran jäykät, että ne ovat epämukavat perusulkoilussa kaupunkiolosuhteissa (kävelyreitit yms). Täältä lisää infoa:

https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/ (https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/)
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: harkala - 16.12.20 - klo:16:28
Tuossa William Lennonin kengät Varustelekan versiona, paljon tietoa kengistä myös:
https://www.varusteleka.fi/fi/product/william-lennon-b5-nilkkavarsikengat/65978
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: uuno - 17.12.20 - klo:12:55
Tämä on varmasti tuttu asia aktiivivaeltajille, joihin en itse kuulu, mutta sanon silti. Jos hakee mahdollisimman monikäyttöistä vaelluskenkää, kannattaa huomioida pohjan jäykkyys. Omat vaelluskenkäni ainakin ovat sen verran jäykät, että ne ovat epämukavat perusulkoilussa kaupunkiolosuhteissa (kävelyreitit yms). Täältä lisää infoa:

https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/ (https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/)

Tuo on muuten totta.  Vaelluskengissäni ei kyllä pohja taivu pätkääkään, eikä nilkka myöskään.  Ei ne ole ihan kaupunkien kävelyteille optimaaliset, aika raskaatkin vielä kävellä, mutta kivikko ja muta menee ihan hyvin.  Ei mikään yleiskenkä.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.12.20 - klo:14:09
Jos oikeasti mennään kovissa olosuhteissa, on kuivattaminen suurin ongelma. Itse en edes lähtisi koviin olosuhteisiin yksillä ainoilla kengillä... Varsinaisessa vaeltamisessa panostaisin kenkään, joka on mahdollisimman hyvä kävellä pitkiä matkoja, vaikka sitten märkinä. Eli oma valintani kesävaelluksille on hyvin jalkaan muokkautuvat ja riittävän tukevat urheilujalkineet eli kansankielellä lenkkarit. Sitten taukoja ja esim. vesistön ylityksiä varten kumisaappaat irto/ huopavuorilla. Irtovuorisaapas on myös oiva ratkaisu jos keli alkaa viilentyä uhkaavasti. Puhumattakaan hiihtovaelluksilla, missä se on oikeastaan ainoa vakavasti otettava ja toimiva vaihtoehto. Irtovuoria varapari myös mukaan ja aina vaelluksen päätyttyä kuivatus mahdollisuuksien mukaan nuotiolla, niin avot.

Eleganssiahan tuossa ratkaisussa ei ole pätkääkään, mutta siitä on ehkä syytä tinkiä, jos oikeasti puhutaan kovasta vaeltamisesta. Varsikengät ja vaelluskengät puoltavat paikkaansa ryteikköisessä maastossa, mutta Lapissa sitä vähemmän on, joten hyvin jalkaan istuva ja kevyt lenkkari on suositus. Ei toki ole yhtä "katu-uskottava" kuin hienot ja trendikkäät vaelluskengät, mutta ken näkee, hän kokee...
Tähän sopiikin hyvin erään tutun lausahdus, joka ajoi yli kymmenen vuotta työkseen moottoripyörää, että; "Gore-Tex on ihmiskunnan suurin petos".
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: paddington - 17.12.20 - klo:18:36
Tähän sopiikin hyvin erään tutun lausahdus, joka ajoi yli kymmenen vuotta työkseen moottoripyörää, että; "Gore-Tex on ihmiskunnan suurin petos".

”Suuri kusetus” väitteet kiinnostavat aina. Miten hän asian perusteli?

Ainahan sitä kastuu kun sataa. Joko sateesta ilman sadevaatetta tai sitten hiestä sen kumitakin alla.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Tumppi$ - 17.12.20 - klo:19:11
Tähän sopiikin hyvin erään tutun lausahdus, joka ajoi yli kymmenen vuotta työkseen moottoripyörää, että; "Gore-Tex on ihmiskunnan suurin petos".

”Suuri kusetus” väitteet kiinnostavat aina. Miten hän asian perusteli?

Ainahan sitä kastuu kun sataa. Joko sateesta ilman sadevaatetta tai sitten hiestä sen kumitakin alla.
Ei vain nähnyt/ kokenut ammattikäytössä Gore-Tex ajoasuissa mitään etuja käytännön tasolla verrattuna ei gore- asuihin.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Alhazen - 18.12.20 - klo:15:58
Tämä on varmasti tuttu asia aktiivivaeltajille, joihin en itse kuulu, mutta sanon silti. Jos hakee mahdollisimman monikäyttöistä vaelluskenkää, kannattaa huomioida pohjan jäykkyys. Omat vaelluskenkäni ainakin ovat sen verran jäykät, että ne ovat epämukavat perusulkoilussa kaupunkiolosuhteissa (kävelyreitit yms). Täältä lisää infoa:

https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/ (https://www.partioaitta.fi/oppaat/tuotteen-valinta/vaelluskenkien-jaykkyysluokitus/)

Tämä on hyvä luokitus ja ainakin joissain Partioaitoissa myös hyvät myyjät, joiden kanssa jutella kenkävalinnasta. Omasta kokemuksesta sanoisin, että Suomessa ei käytännössä tarvitse edes tämän luokittelun C-luokan kenkiä missään (edes esim. Käsivarren Lapissa), eri juttu sitten jos lähtee esim. muun Euroopan vuoristoihin tai vaikka via ferratoille. Maasto- ja polkujuoksukengillä eli tosiaan tukevilla lenkkareilla tai lämpimään vuodenaikaan jopa ihan retkeilysandaaleilla on paikkansa, jos ei muuten niin leirissä.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: ppes - 22.12.20 - klo:21:30
Tähän sopiikin hyvin erään tutun lausahdus, joka ajoi yli kymmenen vuotta työkseen moottoripyörää, että; "Gore-Tex on ihmiskunnan suurin petos".

No joo, ehkä tuo on vähän kärjistys, mutta ymmärrän taustalla olevan ajatuksen eli kalvovaatteet eivät tosiaan hengitä tarpeeksi. Kenkien osalta tämä ongelma on vielä pahempi, koska jalka hikoaa tosi paljon ja jos kenkä hörppää varren kautta vettä, niin vaelluksella sitä ei enää kuivaksi saa.

Kuorivaatteet sen sijaan ovat ainakin itselleni ihan must vaelluksella. Ne eivät paina ja ne saa kuivaksikin nopeasti. Minun ongelma koskee siis nimenomaan kenkiä, joiden osalta päätin ostaa seuraavaksi kalvottomat kengät.

Tuo lenkkari koulukunta on mielenkiintoinen. Ajatus on kai, että antaa kastua vaan sillä lenkkarit kuivuvat oikeastaan aika nopeastikin. Käytin viime reissussa viimeisenä päivänä lenkkareita, jotka olivat alunperin kahluuta varten, mutta kun vaelluskengät olivat tosiaan litimärät, niin en sitten enää vaihtanut takaisin. Kyllähän niillä käveli hyvin ja vaikka nekin olivat märät, niin ei se oikeastaan haitannut. Pikkaisen pelotti kuitenkin nilkkatuen puute.

Lenkkareiden etu olisi monikäyttöisyys, koska niille nyt keksii muutakin käyttöä. Vähän samaa kuin tuossa Snowdonissa, jota voisi käyttää metsässä ja aina puvunkin kanssa. Oma dilemmani tosiaan on, että kun olen alle viikon vuodessa vaelluksella, niin ei huvittaisi ostaa kenkiä vain sitä varten.


Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Ville - 03.01.21 - klo:18:23
Ei ole montaa vaihtoehtoa, jos haluaa välttää modernit kalvot kokonaan. Ennen muinoin valtaosa jalkineista oli nahkaa, joka sitten käsiteltiin oikein vedenkestäväksi joko lankilla tai sitten rasvoilla, talilla tai vahoilla. Muita vaihtoehtoja en saa mieleeni, vaikka kaipa niitä on ollut.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: -Mars- - 03.01.21 - klo:21:24
Haluaako raati suositella Hki-Espoo -erämaan ulkoilupoluille sopivia kenkiä? Polvet eivät kestä juoksemusta, mutta jos lisäis kävelyä. Saatavuus kivijalasta plussaa.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: uuno - 03.01.21 - klo:22:25

Näistä ulkoilupoluista suuri osa on tasoltaan kävelytien (hiekoitetun) tasoa, jolloin mikä tahansa kenkä, jolla on hyvä kävellä, toimii mainiosti.  Kannattaa siis alkaa perinteisillä kävelykengillä tai lenkkareilla, millä tahansa, kunhan ovat mukavat jalassa.

Pienempiä polkuja toki on, jotka menevät myös soisista paikoista, jolloin sitten tulevat vastaan kumpparit tai vaelluskengät vaihtoehtoina, mutta kannattaa varmaan aloittaa noista selkeistä ulkoilureiteistä.  Aiemmin oli painettu karttakin, mutta en löytänyt nyt niistä tietoa, mutta nettisivuilla on karttoja, esim. https://www.luontoon.fi/nuuksio/kartatjakulkuyhteydet (https://www.luontoon.fi/nuuksio/kartatjakulkuyhteydet) tai https://www.hel.fi/helsinki/fi/kartat-ja-liikenne/kartat-ja-paikkatieto/kartat+ja+ilmakuvat/kartat-vapaa-aikaan (https://www.hel.fi/helsinki/fi/kartat-ja-liikenne/kartat-ja-paikkatieto/kartat+ja+ilmakuvat/kartat-vapaa-aikaan)
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: uuno - 04.01.21 - klo:18:09

Niin, tuli mieleen, että jos tuohon off-road kategoriaan haluaa siirtyä, niin kevyempi vaihtoehto on nastalliset suunnistuskengät, joita saa ainakin Suunnistajan kaupasta Museokadulta.  Niiden kanssa ei kannata käyttää hienoimpia sukkia ja pellavakesähousuja :)  Ovat matalat, eikä vartta ole, mutta pohjat pitävät ja  toimivat hyvin läpimärkinäkin, eivätkä tarpeettomat kengänkorot lisää nilkan nyrjähdysriskiä.
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: -Mars- - 04.01.21 - klo:21:30
Pärjäisiköhän jollain tuollaisilla myös vähän liukkaimmilla keleillä?
https://global.danner.com/men/hike/mountain-light-ii-5-brown.html (https://global.danner.com/men/hike/mountain-light-ii-5-brown.html)
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: Bulldog - 05.01.21 - klo:11:14
^
Ko. kenkä ei ole tuttu, mutta Dannerin LEO malliston kenkiä olen käyttänyt huonojen kelien 'pakko mennä ja liikkua ulkona toimiston ulkopuolella' ja pitoa on ulkona liikkumiseen kyllä ihan hyvin.
Valmistajana siis mielestäni suositeltava
Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: ppes - 11.01.21 - klo:21:12
Pärjäisiköhän jollain tuollaisilla myös vähän liukkaimmilla keleillä?
https://global.danner.com/men/hike/mountain-light-ii-5-brown.html (https://global.danner.com/men/hike/mountain-light-ii-5-brown.html)

Jos tuon tapainen kiinnostaa, niin italialainen Fracap myy vastaavia. Itselläni ei ole yhtään kokemusta näistä, mutta tiedän, että löytyy myös kivijalasta eli Helsingin Burtonin myymälässä Sörnäisessä.

Molemmat ovat omaan silmääni sen verran tyylikkäitä, että noille löytyy käyttöä esim. farkkujen kanssa.


Otsikko: Vs: Laadukkaat vaelluskengät
Kirjoitti: -Mars- - 12.01.21 - klo:11:01
Kiitos, pitääpä tutustua!