Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Tumppi$ - 12.12.09 - klo:20:04

Otsikko: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.12.09 - klo:20:04
Pähähähäh
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Jami - 12.12.09 - klo:20:10
Kyllä itse ainakin käytän esim flanelli housuja kauluspaidan + neuleen kera ja ainakin omasta mielestä passaa vallan hyvin.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Tumppi$ - 12.12.09 - klo:20:12
Ok. Helpottava tieto Jami.
Mitenkäs päällystakki? Minkä mallisia/pituisia päällystakkeja käytät silloin, kun jätät pikkutakin pois?
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Pchan - 12.12.09 - klo:20:38
Kokonaisuuden toimivuus riippuu paljolti noista housuista, mutta monet suorat irtohousut pystyy yhdistämään ihan kivasti  johonkin vapaa-ajalle tarkoitettuun kauluspaitaan tai vaikka slipoveriin. Yhdistelyn helppous riippuu lähinnä siitä, onko komerossa mitään vapaa-ajalle tarkoitettua sliipatumpaa kamaa. Itse käytän kuvioituja tummanharmaita (ei glencheck, mutta jotain sinne päin) Canalin housuja pääasiassa ilman pikkutakkia.

Kun tykötarpeet valitsee vähän rennommiksi, niin kokonaisuudesta tulee ihan ehjä eikä pikkutakkia jää kaipaamaan. Esim. kengiksi jotain rennompaa, esim.
(http://www.mandbgents.com/Bilder/Skor/Loafers/douglas-darkbrown.jpg)
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: hho - 12.12.09 - klo:20:39
Itsekkin käytän useasti suoria housuja kauluspaidan ja neuleen kanssa, päälystakkina itselläni tällä hetkellä kylmille keleille sopiva talvitakki suoralla helmalla (inhoan resoreita) takissa myös pystykaulus jonka saa tarpeen tullen kasvojen suojaksi
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Jami - 12.12.09 - klo:20:48
Ok. Helpottava tieto Jami.
Mitenkäs päällystakki? Minkä mallisia/pituisia päällystakkeja käytät silloin, kun jätät pikkutakin pois?
No itselläni on hieman huonosti valinnanvaraa kaapissa, mutta käytännössä näin talvisin ainakin villakangastakki. Mutta käytännössä miksei takkina voisi oikeastaan käyttää niitä samoja kuin irtotakinkin kera edellyttäen että ne istuu.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Ville - 12.12.09 - klo:22:01
Mitkä tahansa suorat housut saa menemään mainiosti kauluspaidan ja neuleen kera. Kyse on vain värien ja kuvioiden yhteensovittamisesta. Oma maku ratkaisee.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Vääpeli - 13.12.09 - klo:10:27
Minä käytän oikeastaan aina suoria housuja pelkällä kauluspaidalla, kun kuumaverisenä neulekin on liikaa. Tapana on vielä kääriä hihat ylos, paitsi kalvosinnappien kanssa, ja pitää kaulustakin pari nappia auki. Pari riipusta kuitenkin tuo jotain ryhtiä kauluksen tienoille.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: rjs - 13.12.09 - klo:16:48
Tässä pari motivoivaa esimerkkiä RL:n sivuilta (ks. kuvaliitteet).
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: sproily - 13.12.09 - klo:23:30
Itse ei tule käytettyä mitään muita housuja kuin juurikin noita irtohousuja. Eli usein tulee käytettyä ilman pikkutakkia, sillä puvun housut ovat minulle housut muiden rinnalla. Aivan yhtä käytettäviä kuin muutkin, esim. farkut.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.12.09 - klo:08:39
Esim buttondown-kauluspaita, sopiva tumma cardigan, suorat housut ja desert bootsit (/muut sopivan rennot kengät) = toimii aina.

Takiksi vaikka Barbouri.

Komppia täältä. Itsellä juuri tulossa uusi tummanharmaa cardie nuhjaantuneen, kotitakiksi siirtyneen tilalle. Heti kun cardie on postilaatikosta noudettu, pistän päälle yllä olevan tyylisen yhdistelmän. Kenties jotkut muut kengät kuin dessiet, ovat meinann helvetillisen kylmät pakkasilla. ;)
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Chuha - 14.12.09 - klo:09:47

Kun tykötarpeet valitsee vähän rennommiksi, niin kokonaisuudesta tulee ihan ehjä eikä pikkutakkia jää kaipaamaan. Esim. kengiksi jotain rennompaa, esim.
(http://www.mandbgents.com/Bilder/Skor/Loafers/douglas-darkbrown.jpg)

Omistatko Douglasit? Itse ostin Douglasit muutama kuukausi sitten, valitettavasti ehtinyt vain kerran käyttää.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Pchan - 14.12.09 - klo:11:08
^ En. Nuo ovat jääneet mieleen kun olen miettinyt loafereiden ostoa.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Tumppi$ - 14.12.09 - klo:17:25
Ok. Kyse on näköjään omalla kohdallani ollut siitä, että mihin oma silmä on tottunut..

Eli tänään sitten yhdistin ainakin omasta mielestäni onnistuneesti seuraavat vaatteet/asusteet:

- Crockett & Jonesin burgundyn väriset derbyt (malli Pembroke)
- lievällä bootcutilla varustetut harmaat suorat flanellihousut, joissa himmeitä ruskeita ja sinisiä pystyraitoja
- Valkoinen casual kauluspaita, jossa tummansininen ohut ruutukuvio
- kauluspaidan päälle erittäin tummanpunainen V-aukkoinen neule
- Päällystakiksi dark navy- värinen kipparitakki
- lopuksi tummanharmaa kaulahuivi, jossa neuleeseen passaava tumman punainen ruutukuvio


Olin päivän kokonaisuuteen erittäin tyytyväinen.. Ja vihdoinkin housuina oli jotain muuta kuin ne ainaiset farkut.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Jami - 14.12.09 - klo:17:39
Kuulostaa hyvältä yhdistelmältä.
Otsikko: Vs: Irtohousut (suorat) ilman pikkutakkia?
Kirjoitti: Arska - 14.12.09 - klo:21:24
Olin päivän kokonaisuuteen erittäin tyytyväinen.. Ja vihdoinkin housuina oli jotain muuta kuin ne ainaiset farkut.

Joo, minäkin olen saanut farkkuja vähän tauolle Villeltä ostamillani molskeilla, kun pakkasetkin sopivasti saapuivat.