Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Co-re - 15.04.14 - klo:09:35
-
En ole koskaan smokkia omistanut ja ajattelin tuossa jossain vaiheessa sellaisen hankkia. Tarvetta tuskin on lähes vuoteen mutta jos aiemmin tulee vastaan niin hyvä olla käsitys hommasta valmiiksi.
Onko Suittarin musta smokki tyylipuhdas ja asiallinen: http://eu.suitsupply.com/en_FI/suits/smoking-black-plain/P1109A.html ?
Mitä etiketti sanoo kengistä smokin kanssa? Kiiltonahka kyllästyttää, onko hirveä etikettimoka pistää kärjestään lähes peilikiiltoon puleeratut cap toe oxfordit?
Luulin, että tuollaisen kanssa kuuluisi käyttää smokkivyötä jota ainakaan tuossa Suittarin kuvassa ei näy. Sen ja solmukkeen on ilmeisesti syytä olla saman väriset. Mitä vaihtoehtoja väriksi nyt yleensä voi suositella?
Voiko lahkeensuissa olla käänteet?
-
Luepa tuosta. Suittarin smokki imo on erittäin jees jos mitat vaan natsaa.
http://tyyliniekka.fi/blogi/smokki/
-
Keikarikin on aiheesta kirjoittanut:
http://www.keikari.com/blogi/smokki/
Modernimmin ajattelevat ihmiset hyväksyvät ehkä tuon suittarin smokin kauluksen, mutta shaalikaukukseksi nimetty on muistikuvani mukaan se yleisin ja ennenkaikkea tyylikkäin.
-
Upseja ei perinteisesti käytetä, mutta jos taas pohditaan tilanteenmukaisuutta, niin kukapa siihen huomiota tuolla ulkona kiinnittää?
Itse myin kiiltonahkakengät veke ja vedän hyvin kiillotetuilla oxfordeilla. Oxfordit ovat ihan etiketin mukaisia jos se on tärkeää. Tässäkin olen nähnyt paljon surullisia esimerkkejä paljon käyttöä nähneistä ja huonosti hoidetuista kiiltonahkakengistä, jonka rinnalla semikiiltoinen hyvin hoidettu oxford pieksää kiiltonahkaiset 100-0.
Tämän voin kliseisesti perustella kokemuksen syvällä rintaäänellä, smokkijuhlia on takana noin satakunta viimeisen 12 vuoden ajalta.
-
Keikarikin on aiheesta kirjoittanut:
http://www.keikari.com/blogi/smokki/
Modernimmin ajattelevat ihmiset hyväksyvät ehkä tuon suittarin smokin kauluksen, mutta shaalikaukukseksi nimetty on muistikuvani mukaan se yleisin ja ennenkaikkea tyylikkäin.
Tuo suittarin mallihan on se tyylikkäin! Klassinen malli. Shaalikaulus on kyllä hieno myös, enemmän James Bondia. Nykypäivänä surullisen usein näkee smokeissa puvuntakkimallisen lovikauluksen. Se ei ole kosher.
-
Suittarilla olisi shaalikaulusmallikin mutta se on jostain käsittämättömästä syystä sininen: http://eu.suitsupply.com/en_FI/suits/smoking-blue-plain/P3745.html?start=1&cgid=Suits&prefn1=collection&prefn2=styleFit&prefv2=Evening-Smoking&prefv1=Spring%2FSummer
-
Oho. Yleensä heitän lonkalta ja olen väärässä, nyt luulin oikeasti olevani oikeassa ja silti olen väärässä tuon kauluksen klassisuuden suhteen. Liekö syynä se, että omat smokkini ovat
kaikki molemmat shaalikauluksisia ja olen useita vaikutteita ominut James Bondilta. Mutta tuon suittarin shaalikaulusmallin väri on erikoinen. Yönsininen smokki on OK.
-
Smoking jacketissahan kuuluu olla shaalikaulus, ehkä siitä johtuu.
-
En ole koskaan smokkia omistanut ja ajattelin tuossa jossain vaiheessa sellaisen hankkia. Tarvetta tuskin on lähes vuoteen mutta jos aiemmin tulee vastaan niin hyvä olla käsitys hommasta valmiiksi.
Onko Suittarin musta smokki tyylipuhdas ja asiallinen: http://eu.suitsupply.com/en_FI/suits/smoking-black-plain/P1109A.html ?
Mitä etiketti sanoo kengistä smokin kanssa? Kiiltonahka kyllästyttää, onko hirveä etikettimoka pistää kärjestään lähes peilikiiltoon puleeratut cap toe oxfordit?
Luulin, että tuollaisen kanssa kuuluisi käyttää smokkivyötä jota ainakaan tuossa Suittarin kuvassa ei näy. Sen ja solmukkeen on ilmeisesti syytä olla saman väriset. Mitä vaihtoehtoja väriksi nyt yleensä voi suositella?
Voiko lahkeensuissa olla käänteet?
Kaipa näitä voi venyttää sen verran kuin itse tahtoo, mutta lahkeensuun käänteet varmaan aika kaukana smokin alkuperäisestä versiosta. Myös smokkivyö ja solmuke tulee olla about jokaisen lähteen mukaan musta tai muuten menee metsään ja kovaa.
Minulla oli Suittarin smokki häissäni ja olen kyllä siihen erittäin tyytyväinen. Päädyin liiviin smokkivyön tilalta ja myös se oli hyvä ratkaisu kokonaisuuden kannalta.
Tässä vielä kokonaisuuteni kuvineen:
Tässä kuvia lopputuloksesta. Kiitos vielä todella paljon kaikille vinkeistä, en missään tapauksessa olisi saanut kasattua vastaavaa pakettia ilman täältä saatua apua.
Smokki: Suit Supply "Tuxedo Black Plain"
Liivi: Ede & Ravenscroft "Black evening waistcoat"
Paita: MTM Herrainpukimolta
Kengät: Selected
Henkselit: Albert Thurston
Rusetti: The Cordial Churchman Herrainpukimolta
Taskuliina: Suit Supply
Kalvosinnapit: Kent Wang
Paidan irtonapit: Kent Wang
(http://i.imgur.com/9a8jqBW.jpg) (http://i.imgur.com/taF0SQd.jpg)
(http://i.imgur.com/dIphgLE.jpg) (http://i.imgur.com/PUJFJaT.jpg)
-
Farmer Johnin smokkisetti oli todellakin esimerkillinen. Liivi on mainio valinta. Jokin vyötärönpeite on pakollinen, paitsi jos on Daniel Craig.
-
Farmer Johnin smokkisetti oli todellakin esimerkillinen. Liivi on mainio valinta. Jokin vyötärönpeite on pakollinen, paitsi jos on Daniel Craig.
Tätä asiaa olen miettinyt. Tuntuu, että smokkia olisi paljon helpompi käyttää ilman liiviä tai smokkivyötä, koska ne nostavat smokin juhlavuutta - ja myös "erikoisuutta" - entisestään.
Siis, onko liivi-/smokkivyöpakko vain turha rajoite nykypäivänä?
-
Olen vanhan ja paksun smokin kanssa (sulta ostettu Tommi) tietoisesti jättänyt pari kertaa liivin alta pois ja kukaan ei ole huomannut yhtään mitään. Enimmäkseen on kehuttu muhkeaa käsinsolmittavaa solmuketta, jonka Jussi mulle vartavasten teki.
-
Mikä tekee smokista smokin? Smokki tuntuu liian erikoiselta, joten korvataan kaulusmalli, laitetaan eteen toinenkin nappi, jätetään pois vyötärönpeite, pidetäänkin pitkää solmiota solmukkeen sijaan... päädytään tummaan pukuun, joka on jo olemassa omaan käyttötarkoitukseensa. Smokilla ei ole mitään pointtia jos se ei poikkea puvusta.
-
Lisäksi liivillä pystyy hieman vaikuttamaan smokin arvokkuuteen. Musta liivi epämuodollisempaan tilaisuuteen ja valkoinen frakista lainattu liivi virallisempaan. Ja kyllä, olen etikettiasioissa noin 80 vuotta ajastani jäljessä...
-
Tyrwhittillä on mallistossa myös mainio - ja omassa käytössä oikein hyväksi havaittu - shaalikauluksellinen smokki. Ja liivit löytyy myös. Keskimäärin Suomessa vyöliivi taitaa olla selkeästi suosituin vaihtoehto smokin kanssa, joten tuolla liivillä saa pientä erottumista aikaan. Samoin kuin tekemällä sen solmukkeen solmun itse, kuten asiaan kuuluu.
-
Smokissahan on ihan virallista käyttää useampaa eri kaulusmallia. Pystykaulus taitaa olla pohjoismainen erikoisuus enemmissä määrin, esim. jenkeissä ja monissa euroopan maissa näkee enimmäkseen ns. tavallista kaulusmallia. Joka sinänsä toimiikin paremmin jos on kunnon itsesolmittu muhkea solmuke.
Smokkihan on vapaampi kokonaisuus kuin esim. tumma puku, jonka takia siinä on enemmän variaatioita luonnostaan. Tässäkin keskustelussa päästään hyvällä tavalla asian ytimestä sivuun, sillä ei se teknisesti oikea smokkisuoritus näytä hyvältä, jos istuvuus on minne sattuu, tai mittasuhteet ovat pielessä.
Ja jos haluaa poiketa tiukasti etiketistä, niin sen kun vaan tekee, kunhan tekee sen tietoisesti. Nimittäin harva tietää miten se oikein menee, joten tositilanteessa kukaan ei edes tajua jos pertsaat. :-)
-
Mikä tekee smokista smokin? Smokki tuntuu liian erikoiselta, joten korvataan kaulusmalli, laitetaan eteen toinenkin nappi, jätetään pois vyötärönpeite, pidetäänkin pitkää solmiota solmukkeen sijaan... päädytään tummaan pukuun, joka on jo olemassa omaan käyttötarkoitukseensa. Smokilla ei ole mitään pointtia jos se ei poikkea puvusta.
Eipäs heitellä niitä olkinukkeja! Ei yhdestä osasta luopuminen tarkoita, että kaikesta pitäisi luopua. Nopeasti pohdittuna minulle smokin tekee
- pysty- tai shaalikaulukset,
- kauluskäänteiden päällysmateriaali,
- viiltotaskut
- yksirivisissä yksinappisuus,
- kangaspäällysteiset napit,
- solmuke,
- "tavallisesta" poikkeava paidan etumus (laskostettu tai ei, irtonapit tai piilonapitus),
- ehkä myös housujen sivuraita ja
- tietysti myös tumma väri, jos ei oteta huomioon vaaleita kesätakkeja.
Sisällyttämällä nuo kokonaisuuteen ollaan minun mielestäni vielä hyvin kaukana tummasta puvusta, vaikka liivin ja smokkivyön unohtaisikin.
-
No, anteeksi. Haluaisin vain pysäyttää tämänsuuntaisen uhkaavan kehityksen alkuunsa.
(http://www.cottenkandi.com/wp-content/uploads/2014/03/Leonardo-Dicaprio-2014-Academy-Awards-Oscars-Red-Carpet.jpg)
Smokki on sikäli vapaa, että tietyt säännöt siinä on tehty rikottaviksi - takin materiaali voi olla vaikka samettia tai tummaa tartaania ja näyttää silti hyvältä, kengät voivat olla kiiltävän nahan sijaan erinomaisesti mustaa mokkaa. Hyvää makua käyttäen vapautta on runsaasti. Jotkin jutut koen silti kuuluvan kokonaisuuteen, esimerkiksi sen että housujen vyötärö nappeineen ja paidan kurttuineen ei näy missään tilanteessa. Jos takki peittää sen, on kyllä varmaan ihan ookoo jättää lämmin välikerros pois.
-
^ Ymmärrän täysin huolesi, koska kaksinappinen takki ja lovikaulukset eivät sovi minunkaan mielestäni smokkiin, ja niitä näkyy nykyään paljon Hollywood-ihmisten päällä. Silti, jos minulta asiaa kysyttäisiin, joutuisin myöntämään tuon DiCaprion asunkin smokiksi, vaikka se ei minun ihannettani vastaakaan.
-
^Mikä tuosta oikeastaan tekee smokin erotuksena mustaan pukuun?
-
^ Ei moni asia. Kiiltävät kauluskäänteet, kangaspäällysteisiltä vaikuttavat napit, kengät ja musta solmuke. Ehkä myös kankaan pieni kiilto.
Tietysti myös ympäristö vaikuttaa: DiCaprio seisomassa ruumisarkun vieressä ja olisin ensimmäisenä sanonut, että miksi sillä on solmuke hautajaisissa.
-
Olen smokinkäyttäjänä hyvin yksinkertaisen ja pelkistetyn linjan kannalla, ja olisi vaikea kuvitella itselle muuta kuin:
Nopeasti pohdittuna minulle smokin tekee
- pysty- tai shaalikaulukset,
- kauluskäänteiden päällysmateriaali,
- viiltotaskut
- yksirivisissä yksinappisuus,
- kangaspäällysteiset napit,
- solmuke,
- "tavallisesta" poikkeava paidan etumus (laskostettu tai ei, irtonapit tai piilonapitus),
- ehkä myös housujen sivuraita ja
- tietysti myös tumma musta tai yönsininen väri, jos ei oteta huomioon vaaleita kesätakkeja (ei oteta)
Sisällyttämällä nuo kokonaisuuteen ollaan minun mielestäni vielä hyvin kaukana tummasta puvusta, vaikka liivin ja smokkivyön unohtaisikin.
Lisäksi:
- ei takahalkiota
- kiiltonahkakengät
- hillitty (musta-) nahkarannekkeinen kello, ehkä
- taskumatti povitaskussa
- henkselit, ei liiviä/smokkivyötä
- valkoinen tv-fold -taskuliina
Mutta nämähan tosiaan ovat maku- ja tottumuskysymyksiä. Lyhyenä ja tanakkana mielestäni minulle sopii saalikaulus ja smokkivyöttömyys kaikinpuolin parhaiten, ja ilman muuta jollekin toiselle toisin. Minulle smokki on juhlava mutta yksinkertainen ja kuten sanottu pelkistetty kokonaisuus.
-
Kas kummaa, eikö foorumilla ollut vielä smokille omaa keskustelua? Katselen viestit järjestyksessä läpi.
Kiiltonahka on melko lailla pinnoitettua kuraa, joka muuttuu vuosi vuodelta rumemmaksi, joten vahvasti lankattu vasikka on paras. Malli vapaa, toki mahdollisimman pelkistetty. Brogue mieluiten pois.
Perinteisesti upslaakit smokin tai frakin kanssa on rumimpia mokia, mutta en muista perusteluja tälle. Kaiketi smokkiväki haluaa pitää asun selkeästi muista erottuvana, jotta ero juhlan ja arjen välillä olisi selkeä.
Shaalikaulus elää tänä päivänä enää smokki- ja tupakkatakeissa, joten onhan sitä hyvä pitää elossa jos vain voi. Pystykaulus ei ole huono myöskään. Lovikauluksia on käytetty jo 1800-luvun puolella smokeissa, joten nykyaikaiseksi perversioksi niitä ei voi sanoa. En silti niistä pidä, koska smokki näyttää niiden kanssa liikaa arkipuvulta. Juhla ja arki on hyvä erottaa.
Tupakkatakissa voi olla mikä kaulus vain, Quijote, sillä se on vähemmän juhlallinen kuin smokki. Useimmiten kotikutsuissa isännän yllä.
Farmer Johnin smokkisetti on paras, joka foorumilta löytyy.
Smokkiliivin tai cummerbundin tarkoitus on peittää housujen vyötärö ja paita, sillä paita rypistyy rumasti istuessa ja voi pullottaa ilman peitettä.
Jos smokin säilyminen vaatii pukukoodin muutosta rennompaan, tämä täytyy tehdä. Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.
Paras tietolähde tällä planeetalla on www.blacktieguide.com, jonka laatija tutki vuosia arkistoja projektiaan varten. Oikeasti sivuston pitäisi olla kirjamuodossa, sillä se on niin hyvä ja perusteellinen, vaikka lähdeviitehelvettiä ei olekaan.
-
Jos smokin säilyminen vaatii pukukoodin muutosta rennompaan, tämä täytyy tehdä. Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.
Hyvin sanottu! Tämä pätee moneen asiaan pukeutumisen saralla - mikä on sinänsä harmi.
-
Täältä löytyy muuten yksi aavistuksen slimmattu suittarin 25 koon smokki liian isoksi jääneenä kuntoprojektin myötä. (worn twice)
Oon pitänyt Mairalle jemmassa, mutta kauppojen hiominen on vähän jäänyt...
-
^^^Smokki ei Suomessa suurta suosiota nauti koska akateemisissa juhlissa pukukoodi on lähes poikkeuksetta frakki tai tumma puku. Mulla on kalenterissa vain yhdet juhlat oikeastaan säännöllisesti, joissa on todella kummallinen myös smokin salliva pukukoodi. Frakkia en viitsi uusia vaan ajattelin mennä tummalla puvulla tai smokilla tulevaisuudessa ja jättää pingviinipuvun satunnaista karonkkaa varten kaapin perälle. Tosin luulen, että nekin alkaa olemaan osaltani käyty ;)
-
Asun kuolema olisi suurempi menetys - ja ainahan voi itse vetää kaikkien vanhain sääntöin mukaan, vaikka muilla olisi teepaita ja shortsit takin kera.
Olen koettanut liputtaa noiden vanhojen sääntöjen puolesta ja käyttää omiani teattereissa, konserteissa jne. Muistaakseni yhden ainoan kerran olen nähnyt jonkun toisenkin smokissa samassa tapahtumassa joten kovin yksin sitä saa perinteidensä kanssa olla. Sääli, sanoisin, vaikka olenkin hiven puolueellinen.
-
Smokkia olisi kiva ulkoiluttaa useamminkin, mutta harmillisen harvoin tulee omalle kohdalle tilaisuuksia joissa näin voisi tehdä. Töidenkään kautta ei oikein tule sellaisia iltatilaisuuksia, joissa smokki olisi mahdollinen valinta. Ehkä satunnaiset casino-dinnerit voisi mennä smokillakin?
Isälläni oli aikoinaan, etenkin 80-luvulla ja vielä jonkin verran 90-luvun alkupuolellakin, yritysten järjestämiä cocktail-tilaisuuksia, joihin hän aina veti smokin päälleen. Tuontyyliset cocktail-tilaisuudet taitavat olla kadonneet nykyisin lähes olemattomiin?
-
^Kyllähän noita on mutta smokki on aika ylipukeutumista useimmiten tuollaisissa.
-
Järjestöpuolella voi olla moisia, nuorkauppakamarissahan minä sitä smokkia käytän. Sen ulkopuolella omissa häissä, muuten en ole moiseen törmännyt.
-
RexMundi, aina voit itse järjestää jonkin tilaisuuden ja asettaa pukukoodin smokiksi, mutta kuinka moni jaksaa nähdä vuokraamisen tai oston vaivan? Matti Meikäläinen haluaa helppoa, nopeaa, halpaa ja mukavaa, eikä smokki nyt näitä määreitä täytä. Käytetynkin kohdalla on useampi muutostyö edessä, jos sen haluaa kunnolla istumaan.
Haluaisiko joku järjestää vaikka foorumi-cocktailit ja samalla smokkiflashmobin? Jos joku asuista kysyisi, voisi vastata haluavansa pitää pukeutumiskulttuuria elossa.
Amerikan puolella frakki on kuollut, sitä ei enää näe edes presidentin lehdistöpäivällisillä, jotka pitivät asua joten kuten elossa vuosia. Tätä suri Antongiavanni kirjassaan. Täytyy siis kehua Pohjolaa, jossa frakki on vielä elävää kulttuuria ainakin akatemian parissa!
-
Helppoa ja mukavaa. Nojoo. En nyt muista missä näin tästä palopuheen, mutta pointti oli, että mikään ei ole helpompaa kuin black tie, sillä se on niin etiketin ohjaama ja miehet yhtenäistävä vaate, että se siinä onnistuakseen ei tarvitse edes ymmärtää mitään tyylistä. Riittää, että noudattaa etikettiä. Tässä mielessä smokin perinteen ylläpitäminen olisi ihan jokaisen pulliaisen etu. Tosin Suomessa smokin perinnettä ei juurikaan ole pienten piirien ulkopuolella, mikä on mielestäni vähän harmillista. Pitää varmaan liittyä nuorkauppakamariin, että pääsee patsastelemaan smokissa ;)
-
Co-re, sitä oikeastaan siis tarkoitinkin tai ainkin ajattelin, että smokkikelpoisia cocktail-tilaisuuksia ei enää oikein ole, vaikka muuten kaikenlaisia iltatilaisuuksia onkin. Isäni työelämäaikoina vielä ainakin iloisessa Itä-Suomessa smokki noissa kokkareissa oli ihan validi valinta, eikä käsittääkseni pistänyt silmään minkäänlaisena outona keikarointina tai larppauksena.
-
Pitää varmaan liittyä nuorkauppakamariin, että pääsee patsastelemaan smokissa ;)
Paitsi että ei paljon patsastella. Gintonic ja smokki on hilpeä yhdistelmä.
-
Pitkän etsinnän jälkeen löytyi sopivan kokoinen ja -mallinen liivi omaan yksiriviseen smokkiini. Irtonappien ja materiaalin kuvioinnin perusteella ajoittaisin tuon sotien väliin mutta mitään varmaa tietoa ei minulla ole.
(http://i177.photobucket.com/albums/w219/harrybgeorge/KRTS/IMG_7449_zpsb54e232a.jpg)
-
Jännä löytö! Ilman koristeellista kuviointia se olisi kuin tavanomainen musta smokkiliivi, mutta lähempänä totuus paljastuu.
-
Näin on, ja liivin sovittaminen olemassa olevaan kokonaisuuteen helpottuu kun materiaalit eivät ole lainkaan samanlaisia. Kuviolliset liivit näyttävät olleen suosittuja aivan 1900-luvun alussa jos esim. American Fashions:in kuvia on uskominen mutta irralliset napit lienevät yleistyneet amerikkalaisena ilmiönä vasta myöhemmin. Smokkini on 1930-luvulta joten riittävän samalle aikakaudelle tuo osuu.
-
Mairan blogissa mainittiin ettei frakkipaita sovellu smokin kanssa koska siinä ei ole ranskalaisia kalvosimia. Omassa Bosweelissani sellaiset on mutta enemmän mietin että onko kovetettu rintamus syy käyttää sittenkin tavallista valkoista helmiäisnapeilla varustettua paitaa jossa on samat tuplakalvosimet?
-
Minä en pidä smokin kanssa paidan pystykauluksesta. Hankin aikanaan smokkipaidan, jossa on "kovetettu" marcella-rintamus sekä "tavallinen" kääntökaulus ja kalvosimet samaa materiaalia. Napeiksi hankin mustat irtonapit samassa setissä kalvosinnappien kanssa. Valkoinen helmiäisnappi tuntuisi jotenkin vaisulta.
-
Onko tässä Schoffan paidassa mitään miksei menisi smokkipaitanakin? http://www.schoffa.com/white-tie-men
(http://www.schoffa.com/media/catalog/product/cache/1/image/1000x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/w/h/white-tie.jpg)
Toki teettäisin mittapaitana.
-
Smokkipaidan rintamuksessa on perinteisesti laskoksia, kun frakkipaidan rinta on tasainen ja kova. Smokkipaidassa on myös taitettavat kalvosimet (French cuff), frakkipaidassa ei-taitettavat (link cuff) mutta kalvosinnapeilla kiinnitettävät. Yhtä paitaa ei voi käyttää molemmissa seteissä, sillä smokki ja frakki ovat vakiintuneet erillisiksi. Juhla-asujen tarkoitushan on olla melko kaukana arkivaatteista, jotta juhlatilaisuus on taatusti erilainen ja muistettava. Toki jos esiintyy jatkuvasti juhla-asussa vaikkapa orkesterin kanssa, pukine ei niin harvinaiselta tunnu. Poikkeus paidoissa on saketti, jonka kanssa värillinen pukupaita on yleistynyt viime vuosikymmeninä jopa Englannin kuninkaallisissa hienostelutilaisuuksissa.
-
^Mutta tuossahan on ranskalaiset kalvosimet, ainakin kuvauksen perusteella. Kuvasta en osaa sanoa. Niin on frakkipaidassanikin ja siinä on tasainen rintakovike sekä pystykaulukset. Kyseessä on kolmas frakkipaitani ja kaikissa on ollut taitettavat kalvosimet.
-
Ranskalaiset kalvosimet ja sileä etumus on täysin korrekti. Omassa smokkipaidassa on lisäksi normaali kaulus ja irtonapitus, jotta voin käyttää saman sarjan mustia nappeja ja kalvosinnappeja. Wing collar on maailmalla harvinasempi näky, ainakin niissä bileissä missä itse olen ollut.
Edit. Itsellä takana satakunta smokkitilaisuutta, joissa noin puolessa olen ollut itsekin smokki päällä. Suomessa ja muualla Euroopassa.
-
...sitten sinulle on myyty vähemmän virallisia versioita. Will-sedältä kysyin tästä link cuff -mallista kaksi vuotta sitten, hän vastasi kirjoituksen muodossa:
http://asuitablewardrobe.blogspot.fi/search?q=Link+cuff
Blacktieguide-sivustolla on myös lisää infoa smokki- ja frakkipaidan kalvosimista, jos asia jää askarruttamaan.
-
Tästäkin voi lukea suomeksi lisää. http://tyyliniekka.fi/blogi/smokki/
Yleinen kokemus on kyllä se, että jos ei ole törkeän tiukka ympäristö jossa smokkibileet ovat, niin jengiä hiihtää niissä vaikka minkälaisissa komboissa. Musta liituraitapuku mustan paidan ja räikeän solmion kanssa on yleinen näky.
-
Liituraitapukuhan on siitä hyvä tumma puku, ettei se ole niin tylsä.
-
Kyllä, kyllä - Suomessa miltei mikä vain käy. Minua kuitenkin kiinnostaa vaatteiden semantiikka, historia, valmistus ja vastaava vähemmän jokapäiväinen, joten kommentoin tämän mukaan. Niin kuin aina, lukija sitten päättää, minkä kokee hyödylliseksi ja minkä voi sivuuttaa. Hulluksi minäkin tulisin, jos lukisin kaikki löytämäni pienimmätkin nyanssit ja historialliset käytöt. Näitä esimerkiksi The London Loungen foorumi on pullollaan, eikä niistä kovin paljon hyödy edes tyylikirjoittelija.
Jos, co-re, siis haluat tyylipuhtaan vanhan polven frakkipaidan, luethan ASW:n tekstit ja aiemmat viestini tässä ketjussa. Eipä niiden tietämisestä haittaakaan ole, vaikka valitsisit toisin.
-
On ihan jees, että tulee eri näkökantoja. Joku saattaisi kutsua sitä dialogiksi.
Smokkikoodi on siinä mielessä mukava, että sehän on mitä rennoin vaihtoehto ja antaa tietämättömällekin mahdollisuuden vetää about miten vaan. Itse olen suosinut joissain tapauksissa tummaa pukua, koska se on ollut käytännöllisempi esim. jatkoja ajatellen. Lisäksi garderoobissa on tällä hetkellä vain paksu smokki, niin kesällä se on liian kuuma ja tämän takia tulee myös pukua käytettyä.
Yönsinistä smokkia tässä skouttailen, olisi sellainen kaksirivinen yönsininen samettismokki haaveissa tällä hetkellä.
-
Yhtä paitaa ei voi käyttää molemmissa seteissä, sillä smokki ja frakki ovat vakiintuneet erillisiksi.
Ei kai frakkipaidan käyttöä smokin kanssa ole kuitenkaan pannaan laitettu vaikka hieman vanhahtavasta tavasta kyse onkin?
-
AT, jos sama paita kelpaisi tuosta vaan sekä smokin että frakin pariksi, miksi kaupoissa pallon ympäri on erikseen smokki- ja frakkipaitoja? Ei jaottelua ole tehty pelkkä tavaran myynti mielessä, vaan tarkoituksena on pukeutumisen sekä juhlien erottelu arjesta. Kyse on myös asukokonaisuuksista. Paidan vaihtaminen on sama kuin jos smokki- tai frakkiliivin muuttaisi kokonaan toiseksi. Asu ei enää olisi sama.
Huoli pois: jos vanha tahti jatkuu eli etiketti kevenee joka vuosikymmenellä, meidän aikanamme frakki saattaa painua kokonaan unholaan. USA:n puolella ei ole enää kuin muutama hienostelutilaisuus vuodessa, jolloin frakkia vaaditaan. Minua tämä tietysti suruttaa, sillä frakki on hieno osa länsimaista pukeutumiskulttuuria.
-
Mulle jäi vain täysin epäselväksi, että mikä erottaa frakkipaidan selvimmin smokkipaidasta. Ainoa mikä vaikutti ehdottomalta oli se, että smokkipaidassa pitäisi olla ranskalaiset kalvosimet eli ymmärtääkseni ne kaksinkerroin taitettavat. Kolmannessani frakkipaidassa on sellaiset ja niin oli kahdessa edellisessäkin. Kaulukset on mallia pienet pystyt tässä frakkipaidassani, ilmeisesti menee myös smokin kanssa ihan virallisesti vaikka itsekin mieluummin tavalliset kaulukset ottaisin. Lisäksi tässä on kovitettu, tasainen rinta, kuten ilmeisesti osassa smokkipaitojakin.
Sitten minulla olisi tuo Schoffan valkoinen kauluspaita cutaway-kauluksella ja ranskalaisilla kaksinkertaisilla kalvosimilla. Napit on valkoista helmiäistä joten mitään etikettiä tuskin tuollakaan rikkoisi? Irtonapit olisi toki hienommat.
-
Minä olen ymmärtänyt seuraavasti.
Frakkipaidassa on laskostettu tai koristeltu edusta, taitettava kaulus ja yksinkertaiset kalvosimet, jotka kuitenkin suljetaan napeilla.
Smokkipaidassa on taitekalvosimet. Napitus peitetty kaitaleella. Edustassa usein pysty- tai vaakasuoria hiuslaskoksia.
-
AT, jos sama paita kelpaisi tuosta vaan sekä smokin että frakin pariksi, miksi kaupoissa pallon ympäri on erikseen smokki- ja frakkipaitoja?
Olen näköjään jäänyt jossain vaiheessa väärään käsitykseen koska oletin että sileällä kovike-etumuksella ja yksinkertaisilla kovikekalvosimilla oleva paita olisi nimenomaan smokin alkuperäinen paitatyyppi (frakkipaita siis) ja hyväksyttävä vaihtoehto edelleenkin. Toki samalla lailla muodollisempi vaihtoehto kuin valkoinen liivikin smokin yhteydessä.
-
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/11/27/article-1333459-0C42155F000005DC-976_634x463.jpg)
-
...tosiaan, vasta myöhään eilen illalla muistin kankaat.
Frakkipaidan kaulus, kalvosimet ja miehusta ovat yleensä marcella-puuvillaa, muut osat voivat olla melkein mitä vain kangasta. Smokkipaidassa marcellaa ei juuri käytetä lainkaan. Puristit eivät tykkäile normikauluksesta frakin kanssa vaan suosittelevat pystykaulusta, smokin kanssa molemmat kaulukset sopivat. Samat puristit eivät haluaisi nähdä taitettavia kalvosimia frakin kera. Frakkipaidan rinnustassa ei kuuluisi olla laskoksia lainkaan, vaan kova ja tasainen osa.
AT, soitathan tai mailaat Fintagen Lassille. Minä en ole perehtynyt vintage-juhlapaitoihin, hän tietää paremmin.
http://www.blacktieguide.com/White_Tie/White_Tie_Shirt.htm
http://www.turnbullandasser.co.uk/the-classic-white-pleated-dress-shirt-178
http://www.turnbullandasser.co.uk/the-classic-white-marcella-dress-shirt-177
-
Eversti Sarmo esittelee edellä ehdottamaani paitamallia:
(http://i177.photobucket.com/albums/w219/harrybgeorge/KRTS/vlcsnap-2014-06-23-20h32m09s73_zpsd06e4c04.jpg)
(http://i177.photobucket.com/albums/w219/harrybgeorge/KRTS/vlcsnap-2014-06-23-20h22m42s248_zpsefd8b6c3.jpg)
Jälkimmäisessä kuvassa myös kahden pistoolin vetoinen valkoinen liivi.
-
Olisko tuolla Mr Porterin alennussmokkien seassa mitään erityisesti kehuttavaa? http://www.mrporter.com/mens/Sale/Clothing/Tuxedos
Halvallahan noilla ei millään varsinaisesti pääse siihen Suittariin verrattuna mutta kunhan nyt on vaihtoehtoja mitä katsella.
-
^ Minulla olisi tarjolla Richard Jamesin navy/midnight smokkitakki koossa 38R. Ei siis housuja joten edellyttää sopivien metsästämistä tai sitten muita luovia ratkaisuja...
[spoiler](http://i143.photobucket.com/albums/r147/jukolauta/kuva1-2.jpg)[/spoiler]
-
jos itte pitäis smokkia ni mustaa tai yönsinistä ja kokeilisi kerran Liivimallia
-
Olikos se nyt niin, että valkoiset helmiäisnapit tavallisella paidan rintamuksella on täysin ok smokin kanssa vai onko etiketin mukaan oltava piilonapitus tai irtonapit?
Kenkäpuolesta sen verran, että kiiltonahkakenkien (joita en halua enää käyttää) lisäksi lähimpänä sopivaa olisi kaksi etualan paria. Borgue on vähemmän muodollinen mutta onko se ehdoton ei? Nuo captoet ei tosiaan ole mustat vaan tummanharmaat ja itse sävytetty lankilla. Pakon edessä voisin vetää ne kokonaan mustiksi värjäämällä mutta niin tai näin, kukaan ei varmasti tule kummastakaan valinnasta huomauttamaan. Itseäni toki voi ahdistaa pahasti jos tiedän että kaikki ei ole ok ;)
(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/IMG_8636.jpg)
-
Olikos se nyt niin, että valkoiset helmiäisnapit tavallisella paidan rintamuksella on täysin ok smokin kanssa vai onko etiketin mukaan oltava piilonapitus tai irtonapit?
Etiketin mukaan varmaan joo, mutta ei itseäni ainakaan haittaisi.
Kenkäpuolesta sen verran, että kiiltonahkakenkien (joita en halua enää käyttää) lisäksi lähimpänä sopivaa olisi kaksi etualan paria. Borgue on vähemmän muodollinen mutta onko se ehdoton ei? Nuo captoet ei tosiaan ole mustat vaan tummanharmaat ja itse sävytetty lankilla. Pakon edessä voisin vetää ne kokonaan mustiksi värjäämällä mutta niin tai näin, kukaan ei varmasti tule kummastakaan valinnasta huomauttamaan. Itseäni toki voi ahdistaa pahasti jos tiedän että kaikki ei ole ok ;)
Kyllä mun mielestä pitäis olla mustat captoet. Valinta noitten välillä ois hankala ja varmaan heittäisin kolikkoa.
-
Brogue ei ole juhlakenkä, rei'itys ja muut härpäkkeet syynä tähän. Viime vuonna prinssi William sai Britannian puolella nuhteita, kun eksyi iltajuhlaan broguet jalassa. Ei häntä tietenkään käännytetty, mutta onhan se rumaa valita brogue, jos tietää ettei mieluiten pitäisi. Reilusti vaan lankkia peilikiilloksi mustille oxfordeille, niin homma on ratkaistu. Jos puuvillakengännauhat vaihtaa satiiniversioon, pari näyttää heti juhlavammalta.
Nappien puolesta valinta on vapaa. Irtonapeilla saisi toki harvinaisempaa ilmettä rinnukseen ja miehen irti arjesta juhlaan.
-
Ville sen sanoi. Noi kuvan kengät no go. Toi kenkäsääntö tossa smokkihommassa on hanurista. Ei kiinnosta hinkata kenkiä peilikiiltoon muutaman tunnin vuoksi.
-
Täytyy laittaa kuvaa kokonaisuudesta kun saan viikon päästä Galliamosta smokin. Lahkeet piti lyhentää ja perinteiseen tapaan niskapussi poistaa mutta muuten oli suoraan taas erittäin istuva 48 Suittarilta. Tilasin myös itsesolmittavan solmukkeen ja hain Stokkalta cummerbundin. Helmiäisnapeilla varustettu tuplakalvosimellinen Schoffan paita ilman piilo- tai irtonappeja saa toistaiseksi kelvata ja nuo ei-broguet ajattelin yrittää saattaa smokkikelpoisiksi. Ne on nyt jo sellaiset että lattian rajassa illalla on hyvin vaikea huomata että ne eivät ole mustat mutta olen valmis viemään tätä pidemmälle. Millaisilla väreillä nahkaa voisi pysyvästi värjätä tai sävyttää?
-
Mitä millaisilla väreillä? Ihan lankilla ja cremelläkin saat pysyvän värjäyksen mutta onhan sitten niitä todella stydejä nahan värjäykseen tarkoitettuja aineita. Niillä ei kuitenkaan saa kiiltoa.
http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/saphir-teinture
http://www.hangerproject.com/saphir-juvacuir-recoloring-cream.html
-
Se päätös on jo tehty että kiiltonahkaan en enää lähde. Sukkahousuilla puleerattu lankki saa riittää ja enempää en edes halua.
-
Kiiltonahka ei sytyttänyt minuakaan. Yhtäältä lakeerikengillä olisi ollut vain yksi harvemmin toistuva käyttötarkoitus. Toisaalta oxfordien peilikiillottaminen antaa riittävän tuloksen ja tyydytyksen. Mielestäni useimmat kiiltonahkakengät näyttävät todella halvoilta ja muovisilta.
-
Samoilla linjoilla.
Tosin nyt harkitsen vakavasti opera pumpsien hankkimista yönsinisen samettisen kaksirivisen mittasmokin kaveriksi.
-
^Tässä olisi tyyliä. Kun kerran joka tapauksessa vain ns. erikoiskäytössä niin voi irroitella kerralla oikein olan takaa.
-
...tai sitten voi jäädä mieleen vain sinä tyyppinä, jolla oli se tosi kiiltävä ja erottuva smokki. Ulkomailla samettismokki on juhlien isännän erikoisoikeus tai sitten Casual Black Tie -harvinaisuuden pukine.
-
Samettia on monenlaista, ja kun ottaa tarpeeksi hillityn ja yönsinisen, niin se menee mainiosti. Sitäpaitsi, se erottuu edukseen turojen seasta.
-
Yonsininen samettismokki on todella hieno mita olen nahnyt, itsekin on harkinnassa mutta ei pysty mitenkaan perustelemaan sen hankintaa. Kannattaa tosin harkita kaksirivisyytta, ja etta tekeeko housut villasta. Sametti taitaa tehda polvipussit nopeasti ja kaksirivinen smokki on jo itsessaan hieman erilainen - samettisuus tekee erilaisuuden potenssiin kaksi.
-
Tässä sitä kuutioidaan kyllä. Rinnalla kulkee ajatus mustasta sametista, joka olisi helpompi.
-
Kengät mustiksi ja liina taskuun niin onko mitään pahoja mokia?
(http://koti.mbnet.fi/~co-re/mtop/IMG_0304_2.jpg)
ps. Eka itse solmittu solmukesolmu. Hetki meni tuhertaessa ;)
-
Varmaan ne ovat kirjoitettujen sääntöjen vastaiset, mutta en jaksa jotenkin (ainakaan näiden kuvien perusteella) nähdä noita tummanharmaita oxfordeja ongelmana, varsinkaan jos kärjet on noin lankattu. Hyvän näköinen setti.
-
Kalvosimeen ehkä helmiäistä kullan tilalle, jos jostain pitäisi niuhottaa.
Kengissä on kiilto kohdillaan, ja hämärämmässä valaistuksessa näyttää varmaan tarpeeksi mustalta jo ilman lisäsäätöäkin.
-
Mulla ei valitettavasti ole helmiäisnappeja enkä viitsisi ostaa mutta ymmärsin että kulta on ihan yhtä ok.
-
Tuskinpa kukaan kultaisista napeista oikeasti mieltään pahoittaa :)
-
Wangilla olisi loistosetti paidan napeiksi, sillä näissä on toisella puolella smokkivarustus ja toisella frakille:
http://www.kentwang.com/cuff-links/black-onyx-and-mother-of-pearl-studs.html
Nyt en muista, mitä Säännöt sanovat kullasta iltakäytössä, mutta eiköhän tuokin Blacktieguiden sivuilta selviä.
-
Kulta on perinteisempi. Pääasia on että kaikki napit täsmäävät.
-
Tietäisikö joku, mistä löytyisi itse solmittava musta smokkisolmuke Stadista? Oma on Suittarista mutta kaveri kaipailisi eikä ole muuta tilattavaa tuolta just nyt.
Tosin halvemmaksi se saattaisi silti tulla Suittarista postikuluineenkin.
-
Mitäs se Bondin James opettaa meille smokista?
(http://thesuitsofjamesbond.com/wp-content/uploads/2011/05/Octopussy-Ivory-Dinner-Jacket.jpg)
No, ainakin sen, että siististi istuva takki vain näyttää hienommalta. Kangas ei rypisty kireäksi tai pussita löysänä missään kohdin.
Tietysti myös sen, että korkea paidankaulus on erottuvampi ja vahvemman näköinen kuin kovin matala.
-
Jos kuva ei näy niin voisi tietenkin linkata suoraan kirjoitukseen (http://thesuitsofjamesbond.com/ivory-dinner-jacket-in-india/).
-
Onko kellään hyviä ehdotuksia mistä smokkia kannattaisi lähteä etsimään? Vaatimuksena, että sovittamaan pääsee Helsingissä tai Brysselissä. Suit Supplyn mallit eivät minulle sovi, koska eivät suostu myymään takkia ja housuja eri koossa. Mieluummin shaalikaulukset lovimallin sijasta ja budjetti miel. alle 800 €, joka sulkee aika paljon vaihtoehtoja ulos. Hackettin mallit eivät ihan istu omaan silmääni, mutta niitä varmaan käyn kuitenkin testaamassa. Bossilla vaikuttaisi myös olevan jotakin. Plussaa, jos samasta paikasta saa ostettua paidan laskoksilla ja irtonapit sekä cummerbundin tai liivin ja solmukkeen.
-
Yksi vaihtoehto on tilata vaikka Charles Tyrwhittiltä smokki ja kokeilla. Se ei maksa paljon mitään ja jos se ei sovi niin palauttaminen maksaa muutaman kympin, mikäli Posti ei ole lakossa. Tietenkin Tyrwhittin "not made in UK" kankaat, vaikka ovat mielestäni ihan hyviä, voisivat olla parempiakin, mutta tuohon hintaan on aika turha odottaa muualtakaan mitään äärimmäistä luksusta saavansa. Omien havaintojeni mukaan Tyrwhittin vaatteissa ei yleensä ole mitään muuta vikaa kuin nappien kiinnitys, joten jos vaate on hyvä, kannattaa kaikkien nappien kiinnitys vahvistaa välittömästi muutamalla lisäpistolla.
Tyrwhittiltä löytyy myös smokkipaita (marcella), mutta valitettavasti siinä ei reikiä irtonapeille, eikä hihamitat riitä itselleni. Nappiasia on kuitenkin hyvin nopeasti korjattavissa, sillä eihan paitaan tarvitse tehdä muuta kuin reiät nappien 2-5 tilalle (ylhäältäpäin). Reikien ei tarvitse olla edes mitenkään erityisen hyvin ommellut, sillä nehän jäävät piiloon, joten voit antaa tehtävän lähes kelle tahansa sakset ja neulan kerran nähneelle.
Tyrwhittiltä löytyy smokille myös liivi/cummerbund, rusetti, taskuliina, paidannapit ja kalvosimet, sukat, huivit ja tarvittaessa myös vasikannahkaiset captoe oxfordit. Tietenkin hinta paisuu tässä vaiheessa jo yli budjetin, mutta kerro vaan, jos löydät vastaavan paketin samaan hintaan jostain muualta. Ja väitän, että nämä kepittävät laadussa ne Bossit ja muut mennen tullen ja palatessaan. Jos haluat jatkaa samalla linjalla, niin saatpa sieltä myös päällystakin, hanskat ja sateenvarjonkin hyvään hintaan, mutta sitten mennään jo pitkälti toisen tonnin puolelle. Ainoastaan asiallien hattu jää uupumaan, mikäli tuolla asioit.
Meni vähän mainostamiseksi, mutta mielestäni kyseessä on ihan mainio pulju. Olisi hauska tietää, kuinka eettisesti ja ekologisesti se vaatteitaan tuottaa. Vähän pelkään, ettei se totuus kestä päivänvaloa.
No ok. Silkkisukkia ja siistejä olkaimia sieltä ei saa, jos niille on tarvetta, mutta puljun smokkihousujen vyötärön ympärys on saadettävissä, eli esim. olkaimille ei ole edes mitään tarvetta.
Sukkia lukuunottamatta varsin dapper:
(http://d30fnpgn92mkei.cloudfront.net/DJA05NAV_b.jpg)
Ja kyllä, smokkien slim fit on mielestäni slim fit, ja paitojen extra slim fit on myös varsin slim.
-
Kiitos vastauksestasi.
Valitettavasti en uskalla luottaa nettikauppoihin tässä tapauksessa, koska tilaisuus, johon vaatetta tarvitsen on suht pian. Kivijalkaliikekin tarvinnee muutamaan päivän tarpeellisiin muutostöihin. Muuten Tyrwhitt vaihtoehtona varmasti olisikin ihan ok. Joitain paitoja olen sieltä hankkinut ja hinta-laatusuhteeltaan merkki on hyvä, jos mitoitus vain sopii omalle vartalolle. Kun nyt aiheeseen päästiin, millaisia heidän villakangastakkinsa/trenssinsä ovat mitoitukseltaan? Telttaa en tarvitse, mutta liian slimmikään ei ole passeli. Peruspaidat olen heiltä joutunut kavennuttamaan ompelijalla, jos se jotakin viitettä antaa.
Boss vaikutti hinta-laatusuhteeltaan pätevältä, Hackettia en vielä ehtinyt testata. Jäänee ensi viikon alkupuolelle, joskin erittäin viime tinkaan, siellä vierailu. Hyviä ehdotuksia otetaan siis edelleen vastaan. Selvennyksen vuoksi: ennalta mainittu budjetti itse puvulle, tykötarpeet siihen päälle.
Yksi vaihtoehto on tilata vaikka Charles Tyrwhittiltä smokki ja kokeilla. Se ei maksa paljon mitään ja jos se ei sovi niin palauttaminen maksaa muutaman kympin, mikäli Posti ei ole lakossa. Tietenkin Tyrwhittin "not made in UK" kankaat, vaikka ovat mielestäni ihan hyviä, voisivat olla parempiakin, mutta tuohon hintaan on aika turha odottaa muualtakaan mitään äärimmäistä luksusta saavansa. Omien havaintojeni mukaan Tyrwhittin vaatteissa ei yleensä ole mitään muuta vikaa kuin nappien kiinnitys, joten jos vaate on hyvä, kannattaa kaikkien nappien kiinnitys vahvistaa välittömästi muutamalla lisäpistolla.
Tyrwhittiltä löytyy myös smokkipaita (marcella), mutta valitettavasti siinä ei reikiä irtonapeille, eikä hihamitat riitä itselleni. Nappiasia on kuitenkin hyvin nopeasti korjattavissa, sillä eihan paitaan tarvitse tehdä muuta kuin reiät nappien 2-5 tilalle (ylhäältäpäin). Reikien ei tarvitse olla edes mitenkään erityisen hyvin ommellut, sillä nehän jäävät piiloon, joten voit antaa tehtävän lähes kelle tahansa sakset ja neulan kerran nähneelle.
Tyrwhittiltä löytyy smokille myös liivi/cummerbund, rusetti, taskuliina, paidannapit ja kalvosimet, sukat, huivit ja tarvittaessa myös vasikannahkaiset captoe oxfordit. Tietenkin hinta paisuu tässä vaiheessa jo yli budjetin, mutta kerro vaan, jos löydät vastaavan paketin samaan hintaan jostain muualta. Ja väitän, että nämä kepittävät laadussa ne Bossit ja muut mennen tullen ja palatessaan. Jos haluat jatkaa samalla linjalla, niin saatpa sieltä myös päällystakin, hanskat ja sateenvarjonkin hyvään hintaan, mutta sitten mennään jo pitkälti toisen tonnin puolelle. Ainoastaan asiallien hattu jää uupumaan, mikäli tuolla asioit.
Meni vähän mainostamiseksi, mutta mielestäni kyseessä on ihan mainio pulju. Olisi hauska tietää, kuinka eettisesti ja ekologisesti se vaatteitaan tuottaa. Vähän pelkään, ettei se totuus kestä päivänvaloa.
No ok. Silkkisukkia ja siistejä olkaimia sieltä ei saa, jos niille on tarvetta, mutta puljun smokkihousujen vyötärön ympärys on saadettävissä, eli esim. olkaimille ei ole edes mitään tarvetta.
Sukkia lukuunottamatta varsin dapper:
(http://d30fnpgn92mkei.cloudfront.net/DJA05NAV_b.jpg)
Ja kyllä, smokkien slim fit on mielestäni slim fit, ja paitojen extra slim fit on myös varsin slim.
-
Viidessä vuodessa on tullut bulkattua ulos vanhan Suittarin smokin rintamitasta ja tilanne olisi nyt seuraava. Käyttöä kerran vuodessa, vaihtoehdot:
-Sinnitellään vanhalla, vältetään vaikeita asentoja ja lapojen taakse vetämistä
-Uusi erillinen smokin takki Suittarilta hintaan 299€ +muutokset
-Suittarin Washington hintaan 399€ +muutokset. Menee tilaushommaksi koska housut 48 on täydellisesti ja takki pitäisi olla 50. Shaalikaulus ja väri vähän riski. Toisaalta en haluaisi taas sitä, joka näyttää ihan vaan mustalta puvulta:
(https://a.suitsupplycdn.com/image/upload/b_rgb:EFEFEF,bo_100px_solid_rgb:EFEFEF,w_3580,h_6451,c_pad,f_auto,q_auto,dpr_1,fl_progressive/products/Suits/default/P5353_1.png)
-
Villen vanhoja lukiessani pisti silmään, että onko kaksivärinen smokki ylipäänsä virallisesti etiketin mukainen? Ei sillä että olisin kauhean tarkka mutta kun poikkeaa tavanomaisesta, olisi kiva olla varmasti oikeassa ;)
http://www.keikari.com/blogi/smokki/
"Smokin takki on joko musta tai todella tummansininen ja yksi- tai kaksirivinen. Sininen versio valmistetaan sinisin silkkipäällyksin käänteissä ja napeissa."
-
Mulla on hieman samoja mietintöjä. Pitkästä aikaa oli smokki käytössä ja nähtävästi sekä kroppa että maku on muuttunut sen 12 vuoden aikana mitä tolla smokilla on ikää.
Oma mietintä on että sinnittelen tolla ja ennenkuin on aikaa ja intoa panostaa uuteen kunnolla. Alkaa olla sen ikäinen jo että kompromissejä ei enää jaksa.
Värinä varmaan pysyn mustassa. Itseäni häiritsisi kyllä jos silkki ja kangas olisivat eriväriset ja luulisin että sinisen sävyissä se tapahtuu kutakuinkin aina.
-
Co-re: smokki on yksivärinen. Smokkitakin kaltaiset takit, joissa on esim. silkillä päällystetyt käänteet ja silkkinapit niin kuin smokissa, mutta kangas erottuvasta tai kuvioidusta kankaasta, ovat tupakkatakkeja tai sitten epämuodollisia smokkeja. Black Tie Informal-hakutermillä löytää verkosta vaikka mitä esimerkkejä.
Esimerkiksi smokin yksivärisiä housuja voi käyttää kuvioidun takin kanssa, jolloin kokonaisuus on epämuodollinen smokki. Sellaisia pidettiin vielä 1950-luvulla vaikkapa hienoissa kotibileissä, klubeissa tai vastaavissa. Ralph Laurenin mainoksissa niitä näkee yhä, jostain syystä ovat myös suosittuja Hollywoodin väen juhlissa.