Keikarin foorumi
Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mangrove - 25.10.12 - klo:23:21
-
Kumpi seuraavista kuvista kuvaa enemmän sinun kenkiäsi/jalkojasi? Luuletko, että suipot kengät sopivat jaloillesi? The soldier's foot and the military shoe (1912) (http://archive.org/details/soldiersfootmili00munsrich):
(http://s12.postimage.org/6dic5qqvx/Siviilikenka.jpg)
(http://s12.postimage.org/lxppwa10d/Armeijakenka.jpg)
-
Nyt en tajunnu.
Mutta ilmeisesti on nyt sitten siirryttävä näihin:
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxnTJQ9iG58dHTI_T0YzRR06GuPcXFmTe8uJl6GRmY1PqBU9wbn7WxOKPW8g)
-
Nyt en tajunnu.
Suipot kengät painavat jalkaa kasaa ja aiheuttavat pitemmän päälle kaikenlaisia ongelmia. Esimerkiksi Yhdysvaltain asevoimat siirtyivät viime vuosisadan alussa muun muassa tämän takia mainitun kirjan kirjoittajan Munsonin suunnittelemaan pyöreäkärkiseen lestiin (kts. alempi kuva).
-
Suipot kärjet painavat varpaita kasaan, jos ovat liian pienet.
-
Kannattaa myös muistaa, että jos näyttää suunnattomalta urpolta käyttäessään arkena mustan kiiltävän muovipuvun kanssa järeitä maihareita tai jotain hiihtojalkineita niin vaivana voi olla huono itsetunto muiden hihitellessä ympärillä. Henkiset vaivat ovat yhtä vakavia kuin fyysiset.
Veikkaan, että entisaikaan jengiä survottiin liian pieniin kenkiin tarjonnan puutteen vuoksi, kyllä kenkä voi olla tosi siistiä designia vaikka jalka sinne sujahtaisikin puristamatta. Aku Ankka -lesti, jolla pystyy kävelemään vetten päällä kuin eräs vapahtaja konsanaan on jopa epämukava, jos päkiä liikkuu sivusuunnassa kengän sisällä kävellessä.
-
Vuosisadan alussa tehtiin muutenkin paljon kapeampia kenkiä kuin nykypäivänä. Edes nykypäivän siroja lestejä käyttävät laatuvalmistajat eivät tee niin kapeita kenkiä.
-
Suipot kärjet painavat varpaita kasaan, jos ovat liian pienet.
Edes nykypäivän siroja lestejä käyttävät laatuvalmistajat eivät tee niin kapeita kenkiä.
Käsittääkseni suipot kengät on pakko tehdä suhteettoman pitkiksi, koska ihmisen jalka ei ole kolmiomainen vaan ovaali.
Henkiset vaivat ovat yhtä vakavia kuin fyysiset.
Se on hyvä muistaa, kun jalat mahdollisesti näyttävät tälläisiltä.
(http://s8.postimage.org/f1if5cob9/Huonokenka.jpg)
-
Suipot kärjet painavat varpaita kasaan, jos ovat liian pienet.
Joo. Kyllä mä sen oikeesti tajusin.
Tämän ketjun pointtia en vaan ymmärrä alkuunkaan. Kengät joko sopivat tai eivät. En ole tällä foorumilla kuullut vielä kenestäkään, joka tieten tahtoen pitäisi liian kapeita (= puristavia) kenkiä.
Jos tarkoituksena on puhua laatikkokenkien puolesta, viesti kaikunee täällä kuuroille korville.
-
Käsittääkseni suipot kengät on pakko tehdä suhteettoman pitkiksi
Suhteettomuus on suhteellinen käsite.
(http://daily.greencine.com/Leningrad-Cowboys-Go-America-Vadim-Rizov-Criterion.jpg)
-
Joo. Kyllä mä sen oikeesti tajusin.
Tämän ketjun pointtia en vaan ymmärrä alkuunkaan. Kengät joko sopivat tai eivät. En ole tällä foorumilla kuullut vielä kenestäkään, joka tieten tahtoen pitäisi liian kapeita (= puristavia) kenkiä.
Jos tarkoituksena on puhua laatikkokenkien puolesta, viesti kaikunee täällä kuuroille korville.
Asia ei ole noin mustavalkoinen. Jotkut - kuten esimerkiksi minä - pitävät vähän väljemmästä istuuvudesta kengissä kun taas toiset sietävät tai suorastaan vaativat todella tiukkaa istuvuutta. Joissain tapauksissa tiukka istuvuus voi tarkoittaa sitä, että kenkä pakottaa varpaat liian ahtaaseen tilaan. Tähän epämukavuuteen sitten totutellaan, koska luullaan, että niin kenkien pitää istua tai ei tiedetä leveämmistä vaihtoehdoista.
Väitän, että monen foorumistinkin olisi järkevämpää käyttää hieman leveämpiä kenkiä kuin tällä hetkellä käyttää, eikä ahtaa räpyläänsä niihin kolmeneljäkaseihin.
Hieman aiheen vierestä:
Luulen, että yksi lähipiiriini kuuluva vanha ihminen on joutunut käyttämään (tai halunnut käyttää) todella, todella pieniä kenkiä. Hänen jalkateränsä ovat nimittäin kärjestä melkolailla kolmion muotoiset, eikä selitys siihen ole mikään sairaus. Nykyäänkin hänen kenkänsä ovat selkeästi väärän kokoisia hänelle, mutta ne sopivat hänen jalkoihinsa epätavallisen jalkaterän muodon takia. Ja ne jalkaterät. Ne näyttävät kamalilta ja suoraan sanoen oksettavilta. Omiakin jalkateriä alkaa pakottamaan, kun ajattelee, mitä hänen jalkansa ovat joutuneet kokemaan.
-
Tämän ketjun pointtia en vaan ymmärrä alkuunkaan.
Tällä palstalla on jo monta eri ketjua erilaisista terveyteen liittyvistä asioista. Miksei siis yksi uusi ketju jalkojen terveyteen liittyvistä seikoista olisi turha?
Kengät joko sopivat tai eivät. En ole tällä foorumilla kuullut vielä kenestäkään, joka tieten tahtoen pitäisi liian kapeita (= puristavia) kenkiä.
Kuten oheisesta lainauksesta Munsonin kirjasta käy ilmi, ihmiset eivät yleensä osaa valita itselleen oikeasti sopivia kenkiä eri muotoisista ja kokoisista kengistä. Ihmiset eivät sovittaessa välttämättä ota huomioon esimerkiksi jalkojen luonnollista turpoamista päivän aikana. Mitatkaapa jääkö teidän kenkienne kärjen ja isovarpaan pään väliin noin 10-20 mm tyhjää tilaa?
Sivuilta 72-73:
When the average man is left to his own devices in respect to fitting himself, his dominating idea seems to be to crowd his foot into the smallest size shoe which be put on without too much suffering. [...] Thus only about a third of a command, under the best conditions of advisory assistance, can be expected to pick out satisfactory shoes without extended trial. [...] By far the most commmon fault of shoes which have been selected by the men themselves is sufficient length. Reno found 425 men out of 609 wearing shoes which were too short for them.
-
Suippokärkiseen kenkään luonnollisesti tarvitaan enemmän tyhjää tilaa kärkeen kuin tylppäkärkiseen, enemmän jalan muotoa muistuttavaan kenkään. Tällöin kengän pituus kasvaa. Kyllä molemmat voivat istua aivan yhtä hyvin. Voi olla, että ihmiset suippokärkisten kenkien tapauksessa helpommin ostavat liian pienet, koska on opetettu, että kärjessä täytyy olla "käyntivaraa" jokin tietty määrä, esim. yksi sentti, jota sitten peukalolla isovarpaan päältä painaen ja tunnustellen yritetään arvioida kengän päältä. Tässähän ei ole mitään järkeä. Itsekin aiemmin sorruin samaan.
-
Mulla on ollut melkein aina vähän liian isoja kenkiä, kun jalan koko on euromitoissa 42,5. Olen aina ostanut niitä 43 kokoisia, koska perustarjonnassa harvemmin on ollut puolikokoja.
-
Ihmiset eivät sovittaessa välttämättä ota huomioon esimerkiksi jalkojen luonnollista turpoamista päivän aikana.
Kerropas tästä lisää, ainakin eräs suutari oli vahvasti sitä mieltä, että tämä "jalkojen turpoaminen" on puhdas myytti, joka johtuu juurikin siitä, että porukka pitää liian pieniä kenkiä, jotka sitten päivän mittaan alkavat jalkojen väsyessä tuntua epämukavilta, mutta itse jalan koko ei siis muuttuisi miksikään.
-
Ihmiset eivät sovittaessa välttämättä ota huomioon esimerkiksi jalkojen luonnollista turpoamista päivän aikana.
Kerropas tästä lisää, ainakin eräs suutari oli vahvasti sitä mieltä, että tämä "jalkojen turpoaminen" on puhdas myytti, joka johtuu juurikin siitä, että porukka pitää liian pieniä kenkiä, jotka sitten päivän mittaan alkavat jalkojen väsyessä tuntua epämukavilta, mutta itse jalan koko ei siis muuttuisi miksikään.
Mittaukset väittävät kotona samaa.
Ja muistan aina jalan mitan, lestimitan (teoreettisen) sekä lestin muodon erot. Osa kengistäni on suipompia, osa pyöreämpiä. Kaikki oikeaa kokoa.
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
-
Kerropas tästä lisää, [...]
Lue se kirja linkin takaa! Sieltä löytyy lisää hyviä valokuvia ja perustietoa jalan anatomiasta.
-
Kyllä kai se jalka voi turvota samoin kuin kädetkin vaikka suolaisesta ruoasta ja krapulassa. Mutta en ole huomannut että aina turpoisi päivän mittaan jalat vaikka kengät olisi koko päivän jalassa.
-
Kyllä kai se jalka voi turvota samoin kuin kädetkin vaikka suolaisesta ruoasta ja krapulassa.
Toinen asia on myös, että jalan pituus sekä leveys on eri istuessa ja kävellessä. Tämä johtuu ruumiin painon jakautumisesta. Tuo opas suositteleekin, että kengät tulisi aika sovittaa seisoessa ja vielä erikseen yhdellä jalalla seisoessa.
-
^ tuo on varmasti totta. Jos istualtaan vain kokeilee niin ei saa todellista kuvaa kengän koosta.
-
Itselläni on kokemuksia aika oudosta ja luultavasti harvinaisesta vaivasta. Jos käytän yhtä tiettyä kenkäparia liian usein, varpaanniveliin iskee pahimmillaan kävelemisen estävä rasitusvamman kaltainen. Kengän pitäisi olla riittävän iso, eivät purista, eikä saman valmistajan samalla pohjalla oleva samankokoinen toinen kenkämalli aiheuta vastaavaa. En tiedä onko muilla vastaavia kokemuksia.
-
Mulla on kans yhdet kengät jotka ovat olleet ihan mukavat. En kuitenkaan ollut kävellyt niillä pitkiä matkoja, ne vain olivat olleet jalassa töissä ym. Sitten otin ne toiseksi pariksi Pariisin matkalle. En voinut kävellä kengillä yhden aamupäivän kaupunkikävelyn jälkeen käytännössä ollenkaan. Saatoin laittaa ne jalkaan vain jos käveltävä matka ei ollut kuin muutama kortteli. Kotiin päästyäni jouduin käymään lääkärissä kun varsinkin vasen jalka oli todella kipeä. Joku ihme "rauhanen" tai joku vastaava oli rasittunut jalkani päkiässä. Kengät ovat oikean kokoiset, eivät liian pienet tai suuret, pohjat on puolipohjattu ja mukavat jalassa. En keksi muuta kuin että kengissä on jotenkin erilainen kulma suhteessa kantaan ja kärkeen, jonka vuoksi jalan asento on eri kuin missään muussa omistamassani kengässä. Sen vuoksi jalka kipeytyy pidemmälle käveltäessä.
Juuri eilen kaivoin kyseiset kengät talvivarastosta ja heitin pienen lenkin. Sama juttu jatkui kuin viime talvena. Täytynee käydä suutarilla näyttämässä kenkiä, josko pohjaan voisi jotain asentaa että kulma muuttuisi.
On varmasti niinkin että vaikka kenkää olisi kahdet parit samaa mallia, niissä saattaa olla yksilöllisiä eroja.