Keikarin foorumi

Miespuolisten tekniikan tohtorien tunnusmerkki. Teekkareille ei uskalleta jakaa miekkaa, joten saavat korvauksena kaulukset ja naiset samalla korukuvioinnilla koristellun ovaalinmuotoisen samettikorun(!). T

Kannattaa myös huomioida, että tekniikan tohtori on Suomessa tavallaan hieman eri asteen tutkinto kuin muiden oppilaitosten vastaavat, kauppatieteitä lukuunottamatta.

• Peuri: Mitä väliä? "Hyvin" pukeutuminen on elitististä öyhöttämistä. Ottakaa mallia mieluummin The Big Lebowskin The Dudesta. Siinäpä vasta muodikas adonis.
• Aarnefelt: Onko mitään ahdistavampaa kuin kravatti ja kauluspaita? Samaa voisin kuvitella mitä tulee naisten korkkareihin. Aina parempi fiilis mitä rennompaa pukeutuminen juhlissa on, ja samalla pönöttäminen vähenee.
• Itse asiassa: miksei se pukeutumisen normi voisi elää ajassa? Esim. juhlissa ehjät farkut ja printitön paita? Solmio ei tee herrasmieheksi.
• AnttiPii: Hyvä Eero. Asianmukainen pukeutuminen tarkoittaa vaatekertaa jossa ei tule kylmä, ja siinä voi mielellään myös tehdä hieman likaisia töitä jos niitä matkan varrelle sattuu. Oman arvon ja tärkeyden korostaminen puvuilla, takeilla ja kravateilla lähinnä laskee miehen arvoa, ellei kyseessä ole hautajaiset. Jos asusi menee pilalle polkupyörän ketjujen paikalleen laittamisesta tai polttopuiden kantamisesta, tarkoittaa se, että pidät itseäsi niin paljon meitä tavan tallaajia korkeammalla, että me emme pidä sinua minään.
• AjSa: Itse en pukeudu mitenkään erikoisesti juhliin, koska sille ei ole tarvetta ja pidän koko käytäntöä turhana riikinkukkoiluna. Jos se on jollekkin ongelma, niin olkoot, mutta itse naureskelen pukumiehille juhlissa enemmän, kuin kasuaali pukeutujille. Vaatteet on vaan kankaanpalasia, juhlavaatteet on vielä super kalliita sellasia
• Edu_666: Raikas tuulahdus 50-luvulta. Jos nyt vaikka katsot joskus lineaarisesta teeveestä uutisia, niin näet siellä maailman suurimpien ja vaikutusvaltaisimpien yritysten johtajia. Katsoppa onko heillä päällä liituraitapuku? Ihan saman mitä sössötät, niin esikuvat tulevat sieltä. Toki juhlapukeutuminen on erikseen, mutta ei ole olemassa mitään "asianmukaista" pukeutumista, on vain mielipiteitä. Enemmän olisi huolissaan siitä, että on talvella riittävästi vaatetta päällä, kuin siitä, onko tädit tyytyväisiä kravatin väriin.
• Ihmetteliä vaan: Juhlavaatteet ovat kalliita ja niitä tarvitsee harvoin, joten ei monellekaan ole järkevä hankinta.
• AinutÄlyllinenOlento: Pukeutuminen juhliin on ehkä yksi turhimmista asioista tässä maailmassa. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
• isoisä: Nuuka suomalainen mies meni ostamaan pukua. Miehen tingattua aikansa, hermostui myytä häneen ja sanoi, että "vie sitten ilmaiseksi". Aikansa keekoiltuaan peilin edessä tokaisi mies, että "jos kaksilla housuilla annat, niin otan". Ja tämä tarina on tosi, kertoja elää.
• Kalle Ankka: Vaatteet ovat kulttuurinen, sosiaalinen konstruktio. Miksi miehen pitäisi velloa muotien ja trendien mukana? Eikö hyvä vaate ole sellainen joka on puhdas, mukava, ja funktionaalinen? Vähemmän kulutusta on enemmän planeetalle. Tällä hetkellä kertakäyttöpukeutuminen, globaali vaateshoppailu verkkokaupoista ja vaateteollisuus itsessään on pahimpia ympäristön tuhoajia. Miksi minun pitäisi miehenä osallistua siihen? Kiitos vain, ostan vaatteeni edelleen käytettyinä. Ehjä vaate on hyvä vaate, se riittää. Tärkeintä on se mitä vaatteen alta lyötyy, millainen ihminen on.
• isoisä: Vaatteilla koreilevista miehistä ei useinkaan tule isiä.
• Rakastan sinua: Onko jossain tosiaan määritelty (yleisesti ottaen) mikä on oikea ja sopiva asu tiettyyn tilanteeseen? Miksi jokainen ei saisi itse päättää mikä sopii mihinkin? Jos joku haluaa juhlia tuulipuvussa, niin eikö hänellä pitäisi olla vapaus niin tehdä?
• Realisti-idealisti: "Pukeutumisella kunnioitetaan juhlaa ja muita juhliin osallistujia. " Sillä tavoin ajattelevat "ihmiset" eivät ansaitse minkäänlaista kunnioitusta vaan pelkästään halveksuntaa ja tahallisiakin loukkauksia.
• eta theta: Kyllä sisäinen on tärkeämpää kuin ulkoinen, ja kauneus katsojan silmässä. Objektiivista estetiikkaa ei liene olemassakaan. Kuinka huonosta kauniiden vaatteiden sisältö voikaan kohdella muita ihmisiä tai maailmaa, että ei tiedä onko kyseessä ihminen ollenkaan vaan pelkkä vaatehenkari. Ja sitten on tärkeää millaista sähkömagneettista säteilyä tuosta ihmispeitteestä muiden silmiin siirtyykään. Ylipäänsä voisi opiskella maailmankaikkeutta tai vaikka etiikkaa sen sijaan että käyttää aikaa kaupoissa vaattteita miettien.
• CTS670: Naisilla on ilmeisen mukavia juhlavaatteita, mutta entä miehillä? Puku, joka kiristää vaikka olisi oikean kokoinen, kauluspaita ja solmio. Ei epämukavampaa asua voisi ollakaan. Katsokaapa jotain kotijuhlan edistymistä, miehet riisuvat takkinsa ,sitten solmion ja avaavat paidan ylänapin. Sitten alkaa iloinen seurustelu naisten ja miesten kanssa.
• AnttiPii: Muut huomioiva pukeutuminen? Vaatteilla suojaudutaan kylmyyttä ja ympäristöä vastaan. Emme me pukeudu pitääksemme sinun tai muiden psyykettä kasassa! Meidän pukeutumisemme ei yksinkertaisesti kuulu sinulle!
• AJSa: Kysymys kuuluukin: Miksi pukeutua hyvin, ja kuka siinä häviää jos pukeudunkin niinkuin itse haluan? Jos siinä ei häviä kukaan, niin käytös on mielestäni hyväksyttävää. Käytöstapojen puute voi kuitenkin mahdollisesti johtaa muiden ihmisten loukkaamiseen, huonosti pukeutuminen ei, jos kyseessä ei ole joku bourgeois porvari.. Tämä koko jupakka on yksi näistä "tehdään asioita koska niin on aina tehty" tilanteista, joissa, kun asiaa tarpeeksi miettii ei ole pohjalla mitään järkevää argumenttia. Lähtökohtaisesti "hyvin" pukeutuminen on tapa tyydyttää pomo tai vastaava esimies/mahdollinen työnantaja, jotka näitä asioita pitävät jostain syystä tärkeinä. Joten väittäisin tämän olevan enemmän epävarmuuta ja heikkoa itsetuntoa omista taidoistaan ja alistumista tähän hierarkiaan. Minua ei miehenä kiinnosta pidätkö sitten minua "miehekkäänä" kun käytän 100% kuukausituloistani siihen kankaanpalaan jotta voin tehdä vaikutuksen pomoon josta en edes pidä, saadakseni työpaikan jota vihaan, mutta itse käytän mielummin mukavia, halpoja kirpparivaatteita
• AJSa: Millä tavalla tämä on ongelma? Selitä kiitos, miksi tietyllä tavalla pukeutuminen olisi jotenkin parempi vaihtoehto "normaalin" pukeutumisen sijaan? Miten suurella skaalalla se hyödyttää yhteiskuntaa, tai mitään muutakaan? Pukeutuminen on yksi niistä kulttuuriseikoista jotka on joillekkin niin syvälle hakattu, etteivät he enää tajua, ettei kalliin pukeutumisen takana ole mitään eettistä tai moraalista lakia mikä tekisi siitä paremman tai huonomman. Silti ihmiset esittää tämän olevan todistetta länsimaiden dekadenssista jne. kun 10v lapset ei enää pidäkkään usean sadan euron pukuja vaan suosii halvempia ja käytännöllisempiä vaihtoehtoja
• AJSa: Jos pukukoodia ei ole erikseen sanottu (missä tapauksessa tuskin juhliin menisinkään) niin mistä tämä "kunnioituksen" käsite kumpuaa? Isännän päästä ja mielivallasta? Millä tavalla puku X on kunnioittava mutta puku Y ei? Mikä on ero kunnioittavan puvun ja ei kunnioittavan välillä,, ja missä raja menee? Osoitan arvostusta käytökselläni, en vaatteillani niinkuin kaikki muutkin normaalit ihmiset. Jos isäntä on sitä mieltä, että vaikka käyttäydyn hyvin, kiitän ruoasta ja seurasta jne. en silti kunnioita häntä koska päälläni ei ole pukua niin en usko että tulisin sellaisen moraalisesti vararikkoisen porvarin kanssa toimeen muutenkaan

Millaisia ajatuksia uutinen nostattaa?