Keikarin foorumi

Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ChuckBass - 26.09.11 - klo:12:12

Otsikko: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.09.11 - klo:12:12
Mallimittainen? Normaali? Muodokas? Rehevä? Kurvikas? Laiha? Isot tissit? Pienet tissit?

Naiset näyttää koskettavan kovin paljon (mikä nyt ei ole yllätys), joten nyt on jokaisella mahdollisuus postata se oma ihanne...

Ei kiitos mitään ruokavaliovinkkejä tai muutakaan turhaa lässytystä. Omat mieltymyksensä voi tottakai perustella.

Kuten vaatteissa ja kengissä tai vaikkapa autoissa, tämä usein menee niin, että jokaiselle omansa...

Kuvia tähän maailmaan mahtuu.


J.LO
(http://media.onsugar.com/files/2010/02/05/1/498/4981322/021b140fe1be6bce_JLO.jpg)

Beyonce:
(http://pearlschainssafetypins.files.wordpress.com/2010/06/beyonce_booty-but_now.jpg) (http://www.beyonceknowles.eu/pictures/beyonce-knowles-1.jpg)

Kim Kardashian:
(http://hiphop-models.com/wp-content/uploads/2009/05/kim_kardashian_in_a_bikini.jpg)

Toccara Jones:
(http://www.djdimepiece.com/wp-content/uploads/2011/01/Toccara-Jones.KING_.preview.jpg)(http://2.bp.blogspot.com/_UaLWp72nij4/TFh_Niu53LI/AAAAAAAAS-I/4Zl1flQT048/s1600/toccara-jones-feet.jpg)

Alicia Keys:
(http://media.onsugar.com/files/2010/05/18/5/209/2098061/9c343ef369fdbdbd_akeys.jpg)

Jessica Alba:
(http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/jessica-alba/jessica-alba-20071107-335414.jpg)

edit. otsikko lavennettu.
Otsikko: Vs: Postaa naisihanteesi
Kirjoitti: Ron Burgundy - 26.09.11 - klo:12:13
Naiset näyttää koskettavan kovin paljon

No sittenhän asiat ovat näin miesvaltaiseksi foorumiksi ihan hyvin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 26.09.11 - klo:12:33
Ei välttämättä naisihanteeni, mutta tässä on ihanteellisia naisia.
(http://4.bp.blogspot.com/_RA9HYmKWRkI/TP6LTHzx0eI/AAAAAAAABlw/NXp2bUJkosU/s640/Chisu.jpg)
(http://yle.fi/ecepic/archive/00293/jenni_vartiainen_293391b.jpg)
(http://www.thecitrusreport.com/wp-content/uploads/2011/01/10-eva-green_905.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.09.11 - klo:12:37
Jessica Alba:
(http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/jessica-alba/jessica-alba-20071107-335414.jpg)
Allekirjoitanko vaikka tähän?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 26.09.11 - klo:12:40
Aikamoinen keskustelunavaus.

Naisihanteeni: Älykäs, huomaavainen, hauska, terveellä tavalla omanarvontuntoinen, itsenäinen, tasapainoinen, terävä, nokkela...

No joo, jos ulkonäöstä halutaan vakavissaan puhua, kuulun siihen outoon ryhmään jolla ei aidosti ole mitään varsinaista preferenssiä.  Lähes kaikista näistä naistyypeistä löytyy esimerkkejä, jotka kantavat itsensä hyvin ja ovat mielenkiintoisen ja viehättävän näköisiä.  Ja se on viehättävää, vetoavaa, puoleensavetävää, mielenkiintoista.  Sympaattiset, ystävälliset, lämpimät, iloiset kasvot ovat yleisesti aina vedonneet minuun.  Ylpeät, kopeat, kylmät kasvot eivät alkuunkaan, ja siksi monet/jotkut ns. kaunottaret ovat minun silmääni todella vastenmielisen näköisiä.

Usein kuullessani ja todistaessani varsin ehdottomia naisihanteita (esim. klassikko: langanlaiha, vaalea, isot rinnat) herää vahva epäily siitä, onko pääkopan sisällä kaikki ihan terveellä pohjalla.  Jos mennään fiksaation puolelle, ollaan pelottavilla vesillä.  

(Ehdoton naisihanne tässä tahtoo sanoa, että kaikki seurustelukumppanit´pitkällä aikavälillä oikeasti täyttävät nämä kriteerit.  Tiedän tapauksia ja kaikki vaikuttavat jotenkin epätasapainoisilta.)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.09.11 - klo:12:42
No niin...

Ja heti sieltä tultiin filosofoimaan...

Helevetti... :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 26.09.11 - klo:12:44
Se oli saatava sanottua.  Asiaan:

J-LO: n
Beyonce: y
KK: y
Toccara: N
Alicia Keys: Y
Jessica Alba: YY
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.09.11 - klo:12:48
(http://4.bp.blogspot.com/_E2Ed7lgEABs/SQdHgIH6k4I/AAAAAAAAFEQ/PLLQnivNgwE/s400/pam%2Bgrier_02.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.09.11 - klo:12:49
Naisihanteeni: Älykäs, huomaavainen, hauska, terveellä tavalla omanarvontuntoinen, itsenäinen, tasapainoinen, terävä, nokkela...

No joo, jos ulkonäöstä halutaan vakavissaan puhua, kuulun siihen outoon ryhmään jolla ei aidosti ole mitään varsinaista preferenssiä.  Lähes kaikista näistä naistyypeistä löytyy esimerkkejä, jotka kantavat itsensä hyvin ja ovat mielenkiintoisen ja viehättävän näköisiä.  Ja se on viehättävää, vetoavaa, puoleensavetävää, mielenkiintoista.  Sympaattiset, ystävälliset, lämpimät, iloiset kasvot ovat yleisesti aina vedonneet minuun.  Ylpeät, kopeat, kylmät kasvot eivät alkuunkaan, ja siksi monet/jotkut ns. kaunottaret ovat minun silmääni todella vastenmielisen näköisiä.

Word up. Samoilla linjoilla täällä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 26.09.11 - klo:12:51
The only girls with good personalities who are smart or maybe funny or halfway
intelligent or talented, though god knows what the fuck that means, are ugly
chicks
.

Referoin tekstisi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.09.11 - klo:12:56
Loistava topicci, mielestäni naiset kuuluvat kauniin elämän foorumille! Minun päälläni Christina Hendricks näyttäisi hyvältä myös:

(http://images.wikia.com/madmen/images/1/16/Christina-hendricks.jpg)

Boo-yah!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 26.09.11 - klo:13:27
No samasta sarjasta toki January Jones on myös syytä mainita, vaikka laihempien *ahem* edesottamustensa vuoksi ei samanlaisia intohimoja tunnukaan saavan aikaan.

Kuvia?  No kunhan kotiin päästään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 26.09.11 - klo:13:52
^ Trudy eli Alison Brie vie kyllä voiton tossa sarjassa.

(http://2.bp.blogspot.com/-ZJiCLJKqnbE/TZ5EXCwT3YI/AAAAAAAAAyg/KP3InZaP2bo/s1600/Trudy.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: John_Galt - 26.09.11 - klo:14:20
Jatketaan samalla linjalla. Tohtori Faye Miller on paitsi kaunis nuori nainen, niin myös poikkeuksellisen älykäs. Tohtoriudesta plussaa.
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20100914011220/madmen/images/d/d3/Fayemiller.jpg)

[spoiler]John Galttina Tri. Miller ja muut nuoret mad men hahmot saavat tyytyä perintöprinsessan arvoon tämän neidin rinnalla: (Dagny Taggart, fiktiivinen hahmo Atlas Shruggedissa)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/34/Taylor-Schilling-as-Dagny-Taggart.jpg)
Tässä kuvassa neiti Taggartin hahmon on ottanut Taylor Shilling, joka ei myöskään ole ollenkaan pahan näköinen.

[spoiler]Niin ja en ole Ayn Rand instituutin jäsen, enkä juuri instituuttia arvostakkaan.[/spoiler] [/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mikmu - 26.09.11 - klo:14:45
Meikän naisihanne menee Aasia-Intia-akselilla niin luonne, -kuin ulkonäkövinkkelistäkin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 26.09.11 - klo:15:08
Ketju kaipaa lisää Alison Brie-kuvia.

(http://www.esquire.com/cm/esquire/images/QV/esq-alison-brie-hot-1009-lg.jpg)
(http://images.wikia.com/madmen/images/1/17/Alison-brie-bikini-complex-08.jpg)
(http://img005.lazygirls.info/people/alison_brie/alison_brie_complex_l2KAi5C.sized.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/-eDxc-TBp82c/TbZT8V199MI/AAAAAAAAAa8/Y9Kt5QNl270/s1600/alison-brie-complex-04.jpg)
(http://excellentpix.com/files/pretty/imgs/pics/pics1/alison_brie_complex_14.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/_Ebtg58yV3_E/TEm2Ho0SbLI/AAAAAAAAB_I/cP3x-lTbHos/s1600/08-alison-brie-080409-lg-290723.jpg)

Mad Menissa ihana, Communityssa ihanin (tosin Gillian Jacobs myös varsin sievä). Annie's boobs!

edit: unohdin kriittisesti tämän Brie-artikkelin:
http://www.nerve.com/love-sex/true-stories/true-stories-homosexual-schmomosexual
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 26.09.11 - klo:15:39
Catherine Zeta-Jones

(http://1.bp.blogspot.com/-WKFu13XEBt8/TadeDsb3hgI/AAAAAAAACwM/P4dwByYaPUc/s400/Catherine+Zeta+Jones-zeta-jones+%25282%2529.jpg)

Ahh~
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: moonshine - 26.09.11 - klo:15:56
Aika Mad Men -painotteista. :) Uijui, jatkuispa sarja jo! (Boardwalk Empire -startti sentään tänään).
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ville - 26.09.11 - klo:16:08
Naisihanteeni? Totta kai potentiaalisten tulevien lasteni äiti, jota en ole vielä kohdannut.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 26.09.11 - klo:16:12
(http://i937.photobucket.com/albums/ad217/Osake-Arska/woman.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 26.09.11 - klo:16:24
Naisihanteeni? Totta kai potentiaalisten tulevien lasteni äiti, jota en ole vielä kohdannut.

Muotoutuuko tulevien lastesi äidistä siis automaattisesti naisihanteesi, vai aiotko hankkia naisihanteesi mukaisen äidin tuleville lapsille?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ville - 26.09.11 - klo:16:30
^Menneiden seurusteluiden perusteella joudun toteamaan/ennustamaan: jokainen parisuhde on kompromissi. Realiteettien ja ihanteiden on kohdattava jossakin maagisessa pisteessä. Tuskin kukaan valitsee puolisoaan pelkän ulkonäön tai persoonan perusteella.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 26.09.11 - klo:16:45
(http://www.artwallpapers.net/actresses/audrey_hepburn_02/03/audrey_hepburn_02_03_800.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.09.11 - klo:16:59
^ Audrey on tämän ketjun ja kaiken muunkin arvostelun yläpuolella.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 26.09.11 - klo:17:15
Penelope
(http://img2.timeinc.net/people/i/2007/database/penelopecruz/penelope_cruz300.jpg)

Jessica Alballe kannatusta myös täältä :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Parry - 26.09.11 - klo:20:58
Meikäläisen maku on aika vaihteleva, mutta nää toimii:
Jenni Vartiainen
(http://www.sweetslyrics.com/images/img_gal/7025_Jenni%20Vartiainen%201.jpg)
Reese Witherspoon
(http://celebrityscoops.net/wp-content/gallery/reese-witherspoon-photo-gallery/reese-witherspoon-1.jpg)
Darya Klishina
(http://rusathletics.com/nov/im/7375-b.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.09.11 - klo:21:21
(http://www.instacritic.com/images/angelina_jolie_090.jpg)
Kliseistä...ehkä, mutta Angelina on vaan...Angelina.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.09.11 - klo:22:26
^Hiukan vähempi Botox huuliin voisi riitää.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: JHL - 26.09.11 - klo:22:28
Hyvännäköisiä voisi postata ketjullisen, mutta harmillisesti ne soveltuvat lähinnä tuhmiin kesäiltojen puuhasteluihin.

Elämäni varrella olen onnekseni törmännyt myös muutamaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan, joilla on luonnetta: tarvittaessa haistattavat p*skat muille ja tekevät juuri niin kuin viisainta on, välittämättä siitä mitä kiltin tytön pitäisi tehdä. Siinä naisihanteeni, heille nostan (toistaiseksi kuvitteellista) silinteriäni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 26.09.11 - klo:22:52
Aikamoinen keskustelunavaus.

Naisihanteeni: Älykäs, huomaavainen, hauska, terveellä tavalla omanarvontuntoinen, itsenäinen, tasapainoinen, terävä, nokkela...

No joo, jos ulkonäöstä halutaan vakavissaan puhua, kuulun siihen outoon ryhmään jolla ei aidosti ole mitään varsinaista preferenssiä.  Lähes kaikista näistä naistyypeistä löytyy esimerkkejä, jotka kantavat itsensä hyvin ja ovat mielenkiintoisen ja viehättävän näköisiä.  Ja se on viehättävää, vetoavaa, puoleensavetävää, mielenkiintoista.  Sympaattiset, ystävälliset, lämpimät, iloiset kasvot ovat yleisesti aina vedonneet minuun.  Ylpeät, kopeat, kylmät kasvot eivät alkuunkaan, ja siksi monet/jotkut ns. kaunottaret ovat minun silmääni todella vastenmielisen näköisiä.

Usein kuullessani ja todistaessani varsin ehdottomia naisihanteita (esim. klassikko: langanlaiha, vaalea, isot rinnat) herää vahva epäily siitä, onko pääkopan sisällä kaikki ihan terveellä pohjalla.  Jos mennään fiksaation puolelle, ollaan pelottavilla vesillä.  

(Ehdoton naisihanne tässä tahtoo sanoa, että kaikki seurustelukumppanit´pitkällä aikavälillä oikeasti täyttävät nämä kriteerit.  Tiedän tapauksia ja kaikki vaikuttavat jotenkin epätasapainoisilta.)

Olen yllä olevasta aivan samaa mieltä.

Tässä kuvassa on yksi naisihanteeni:
http://www.aijaa.com/v.php?i=001198766013.jpg

Audrey Hepburn elokuvassa Loma Roomassa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jami - 26.09.11 - klo:23:54
Meikän naisihanne menee Aasia-Intia-akselilla niin luonne, -kuin ulkonäkövinkkelistäkin.
ulkonäön ymmärrän (hyvinkin), luonnetta en :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Elias - 27.09.11 - klo:00:55
Kirsten Dunst.
(http://snarkerati.com/galleries/Kirsten-Dunst/0071-Kirsten-Dunst.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.09.11 - klo:10:41
^Hiukan vähempi Botox huuliin voisi riitää.
Äijä nihkeilee taas!!
Liekö tuutannut ko. ainetta huuliinsa koko elämänsä, koska jo nuoruuden kuvissa huulet ovat sangen täyteläiset...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Osman - 27.09.11 - klo:10:42
Tässä nainen vähän laihemmista pitävien makuun.

[spoiler](http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135268699026.jpeg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.11 - klo:10:56
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:11:01
^Hiukan vähempi Botox huuliin voisi riitää.
Äijä nihkeilee taas!!

Kuuluu toimenkuvaan.

En ole mukava mies.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.09.11 - klo:11:14
^LOL. Olet kuitenkin...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:12:01
^Tietyssä humalatilassa, kyllä. Selvinpäin - ja huonossa jurrissa -  olen äkäinen m--kku.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:12:11
Missit onnenpyörässä, onhan tuo aika ihkua:
http://www.youtube.com/watch?v=3m6XPzFP27Y

Isot naurut - aivan mahtavaa.

Janne Porkka on yrittänyt vetää minua turpaan kapakassa kun olen yrittänyt ostaa siltä vokaalin. En ihmettele - en ollut varmaan ainoa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 27.09.11 - klo:12:24
^Nauroin ajatukselle. Video toi mieleen lapsuuden. Tuo loppu järkytti syvältä. =D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Quijote - 27.09.11 - klo:12:48
(http://4.bp.blogspot.com/_wUJGOWr6Ueg/TSZ-5H9JibI/AAAAAAAAA0M/NPm2aVGCX-A/s1600/audrey_hepburn_gallery__563x400%2C0-600x400.jpg)

Hell yes.

Oma tyttöystävä on lähes sama mutta punaisin hiuksin ja sinisin silmin.

Voimakkaan väriset/tummat silmät kiinnittävät aina huomioni. Niiden lisäksi pitkä tukka on ainoa sellainen ihanne, josta pidän kiinni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jussi - 27.09.11 - klo:15:25
(http://4.bp.blogspot.com/_wUJGOWr6Ueg/TSZ-5H9JibI/AAAAAAAAA0M/NPm2aVGCX-A/s1600/audrey_hepburn_gallery__563x400%2C0-600x400.jpg)

Hell yes.

Oh yeah. Tuolla naisella oli myös täydellinen vartalo.

Muutoin, tosin, meikäläisellä on aika monia erilaisia ihannenaisia. Eräs ikuisesti toimiva on perusirlantilaishenkinen hoikka harmaasilmäinen punapää.

Tosin, nykyisin kainalossa on pitkäsäärinen, pitkänhuiskea, hoikka ja kurvikas blondi. Ei haittaa sekään. :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.11 - klo:15:46
Joskus luin kirjoituksen että mies haluaa kolme naista: 1. lasten äiti/kotivaimo, 2. hurvitteluvaimo, 3. edustusvaimo

En allekirjoita.. ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.09.11 - klo:15:53
http://www.thecorrswebsite.com/
Hyvät geenit...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 27.09.11 - klo:16:20
http://www.thecorrswebsite.com/
Hyvät geenit...

Kyllä. Vieläkö nämä on kasassa..?

Blondit ei noin yleisesti ottaen sytytä, jokunen poikkeus toki olemassa, mutta brunetet ja punapäät kolahtaa paremmin, ja ruskeista silmistä plussaa. Julkkiskaartista jotkut Mila Kunis, Alyssa Milano ja Cheryl Cole menee ulkonäöllisesti aika nätisti tähän kategoriaan. Oman naikkosen otin myös ruskealla tukalla ja -silmillä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.09.11 - klo:16:30
Oman naikkosen otin myös ruskealla tukalla ja -silmillä.

Miten lisävarusteet?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jussi - 27.09.11 - klo:16:36
Oman naikkosen otin myös ruskealla tukalla ja -silmillä.

Miten lisävarusteet?

Eikös näissä ole sellaiset perussäännöt, että rungon pitää olla kunnossa eikä siinä saa mielellään olla vääntymiä tahi ylenmääräisiä pullistumia, puskureiden ja tarakan tulee olla alkuperäisosia (ja priimat) eikä maskissa saa olla huomauttamista. Käyntiääneen kiinnitetään myös paljon huomiota - italialaistyylin ystävät ovat tykästyneet kireän kierroskoneen kiekunaan, kun taas joillekin lempeä, matala murina on tyydyttävämpää. Tietenkin myös lähes äänetön käynti on eksklusiivisuuden merkki.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.09.11 - klo:16:57
Siinä kohtaa pitää myös huolestua jos normaalikäynnistä tulee tarpeettoman paljon savu- ja hajuhaittoja, tai jos perä on pahasti lommoilla aiemmasta käytöstä että sen työstäminen käyttökelpoiseksi vaatii ammattilaisen toimenpiteitä. Kuukautishuollossa voi tulla myös ongelmia nesteiden vaihdon yhteydessä, usein käynti voi muuttua hyvinkin oikukkaaksi tällä aikavälillä. Liian vauhdikas malli voi houkuttaa myös muitakin testiajolle, jolloin kannattaa hommata mahdollisimman tyylikäs edustusmalli, joka ei päällepäin paljasta mitä kätkee sisäänsä.

Pahimmassa tapauksessa saat omaksesi varsinaisen rahareiän, joka vaatii jatkuvasti huoltoa ja laittoa.. ehkäpä se menee harrastuksena monelle.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:17:37
Joskus luin kirjoituksen että mies haluaa kolme naista: 1. lasten äiti/kotivaimo, 2. hurvitteluvaimo, 3. edustusvaimo

En allekirjoita.. ;)
En myöskään - ihan liikaa vaivaa. Yhdessäkin on välillä tarpeeksi. ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jussi - 27.09.11 - klo:17:39
Joskus luin kirjoituksen että mies haluaa kolme naista: 1. lasten äiti/kotivaimo, 2. hurvitteluvaimo, 3. edustusvaimo

En allekirjoita.. ;)
En myöskään - ihan liikaa vaivaa. Yhdessäkin on välillä tarpeeksi. ;)

Joskus, todella, tulee mieleeni, pitäisikö jotenkin ulkoistaa palvelujen hankintaa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Pchan - 27.09.11 - klo:21:06
Joskus luin kirjoituksen että mies haluaa kolme naista: 1. lasten äiti/kotivaimo, 2. hurvitteluvaimo, 3. edustusvaimo

Tietenkin nuo kolme pitää olla. Samassa paketissa luonnollisesti, koska itsekin olen koti-isä sekä hurvittelu- ja edustusmies.

Omat preferenssini ovat enemmän luonnepuolella. Hankala äijänä vaadin naiseltakin aika paljon kanttia. Pollan pitää leikata, koska tapaan olla nopea ja hieman korkealentoinen. Visuaalinen lahjakkuus on luonnollisesti plussaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:22:27
Meidän huusholissa ratkaisevin tekijä taitaa olla kärttyisyyden sieto. Ei varmaan yllätä ketään täällä että osaan olla kärttyisä, säserä ja hankala tyyppi kaikin puolin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 27.09.11 - klo:22:34
Meidän huusholissa ratkaisevin tekijä taitaa olla kärttyisyyden sieto. Ei varmaan yllätä ketään täällä että osaan olla kärttyisä, säserä ja hankala tyyppi kaikin puolin.


Sinä onnellinen, kun sinulla on pitkämielinen vaimo! Kunhan muistat myös sanoilla ja teoilla osoittaa rakkautta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Pchan - 27.09.11 - klo:23:20
^

Eli tähän tapaan? : I'm gonna show some sweeeet love to you, baby!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.09.11 - klo:23:23
:D Sinne päin sinne päin..
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Sami - 27.09.11 - klo:23:57
Hypno ja Jussi, aijai, kevyemmillä jutuillakin lohkeaa nykyään Audi-miehen titteli! :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.09.11 - klo:14:53
Joskus luin kirjoituksen että mies haluaa kolme naista: 1. lasten äiti/kotivaimo, 2. hurvitteluvaimo, 3. edustusvaimo

Nainen taas haluaa:
1. Tiikerin sänkyyn,
2. Jaguaarin autoksi ja
3. aasin joka maksaa kaiken.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: kapten GT - 28.09.11 - klo:20:39
^Hiukan vähempi Botox huuliin voisi riitää.
Äijä nihkeilee taas!!

Kuuluu toimenkuvaan.

En ole mukava mies.

Joo, voin vahvistaa. Puolet turkulaisista vaihtaa kadun toiselle puolelle ja kahvilasta vapautuu pöytä, kun evilman aka ivyman saapuu.

(Oikeasti kiitos seurasta, oli mukava tavata. Ensi kerralla kahvi vaihdetaan vähintään kovaan teehen)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 28.09.11 - klo:21:18
Mitä? Turun kauhu, The Evil Ivymään, juo teetä???
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: kapten GT - 28.09.11 - klo:21:23
Kovaa teetä, luulisin. Esimerkiksi yhden tähdenjallua eli tunturikonjakkia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.09.11 - klo:21:33
Sitäkin, ja Sorbusta.

(Kiitos samoin, cheers mate, niinku on tapana sanoa)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.09.11 - klo:21:35
Mitä? Turun kauhu, The Evil Ivymään, juo teetä???

Juu juu, juon teeät, pikkusormi pystyssä.

Ei maar, harmaa jaarli on ihan hyvää. Juon usein iltaisin, silloin kun en juo olutta.

Tänään EI ole teeilta.

--tun TPS ainoastaan 2-2 tasuri.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 28.09.11 - klo:22:01
Ai sellaista teetä. Minä juon käsidesiä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 30.09.11 - klo:23:18
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lk2b3p8eCk1qg3wbto1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:00:11
^Nyt ollaan asian ytimessä!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jussi - 01.10.11 - klo:04:20
^Nyt ollaan asian ytimessä!

+1
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Co-re - 01.10.11 - klo:08:52
Onkohan sillä rintoja ollenkaan?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.10.11 - klo:09:50
Skeletons back on the agenda, I see.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 01.10.11 - klo:13:15
Rinnoissa ei ole luita.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Quijote - 01.10.11 - klo:15:08
^Nyt ollaan asian ytimessä!

+1
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 01.10.11 - klo:18:47
Skeletons back on the agenda, I see.

Plus un.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:18:59
Kyllä rima on korkealla...tai jotain.
Tuosta ei meinaan nainen voi enää paljoa kauniimmaksi mennä.
Jokaiselle jotakin...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.10.11 - klo:19:11
Tuohan on tyttö, ei nainen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:19:13
Heitä kääpä voltti! *wink...ihan varmuuden vuoksi*
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 01.10.11 - klo:21:19
Adoleskentiltä (sic) hän minustakin näyttää. Liiankin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:21:22
Jeppis & jepulis...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.10.11 - klo:22:04
No onhan toi ihan söpö mut hiukan ripakinttu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Elenkhos - 01.10.11 - klo:22:45
Skeletons back on the agenda, I see.

Tuohan on tyttö, ei nainen.

No onhan toi ihan söpö mut hiukan ripakinttu.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1043313/Beer-goggles-A-drink-really-DOES-make-opposite-sex-attractive.html
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:22:52
^Ei voi pitää paikkaansa!?
Beer goggles do not exist!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 01.10.11 - klo:23:04
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lrg4q1hy1Z1qcri7do1_500.jpg)

Moar pics, less talk.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:23:07
^Juu...ei.:-/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 01.10.11 - klo:23:08
Pyh, ihana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:23:16
Kalliossa asuminen on pidemmän päälle pahasta...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 01.10.11 - klo:23:19
Vähän muodokkaampi nainen vaihteeksi.

(http://3.bp.blogspot.com/_NVuAKTTGdH8/S8rjGXmBQMI/AAAAAAAAPrA/Yx7Z7X0rip8/s640/GemmaArtertonMay20102.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.10.11 - klo:23:20
^Suomen turku leimaa tuonkin varmaan zombieksi...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: kapten GT - 01.10.11 - klo:23:27
Hei, tämähän menee mielenkiintoiseksi. Mitä herroilla on lasissa?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Pchan - 01.10.11 - klo:23:38
^Suomen turku leimaa tuonkin varmaan zombieksi...

Tällähän oli jalat?

Hei, tämähän menee mielenkiintoiseksi. Mitä herroilla on lasissa?

Lapikasta
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jami - 02.10.11 - klo:00:13
Sandeman Old Invalid Porto
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.10.11 - klo:01:10
S5E1 katsottu.

Jokainen poimikoon omansa...

(http://www.nnhit.com/vdo/uploads/picture7/55.jpg)

(http://www.nnhit.com/vdo/uploads/picture11/55.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/_vjiiSBNuZx8/TKeEvrIfS3I/AAAAAAAAAII/9lD7TK3Nbvw/s640/blair+v+skole.bmp)

(http://fashion420somethings.files.wordpress.com/2009/02/gossip-girl-bonfire-of-the-vanity-blair-dressy3.jpg)

(http://4.bp.blogspot.com/_UUO2qYD9jQU/TONHO0I3WpI/AAAAAAAAAGw/-zXxgq56hkY/s1600/Taylor-Momsen-Jenny-Humphrey-jenny-humphrey-8539794-469-625.jpg)

(http://fashionsensation.files.wordpress.com/2010/11/gossip-girl-3x07-jenny-humphrey-promo-06.jpg)

(http://withfriendship.com/images/g/32672/Vanessa-Abrams-image.jpg)

(http://media.onsugar.com/files/ed2/192/1922564/43_2009/5086d0d760249101_Vanessa_Abrams.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.10.11 - klo:01:25
Blake <3
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_llduv9HlnW1qdzxp9o1_500.jpg)
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lj3peyoOCw1qzleu4o1_400.jpg)
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lofso0Xs8G1qzleu4o1_500.jpg)


Nätti mimmi, enemmän kuin vähän iki-ihanan Monica Vittin näköinen.
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS3dXcpJqj8fx886SjT3LlnjvQCIHJV6hpT_BHjLjw_TE22kcv9qw)
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRccxLPkeiL4VXF1NxUyQiru96oDg8q6MI4IImXEnkPFF1Nw7AshA)
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQIDAkEvHJsZkV9VJ41nvcpkYlZLj_IPFnjrSbgtleq6hhlwlM4)
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSc55-lYsd8Sm4esDzXLNnW-rvrPPp2dsDdI28XBs9qE9idg_qp6g)
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSd75f3Q6nK3MFY8-tIlS7jkqQbf-dZG5VIDs57ikSdo3Gkt8Dmyw)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Co-re - 02.10.11 - klo:02:01
Audrey Hepburn on jo postattu joten millään muulla on tuskin mitään väliä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.10.11 - klo:19:27
^Suomen turku leimaa tuonkin varmaan zombieksi...

Parempihan tuo on. Näyttää hiukan nuorelta Sherilyn Fenniltä. Sherilyn saa täältä aina pisteet.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Iivana - 14.10.11 - klo:18:25
Oma naisihanteeni on pitkä ja vaalea. Siis toisin sanoen blondi, siinä onkin ainoa syy mikä saa minut aina vain palaamaan takaisin Suomeen. Muualla kun tällainen naistyyppi on paljon harvinaisempi, nykyisin jopa Ruotsissa.

Hiukset on blondit, ihan sama ovatko kiharat, suorat, pitkät vai lyhyet, mutta blondit on oltava. Vetyperoksidikin käy, eli ei tarvitse olla aidosti blondi.
Chuck Bassin kuvien vaaleaveriköt ottaisin heti viereeni.


Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Lord Gladstone - 15.10.11 - klo:18:16
Oma ihanteeni on Nigella Lawson. 'nuff said!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: haba - 15.10.11 - klo:18:37
Punapäät, Pomoa lainatakseni;

"Well, listen up, stud,
Your life's been wasted
'til you've got' down on your knees and tasted
A red-headed woman, a red-headed woman.
It takes a red-headed woman to get a dirty job done."
          -Bruce Springsteen: Red Headed Woman

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Kari Jurri - 15.10.11 - klo:20:35
Viehtymykseni blondeihin on kirvoittanut ystäväpiirissä useammankin pysyväisvitsin. Vaatii aika tymäkän bruneten/punapään, jotta saa tältä polulta hairahtumaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tumppi$ - 16.10.11 - klo:15:37
Omalla kohdallani kuvio menee puolestaan toisinpäin.. Eli vuosi vuodelta, yhä enemmän ja enemmän olen tummiin päin kallellaan.
Tuossa hiljattain kävin kuuntelemassa eräässä kuppilassa hieman elävää musiikkia ja nautiskelemassa pari hyvää viskiä. Ok, paikka kuhisi nättejä blondipimuja, mutta joukossa oli yksi hyvin tumma nainen.. Siis ihan mustaihoinen. Jumaliste, että oli näyttävä nainen! Kyllä siinä pohjoismaiset "kliitupiiput" olivat kuin varjoja hänen rinnallaan. Toki, olenhan itsekin vaalea, joten monet naiset ajattelevat minusta varmasti ihan samalla tavoin, että onpa "väritön" jätkä. Mutta siksipä juuri kehtaan näin sanoakin, tasapuolisuuden nimissä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.10.11 - klo:19:20
^ Sounds like a case of Jungle Fever :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.10.11 - klo:19:06
Tyylit kohdallaan, SW&D:n "how would you like a girl to dress"-ketjusta:

(http://i.imgur.com/QLmQB.jpg)
(http://i1183.photobucket.com/albums/x475/Pieceofsand/Style%20girl/tumblr_lna5feruec1qcwugjo1_500.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/0/02/350x490px-LL-025fcf02_luluandyourmom4.png)
(http://cdn.styleforum.net/a/a3/350x467px-LL-a3c9efb6_61f0d1b7.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/2/20/296x471px-LL-2079024e_0002.jpeg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lcb4nakbHG1qbrt1xo1_500.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/7/76/700x934px-LL-76ec32ab_matohu11aw2011411_07-thumb-467xauto-47122.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/a/a0/350x525px-LL-a0ac64be_13018421362.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/9/92/700x1050px-LL-92eb4dd3_189708_980.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/c/c7/700x1050px-LL-c71fe906_189631_980.jpeg)
(http://i1183.photobucket.com/albums/x475/Pieceofsand/Style%20girl/tumblr_lq7oq4LBHw1qzrjrt.jpg)
(http://i1183.photobucket.com/albums/x475/Pieceofsand/Style%20girl/streetstyle6036.jpg)
(http://i.imgur.com/XHQAV.jpg)
(http://i.imgur.com/tM26h.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/d/da/700x1050px-LL-da398c75_00220fullscreen.jpeg)
(http://i1183.photobucket.com/albums/x475/Pieceofsand/Style%20girl/2-copy-682x1024.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/a/a7/350x526px-LL-a7a3e8fb_MV5BMTg0NTg1NjkwOV5BMl5BanBnXkFtZTcwMjg2Mzg1Ng._V1._SX640_SY962_.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/5/50/700x934px-LL-503727f1_tumblr_lpjbljTlrV1qj7ntuo1_500.jpeg)
(http://i.imgur.com/irZzy.jpg)
(http://i.imgur.com/m456M.jpg)
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lqyhqfmjqu1qjtegvo1_500.jpg)
(http://i3.photobucket.com/albums/y97/ppk9110/Style-girl/1234.jpg)
(http://i3.photobucket.com/albums/y97/ppk9110/Style-girl/tumblr_lmhqegDXZp1qa1j0eo1_500.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/e/e1/1000x500px-LL-e124cafd_DSC08483bs.jpeg)
(http://i.imgur.com/t1XeS.jpg)
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lqc96dSF7j1qfn79co1_r1_500.jpg)
(http://cdn.styleforum.net/8/85/1000x500px-LL-85c487c2_11Screen-shot-2011-08-01-at-73810-PM.png)
(http://cdn.styleforum.net/b/b0/1000x500px-LL-b0154eb2_London-Field-Day-Festival-Motorcycle-Jacket-Classic-23-680x1024.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/2/2a/1000x500px-LL-2acbde98_39.jpeg)
(http://cdn.styleforum.net/0/0a/1000x500px-LL-0ac0f80d_tumblr_lfkb23z3Er1qfj0u6o1_500.jpg)


Loppuun yksi josta voinemme kaikki olla samaa mieltä:
(http://i.imgur.com/ez8kB.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Viitanen - 18.10.11 - klo:08:27
Katie Fey
(http://www.coolbuddy.com/gallery_pics/imgs/katie_fey_red_hot_photo-shoot.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: SloBo - 08.11.11 - klo:02:38
Pitkä ja mukava, puhuu vähän mutta täyttä asiaa. Järkevä, looginen, sinnikäs. Luovuttaja-valittaja-juoruaja-ämmä ei vaan voi olla. Kiinnostunut maailman asioista ja ilmiöistä. Ei pidä lemmikeistä. Muodoiltaan ei muodokas, väreiltään luonnollinen. Kalpea, kasvoiltaan suoraviivainen plondi vie voiton, mutta eipä se niin tarkkaa ole. Savuton, "halpa". Onneksi olen itseriittoinen.

Tuo sininen pyllistäjä ei kolahtanut ollenkaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 08.11.11 - klo:11:20
Voi jössesmaria!

Carla Bruni
(http://lisawallerrogers.files.wordpress.com/2011/07/carla-bruni-model-with-pearl-rimmed-sunglasses.jpg)

I win this thread!

EDIT: Ja pyydän että ylipainoiset ihmiset jättäisivät tällä kertaa "liian laiha"-kommenttinsa pois. Itse olen sitä mieltä että nykypäivänä ihmiset syövät ihan liikaa ja rasittavat aineenvaihduntaansa tarpeettomasti. Esimerkiksi Japanilaisten pitkäikäisyys johtuu myös hyvin pitkälti siitä, että heidän kulttuurissaan syödään määrällisesti paljon vähemmän kuin länsimaissa. Sen lisäksi tietysti ruokavalio on myös terveellisempi heillä. Ja nyt ei mitään ylipainoisten ihmisten sumopainija-argumentteja tähän kiitos.

Ja kyllä, tämä on selkeä provo. Haters gonna hate! B)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 08.11.11 - klo:11:30
Näen vain kasan luita
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Erik - 08.11.11 - klo:11:56
Voi jössesmaria!

Carla Bruni
(http://lisawallerrogers.files.wordpress.com/2011/07/carla-bruni-model-with-pearl-rimmed-sunglasses.jpg)

I win this thread!

EDIT: Ja pyydän että ylipainoiset ihmiset jättäisivät tällä kertaa "liian laiha"-kommenttinsa pois. Itse olen sitä mieltä että nykypäivänä ihmiset syövät ihan liikaa ja rasittavat aineenvaihduntaansa tarpeettomasti. Esimerkiksi Japanilaisten pitkäikäisyys johtuu myös hyvin pitkälti siitä, että heidän kulttuurissaan syödään määrällisesti paljon vähemmän kuin länsimaissa. Sen lisäksi tietysti ruokavalio on myös terveellisempi heillä. Ja nyt ei mitään ylipainoisten ihmisten sumopainija-argumentteja tähän kiitos.

Ja kyllä, tämä on selkeä provo. Haters gonna hate! B)

Skeletor...
Provoat, muttet toivo vasta-argumentteja?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Zildjiar - 08.11.11 - klo:12:00
Voi jössesmaria!

Carla Bruni
[img]http://lisawallerrogers.files.wordpress.com/2011/07/carla-bruni-model-with-pearl-rimmed-sunglasses.jpg
I win this thread!

EDIT: Ja pyydän että ylipainoiset ihmiset jättäisivät tällä kertaa "liian laiha"-kommenttinsa pois. Itse olen sitä mieltä että nykypäivänä ihmiset syövät ihan liikaa ja rasittavat aineenvaihduntaansa tarpeettomasti. Esimerkiksi Japanilaisten pitkäikäisyys johtuu myös hyvin pitkälti siitä, että heidän kulttuurissaan syödään määrällisesti paljon vähemmän kuin länsimaissa. Sen lisäksi tietysti ruokavalio on myös terveellisempi heillä. Ja nyt ei mitään ylipainoisten ihmisten sumopainija-argumentteja tähän kiitos.

Ja kyllä, tämä on selkeä provo. Haters gonna hate! B)
Saako BMI 19,7:llä sanoa, että ohan toi nyt järkyttävä kasaluita, jonka näkemään joutuminen lähinnä sattui silmiin?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 08.11.11 - klo:12:53
...

Skeletor...
Provoat, muttet toivo vasta-argumentteja?

Vasta-argumentit tervetulleita.

Mainittakoon vielä, että noihin Brunin käsittämättömiin linjoihin tarvitaan paljon enemmän kuin pelkkää ruokavaliota ja liikuntaa. Tarvitaan äärimmäistä lahjakkuutta...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 08.11.11 - klo:14:03
[spoiler](http://gifsforum.com/images/image/up%20in%20this%20thread/mini/skeletor_up_in_this_motherfuker.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.11.11 - klo:15:02
...

Skeletor...
Provoat, muttet toivo vasta-argumentteja?

Vasta-argumentit tervetulleita.

Mainittakoon vielä, että noihin Brunin käsittämättömiin linjoihin tarvitaan paljon enemmän kuin pelkkää ruokavaliota ja liikuntaa. Tarvitaan äärimmäistä lahjakkuutta...

Lahjakkuutta? Mihin? Juoksemiseen? Painonnostoon? Amfetamiinivalmisteiden nuuskimiseen?

Mitä Carla Brunin linjoilla on tekemistä lahjakkuuden kanssa?

Please elaborate.

Brunin laulunlahjoihn en ota kantaa, kun en ole kuullut. Mihin tarvitaan Carla Brunia kun maailmassa on jo Lady Dayn levytetty tuotanto?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.11.11 - klo:15:05
EDIT: Ja pyydän että ylipainoiset ihmiset jättäisivät tällä kertaa "liian laiha"-kommenttinsa pois. Itse olen sitä mieltä että nykypäivänä ihmiset syövät ihan liikaa ja rasittavat aineenvaihduntaansa tarpeettomasti. Esimerkiksi Japanilaisten pitkäikäisyys johtuu myös hyvin pitkälti siitä, että heidän kulttuurissaan syödään määrällisesti paljon vähemmän kuin länsimaissa. Sen lisäksi tietysti ruokavalio on myös terveellisempi heillä. Ja nyt ei mitään ylipainoisten ihmisten sumopainija-argumentteja tähän kiitos.

Ja kyllä, tämä on selkeä provo. Haters gonna hate! B)

Haters will hate.

Olin ylipainoinen tai en, minun - tai kait kenenkään muunkaan - ei tarvitse pitää langanlaihuutta naiskauneuden epitoomina?

Lisäkysymys: mitä tekemistä japanilaisella ruokavaliolla on naiskauneuden kanssa?

Argumentointisi on yhtä nerokasta kuin natsikortin esiin vetäminen poliittisessa keskustelussa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.11.11 - klo:15:06
Carlan lasit on muuten jumalattoman mauttomat.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Pasteur - 08.11.11 - klo:15:59
En lämpene...
T. Läski
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 08.11.11 - klo:16:33
And the thread started out so nicely...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 08.11.11 - klo:16:42
...

Skeletor...
Provoat, muttet toivo vasta-argumentteja?

Vasta-argumentit tervetulleita.

Mainittakoon vielä, että noihin Brunin käsittämättömiin linjoihin tarvitaan paljon enemmän kuin pelkkää ruokavaliota ja liikuntaa. Tarvitaan äärimmäistä lahjakkuutta...

Lahjakkuutta? - En yleensä arvostele kenenkään ulkonäköä, koska luonne, eli "sisällinen ihminen" on paaaaaljon tärkeämpi, mutta tässä kuitenkin naisihanteeni mukainen vasta-argumentti: kasvot ovat kuin pergamenttia pääkallon päällä ja ryntäätkin olemattomat. Täytyy toisaalta myöntää, että ei ole keskivartalolihavuutta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.11.11 - klo:16:45
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 08.11.11 - klo:16:52
Hyvä välipostaus Hypnolta :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 08.11.11 - klo:20:15
Noniin! Tulihan tänne sitä kaivattua säpinää =D.

Mitä Carla Brunin linjoilla on tekemistä lahjakkuuden kanssa?

Please elaborate.

Carla Brunin kaarevat linjat vastaavat täydellisesti klassista länsimaista kauneusihannetta. Äärimmäise kapea lantio yhdstettynä pyöreään (mutta silti kiinteään) takamukseen. Sekä tietysti takamuksesta alaspäin kapenevat, pitkät hoikat kaarevilla säärilihaksilla varustetut jalat.

Tottakai tämän tapainen lahjakkuus on täysin subjektiivista. Minuun tuo puree kuitenkin aivan hemmetin hyvin. Ymmärrän myös toki sen, että jotkut arvostaa sellaista lahjakkuutta, joka helpottaa nostamaan painoja maasta ylös ja laskemaan ne takas alas...

(http://lh5.ggpht.com/-9WS9O5PLOmU/S4D-rkMC4kI/AAAAAAAACuk/5GInRZiCYSM/carla-bruni-nude_014.jpg)

Tässä on naisihanteeni!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 08.11.11 - klo:20:30
Kuvat sen kun paranevat.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 09.11.11 - klo:00:17
En tiedä hänen nimeään, mutta jälleen mennään aika lähelle...

..Ja ilman photoshoppia:

[spoiler](http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/254807_1995738007662_1069801462_2295957_3650199_n.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: kapten GT - 09.11.11 - klo:08:07
^ Juuri mietin samaa. Kuvankäsittelyn voima on ihmeellinen ja CB:n linkittämää on ihan varmasti sormeiltu. Siis sitä kuvaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vallaton - 09.11.11 - klo:09:14
Carla Brunin kaarevat linjat vastaavat täydellisesti klassista länsimaista kauneusihannetta. Äärimmäise kapea lantio yhdstettynä pyöreään (mutta silti kiinteään) takamukseen.

Millä perusteella kapea lantio on osa klassista länsimaista kauneusihannetta? Uudemman ajan ihanteeksi voi kai katsoa 90-60-90 mittasuhteet ja sitä aikaisempi ihanne on ollut paljon rehevämpi. Leveä lantio lienee yksi niistä asioista, joka kertoo hyvistä lisääntymismahdollisuuksista. Naisilla luonnollinen (terveellinen) paino lienee painoindeksillä lähempänä normaalipainon ylärajaa kuin alarajaa "lisääntymisteknisistä" syistä.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 09.11.11 - klo:09:38
Noniin! Tulihan tänne sitä kaivattua säpinää =D.

Kuka kumma sitä kaipasi?

Lainaus
Carla Brunin kaarevat linjat vastaavat täydellisesti klassista länsimaista kauneusihannetta. Äärimmäise kapea lantio yhdstettynä pyöreään (mutta silti kiinteään) takamukseen. Sekä tietysti takamuksesta alaspäin kapenevat, pitkät hoikat kaarevilla säärilihaksilla varustetut jalat.

1.  Klassinen länsimainen naisihanne on jotain ihan muuta.  Carla Brunin mallia ihannoiva trendi on huomattavan nuori.

2.  Kuvauksesi Carla Brunista ei tunnu vastaavan tuota kuvaa mitenkään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 09.11.11 - klo:09:47
Carla Brunin kaarevat linjat vastaavat täydellisesti klassista länsimaista kauneusihannetta. Äärimmäise kapea lantio yhdstettynä pyöreään (mutta silti kiinteään) takamukseen.

Millä perusteella kapea lantio on osa klassista länsimaista kauneusihannetta? Uudemman ajan ihanteeksi voi kai katsoa 90-60-90 mittasuhteet ja sitä aikaisempi ihanne on ollut paljon rehevämpi. Leveä lantio lienee yksi niistä asioista, joka kertoo hyvistä lisääntymismahdollisuuksista. Naisilla luonnollinen (terveellinen) paino lienee painoindeksillä lähempänä normaalipainon ylärajaa kuin alarajaa "lisääntymisteknisistä" syistä.

Anteeksi. Mun moka. Tarkoitin tietysti vyötäröä joka on kapea, ja lantiota joka on leveä.

Aikainen dementia tulossa näköjään...

Noniin! Tulihan tänne sitä kaivattua säpinää =D.

Kuka kumma sitä kaipasi?

Minä sitä kaipasin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.11.11 - klo:10:24
(http://www.howcelebsloseweight.com/wp-content/uploads/paula_abdul_skinny_fat.jpg)

Kyllä se rasva sopii joillekkin kyl :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 09.11.11 - klo:12:58
(http://www.howcelebsloseweight.com/wp-content/uploads/paula_abdul_skinny_fat.jpg)

Kyllä se rasva sopii joillekkin kyl :)

Juu täytyy sanoa, että erityisesti vähän jo elämää nähneillä naisilla rasva tuo semmosta eloa ja lämpöä kasvoihin. Helposti semmoset vanhemmat tosi laihat naiset näyttävät lähinna korppikotkilta kun kaikki näyttää roikkuvan.

Nuoret naiset ovat sitten minulle asia erikseen...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.11.11 - klo:14:15
Minä sitä kaipasin.

Siis säpinää Keikarin naiskeskusteluun vai säpinää naisrintamalla?
Toinen kaipailun kohteista on ymmärrettävä, toinen vähän eriskummallinen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 09.11.11 - klo:18:29
Minä sitä kaipasin.

Siis säpinää Keikarin naiskeskusteluun vai säpinää naisrintamalla?
Toinen kaipailun kohteista on ymmärrettävä, toinen vähän eriskummallinen.

Nimi näköjään velvoittaa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.11.11 - klo:21:55
Nimi näköjään velvoittaa...

Selkeästi. (http://www.youtube.com/user/deMastro)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 09.11.11 - klo:23:38
Klassikkoelokuvan alkuhan tuosta tupsahti. Erittäin tyylikäs elokuva!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Erik - 10.11.11 - klo:22:20
Ihan kuin tämä kaveri hiippailisi puskissa:

[spoiler](http://yle.fi/ecepic/archive/00029/satusuo_rolli_jpg_29153b.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 10.11.11 - klo:22:25

Elinvoimaisen eli hyvännäköisen naisen ainut suuri asia jonka hän voi käytännössä saavuttaa on lasten tekeminen Bonaparten kanssa, sillä hänestä ei kuitenkaan ole tekemään mitään muuta mullistavaa kuten jo tilastot osoittavat.

Oletko ihan tosissasi?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:00:48

Elinvoimaisen eli hyvännäköisen naisen ainut suuri asia jonka hän voi käytännössä saavuttaa on lasten tekeminen Bonaparten kanssa, sillä hänestä ei kuitenkaan ole tekemään mitään muuta mullistavaa kuten jo tilastot osoittavat.

Oletko ihan tosissasi?
Kaikki me tällä foorumilla olemme tosissamme...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Kaapo - 11.11.11 - klo:01:09

Elinvoimaisen eli hyvännäköisen naisen ainut suuri asia jonka hän voi käytännössä saavuttaa on lasten tekeminen Bonaparten kanssa, sillä hänestä ei kuitenkaan ole tekemään mitään muuta mullistavaa kuten jo tilastot osoittavat.

Oletko ihan tosissasi?
Kaikki me tällä foorumilla olemme tosissamme...

Kaikki internetissä on kirjoitettu tosissaan!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jussi - 11.11.11 - klo:08:04
Ylipaino johtuu lähinnä epätarkoituksenmukaisesta käytöksestä ja/tai huonosta itsekurista.

Samaa mieltä. Ja minulla on nykyisin molemmat hallussa. Nimim. 15kg to kill.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.11 - klo:11:21
Ei kiitos mitään ruokavaliovinkkejä tai muutakaan turhaa lässytystä.

Ketjun aloitusviesti huomioonottaen tämä ketju on kohtuuttoman täynnä sitä turhaa lässytystä.  Kun viimeisillä sivuilla vielä mennään inhottavan naisvihan puolelle, koko ketju lähenee mielestäni täysin turhaa mätäpesäkettä, joka täytyy kohta leikata pois.  Täysin vastenmielistä ja joutavaa kuraa.

Älyttömiin ja lähinnä näkökentän suppeudesta ja perspektiivin (historiallisen ja aktuaalisen) puutteesta kertoviin jorinoihin - sen enempää vakaviin kuin provomielessä esitettyihin - ei tietenkään viitsisi tai pitäisi reagoida, mutta ikävä niihin on mukavalla foorumilla edes törmätä.  Siksi näihin on mielestäni syytä puuttua ennen kuin täällä ollaan jonkun suoli24:n tasolla.  Netissä on miljoona keskustelupalstaa, jossa väsynyttä trollausta ja provoamista joutuu sietämään, ja tämä on ollut mukavaa vaihtelua osittain juuri siksi, että siihen ei ole ollut tarvetta.

Väsynyttä ja vastenmielistä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:13:06
Myönnän että aloitusviestini tähän ketujuun oli osittain silkkaa typerää ja lapsellista provoa. DaVincin lisäys tähän ketjuun tosin kielii mielestäni jo varsin vääristyneestä maailmankuvasta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 11.11.11 - klo:14:05
Siinä onkin työnsarkaa löytää jostain niin tasokas nainen, ettei tämä pilaa omia geenejä.

Viestisi osoittama sanallinen taituruus osoittaa että olet matkalla jo tuota ylevää tavoitetta! Toivotan geeneillesi menestystä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.11 - klo:14:29
Myönnän että aloitusviestini tähän ketujuun oli osittain silkkaa typerää ja lapsellista provoa. DaVincin lisäys tähän ketjuun tosin kielii mielestäni jo varsin vääristyneestä maailmankuvasta.

Selvyyden vuoksi täytynee tosiaan todeta, etten tarkoittanut sinua.  Kieli poskessa esitetty keskustelunavauksesi oli mitä oli, eli täysin harmitonta, mutta tämä nyt on jo kaikessa komeudessaan jotain ihan muuta:

Laardi on rahvaan vitsaus siinä missä tyhmyys ja köyhyyskin. Etenkin naisten kohdalla on täysin käsittämätöntä, että he päästävät elämänsä major assetin rapistumaan eivätkä kapitalisoi nättiä takapuoltaan. Elinvoimaisen eli hyvännäköisen naisen ainut suuri asia jonka hän voi käytännössä saavuttaa on lasten tekeminen Bonaparten kanssa, sillä hänestä ei kuitenkaan ole tekemään mitään muuta mullistavaa kuten jo tilastot osoittavat.

En yksinkertaisesti näe nykyisin oikein enää mitään syytä nyt jaksaa katsella ihmistä, joka näkee noin paljon vaivaa ollakseen mahdollisimman inhottava.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 11.11.11 - klo:14:38
Minäkin olen väsynyt tuollaiseen. Voisivatko provoajat sun muut palstatilan täyttäjät tehdä sen ilveily- tms. ketjussa? Toivon, että muualla pysytään asiapitoisella linjalla.
Nimim. Vanha ja kärttyinen kanttori
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Alhazen - 11.11.11 - klo:14:44
Hain lähinnä sitä, että lisääntymisprosessi kulkee sangen vääristyneellä tavalla nykyään kehityneissä maissa muuhun eläinkuntaan (kts. nisäkkäät, afrikkalaiset etc.) verrattuna. Elinvoimaiset nuoret naiset heiluttavat peppua lähinnä Hankenilla kirjat kädessä suorittaen 4.5 vuoden tutkintoa 7 vuotta sisäänpääsy mukaanlukien kolmekymppisiksi. Samaan aikaan joutavat sarvikuonot, joita ei pitäisi koskaan päästää lisääntymään, laittavat Onnelan vessassa liikkeelle tulevia äpäräpenskoja. Sikäli ongelmaa pahentaa vielä se, että pökkijä seisoo 3 cm paksujen kumipohjien päällä lähes väistämättä.

Tämä ei muuten pidä sitten paikkansa, vaikka sitä verkon keskustelupalstoilla ja kaiken maailman hotellinbaareissa totuutena toistellaankin. Jos lapsiluvun ja sosioekonomisen aseman keskinäistä riippuvuutta länsimaissa katsotaan, eniten jälkikasvua tuottaa ns. ylempi keskiluokka.

Muuten täytyy yhtyä edellisiin puhujiin ja esittää, että tämän aiheen voisi jättää jollekin sopivimmalle foorumille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:15:35
Minäkin olen väsynyt tuollaiseen. Voisivatko provoajat sun muut palstatilan täyttäjät tehdä sen ilveily- tms. ketjussa? Toivon, että muualla pysytään asiapitoisella linjalla.
Nimim. Vanha ja kärttyinen kanttori

Tähän täytyy tosin sanoa, että jos ketjun nimi on Naisihanteesi?, asiapitoisella linjalla pysyminen on varsin epätodennäköistä kun liikutaan niin subjektiivisella alueella.

Vähän saa (ja pitääkin mielestäni) löysätä kravattia...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.11 - klo:15:46
^Joo, mutta silti tällaisen:

muuhun eläinkuntaan (kts. nisäkkäät, afrikkalaiset etc.) verrattuna.

pitäisi mielestäni olla suoran permabannin aihe, jos koko foorumia ei haluta vetää ihan lokaan. (Edit: Selvyyden vuoksi vielä silmääiskevä hymiö perään, ettei tätä huonoa vitsiä kukaan vahingossa pidä vakavana heittona.  ;-D)

Edit: Itse keskustelu voisi hyvässä hengessä sinänsä olla ihan hauska, ei tämä sentään uskontoa tai politiikkaa ole.  Mutta kun jonkun täytyy aina olla idiootti.  This is why we can't have nice things.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 11.11.11 - klo:15:47
Jep,menny överiksi nuo kirjoitukset kyllä. Mieluummin kauniiden naisten kuvia tähän ketjuun taas :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 11.11.11 - klo:15:49
Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Kaapo - 11.11.11 - klo:15:58
Tekisi mieli postata yksi kuva, jossa on Fry... Vastustan kuitenkin mielitekoani ja postaan vaihteeksi aiheeseen liittyvää.

[spoiler](http://static.tvguide.com/mediabin/archive/cms/9877451B-76CA-42A5-BAC8-10E99CDD8773.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 11.11.11 - klo:16:07
Rose Byrne

(http://otilya.com/categories/People/Female-Celebrities/Rose-Byrne/Gallery-01/Rose-Byrne-011.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:16:22
(http://russia-ic.com/img/ppl_articles/natalia_vodianova_2.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Masa - 11.11.11 - klo:16:49
^Yks kauneimmista malleista ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:16:54
No sanoppas muuta! Todella kaunis nainen.

Muistuttaa muuten epäilyttävästi Goldeneyen Natalia Simonovaa. Etunimikin on sama.

P.S: Shaken, not stirred.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 11.11.11 - klo:16:56
(http://img.tapatalk.com/50bb6f1d-37eb-c941.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: CyberDog - 11.11.11 - klo:17:45
(http://i64.photobucket.com/albums/h179/mattaman3124/0421_marisa-miller-si-bikini-01.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.11.11 - klo:19:40
. Siinä onkin työnsarkaa löytää jostain niin tasokas nainen, ettei tämä pilaa omia geenejä.

Tainnut äitisi ainakin pilata isäsi geenit?

Omenat ja putoamiset.

Wilhelm Tell

Oh Well

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.11.11 - klo:19:59
^LOL. Bang on.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.11.11 - klo:22:49
P.S: Shaken, not stirred.

Yhdysvaltain entinen presidentti on eri mieltä.

"Shaken, not stirred, will get you cold water with a dash of gin and dry vermouth. The reason you stir it with a special spoon is so not to chip the ice. James is ordering a weak martini and being snooty about it."
-Jed Bartlett
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 12.11.11 - klo:11:44
En tiedä hänen nimeään, mutta jälleen mennään aika lähelle...

(http://www.tumblr.com/photo/1280/12476924771/1/tumblr_ltp05qxNqG1qaooc8)

Minäkin pidän kovasti hänen luonteestaan.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: tuc - 12.11.11 - klo:12:00
College dropoutit on hyvä esimerkki; suurin osa syrjäytyy, eikä suinkaan kuole tai elä oman elämänsä Steve Jobsina.

TIlastot väitteelle?

Lainaus
En lähtökohtaisesti pidä älykkyyttä ja saavutuksia täysin käsi kädessä kulkevina asioina, mutta tilastollinen tosiasia on silti se, että älykkäimmässä sekä vähä-älyisimmässä 2%:ssa on tuplaedustusto miehiä naisiin verrattuna.

Miesten tekemien älykkyystestien mukaan. Kai tiedät, että älykkyystestejä ei ole suunniteltu ääripäitä varten ja se, kuinka paljon käyttää aivojaan tietyllä tavalla vastaa samaa kuin tiettyjen lihasryhmien harjoittaminen tietyllä tavalla.

Lainaus
Toisaalta jos katsotaan esimerkiksi statistiikkaa Nobelin palkinnoista, viimeisen sadan vuoden ajalle ei mahdu montaa naista, vaikka elämmekin varsin egalitaarisessa yhteiskunnassa ainakin mitä koulutukseen tulee. Nobeleilla ja älyllä voi olla jopa hieman enemmän yhteistä mitä rahan tekemisellä ja älyllä.

Kokeile itse kehittää nyrkin ja hellan välissä jotain Nobelin arvoista.

Lainaus
Hain lähinnä sitä, että lisääntymisprosessi kulkee sangen vääristyneellä tavalla nykyään kehityneissä maissa muuhun eläinkuntaan (kts. nisäkkäät, afrikkalaiset etc.) verrattuna.

Eikä kulje. Sille, että sinä et lisäänny samalla kun se röyhkein rokkikukko levittää siementään minkä ehtii, on tieteellinen termi. Evoluutio.

Lainaus
Elinvoimaiset nuoret naiset heiluttavat peppua lähinnä Hankenilla kirjat kädessä suorittaen 4.5 vuoden tutkintoa 7 vuotta sisäänpääsy mukaanlukien kolmekymppisiksi. Samaan aikaan joutavat sarvikuonot, joita ei pitäisi koskaan päästää lisääntymään, laittavat Onnelan vessassa liikkeelle tulevia äpäräpenskoja. Sikäli ongelmaa pahentaa vielä se, että pökkijä seisoo 3 cm paksujen kumipohjien päällä lähes väistämättä.

Yhteiskunnallinen vaikuttaminen on paljon merkittävämpi asia kuin omien geenien jakaminen eteenpäin. Ei tarvitse mennä kovin montaa kymmentä sukupolvea eteenpäin, että omat geenit ovat täysin sekoittuneet muuhun ihmiskuntaan, eikä niillä ole enää mitään merkitystä. Onnelan vessassa lisääntyvät toteuttavat ihmiselle voimakkainta viettiä, lisääntymisviettiä, samaan aikaan kun sinä itket asiasta Keikarin foorumilla. Etkö koe velvollisuudeksesi levittää täydellisiä geenejäsi mahdollisimman paljon?

Lainaus
Uskokaa tai älkää, pidän myös naisia miehiä älykkäämpinä. Silti suurin saavutus, mihin keskimäärin elinvoimainen nainen kykenee, on ylivertaisten geenien eteenpäintoimitus. Siinä onkin työnsarkaa löytää jostain niin tasokas nainen, ettei tämä pilaa omia geenejä.

Suosittelen lämpimästi sijoittamaan rahat ihmiskloonauksen tukemiseen. Siten voit saada tulevaisuudessa täydellisiä kopioita itsestäsi ja voit epätäydellisten naisten sijaan luovuttaa siittiösi vaikka täydellisillä geeneillä varustetulle nyrkkikyllikille.

PS. Ketjusta voisi mielestäni siivota joitain kuvia pois jo sen takia, että olisi mukava pitää Keikari sellaisena, etteivät ohikulkevat ihmiset luule Keikaria selaavien katsovan pornoa työajalla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 12.11.11 - klo:13:50
Ketjusta voisi mielestäni siivota joitain kuvia pois jo sen takia, että olisi mukava pitää Keikari sellaisena, etteivät ohikulkevat ihmiset luule Keikaria selaavien katsovan pornoa työajalla.

Jaa, saattaa olla, että Keikarin lukemista pidetään arveluttavampana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Pchan - 12.11.11 - klo:15:55
Ketjusta voisi mielestäni siivota joitain kuvia pois jo sen takia, että olisi mukava pitää Keikari sellaisena, etteivät ohikulkevat ihmiset luule Keikaria selaavien katsovan pornoa työajalla.

Jaa, saattaa olla, että Keikarin lukemista pidetään arveluttavampana.

Jep. Nainen bikineissä aiheuttaa 'niinpä tietysti...'-reaktion, kun taas sivu täynnä kenkien kuvia aiheuttaa passituksen työterveyslääkärille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.11.11 - klo:17:51
^Totta.

Mulle on ainakin kuittailtu työporukasta välillä: mitäs ihmeen homofoorumia täällä luetaan?

Tapanani on vastata: ennemmin homofoorumia kuin hommafoorumia.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: atas - 12.11.11 - klo:18:37
(http://2.bp.blogspot.com/-TFPFnE_aeiQ/TaaKs6QT_-I/AAAAAAAAAhw/JiLHbxe5NFg/s1600/Gemma%2BArterton%2B1.jpg)

Izabella Scorupcon seuraksi tämän vuosituhannen Bond-nainen Gemma Arterton
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 12.11.11 - klo:19:17
^^NAM! Klassisen kaunis. Lisäksi tässä kuvassa tosi hyvin meikattu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 13.11.11 - klo:01:15
Mulle on ainakin kuittailtu työporukasta välillä: mitäs ihmeen homofoorumia täällä luetaan?

^Iltaväsymyksen kera kunnon repeily.

"Psst, kato Rami, ivyman taas vaihteeks jollain homofoorumilla kattelemas kuvia miehistä."
"Mä oonkin aina funtsinu, ettei se niin heteromies oo mitä uhoilee..."
"Umpihomohan se on. Joka päivä näkyy noi vanhat italialaisukot ja jotain ihme kiiltokenkiä tos ruudulla... ttu miten limanen äijä."
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.11.11 - klo:23:40
^Takaisinrepeilyä!

Ei huono!

..takaisin kaappiin.

This is the last song I will ever sing














...oh no, I've changed my mind again, good night and thank you.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:01:15
Kovat on vaateet joillakin herroilla täällä. Olis hauska nähdä millaset täydellisyydet täällä näitä eräitäkin kuvia on postaillu ;)

Ja varmasti ei kukaan tosissaan sano että tietystä maasta tulee tietyn tyyppisiä naisia esim. luonteeltaan. Mut mä en ehkä vielä ole päässyt kärryille tän huumorin laadusta täällä :D

Tässä mun ihannenaisia. Kuten huomaatte, aika eri tyyppisiä keskenään muutamat.
Ja kyllähän se niin on että kun kohtaa jonkun tosi järisyttävän tyypin (miehen tai naisen) ni ei kyllä käy kauheesti edes mielessä että "onkohan toi nyt mun ihannetyyppiä.." vaan se on menoa.
Ulkonäöllä pääsee kuitenkin aina vaan niin pitkälle..onhan sitä komeeta kainaloista kiva näytellä, mut sit kun pitäis jutellakin sen kanssa.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc79/Fiona_Timantti/ihanagreta.jpg)
Greta Garbo. Upea.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc79/Fiona_Timantti/ihanarita.jpg)
Pitääkö Rita Hayworthia perustella edes?
(http://i213.photobucket.com/albums/cc79/Fiona_Timantti/ihanatilda.jpg)
Tilda Swinton. Erikoinen, lahjakas, voimakas, tekee mitä tahtoo.
(http://i213.photobucket.com/albums/cc79/Fiona_Timantti/ihanacate.jpg)
Cate Blanchett, vaikka en yleensä juuri perusta blondeista. Ihana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 14.11.11 - klo:09:36
Kuten joku viisas taannoin sanoi:

Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.

Tuc: ei maksa vaivaa, mutta jalo yritys.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Holomes - 14.11.11 - klo:09:50
Kuten joku viisas taannoin sanoi:

Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.

Höpö. Pakkohan noin perinpohjaista trollausta on arvostaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.11.11 - klo:09:59
Kovat on vaateet joillakin herroilla täällä. Olis hauska nähdä millaset täydellisyydet täällä näitä eräitäkin kuvia on postaillu ;)

Olemme internetissä - go figure. ;P

(http://i671.photobucket.com/albums/vv74/heikkik/ronnnie.jpg)

(Kuvassa täydellinen iGent, Ronnie)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.11.11 - klo:10:07
Kovat on vaateet joillakin herroilla täällä. Olis hauska nähdä millaset täydellisyydet täällä näitä eräitäkin kuvia on postaillu ;)
Niinpä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 14.11.11 - klo:10:30
Kuten joku viisas taannoin sanoi:

Itse asiassa ehkä tästä ketjusta pitäisi kieltää kaikki teksti kokonaan.

Höpö. Pakkohan noin perinpohjaista trollausta on arvostaa.

Pyh.  Trollaus on niin 2005.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 14.11.11 - klo:11:04
Tästähän voi tulla vielä ihan hyvä ketju!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: CyberDog - 14.11.11 - klo:11:15
Kovat on vaateet joillakin herroilla täällä. Olis hauska nähdä millaset täydellisyydet täällä näitä eräitäkin kuvia on postaillu ;)

Ja varmasti ei kukaan tosissaan sano että tietystä maasta tulee tietyn tyyppisiä naisia esim. luonteeltaan. Mut mä en ehkä vielä ole päässyt kärryille tän huumorin laadusta täällä :D


En nyt tiedä oliko kommenttisi suunnattu varsinaisesti kenelle. Mutta vastailen kuitenkin hieman omia ajatuksiani. Ja varoitan että ne saattavat joidenkin korvaan kuulostaa sovinistisilta tai muuten ikäviltä. Ne eivät sellaisiksi ole suinkaan tarkoitettu. Itse kannatan ehdottomasti tasa-arvoa kaikilla elämän osa-alueilla.

Ei se kai sitä tarkoita etenkö voisi muodostaa kuvaa mieleeni täydellisestä naisesta jos ja kun itse olen lyhyenläntä ylipainoinen persjalkainen mies? Kyllähän naisetkin niin tekevät ja todellisuudessa heidän vaatimuksensa ovat tiukemmat kuin miesten. Tämä todistuu osittain sillä että "markkinoilla" on naisten valta. Toisekseen se ei tarkoita myöskään sitä ettenkö voisi olla ei ihanne naisen kanssa onnellinen. Oma tyttöystäväni on kaukana ihannenaisestani fyysisesti. Samoin kuin minä olen hänen ihannemiehestään. Molemmat sen tiedämme. Päänsisältö ratkaisee kunhan on fyysisesti edes siellä suunnalla.

Ja kyllä se muuten on todennettavissa että minkälaisia ihmisiä tulee mistäkin maasta yleisesti ottaen. Karkeaa yleistystähän se on mutta keskiarvoa se kuvaa. Ei ne stereotypiatkaan ihan turhasta ole syntyneet. Keskiarvo keskiarvo kuulkaas.

Edit:

Ja laitetaan se kuva tänne edelleen. Pysytään niissä ulkoisissa avuissa koska en kyseistä naista tunne. Julkkiksia/näyttelijöitä yritän välttää postaamasta koska ne jostain syystä aiheuttavat jonkin suuntaista inhottavaa reaktiota itsessäni vaikka tuon yhden mallin postasinkin. Ehkä se kumpuaa siitä kuinka naiset fanittavat ja ihailevat joitain näyttelijöitä niin kovin. Se saa tämmöisen taviksen tuntemaan itsensä ö luokan mieheksi. Miesten ihailun kohteet harvoin ovat niin konkreettisia henkilöitä vaan enemmänkin hieman abstraktipia kohteita eli siis tuntemattomampia.

(http://apina.biz/49464.jpg) Miksi tuo kuva ei näy...? Onko apina.biz blokattu?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 14.11.11 - klo:11:18
(http://thecurvynerd.com/wp-content/uploads/2010/05/majthreegirls_wideweb__470x3930.jpg)

No siinähän on kaikille jotakin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: tuc - 14.11.11 - klo:11:19
Väite siitä, että evolutionäärisesti tai yhteiskunnallisesti ne röyhkeimmät hyväksikäyttäjämachot olisivat optimaalinen valinta naiselle ei perustu mihinkään tieteeseen vaan harhaluuloihin.

Ihminen valitsee sellaisen lisääntymiskumppanin, joka tuntuu geneettisesti parhaalta valinnalta. Geneettistä valintaa voi tietenkin huijata (feromonit vs. tuoksutuotteet, paljas ulkonäkö vs. pukeutuminen, luontainen jäntevyys vs. hormoneilla kyllästetty muskelikroppa) mutta missään ei sanota, että se härskein nokka pystyssä kulkeva mulkku olisi millään lailla ihmiskunnalle toivottava alfauros lisääntymiseen yhteiskunnassa, joka pärjää parhaiten sillä, että ihmiset auttavat toisiaan ja ovat empaattisia. Ei se ole ihan sattumaa, että Ruotsi on loistava hyvinvointivaltio ja Venäjä ei.

Kannattaa tutustua Richard Dawkinsin tuotantoon. The Selfish Gene käsittelee aihetta monelta kantilta, ja se on sentään 35 vuotta vanha tuotos.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:11:26

Ei se kai sitä tarkoita etenkö voisi muodostaa kuvaa mieleeni täydellisestä naisesta jos ja kun itse olen lyhyenläntä ylipainoinen persjalkainen mies? Kyllähän naisetkin niin tekevät ja todellisuudessa heidän vaatimuksensa ovat tiukemmat kuin miesten. Tämä todistuu osittain sillä että "markkinoilla" on naisten valta. Toisekseen se ei tarkoita myöskään sitä ettenkö voisi olla ei ihanne naisen kanssa onnellinen. Oma tyttöystäväni on kaukana ihannenaisestani fyysisesti. Samoin kuin minä olen hänen ihannemiehestään. Molemmat sen tiedämme. Päänsisältö ratkaisee kunhan on fyysisesti edes siellä suunnalla.


Kauheen väsyttävää ajatella että ollakseen onnellinen, pitäis yltää jonkun toisen asettamalle ihannetasolle, eli juu, uskon että voi olla oikein onnellinen parisuhteessa jossa ei vastaa käsitystä "ihannenainen/mies". Mäkin luulin etsiväni sliipattua, vintagetyylistä pukumiestä, mutta jalat veti alta ruutupaitainen pörröpää (ok, on se tosi komee..). Ja vois se olla 10cm pidempikin. Mutta koska juttu toimi kaikilla muilla tasoilla, niin sillä ei ollu yhtään mitään väliä mitä sillä oli päällä/millanen tukka/onko tarpeeksi pitkä.

Tilanne on ihmeellinen ja siksi sitä hämmästelen, koska lähes kaikkialla muualla, röyhkeällä machotyylillä pääsee paljon pidemmälle.
En tiedä missä näin on, mutta itseään täynnä oleva röyhkeä törkimys ei vaan sitten mitenkään päin ole viehättävä.


Ja juu, olis kiva katsella myös ihannemies ketjua. Täällä on varmasti muutamakin sellainen joka heilahtaa enemmän siihen suuntaan. Itse pidän naisista ja miehistä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:11:30
(http://thecurvynerd.com/wp-content/uploads/2010/05/majthreegirls_wideweb__470x3930.jpg)

No siinähän on kaikille jotakin.

Oikein kauniita daameja, jokainen.

Väite siitä, että evolutionäärisesti tai yhteiskunnallisesti ne röyhkeimmät hyväksikäyttäjämachot olisivat optimaalinen valinta naiselle ei perustu mihinkään tieteeseen vaan harhaluuloihin.

Ihminen valitsee sellaisen lisääntymiskumppanin, joka tuntuu geneettisesti parhaalta valinnalta. Geneettistä valintaa voi tietenkin huijata (feromonit vs. tuoksutuotteet, paljas ulkonäkö vs. pukeutuminen, luontainen jäntevyys vs. hormoneilla kyllästetty muskelikroppa) mutta missään ei sanota, että se härskein nokka pystyssä kulkeva mulkku olisi millään lailla ihmiskunnalle toivottava alfauros lisääntymiseen yhteiskunnassa, joka pärjää parhaiten sillä, että ihmiset auttavat toisiaan ja ovat empaattisia. Ei se ole ihan sattumaa, että Ruotsi on loistava hyvinvointivaltio ja Venäjä ei.

Kannattaa tutustua Richard Dawkinsin tuotantoon. The Selfish Gene käsittelee aihetta monelta kantilta, ja se on sentään 35 vuotta vanha tuotos.

Kiitos tästä! <3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 14.11.11 - klo:12:10
(http://apina.biz/49464.jpg) Miksi tuo kuva ei näy...? Onko apina.biz blokattu?

Ovat varmaan estäneet hotlinkkauksen apinan päässä. Toisinaan siellä pitää myös kuitata, että ei närkästy tietyntyyppisistä kuvista joten suorat kuvien osoitteet eivät välttämättä senkään takia aina toimi. Mut ihan raikas kuva oli, tuli heti jano.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: CyberDog - 14.11.11 - klo:14:39
(http://apina.biz/49464.jpg) Miksi tuo kuva ei näy...? Onko apina.biz blokattu?

Ovat varmaan estäneet hotlinkkauksen apinan päässä. Toisinaan siellä pitää myös kuitata, että ei närkästy tietyntyyppisistä kuvista joten suorat kuvien osoitteet eivät välttämättä senkään takia aina toimi. Mut ihan raikas kuva oli, tuli heti jano.

Niinpä tietysti.

osoite on tämä. http://apina.biz/49464.jpg
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:14:40
Mielestäni minulla oli jo silloin oikeus porukan pisimpänä ja isoimpana tehdä mitä haluan. Sen sijaan tänä päivänä olisi mielekkäämpää että äänestettäisiin vielä enemmän fyrkalla ja haudattaisiin typerät ajatukset siitä että kaikki ovat arvokkaita. Tähän suuntaan ollaan kylläkin globaalisti pikkuhiljaa onneksi menossa.

Ok, tää voi olla taas niitä vitsejä. Ei kauheesti naurata.
Ei pysty arvostaa. Hitto mitä p*skaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:14:57
Yleensä mulla synkkaa nimenomaan viattomien ja mukavien naisten kanssa

Se kuka kertoi sulle että mä olen viaton ja mukava, jätti ehkä jotain kertomatta. Tai noh, kyllähän mä olen aika mukava.

Muuten olisin ehkä lähtenytkin, mutta olen pois kaupungista perjantaina.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.11.11 - klo:15:32
Tuosta Uuden Ajan Leonardosta (ei DiCaprio?) ei pysty sanomaan onko mies tosissaan vai huumorilla liikenteessä tai sekä että.

Vast. tlk. nim. Tosissaan huumorilla - huumorilla tosissaan.

Ps. läskit, punkkarit ja rillipäät älkööt vaivautuko
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 14.11.11 - klo:15:39
...Totta kai löytyy myös niitä joilla puheet ja teot matchaa, mutta en ole tavannut kourallista enempää...

Luuletko olevasi yksi heistä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 14.11.11 - klo:15:40
Lainaus käyttäjältä: DaVinci
...
Lainaus käyttäjältä: DaVinci
...
Lainaus käyttäjältä: DaVinci
...

(http://posterous.com/getfile/files.posterous.com/guykawasaki/mIDmEzrvCuBgvbubsIvuoGfuiAjEronrmoEdhufjoBonCGFiedgAroDfFBbb/media_httpdldropboxco_gEEuc.jpg.scaled500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 14.11.11 - klo:15:45
+1
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 14.11.11 - klo:15:47


Ps. läskit, punkkarit ja rillipäät älkööt vaivautuko


Rillipäät <3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Viitanen - 14.11.11 - klo:17:09
Tämähän on jo hyvää settiä. DaVinci on keikareille, mitä Boack on muroille :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.11.11 - klo:17:55


Ps. läskit, punkkarit ja rillipäät älkööt vaivautuko


Rillipäät <3

Laittamani huumorin kakka on 70-80-luvun taitteen kirjeenvaihtoilmoitusten klassikko, jonka useampi aikakauden teini lienee laittanut ilmoitukseensa ihan tosissaan. TJEU ajankohdan Suosikki-lehdet. Arvaa oliko vaikeaa kun olin rillipää punkkari, 'läski' en tosin (vielä) tuolloin ollut. :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Holomes - 14.11.11 - klo:20:11


Ps. läskit, punkkarit ja rillipäät älkööt vaivautuko


Rillipäät <3

Laittamani huumorin kakka on 70-80-luvun taitteen kirjeenvaihtoilmoitusten klassikko, jonka useampi aikakauden teini lienee laittanut ilmoitukseensa ihan tosissaan. TJEU ajankohdan Suosikki-lehdet. Arvaa oliko vaikeaa kun olin rillipää punkkari, 'läski' en tosin (vielä) tuolloin ollut. :D

Joo, Läskit, rillipäät ja punkkarit, tuo Suomen vastine No blacks, no dogs, no Irish :lle. Vähän myöhemmin kv-ilmoissa luki, että kuuntelee "kaikkee musiikkia, paitsi jotain kauheeta örinää."

Hyvä thredi. Ihan niinkuin piffillä olisi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 14.11.11 - klo:20:16
Tämähän on jo hyvää settiä. DaVinci on keikareille, mitä Boack on muroille :)

Markus on legenda.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 14.11.11 - klo:22:44

Ei se kai sitä tarkoita etenkö voisi muodostaa kuvaa mieleeni täydellisestä naisesta jos ja kun itse olen lyhyenläntä ylipainoinen persjalkainen mies? Kyllähän naisetkin niin tekevät ja todellisuudessa heidän vaatimuksensa ovat tiukemmat kuin miesten. Tämä todistuu osittain sillä että "markkinoilla" on naisten valta. Toisekseen se ei tarkoita myöskään sitä ettenkö voisi olla ei ihanne naisen kanssa onnellinen. Oma tyttöystäväni on kaukana ihannenaisestani fyysisesti. Samoin kuin minä olen hänen ihannemiehestään. Molemmat sen tiedämme. Päänsisältö ratkaisee kunhan on fyysisesti edes siellä suunnalla.


Kauheen väsyttävää ajatella että ollakseen onnellinen, pitäis yltää jonkun toisen asettamalle ihannetasolle, eli juu, uskon että voi olla oikein onnellinen parisuhteessa jossa ei vastaa käsitystä "ihannenainen/mies". Mäkin luulin etsiväni sliipattua, vintagetyylistä pukumiestä, mutta jalat veti alta ruutupaitainen pörröpää (ok, on se tosi komee..). Ja vois se olla 10cm pidempikin. Mutta koska juttu toimi kaikilla muilla tasoilla, niin sillä ei ollu yhtään mitään väliä mitä sillä oli päällä/millanen tukka/onko tarpeeksi pitkä.

Tilanne on ihmeellinen ja siksi sitä hämmästelen, koska lähes kaikkialla muualla, röyhkeällä machotyylillä pääsee paljon pidemmälle.
En tiedä missä näin on, mutta itseään täynnä oleva röyhkeä törkimys ei vaan sitten mitenkään päin ole viehättävä.


Ja juu, olis kiva katsella myös ihannemies ketjua. Täällä on varmasti muutamakin sellainen joka heilahtaa enemmän siihen suuntaan. Itse pidän naisista ja miehistä.

Mutta hyvä FionaTimantti... tämä foorumihan ON pullollaan noita foorumistien ihannemiehiä. MTOP-ketjussa on tietyt herrat, jotka keräävät toisten ihailua ja toisissa ketjuissa on kuvia ja linkkejä foorumistien ulkopuolisiin ihanteisiin. Kyseessähän ON herrojen tyylifoorumi, joten omasta mielestäni olisi vähintäänkin outoa, jos täällä olisi ketju jossa olisi vähäpukeisia miehiä. Vaikka luomunahka- asu on ainut ihan täydellisesti istuva vaate, niin onhan se pakko myöntää, että sukupuolista vain nainen on kaunis myös alastomana ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ville - 15.11.11 - klo:00:41
...onhan se pakko myöntää, että sukupuolista vain nainen on kaunis myös alastomana ;)

Hear, hear!

Usein ihmettelen kuinka pirussa ihmislaji on kyennyt lisääntymään tähän päivään asti. Ei meissä miehissä suuremmin kehumista ole.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 15.11.11 - klo:06:16
^ Puhu vain omasta puolestasi.

Minä olen kaunis niinkuin miehen pitää. Komea... Lihaksikas... Viikset... jne.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 15.11.11 - klo:07:12
Usein ihmettelen kuinka pirussa ihmislaji on kyennyt lisääntymään tähän päivään asti. Ei meissä miehissä suuremmin kehumista ole.
Mutta siinäpäs se villakoiran ydin onkin... nainen kun haluaa piilottaa miehen rujot ruumiinosat näkymättömiin ;) So simple!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.11.11 - klo:09:09
Höh.

Olen kaunis

Olen rohkea

Olen vapaa

Syntynyt voittamaan

http://www.youtube.com/watch?v=6OxmusSvEqg (http://www.youtube.com/watch?v=6OxmusSvEqg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 15.11.11 - klo:16:30
Sehän on rumaa, jos mies on kaunis.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 15.11.11 - klo:22:31

Mutta hyvä FionaTimantti... tämä foorumihan ON pullollaan noita foorumistien ihannemiehiä. MTOP-ketjussa on tietyt herrat, jotka keräävät toisten ihailua ja toisissa ketjuissa on kuvia ja linkkejä foorumistien ulkopuolisiin ihanteisiin. Kyseessähän ON herrojen tyylifoorumi, joten omasta mielestäni olisi vähintäänkin outoa, jos täällä olisi ketju jossa olisi vähäpukeisia miehiä. Vaikka luomunahka- asu on ainut ihan täydellisesti istuva vaate, niin onhan se pakko myöntää, että sukupuolista vain nainen on kaunis myös alastomana ;)

Kuka puhui mitään vähäpukeisista miehistä?
Oli puhe ihannemiehistä, ei nakukuvista :)

Ja totta, tämä ON herrojen tyylifoorumi vaikka joiltakin osin jutut meneekin vähän tyylittömän puolelle toisinaan.. :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: salaryman - 15.11.11 - klo:22:34
...niin onhan se pakko myöntää, että sukupuolista vain nainen on kaunis myös alastomana ;)
Jep-jep. Alaston nainen näyttää seksikkäältä. Alaston mies näyttää naurettavalta. Lähinnä nyljetty matikka tulee mieleen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.11.11 - klo:00:10

Mutta hyvä FionaTimantti... tämä foorumihan ON pullollaan noita foorumistien ihannemiehiä. MTOP-ketjussa on tietyt herrat, jotka keräävät toisten ihailua ja toisissa ketjuissa on kuvia ja linkkejä foorumistien ulkopuolisiin ihanteisiin. Kyseessähän ON herrojen tyylifoorumi, joten omasta mielestäni olisi vähintäänkin outoa, jos täällä olisi ketju jossa olisi vähäpukeisia miehiä. Vaikka luomunahka- asu on ainut ihan täydellisesti istuva vaate, niin onhan se pakko myöntää, että sukupuolista vain nainen on kaunis myös alastomana ;)
Kuka puhui mitään vähäpukeisista miehistä?
Oli puhe ihannemiehistä, ei nakukuvista :)
Ei kukaan, mutta väittäisin moisen ketjun houkuttelevan joitakin linkkaamaan sellaisiakin kuvia, kuten on tähän naisihanneketjuunkin tullut. Eikä siinä mitään pahaa, mutta itse tosiaan mieluummin katselen alastomia naisia, kuin miehiä. (tietenkin poisluettuna ne harvat yksilöt, joihin olen viehtynyt niin suuresti, että haluan nähdä ja tietää ihan kaiken mahdollisen, vaikkei se kaunista katsottavaa olisikaan ;))
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: FionaTimantti - 16.11.11 - klo:00:13
Eikä siinä mitään pahaa, mutta itse tosiaan mieluummin katselen alastomia naisia, kuin miehiä. (tietenkin poisluettuna ne harvat yksilöt, joihin olen viehtynyt niin suuresti, että haluan nähdä ja tietää ihan kaiken mahdollisen, vaikkei se kaunista katsottavaa olisikaan ;))

Oh, kyllä mulle tulee heti pari miestä mieleen joita katselisin oikein mielelläni ilman rihman kiertämää..kyllä mies voi olla oikein tenhoava nakuna. Ei tietenkään samalla tavalla kuin nainen, mutta sellasella miehisellä, karskimmalla tavalla.... ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 16.11.11 - klo:00:41
^ Toki toki... onhan itsellänikin mielessä muutama herra, joita voisi katsella sokeutumiseen asti, mutta ne ovatkin vain niitä harvoja yksilöitä, joissa on niin paljon muutakin kuin pelkkä ulkokuori. Mutta jos valitaan kahden täysin tuntemattoman alastoman väliltä (nainen vs. mies, suht samoilla bmi- indekseillä), niin voisin väittää että useimmiten nainen vetää pidemmän korren.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 16.11.11 - klo:00:44
Me miehet määrittelemme naisihanteemme yleensä - kuten voittopuolisesti tässä threadissa - ulkonäkönä. Mutta ei kukaan nainen eikä mies ole vain sitä, miltä hänen kroppansa tai kasvonsa näyttävät. Eikö sellainen arvio päinvastoin sivuuta ihmisessä jotakin paljon tärkeämpää? Minulle on kerrottu, etä tuo Nti Turstin lainaama Marilyn Monroekin olisi toivonut, että hänet olisi nähty muunakin kuin seksiobjektina. Hänen surullisen kohtalonsa tiedämme...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: CyberDog - 16.11.11 - klo:08:39
Naisihanne määräytyy pitkälti ulkonäön perustella. Ihmisihanne sitten sillä sisäisellä kauneudella.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: VT - 16.11.11 - klo:10:36
Naisihanne määräytyy pitkälti ulkonäön perustella. Ihmisihanne sitten sillä sisäisellä kauneudella.
Niin... Naiset ovat erilaisia kuin me ihmiset. (Tämä vaatisi aika ison hymiön asian vakavuudesta huolimatta)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 16.11.11 - klo:11:19
Me miehet määrittelemme naisihanteemme yleensä - kuten voittopuolisesti tässä threadissa - ulkonäkönä. Mutta ei kukaan nainen eikä mies ole vain sitä, miltä hänen kroppansa tai kasvonsa näyttävät. Eikö sellainen arvio päinvastoin sivuuta ihmisessä jotakin paljon tärkeämpää? Minulle on kerrottu, etä tuo Nti Turstin lainaama Marilyn Monroekin olisi toivonut, että hänet olisi nähty muunakin kuin seksiobjektina. Hänen surullisen kohtalonsa tiedämme...

Naisihanne määräytyy pitkälti ulkonäön perustella. Ihmisihanne sitten sillä sisäisellä kauneudella.


Hey, cmon! Nyt menee lukiofilosofiaksi tämä keskustelu...

Vähän pilkettä silmäkulmaan. Minä väitän, että sisäinen kauneus on rumien ihmisten keksintö.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 16.11.11 - klo:11:31
(http://i.models.com/i/db/2009/6/7604/7604-500w.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.11.11 - klo:12:08
(http://sachinteng.com/files/tumblr_lel22zpmiJ1qcze3m.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 16.11.11 - klo:13:15
^^NAM!

Joku taisi aiemmin ehdottaa, että tämä olisi pelkkä kuvaketju. Kannatetaan!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.11.11 - klo:13:58
(http://i.models.com/i/db/2009/6/7604/7604-500w.jpg)

Onpas bimbon näköinen mimmi.

Älliäkin pitää olla, tuon tyhjän katseen takana ei takuulla paljoa vilku.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 16.11.11 - klo:14:07
(http://m.popstar.com/Gallery/Celebrity/A/Ahna+Capri/Photos/00000045-8498.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 16.11.11 - klo:14:10
(http://i.models.com/i/db/2009/6/7604/7604-500w.jpg)

Onpas bimbon näköinen mimmi.

Älliäkin pitää olla, tuon tyhjän katseen takana ei takuulla paljoa vilku.

En voi muuta kuin kauhistella tuollaista ulkonäön perusteella tuomitsemista. Syytetään muita siitä mihin sorrutaan itse...

Tuohan on pahimman sortin lokeroimista ulkonäön perusteella...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.11.11 - klo:14:33
(http://access.nscpcdn.com/gallery/i/b/beckinsale/KateBeckin_Mazur_8273935_Ma.jpg)

Kate Beckinsale
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 16.11.11 - klo:15:16
^Loistoveto.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 16.11.11 - klo:17:34
Intter netistä ei löytynyt kuvaa äidistä, joten mennään tänään sitten vaikka tällä:

(http://www.mun2.tv/files/uid/1/20111011-135051-14db.jpg)

Ketjun postausten perusteella uskoisin, että ainakin Bassin Jukka löytää tästä monia hyviä puolia, tai ainakin yhden.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 16.11.11 - klo:18:23
^Tossa kontissa oo enää mitään järkee! Suomalaisela geeniperimällä sula mahdottomuus.
*hakee takkinsa*
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Parry - 16.11.11 - klo:20:24
Tämä keihäänheittäjätär miellyttää kovin silmää:
(http://www.lapatilla.com/site/wp-content/uploads/2011/02/Leryn-Franco-SI2011-15.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 16.11.11 - klo:21:20
^ Kello herätti kiinnostukseni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Zildjiar - 16.11.11 - klo:21:28
^ Kello herätti kiinnostukseni.
Vähän turhan iso tuohon ranteeseen. Vaikuttaa enempi seinä- kuin rannekellolta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mikmu - 16.11.11 - klo:21:46
Rolex Deepsea, lienee mainoskuva mutta kyllä toi mun mielestä sopii naisen ranteeseen ja erittäin usein näkeekin naisilla isoja miestenkelloja.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 16.11.11 - klo:21:47
^Hieno kello!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 16.11.11 - klo:21:55
^ Kello herätti kiinnostukseni.

Sama.

Edit. Ai siellä oli joku keihäänheittäjäkin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 17.11.11 - klo:11:08
Intter netistä ei löytynyt kuvaa äidistä

Hyvä niin, olisihan se vähän outoa, jos postaisit naisihanneketjuun oman äitisi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 17.11.11 - klo:12:15

Minä väitän, että sisäinen kauneus on rumien ihmisten keksintö.

Ei, se on viisaiden ja kypsien aikuisten keksintö.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.11.11 - klo:12:42
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.11.11 - klo:22:15
(http://i2.listal.com/image/2705013/600full-anthony-perkins.jpg)

Naisista viis, tsiigatkaa nyt kuinka hyvän näköinen irtotakki Anthonylla on päällä. Fledaki viimesen päälle. Tuossa kuvassa on täydellistä ihan kaikki. Hemmetti.

First things first!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 17.11.11 - klo:22:39
Totta! Siististi ja tyylikkäästi leikatut hiukset. Mutta kukas tämä Anthony oikein on?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.11.11 - klo:23:03
Anthony Perkins.

Norman Bates.

Ja paljon muuta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Perkins (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Perkins)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 18.11.11 - klo:16:55
Anthony Perkins.

Norman Bates.

Ja paljon muuta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Perkins (http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Perkins)

Jahas, olen kyllä nähnyt Psykon, ja muistan Norman Batesin sympaattisen äidin. -

Hei ivyman, kehuessasi tuota kuvaa käytit kieltä, joka ei tuo mieleen Turun murretta, vaan stadin slangin: "tsiigatkaa", ja "fledaki". Kyl mää nimpal kauhiast ihmettele! Oletkos Sinä oikke turkulaine?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.11.11 - klo:18:52
Olin varmasti jonkun itäsuomikaasun vaikutuksen alainen. Vahingossa oltiin, eiksss niin Aarre, klunk klunk.

Kyl mää ole Turust see ketä ei usko saa jankke päähä. Mää tykkä vaa välil simmottos hämätä et mää muka osasi jotta muutaki ko Turku. Emmä oikest ossa. Mittä muut ko sano et tepsi tepsi ja juara kalja.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 19.11.11 - klo:14:42
Olin varmasti jonkun itäsuomikaasun vaikutuksen alainen. Vahingossa oltiin, eiksss niin Aarre, klunk klunk.

Kyl mää ole Turust see ketä ei usko saa jankke päähä. Mää tykkä vaa välil simmottos hämätä et mää muka osasi jotta muutaki ko Turku. Emmä oikest ossa. Mittä muut ko sano et tepsi tepsi ja juara kalja.

Jaha, simmottos. Kyl mää ny sit usko! Pankki, Apteekki, Puutorin vessa yms.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Viitanen - 21.11.11 - klo:21:10
Jatketaanpa sitten aiheessa. Naisen tulee olla paitsi täydellisen ihanainen, mielellään luonnontieteilijä, joka voi keskustella aiheesta kuin aiheesta, plussaa sarkastisesta huumorintajusta. Ehdottomasti myös pienikokoinen, että tälläinen kanantaluttajakin tuntisi itsensä isoksi ja vahvaksi mieheksi hänen rinnallaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 21.11.11 - klo:23:00
Tuo oli hyvä mielipide, vaikka en olekaan ihan samaa mieltä; ainakin luonnontieteilijästä voisin tinkiä.

Viitasen mielipide oli hyvä siksi, että se paljastaa meidän miesten toiveen: haluamme olla "vahvempia" kuin puolisomme. Rohkenen jopa arvella, että se on vaimojenkin salainen toive! Anyway, olen sitä mieltä, että vaimon ei tulisi hallita miestään. Eipä myöskään miehen vaimoaan, tasa-arvo lienee parasta. Mutta miehisyydelle on jotenkin erityisen tuhoisaa, jos on vaimon tossun alla.
 
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 22.11.11 - klo:00:16
Täältä löytyy luonnontieteilijä. Jännä kyllä, itse olen humanisti.

Erikoinen yhdistelmä, myönnän.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Nti Tursti - 22.11.11 - klo:00:49
Viitasen mielipide oli hyvä siksi, että se paljastaa meidän miesten toiveen: haluamme olla "vahvempia" kuin puolisomme. Rohkenen jopa arvella, että se on vaimojenkin salainen toive! Anyway, olen sitä mieltä, että vaimon ei tulisi hallita miestään. Eipä myöskään miehen vaimoaan, tasa-arvo lienee parasta. Mutta miehisyydelle on jotenkin erityisen tuhoisaa, jos on vaimon tossun alla.
Puhun vain omasta puolestani, mutta olen ihan samaa mieltä. Vaikka nautinkin auton renkaiden vaihdosta, kylppärin hajulukkojen siivoamisesta, teknisten vimpaimien korjaamisesta, remontoinnista, muuraamisesta, halonhakkuusta...jne... niin haluan silti, että Mies on se vahvempi osapuoli. Joskin on ikävää huomata, että sisäsyntyisesti omat voimat katoavat, kun avuksi tulee miespuolinen henkilö. Yksin kun saa siirrettyä paljon raskaampia esineitä paikasta A, paikkaan B tai C tai D... kuin yhdessä, miehen avustamana ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 22.11.11 - klo:10:13
S5E1 katsottu.

Jokainen poimikoon omansa...

Kohtalaisen hankalaa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.11.11 - klo:10:15
(http://www.hollywoodreporter.com/sites/default/files/blogs/2010/08/MARKLE-MEGHAN.jpg)

Suits-sarjan season 1 tuli katseltua läpi, sarjan näyttelijätär Meghan Markle on aika nätti tapaus :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: tuc - 22.11.11 - klo:10:43
Eilen Californicationia katsellessa muistin, että Madeline Zima on aika jänskä nainen.

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT__EfeOmy3s5y7cImYDqvcckZfpXyY744MSPCEFLD-sg6hvvG47vQeKD0T)

Madeline on liikkuvassa kuvassa huomattavasti viehättävämpi kuin stillikuvissa, koska suuri osa viehätyksestä tulee yleisestä habituksesta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Bordeaux - 22.11.11 - klo:10:46
Pätevin kuulemani ihannenaisen määritelmä on "kaukaa viisas, läheltä hyvännäköinen".
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.11.11 - klo:11:39
Täältä löytyy luonnontieteilijä. Jännä kyllä, itse olen humanisti.
Erikoinen yhdistelmä, myönnän.

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, mutta siitä huolimatta jokaisessa suhteessa on mies ja nainen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 22.11.11 - klo:13:12
Täältä löytyy luonnontieteilijä. Jännä kyllä, itse olen humanisti.
Erikoinen yhdistelmä, myönnän.

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, mutta siitä huolimatta jokaisessa suhteessa on mies ja nainen.

Tämä on muuten täyttä potaskaa!

Mistä lähtien jokaisessa suhteessa on ollut mies ja nainen?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 22.11.11 - klo:13:24
Lisää kuvia tänne...

Felicia Day

(http://www.statesman.com/multimedia/dynamic/00608/Felicia-Day-SXSWi-2_608798e.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Erik - 22.11.11 - klo:13:29
Täältä löytyy luonnontieteilijä. Jännä kyllä, itse olen humanisti.
Erikoinen yhdistelmä, myönnän.

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, mutta siitä huolimatta jokaisessa suhteessa on mies ja nainen.

Tämä on muuten täyttä potaskaa!

Mistä lähtien jokaisessa suhteessa on ollut mies ja nainen?

Kannattaa varmaan virittää huumoritutkain.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vallaton - 22.11.11 - klo:13:32
Kannattaa varmaan virittää huumoritutkain.

Sitä ei varmaan Tapatalkiin taida vielä lisämoduulina löytyä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.11.11 - klo:14:27
Täältä löytyy luonnontieteilijä. Jännä kyllä, itse olen humanisti.
Erikoinen yhdistelmä, myönnän.
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, mutta siitä huolimatta jokaisessa suhteessa on mies ja nainen.
Tämä on muuten täyttä potaskaa!

Mistä lähtien jokaisessa suhteessa on ollut mies ja nainen?

Huumoritutkan lisäksi lienee syytä virittää myös tekstintunnistusalgoritmia, ellei kyseeessä ollut viittaus Ménage à trois-tilanteisiin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 22.11.11 - klo:16:54
On se silti aika oudosti ilmaistu, mikäli siis viittaat dominoivaan ja alistuvaan persoonallisuuteen?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 22.11.11 - klo:19:51
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.

Mitä tämä tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 22.11.11 - klo:19:58
Sukupuoli on fyysinen (sex) ja toisaalta myös sosiaalinen (gender).

Edit. tämä saattaa auttaa http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_gender_distinction
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Viitanen - 22.11.11 - klo:20:15
Kuulemma myös ihonväri on sosiaalinen konstruktio.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 23.11.11 - klo:09:31
Kenen mielestä?  Vaikuttaa yleisellä tasolla aika vaikeasti perusteltavalta konstruktiolta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: atas - 23.11.11 - klo:09:40
^Kuten myös sukupuolen kohdalla
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 23.11.11 - klo:09:47
No on se sukupuolen osalta ihan suhteellisen järkevästi tehtävissä ja toteutettavissa.  Kulttuurirajat ylittävällä käsitteellä on tietysti aina omat haasteensa, mutta kyllä näissä ajatuksissa tiettyjä ihan suhteellisen osuvia pointteja on, jossain siellä tähän keskusteluun liittyvän pauhannan takana piilossa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 23.11.11 - klo:10:00
Sukupuoli on fyysinen (sex) ja toisaalta myös sosiaalinen (gender).

Edit. tämä saattaa auttaa http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_gender_distinction

Siis ´sukupuoli´ merkityksessä ´sex´tarkoittaa biologisia (kaiketi myös psyykkisiä?) tosiasioita, ja merkityksessä ´gender´tarkoittaa kulttuurin antamaa merkitystä sille. OK, why not.
 
Siispä minun nais- ja miesihanteeni: olkoon mies mies ja olkoon nainen nainen! Perinteisessä suomalais-ugrilais-kristillisen kulttuurin merkityksessä. Kylä jämpi on niin!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.11.11 - klo:10:07
Noniin nyt saivartelu sikseen ja naisia peliin! Charlize Theron (Aeon Flux rainassa)

(http://content7.flixster.com/photo/11/31/14/11311493_gal.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 23.11.11 - klo:10:18
^Seth Erfekens rock!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 23.11.11 - klo:11:05
Noniin nyt saivartelu sikseen ja naisia peliin! Charlize Theron (Aeon Flux rainassa)

Hö. Juuri kun tämä alkoi käydä mielenkiintoiseksi!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.11.11 - klo:13:36
Kuulemma myös ihonväri on sosiaalinen konstruktio.

Woman is the nigger of the world.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 23.11.11 - klo:13:52
^Sama laulu kävi itsellänikin mielessä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 23.11.11 - klo:15:25
Jätän tämän vain tähän:

http://www.youtube.com/watch?v=Pi7gwX7rjOw (http://www.youtube.com/watch?v=Pi7gwX7rjOw)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: konda - 23.11.11 - klo:19:27
^miksi. MIKSI?!

Otin ysini kaapista ja tein muutaman kuivaharjoituksen kotelostavedosta ja tuplalaukaisusta. Ei ole koskaan mennyt treeni näin hyvin. Mistäköhän se voisi johtua...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 24.11.11 - klo:20:32
Pannaan Minka (http://cityrag.com/wp-content/uploads/2010/10/minka-kelly-3.jpg) piiloon, jos nyt joku sluiba käyttää työaikaansa foorumilla ja nihkeä pomo kurkkii selän takana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: James - 25.11.11 - klo:01:27
(http://2.bp.blogspot.com/_3D0MT47vvpY/TUTiKqg79GI/AAAAAAAAAFI/rTn3dFzMWMQ/s1600/Natasha_Leggero.jpg)

(http://cdn.1920x1200.net/posts/wp-content/uploads/2010/02/natascha_mcelhone_1920_1200_jan312010.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: tuc - 25.11.11 - klo:09:06
^ Californicationin näyttelijäkaartia lisää. Natascha on upea ilmestys.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.11 - klo:12:48
Ainaisesti vellovaan terveys- lihavuuslaihuus- ym. p---akeskusteluun:

(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/318385_10150394640777424_596312423_8658870_1268924576_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.11.11 - klo:12:53
^Aamen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 25.11.11 - klo:13:03
^Aamen.

No en mä nyt vielä mitään aamenia ton perusteella alkaisi heittelemään. Saisko tosta terveysgurustakin valokuvan paremmilla ulkonäkögeeneillä, ammattilaisen meikkaamana (ja mahd. botoxilla ja leikkauksilla höystettynä), kampaamana ja puvustamana, kovassa myötävalossa, hymyilevänä?

Puuttumatta lainkaan mihinkään detox-soopaan ja muihin huuhaa-tason juttuihin - onhan toi (toivottavasti) kieli poskessa tehty kuva nyt maailman paskin argumentti sen puolesta, että nainen kuin nainen voi rauhassa jatkaa rasvan ja sokerin tunkemista nassuunsa ilman epätoivottavia sivuvaikutuksia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Bespoke - 25.11.11 - klo:14:00
Niinpä. Kuinkakohan moni rasvalla yms. mässäilevä lihansyöjä näyttää 71 vuotiaana tältä.. http://www.youtube.com/watch?v=VdeC3OJJIzA
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.11 - klo:14:03
Musu musu mussun mussun

Mussun mussun mussuti mussun.

Syökaa vaan niitä leseitä.

I Am Bored With That Fucking Laihuus Lihavuus Keskustelu

Oon ihan onnellinen jos kuolen ennen kuin olen 71-vuotias ja dementtinen. Kukaan kuitenkaan maksa mun eläkkeitä, jollei pojasta nyt sitten tule ammattifutajaa, heh. Eläkevakuutkset on kusetusta ja maailma on paska paikka, ei vain Sakasa kuten Seppo Räty väitti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.11.11 - klo:14:07
Anteeksi taas offtopicin jatkaminen: Aamen sen takia, koska olen kyllästynyt ruokavalioista paasaamiseen. Tuo on mahtavaa satiiria terveysruokakulttuuria kohtaan, itseäni alkaa jo inhottamaan kun karppauksesta, kaikenmaailman viljattomista ruokavalioista ja X-ruoka-aineiden välttämisistä paasataan joka puolella. Rahastusta tuokin loppujen lopuksi on, sillä saadaan myytyä hyvin kirjoja/lehtiä/ruokaa jne. Nigella ei paljoa selittele ruuanlaitossaan että onko tämä aine hyväksi suolistollesi tai silmillesi tai muullekaan. Se maistuu hyvältä ja piste. Tuskin kuolinvuoteellani mietin että voi-voi, olisinpa syönyt enemmän vihaamaani vihannesta että olisin nähnyt vielä pari kuukautta lisää elämää.

Kun geenit/elinympäristö/vastaava tekee sinusta parantumattomasti sairaan nuorena perusterveenä 20-vuotiaana ja kun samaan aikaan joku toinen on alkoholisti ja elääkin 80-vuotiaaksi, en itse ainakaan ota stressiä siitä suuremmin mitä tungen suuhuni. No, eipä SILTI sitä pitsaa/kebabbia ihan joka päivä viitsi syödä ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.11.11 - klo:14:10
Kun geenit/elinympäristö/vastaava tekee sinusta parantumattomasti sairaan nuorena perusterveenä 20-vuotiaana ja kun samaan aikaan joku toinen on alkoholisti ja elääkin 80-vuotiaaksi, en itse ainakaan ota stressiä siitä suuremmin mitä tungen suuhuni. No, eipä SILTI sitä pitsaa/kebabbia ihan joka päivä viitsi syödä ;)

Kohtuullisuus suurimman osan aikaa lienee se paras veikkaus näissäkin suosituksissa.
Siitä huolimatta hillittömyyttä voi välillä harrastaa, niukkuutta ei koskaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Elenkhos - 25.11.11 - klo:14:17
Kun geenit/elinympäristö/vastaava tekee sinusta parantumattomasti sairaan nuorena perusterveenä 20-vuotiaana ja kun samaan aikaan joku toinen on alkoholisti ja elääkin 80-vuotiaaksi, en itse ainakaan ota stressiä siitä suuremmin mitä tungen suuhuni.
Miksi et sitten ala alkoholistiksi, jos sillä tavalla elää yli odotetun elinikäsi?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dan-D - 25.11.11 - klo:14:26
Lihaa, voita ja jälkiruokia (noin esimerkinomaisesti) voi kaikkia syödä, jos niitä ei syö tolkuttomasti joka päivä.  Niin yksinkertaista se on.  Ja lihan nyt ei tarvitse kovin rasvaista olla, ja siinähän on suhteellisen vähän hiilihydraatteja karppausintoilijoille.  Ihan samalla tavalla kuin tolkuttoman vähän syöminen on epäterveellistä, jatkuva ahmiminen on putkistolle ja pumpulle kohtuuton rasite riippumatta siitä mitä ahmii.

Itseänikin kohtuuton terveysintoilu nimenomaan ruokavalioihin liittyen nyppii.  Ihan samaa kamaa kuin punttipuolen proteiinijuomaintoilu.  Tavallisen tallaajan kannalta täyttä huuhaata ja markkinointisetien ja tätien pillin mukaan tanssimista.  Raha näissä karppauksissa ja atkinseissa ja niitä koskevissa kirjoissa ja muussa tilpehöörissä haisee.

Niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin syöminen on onnistuttu tekemään jotain helevatun salatiedettä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.11.11 - klo:14:41
Niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin syöminen on onnistuttu tekemään jotain helevatun salatiedettä.

Yltäkylläisyyden aikana on varaa nirsoilla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.11.11 - klo:15:45
Miksi et sitten ala alkoholistiksi, jos sillä tavalla elää yli odotetun elinikäsi?

Ei maistu eikä sovi elimistölle (migreeni-vaara) ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jal - 25.11.11 - klo:18:07
Anteeksi taas offtopicin jatkaminen: Aamen sen takia, koska olen kyllästynyt ruokavalioista paasaamiseen. Tuo on mahtavaa satiiria terveysruokakulttuuria kohtaan, itseäni alkaa jo inhottamaan kun karppauksesta, kaikenmaailman viljattomista ruokavalioista ja X-ruoka-aineiden välttämisistä paasataan joka puolella. Rahastusta tuokin loppujen lopuksi on, sillä saadaan myytyä hyvin kirjoja/lehtiä/ruokaa jne.

Pahoittelut myös OT:n jatkamisesta. Omasta mielestä tässä ylipainon ja diabeteksen luvatussa maassa on vain positiivista, mikäli ruokavalioasiat nousee pinnalle ja edes osa näistä sairaista herää syömään terveellisesti.
Toki nykyinen "kohu" on jo mennyt yli ja huvittavaksi, kun joka toinen päivä tulee jotain karppaukseen tms. liittyvää tv-ohjelmaa tai uutisotsikoita.

Lisäksi jonkin aikaa pinnalla ollut ruokakeskustelu on tuonut kauppoihin reilusti lisää esimerkiksi luomutarjontaa sitä haluaville. Tätä pidän positiivisena asiana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.11 - klo:18:53
Anteeksi taas offtopicin jatkaminen: Aamen sen takia, koska olen kyllästynyt ruokavalioista paasaamiseen. Tuo on mahtavaa satiiria terveysruokakulttuuria kohtaan, itseäni alkaa jo inhottamaan kun karppauksesta, kaikenmaailman viljattomista ruokavalioista ja X-ruoka-aineiden välttämisistä paasataan joka puolella. Rahastusta tuokin loppujen lopuksi on, sillä saadaan myytyä hyvin kirjoja/lehtiä/ruokaa jne. Nigella ei paljoa selittele ruuanlaitossaan että onko tämä aine hyväksi suolistollesi tai silmillesi tai muullekaan. Se maistuu hyvältä ja piste. Tuskin kuolinvuoteellani mietin että voi-voi, olisinpa syönyt enemmän vihaamaani vihannesta että olisin nähnyt vielä pari kuukautta lisää elämää.

Kun geenit/elinympäristö/vastaava tekee sinusta parantumattomasti sairaan nuorena perusterveenä 20-vuotiaana ja kun samaan aikaan joku toinen on alkoholisti ja elääkin 80-vuotiaaksi, en itse ainakaan ota stressiä siitä suuremmin mitä tungen suuhuni. No, eipä SILTI sitä pitsaa/kebabbia ihan joka päivä viitsi syödä ;)

Word up.

Järjen ääni puhuu nyt.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.12.11 - klo:11:34
Boom and bang...

(http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/ossessione-del-giorno/010492/03-189484_0x440.jpg)

(http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/ossessione-del-giorno/010492/07-319880_0x440.jpg)

(http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/ossessione-del-giorno/010492/09-314568_0x440.jpg)

(http://images.vogue.it/imgs/galleries/peole-are-talking-about/ossessione-del-giorno/010492/10-325585_0x440.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 19.12.11 - klo:11:41
. . .

Pakkoko häiritä just nyt keskittymistä Chuck?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.12.11 - klo:13:36
(http://i113.photobucket.com/albums/n229/tdoggsdca/132480_JenniferLopezAss_jpg7a6f1733.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 19.12.11 - klo:19:05
Voi jumaleissöni. Voitko saman tien soittaa tuolle tutullesi CB, että käy täällä pohjosemmassa, niin vien lounaalle.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 19.12.11 - klo:19:34
^
^

(http://s3.amazonaws.com/kym-assets/photos/images/original/000/024/183/500pxShopped.jpg?1318992465)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Dandyko? - 19.12.11 - klo:23:04
Nyt vetäisi kyllä chuck sellaiset kehiin, että Aamen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.12.11 - klo:12:22
(http://i2.listal.com/image/466062/600full-lacey-chabert.jpg)

Taskukokoisista naisista Lacey Chabert on jäänyt positiivisesti mieleeni, lievästä ylipurennasta huolimatta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 20.12.11 - klo:18:19
Taskukokoisista naisista Lacey Chabert on jäänyt positiivisesti mieleeni, lievästä ylipurennasta huolimatta.

Esiintyi vielä taskukokoisempana Viiden Jutussa joskus ysikytluvulla. Silloin ainakin omasi ärsyttävän äänen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.12.11 - klo:18:34
Silloin ainakin omasi ärsyttävän äänen.

Mmm, fetissit meillä kullakin. Jennifer Tilly on aika hot äänensä kanssa myös ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 24.12.11 - klo:13:09


Minussako vika, kun ei uppoa?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 24.12.11 - klo:13:11
Toiset tykkää hipstereistä!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 24.12.11 - klo:15:00
Ah. Noh sitten.


Tässä kuitenkin Loretta. Yksi ehdottomista suosikeistani <3 Että hyvää joulua vaan!

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-24481_standard.jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-y28[1].jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LY(10).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LorettaYoung_1.jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-ly(7).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-young(1).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-l(1).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LY-.jpg)


Edit: Eikä Vivienkään kauas jää. . .

(http://4.bp.blogspot.com/-6nT-9lTdzvc/TVSP-NiNT1I/AAAAAAAABkc/p1HeeYBhrAw/s1600/Vivien+Leigh+colour.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 24.12.11 - klo:15:24
Tässä kuitenkin Loretta.

Oho, kaunis nainen tässä ketjussa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 24.12.11 - klo:15:29
Tässä kuitenkin Loretta.

Oho, kaunis nainen tässä ketjussa.

Hyvää tyyliä ja makua vartenhan täällä ollaan! (Sana "kaunis" on aika mieto sana tähän yhteyteen...)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.12.11 - klo:15:36
^Eteerinen? Tuommoisten naisten valmistus on loppunut jo hyvän aikaa sitten...valitettavasti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:10:37
(http://s3.postimage.org/h3c0yqpfl/partisan.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:10:44
(http://www.seiska.fi/c/87840/3442_b10.jpg)

Bar Rafaeli

(http://i.imgur.com/N98pr.jpg)

Yvonne Strahovski
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.01.12 - klo:10:46
Yvonne:
[spoiler](http://www.philosofreaky.com/wp-content/uploads/2011/11/homer_drooling.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:10:59

Yvonne (http://www.potku.net/forum/images/smilies/060.gif)


Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 12.01.12 - klo:15:41
No jaa
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:15:52
Onhan noita komeampiakin. . .
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 12.01.12 - klo:16:05
Mainittua en erottaisi hyvässä tai pahassa neljän aikaan kaupungilla kulkevien lukiolaisten joukosta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.01.12 - klo:16:07
Mainittua en erottaisi hyvässä tai pahassa neljän aikaan kaupungilla kulkevien lukiolaisten joukosta.

Useimmiten neljän aikaan kun on liikkeessä niin oma havainto- ja arvostelukyky on kieltämättä laskenut, mutta toisaalta silloin kaikki naiset näyttävät kauniilta...

Onhan noita komeampiakin. . .

...ja vastaavasti itse komealta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 12.01.12 - klo:16:59
(http://www.gossipandsoaps.com/wp-content/uploads/2011/12/vogue-paris-dec-2011-jan-2012-kate-moss-by-mert-alas-marcus-piggott7.jpg)

Amanda Seyfried
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:17:04
Nääh, ei iske. . .
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 12.01.12 - klo:20:18
(http://dl.dropbox.com/u/5097448/WOMENSSUIT.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:20:24
Kaunis. Nuo kasvot. . .
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 12.01.12 - klo:21:24
Nokitan pelkällä nimellä. Koska se riittää. Nykynaisia: Frederica Ridolfi.

Italialaiset ne osaa. 
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 12.01.12 - klo:22:11
Nääh, ei iske. . .

:P

Nokitan pelkällä nimellä. Koska se riittää. Nykynaisia: Frederica Ridolfi.

Italialaiset ne osaa. 

Kannatti googlettaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 12.01.12 - klo:22:13
^Tuon perusteella Googletin itsekin. Androgyyni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 12.01.12 - klo:22:19
Androgyyni.

Jätän tämän vain tähän

http://www.youtube.com/watch?v=gmfZYY0XlFs (http://www.youtube.com/watch?v=gmfZYY0XlFs)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.01.12 - klo:23:59
Minun naisihanne.

Poison Ivy Rorschach

(http://images2.fanpop.com/image/photos/10400000/Poison-Ivy-Rorschach-the-70s-10416099-395-386.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: OFlahertie - 13.01.12 - klo:00:27
Onkohan jäsen Taunolla vähän tuollainen plastic fantastic -maku?
Muutama oma suosikkini:

Jean Seberg
(http://www.gonemovies.com/www/MyWebFilms/Drama/BoutPatricia1.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_eXc_EwBohOg/TR9g3Ln1WrI/AAAAAAAAC-8/dN9LSweVcSc/s1600/jean-seberg.jpg)

Audrey Tautou
(http://images.worldgallery.co.uk/i/prints/rw/lg/2/2/Celebrity-Image-Audrey-Tautou--medium-Size--223887.jpg)

Anna Karina
(http://www.palzoo.net/file/pic/user/Anna-Karina.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_8zvWCTLB-Zo/TSNGUoM7PSI/AAAAAAAAAA4/QA0GgXHj9rw/s1600/Anna_Karina_photo_J_VAUCLAIR.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.01.12 - klo:08:03
^Daaaaamn right. Nyt puhutaan asiaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 13.01.12 - klo:08:56
Anna on kyl ihana, varsinkin Alphavillessä ja Bande a partissa.

Jatkoa leffanörtti-ihastuksille. HARRIET ANDERSSON.

(http://s11.lucyphotos.com/images/orig/7/b/7b7mionqfvwefqwi.jpg)
(http://s11.lucyphotos.com/images/orig/7/b/7b7oomn3kdr9rdn.jpg)
(http://i2.listal.com/image/363874/600full-harriet-andersson.jpg)
(http://i721.photobucket.com/albums/ww215/magicworksofib/Actors/Harriet%20Andersson/handersson-24.jpg)

Daymn. Helvetin Jörkka!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 13.01.12 - klo:09:14
Tämä ketju on vahvassa nousussa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 13.01.12 - klo:10:17
Onkohan jäsen Taunolla vähän tuollainen plastic fantastic -maku?

Itseäni lainaten. Ei ole ;) Ehkä paremminkin tähän sopii itse Sakari Kuosmasen minulle lausumat sanat: "Kaikki käy."

Pidän eniten 30-luvun femme fatale -tyypistä, vaikkakin yksittäiseksi suosikiksini nousee Loretta.

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-24481_standard.jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-y28[1].jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LY(10).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LorettaYoung_1.jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-ly(7).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-young(1).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-l(1).jpg)

(http://www.moviemaidens.com/photos/full/2-1028-LY-.jpg)

Edit: Eikä Vivienkään kauas jää. . .

(http://4.bp.blogspot.com/-6nT-9lTdzvc/TVSP-NiNT1I/AAAAAAAABkc/p1HeeYBhrAw/s1600/Vivien+Leigh+colour.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 13.01.12 - klo:10:48
En tykkää Lorettasta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 13.01.12 - klo:11:03
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.01.12 - klo:12:34
Tämä ketju on vahvassa nousussa...

KYL
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: OFlahertie - 13.01.12 - klo:13:34
Itseäni lainaten. Ei ole ;) Ehkä paremminkin tähän sopii itse Sakari Kuosmasen minulle lausumat sanat: "Kaikki käy."

Pidän eniten 30-luvun femme fatale -tyypistä, vaikkakin yksittäiseksi suosikiksini nousee Loretta.

Hyväksytään. Loretta on kaunis, joskin ehkä aavistuksen särmätön. Jotain samaa Carole Lombardin kanssa:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Carole_Lombard_still.jpg/220px-Carole_Lombard_still.jpg)
(http://www.peeperstv.com/pictures/305703/carolelombard.jpg)

Vauhtiin päästyäni jatkan nyt vähän. Kun alkuperäinen Audrey on tässä ketjussa jo muutamaan otteeseen tuotu esille, kaikki on oikeastaan jo sanottu. Pari itsestäänselvyyttä kuitenkin vielä:

Grace Kelly
(http://www.espritlibre.ws/celebrities/photos/275080/gracekelly.jpg)

Elizabeth Taylor
(http://s11.allstarpics.net/images/orig/0/3/03qe3uamawadama3.jpg)

Ja pari jokeria:

Sharon Stone
(http://imagehost.vendio.com/a/35033762/aview/stone__sharon_2.jpg)

Nathalie Cardone
(http://i.fanpix.net/images/orig/l/r/lrfjzyfzjzcyrljz.jpg)

Ja luonnollisesti Faye Dunawaylla on munaa enemmän kuin kenelläkään.
(http://chagutierrez.files.wordpress.com/2011/11/faye-dunaway-4.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 13.01.12 - klo:13:43
Nyt ollaan asian ytimessä. Hyvä lanka.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.01.12 - klo:22:41
Komppaan re. Grace Kelly.

(http://1.bp.blogspot.com/--E3kLlUXthk/Ti4iHbGj5bI/AAAAAAAAFBE/_tpkq2j_fTs/s1600/penny%2Bloafers%2Bgrace%2Bkelly.jpg)

Kohtalokkaista naisista puheen ollen, Louise Brooks anyone? Loretat sun muut peroksidipimut jää kalkkiviivoille.

(http://sabrinamina.files.wordpress.com/2011/05/louise-brooks-1.jpg)

Vähän ei merkitse sekään, että niin Hugo Pratt kuin Guido Crepax omasivat - hm - lievähkön Louise Brooks -fetissin.

(http://4.bp.blogspot.com/-vW-lx3wKM9w/Ts10yA-j4BI/AAAAAAAAA0E/eVZzOaoWoEw/s1600/HP10.jpg)
(http://www3.lastampa.it/fileadmin/media/fumetti/valentina.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.01.12 - klo:22:43
Kun olin hyvin nuori, tämä meininki puri.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTusBSAiUvF39dUk97InUtXS_bs8kIjzxcuS8ii-UxNFit8TQZwHBMJLzCk9w)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: OFlahertie - 13.01.12 - klo:22:52
^^Kyllä. Minä ja ystäväni Olavi pidämme jazztytöistä. Kohtalokkaan naisen on oltava tummatukkainen, muuten kohtalokkuudesta ei ole tietoakaan.

Ivy, et varmaan lämpene Twiggylle, vaikka lähes ikätovereita olettekin?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.01.12 - klo:09:29
^ :D re. ikäkysymykset.

En, Twigster oli ihan liian laiha eikä muutenkaan millään muotota kiinnostava.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 14.01.12 - klo:21:09
Komppaan re. Grace Kelly.
(http://1.bp.blogspot.com/--E3kLlUXthk/Ti4iHbGj5bI/AAAAAAAAFBE/_tpkq2j_fTs/s1600/penny%2Bloafers%2Bgrace%2Bkelly.jpg)

Grace Kelly on IHANA!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.01.12 - klo:10:19
(http://sabrinamina.files.wordpress.com/2011/05/louise-brooks-1.jpg)
Tästä ei kyllä ihan heti kukaan paremmaksi laita!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 15.01.12 - klo:12:19
^Piti tuo kuva itsekin laittaa. Loistavaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 16.01.12 - klo:14:09
(http://maggiealdersonstylenotes.files.wordpress.com/2011/10/uma-thurman-in-white-dress-part-4.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.01.12 - klo:18:01
HBD Kate!

(http://www.stormmodels.com/resource/40505.167397.itemlarge.Kate_Moss.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.01.12 - klo:11:13
Kate <3 Postaisin ketjun jatkoksi Hedi Slimanen ottamat kuvat, mut veikkaan et ylläpito ei arvostais.

tämä sentään kohtuullisen SFW:
http://youtu.be/HQWkJyjwvnU

(sen Primal Screamin videon olis voinu myös linkittää, mut eip oo oikeasti kauhean hyvä)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 01.02.12 - klo:17:42
Nostellaanpas:

(http://3.bp.blogspot.com/-0BdJR8BTdhk/TiXok2TwKuI/AAAAAAAANP0/HpHBDYVNo74/s1600/Paz-de-la-Huerta-par-Theo-Wenner-pour-Paper-Hiver-2010-2011-1.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 01.02.12 - klo:18:02
^ Ihanteesi?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 01.02.12 - klo:19:42
Ei nyt ihan. Kunhan nyt ketjuun polkaisin hieman eloa.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 01.02.12 - klo:21:16
Meikä on missannu ton KATEN KOKONAAN!!! KATE JOS NÄÄT TÄMÄN NII TUU YÖKSI TÄNNE!!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.02.12 - klo:21:22
Ei ehdi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 01.02.12 - klo:21:37
Noni.


Noh, hyvä bäck-uppi sitte. KATEN KAVERIT!!??
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.12 - klo:22:15
Kate Moss - jep, ihan cool joskus ysärillä, ennen kuin sekaantui siihen Dohertyn olioon ja alkoi tuhrata todella pahasti kokkelin sun muiden kanssa, ja muisti pitää vähemmän älykästä läppää suoltavan suunsa kiinni.

Pete Scumbag Doherty - so much to answer for. Paska heppu, paska tyyli, paskaa musaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.02.12 - klo:07:06
^Oli, joskus 1995. Ei enää.

(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/02_02/mossBIG1902_468x553.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.02.12 - klo:11:28
Ei nyt ehkä ihan naisihanne, mut jotenkin Pirjo Heikkilä on aika kuuma.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.02.12 - klo:12:39
Kuka on Pirjo Heikkilä? Neva hööööd
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vapa - 02.02.12 - klo:12:53
Kuka on Pirjo Heikkilä? Neva hööööd

Stand uppia se on ainaki tehny aika kauan. Oli mm. siinä krissen vaaligrillissä (http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/jungner-on-kuin-jalkeenjaanyt-pikkuveli/art-1288378808120.html).
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.02.12 - klo:14:13
Joo, standuppia ja sittemmin esim (erittäin aliarvostettu) Yleleaks ja tämä nelosen uusi Hyvät & Huonot Uutiset.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 02.02.12 - klo:14:22
Joo, standuppia ja sittemmin esim (erittäin aliarvostettu) Yleleaks ja tämä nelosen uusi Hyvät & Huonot Uutiset.

Huomasin eilen itekin naisen tossa Nelosen yritelmässä. Timmi mimmi. Mutta miksi etunimen pitää olla Pirjo?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.02.12 - klo:14:29
Joo ei näytä ihan Pirjolta, tai sitten on hyvät geenit tai naamarasvat löytänyt. Tykkäsin piikikkäästä asenteesta, ilmankos on standup-koomikko. Älykkyys on seksikästä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 04.02.12 - klo:20:43
Arvon Herrasväki! Oltaisiinko nyt jännän äärellä?

(http://images.askmen.com/photos/hilary-rhoda/71113.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.02.12 - klo:21:57
(http://deadlyweapons.files.wordpress.com/2011/01/talin02.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Salama - 04.02.12 - klo:22:44
^Onko tuo matto vähän vinossa?
Isot tissit.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: barcelona - 04.02.12 - klo:22:46
Todella hieno lattia, liekkö tammea?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Quijote - 04.02.12 - klo:23:04
Todella hieno lattia, liekkö tammea?

Onhan tuo panelointikin komeaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Matti - 08.02.12 - klo:00:05
Kate Moss - jep, ihan cool joskus ysärillä,
Minusta Kate tuolloinkin kalpeni monien virkasiskojensa rinnalla:
(http://lh6.ggpht.com/-RyQKhKs4sgk/UrbpXtBRICI/AAAAAAAAZ-U/u_QpfTUsiX4/vogue-uk-october-1992-4_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800)
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/01/article-2138035-12DCE63F000005DC-719_634x949.jpg)
(http://78.media.tumblr.com/0f8af4d34f39fb0a2befc8eb78b61a40/tumblr_nrc2xmwhEM1ruv2dgo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.02.12 - klo:15:15
http://www.vogue.it/en/vogue-curvy/curvy-news/2012/02/tara-lynn-elle-france

Lisää kurveja!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.02.12 - klo:13:37
(http://1.bp.blogspot.com/_RO5WFIfHLLY/TONiev9UfbI/AAAAAAAAAHc/Gaff7UXdRAs/s1600/natalie-portman-bald.jpg)

Harva näyttää hyvältä ilman hiuksia. Natalie nyt näyttää hyvältä missä ja milloin vain.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Timati - 21.02.12 - klo:13:43
Puhut Hypno asiaa kahdessa viimeisimmässä viestissäsi tähän ketjuun...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: choir - 21.02.12 - klo:14:22
(http://1.bp.blogspot.com/_RO5WFIfHLLY/TONiev9UfbI/AAAAAAAAAHc/Gaff7UXdRAs/s1600/natalie-portman-bald.jpg)

Harva näyttää hyvältä ilman hiuksia. Natalie nyt näyttää hyvältä missä ja milloin vain.

Eijei... paitsi, jos hän on käynyt syöpähoidossa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: teddy boy - 27.02.12 - klo:22:41
Pakko pistää tää takas raiteilleen... Top 3, no specific order.

(http://i21.photobucket.com/albums/b296/teddyboy1977/susanna_hoffs_001.jpg)

(http://i21.photobucket.com/albums/b296/teddyboy1977/StevieNickssn70.jpg)

(http://i21.photobucket.com/albums/b296/teddyboy1977/600full-kate-bush.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.02.12 - klo:10:13
Teddy, Poison Ivy mitään?

(http://images2.fanpop.com/image/photos/10400000/Poison-Ivy-Rorschach-the-70s-10416099-395-386.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 28.02.12 - klo:10:18
^ Ei tuo ole konekivääri vaan konepistooli.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.02.12 - klo:10:21
Älä niuhota. Cramps oli kova ja Ms Poison Ivy vielä kovempi.

Minun seurassa ei pilkata Crampsia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: teddy boy - 28.02.12 - klo:11:36
Teddy, Poison Ivy mitään?


Fantastic!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.03.12 - klo:11:20
(http://www.tumblr.com/photo/1280/kissingbuttons/18551797345/1/tumblr_m02gk4PFvK1qgk2ta)

#menswear <3

thesigother-blogin pitäjä Marisa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 02.03.12 - klo:15:23
^toi Monitalyn rotsi on kyl härski. Toimii.

Nättiä tyyliä myös tossa kissingbuttons-blogissa.

(http://www.tumblr.com/photo/1280/kissingbuttons/18128188935/1/tumblr_lzttbkc5ve1qio9u8)(http://www.tumblr.com/photo/1280/kissingbuttons/18389877813/1/tumblr_m020aw3fk81qz9qoo)
(http://www.tumblr.com/photo/1280/kissingbuttons/18036106399/1/tumblr_lzrl88H9Xl1qa7p1y)(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lhnuikqUw21qahakgo1_500.jpg)(http://www.tumblr.com/photo/1280/kissingbuttons/17850128645/1/tumblr_lykior6kWL1qio9u8)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 02.03.12 - klo:17:13
Tuli luettua uusinta Esquirea, ei välttämättä mikään ruudinkeksijä, mutta jostain kumman syystä tää siinä ollut likka puhuttelee...

http://www.youtube.com/watch?v=_K8a4-WkXT4&feature=player_embedded# (http://www.youtube.com/watch?v=_K8a4-WkXT4&featu)

url fixed.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.03.12 - klo:17:19
^U do not say...

Nättiä tyyliä myös tossa kissingbuttons-blogissa.
"Ostaisin yhden menolipun sille planeetalle jonka asukkaat näyttävät tuolta, kiitti."
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 02.03.12 - klo:18:20
Ehana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.03.12 - klo:19:19
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_li7j34NwV81qzooxpo1_500.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.03.12 - klo:19:28
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_l7mb8ezpQW1qzooxpo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Barbarossa - 08.03.12 - klo:19:33
^Hyvää duunia!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Zildjiar - 08.03.12 - klo:21:06


Harva näyttää hyvältä ilman hiuksia. Natalie nyt näyttää hyvältä missä ja milloin vain.

Eijei... paitsi, jos hän on käynyt syöpähoidossa.
Vähän tulee myöhässä tämä vastaus, mutta olisiko V for Vendettan ensi-illasta?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 09.03.12 - klo:23:33
(https://lh3.googleusercontent.com/_qCXYmyUnGYg/TVF-ySgodnI/AAAAAAAANUc/z67qUULGbfo/s800/Picture%2013.png)
(http://lh3.ggpht.com/_qCXYmyUnGYg/TN3LQD1R2xI/AAAAAAAAMuY/RGKcpHG5x6w/s800/935ad20e0e8e752e_large.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_qCXYmyUnGYg/S_3GugjSVHI/AAAAAAAALZo/ZyrQH18CoKQ/s800/grandes-personnes-01-g.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_qCXYmyUnGYg/S_thMVavfYI/AAAAAAAALYk/AQfNkx-bU6M/s800/Picture%203.png)
(http://lh5.ggpht.com/_qCXYmyUnGYg/S-uSq3duttI/AAAAAAAALIg/UrR76CTPZzI/s800/Picture%201.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: teddy boy - 11.03.12 - klo:09:03
^ Chrissie Hynde <3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 13.03.12 - klo:09:32
vaikuttaa boheemilta, hyh-hyh...  kuten urbaanit sotarunoilijamme asian ilmaisivat:

en nistei vaan tyttöi itsestään huolehtivaisii
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 17.03.12 - klo:13:18
Olen luonnollisten typyjen ystävä.

(http://vipphoto.ru/idata/57947-0.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mikmu - 17.03.12 - klo:13:39
Olen luonnollisten typyjen ystävä.

Aaah Nicki <3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 17.03.12 - klo:14:09
No huh huh....
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: OFlahertie - 17.03.12 - klo:14:55
Ihan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta Ivyn maku puhuttelee.

Claudia:
(http://www.leninimports.com/claudia_cardinale_gallery_20.jpg)

Anouk:
(http://farm3.static.flickr.com/2426/3849648748_b2f6d9541e.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 20.03.12 - klo:23:31
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lz01m9I6O51qzleu4o1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1332365423&Signature=qk1wb18wckyJlqyN7xBITAbRqcg%3D)

(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_m13jggCqPN1qbc18do1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1332365553&Signature=MaLpNWrIXGAlz0EYgXbP1mLEx8I%3D)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mairaksinen - 20.03.12 - klo:23:35
(http://4.bp.blogspot.com/-OCDAcCbXqTQ/TwCmNGWxTZI/AAAAAAAAIxQ/FLgk67hnuCE/s1600/Dame%2BEdna.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: erno - 21.03.12 - klo:00:10
^Vihdoinkin jotain muuta, kuin adolosentteja märkiä päiväunia. Hyvä mairaksinien!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 21.03.12 - klo:09:23
Toiset postaavat kuvia kauniista ulkopuolesta, toiset taas jakavat ajatuksia ihanne persoonasta/luonteesta. En näe kummassakaan tavassa väärää.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:13:34
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lzihumHhnQ1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:13:40
^ nICEE.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:14:17
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m0qo8izLTi1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:14:27
Mr. rjs osuu kyllä nyt naulan kantaan. (Siis tämänpäiväisen makuni kanssa, näissä kauniissa asioissa mieleni käy kuin tuuliviiri..)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.03.12 - klo:14:36
What he said.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:14:43
Maailmaa ei pelasta miesten taskuliinat vaan naisten korkeavyötäröiset hameet.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.03.12 - klo:14:48
Toiset postaavat kuvia kauniista ulkopuolesta, toiset taas jakavat ajatuksia ihanne persoonasta/luonteesta. En näe kummassakaan tavassa väärää.

Tässä threadissa tuo jälkimmäinen on kyllä väärin...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Leiska - 21.03.12 - klo:14:54
:D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:14:56
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lxehkqB6Bw1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:15:04
MOT
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:15:38
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/485583_3439876245992_1543117000_3076082_1262672709_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/424913_3427957788038_1543117000_3068402_751544549_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/419970_3421868955821_1543117000_3065847_49985104_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.03.12 - klo:15:53
Ei nyt ihan NSFW mutta melkein, joten spoilerin taakse piiloon. Kyllä rusketusraidat on kivoja, kesää odotellessa.

[spoiler](http://25.media.tumblr.com/tumblr_lzg9mnJLfN1qh0h7go1_500.png)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:16:41
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_locnzdpCFj1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:16:44
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lo52leZkpx1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:16:47
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/p480x480/301775_2935080251647_1100297526_32214723_1921377594_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:16:49
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/418157_3428202194148_1543117000_3068512_2134721041_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: deMastro - 21.03.12 - klo:17:32
^ sekä ^^

NAM!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:17:53
Vähemmän pornoa, kiitos, internetti on sitä täynnä jo valmiiksi.

(http://29.media.tumblr.com/tumblr_m17hm9Sdqt1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:18:05
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lr612yulMw1qd11c7o1_500.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lrznghvofW1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 21.03.12 - klo:19:19
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lv73evv8Hc1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 21.03.12 - klo:20:12
olet oikeassa.

^^
tuossa kuvassa, ekassa noista,...huh. Suloinen. Tuli totaalitippuminen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Uunottaja - 21.03.12 - klo:20:16
Mmmm.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 21.03.12 - klo:21:34
Viimeisin aika karu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Erik - 21.03.12 - klo:22:14
rjs asian ytimessä kuvakavalkaadillaan... Keep it coming.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.03.12 - klo:22:17
ChuckBassin muistolle

(http://cillaben.files.wordpress.com/2010/09/gossip-girl809240011.jpg)

GOODNIGHT SWEET PRINCE 02.07.09-21.03.12.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 21.03.12 - klo:22:22
Vapauttakaa Chuck!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 21.03.12 - klo:22:29
ChuckBassin muistolle

GOODNIGHT SWEET PRINCE 02.07.09-21.03.12.

(http://i.imgur.com/gkEU7.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vapa - 21.03.12 - klo:22:33
rip
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 21.03.12 - klo:22:35
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 21.03.12 - klo:22:37
CB on saanut bänniä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 21.03.12 - klo:22:42
Mennyt ihan ohi. Mistä hyvästä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 21.03.12 - klo:22:42
Laittoi pornolinkkejä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 21.03.12 - klo:22:47
HAH!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Arska - 21.03.12 - klo:22:49
Mistä tuo Chuck on steroids -kuva on peräisin?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 21.03.12 - klo:22:53
Sehän tuo. Yllättävää yhdennäköisyyttä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Cdos - 21.03.12 - klo:23:01
keskuudessamme on siis todistetusti ainakin kaksi jäsentä jotka eivät osaa käyttää googlea
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vapa - 21.03.12 - klo:23:05
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?

Asia on vakava.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.03.12 - klo:23:18
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?

Asia on vakava.

Joku on selkeästi murottaja.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vapa - 21.03.12 - klo:23:23
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?

Asia on vakava.

Joku on selkeästi murottaja.

Luulin, että vitsiesi taso ei olisi voinut mennä alemmas. Olin väärässä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: mairaksinen - 21.03.12 - klo:23:27
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?

Asia on vakava.

Joku on selkeästi murottaja.

Luulin, että vitsiesi taso ei olisi voinut mennä alemmas. Olin väärässä.

Selvennän itseäni. Muropaketissa tuo "asia on vakava" -läppä on kulahtanut vuosia sitten pahasti. Enpä tosin enää siellä hengailekaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 22.03.12 - klo:08:42
Turpa kii.

(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lwae5hsMAI1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 22.03.12 - klo:09:02
Haha, oikein.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 22.03.12 - klo:09:44
Nuo kasvot...

(http://static.feber.se/article_images/22/94/10/229410_980.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: CyberDog - 22.03.12 - klo:11:02
^ Mitä tämä Chuckläppä nyt on?

Asia on vakava.

Joku on selkeästi murottaja.

Luulin, että vitsiesi taso ei olisi voinut mennä alemmas. Olin väärässä.

Selvennän itseäni. Muropaketissa tuo "asia on vakava" -läppä on kulahtanut vuosia sitten pahasti. Enpä tosin enää siellä hengailekaan.

Varmaan kymmenen vuotta sitten oli tuo "asia on vakava" läppä voimissaan. Yhdistettynä tanssivaan banaaniin tottakai.

Ja sitten asiaan. Ei vaan pysty laittamaan yhtä kuvaa, ei edes muutamaa. Pitänee tyytyä komppaamaan suurinta osaa ketjun kuvista. Keep up the good work. Paitsi noi saappaat on karmeat.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 22.03.12 - klo:12:17
Saappaat...

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m0n925HkIa1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 22.03.12 - klo:12:36
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lybpim2nFF1qd11c7o1_500.jpg)

(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lvfslleTxs1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Gaffer - 22.03.12 - klo:14:03
Postataas itsekin muutama helmi näin melkein perjantain kunniaksi.

(http://27.media.tumblr.com/tumblr_m0lo60zgJc1qastypo1_500.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lxdlocAoAA1qastypo1_500.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzyle7RqoV1qastypo1_400.jpg)

(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lyl19hR4hy1qastypo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 22.03.12 - klo:16:16
(http://2.bp.blogspot.com/-DtFlGeWs0h0/TjBWSsAFmPI/AAAAAAAAABc/aCUkP91dPq0/s1600/alison_brie4.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 22.03.12 - klo:18:20
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_m0klwaY7fg1qd11c7o1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1332519590&Signature=NzREYeK3IfGwi6kiKC5lQykCT7s%3D)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 22.03.12 - klo:18:24
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_lujhtzaPxR1qhyo6ho1_400.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.03.12 - klo:19:18
^Heppatytöt tuppaavat haisemaan sille itselleen, mutta tuosta ei voi olla tykkäämättä!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 22.03.12 - klo:19:38
Mutta jospa neito onkin oikea horseface?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: vapa - 22.03.12 - klo:19:42
Mutta jospa neito onkin oikea horseface?

http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc (http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: VT - 23.03.12 - klo:09:25
Postataas itsekin muutama helmi näin melkein perjantain kunniaksi.
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzyle7RqoV1qastypo1_400.jpg)

Tämä pukeutuva neitonen muistuttaa häiritsevän paljon lapseni lastentarhanopettajaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 23.03.12 - klo:10:09
Mutta jospa neito onkin oikea horseface?

No itse näen kuvassa vain yhden hevosnaaman.

(http://www.theequestriancorner.com/files/1825774/uploaded/GRregaldressage15002sidlg.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 23.03.12 - klo:10:15
Tämä pukeutuva neitonen muistuttaa häiritsevän paljon lapseni lastentarhanopettajaa.

Jeesus.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: VT - 23.03.12 - klo:10:46
Tämä pukeutuva neitonen muistuttaa häiritsevän paljon lapseni lastentarhanopettajaa.

Jeesus.
Noin funtsasin viimeksi tänä aamuna. Varsinainen tarhantäti...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 23.03.12 - klo:11:45
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m1bk6fJcAQ1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 23.03.12 - klo:12:52
Mutta jospa neito onkin oikea horseface?

No itse näen kuvassa vain yhden hevosnaaman.

Totta. Nätti neito. Ei hevosessakaan vikaa silti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 23.03.12 - klo:13:22
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_m0r1qsrV3A1r3295bo1_1280.png?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1332585799&Signature=zhctKnLQinp9usgvmwpQIDOQXGk%3D)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Schnitzel - 23.03.12 - klo:14:06
Postataas itsekin muutama helmi näin melkein perjantain kunniaksi.
[spoiler](http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzyle7RqoV1qastypo1_400.jpg)
[/spoiler]

Tämä pukeutuva neitonen muistuttaa häiritsevän paljon lapseni lastentarhanopettajaa.

Hauska yksityiskohta, mielestäni tämä naishenkilö on riisuutumassa. Vrt. puolityhjä-puolitäysi olutlasi -polemiikki.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: VT - 23.03.12 - klo:14:20
^ Niin minustakin, mutta tarhantäti-assosiaation vuoksi tietoisesti yritän pitää mielikuvani muualla kuin riisumisessa. Tai kenties hän juuri on vaihtamassa villasukkiin, sandaaleihin ja askartelutakkiin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 23.03.12 - klo:14:49
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lthvuzIHdr1qfrtudo1_500.jpg)

(http://29.media.tumblr.com/tumblr_m0ar97bF4C1qcixvro1_500.jpg)

(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lnsz8noUhc1qatz7yo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 23.03.12 - klo:15:17
^ HYVÄÄ PERJANTAITA.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.03.12 - klo:16:16
Kahdella jälkimmäisellä aika karmeat kuteet, ensimmäisen hyväksyisin pölyt pyyhkimään kämpästäni. Ilman vaatteita. Korvatopsilla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 23.03.12 - klo:17:37
Lässyn lässyn.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: _ a m _ - 24.03.12 - klo:21:11
(http://thechive.files.wordpress.com/2012/03/flbp-busty-girls-women-23.jpg?w=500&h=687)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Tauno - 24.03.12 - klo:22:07
^ tää tyyli iskee eniten meikään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.12 - klo:22:08
^^Persevää, arvostan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: taksipusakkamies - 27.03.12 - klo:21:08
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_m0sfjl9Dhc1r6w4elo1_400.jpg)

(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lz6idrB1Aw1r6fo4no1_500.png)

(http://www.tumblr.com/photo/1280/holball/18409273380/2/tumblr_m02w82wXUz1roefh3)

http://fitspoforever.tumblr.com/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.03.12 - klo:21:20
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lwgsa2750a1qlbnppo1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lzk3vy70IW1rnlzfio1_500.jpg)
(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lzd3e5rVmM1qfgefzo1_500.png)
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lpw3djjXbN1r0l3l6o1_500.jpg)
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_ly6jez96SM1r1n07ho1_500.jpg)

Samanhenkinen blogi jos tykkää crossfit-pelleilystä:
http://2fit-2quit.tumblr.com/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: erno - 27.03.12 - klo:21:55
^ Tässä voimanaisista tykkääville ekstreemiä:

(http://www.titanos.net/img/profile/1201/3.jpg)

Anteeksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 27.03.12 - klo:22:40
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m0eaukLJ071qcsx43o1_500.jpg)

(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lz6d26Bk1F1qkmsleo1_500.jpg)

(http://27.media.tumblr.com/tumblr_lqv7tveuHl1qc1tqoo1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lp0iwkBwEk1qjd9b0o1_500.png)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m12a7o9beC1r3295bo1_500.png)

(http://26.media.tumblr.com/tumblr_m0sqcwItSV1qcdukwo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: danius - 27.03.12 - klo:22:44
rjs on asian ytimessä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Co-re - 27.03.12 - klo:22:44
^^Nyt taisi muutamassa kuvassa lipsahtaa lapsien puolelle...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 27.03.12 - klo:22:46
^^Nyt taisi muutamassa kuvassa lipsahtaa lapsien puolelle...

Ei haitanne, ei tämä ole pornoketju.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: Co-re - 27.03.12 - klo:22:51
^Ei haittaa mutta en osaa edes ajatella ihanteekseni
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 27.03.12 - klo:22:53
Aika paljon täällä on kuvia mitä itse en voi ajatella ihanteekseni, kuten nuo persevät naiset trikoopaidoissa ja walmartin farkuissa. Sitä paitsi ketjun otsikon voi ymmärtää monella tavalla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: premier - 29.03.12 - klo:00:15
http://www.gq.com/women/photos/201002/miranda-kerr-slideshow#slide=3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: sproily - 29.03.12 - klo:09:30
Täytyy kyllä sanoa, että makuja on monia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.03.12 - klo:19:37
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_m1gwh0Q8eA1qastypo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 30.03.12 - klo:19:58
^Taaki penkki.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 30.03.12 - klo:20:00
Satulalla hyvät oltavat.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: danius - 30.03.12 - klo:22:33
jaha.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Salama - 30.03.12 - klo:22:50
Taas joku ruma fiksi, vissiin vielä normi rungosta tehty.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 14.04.12 - klo:21:11
Olen aina pitänyt lentopalloa hienona lajina.

(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/582372_204427116336233_100003068375129_320558_190263897_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 14.04.12 - klo:21:30
^
Rantalentiksen sääntömuutos oli yksi vuoden huonoimmista uutisista :/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tauno - 14.04.12 - klo:21:50
Jeesus. Jeesus...

Edit. Humalassa ei huomaa, alla kirjoittava rusina lienee oikeassa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Lapo - 15.04.12 - klo:01:50
(http://wtfman.net/wp-content/uploads/2011/05/christina-hendricks-hot.jpg)
(http://cdn2.mademan.com/wp-content/uploads/gallery/christina-hendricks-5/christina-hendricks-2137.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.04.12 - klo:10:43
(http://www.slate.com/content/dam/slate/archive/2010/10/1_123125_123050_2240796_2270148_101012_cb_animatedgifofchristinahendricksbutt.gif)

She's a lady, wou-wou-wou she's a lady.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 15.04.12 - klo:13:14
^
Rantalentiksen sääntömuutos oli yksi vuoden huonoimmista uutisista :/
Mikäs se on?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.04.12 - klo:14:21
^

Naiset saavat käyttää bikinien lisäksi muitakin vaatteita.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 16.04.12 - klo:19:25
(http://www.gq.com/images/style/2010/09/girls-of-summer/01-wandering-eye-summer-city-sf.jpg)

Ja lisää:

http://www.gq.com/style/street-style/201009/gordon-von-steiner-wandering-eye-women-of-summer#slide=1 (http://www.gq.com/style/street-style/201009/gordon-von-steiner-wandering-eye-women-of-summer#slide=1)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 16.04.12 - klo:23:54
ok.gif
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 16.04.12 - klo:23:55
Tylsiä laihoja hipstereitä kaikki tyyni
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.04.12 - klo:00:20
(http://www.curlhairstyles.com/wp-content/uploads/2012/02/Taylor-swift-updo-hairstyles-pictures-2011-2012.jpg)

(http://buzzworthy.mtv.com/wp-content/uploads/2010/11/taylor_swift_ama.jpg)

(http://www.fashionfame.com/wp-content/uploads/2011/11/taylor-swift-shopping-dress.jpeg)

#Taylor Swift
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.04.12 - klo:11:25
70-luvun alkupuolella/aikaisemmin syntynyt jengi saattaa muistaa Serenan:

(http://1.bp.blogspot.com/-XXCrFIEKMYg/T2u6gSjGFMI/AAAAAAAAQJM/Modj3oVbgOY/s1600/Serena_Grandi_.jpeg)

Telkkaristakin tuli joskus muutama nuorta _ a m _  - hahmoa kuumottanut pätkä, jotka luonnollisesti tallennettiin VHS-kaseteille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 23.04.12 - klo:18:53
New Girl (pyörinee Suomessa nimellä Kolme miestä ja tyttö? tjsp) ei ole sarjana mitenkään erityisen ihmeellinen (tosin ajan kanssa mennyt kyllä parempaan suuntaan), mutta jostain syystä sitä on silti tullut seurattua alusta lähtien. Epäilen et syynä saattaa hyvinkin olla Hannah Simone.

Jokseenkin hävyttömän nätti mimmi.

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m2wmdyEfdF1qbmigqo1_1280.jpg)
(http://30.media.tumblr.com/tumblr_m2wm6nORMN1qbmigqo1_1280.jpg)

Esquire presents me in my place with Hannah Simone (http://www.esquire.com/women/me-in-my-place/hannah-simone-hot-photos-0512?
src=nl&mag=esq&list=nl_enl_wom_non_042312_hannah-simone&kw=ist#slide-1)
http://meinmyplace.com/tagged/hannah+simone
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 23.04.12 - klo:19:41
Joo.

Entäs Big Bang Theoryn Penny?

(http://kenanbiel.com/wp-content/gallery/kaley/kaley-cuoco-wonder-woman-04.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.04.12 - klo:20:03
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 26.04.12 - klo:16:45
Liikaa nälkäisiä valkoisia naisia tässä ketjussa.

Ayesha Dharker. Kyllä.

(http://www.famestatus.com/nude/ayesha-dharker/ayesha-dharker-bigboobs.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: werther - 26.04.12 - klo:18:28

Emma Thompson on kaikkien aikojen suosikkini.

(http://www.clivejames.com/files/images/thompson.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 28.04.12 - klo:00:11
harvemmin tulee vastaan kivaa kuvaa kuntoilevasta naisesta (no oikein juoksevia näkyy), mutta nyt tuli tälänen jossa kivannäköinen naama ja kroppa yhdistettynä.

(http://dl.dropbox.com/u/822962/random-45.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 28.04.12 - klo:01:04
joku muukin valitteli että suorat kuvat leenksistä ei näy, itsellä aina toiminut...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: erno - 28.04.12 - klo:08:13
^Jami, pitäisikö näissä kahdessa yllä olevassa viestissä siis näkyä jokin kuva? Ei näy täällä.

Edit: Aika erikoista: kun avasin tuon viestissäsi lainaa-toiminolla vastatessa näkyvän linkin, niin kuvahan näkyi. Sen jälkeen se näkyy myös normaalisti viestissäsi. Merkillistä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 28.04.12 - klo:13:59
^Jami, pitäisikö näissä kahdessa yllä olevassa viestissä siis näkyä jokin kuva? Ei näy täällä.

Edit: Aika erikoista: kun avasin tuon viestissäsi lainaa-toiminolla vastatessa näkyvän linkin, niin kuvahan näkyi. Sen jälkeen se näkyy myös normaalisti viestissäsi. Merkillistä...
Siinä oli välissä jo jonkun muunkin viesti ja hostattu eri paikasta jossa kuva toimi, mutta se viesti on jo poistettu välistä. No vaihdoin nyt tuon viestini kuvan osoittamaan eri paikasta, jotain kummallista jos suoraan leenks:stä koittaa linkittää.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 28.04.12 - klo:15:44
Kyllähän maailman kauneimmasta on pakko tykätä.

(http://starberryicecream.com/wp-content/uploads/2011/07/bey22.jpg)

Noista kengistä vastaavasti ei.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 30.04.12 - klo:11:20
Bria Myles - leikellyt muodot vaiko luomua?

(http://hustlebunny.com/content/2010/06/bria-myles-22.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.05.12 - klo:18:43
^Leilit on ainakin puukotettu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 03.05.12 - klo:20:20
...ja liian kaukana toisistaan!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.05.12 - klo:10:57
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3u7pcQ8Ly1qd8hm0o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m36o5cB0Ge1qd8hm0o1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3jrwuy9Tx1qd8hm0o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 13.05.12 - klo:19:46
Leryn Franco, paraguaylainen keihäänheittäjä:

(http://news.priceperhead.com/wp-content/gallery/leryn-franco/leryn-franco-04.jpg)

[spoiler]Vai viekö Fatiman (http://static.guim.co.uk/sys-images/Sport/Pix/pictures/2012/3/30/1333116057146/Fatima-Whitbread-008.jpg) ylivoima mielenkiinnon?[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.05.12 - klo:23:55
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lldfg7PX5o1qhqmifo1_1280.jpg)

Tyylit kohdallaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.05.12 - klo:19:55
^Liian katutyyli-osastoa makuuni, onko nämä naisten versiot bensalenkkareista vai.. ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: johannesv - 19.05.12 - klo:20:14
(http://userserve-ak.last.fm/serve/_/73154040/Joanna+Newsom+PNG.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.05.12 - klo:20:42
Emily on kyllä kovimpia biisejä, Ys toki muutenkin hyvä.

Livenä myös erittäin symppis mimmi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 19.05.12 - klo:20:57
En selannut ketjua vielä paljoa läpi mutta ymmärtänen yskän hyvinkin, ja ohessa naishenkilöitä jotka tavalla tai toisella, mutta lähes aina niin olemuksensa, silmiensä välkkeen kuin olettamani älyllisen tason puitteissa kävisi, tai olisivat käyneet prime timenään, mainiosti treffikumppaniksi, jos yhä kävisin ko. markkinoilla.

Grace:

(http://www.classicactresses.com/images/Grace-Kelly.jpg)

Audrey:

(http://4.bp.blogspot.com/-SwZcYNHPWOE/Tfdhv8k3hiI/AAAAAAAAAG8/DoQMQ5BxMos/s1600/audrey_hepburn.jpg)

January (tämä on ehkä Grace-look-aliken johdosta)

(http://media.heavy.com/media/2010/07/January-Jones-as-the-Betty-Draper.jpg)

Lienen ainoa mies Nick Caven lisäksi jonka mielestä PJ Harvey liekehtii houkuttelevaa, eroottista latausta:

(http://newspaper.li/static/a188c5a8a3dd7c61d96a20931515c41e.jpg)










Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 27.05.12 - klo:15:34
Yma Sumac - satakieli:

(http://1.bp.blogspot.com/-kp16kJ8YMr0/TlF83OBRr-I/AAAAAAAALeM/yMy0oefC7rQ/s1600/0834c840349c878f_large.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 27.05.12 - klo:20:16
^

Lähinnä pelottava.

Vähän niinkuin nämä:

(http://vjmorton.files.wordpress.com/2009/10/pussycatkill.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: FionaTimantti - 28.05.12 - klo:00:21
Tollasille daameille ei ihan kaikki poikaset pärjääkään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.05.12 - klo:08:48
(http://vjmorton.files.wordpress.com/2009/10/pussycatkill.jpg)

Nuo neidit on cool. Leffakin on. Russ Meyerkin oli.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.05.12 - klo:08:52
^Kyllä herra Meyerin tuotannon katsominen vaati tietynlaisen henkisen tilan.
Sain kaverilta sen boksin jossa on kaikki rainat. Vaimo oli käskenyt hävittämään!:-]
Pienissä nousuissa menee, darrassa ei minuttiakaan...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.05.12 - klo:08:59
^Kyllä herra Meyerin tuotannon katsominen vaati tietynlaisen henkisen tilan.
Sain kaverilta sen boksin jossa on kaikki rainat. Vaimo oli käskenyt hävittämään!:-]
Pienissä nousuissa menee, darrassa ei minuttiakaan...

Nimen omaan näin.

Haha re. kaverin vaimon käskyt!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: CyberDog - 28.05.12 - klo:10:24
^Kyllä herra Meyerin tuotannon katsominen vaati tietynlaisen henkisen tilan.
Sain kaverilta sen boksin jossa on kaikki rainat. Vaimo oli käskenyt hävittämään!:-]
Pienissä nousuissa menee, darrassa ei minuttiakaan...

Nimen omaan näin.

Haha re. kaverin vaimon käskyt!

Kummallinen vaimo. Meillä nainen katselee niitä mielellään kun leffailtaa porukassa vietetään...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 28.05.12 - klo:11:11
Vaimo oli käskenyt hävittämään!:-]

Voi jeesus.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 28.05.12 - klo:11:57
Minulle tämä järjestely passasi vallan mainiosti!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 12.06.12 - klo:19:23
(http://www.bestcelebwallpapers.com/wallpapers/13165-morena-baccarin-1400x1050.jpg)
(http://i.imgur.com/oNYtM.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m39g4voWMB1qave0io1_500.jpg)
(http://images5.fanpop.com/image/photos/30900000/Emilia-clarke-Sky-Atlantic-HD-Launchparty-game-of-thrones-30926966-389-594.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 24.06.12 - klo:22:58
(http://i2.listal.com/image/2335500/600full-severina-vuckovic.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: johannesv - 25.06.12 - klo:22:09
(http://citytv.rdmmedia.topscms.com/images/59/ca/3ccb72c140d9b65662eedcee8464.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.06.12 - klo:12:21
(http://i057.radikal.ru/0911/0c/0bc69f2379a4.jpg)

Muistakaa välillä pureskella.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 30.06.12 - klo:21:53
Aavistuksen fitnessfetisisten sekä hyvän jorausrytmin ymmärtävän ystäväpiirini useampivuotinen youtubesuosikki saakoon tälläkin foorumilla päivänvalon. Aprikoin josko tämä olisi "mitä kaunista näit tänään" -otsikon alle sopivampi, mutta kyllä tämä täällä puolustaa parhaiten paikkansa. Video ja esiintyjä on amatööri, mutta näin hurmaavaa Stayin' Alive -tanssia en ole kuuna päivään muualla nähnyt. Jestas sentään....

http://www.youtube.com/watch?v=gzifVRyMkMs
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.07.12 - klo:09:34
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6o8r2mRjU1qhwiteo1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5m8mnCMdU1rplw9jo1_1280.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5kn65WUxv1rplw9jo1_1280.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6aasfLPNw1qhwiteo1_1280.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m6ge73er8C1qhwiteo1_1280.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5z49mXnCS1qhwiteo1_1280.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m5gy8rwfnQ1qhwiteo1_1280.jpg)

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 05.07.12 - klo:14:16
Lada on aika nätti ... Neidistä on vaan aika vaikea löytää kuvia, jossa hänellä olis vaatteet päällä. Saako tänne laittaa kuvia jossa on vain tasselit?

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/396583_250446311690205_112086574_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/564345_357761527612687_294236638_n.jpg)

NSFW!
[spoiler](https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/200672_138039086264262_8018975_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/296602_204997906235046_305200124_n.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.07.12 - klo:21:25
^Ourait.

The Significant Other (http://thesigother.com/)-blogin sekä sig et al. (http://thesigother.tumblr.com/)-  & Kissing Buttons (http://kissingbuttons.tumblr.com/)-tumblerien takana oleva Marisa.

Nätti, persoonallinen ja syvällä #menswear-geimeissä. Mitä muuta vois toivoa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vapa - 05.07.12 - klo:23:04
Nyt kyllä haisee pornohiireily. Kuvassa hiiri.

(http://www.faunatar.fi/save/faunatar%20hiiri.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 06.07.12 - klo:00:10
^oke. Tavoite asetettu: Lähtee jatkoille tammikuun pitissä

Musta noi setit on aika perus hipsterkamaa? Ks. Nelliinan vaatehuone ja muut.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tapsa - 06.07.12 - klo:13:40
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m3zl3a2UMc1qeihqvo1_500.jpg)

eipä tässä muuta.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jennyfer - 08.07.12 - klo:02:02
Saako vastata ihannemies?

(http://userserve-ak.last.fm/serve/_/74445122/Roman+Lob+Unser+Star+Fr+Baku.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: premier - 08.07.12 - klo:02:42
Jospa perustaisit oman ketjun Miesihanteelle? Ei miesten kuvia tänne, kiitos :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.07.12 - klo:11:43
Juba voi sit spämmää sen täyteen kuvia goslingista
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jennyfer - 08.07.12 - klo:12:12
Jospa perustaisit oman ketjun Miesihanteelle? Ei miesten kuvia tänne, kiitos :)

Okei en jaksanu perustaa ja ajattelin ettei yks miehen kuva mitään haittais

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 08.07.12 - klo:12:13
Röllitutka päälle.

Pitäisikö taas kytkeä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 08.07.12 - klo:12:15
Herätkää ny, jätkät..
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ComradeJ - 08.07.12 - klo:12:21
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m5yncpVytd1qcdzk5o1_500.jpg)

(http://i2.listal.com/image/356494/600full-waris-dirie.jpg)

(http://www.cosstores.com/Content/CmsContent/Magazine/MAGAZINE_SS12_NENEH_IMG.jpg)

(http://images.thesartorialist.com/photos/51511Rivington_2283Web.jpg)

(http://www.mtv.com/movies/photos/m/movie_awards/11/nominees/ellen_page.jpg)

(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/06/62312CN0375Web.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jennyfer - 08.07.12 - klo:12:42
Röllitutka päälle.

Pitäisikö taas kytkeä?

En oo trolli enkä oo tehny mitään väärää.


Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 08.07.12 - klo:21:43
Nonni, asialinjalle mukulat.

(http://is12.snstatic.fi/kuvat/piiapasanen/img-1288533538256.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.07.12 - klo:23:21
Jostain syystä tunnen voimakasta halua laittaa tähän ketjuun Adolf Hitlerin kuvan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Uncle Criminal - 08.07.12 - klo:23:33
Jostain syystä tunnen voimakasta halua laittaa tähän ketjuun Adolf Hitlerin kuvan.

Repesin, putosin ja mitä näitä nyt onkaan. Laitetaan vaikka väsymyksen piikkiin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 20.07.12 - klo:08:38
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6i7xl7mVc1r3azf6o1_500.jpg)
Blimey!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.07.12 - klo:09:20
http://psilovefashion.indiedays.com/

why do i know this?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.07.12 - klo:09:31
'Kirjoitan blogia työkseni'

Hmm.

Mistäköhän johtuu että kaikki nk. career bloggerit nostaa jossain määrin karvat pystyyn?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 20.07.12 - klo:12:31
http://psilovefashion.indiedays.com/

why do i know this?
Prkle! Taisikin tuo postaamani olla kaikkien aikojen paras otos ko. emännästä.
Blogissa seikkailikin ihan normaalin näköinen mimmi.
Buuu!
Ei ollut kyllä hajuakaan kuka oli kyseessä. Bongasin PH:n brogista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Arska - 20.07.12 - klo:12:45
Minusta hän näyttää samalta tuossa kuvassa kuin muissakin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 20.07.12 - klo:14:14
^Jaa...
Taisin ajaa "rilli-miinaan".
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kirahvi No. 89 - 20.07.12 - klo:19:12
'Kirjoitan blogia työkseni'

Hmm.

Mistäköhän johtuu että kaikki nk. career bloggerit nostaa jossain määrin karvat pystyyn?

Misu opiskelee Tukholman yliopistolla kansista ja repii kai nykyisin bloggailuistaan tahnaa, joka mahdollistaa muutakin kuin makaronien syömisen. Ei heikompi diili. Ja miksi minä tiedän tämänkin...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: kapten GT - 20.07.12 - klo:19:25
^ Ja on siis juuri ollut Båstassa ja nyt Visbyssa. Jos on oikeasti fyrkkaa, on seuraava rasti St. Tropez. Vai miten se Nyt kirjoittikaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 20.07.12 - klo:19:50
Vähän viiviavellan. Ei jatkoon.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 20.07.12 - klo:19:54
Jos on oikeasti fyrkkaa, on seuraava rasti St. Tropez.

Hesarissahan oli just juttua jengistä, joka bilettää Visbyn stockholmsveckanilla lainarahalla. Kova on pyrky, mutta kuten me kaikki Lapiduksemme lukeneet tiedämme, ei se vain yksinkertaisesti riitä. Pitää olla pedigreetä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 22.07.12 - klo:20:11
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m74ogsNivE1qbmigqo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 22.07.12 - klo:21:06
Eilen oli kyllä ihan mahtava keikka.. hyvät bändit ja ihania naisia.

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/600085_456647484359866_975340781_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 22.07.12 - klo:21:35
ambulocetuses detected
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.07.12 - klo:22:17
ambulocetuses detected

Smam.

uroksen postaukselle ja etenkin urosblogille sen sijaan varauksetta :peukku ylös:
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 23.07.12 - klo:08:27
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/600085_456647484359866_975340781_n.jpg)
Mitä helvettiä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: konda - 23.07.12 - klo:08:56
Miss XL Finland?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 24.07.12 - klo:21:31
Miss XL Finland?
Eipä noista naisista taida olla kuin 1-2 XL kokoa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: johannesv - 27.07.12 - klo:12:05
(http://desmond.imageshack.us/Himg32/scaled.php?server=32&filename=ilikeyourshoes.png&res=landing)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: erno - 27.07.12 - klo:23:53
^ Repliikki lienee keikarin foorumilaisten märkä päiväuni. Tuskin tapahtuu tässä maailmassa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 28.07.12 - klo:00:21
juuh okei
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 01.08.12 - klo:02:38
Olis kai pitäny viimepostin yhteyteen laittaa, että kyseessä olis pinupmallikisat, jolla kerätään rahaa syömishäiriöitä vastaan. Ja kyllä ne IMO jotkut Lagerfeldin ruipelot mallit voitti helposti.

Muttamutta..

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m81qtnymn91rct6yjo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 01.08.12 - klo:09:08
Morjens.

http://blog.zeemp.com/the-outstanding-beauty-of-toderici-nicoleta/

Ei ihan täysin toivottoman hirveä tapaus.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 01.08.12 - klo:12:42
^No ei ihan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.08.12 - klo:23:56
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m7kc1nfGwO1r93gaqo1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m8b56bvRDi1r93gaqo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7wewhomCn1r93gaqo1_500.jpg)

girl bro. vaimomatskuu.

http://fitzoey.tumblr.com/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.08.12 - klo:19:14
Silja. Vielä paljon enemmän vaimomatskuu.

(http://www.tueurheilijaa.fi/img/pics/large/silja_lehtinen.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 19.08.12 - klo:19:49
Nyt on, hyvä herrasväki, jäänyt The Sartorialista yksi kuva täysin vaille sille kuuluvaa huomiota:

http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-fifth-ave-new-york-8/

(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/06/60812FifthAve6717Web.jpg)

En ehkä kestä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: danius - 19.08.12 - klo:20:08
^ no huh nuo kädet!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Vapahtaja - 20.08.12 - klo:08:37
Huono ryhti, eksynyt katse, rumat kädet... 6/10 en panis
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 20.08.12 - klo:08:38
Nyt on, hyvä herrasväki, jäänyt The Sartorialista yksi kuva täysin vaille sille kuuluvaa huomiota:

Itseänikin oksettaa toi taustalla näkyvän janarin ylipitkä puvuntakki.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Uunottaja - 20.08.12 - klo:23:31
Nyt on, hyvä herrasväki, jäänyt The Sartorialista yksi kuva täysin vaille sille kuuluvaa huomiota:

Itseänikin oksettaa toi taustalla näkyvän janarin ylipitkä puvuntakki.

Styleforumin jampat vaatis vielä tuuman lisää. Lisäksi olisin ehkä odottanut sulta vielä jotain repäisevämpää tästä materiaalista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jami - 21.08.12 - klo:09:53
Nyt on, hyvä herrasväki, jäänyt The Sartorialista yksi kuva täysin vaille sille kuuluvaa huomiota:
Koitin löytää tuosta jotain hyvää, mutta en vaan löydä. Ehkä se on syystäkin jäänyt vähälle huomiolle.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 21.08.12 - klo:18:24
Nyt on, hyvä herrasväki, jäänyt The Sartorialista yksi kuva täysin vaille sille kuuluvaa huomiota:
Koitin löytää tuosta jotain hyvää, mutta en vaan löydä. Ehkä se on syystäkin jäänyt vähälle huomiolle.

Naama on ihan perusnätti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.08.12 - klo:19:04
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 21.08.12 - klo:19:12
^Juu, ei tule kilpailua Nigellan ja edellisen sivun huonoryhtisen anorektikon välillä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 21.08.12 - klo:19:14
Toiset tykkää herkistä neidoista, toiset rehevistä matameista. Kaikkia ei voi miellyttää samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 21.08.12 - klo:19:16
52-vuotias Nigella Lawson on aina tervetullut meille vatkaamaan munaa.
LOL
Onko tuo stanan ärsyttävä kinkku noin pitkään riippunut?
Live and learn...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 21.08.12 - klo:19:36
inb4 jussi
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: SloBo - 24.08.12 - klo:02:32
(http://www.alanpaine.co.uk/images/classicaw-5.jpg)
Ostaisin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 28.08.12 - klo:17:47
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/boring-by-imustbedead-d4r4x2g.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/boring-by-imustbedead-d4r4x2g.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tapsa - 29.08.12 - klo:08:33
^ +1. Jos saisin jotenkin houkuteltua tuollaisen punainen fleda + pisamia smuidun verkkoihini, niin waiffaisin sen välittömästi ja rupeaisin viettämään huoletonta elostelijan elämää.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: danius - 29.08.12 - klo:10:29
Vaimo ja elostelijan elämä? Eikö tässä ole ristiriita?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 29.08.12 - klo:15:25
no ei tietenkään

living in sin is the new thing kuten jo unelmaminiä spearsin britni totes aikoinaan jossakin huonossa biisissään
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 30.08.12 - klo:09:08
(http://thelottolife.com/storage/nigella-lawson.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1325581216472)

Korseteilla, push-upeilla ja sopivilla kuvakulmilla voi tehdä kaikenlaista.

Totuushan on, että eukko on selvästi ylipainoinen. Ilman em. apuvälineitä "rehevyyskin" voisi olla kaukana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Krisu - 30.08.12 - klo:09:45
^Sama juttu kuin kaikkien ihannoiman Christina Hendricksin kanssa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: danius - 30.08.12 - klo:09:48
Ron on oikeassa, mutta en tuomitsisi rouvaa kuvan perusteella selvästi ylipainoiseksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 30.08.12 - klo:09:55
Joo, ylipainoiseksi en menisi haukkumaan ellei tykkää luurangoista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Krisu - 30.08.12 - klo:10:03
Ei kukaan ole mitään haukkunut. Lääketieteellisin perustein esim. Nigella on selvästi ylipainoinen. Toteamus ja fakta vain ja siitä noin 10 kg alaspäin olisi suht normaalipainoinen, ei lähelläkään luurankoa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 30.08.12 - klo:11:08
^ Kyllä. Lievästi ylipainoinen BMI:llä laskettuna. Samoin kuin ainakin osa Doven "True Beauty" -kuvissa esiintyvistä naisista. Esimerkiksi syöpäjärjestöt suosittelevat ihannepainoksi BMI:n normaalipainon alarajaa lähellä olevaa indeksiä. Siis jos haluaa elää terveenä pitkään.

Se, että standardi on ylipainoinen ja ihannepainoisia haukutaan luurangoiksi kertoo aika kestämättömästä yhteiskunnasta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 30.08.12 - klo:15:16
^^ mitä tarkoitat "standardilla"? eiköhän "läskiys" ole keskimäärin se paheksutumpi vaihtoehto edelleen. kauneusihanne on n. 100% varmasti enemmän siellä laihan kuin ylipainosen puolella.

riippuu muuten vartalotyypistä, miten hyvin ylimääräiset kilot voi kantaa näyttämättä "huonolta". juuri nuo mainitsemasi esimerkit näyttävät upeilta ylipainoisinakin.

En puhu tässä ensisijaisesti estetiikasta vaan terveydestä. Etenkin mediassa pyörivä kauneusihanne on mitä on, eli litteämahainen pitkä tissi- ja perseihme ja siihen ei yllä kuin sattumankaupalla genetiikalla tai kauneusleikkauksilla. Alipainoisia ei valtamediassa juuri näe, lukuunottamatta jotain huippumalleja silloin, kun kokkeli on vienyt mennessään ja paino on pudonnut liikaa.

Ja joo, ylipainoinen voi kantaa kilonsa kauniisti. Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä. Jos joku on alipainoinen, niin aika harva pitää moista kuumana, vaikka lievä alipaino on vähemmän vaarallista kuin lievä ylipaino.

Doven kampanja osoittaa, että näkemys "oikeasta naisesta" on lievästi ylipainoinen. Laiha (=normaalipainoinen) keski-ikäinen nainen on sitten mukamas ylisuorittaja, joka ei osaa nauttia elämästä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: moonshine - 30.08.12 - klo:17:01
^^ mitä tarkoitat "standardilla"? eiköhän "läskiys" ole keskimäärin se paheksutumpi vaihtoehto edelleen. kauneusihanne on n. 100% varmasti enemmän siellä laihan kuin ylipainosen puolella.

riippuu muuten vartalotyypistä, miten hyvin ylimääräiset kilot voi kantaa näyttämättä "huonolta". juuri nuo mainitsemasi esimerkit näyttävät upeilta ylipainoisinakin.

En puhu tässä ensisijaisesti estetiikasta vaan terveydestä. Etenkin mediassa pyörivä kauneusihanne on mitä on, eli litteämahainen pitkä tissi- ja perseihme ja siihen ei yllä kuin sattumankaupalla genetiikalla tai kauneusleikkauksilla. Alipainoisia ei valtamediassa juuri näe, lukuunottamatta jotain huippumalleja silloin, kun kokkeli on vienyt mennessään ja paino on pudonnut liikaa.

Ja joo, ylipainoinen voi kantaa kilonsa kauniisti. Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä. Jos joku on alipainoinen, niin aika harva pitää moista kuumana, vaikka lievä alipaino on vähemmän vaarallista kuin lievä ylipaino.

Doven kampanja osoittaa, että näkemys "oikeasta naisesta" on lievästi ylipainoinen. Laiha (=normaalipainoinen) keski-ikäinen nainen on sitten mukamas ylisuorittaja, joka ei osaa nauttia elämästä.

Aika vahvaa tulkintaa pelissä.

Eiköhän hyvin suuntaa antavaa BMI:tä relevantimpaa ole se, kuinka paljon ihraa on kertynyt sisuskalujen ympärille.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.08.12 - klo:23:12
Se, että standardi on ylipainoinen ja ihannepainoisia haukutaan luurangoiksi kertoo aika kestämättömästä yhteiskunnasta.

B O O O R I I N G

Ei kiinnosta.

Tämä sen sijaan kiinnostaa:

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/284814_485945858084348_198336772_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.08.12 - klo:23:17
Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä. Jos joku on alipainoinen, niin aika harva pitää moista kuumana, vaikka lievä alipaino on vähemmän vaarallista kuin lievä ylipaino.

Ketä v---u kiinnostaa?

Alkaa tämä moralistien ylipaino/alipaino -vikinä ottaa pattiin todella.

Jos joku tykkää syödä rasvaa juoda kaljaa polttaa ruohoa vetää herskaa ajaa autolla päin seinää täytä itse             , keneltä se on pois.

Älkääkä tulko rutisemaan jostain kansanterveysmäärärahoista, v---un kreikkalaisille nekin menee, oli joku fatso tai ei.

Hyvännäköset mimmit on hyvännäkösiä mimmejä, niitä on laihoja, tuhteja ja siltä väliltä. Deal with it.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 31.08.12 - klo:12:45
Onneksi sentään illalla pääsee viettämään aikaa karskien keikareiden kanssa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Potemkinin kulissit - 31.08.12 - klo:12:46
Ivy shoeboxille +1, paitsi tähän:
Älkääkä tulko rutisemaan jostain kansanterveysmäärärahoista, v---un kreikkalaisille nekin menee, oli joku fatso tai ei.
Ei ole tullut mulle penniäkään. Voinko valittaa KELAan?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 31.08.12 - klo:12:56
Ivy shoeboxille +1, paitsi tähän:
Älkääkä tulko rutisemaan jostain kansanterveysmäärärahoista, v---un kreikkalaisille nekin menee, oli joku fatso tai ei.
Ei ole tullut mulle penniäkään. Voinko valittaa KELAan?

Aina kannattanee yrittää?

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 01.09.12 - klo:15:29
Nää on aika ihkuja.

http://www.youtube.com/watch?v=U7mPqycQ0tQ
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.09.12 - klo:15:45
^Darrapäivään sopivaa vilkuiltavaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.09.12 - klo:17:54
^Sä et kuunnellut riittävän tarkasti.
Sitäpaitsi, nuo ovat korealaisia...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 02.09.12 - klo:00:17
Tuc lienee aasialaisittain orientoitunut,mutta jos haluaa suomalaista
naiskauneutta katsoa niin hymyilevää, sievää ja mukavaa
naiskauneutta on katsottavissa Heinolan Citymarketin Alkossa
kun työvuoro osuu kohdalleen.
Suomen; tai minun mielestäni, maailman kaunein nainen
on siellä töissä.
Kuvaa ei ole valitettavasti esittää mutta pyydän kaikkia
käymään katsomassa mikäli se on mahdollista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.09.12 - klo:11:30
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m20jq0FfEa1r2vmh6o1_500.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lqfavzFxtZ1qmfdwco1_r2_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m2ymyuN2cC1qilz9bo1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lvhofeHWmq1qj552mo1_500.png)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m9ml3m1loh1rf62zpo1_500.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4fulwvNTQ1qzvjdwo1_500.png)

Bonus...

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m3qf71AgzX1qastypo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 02.09.12 - klo:12:40
Venyttelijälle :ylos:
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 02.09.12 - klo:16:02
Tuo etureittään venyttävä on kyllä aika namu. Vaikka viimeaikaisen keskustelun perusteella hänetkin luetaan varmaankin ylipainoiseksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 02.09.12 - klo:16:15
Tuo etureittään venyttävä on kyllä aika namu. Vaikka viimeaikaisen keskustelun perusteella hänetkin luetaan varmaankin ylipainoiseksi.

Ei yli- mutta ehkä hieman turhan etupainoinen, jopa epäluontevalla tavalla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.09.12 - klo:17:11
Babes

Jäbä toimittaa!

(http://www.icelebz.com/celebs/shannyn_sossamon/images/photo62.jpg)
Shannyn Sossamon...toimii aina.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ricardo - 03.09.12 - klo:16:43
^Siinä on kyllä tyttö hyvässä tikissä. On se vain harmi, että sidukka vie naisten mielenkiinnon jo nuorena eikä tajuta sitten urheilla pitääkseen sen leviämisen edes jotenkin kurissa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.09.12 - klo:13:53
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/f6/md1/jn1z/135858/1021902303.jpg)

Ihan ymmärrettävää että asia jakaa mielipiteitä, mutta ei riidellä mielipideasioista naisten rasvaprosentin suhteen, riidellään mieluummin siitä minkälaiset vaatteet päällä menisit näitä naisia viemään treffeille.

PS. Aika hunajainen tuo CB:n postaama "Cassie" tyty, ihan uusi tuttavuus.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.09.12 - klo:13:54
On se vain harmi, että sidukka vie naisten mielenkiinnon jo nuorena

Näin on!

Kippis sille!
(http://urbanbeerhunt.com/images/beertoast.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 04.09.12 - klo:14:15
(http://guyism.com/wp-content/uploads/german-beer.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 04.09.12 - klo:14:55
(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/f6/md1/jn1z/135858/1021902303.jpg)

Ihan ymmärrettävää että asia jakaa mielipiteitä, mutta ei riidellä mielipideasioista naisten rasvaprosentin suhteen, riidellään mieluummin siitä minkälaiset vaatteet päällä menisit näitä naisia viemään treffeille.

PS. Aika hunajainen tuo CB:n postaama "Cassie" tyty, ihan uusi tuttavuus.

Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen? Muodokkaita tyttöjä, joista ei yhdestäkään tulisi mieleen sana ylipainoinen.

Ja sitten...

(http://i45.tinypic.com/3354i2q.jpg)

Eipä piirroksessakaan pulska pimu ole...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 04.09.12 - klo:15:43
Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen? Muodokkaita tyttöjä, joista ei yhdestäkään tulisi mieleen sana ylipainoinen.

Jos otetaan vaikka Suomesta 100 tuon Dove-painoindeksin naista, heistä 95:llä rasva on kerääntynyt mahaan, vyötärölle ja reisiin - ja lihaksia ei juuri ole. Myöskään tuohon mainokseen ei olisi mitään asiaa. Ei ole yllätys, miksi tuohon on valittu huolella mimmejä, jotka ovat "rehevyydestään" huolimatta sen näköisiä että harrastavat liikuntaakin (ja omistavat mainoksen tarpeisiin sopivan vartalotyypin - kapea vyötärö ja leveä lantio).

Vaarallisen vääristävä peili perusnaiselle, mutta niin tuotteita myydään.  
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 04.09.12 - klo:16:02
Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen? Muodokkaita tyttöjä, joista ei yhdestäkään tulisi mieleen sana ylipainoinen.

Ei ole mielipidekysymys. On aivan satavarma fakta, että tuosta porukasta useammalla on BMI yli 25. Esimerkiksi 170-senttinen ja 73-kiloinen on lievästi ylipainoinen. Ylipaino ei tarkoita samaa kuin ruma tai epämiellyttävän näköinen. Se tarkoittaa vain sitä, että painaa enemmän kuin keskimääräisellä ihmisellä olisi ihanne terveyden kannalta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vililikku - 04.09.12 - klo:19:20
Eikö silläkin ole väliä, onko painava siksi, että on lihaksia, vai siksi, että on, noh, läski? Niin kuin Ron sanoikin. (miehillä tämä on tosin yleisempää)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.09.12 - klo:20:03
Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen? Muodokkaita tyttöjä, joista ei yhdestäkään tulisi mieleen sana ylipainoinen.

Ei ole mielipidekysymys. On aivan satavarma fakta, että tuosta porukasta useammalla on BMI yli 25. Esimerkiksi 170-senttinen ja 73-kiloinen on lievästi ylipainoinen. Ylipaino ei tarkoita samaa kuin ruma tai epämiellyttävän näköinen. Se tarkoittaa vain sitä, että painaa enemmän kuin keskimääräisellä ihmisellä olisi ihanne terveyden kannalta.

Insinööritieteellisesti tähän asiaan suhtautuville banni tähän ketjuun?

Ei Tuc millään pahalla mutten jaksa tuota jankkaamista, oli 'faktaa' tai ei.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 04.09.12 - klo:21:16
...mennäänpä siis itse asiaan:

(http://4.cdn.tapcdn.com/images/thumbs/taps/2012/07/me-in-my-place-beautiful-women-at-home-203-e0b78e46-sz500x749-animate.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 04.09.12 - klo:23:47
Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen? Muodokkaita tyttöjä, joista ei yhdestäkään tulisi mieleen sana ylipainoinen.

Jos otetaan vaikka Suomesta 100 tuon Dove-painoindeksin naista, heistä 95:llä rasva on kerääntynyt mahaan, vyötärölle ja reisiin - ja lihaksia ei juuri ole. Myöskään tuohon mainokseen ei olisi mitään asiaa. Ei ole yllätys, miksi tuohon on valittu huolella mimmejä, jotka ovat "rehevyydestään" huolimatta sen näköisiä että harrastavat liikuntaakin (ja omistavat mainoksen tarpeisiin sopivan vartalotyypin - kapea vyötärö ja leveä lantio).

Vaarallisen vääristävä peili perusnaiselle, mutta niin tuotteita myydään.  

Juu, totta, mutta kyse oli siis tuon kuvan naisista. Omakin siippa lukeutuu noihin kapeavyötäröisten ja leveälantioisten kastiin, mutta ylipainoisesta, eli 'läskistä' ei voida mielestäni puhua edes etäisesti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.12 - klo:04:38
Suomalaisista urheilijoista

Fitnesstantta ei ole urheilija.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.12 - klo:04:40
Onko noista Doveista joku teidän mielestä ihan oikeasti ylipainoisen näköinen?

Kaikki. BMI taatusti yli 25. Tykkään katsella naistani yli 20 vuotta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.09.12 - klo:09:47
Tykkään katsella naistani yli 20 vuotta.

Sitten onkin syytä vaihtaa uudempaan malliin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Gaffer - 07.09.12 - klo:11:10
Fitnesstantta ei ole urheilija.

(http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/10959/sulu.gif)

Mr. SWAG taas elementissään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 07.09.12 - klo:11:28
(http://i.imgur.com/eSX5q.gif)

Näinkin pienessä skenessä firman edustajan kannattaisi ihan pikkuisen edes vahingossa miettiä mitä viestii ulospäin. Varsinkin kun lafkan nimi on HERRASMIESpukimo. Oikeasti, yrittäkää nyt vähän.

Jos tuollaisia mielipiteitä on pakko päästä esittämään (pieni vinkki: ei ole), niin kannattaisi tehdä joku altteri noita varten.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 07.09.12 - klo:11:32
Kohta ollaan muuten tolppasäärissä, piikkikorkohutsuissa ja halvassa itäpornossa, mark my words.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.09.12 - klo:11:59
piikkikorkohutsuissa ja halvassa itäpornossa

...ei oo muuten mitään vikaa. Just my 2 cents vai mite räppikiälel sanaota?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 07.09.12 - klo:12:13
piikkikorkohutsuissa ja halvassa itäpornossa

...ei oo muuten mitään vikaa. Just my 2 cents vai mite räppikiälel sanaota?

Toivottavasti en antanut itsekään sellaista vaikutelmaa, että olisi. Yks sentti päälle.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 07.09.12 - klo:12:44
Miten nämä Herrainpukimon kaverit naisensa valitsevat? Metrimitta esiin ja pituutta mittamaan, sitten neiti vaa'alle ja ynnäilemään bmi:tä? Jos tästä testistä selviää, sitten kysymyskaavake esiin, jolla paljastetaan ehdokkaan ja tämän perheen muut piilevät terveysriskit? Jääkaapin oveen lukko ja herra ja hidalgo annostelee naiselleen riittävät kalorit?

Taitaa olla aika yksinäistä... Tai mistä minä tiedän, voihan tunkua olla enemmänkin. Kunhan auon kateuksissani päätäni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.09.12 - klo:12:53
Ketju toimittaa!!!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vapa - 07.09.12 - klo:13:17
Lol BMI yli 25 -> kuolee 20 vuodessa.

Miten nämä Herrainpukimon kaverit naisensa valitsevat? Metrimitta esiin ja pituutta mittamaan, sitten neiti vaa'alle ja ynnäilemään bmi:tä? Jos tästä testistä selviää, sitten kysymyskaavake esiin, jolla paljastetaan ehdokkaan ja tämän perheen muut piilevät terveysriskit? Jääkaapin oveen lukko ja herra ja hidalgo annostelee naiselleen riittävät kalorit?

Taitaa olla aika yksinäistä... Tai mistä minä tiedän, voihan tunkua olla enemmänkin. Kunhan auon kateuksissani päätäni.

Niin en tiiä. Toisaalta kun tää on jo yhteiskunnallisestikin kestämätöntä niin vissiin savuttomuushoitajan lisäksi hankitaan lihavuushoitajia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Osman - 07.09.12 - klo:13:30
Voisiko joku ylläpitäjä tehdä "Nimimerkki Jussi- mies, elämä, mielipiteet ja teot" -osion foorumille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 07.09.12 - klo:14:38
Pitkästä aikaa eksyin vilkaisemaan tätä ketjua. Ei olisi pitänyt - ihme menoa ja vielä oudompia kommentteja. Nyt en tiedä kuka trollaa ja ketä.

Takaisin ketjun aiheeseen: Aishwarya Rai.

(http://fashion4chill.com/wp-content/uploads/2010/05/Aishwarya-Rai-Cannes-2007-abito-Armani-1.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.12 - klo:15:59
Suomalaisista urheilijoista

Fitnesstantta ei ole urheilija.

Absoluuttista faktaa?

Fitnesskilpailut eivät sinällään mene urheilun piikkiin - meininki on vastaavaa kuin muissakin kauneuskisoissa. Kunnossahan Lautala on, sitä en kiellä, samoin hän on kaunis nainen. Toki on sitten myös urheilijoita - jotka usein ovat, harjoittelunsa äärimmäisyyden takia etenkin kisakaudella epäterveempiä kuin fitnesskilpailijat.

Tartuin siis lähinnä fitnesskisaamisen urheilumääritelmään.


Sinällään pidän kummallisena, että BMI-kommenteista vedetään herne noin syvälle nenään. Esteettisellä puolella osa tykkää muhkummasta, osa hoikemmasta, mutta terveyden osalta ylipaino on yksiselitteinen riski.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Gaffer - 07.09.12 - klo:16:12
No, mitäpä jos viestisit hieman selkeämmin noiden kärjekkäiden heittojen sijaan niin ei tarvitsisi selitellä jälkeenpäin? Niin ja se ettei fitness-kisailu olisikaan urheilua ei poista sitä etteikö tuo "tantta" olisi hemmetin kova urheilija.

Kuuluuko muuten herrainpukimolla BMI-mittaus mittapaidan tilaukseen vai saako vain erikseen pyytämällä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.12 - klo:16:15
Kuuluuko muuten herrainpukimolla BMI-mittaus mittapaidan tilaukseen vai saako vain erikseen pyytämällä?

Eiköhän k.o. laskutoimituksen osaa kukin suorittaa itsekin. :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 07.09.12 - klo:16:24
Seivausyritys on puoli katumusta sanoo vanha viidakon sananlasku.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tauno - 07.09.12 - klo:16:46
(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2012/09/celRedweb1.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 07.09.12 - klo:17:01
Tauno on hyvä ja jatkaa samaan malliin, Jussin kommentit saavat jäädä omaan arvoonsa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 07.09.12 - klo:17:47
Mitä ihmettä tässä keskustelussa on tapahtunut?

Ylipainoinen on täysin neutraali termi siinä missä esim. "lyhyt". Jos joku ihminen on aikuisena 130cm niin hän on lyhyt. Ei siinä kohtaa tulla sanomaan, että "olet väärässä, 130cm ei ole lyhyt". Jos on kaksi päätä lyhempi kuin muut, niin on lyhyt. Piste.

Samalla lailla "ylipainoinen" ei tarkoita sitä, että henkilö olisi pullea, läski, ruma, pallero, epämiellyttävä tai millään muotoa vastenmielinen. Esimerkiksi Brad Pitt oli nuorempana ylipainoinen samaan aikaan, kun oli maailman seksikkäin mies. Samoin monet todella tiukassa kunnossa olevat naisurheilijat ovat ylipainoisia.

Olen itsekin keikkunut normaali- ja ylipainon rajoilla saliaikoinani. Jussi on ollut ylipainoinen.

Ylipainoisuus on tieteellinen määre, ja jos emme pysty sanomaan, että ylipainoinen henkilö on ylipainonen, on se sama, kuin että emme voisi sanoa tummaihoista tummaihoiseksi.

Joo, nuo Doven mainoksen runsaat naiset on kauniita. Osa hiton kuumia. Mutta niistä hottiksista on moni ylipainoinen by definition. Ylipainoa vaarallisempaa on kuitenkin esim. alkoholin suurkäyttö, yrittäjyys, stressaava elämä jne. jne. jne. joten suoraa korrelaatiota ei ylipainoisesta epäterveenä voi tehdä. Se on kuitenkin yksi riskitekijä siinä kuin muutkin. On ikävää, että kauneusihanteen terveellisyydestä ei saa keskustella (paitsi jos tykkää laihoista, sitten saa haukkua ja tilittää, koska laihuus on heti sairautta)

Jos firma menee boikottiin siitä, että firmassa töissä oleva sanoo ylipainoista ylipainoiseksi, niin sitten firma varmaan menee boikottiin. Uskon kuitenkin, että moni osaa ajatella asioita objektiivisesti eikä ota jostain yksittäisistä lauseista hernettä nenään.

PS. Fitness-skabat ovat kauneuskilpailuja siinä missä kehonrakennuskin. Eivät ole urheilua, mutta eivät ole ei-urheiluakaan, koska hitosti siinä saa urheilla, että pääsee siihen kuntoon.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.09.12 - klo:17:47
piikkikorkohutsuissa ja halvassa itäpornossa

...ei oo muuten mitään vikaa. Just my 2 cents vai mite räppikiälel sanaota?

Toivottavasti en antanut itsekään sellaista vaikutelmaa, että olisi. Yks sentti päälle.

Et. Välillä ymmärrän asiat tyhmyyttäni väärin mutten ole mikään mielensäpahoittaja.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 07.09.12 - klo:18:16
Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä.
Joo, nuo Doven mainoksen runsaat naiset on kauniita. Osa hiton kuumia. Mutta niistä hottiksista on moni ylipainoinen by definition.
Olen huomaavinani näissä lausunnoissa jonkinlaista ristiriitaa...

Mutta turha näistä on peistä taittaa, jätettäisiin vain turha nimittely vähemmälle. Ja nautittaisiin kauniista naisista, kukin oman makunsa mukaisesti.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alhazen - 07.09.12 - klo:18:24
Mitä ihmettä tässä keskustelussa on tapahtunut?

Ylipainoinen on täysin neutraali termi siinä missä esim. "lyhyt". Jos joku ihminen on aikuisena 130cm niin hän on lyhyt. Ei siinä kohtaa tulla sanomaan, että "olet väärässä, 130cm ei ole lyhyt". Jos on kaksi päätä lyhempi kuin muut, niin on lyhyt. Piste.

Samalla lailla "ylipainoinen" ei tarkoita sitä, että henkilö olisi pullea, läski, ruma, pallero, epämiellyttävä tai millään muotoa vastenmielinen. Esimerkiksi Brad Pitt oli nuorempana ylipainoinen samaan aikaan, kun oli maailman seksikkäin mies. Samoin monet todella tiukassa kunnossa olevat naisurheilijat ovat ylipainoisia.

Olen itsekin keikkunut normaali- ja ylipainon rajoilla saliaikoinani. Jussi on ollut ylipainoinen.

Ylipainoisuus on tieteellinen määre, ja jos emme pysty sanomaan, että ylipainoinen henkilö on ylipainonen, on se sama, kuin että emme voisi sanoa tummaihoista tummaihoiseksi.

Joo, nuo Doven mainoksen runsaat naiset on kauniita. Osa hiton kuumia. Mutta niistä hottiksista on moni ylipainoinen by definition. Ylipainoa vaarallisempaa on kuitenkin esim. alkoholin suurkäyttö, yrittäjyys, stressaava elämä jne. jne. jne. joten suoraa korrelaatiota ei ylipainoisesta epäterveenä voi tehdä. Se on kuitenkin yksi riskitekijä siinä kuin muutkin. On ikävää, että kauneusihanteen terveellisyydestä ei saa keskustella (paitsi jos tykkää laihoista, sitten saa haukkua ja tilittää, koska laihuus on heti sairautta)

Jos firma menee boikottiin siitä, että firmassa töissä oleva sanoo ylipainoista ylipainoiseksi, niin sitten firma varmaan menee boikottiin. Uskon kuitenkin, että moni osaa ajatella asioita objektiivisesti eikä ota jostain yksittäisistä lauseista hernettä nenään.

PS. Fitness-skabat ovat kauneuskilpailuja siinä missä kehonrakennuskin. Eivät ole urheilua, mutta eivät ole ei-urheiluakaan, koska hitosti siinä saa urheilla, että pääsee siihen kuntoon.

Ylipaino tässä painoindeksimielessä on riskitekijä, koska se väestötasolla korreloi riittävän hyvin oikean riskitekijän eli kehon rasvan kanssa. Urheilijat, saliharjoittelijat ja uran huipulla olevilla bradpittit eivät ole hyvä otos väestöstä, joten koko väestön tasolla pätevät riskitekijät eivät tältä osin päde hyvin - käytännön esimerkkinä tilanteesta, jossa painoindeksin nousu jopa ylipainon puolelle vähentää sydän- ja verisuonitauti- ym. riskejä vahvasti on esimerkiksi normaalipainoinen, mutta profiililtaan ns. skinny fat oleva toimistotyöntekijä, joka alkaa voimaharjoitella itselleen edes jonkinlaisia lihaksia. Painoindeksin käyttö riskin mittaamiseen on käsittääkseni muutenkin perusteltua vain liikkumattomien yksilöiden (tieteeksi sedentary individual) kohdalla.

Sitten asiaan: Villenkin mainostama Bollywood-tähti Rai vatkaamassa Maidenin tahtiin. http://www.youtube.com/watch?v=UnKbSf60pyM
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 07.09.12 - klo:19:01
Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä.
Joo, nuo Doven mainoksen runsaat naiset on kauniita. Osa hiton kuumia. Mutta niistä hottiksista on moni ylipainoinen by definition.
Olen huomaavinani näissä lausunnoissa jonkinlaista ristiriitaa...

Hyvin leikattu, kommenttini oli:

"Ja joo, ylipainoinen voi kantaa kilonsa kauniisti. Ylipainoisuus on kuitenkin epätervettä, joten itseni on tosi hankala pitää mitään epätervettä seksikkäänä."

Kaunis ja seksikäs ovat toki eri asioita. Minusta nuo Dove-naiset ovat kauniita, mutta eivät erityisen seksikkäitä. Miellyttävä katsoa, mutta ei viisari värähdä.

Mutta joo, nimittely mielellään kokonaan veke kaikilta ja lisää naiskauneutta ketjuun, koska tuo ylipainokeskustelu kuuluu jonnekin ihan muualle (enkä edelleenkään koe ylipainoa sanana nimittelynä). Mutta, enough!

Melissa Theuriau on kaikkien aikojen upein uutistenlukija.

(http://mbalbert0513.files.wordpress.com/2010/10/melissa-theuriau-4.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kirahvi No. 89 - 07.09.12 - klo:20:18
Herrainpukimon kaverien kannattaa muistaa, että te ette keskustele täällä yksityishenkilöinä, vaan yrityksen edustajina. Jokainen viestinne peilataan myös Herrainpukimon viestintänä. Teillähän ei tosin ollut resursseja ja aikaa pohtia näitä kysymyksiä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: mairaksinen - 07.09.12 - klo:20:29
Voitasko OT jo lopettaa?

(http://material.talentum.com/talentum_com_images/1193967.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 07.09.12 - klo:20:37
Herrainpukimon kaverien kannattaa muistaa, että te ette keskustele täällä yksityishenkilöinä, vaan yrityksen edustajina. Jokainen viestinne peilataan myös Herrainpukimon viestintänä. Teillähän ei tosin ollut resursseja ja aikaa pohtia näitä kysymyksiä.

Kyllä me keskustelemme täällä ensisijaisesti ihan omina yksityishenkilöinämme. Olemme kirjoittaneet tänne aika hitonmoisen läjän viestejä jo ennen kuin Herrainpukimo oli edes olemassa. Herrainpukimon ketjussa harrastetaan Herrainpukion asiakasviestintää. Jos alan duunareilla ei saa olla omaa elämää ja omia mielipiteitä työasioiden ulkopuolella ilman, että joka viesti pitää miettiä erikseen, se vie ilon koko hommasta. Kukaan muu kuin sinä ei ajattele jokaista viestiämme Herrainpukimon viestintänä. Tai jos peilaa, niin se on todella surullista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: kapten GT - 07.09.12 - klo:20:43
Ottakaas nyt kaikki joku loiventava drinkki. Herrainpukimoa on syytä kannattaa ihan vain sen takia, että se edustaa muutosta pukeutumiskuttuuriin ja miesten vaatekauppaan ja jopa kuuntelee yksittäisten asiakkaiden toiveita. Onko muka koskaan kukaan muu ikinä kysellyt macien malleja tai vastaavia? Ja siksi toisekseen yrityksen takana olevat herrat ovat internjetin ulkopuolella mielestäni ns. hyviä tyyppejä vaikka en olisikaan kaikesta aivan samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jussi - 07.09.12 - klo:21:44
Herrainpukimon kaverien kannattaa muistaa, että te ette keskustele täällä yksityishenkilöinä, vaan yrityksen edustajina. Jokainen viestinne peilataan myös Herrainpukimon viestintänä. Teillähän ei tosin ollut resursseja ja aikaa pohtia näitä kysymyksiä.

Ei nyt ihan niinkään. Yleensä keskustelun aihe määrittää, puhutaanko yrityksenä vai yksityishenkilönä. Useimmiten lukijoilla on myös kapasiteettia ymmärtää tämä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.09.12 - klo:21:56
Musta on ihan sama mitä henkilö ajattelee naisista tai politiikasta, ja miten hän hoitaa liiketoimintansa. Jos Loakella nahkamestari tykkää lihavista kääpiönaisista, se ei aiheuta boikottiani Loaken popoja vastaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MJ - 07.09.12 - klo:22:07
Ajattelemisella ja ääneen sanomisella on vissiin jonkinlainen ero.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: erno - 07.09.12 - klo:22:49
Herrainpukimon kaverien kannattaa muistaa, että te ette keskustele täällä yksityishenkilöinä, vaan yrityksen edustajina. Jokainen viestinne peilataan myös Herrainpukimon viestintänä. Teillähän ei tosin ollut resursseja ja aikaa pohtia näitä kysymyksiä.

Ei nyt ihan niinkään. Yleensä keskustelun aihe määrittää, puhutaanko yrityksenä vai yksityishenkilönä. Useimmiten lukijoilla on myös kapasiteettia ymmärtää tämä.

Eiköhän se ole viestin lukija itse, joka määrittää, tulkitseeko jonkun puhuvan yksityishenkilönä vai yrityksen edustajana. Lukijan ymmärryskapasiteetin alentuva arviointi tuskin autaa liiketoiminnan kannalta edullisen tulkinnan syntymistä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Pasteur - 07.09.12 - klo:23:19
^Juurikin näin. Kaikki yksityinen viestintä foorumilla ei ole asiakasviestintää, mutta kaikki yrityksen johtohenkilöiden viestintä osaltaan rakentaa yrityksen mainetta ja imagoa.

Tämä tosiaan saattaa olla surullista...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 07.09.12 - klo:23:42
Takaisin asiaan, aloitetaan vaikka uusi topic aiheesta. Ei pilata foorumin yhtä hienoimmista ketjuista jankkaamalla offtopicista. Emilia Clarke esittämässä Daenerys Targaryenia.

(http://files.myopera.com/louis0703/albums/11976402/Daenerys-Targaryen-daenerys-targaryen-24490624-800-590.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 08.09.12 - klo:12:45
^Kannatan brunettena enemmän.

(http://elizascave.files.wordpress.com/2012/05/emilia-clarke-hbo-s-post-2012-golden-globe-awards-party-game-of-thrones-28361133-436-542.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 08.09.12 - klo:12:49
(http://www.godandscience.org/images/devil.jpg)

EDIT. No nyt näkyy!

EDIT II Oho!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 08.09.12 - klo:12:59
^Viesti numero 666 ja kuva ei näy...aavistelen pahinta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 08.09.12 - klo:13:02
^ Linkkinä toimii: http://images2.fanpop.com/image/photos/10400000/Leighton-Meester-leighton-meester-10483898-468-667.jpg
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 09.09.12 - klo:15:12
Voitasko OT jo lopettaa?

ei
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Osman - 10.09.12 - klo:11:56
Mitä ihmettä tässä keskustelussa on tapahtunut?

Ylipainoinen on täysin neutraali termi siinä missä esim. "lyhyt". Jos joku ihminen on aikuisena 130cm niin hän on lyhyt. Ei siinä kohtaa tulla sanomaan, että "olet väärässä, 130cm ei ole lyhyt". Jos on kaksi päätä lyhempi kuin muut, niin on lyhyt. Piste.


Lyhyt kasvuisuuden "lääketieteellinen" raja on 140-150 senttiä, joten 130 cm esimerkkisi vertautuisi varmaan paremmin normaalimittaiseen ja 130 (BMI 40+) kiloiseeen kaveriin.
Jotain rajaa näihin vertauksiin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 10.09.12 - klo:17:05
Aina yhtä klassinen Holland Taylor.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Holland_Taylor.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: konda - 10.09.12 - klo:17:08
Kuva vuodelta 94 niin kyllähän tossa on pakkokin olla klassinen :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 11.09.12 - klo:17:34
Kadettaako kun Obamalla on suuremmat epäkkäät kuin sinulla.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/d08_RTR37HYA.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/d08_RTR37HYA.jpg)

Lähde (http://www.theatlantic.com/infocus/2012/09/the-2012-democratic-national-convention/100366/).
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 11.09.12 - klo:17:52
konda, totta. Nyt vasta huomasin vuosiluvun. Taylorissa on silti jotain.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vallaton - 12.09.12 - klo:11:30
Sinällään pidän kummallisena, että BMI-kommenteista vedetään herne noin syvälle nenään. Esteettisellä puolella osa tykkää muhkummasta, osa hoikemmasta, mutta terveyden osalta ylipaino on yksiselitteinen riski.

Eiköhän nykytiedon mukaan vyötärön ympärys ole se olennainen riskitekijä ja paljon parempi mittari kuin BMI.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: erno - 12.09.12 - klo:11:51
^ Kyllä. Ja sekin perustunee siihen, että se korreloi väestötasolla melko selkeästi vatsaontelon ja sisäelimien ympärille kertyneen rasvan määrän kanssa, mikä puolestaan lienee ensisijainen riskitekijä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 13.09.12 - klo:15:40
Suurin riskitekijä on huono elämänlaatu ;)

(http://img83.imageshack.us/img83/3981/1919ewc6.jpg)
Hipsteri vuodelta 1919. Kuvitelkaapa vain minkälainen tyyppi on ottanut itsestään tällaisen potretin aikana, jolloin valokuvaus oli kallista ja päälle laitettiin aina kaikkein hienoimmat vaatteet. Spontaanit kuvat tietysti erikseen, mutta ei tällaiset...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.09.12 - klo:17:46
^Tuo neiti on cool.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 13.09.12 - klo:17:55
Jos tuo hipsterineiti seurusteli valokuvaajan kanssa ja neule on vain ironinen valinta?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 13.09.12 - klo:18:39
^Tuo neiti on cool.
Neule on hieno, neiti on sekundaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 13.09.12 - klo:20:31
disregard bitches acquire knitwear

true diehard-kveekari
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 13.09.12 - klo:20:54
^Tuo neiti on cool.
Neule on hieno, neiti on sekundaa.

Toivottavasti tarkoitit nyt, että neiti on sekundäärinen neuleeseen nähden... Miten tuo neiti nyt saattaisi sekundaa olla?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.09.12 - klo:20:54
^Tuo neiti on cool.
Neule on hieno, neiti on sekundaa.

Hähä

Tsiigailinkin vain sitä neuletta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 13.09.12 - klo:21:03
Hahaa!
Hähä
Tsiigailinkin vain sitä neuletta.
Kuin myös.
Oma submariner on hyvin lähellä tuota.

Toivottavasti tarkoitit nyt, että neiti on sekundäärinen neuleeseen nähden... Miten tuo neiti nyt saattaisi sekundaa olla?
Nenä, leilit, silmät...ei jatkoon vaikka fleda olikin kunnossa.
Sorry.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vapa - 13.09.12 - klo:21:05
Suurin riskitekijä on huono elämänlaatu ;)

(http://img83.imageshack.us/img83/3981/1919ewc6.jpg)
Hipsteri vuodelta 1919. Kuvitelkaapa vain minkälainen tyyppi on ottanut itsestään tällaisen potretin aikana, jolloin valokuvaus oli kallista ja päälle laitettiin aina kaikkein hienoimmat vaatteet. Spontaanit kuvat tietysti erikseen, mutta ei tällaiset...
Ei tarvitse kuvitella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Raymonde_de_Laroche (http://en.wikipedia.org/wiki/Raymonde_de_Laroche)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 13.09.12 - klo:21:17
^Kova mimmi. Ei voi kiistää.
Naisihanne...nope.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.09.12 - klo:00:15
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mak2hkrQ141qdfri5o1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mak2igqPcj1qdfri5o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mak2jpNnfa1qdfri5o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mak2kkXAEq1qdfri5o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mak2miMrX11qdfri5o1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mak2niQ8QT1qdfri5o1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mak2giD7q41qdfri5o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MJ - 19.09.12 - klo:15:50
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_maeb3yrIYu1rrm58fo1_1280.jpg)
Jokainen vaan kuvittelee sen ihannenaisen sitten...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.09.12 - klo:16:22
^En sinusta tiedä mutta kyllä oma mielikuvitukseni riittää.

Barbarossan neiti ihan nätti mutta ei se ole nainen se on tyttö. Niinkuin aika monet sinänsä nätit heitukat tässä ketjussa.

MILFs is the way to go.

Ei, en puhu mistään Nigellasta nyt.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 20.09.12 - klo:08:03
Barbarossan neiti ihan nätti mutta ei se ole nainen se on tyttö. Niinkuin aika monet sinänsä nätit heitukat tässä ketjussa.
Puusilmä!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.09.12 - klo:12:38
Barbarossan neiti ihan nätti mutta ei se ole nainen se on tyttö. Niinkuin aika monet sinänsä nätit heitukat tässä ketjussa.
Puusilmä!

:D

Mitäs muuta tähän voi sanoa!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.09.12 - klo:08:36
(http://www.thefollowfashion.com/wp-content/uploads/2012/09/Suitsupply-FallWinter-2012-jacket-fashion-nyc-pinstripe-650x406.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 23.09.12 - klo:19:53
Kauneus ja rohkeus harvemmin kohtaavat. Poikkeuksia on.

(http://www.xtimeline.com/__UserPic_Large/2559/ELT200709290810276560354.JPG)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 23.09.12 - klo:19:59
Kuvaa en osaa linkittää:

Maureen O´Sullivan

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.09.12 - klo:12:09
Kauneus ja rohkeus harvemmin kohtaavat.

...what?

haluaisitko spekuloida laajemmin ulkonäön ja esim rohkeuden suhdetta?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 24.09.12 - klo:12:18
nehän kohtaa maikkarilla joka pvä klo 17.00
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.09.12 - klo:18:34
^Lol'd.

Onkos tää ollut jo täällä?

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m3al6np9XK1rsame8o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: danius - 24.09.12 - klo:20:05
Assmaster Chuck on tuon jo postannut, mutta ei pieni repost tässä tapauksessa haittaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 24.09.12 - klo:20:41
[spoiler](http://i.imgur.com/qmimF.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 24.09.12 - klo:21:23
(http://1.bp.blogspot.com/-9mOtaBqImdQ/T9QOylkDZKI/AAAAAAAAATM/4ajK1QCRcbQ/s1600/bambole.gif)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 24.09.12 - klo:21:27
sääntö 34
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 24.09.12 - klo:21:33
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_maus6xXr4M1rgkuceo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.09.12 - klo:22:18
Assmaster Chuck on tuon jo postannut, mutta ei pieni repost tässä tapauksessa haittaa.
Juu ei. Diggailen edelleen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 25.09.12 - klo:07:38
sääntö 34

Esitän mitä syvimmät pahoitteluni.

Ei tule toistumaan.

Eikun toistuuhan tuo koko ajan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 25.09.12 - klo:10:32
(http://gallery.celebritypro.com/data/media/518/mary-elizabeth-winstead-2006-ocean-drive-5.jpg)
(http://www.hawtcelebs.com/wp-content/uploads/2011/10/Mary-Elizabeth-Winstead-in-Esquire-Magazine-3.jpg)
(http://hotgirlsinhollywood.com/wp-content/uploads/2012/02/MEW1-742x1024.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 28.09.12 - klo:21:02
Synttärisankarin kunniaksi...

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mb2htvmWPs1qavqczo1_500.jpg)

(http://trialx.com/curetalk/wp-content/blogs.dir/7/files/2011/03/gcelebrities/Brigitte_Bardot-3.jpg)

(http://rebeccamcwattie.files.wordpress.com/2012/07/brigitte-bardot-1.jpg)

(http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/37/3706/LJCAF00Z/posters/crazy-for-love-brigitte-bardot-1952.jpg)

(http://www.redbookmag.com/cm/redbook/images/NE/faith-hill-brigitte-bardot-cover-md.jpg)

(http://themidwasteland.com/wp-content/uploads/2012/03/brigitte_bardot7.jpeg)

(http://cache2.allpostersimages.com/p/LRG/37/3706/G2CAF00Z/posters/brigitte-bardot-1960s.jpg)

(http://cdn2.wn.com/pd/32/66/ecc2351f1b328a92aa7551d34e18_grande.jpg)

(http://bertc.com/subsix/stars/images/bardot2n.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m95r6nrvbm1qahmtco1_500.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 29.09.12 - klo:08:01
Enpä tiennytkään, että BB:llä on sama syntymäpäivä kuin tyttärelläni. Enteellistä?


Natalia Martinezin synttäreistä ei tietoa minulla ole.

(http://fsa.zedge.net/scale.php?img=Ni8xLzYvMy8xLTIzMjM0MzItNjE2MzYxNy5qcGc&ctype=1&v=4&q=95&xs=620&ys=383&sig=c94c71a0603f83d50012e5b1500e88adc4747161)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.09.12 - klo:08:32
Jumalauta oli se Brigitte nuorena aika täti!

Chuckin kuville hiukan soundtrackia..

http://www.youtube.com/watch?v=KvBgjoTlN5I&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=KvBgjoTlN5I&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=dY9PY4r83p8&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=dY9PY4r83p8&feature=related)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 29.09.12 - klo:19:50
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m51des3CqV1qzcd3bo1_r1_500.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 29.09.12 - klo:20:06
^Laseilla voittoon!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 29.09.12 - klo:21:36
Paging Suomen Turku...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.09.12 - klo:22:53
äkkiä nyt joku turkulainen kertomaan ton naisen BMI.
Paging Suomen Turku...

Älkääs nyt saatanan apinat pilkatko mun kotikaupunkia. Ei ole minun, noin sadannen polven turkulaisen syy, jos muualta meille päin muuttaneet väläyttelee täällä insinööritieteellistä osaamistaan.

Silmälasipäinen neiti on asiallinen ja hyvällä tavalla persevä. Kelpais.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 29.09.12 - klo:22:59
Älkääs nyt saatanan apinat pilkatko mun kotikaupunkia.
Haaahahaaa!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 29.09.12 - klo:23:01
Vttu turpaan tulee jos tolla linjalla jatketaan. En ole patriootti mutta nurkkapatriootti jumalauta olen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 30.09.12 - klo:01:58
(http://www.notreble.com/buzz/wp-content/uploads/2010/06/tal-wilkenfeld.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sproily - 30.09.12 - klo:10:33
Kiharat tekee naisen.

(http://theredlist.fr/media/database/muses/icon/iconic_women/1920/ziegfeld_follies_girl/058_ziegfeld_follies_girl_theredlist.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4130/4968444742_ff464ceaa2.jpg)
(http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/03/Ziegfeld-Follies-Girls-1920-Broadway-05.jpg)
(http://www.laboiteverte.fr/wp-content/uploads/2010/03/Ziegfeld-Follies-Girls-1920-Broadway-14.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Arska - 30.09.12 - klo:15:17
Keskivartalon alueella kyllä vähän kurttuja. Onkohan paljon sisäelinrasvaa? Entäs parinkymmenenvuoden päästä?

Parinkymmenen vuoden päästä hänet on vaihdettu nuorempaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 01.10.12 - klo:16:56
XTinastahan on kuoriutunut aikamoinen puuma:

(http://ryanseacrest.com/wp-content/uploads/2012/09/Christina-AguileraYour-Body-Video-900-600B-300x200.jpg)

Kannattaa katsastaa uusi video...aika hot.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.10.12 - klo:14:33
Tumblerissa tulee välillä kaikkea jännää vastaan..

(http://24.media.tumblr.com/tumblr_m7zkgcXnKB1qdtzv4o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 03.10.12 - klo:13:03
Lisää näyttelijäkaartia...

(http://i.imgur.com/WIpgZ.png)
(http://i.imgur.com/3dDxk.png)
(http://i.imgur.com/LP4R6.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_maueapotcr1repoxdo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ricardo - 03.10.12 - klo:13:48
(http://www.ology.com/bundles/ologysocial/up/img/embedded/embedded_4f5abf8c368d59.50945866.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 10.10.12 - klo:14:33
^Mimmeillä on niin tuhdit peräpäät, että taitaa bmi:t paukkua jo ihan pakaralihasten takia. I don't mind though...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.10.12 - klo:17:37
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 10.10.12 - klo:17:47
^Mikä punapää, missä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 10.10.12 - klo:19:57
^Mikä punapää, missä?

Täytyy sanoa, että huonolaatuinen gif.
Minullakin meni pitkään ennenkuin huomasin nuo hiukset.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 10.10.12 - klo:20:31
(http://www.geekologie.com/2012/05/17/moxxi-cosplay-2.jpg)
Want!!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Osman - 11.10.12 - klo:08:39
Onko tiede jo selittänyt, mikä se JUTTU on punapäissä?
Neaderthalin ihmisissä taisi olla noita enemmän, ehkä kumpuaa sieltä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Bordeaux - 11.10.12 - klo:09:14
Ei näytä formulakuskilta (kuva ajalta ennen onnettomuutta, menetti toisen silmänsä)

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/urheilu/1024px/2012/006/1435267.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 11.10.12 - klo:22:08
[spoiler=herrainpukimo suodatin]

(http://cdn.styleforum.net/8/84/350x700px-LL-8484a61e_tumblr_lzibdvl4LE1r1logf.jpeg) (http://24.media.tumblr.com/tumblr_lqwhmuWYuE1qes96ro1_500.jpg)

(http://cdn.styleforum.net/8/86/86fef014_sexy-girls-in-yoga-pants-wildammo-21.jpeg)

(http://i.imgur.com/yTBai.jpg)

[/spoiler]

.

Vähän aiheen sivusta kysyisin, että paljonko menee esim. noin viikkotasolla historiansa putsaamiseen Keikarin foorumilla? Koetko saaneesi vastinetta käytetylle ajalle?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 11.10.12 - klo:22:18
parempi giffi

(http://cdn.chud.com/7/70/70073933_improvised_hair_tie1.gif)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: JMasa - 11.10.12 - klo:22:32
Ei valittamista!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 11.10.12 - klo:22:35
Idän ihmeitä välillä.

(http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/5567088_700b_v1.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Elias - 12.10.12 - klo:00:46

Vähän aiheen sivusta kysyisin, että paljonko menee esim. noin viikkotasolla historiansa putsaamiseen Keikarin foorumilla? Koetko saaneesi vastinetta käytetylle ajalle?
Samalla taisi mennä useampia ketjuja, vit... mitä perseilyä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 12.10.12 - klo:08:57
^Arvostan!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.10.12 - klo:10:23
^Arvostan!

Sama.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.10.12 - klo:10:29
Perjantain kunniaksi...

(https://instagr.am/p/QfeknVzJXj/media/?size=l)

(https://instagr.am/p/QfPfiazJV2/media/?size=l)

(https://instagr.am/p/QTuguDzJUg/media/?size=l)

(http://3.bp.blogspot.com/-ZDikqdYCEEk/T4k8325Q4AI/AAAAAAAAPiY/6BRJXWuiRS0/s1600/sophiabody-yellowjeanspullup-sneakerworld-dammitman-nice-1.jpg)

[spoiler](https://instagr.am/p/QN2WKvzJVh/media/?size=l)

(https://instagr.am/p/QN2PmPTJVV/media/?size=l)[/spoiler]

#Sophia Christina (@sophiabody twitter / instagram)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 12.10.12 - klo:11:01
aika ghetto

just sayian
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.10.12 - klo:11:07
Tuo alkaa mennä aika vahavasti jo johonkin Olivia O'Lovely -osastoon. En laita linkkiä kun en jaksa mitään bännirumbaa just nyt.

Mut mikäs persevissä gettopimatsuissa muka olis vikana? Ei niin  mikään. I'm all for sleaze.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 12.10.12 - klo:13:37
Perjantain kunniaksi...

Nyt menee hieman vereväksi jopa omaan makuuni.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 12.10.12 - klo:14:49
Perjantain kunniaksi...

Nyt menee hieman vereväksi jopa omaan makuuni.

Juu, ei.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 14.10.12 - klo:00:53
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mbun9uzqGU1r28crlo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.12 - klo:08:55
^Hieno foto. Mimmikin varsin jees.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Krisu - 14.10.12 - klo:19:24
Kertokaa toki jos tuosta saa muutakin selville kuin tukan värin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 14.10.12 - klo:21:09
Tietenkin mieleen tulee edellinen punatukkainen ja sen kuvan tunnelma.
Mutta tästä voi ainakin sanoa, että tyttö taipuu erikoisiin asentoihin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: vapa - 14.10.12 - klo:21:37
Juuh elikkäs kissanpentu ei näkyvillä pakko olla ansa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: FionaTimantti - 15.10.12 - klo:15:05
(http://fabquote.co/wp-content/uploads/Be-The-Ripest-Juiciest-Peach-In-The-World.jpg)

Niinpä niin...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.10.12 - klo:15:12
Kertokaa toki jos tuosta saa muutakin selville kuin tukan värin.

Edulliset rillit täältä
http://www.specsavers.fi/ (http://www.specsavers.fi/)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 24.10.12 - klo:16:59
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcegeusYlx1qzaab4o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 24.10.12 - klo:17:19
^ On tässä parin vuosikymmenen mittaan tullut huomattua, että tykkään naisilla enemmän reisistä, jotka ovat sääriä paksummat (= lihaksikkaammat). Luo visuaalisesti miellyttävämmän kokonaismuodon ja kertoo liikunnallisuudesta. Tuolla nyt ei ole lantiotakaan, mikä näyttää aina naisella väärältä.

EDIT: Tietysti katse osui ensin lenkkareihin
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 28.10.12 - klo:07:02
(http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1189586.1350939291!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_635/natalie-portman-texas.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 31.10.12 - klo:17:13
Ukrainan lahja maailmalle on taas Esquiren kannessa.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008231.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008231.jpg)

Video (http://www.esquire.com/women/women-we-love/mila-kunis-video).
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 31.10.12 - klo:20:05
Natalielle iso +1
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 01.11.12 - klo:17:39
^ ja ^^

Kyse on ilmeisesti Natalie Martinezista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 01.11.12 - klo:19:30
Ukrainan lahja maailmalle on taas Esquiren kannessa.

(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008231.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/008231.jpg)

Edullinen
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: johannesv - 03.11.12 - klo:19:51
(http://images.thesartorialist.com/photos/10119Blathnaid6022Web.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 04.11.12 - klo:15:34
(http://i.imgur.com/1RJnp.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 05.11.12 - klo:07:34
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m9kact3q6g1qhqlaao1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 05.11.12 - klo:08:52
^^ Melko lauenneet turvatyynyt.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.11.12 - klo:10:41
Liian isot melonit, liian nykyaikainen tyyli. Ei pelitä 50s Vespan kanssa. Pitäis olla erinäköinen mimmi tai tuon neidin pitäisi olla eri ympäristössä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 05.11.12 - klo:11:21
Noita Vespalla ajelevia Lollobrigidoja näkee joka kesä Italiassa. Pahempaakin on nähty.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.11.12 - klo:14:05
No ei minua tuo mimmi sinänsä häiritse - kivat hinkithän sillä on (sovinistipalkinto tulossa, tiedän..), mutta jotenkin mustavalkoinen kuva - vaaaanha Vespa - nykymimmi on tyylillisesti jotenkin toisensa poissulkeva.- Tai jotain.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.11.12 - klo:19:58
(http://www.thatsyogarbage.com/wp-content/uploads/2012/10/felicia-day-coy.jpg)

Jotta punapäät eivät unohtuisi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 04.12.12 - klo:14:12
Näillä kahdella videollaan Lily Allen muuten on niin edukseen että nousi meikäläisen listalla kärkikahinoihin! On se niin että useat rock/pop -tytsyt määröövät niin visuaalisesti kuin muutenkin! Sitäpaitsi Not Fairin sanoitus on niin hulvattoman hauska.

http://www.youtube.com/watch?v=fUYaosyR4bE

Lisäbonuksena tässä pyyhitään britneyspearsin originaalilla lattiaa!

http://www.youtube.com/watch?v=FYs90XeUHbM

Lisäksi tuli mieleen tämä Chisun livepätkä. On jotenkin niin velmu, sexy ja kaunis tässä (housuista huolimatta) että meinaan mennä tyystin sekaisin!

http://www.youtube.com/watch?v=RNPRu_M2Wb4

Onkohan se niin että minuun kovin vetoaa rytmillinen musiikki, kotikutoisen aistikas tanssahtelu sekä naiset joissa on vähän self-made woman - karismaa ;-)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 06.12.12 - klo:12:39
(http://i.imgur.com/3iFa2.jpg)
(http://i.imgur.com/vQqBL.jpg)
(http://i.imgur.com/Cj7pJ.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mect3yjhYQ1rk7ebjo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 07.12.12 - klo:17:39
(http://cdn.c.photoshelter.com/img-get/I0000nxbc1a8MD08/s/860/860/MG-6547-GeeNius-Toucha-copy-4d.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 07.12.12 - klo:19:12
^ Tarkoitukseni ei ole olla nenäkäs, mutta onko tuossa kuvassa vahvasti photoshopattu ihminen vaiko peräti animaatiohahmo? Melkein odotan Villen kommenttia tähän: "epäilyttävän kiiltävä nahka herättää corrected grain -tutkani valot vilkkumaan".
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Bordeaux - 07.12.12 - klo:20:21
Ainakin photarin liquify on vyötäröllä käväissyt.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 07.12.12 - klo:20:22
(http://i.imgur.com/3iFa2.jpg)
(http://i.imgur.com/vQqBL.jpg)
(http://i.imgur.com/Cj7pJ.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_mect3yjhYQ1rk7ebjo1_500.jpg)

Tuossa viimeisessä kuvassa on vain sitä jotain.


Ne jotain

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.12.12 - klo:20:49
(http://data.whicdn.com/images/33041883/5490-vintage-girl-tattoo_large_large.jpg)

(http://www.tattooset.com/images/tattoo/2012/11/24/12962-vintage-tattoo_large.jpg)

(http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/53832158015441364_geIlPcr9_c.jpg)

(http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/44965696249382029_pur7JGXF_c.jpg)

(http://4.bp.blogspot.com/-PtAD7jYz64U/TapKrn3xmaI/AAAAAAAAAEc/ByHTLqyz3ak/s1600/pininterest.jpg)

Daddy wants!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Salama - 07.12.12 - klo:21:35
Pelottavia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 07.12.12 - klo:21:53
Pelottavia.

On kyllä rajuja.
Tuo viimeinen on taas se jonka kanssa uskaltautuisi
jopa juttusille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.12.12 - klo:21:58
Pelottavia.
Kommentti ei yllätä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 07.12.12 - klo:22:07
(http://www.shillpages.com/actress/actress/osullm04.jpg)
Otsikko: Vs: RE: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 07.12.12 - klo:22:26
^ Tarkoitukseni ei ole olla nenäkäs, mutta onko tuossa kuvassa vahvasti photoshopattu ihminen vaiko peräti animaatiohahmo? Melkein odotan Villen kommenttia tähän: "epäilyttävän kiiltävä nahka herättää corrected grain -tutkani valot vilkkumaan".

Kyllähän tuo on ihan puhdas corrected grain- photariversio. Vielläpä aika kökösti tehty. Näitä muoviseksi suttailuja näkyi paljon tuossa vuosituhannen vaihteessa mutta on onneksi mennyt muodista.

Näin kännykän näytöltä tuo olisi mennyt kyllä ihan öljystäkin.

edit: Kunnon monitorista katsottuna kyse olikin naamasta. Siinä ei tosiaan ole öljystä kyse.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.12.12 - klo:23:09
http://www.youtube.com/watch?v=hcuijtauGUc
Tärkeää tietoa aloitelijoille...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 08.12.12 - klo:07:55
Kyllähän tuo on ihan puhdas corrected grain- photariversio. Vielläpä aika kökösti tehty. Näitä muoviseksi suttailuja näkyi paljon tuossa vuosituhannen vaihteessa mutta on onneksi mennyt muodista.

Photoshop skillz, never outta fashion!

Jätkät on vaan kateellisia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.12.12 - klo:12:42
(http://data.whicdn.com/images/33041883/5490-vintage-girl-tattoo_large_large.jpg)

Tämä ihan vaimomatskua.

Muutkin kyl kuumottavia, varsinkin tuo rintansa tatuoinut.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 09.12.12 - klo:22:02
Tää tytsy on ilman photoshoppiakin tosi pelottava.

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2133552/Valeria-Lukyanova-pictures-Real-life-Barbie-seeks-worlds-convincing-doll.html

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/22/article-0-12B79B63000005DC-722_310x532.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.12.12 - klo:13:08
[spoiler](http://data.whicdn.com/images/33041883/5490-vintage-girl-tattoo_large_large.jpg)

(http://www.tattooset.com/images/tattoo/2012/11/24/12962-vintage-tattoo_large.jpg)

(http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/53832158015441364_geIlPcr9_c.jpg)

(http://media-cache-lt0.pinterest.com/upload/44965696249382029_pur7JGXF_c.jpg)

(http://4.bp.blogspot.com/-PtAD7jYz64U/TapKrn3xmaI/AAAAAAAAAEc/ByHTLqyz3ak/s1600/pininterest.jpg)[/spoiler]

Daddy wants!

(http://25.media.tumblr.com/0ff8782142ac9bab0a3c2eeeee32e3ec/tumblr_mewx70JAKL1qexpu3o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 15.12.12 - klo:14:08
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Herb_Ritts-stephanie-cindy-christy-tatjana-naomi.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/Herb_Ritts-stephanie-cindy-christy-tatjana-naomi.jpg)(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/jackass-boys.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/jackass-boys.jpg)

Herb Rittsin valokuva Stephanie, Cindy, Christy, Tatjana, Naomi, Hollywood vuodelta 1989 esittää mallit Seymourin, Crawfordin, Turlingtonin, Patitzin ja Campbellin luonnonmukaisina. Jackassin pojat ovat tyttöihin verrattuna tatuoidumpia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.12.12 - klo:15:13
^

Kumpi on kumpi?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 22.12.12 - klo:19:17
(http://media.etcanada.com/files/2012/12/HPanettiereESQUIRE.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 22.12.12 - klo:20:13
^ Tosi nätti tyttö; mutta kannattaisi käydä
lääkärissä.
Tuossa selän sivussa on jotain pahaa
ihottumaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Cdos - 22.12.12 - klo:20:27
heitersgonheit

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 23.12.12 - klo:15:59
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/total_recall_kolmirintainen_nainen_kaitlyn_leeb.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/total_recall_kolmirintainen_nainen_kaitlyn_leeb.jpg)

Kolme on enemmän kuin kaksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jaska - 23.12.12 - klo:18:28
^ Tosi nätti tyttö; mutta kannattaisi käydä
lääkärissä.
Tuossa selän sivussa on jotain pahaa
ihottumaa.


Trash stamp. Itse hankittu ja vaikea päästä eroon.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ron Burgundy - 23.12.12 - klo:21:54
Tramp stamp

FTFY
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Salama - 23.12.12 - klo:22:09
eikös sen pitäisi olla alaselässä

No pitää (http://en.wikipedia.org/wiki/Lower-back_tattoo), mutta ei tatuointi tuota ylempää hempukkaakaan paranna.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kali - 23.12.12 - klo:22:26
Vähän isompaa leimaa:
(http://regretfulmorning.com/wp-content/uploads/2009/06/tramp-stamp.jpg)
Selkeä Yakuza. Parempi pysyä kaukana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ari - 27.12.12 - klo:01:37
Dredd tuli katsottua - siinä Judge Anderson kyllä oli aika söpö:

http://media.theiapolis.com/b000000/d4/hLC/i1TDA/k4/l1TVO/s6/t3/wSG/y04/olivia-thirlby-as-cassandra-anderson-in-dredd.jpg
http://media2.firstshowing.net/firstshowing/img4/Dredd3DKirkReviewFFgdfull02a.jpg

Huomauttaisin että se kypäräpäinen on sitten Dredd, häntä en siis kuolaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 28.12.12 - klo:14:44
(http://25.media.tumblr.com/f157a58d03dca439cf8887141bb5f6cf/tumblr_mfqntqFlXG1rmmc03o1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/b3070c175c6a2abd2a543815e85451dd/tumblr_mfdy77rUG61qg8qoro1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/5bafc8781524ebc5df68c578943ae0fd/tumblr_mfpb84Bmvu1rc4lyqo1_500.jpg)

En liene ainoa jonka mielestä Grace Kelly oli maailmanhistorian täydellisin ihminen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.12.12 - klo:10:32
^ iso plussa!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Hereto - 02.01.13 - klo:12:46
Mulla on laaja naismaku. Tykkään niin blondeista, tummista, tukevista kun hoikemmistakin. Myös voi olla muodokas tai muodoton. Pääasia, että on sitä jotain. Ikähaarukka vois olla siinä 30-60. Itse olen 30.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Dan-D - 02.01.13 - klo:13:44
Mulla on laaja naismaku. Tykkään niin blondeista, tummista, tukevista kun hoikemmistakin. Myös voi olla muodokas tai muodoton. Pääasia, että on sitä jotain. Ikähaarukka vois olla siinä 30-60. Itse olen 30.

"Foto ois nasta ylläri."
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 02.01.13 - klo:14:05
Mulla on laaja naismaku. Tykkään niin blondeista, tummista, tukevista kun hoikemmistakin. Myös voi olla muodokas tai muodoton. Pääasia, että on sitä jotain. Ikähaarukka vois olla siinä 30-60. Itse olen 30.
Kriteerini ovat, että on hame päällä ja hengittää. Tai onkohan tuo jo liikaa vaadittu...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.01.13 - klo:19:44
Kriteerini ovat, että on hame päällä ja hengittää. Tai onkohan tuo jo liikaa vaadittu...

(http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/750377/80704348.jpg)

Toimitettu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 02.01.13 - klo:20:15

(http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/750377/80704348.jpg)

Toimitettu.

Eivätköhän kaikki laajan naismaun omaavat löydä tästä sitä jotain!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sika - 02.01.13 - klo:23:28
Palataanpa aiheeseen. Tosin tämänkin olennon nimi oli Johnnie, koska isä oli toivonut alunperin poikaa.
(http://koti.welho.com/jriihela/ann_miller_2.jpeg)

(http://koti.welho.com/jriihela/ann_miller_1.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 05.01.13 - klo:16:12
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/a08_09909103.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/a08_09909103.jpg)

http://www.theatlantic.com/infocus/2013/01/afghanistan-december-2012/100433/#img08
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 05.01.13 - klo:17:28
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/6502335853_2765a10706_b.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/6502335853_2765a10706_b.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 05.01.13 - klo:18:11
(http://thechive.files.wordpress.com/2012/10/hit-in-shape-girls-28.jpg?w=500)

Tatuoinnista miinusta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tomba - 06.01.13 - klo:09:52
(http://thechive.files.wordpress.com/2012/10/hit-in-shape-girls-28.jpg?w=500)

Tatuoinnista miinusta.

No huhhuh! Kuka tämä on?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 06.01.13 - klo:10:43
(http://thechive.files.wordpress.com/2012/10/hit-in-shape-girls-28.jpg?w=500)

Tatuoinnista miinusta.

Olen vähitellen lämmittelemässä uudelleen kuntosalilla käyntiä, joten on hyvä tietää miten muut ihmiset siellä pukeutuvat. Salihousut ja t-paita ei taida enää iskeä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 06.01.13 - klo:10:46
^ Aivan. Kyllä sinunkin pitää pukea ylle edellä olevan kuvan kaltainen asu. Kuvia sitten MTOP-ketjuun.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 06.01.13 - klo:10:47
^ Aivan. Kyllä sinunkin pitää pukea ylle edellä olevan kuvan kaltainen asu. Kuvia sitten MTOP-ketjuun.

Alaselän laatutatuointi puuttuu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Zildjiar - 06.01.13 - klo:11:39
^ Aivan. Kyllä sinunkin pitää pukea ylle edellä olevan kuvan kaltainen asu. Kuvia sitten MTOP-ketjuun.

Alaselän laatutatuointi puuttuu.
En usko, että miehen kannattaa noin selkeästi ilmoittaa olevansa salin poljetuin pyörä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tommiedvard - 06.01.13 - klo:19:29
^ Aivan. Kyllä sinunkin pitää pukea ylle edellä olevan kuvan kaltainen asu. Kuvia sitten MTOP-ketjuun.

Alaselän laatutatuointi puuttuu.
En usko, että miehen kannattaa noin selkeästi ilmoittaa olevansa salin poljetuin pyörä...

Riippuu tietysti siitäkin mitä tavoitteita on saliharrastukselleen asettanut.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tomba - 06.01.13 - klo:19:57
^ Aivan. Kyllä sinunkin pitää pukea ylle edellä olevan kuvan kaltainen asu. Kuvia sitten MTOP-ketjuun.

Alaselän laatutatuointi puuttuu.
En usko, että miehen kannattaa noin selkeästi ilmoittaa olevansa salin poljetuin pyörä...

Entäs jos haluaa kuitenkin jollain tavalla kertoa muille, että tietää keskimääräistä paremmin miltä erilaiset pyörät tuntuvat...?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jh0 - 06.01.13 - klo:21:25
(http://thechive.files.wordpress.com/2012/10/hit-in-shape-girls-28.jpg?w=500)

Tatuoinnista miinusta.

No huhhuh! Kuka tämä on?
Taitaa olla Margrét Edda Gnarr (http://www.therock.net.nz/The-Mayor-of-Reykjavk-Icelands-hot-daughter/tabid/1073/articleID/22646/Default.aspx)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 06.01.13 - klo:21:45
Moni hyväksi todettu sanontakin leviää ajan kuluessa paljon.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 07.01.13 - klo:13:39

(http://fabzz.com/wp-content/uploads/celebrities/sarah-shahi/in-her-underwear-for-esquire-me-in-my-place/sarah-shahi-in-her-underwear-for-esquire-me-in-my-place-12.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kaitsu - 09.01.13 - klo:15:11
Moni hyväksi todettu sanontakin leviää ajan kuluessa paljon.


Totta. Monella on taipumusta kerätä vanhemmiten ylipainoa. Sanonta voi siten myös vääristyä.

Edit: Nainen lisätty. Tatuoinneista en tiedä...

(http://www.cineguns.com/doc/photos/AudreyTautou_NSeTUo.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 09.01.13 - klo:17:36
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_m393ktxC4C1qkq5gwo1_500.gif)

Keikarilaisen tyttöystävä lähettää herutuskuvan Facebookiin. Henkilökohtaisesti minua ei häiritse nuorten naisen huulien mutrustaminen - se ikään kuin kuuluu asiaan poseerattaessa - mutta päätellen internetin reaktioista, toisin ajattelevia on paljon.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.01.13 - klo:10:23
^ Agree to disagree, duckface on rasittavin ilmiö ever nuorten naisten keskuudessa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 10.01.13 - klo:14:07
(http://i.imgur.com/2JgeZ.gif)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tommi - 10.01.13 - klo:15:42
^ Loistava!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 10.01.13 - klo:18:15
^ Agree to disagree, duckface on rasittavin ilmiö ever nuorten naisten keskuudessa.

Miesten kesken sen sijaan...

(http://i31.photobucket.com/albums/c390/arian18/1132125888_l.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.01.13 - klo:09:55
^Hyi helvetti ota tuo kuva pois!

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 12.01.13 - klo:17:57
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco1_1280.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco1_1280.jpg)(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco2_1280.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco2_1280.jpg)(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco3_1280.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mggwtbnMZz1qz7nyco3_1280.jpg)

Miranda, Audi ja pittailija.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 12.01.13 - klo:18:38
^Hyi helvetti ota tuo kuva pois!



Ei pysty, mutta siirretään kauemmas.

(http://ll.broadbandsports.com/images/MARCELLA.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sonswan - 12.01.13 - klo:20:47
Ei naisihanteeni, mutta.

(http://25.media.tumblr.com/2419d1a77588e4c0513352ae4dc1a061/tumblr_mfnut9qN7J1qit67eo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 12.01.13 - klo:21:20
Ei naisihanteeni, mutta.

(http://25.media.tumblr.com/2419d1a77588e4c0513352ae4dc1a061/tumblr_mfnut9qN7J1qit67eo1_500.jpg)

Ei minunkaan; mutta silti yksi kaikkien aikojen
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 16.01.13 - klo:21:55
(http://1.bp.blogspot.com/-1cXs_hOuPUA/T3-qEYd-QII/AAAAAAAAOvE/7xVPFyz-xbw/s1600/Sophia-Loren.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 19.01.13 - klo:16:47
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/vlcsnap-2013-01-19-16h43m28s132.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/vlcsnap-2013-01-19-16h43m28s132.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=Bag1gUxuU0g
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Arska - 19.01.13 - klo:17:36
^^ Näyttää broutu-kamalta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 20.01.13 - klo:16:38
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mgxeswtN3i1r3er8co2_500.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/tumblr_mgxeswtN3i1r3er8co2_500.jpg)

Sitä tässä olen miettinyt, kun naisilla on näitä pohkeen ylitse kulkevia saappaita, niin se asettaa aika paljon vaatimuksia säären koolle. Jos stepperillä ollaan oltu pitemmälti, on saapikkaan varsi liian ahdas. Jos taas liian vähän, löysä. Sen sopivan koon löytäminen ei ole ainoastaan kengänkoon valitsemista. Teettämällä alusta asti pääsee vaikka mihin, mutta ei taida nykyisellä Dinsko-kaudella olla suosittua.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 20.01.13 - klo:20:28
(http://www.gq.com/blogs/the-feed/beyonce-gq-cover.jpg)

(Kansi tod.näk. täysyn shoppaamaton)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 21.01.13 - klo:10:30
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m4r1wbLqXG1qbya53o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 21.01.13 - klo:11:49
Todella nätti, tyylit kohdallaan
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: domppa - 21.01.13 - klo:17:10
(http://25.media.tumblr.com/f453ede341e37835d4cc2a2909ea5f67/tumblr_mgl64fAAwd1s0nkfho1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.01.13 - klo:20:16
Todella nätti, tyylit kohdallaan

Jep, mäkin tykkään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 23.01.13 - klo:13:31
(http://24.media.tumblr.com/c8270ef04b3eda61c5ccb595f4a66786/tumblr_mgmgp8h7bs1rpe0jco1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/4e4e52d307c33b081b30c741f0832eec/tumblr_mg002iE7yx1rauyrno1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mb9x42CRZm1rt8mfmo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 23.01.13 - klo:20:57
Hyvät poastit Quijotelta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 24.01.13 - klo:11:11
Menköön nyt vielä kerta kiellon päälle.

(http://24.media.tumblr.com/de8b493f9f15ac5afa67788b5a79f404/tumblr_mh42nsu2F31qcmkeso1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.01.13 - klo:20:18
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_m6j139e05l1rnsc7to1_500.png)
(http://cdnl.complex.com/mp/620/400/80/0/bb/1/ffffff/541a74e4432644d1b55ce1dad68da4fe/images_/assets/CHANNEL_IMAGES/ART/2012/07/attia01.jpg)
(http://www.tumblr.com/tagged/inked%20girl?language=it_IT)
(http://wallpaperpassion.com/upload_big_thumb/13608/tattoo-girl-1-wallpaper.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_md8nauy5Uj1rtx51bo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_megtcd8LJr1r81g8uo1_500.png)

Kavahtakaa, te kynäniskainsinöörit!!

I think I have a bottle to finish...

Edit..jossain oli yksi N liikaa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: zipa - 24.01.13 - klo:21:34
Tatskat jees, lävistykset ei...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.01.13 - klo:21:43
Hyvä että sinulta kysyttiin. Muutenhan tää ûbersuosittu ketju olis voinut mennä täysin jumiin.
Whooh! Close call or what!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: zipa - 24.01.13 - klo:21:47
???
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.01.13 - klo:21:52
???
=Pussaa mun karvaista hanuria.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: zipa - 24.01.13 - klo:22:08
Aha. Pistä korkki kiinni tai ota kalsarit pois persvaosta jos noin ahdistaa. Enpä tiennyt että tässä ketjussa on kommentointi kielletty.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 24.01.13 - klo:22:11
^OK. Tuollahan tää hoituu!
Sorry. Olin ihan hukassa. Vinkeilläsi homma on taas hoidossa!
Himmeen loistavaa!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 24.01.13 - klo:22:38
Hyvii kuvii Barba!

Korkki auki ja anna virrata.

Until we get there just let it flow
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 24.01.13 - klo:23:24
Liian nuoria.
Liian paljon väriä.
Liian moni

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: domppa - 25.01.13 - klo:00:33
Ensin kaikkia kivoja tyylejä:

(http://24.media.tumblr.com/f328d38d4855668d092dc5bae7dfbe4c/tumblr_mfcs5rab6o1s0nkfho1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/36c06540958df6c41aa58e99116676c2/tumblr_mfcqw7ffSa1s0nkfho1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/f919ec6a0a6edb8fde0560223d354548/tumblr_met0oyCwDK1rn0fkuo1_500.jpg)

(http://25.media.tumblr.com/e449291e7afe814c8b5606d38cbb42f8/tumblr_mfcqfdXzMP1s0nkfho1_500.jpg)

Ja lopuks vähän vähemmän vaatetta:

(http://cdn.cnwimg.com/wp-content/uploads/2011/11/kate-upton-in-gq-july-2012-issue-02-768x1024.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sika - 25.01.13 - klo:18:19
Alaikäisiä koulutyttöjä ja neuloilla tärveltyjä biker-satuloita... voisiko joku vaihteeksi postata kuvan tyylikkäästä naisesta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 25.01.13 - klo:20:52
(http://4.bp.blogspot.com/-KQfbAawMCFs/TfpueBwM7ZI/AAAAAAAACZM/dGnYVLEV-uY/s1600/sophia-loren-feet-2.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ernst, Max Ernst - 25.01.13 - klo:22:07
Alaikäisiä koulutyttöjä ja neuloilla tärveltyjä biker-satuloita... voisiko joku vaihteeksi postata kuvan tyylikkäästä naisesta.


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Larin_Paraske.jpg/200px-Larin_Paraske.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 25.01.13 - klo:22:24
Alaikäisiä koulutyttöjä ja neuloilla tärveltyjä biker-satuloita... voisiko joku vaihteeksi postata kuvan tyylikkäästä naisesta.


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Larin_Paraske.jpg/200px-Larin_Paraske.jpg)

Halukkaille tiedoksi.
Kyseisen naisen voi nähdä 3D-versiona Finlandia-talon pohjoispuolella olevassa puistossa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: domppa - 29.01.13 - klo:23:26

(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/c0.0.403.403/p403x403/538436_10151140020101213_1734108352_n.jpg)

(http://www.ejpress.org/ImageGallery/00cba424-3794-4e02-9b50-a626caea93e0.jpg)



Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 30.01.13 - klo:21:49
(http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/schoffan_tytto_m.jpg) (http://koti.welho.com/lseppan2/partasuti/schoffan_tytto.jpg)

Schoffaan on tullut näköjään myös naisten paitoja (http://schoffa.com/index.php?route=product/category&path=49). Kauniin mallin ovat löytäneet niitä esittelemään. Miesten puolella täytyy tyytyä pakkoihin. Mieluummin näin päin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 31.01.13 - klo:23:09
Kyllä täytyy sanoa, että tuossa paitaesittelyssä on kaikki
palapelin osaset mielenkiintoisesti kohdallaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 01.02.13 - klo:16:02
(http://24.media.tumblr.com/0148706af2d482f60156db4a2a1307a0/tumblr_mgqg1p5uzL1qe1u6qo1_400.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.02.13 - klo:16:42
.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 01.02.13 - klo:21:08
^
Vaikka vaatetus, hiukset ja asento antavat sellaisen hyvin itsevarman ja
ehkä hieman hyökkäävän kuvan neitosesta niin
kasvojen pehmeä ilme ja hieman arka olemus sitä kautta
tasoittavat tilanteen erinomaiseksi kokonaisuudeksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 01.02.13 - klo:22:33
Ärsyttää nykypäivänä naiset jotka meikkaavat liikaa, ja saavat todella halvan fiiliksen aikaiseksi.

Ai vähän niinkuin tuossa kuvassa?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.02.13 - klo:22:35
[spoiler](http://cdn.lipstiq.com/wp-content/uploads/2012/04/too-much-makeup.jpg)[/spoiler]

Vähän kuin tähän tyyliin, jota näkee hirveänä yrityksenä varsinkin teineillä. Oli pakko piilottaa spoilerin taakse.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Alex Entwistle - 02.02.13 - klo:00:31
[spoiler]^ Nam. Ärsyttää nykypäivänä naiset jotka meikkaavat liikaa, ja saavat todella halvan fiiliksen aikaiseksi. Tässä on hyvin ajatonta, simppeliä, vaatteetkin toimii jollain kinkyllä tavalla. Daddy likes.

(http://24.media.tumblr.com/c14cdeec1ae702661e1309da1680ab7c/tumblr_mgdjhhfhdB1qe8lnho1_500.jpg)

Ettei punapäistä tule vieroitusoireita.[/spoiler]

Toimii
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 02.02.13 - klo:20:48
[spoiler](http://cdn.lipstiq.com/wp-content/uploads/2012/04/too-much-makeup.jpg)[/spoiler]

Vähän kuin tähän tyyliin, jota näkee hirveänä yrityksenä varsinkin teineillä. Oli pakko piilottaa spoilerin taakse.

Spoilerin taakse tämäkin osuva analyysi mainitusta.

[spoiler](http://kuvaton.com/kuvei/tikkurila_-_oikeilla_tuotteilla_onnistut.jpg)
(http://i406.photobucket.com/albums/pp144/Jayzon666/tikkurila.jpg)
[/spoiler]
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sika - 04.02.13 - klo:21:33
Upeita naisia kolmelta eri aikakaudelta

(http://koti.welho.com/jriihela/loretta_young.jpeg)

(http://koti.welho.com/jriihela/ali_macgraw.jpeg)

(http://koti.welho.com/jriihela/jennifer_connelly_2.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 05.02.13 - klo:17:47
(http://static.entertainmentwise.com/gallery/6228406_171012-top-bum-national-ass-day-3.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 16.02.13 - klo:19:14
(http://s12.postimage.org/o1jm5fel9/Lilia_Stepanova_Archery_1.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 16.02.13 - klo:20:03
Kovin erikoista tuo ylä- ja alaosan väriero.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Mats - 20.02.13 - klo:13:53
Prinsessa uimarannalla.
(http://otavafiles.fi/plaza/uploads/images/domefi/elokuvat/ajankohtaista/prinsessaleia282828.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: domppa - 20.02.13 - klo:14:16
(http://25.media.tumblr.com/73a5611d08eeed37d3446ec5a61757b9/tumblr_mihfvsSqi71s0nkfho1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: konda - 01.03.13 - klo:21:40
(http://pics.kuvaton.com/kuvei/polish_soldiers.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ari - 02.03.13 - klo:01:35
(http://25.media.tumblr.com/e10fe556a5319f4cbb27018e15124103/tumblr_menb0gUnbl1qmlsiuo1_1280.jpg)

(http://24.media.tumblr.com/fe92065693c4bc997cce495b20f45332/tumblr_micycuIAWu1rgfrg4o1_500.jpg)

Lass Suicide. Ihana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.03.13 - klo:19:03
^+^^ Lovin' it!
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 02.03.13 - klo:19:13
Kumpikaan kuva ei oikein iske.
Liian nuoria, liian mainoskuvamaisia.
Ei vaimoainesta.

Maureen O'Sullivanin kloonin etsintä jatkuu.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.03.13 - klo:20:02
^LOL
Laita sitten kuvaa kun Ms. Right on hallussa...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 02.03.13 - klo:20:17
Oli, ja pitkään.
Uuden etsintä meneillään.

Tuskin kumpainenkaan haluavat kuvaansa näytille.

Mutta toki ilmoitan asiasta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.03.13 - klo:21:10
^Nice. Jos on rumempi kuin Angelina Jolie 25 vuotiaana niin tulen pilkkaamaan rankasti.
Tsemii.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 02.03.13 - klo:21:25
^
No ei tuosta esittämästäsi mahdollisuudesta ole pelkoa.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 16.03.13 - klo:15:24
(http://4.cdn.tapcdn.com/images/thumbs/taps/2012/07/me-in-my-place-beautiful-women-at-home-202-2a37672b-sz288x200.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 23.03.13 - klo:17:08


(http://pastdaily.files.wordpress.com/2012/06/francoise-hardy-1-resize.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/-X5G1lxz5pRA/T9EukrlbURI/AAAAAAAACDY/duKmWNO1L6k/s1600/f5.jpg)

(http://images.45cat.com/francoise-hardy-le-temps-des-souvenirs-disques-vogue.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kari Jurri - 12.04.13 - klo:07:39
(http://img.tapatalk.com/d/13/04/12/muvumyme.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 16.04.13 - klo:20:16
(http://2.bp.blogspot.com/-npBrYGW49LI/UVwiQr5V_CI/AAAAAAAAFOI/C9M_vEbRnoc/s300/xYOh0.jpg) (http://2.bp.blogspot.com/-npBrYGW49LI/UVwiQr5V_CI/AAAAAAAAFOI/C9M_vEbRnoc/s1600/xYOh0.jpg)

Charlotte Casiraghi (http://eleganzadelgusto.blogspot.fi/2013/04/charlotte-casiraghi.html), tuosta ei enää aristokraatti parane.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.13 - klo:21:31
^ Way out of everyone's league, pakko digata :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tauno - 16.04.13 - klo:22:05
^ Way out of everyone's league

Varmasti, jos sen etukäteen itse päättää.

Mukavan näköinen neiti. En epäröis pyytää treffeille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.13 - klo:22:08
^^ True. Eipä nuo siniverisyydet enää hirveästi paina, taviksien kanssa nekin nykyään pariutuu :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 17.04.13 - klo:08:48
^ Way out of my league, pakko digata :D

Korjasin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Osman - 17.04.13 - klo:09:29
^ Way out of everyone's league

Varmasti, jos sen etukäteen itse päättää.

Mukavan näköinen neiti. En epäröis pyytää treffeille.

Tauno nyt ei olekkaan everyone.
Pelaa vähän eri liigassa kuin muu foorumi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jra72 - 17.04.13 - klo:10:37
^ Way out of everyone's league

Varmasti, jos sen etukäteen itse päättää.

Mukavan näköinen neiti. En epäröis pyytää treffeille.

Tauno nyt ei olekkaan everyone.
Pelaa vähän eri liigassa kuin muu foorumi.


Höpö höpö, se että osaa pukeutua #menswear ei tee miehestä vielä eri liigaa naisten suhteen ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Osman - 17.04.13 - klo:10:48
Väitinkö niin?

Tauno on eri liigaa nimenomaan muilla ansioilla.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jra72 - 17.04.13 - klo:10:49
Väitinkö niin?

Tauno on eri liigaa nimenomaan muilla ansioilla.

Mielestäni väitit kun ottaa kontekstin huomioon
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ari - 17.04.13 - klo:11:02
Man crush detector huutaa punaista. Ketjun aiheeseen liittyen: Partasudin postaama yksilö ei sytytä. Sori Charlotte.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jaguar - 17.04.13 - klo:11:42
Höpö höpö, se että osaa pukeutua #menswear ei tee miehestä vielä eri liigaa naisten suhteen ;)
Minä luulin että näin on. Täälläkin kritisoidaan settejä perustellen että nuo kuteet päällä ei saa pesää.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 17.04.13 - klo:19:44
Poikaystävän kello ranteessa?

(http://images.thesartorialist.com/thumbnails/2013/04/41313SB1393Web2.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tuukka - 18.04.13 - klo:16:41
Mika kello?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 18.04.13 - klo:16:51
^Tuo ranneke on ihan jotain muuta ja DSSD näyttäisi varmaan vielä suuremmalta

T: Kelloautisti
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tuukka - 18.04.13 - klo:16:54
Yritin sanoa etta on aika veijari jos tosta kuvasta huomaa kellon. (voit olla kylla oikeassa mallista, musta ranneke nayttaa aika samalta ja bezelin kuviointi. Taulu tosin on tossa hieman bisimpi)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Co-re - 18.04.13 - klo:17:05
Neidin naama ei oikein itselleni kolahda joten voin vielä tirkistellä tuota kelloa tarkemmin. Mielestäni siinä näyttäisi olevan Genta-henkiset yhdysrakenteiset rannekekappaleet mutta se voi johtua siitä, että kuvassa ei detailia riitä.

Korjaus: Voi jermu olla oikessakin. Tässä viimeisessä kuvassa ranneke näyttää samalta kaukaa.

Palataanpas aiheeseen! :D
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tuukka - 18.04.13 - klo:17:11
Mika naama?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.04.13 - klo:18:46
Mika naama?

Jep.
Tossa keskimmäisessä kuvassa tolla tylsistyneellä pukumiehellä ei ole solmiota ja tuossa alimmaisessa kuvassa on toinen vastaa eikä takana olevan tyypin solmion solmu ole kovin erikoinen. Istuvuuksista ei voi oikein näistä kuvista sanoa mitään.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 03.06.13 - klo:22:00
(https://lh4.googleusercontent.com/-iKmikKjyD-o/Uazjx2A5L9I/AAAAAAAAA6c/9EPlXY55eiU/s0/napalavistys_pois.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-iKmikKjyD-o/Uazjx2A5L9I/AAAAAAAAA6c/9EPlXY55eiU/s0/napalavistys_pois.jpg)

Käytin Photoshopin Content-aware filliä kerrankin hyötykäyttöön.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 10.06.13 - klo:19:37
(http://www.hiphopqueens.com/IMG/jpg_39244_Angel400_122_128lo.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 17.06.13 - klo:08:10
...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 24.06.13 - klo:18:15
Sydämen asialla -sarjan sinisilmäinen lääkäri, näyttelijänä Clare Calbraith.

(http://thehshq.com/fakeresources/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=25646&g2_serialNumber=2)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Venemies - 24.06.13 - klo:20:35
(http://24.media.tumblr.com/c3db8c97dd4bc7b9fe7d30a4d53b3cb4/tumblr_mmkgk7bauZ1r0qqppo1_500.jpg)
Kate Upton on täydellinen. Pari kiloa voisi karistaa jos haluaisi olla laboratoriossa jalustetun täydellinen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 24.06.13 - klo:21:14
^
Hohhoijaa... BMI-jengi vauhdissa. Hyvin vedetty.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Venemies - 25.06.13 - klo:09:50
^
Hohhoijaa... BMI-jengi vauhdissa. Hyvin vedetty.

Mikäs mieltymyspoliisi sinä olet?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: domppa - 25.06.13 - klo:15:18
Kate on täydellisyys. En ottaisi grammaakaan pois.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 25.06.13 - klo:15:29
(http://24.media.tumblr.com/193d0f11532277ee3a740e7736f19964/tumblr_mok0xwoINZ1qeiplao1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/869b81162d951e237fa209a9cceb0f9c/tumblr_mokelaYsa21r2wgwlo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/a460cb87a229a22a79345f472df2fc31/tumblr_mnkj3wYBrh1ql6tuxo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/f78a8a2f1919d264e1dc58683e58d5fd/tumblr_mlml53Gjzp1rgd1cgo1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Mats - 26.06.13 - klo:13:33
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lsxf2pCXgY1qe7t34o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi?
Kirjoitti: rjs - 28.06.13 - klo:23:12
Nostan.

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_lzihumHhnQ1qd11c7o1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 16.07.13 - klo:16:11
(https://lh4.googleusercontent.com/-H-OaS4ISuRQ/UeU_nKuPCuI/AAAAAAAABDM/OeXzSKk3Wdo/s0/hannu_ja_kerttu_gemma_arterton.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-H-OaS4ISuRQ/UeU_nKuPCuI/AAAAAAAABDM/OeXzSKk3Wdo/s0/hannu_ja_kerttu_gemma_arterton.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 30.07.13 - klo:20:12
(https://lh6.googleusercontent.com/-Z9YkAPiX0ic/UffzdrD2MkI/AAAAAAAABKA/ITt7K0bLFfs/s0/Gina+Carano.jpg) (https://lh6.googleusercontent.com/-Z9YkAPiX0ic/UffzdrD2MkI/AAAAAAAABKA/ITt7K0bLFfs/s0/Gina+Carano.jpg)

Show-painija Gina Carano, siinä on kaunis nainen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Farmer John - 30.07.13 - klo:22:30
Linda Fodor <3   Lyhyt kuten valtaosa fitness-kilpailijoista, mutta ei haittaa kuvissa.

(http://sofilindberg.myshowroom.se/files/2011/04/betterb(2).jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 06.08.13 - klo:07:53
...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 08.08.13 - klo:20:07
Kate Upton on kyllä huisi mimmi, mutta itse pidän hieman leveämmistä lantioista. Ei ole valtavasti lantiota hänellä (ja kuvassa aika omituiset bikinien yläosat kun noin tursuaa):

(http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2012/07/Kate-Upton-2012-hot-model.jpg)

Jos vertaa vaikka Candice Swanepoeliin, jolla lantion muotoa on aika reippaasti enemmän:

(http://www.plunderguide.com/wp-content/uploads/2010/11/Candice-Swanepoel-9.jpg)


Molemmat joka tapauksessa todella upeita naisia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.08.13 - klo:22:28
No joo, onhan täällä muutama NAINENKIN näkynyt, mutta pääosin kuitenkin tyttöjä... Nättejä toki kuin "enkelit", mutta ilman minkäänlaista karismaa.

Tästä hieman karrikoitu esimerkki:

(http://farm6.staticflickr.com/5288/5254098837_a6a23e5c58_z.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Tumppi$ - 08.08.13 - klo:22:35
Kate on täydellisyys. En ottaisi grammaakaan pois.

No ei lähelläkään.. Kuvassahan näyttää olevan hamsteri joka on kaiken lisäksi vielä aivan pentu. :) ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 12.08.13 - klo:13:29
Lisää Uptonia uudella(?) tavalla.

(http://www.elle.com/cm/elle/images/58/elle-02-september-cover-story-0913-xln-xln.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 15.08.13 - klo:12:57
...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: SloBo - 20.08.13 - klo:14:02
Katsoin Gatsbyn, ja lähinnä jäi mieleen, että olipa älyttömän komia ja pitkä tumma naisihminen tämä Elizabeth Debicki tms. siinä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: salaryman - 23.08.13 - klo:22:23
https://www.youtube.com/watch?v=64la0fbwJpU
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 11.09.13 - klo:20:38
(https://lh4.googleusercontent.com/-KR8y8ahE8BE/UjCmgGh7OfI/AAAAAAAABUE/ooxSdzqSZiA/s0/1378705376184.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-KR8y8ahE8BE/UjCmgGh7OfI/AAAAAAAABUE/ooxSdzqSZiA/s0/1378705376184.jpg)

Kosken aatemaailmasta saa olla omaa mieltä, mutta kyllä häntä katselee. Tulee Tymošenko mieleen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MrMan - 12.09.13 - klo:08:03
...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 12.09.13 - klo:08:57
Jep jep...

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1234122_10151726726799221_649353469_n.jpg)

(http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/f/p7f/s736/500412/1280482251.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: bowtiepasta - 12.09.13 - klo:09:01
noissa silmissä on kyl jotain melko kuumottavaa pahuutta. diggaan.

mieleen tulee lähinnä
(http://3.bp.blogspot.com/-tsIWU4bievA/USvb1Cz9MZI/AAAAAAAAAD0/vQeImg2G9n4/s200/Cersei+Lannister.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Richard Mutt - 12.09.13 - klo:09:03
Susanna, She Wolf of the Kokoomus
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 12.09.13 - klo:11:51
Koski on kyl huikea. <3
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: -Mars- - 15.09.13 - klo:14:21
Kylmä ja empatiakyvytön nainen.
Ei siten, etteikö se voisi viehättää.

Tunnet neidin läheisesti Tosi Elämässä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: -Mars- - 15.09.13 - klo:14:27
Sydän on täynnä sitä, mitä suu puhuu.

"Koski sanoo tottuneensa huolehtimaan itsestään ja veljestään. Äidin ollessa poissa perhe sai myös lastenhoitoapua sukulaisilta ja ystäviltä.

- Se on osoittanut minulle, mitä aito välittäminen ja läheisten merkitys on. Yhteiskunta ei pysty tarjoamaan samanlaista apua kuin lähimmäiset."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091517488651_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091517488651_uu.shtml)

Ei, minulla ei ole mitään käsitystä Koskesta. Enkä ole lukenut nuorison kiistakirjoitustakaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.09.13 - klo:19:08
(http://i.imgur.com/ia0ogLD.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Erik - 15.09.13 - klo:19:35
noissa silmissä on kyl jotain melko kuumottavaa pahuutta. diggaan.

mieleen tulee lähinnä
(http://3.bp.blogspot.com/-tsIWU4bievA/USvb1Cz9MZI/AAAAAAAAAD0/vQeImg2G9n4/s200/Cersei+Lannister.jpg)

Kyl, oudosti viekoittelevaa, voittaa jopa Anneli Auerin.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Eidee - 20.09.13 - klo:23:07
Kauniista ja Rohkeista joku likka

(http://www.lanostratv.it/wp-content/gallery/beautiful-13-giugno/hope-logan-beautiful-soap.jpg)

Alizée

(http://3.bp.blogspot.com/-HdIZTDe1uGU/UWXFkvyoGpI/AAAAAAAALiI/U2L9TeaHAE4/s640/Alizee+16.jpg)

Sophie Ellis-Bextor silloin joskus

(http://us.cdn002.fansshare.com/photos/sophieellis/sophie-ellis-bextor-147932920.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 21.09.13 - klo:18:58
Ellis-Bextorista on olemassa parempiakin kuvia. Minulla oli hänen huulipuna-CD:nsä ja hieman harmittaa kun heitin sen pois ja kiintolevy jolle olin kopioinut sisällön hajosi tämän jälkeen. No, muistot elävät.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 04.10.13 - klo:21:23
(https://lh5.googleusercontent.com/-vUnYqcGOk8I/Uk2tUnqjmNI/AAAAAAAABaA/J5oOhJHCLi0/s0/1380598078112.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-vUnYqcGOk8I/Uk2tUnqjmNI/AAAAAAAABaA/J5oOhJHCLi0/s0/1380598078112.jpg)

Naiskuva perjantai-illalle, jotta ei rupea korpeamaan.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Suavo - 04.10.13 - klo:22:23
Koskahan olisi tullut nähtyä Korpea yhtä hehkeänä...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 05.10.13 - klo:16:26
Minusta hän on aina hehkeä, mutta saa olla eri mieltä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Suavo - 05.10.13 - klo:16:45
Hehkeä on, mutta toi hymypyllyyn-katsemaahan -kuva ei varsinaisesti edusta.

(http://eu.cdn283.fansshare.com/photos/kiirakorpi/kiira-korpi-768248895.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 05.10.13 - klo:17:55
Ainoa oikea Korpi:

(http://vapriikki.fi/jaakiekkomuseo/images/leijonat/167_korpi.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 10.10.13 - klo:21:37
(https://lh4.googleusercontent.com/-yW98VJowm8Q/UlbzcoWVnYI/AAAAAAAABb8/e_aUl4XvJQg/s0/ilafzgrvjiusc.gif)

Kun foorumiväittely on kiivaimmillaan, kannattaa itse kunkin hengittää rauhallisesti sisään ja ulos.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Quijote - 12.10.13 - klo:11:53
(http://31.media.tumblr.com/b9301917864e732c895c744d4862e391/tumblr_mfnqm2uEgd1r54levo1_500.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/b29d140e25857196b8dddc797f4c8053/tumblr_mthmhqElGy1qib94to1_500.jpg)
(http://24.media.tumblr.com/99687e22441c7bfeeb65f53888b4bed2/tumblr_mud7hl1I4t1rncfbso1_500.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 15.10.13 - klo:19:42
(http://collider.com/wp-content/uploads/alexa-vega-machete-kills-image.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.10.13 - klo:21:29
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/874_10152015682423885_1631483656_n.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 29.10.13 - klo:19:16
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_me6juhROq21qbmigqo1_1280.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 29.10.13 - klo:22:02
(https://lh3.googleusercontent.com/-Woa5-T39Yx8/Umu710F8slI/AAAAAAAABf8/vRZHX_4Df4M/s0/audrey_1382420609869_copy.jpg) (https://lh3.googleusercontent.com/-Woa5-T39Yx8/Umu710F8slI/AAAAAAAABf8/vRZHX_4Df4M/s0/audrey_1382420609869_copy.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jk - 30.10.13 - klo:13:58
Tavallaan toivoisi naisihanteelta löytyvän muutakin kuin passeli perse. Kukin tietenkin tyylillään ;)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.10.13 - klo:19:39
No sinähän voit vaikka postailla jotain syvällisiä luonnekuvauksia kaikkien nähtäville?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Catherine_Jagellonica.jpeg/250px-Catherine_Jagellonica.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 30.10.13 - klo:20:37
Tavallaan toivoisi naisihanteelta löytyvän muutakin kuin passeli perse. Kukin tietenkin tyylillään ;)

Hepburniltä löytyi muutakin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jk - 31.10.13 - klo:22:22
No sinähän voit vaikka postailla jotain syvällisiä luonnekuvauksia kaikkien nähtäville?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Catherine_Jagellonica.jpeg/250px-Catherine_Jagellonica.jpeg)

Mitäs jos tolta vaikka puuttuu puolet naamasta haulikko-onnettomuuden takia?

e: ettei mene ihan paskan jauhannaksi http://instagram.com/nayitavp
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Richard Mutt - 01.11.13 - klo:17:33
(http://www.bangonpr.com/sites/default/files/Diamanda%20Galas%202010_Buckle6_hires%20(low)_0.jpg)

(http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/bolt_thrower025_547119.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/-weGT2H2IJlo/T1Tj5nxsxiI/AAAAAAAAEWo/CuHSWIAthmE/s1600/omaraportuondofoto.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Suavo - 08.11.13 - klo:16:54
(http://www1.pictures.zimbio.com/gi/Rachel+Riley+Larry+Crowne+UK+Film+Premiere+dOSB4OxDvW1l.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 08.11.13 - klo:22:07
Peräänkuulutan edelleen Sophia Lorenia.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Riki Sorsan veli - 09.11.13 - klo:00:23
(http://www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/bolt_thrower025_547119.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/-weGT2H2IJlo/T1Tj5nxsxiI/AAAAAAAAEWo/CuHSWIAthmE/s1600/omaraportuondofoto.jpg)
Alexi Laiho ja Abu-Hanna?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.11.13 - klo:19:37
Tavallaan toivoisi naisihanteelta löytyvän muutakin kuin passeli perse. Kukin tietenkin tyylillään ;)

Mitä muuta tarvitaan?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 13.11.13 - klo:20:40
Mietitäänpä hetki...

(http://files.myopera.com/SonamMathuria/albums/222383/maria%20grazia%20cucinotta1.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 30.11.13 - klo:15:15
Olen aina digannut rokki- ja poppimimmejä, varsinkin jos heissä yhdistyy fiksut biisit, kosiskeleva rytmin ja sexyn lavaolemus. Toivottavasti joku muukin saa iloa näistä clipeistä sisäisen kauneuden ja ulkoisen vetovoiman merkeissä!


http://www.youtube.com/watch?v=vu0WKlfNsfc

[spoiler]PJ Harvey ei oikeastaan ole edes hyvännäköinen, mutta on niin sexy että järki menee![/spoiler]

http://www.youtube.com/watch?v=FYs90XeUHbM

[spoiler]...ja vetää Womanizerin tuhat kertaa Britneyta paremmin[/spoiler]

http://www.youtube.com/watch?v=RNPRu_M2Wb4

[spoiler]Edes typerät vaatteet ja vappuperuukki ei haittaa kun chisu letkaa muuten niin hienosti[/spoiler]



Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 30.11.13 - klo:19:09
Rokkaavista naisista jos puhutaan, niin nostaisin esiin Nightwishin Floor Jansenin...

(http://www.contactmusic.com/pics/lf/nightwish_051112/floor-jansen-of-nightwish-performing-at-manchester_4160798.jpg)

...sekä tietty Sharon den Adelin:

(http://memekatie.files.wordpress.com/2011/01/sharon-den-adel-4.jpg)

Jonnet ei muista Labin Anaa...

(http://www.tlp.fi/sekalaista/himosfest2005/IMG_2746.jpg)

...eikä Kemopetrol-ajan Lauraa:

(http://media.mesta.net/mesta/musakuvat/kemopetrol_laura_narhi_pieni.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 20.02.14 - klo:20:55
(http://swimsuit.si.com/swimsuit/assets/media/gallery/zerog/kate-upton/op44-74882-raw1200.jpg) (http://swimsuit.si.com/swimsuit/models/kate-upton/zero-g-photos/1)

Keikarien suosikkimalli Kate Upton vaihteeksi painottomana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Venemies - 21.02.14 - klo:21:25
(http://swimsuit.si.com/swimsuit/assets/media/gallery/zerog/kate-upton/op44-74882-raw1200.jpg) (http://swimsuit.si.com/swimsuit/models/kate-upton/zero-g-photos/1)

Keikarien suosikkimalli Kate Upton vaihteeksi painottomana.

Upea mutta alkaa olemaan plösö.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Suavo - 21.02.14 - klo:21:38
^ Anteeksi karkeuteni ja saksani, mutta mitä vi**ua? Plösö?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 04.03.14 - klo:22:28
(http://cdn.theatlantic.com/static/infocus/carnival030314/c27_76267919.jpg) (http://www.theatlantic.com/infocus/2014/03/carnival-2014-around-the-world/100691/#img27)

Sambatyttöjä ja vähän muitakin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 13.03.14 - klo:20:04
(http://www.lanazione.it/firenze/politica/2014/02/22/1029537/images/2684583-boschi4.JPG)

Ministeri Maria Elena Boschi kuvassa oikealla.

Kyllä kiitos.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 20.04.14 - klo:11:53
(http://37.media.tumblr.com/b4e2cce3372f477c590cbdff784a5036/tumblr_mzoigxeIZE1qe76uxo1_1280.jpg) (http://guerreisms.com/post/83085959916/stay-busy-look-good-esther-quek-group-fashion)

Eiköhän ole Estherin aika.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: YoungGentleman - 04.05.14 - klo:15:32
Ohessa irlantilainen näyttelijä Saoirse Ronan.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/01/article-2594130-1CB9627A00000578-999_306x636.jpg)

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/01/article-2594130-1CB9626E00000578-425_634x758.jpg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: haukka - 07.05.14 - klo:14:54
Iitalialainen näyttelijä ja malli Margareth Madè

http://www.swinging-paris.com/2011/01/05/margareth-made-after-louis-vuitton-show/
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 12.05.14 - klo:21:27
(http://i.imgur.com/22Qup9x.jpg) (http://i.imgur.com/22Qup9x.jpg)

Keikari punaisella matolla. Se vaaleatakkinen siellä takana.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Eidee - 12.05.14 - klo:21:55
...
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kukke - 16.05.14 - klo:19:47
(http://susancoffey.net/gallery/cache/flair-photography/3_burns_630.jpg)

Susan Coffey. Nuo silmät. Ja nuo kiharat. Ja tuo punapäisyys.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 03.07.14 - klo:21:40
(https://lh4.googleusercontent.com/-7XNhqx6xM1s/U7WiG-oz5BI/AAAAAAAACRo/9HbY1F1jD_8/w300/0010273.jpg) (https://lh4.googleusercontent.com/-7XNhqx6xM1s/U7WiG-oz5BI/AAAAAAAACRo/9HbY1F1jD_8/s0/0010273.jpg)(https://lh5.googleusercontent.com/-2Iz8BqGnxjE/U7WiGAthkeI/AAAAAAAACRk/guUUYkAHNRI/w300/0010272.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-2Iz8BqGnxjE/U7WiGAthkeI/AAAAAAAACRk/guUUYkAHNRI/s0/0010272.jpg)

Huomioni kiinnittää aina tämä valokuvaaja, kun hän esiintyy mediassa, ja usein esiintyykin. Työssään hän on vahvasti ikävien asioiden äärellä, mutta kuvissa hän näyttää aina yhtä elegantilta, karismaattiselta, kauniilta.

Ei ihme että on päässyt median lempilapseksi.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: SloBo - 05.07.14 - klo:01:23
^^
Olenko ainoa, jonka mielestä (selvästi) värjätty punainen tukka on ihan kaamean ruma? Tai no, ylipäätään selvästi värjätty. Mielestäni se menee samaan mauttomuuksien kategoriaan junttitatuointien kanssa. Oikea punainen tukka on yleensä melkolailla vaalean oranssi, ja sen kantajalla on naama lähes poikkeuksetta pisamilla. Lähikaupassa on yksi sellainen, ja kylläpä vaan piristää päivää joka kerta kassalla käydessä... :)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 05.07.14 - klo:01:47
^ et ole yksin.
Vaikkakaan omassa lähikaupassani ei valitettavasti ole sitä punatukkaista naista.

Noista rock-henkilöistä ihmettelen hieman miksi kukaan ei ole tuonut
julki Runaways-yhtyeen reippaita neitosia.
Joan Jett. ym.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 23.08.14 - klo:14:36
Koutaniemessä on se ikävä puoli, että kuvaaja on kopioinut Frida Kahlon tyylin liki orjallisesti, Facebookissansakin on fanituskuvia Kahlosta. Inspiraation ammentaminen on hyvästä, copy-paste mielikuvituksen puutetta.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 11.10.14 - klo:21:12
(https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/w300/0010611.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/s0/0010611.jpg)

Radiopärsoona Anni H.:ssa on jotain magneettista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Eidee - 19.10.14 - klo:23:00
(https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/w300/0010611.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/s0/0010611.jpg)

Radiopärsoona Anni H.:ssa on jotain magneettista.

Myönettäköön, kyllä hän ihmiseltä näyttää. Persoona, tai siitä saatu vaikutelma radioteitse on vain sellainen, ettei häntä ihannoivakaan näemmä saata kirjoittaa edes kyseenomaista sanaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: jk - 26.10.14 - klo:13:05
(https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/w300/0010611.jpg) (https://lh5.googleusercontent.com/-79p3Ob5MgS8/VDlyG6ToUXI/AAAAAAAACjI/VmrDiHcnsmU/s0/0010611.jpg)

Radiopärsoona Anni H.:ssa on jotain magneettista.

Myönettäköön, kyllä hän ihmiseltä näyttää. Persoona, tai siitä saatu vaikutelma radioteitse on vain sellainen, ettei häntä ihannoivakaan näemmä saata kirjoittaa edes kyseenomaista sanaa.

Luin tän kolmeen kertaan eikä vieläkään oikein aukea mitä yrität sanoa. Vaikuttaa radiossa epäinhimilliseltä?
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Eidee - 26.10.14 - klo:21:32
Luin tän kolmeen kertaan eikä vieläkään oikein aukea mitä yrität sanoa. Vaikuttaa radiossa epäinhimilliseltä?

En tiedä onnistuitko kolmannellakaan lukukerralla lukemaan jokaista kirjoittamaani sanaa oikein tai sisäistämään pilkuin erotellun sivulauseen asiasisältöä, mutta tarkoitukseni oli epäsuorasti kertoa kyseenomaisen ihmisen antavan niin luotaantyöntävän ja raivostuttavan kuvan itsestään, että ennemmin ottaisin kumppanikseni vaikkapa terroristin.

Tietenkin tämä topic on ulkonäkökeskeinen ja niin pitääkin olla, mutta otin askeen joko pidemmälle tai eri suuntaan arvostellessani jotain muuta kun kerta mahdollisuus oli.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 03.12.14 - klo:22:03
http://naiselo.fi/2014/11/sukkahousut-vai-ei/ (http://naiselo.fi/2014/11/sukkahousut-vai-ei/)

Keikarinnoillakin on tiukat säädökset pukeutumisen suhteen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MRTYYLIMIES2780 - 14.12.14 - klo:16:36
GOSSIP GIRLIN JESSICA SZOHR
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: johnhelmet - 17.12.14 - klo:00:33
GOSSIP GIRLIN JESSICA SZOHR
(http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/Boy-That-Escalated-Quickly-Anchorman.gif)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 21.12.14 - klo:21:57
Kaisa Mäkäräinen ihastutti ylivoimallaan (http://www.hs.fi/urheilu/a1419129653883)

Ammattilaisen tunnistaa siitä että vaikka syke lyö 153, onnistuu tähtääminen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 13.07.15 - klo:16:48
(https://lh5.googleusercontent.com/-KPOrs0xpqh0/VaO_zPSd-iI/AAAAAAAADDk/b-7ahAF3G3M/s0/Sokos%2B8-2008.jpg)

Selasin vanhoja arkistojani ja ennen kun heitän ne pois, katson mitä menneisyys on syönyt. Tämä aukeama on Sokoksen asiakasomistajakuvastosta 8/2008 ja osoittaa, että vielä tuolloin nuorilla naisille oli tarjolla leveää lahjetta. Vain seitsemän vuotta sitten. Pillit olivat jo tulossa, mutta toisenlaistakin oli tarjolla. Nykyään naiset joutuvat varmaan syrjäkujilta noita etsimään. Ehkä 2020-luvulla muoti on taas muuttunut. Tyyli on joka tapauksessa vapaa.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.07.15 - klo:17:04
Trumpettilahkeethan on taas "in".. Viimeistään tällä sesongilla ne pitäis olla..

Naisilla siis.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Ville - 13.07.15 - klo:17:09
Pakko lainata, sillä keräilen näitä lainauksia, joissa jollakulla on ollut hyvä ajatus:

“What is Fashion? Is it not a persuasion that nothing was ever right till the present moment, and that the present moment will immediately be as wrong as all its predecessors?”

~ Horace Walpole
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Laurentius - 14.07.15 - klo:17:38
^ Horacen oivallus on osuva. Meille konservatiiveille onkin onneksi olemassa myös klassinen tyyli.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: sika - 27.07.15 - klo:20:03
(http://www.riihelaenterprises.com/my_img/maureen_dunlop.jpeg)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 18.10.15 - klo:17:26
https://www.youtube.com/watch?v=ggGseEzgQ60 (https://www.youtube.com/watch?v=ggGseEzgQ60)

Kerrospukeutumisen mallia Islannista.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Suavo - 18.10.15 - klo:20:30
^ Odotin koko pätkän ajan että ne kerrokset alkais vähenemään, how very disappointing.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 19.10.15 - klo:18:30
http://lisabettany.com/about/ (http://lisabettany.com/about/)
https://plus.google.com/+LisaBettany/photos (https://plus.google.com/+LisaBettany/photos)
https://www.flickr.com/photos/redpilotmedia/albums/72157603778814786 (https://www.flickr.com/photos/redpilotmedia/albums/72157603778814786)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 01.11.15 - klo:18:16
http://www.instyle.com/news/ivanka-trump-age-birthday-business-casual-fashion (http://www.instyle.com/news/ivanka-trump-age-birthday-business-casual-fashion)

Täällä foorumilla on ollut puhetta business casual -tyylistä. Linkin takaa löytyy naisten versio sieltä paremmista piireistä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: MRTYYLI8000 - 25.11.15 - klo:22:44
kolme naista
jena malone
barbara palvin
laura vandervoort
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: _ a m _ - 01.01.16 - klo:21:14
(http://i.imgur.com/qQrNyDM.png)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 04.01.16 - klo:20:32
(http://partasuti.fi/kuvat/w.jpg)

Olin tänään julkisen liikenteen pysäkillä odottamassa julkista kulkuneuvoa, kun siihen tuli nuori nainen paikalle. Paljaat nilkat näyttivät olevan, mutta eihän pakkasta ollut kuin 10 astetta. Vartalonmyötäiset housut tunnetusti lämmittävät ja ilmeisesti myös säteilevät lämpöä alaspäin.

Minulla oli pitkät sukat, nilkkurit ja paksut villaflanellihousut ja totuuden nimissä olisin kaivannut lisääkin vaatetta ylle. Nuorilla tuntuu tuo verenkierto pelaavan paremmin.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: salaryman - 27.03.16 - klo:17:00
Miss Retro Pinup Finland osakilpailu oli tänään messukeskuksessa ja minähän hurmaannuin välittömästi näihin leideihin. Aivan mahtava meininki, aikuisia naisia jotka säteilevät elämäniloa ja hyvää mieltä. Mikään ei ole mielestäni seksikkäämpää ja hienompaa kuin nainen joka huokuu positiivista itsevarmuutta ja iloa siitä että on juuri sellainen kuin on. Iso peukku näille naisille, olen myyty.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 19.04.16 - klo:16:00
Eiköhän se mene niin, että Turku vie tänä(kin) vuonna Miss Suomi -tittelin.

(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/13043811_1039497629473782_3969409179503526572_n.jpg?oh=0c877ce854affcbf02ec131743e63be7&oe=57AD5B24)
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: puu - 19.04.16 - klo:20:04
Katsoin tyttöjen kuvat ja kyllä se noin näyttäisi olevan.

Maailman kaunein nainen sitä vastoin oli, ainakin pari vuotta sitten,
töissä Heinolan Citymarketin Alkossa.
Lieneekö ollut Turusta kotoisin.

Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 13.08.16 - klo:19:49
(http://www.hs.fi/webkuva/taysi/960/1470970373226) (http://www.hs.fi/paivanlehti/13082016/a1470970367176)

Koutaniemi on sitten kaunis nainen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Dongabel - 17.08.16 - klo:11:15
https://goo.gl/images/ychScn kyl se vaan Robin Wright aina nuoren miehen sydäntä lämmittää
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Dongabel - 17.08.16 - klo:11:30
Ja vielä kaikkien juristien päiväuni Suitsin Meghan Markle https://goo.gl/images/ukqGLR
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 12.09.16 - klo:18:42
(http://partasuti.fi/kuvat/clarke.jpg) (http://partasuti.fi/kuvat/clarke.jpg)

Onko täällä Emilia Clarken ihailijoita? Minulla hän on jäänyt hieman vieraaksi kun en tuota valtaistuinpeliä seuraa. Clarke näyttää kuitenkin olevan suosittu monille internetin ihmisille.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 13.09.16 - klo:16:02
^ Onhan hän yksi ihastuttavimmista neidoista maan päällä.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 27.09.16 - klo:20:33
(http://static-gatling.nelonenmedia.fi/file/sites/default/files/img/56e3f1456ec61baa7004c869caba19393ded16b1-kadonneen_jaljilla_2560x1440.jpg) (http://www.ruutu.fi/ohjelmat/kadonneen-jaljilla)

Anni H.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: tuc - 31.10.16 - klo:21:43
Sasha Luss on näyttävä nainen. Kuvalinkit näköjään lopettaa toimimisen.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Partasuti - 08.04.17 - klo:18:02
(http://hs.mediadelivery.io/img/1920/8d62f2da06bf4574b55277fb8273a165.jpg) (http://www.hs.fi/paivanlehti/07042017/art-2000005159129.html)

Jenni Haukio.
Otsikko: Vs: Naisihanteesi / Ihanat naiset?
Kirjoitti: Kolibri - 08.04.17 - klo:18:50
^ Herra Sudin kanssa komppaan. Näin ohimennen: Onko hänen runojaan lukeneilla mitään käsitystä, siitä miksi niistä tuntuu kuuluvan jatkuvasti vinoilua vai onko kyseessä vain vinoilua vinoilun vuoksi?