Keikarin foorumi

Minulla on kirjahyllyssä useita teoksia Erkki Kivijärveltä, joka noin sata vuotta sitten kirjoitti mm kolumnia Suomen Kuvalehteen tapakulttuurista. Hänen mukaansa pukukoodin tarkoitus ei ole kiusata miehiä vaan helpottaa elämää. Kun koodi oli määritelty, ei tarvinnut tuhlata aikaa eri yhdistelmien tai muutenkaan vaatteiden miettimiseen. Esimerkiksi tumma pukuhan on hyvin yksinkertainen kokonaisuus, jota voi käyttää vuosikaudet, jos vain kangas kestää.

...vaan urheilusukkiin ei parane pukuturvamiehen luottaa! Turhan paljon muovia joukossa, värit eivät säily, nukkaantuvat, ja tyylin saralla ei luonteva pari.

Kyllä villainen liina on poikaa. Se ei yleensä valahda taskun pohjalle ja pitää sen taitellun muodon, jonka saa. Jos tuuri käy, löytää liinan, jossa on myös jonkin verran silkkiä mukana. Sitten saa vähän hehkua sekä pysyvän muodon, parhaat palat taskuun siis.

Fingerpori sen tiesi: tähän on tultu.

Tässä on se kurja, surullinen puoli, ettei tyylikästä, muodollista pukeutumista voi juuri rentouttaa enempää. Kohta yllä on vain ne ryppyiset chinot ja silittämätön "hauska" kauluspaita ja valkoiset tennarit, jotka olivat aidosti valkoiset joskus 3 vuotta sitten. Kun tuo päivä koittaa, myös Suomen suurinta valtaa käyttävät tulevat näyttämään joltain rippileirin apupapeilta.

Suomi on kaiketi EU:n rikkain sellainen valtio, jossa koko kansa teeskentelee, ettei vaatteilla ole yhtään mitään väliä. Silti ne sanattomasti kertovat käyttäjänsä arvoista, kiinnostuksista ja tavoista myös jatkossa. Silti niin sanottujen luksusvaatteiden myynti on täällä kasvanut lähes joka vuosi. Silti teinit himoitsevat tiettyjä, näkyviä logoja, ja osa on valmis varastamaan toisilta nuo vaatteet.

Silti kansa jatkaa vaatteiden ostamista, koska ei tässä ilmastossa ilman pärjää. Kun suosituin vaatekauppa on Prisma, seurauksena on sitten halpuutustyötä kurjissa työoloissa jossain päin Aasiaa, mikromuovia elimistössä, ja valtava jätevuori. Niin, kurjaa tyyliäkin.

Luetelluista syistä, ja muistakin hyvistä, on tarpeen jatkaa klassisemman tyylin tiellä. Silloin voi elää kuten Charles Baudelaire runoili: kuin viimeisenä toivon välähdyksenä hukkuvassa maailmassa.

Koska TdA on muodostunut popojensa kohdalla melkoiseksi legendaksi foorumin jäsenille, on tarpeen kunnioittaa puotia omalla ketjullaan. Tästäpä pari esimerkkiä, klikkaaminen omalla vastuulla:

http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c2hvZXMvKkZGICg3KS5qcGcqKmltYWdlZm9ybSoqOTZhMWVhZjk0ZjU1MzI0MzUyN2VhZjE0NWU4YzkxOGQ

http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c2hvZXMvKmdnICgyKS5qcGcqKmltYWdlZm9ybSoqOWRhZGE5YzIwOWQ2YmYyMTBmNDA4N2ZkOWZiMGY3YzM

http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c2hvZXMvKmJiMjcuanBnKippbWFnZWZvcm0qKjUzNjNlY2YxOGQwZTdlM2QwMWI5ZDUwODBlNjNiNmUx

Suomen ainoa ja kyseenalaisen tunnettu TdA on nyt HS:n otsikoissa. Meno jatkuu yhä samalla tyylillä.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010438952.html

Vaihto on paikallaan, kun ompeleet kuluvat niin syvälle, että reunos lähenee. Tuo kärki on mennyt jo niin syvälle. En ole koskaan lisännyt kärkirautaa tai -suojaa kumipohjan kärkeen, mutta ehkä sekin onnistuu suutarilta. Silloin ei tarvitsisi vaihtaa koko ulkopohjaa.

Puolipohja on halvempi ja kevyempi vaihtaa kuin koko pohja. Sellaisia ei saa kumipohjan päälle.

Jos se solmio jää pois, takin olisi hyvä olla vahvasti kuvioitu, vaaleaa väriä tai jostain selvästi epämuodollisesta kankaasta, kuten vakosametti. Tällä hetkellä valtaosa Suomemme miehistä vain käyttää kuviotonta pukua tai sen takkia, sitten jättää solmion kotiin. Hommeli ei mielestäni toimi, sillä asu on muodollinen, mutta ilman tuota pistettä i:n (tai kaulan) päällä.

Kolme syytä nostan ilmiöön. Solmio koetaan joko turhaksi tai liian hienostelevaksi tai sitten epämukavaksi. Vaan eihän solmio koskaan ole ollut tarpeellinen - se on koriste tai sitten ryhmätunnus, kuten Kroatian sotilailla, jotka pukineen alkumuodon toivat historian lehdille.

Solmion ei tarvitse olla "hieno". Voihan sen materiaali olla tweediä tai vakosamettia tai villaa, jotka eivät ole hohtavia tai presidentillisiä solmiokankaita.

Solmio on todennäköisesti epämukava, koska mies on ostanut jonkin halpismallin, jossa on paksu ja jäykkä materiaali tai vuori. Tällaisista tulee vain paksuja solmuja, jotka kuristavat. Myös se kauluspaidan kaulus on usein liian pieni, koska on tullut lihottua tai sitten mies ei ole ikinä mitannut kaulanympärystä nauhalla.

Summa summarum: "ei kiinnosta" ja "elämä on helpompaa ilman" ovat voittaneet useimmilla. Vaan miksi kaiken pitäisi olla mahdollisimman helppoa ja kivaa ja nautinnollista?

Carmina valmistaa useita tuollaista naisten malleja, mutta niitä ei voi Suomessa sovittaa, samoin Crockett&Jones. Nämä tulivat ensin mieleen.