Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: choir - 31.01.11 - klo:13:58

Otsikko: Turkki miehellä?
Kirjoitti: choir - 31.01.11 - klo:13:58
Hei kaikille!

Mitä mieltä olette talviturkista miehellä, noin periaatteessa? Entä käytännön kokemuksia? Mitä pitäisi ottaa huomioon, jos suunnittelee esim. kelsiturkin ostamista?
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: DandyAndy - 31.01.11 - klo:14:05
Minä en juurikaan pidä turkeista. Somisteina tai vuorimateriaalina menee kyllä.

Sovitaanko, arvon foorumiitit, että tällä kertaa koitetaan pysyä keskustelualueen sääntöjen puitteissa? Jooko?
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jussi - 31.01.11 - klo:14:32
Hei kaikille!

Mitä mieltä olette talviturkista miehellä, noin periaatteessa?

Ei koskaan, missään, milloinkaan. Ei miehellä eikä naisella. Jotkut asiat vain jäävät menneeseen aikaan. Höyryveturit, krinoliinit ja turkit kuuluvat näihin.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jum-Jum - 31.01.11 - klo:14:41
Varmasti hyvä tamine jos sattuu asumaan jurtassa Mongoliassa. Länsimaihin se ei sovi.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: tuc - 31.01.11 - klo:14:44
Karvainen turkki saa aikaan metsäläisvaikutelman tai saa ihmisen näyttämään karhulta.

Kelsiturkin voisin kuvitella esim. Lapin alkuperäisasukkailla tai Väinämöisellä yllä, nykypäivänä saattaa aiheuttaa huvittuneisuutta kaupungissa liikkuessa.

Turkin materiaali vaikuttaa aika merkittävästi vastaanottavaan yleisöön. Kelsiturkin vastustus ei liene samaa luokkaa kuin minkkiturkkien vastustus.

Turkin ja nahkavaatteen ero on joksus vähän häilyvä. Itse en käytä kumpiakaan.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Arska - 31.01.11 - klo:14:57
Toivottavasti pysyn nyt sääntöjen puitteissa mutta mielestäni tämä on ihan huomionarvoinen asia: eikös kelsiturkki tehdä lampaan vuodasta, joten sillä ei ole mitään tekemistä turkistarhauksen kanssa, jonka vuoksi turkiksia yleensä vastustetaan. Siinä tapauksessa sen käyttö ei eettisesti ole sen kummempaa kuin nahkakenkien käyttö sellaisellekaan henkilölle, joka ei turkistarhausta hyväksy. Sellaiset pöyheämmät turkikset eivät mielestäni tyylillisesti oikein miehelle sovi mutta kelsiturkki voi olla ihan hyvännäköinen - ainakin jos tyyli on sellainen Marlboro-miehen tapainen.

Ennen vanhaan kunnanlääkärin työsuhde-etuihin kuului susiturkki. Siitä saikin talvikaudella hienon päällystakin puvun päälle varsinkin, jos myös pää oli tallella, jotta sitä voi käyttää huppuna hampaat otsalla.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Barbarossa - 31.01.11 - klo:15:00
Nätti kelsiturkki on sangen pörhäkkä tamine.
Tuo on toki hieman retrohtava väistämättä, mutta ainakaan itselleni se ei ole muuta kuin plussaa.
Muista reuhkoista en sitten lämpiä tippaakaan. Kelsiturkkikin on oikeastaan lähempänä nahkatakkia kuin turkista.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Tommi - 31.01.11 - klo:15:02
Turkit eivät miellytä meikäläisen silmää sitten lainkaan. Oikeastaan ainoa turkisvaatekappale, joka saa edes osittaisen hyväksyntäni, on karvalakki, joka sekin on todella haastava vaatekappale. Karvalakin kantajan pitää olla vanha(hko) ja elämää nähnyt mieshenkilö, eikä lakkikaan sovi olla mikään minkkihirvitys, vaan materiaalin pitää olla luonnosta riistanhoidon nimissä pyydettyä kettua.

Joka tapauksessa en voi kuvitella itseäni karvalakin kanssa - olin sitten kuinka vanha tahansa.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Calle - 31.01.11 - klo:15:02
Kyllä turkki miehenkin päälle sopii. Itse pidän enemmän sellaisista toteutuksista missä turkki on vuorina ja karvan ei välttämättä edes tartte näkyä.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: ChuckBass - 31.01.11 - klo:15:05
Itse pidän kelsiturkkia talvella, myös Helsingissä. Ja oma kaksiriviseni näyttää kyllä omaan silmään varsin hyvältä. Itseni päällä hyvännäköistä "oikeaa" turkkia ei ole vielä tullut vastaan, se on miehelle hieman vaikeampi haaste.

Naisten päällä turkit taas näyttävät usein hyvältä ja arvokkaalta, tottakai riski lipsahtaa itäiseen naapurimaahan viittaavaan ei-niin-viehättävään lookiin on aina käsillä :)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Alhazen - 31.01.11 - klo:15:07
Vapaalla assosiaatiolla:

Kelsiturkki = after-ski Ranskan alpeilla tai Aspen, Coloradossa takavuosikymmeninä tai marlboro-mies
Pitkä turkispäällystakki = viime vuosisadan alun venäläinen kruununvouti tai vanha plutokraatti matkalla teatteriin
Pitkä päällystakki turkiskauluksella = kasinotalouden ajan nuori plutokraatti/talousrikollinen matkalla toimistolle
Musta nahkatakki turkiskauluksella = kilpailussa verrattain hyvin pärjännyt venäläinen "liikemies"
Nahkainen pilottitakki turkiskauluksella = edellisen oikea käsi.

Jos joku näistä on tavoitteena, turkki voi istua kokonaisuuteen ihan hyvin. :)


Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: tuc - 31.01.11 - klo:15:10
Itse pidän kelsiturkkia talvella, myös Helsingissä. Ja oma kaksiriviseni näyttää kyllä omaan silmään varsin hyvältä.

Saisiko kuvaa, kiitos? Kelsiturkkeja kun on niin monennäköisiä, että kiinnostaisi nähdä minkälainen tyylitaiturin mielestä sopii Helsinkiin.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: ChuckBass - 31.01.11 - klo:15:16
Musta nahkatakki turkiskauluksella = kilpailussa verrattain hyvin pärjännyt venäläinen "liikemies"
Nahkainen pilottitakki turkiskauluksella = edellisen oikea käsi.

Minulla on molemmat, sekä liikeasiat että oikean käden hommat hoituu :)
Tuossa "pilottiversiossa" se turkis ei ole kyllä sellainen oikea turkis, en oikein osaa sitä kuvailla edes, mutta enemmän sellainen lampaanvillanoloinen. Tänä talvena en ole käyttänyt kumpaakaan, vintiltä pitäisi ehkä kaivaa. Härskejä ovat kyllä...

Ja Tuc, kuvan otan jahka ehdin ja tulee sellainen tilaisuus eteen.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Miguel - 31.01.11 - klo:15:16
Itsellänikin on kelsiturkki käytössä rakkaassa pääkaupungissamme. Tosin pakkasta saa olla se 15 astetta tai enemmänkin, muuten tulee kuuma. Voin napata foton jossain vaiheessa foorumiittien iloksi.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Arska - 31.01.11 - klo:15:46
...oikean käden hommat hoituu :)

Mitä ne ovat?
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 31.01.11 - klo:15:57
...oikean käden hommat hoituu :)
Mitä ne ovat?

Kantsii naarata Kolera-allas.
Luultavammin Chuck on nykyään enemmän consigliere.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: kapten GT - 31.01.11 - klo:16:15
(http://assets.nydailynews.com/img/2009/03/06/tl_gf_lenny_montana.jpg)

Sleeps with the fishes.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Ville - 31.01.11 - klo:17:09
Ei turkkia miehelle. Ikinä. Koskaan.

Kelsit sitten asia erikseen, tai jos tavoittelee mafioson tyyliä voi soveltaa turkista villakangastakin kauluksissa.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Johannes P - 31.01.11 - klo:18:50
Kyllä turkki miehenkin päälle sopii. Itse pidän enemmän sellaisista toteutuksista missä turkki on vuorina ja karvan ei välttämättä edes tartte näkyä.
Juuri näin, paitsi että itse hyväksyisin kauluksenkin vielä turkiksesta tehdyksi. Tätä ei kysytty, mutta naisen päällä taas kokonaan turkiksesta tehty takki näyttää lähes aina hyvältä, kunhan jalassa ei ole farkut. Tämän näin eräällä venäläisellä.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: JPK - 31.01.11 - klo:19:42
Kelsi löytyy itseltä, kymmenen vuotta vanha ja on kovin rakas vaatekappale. Käytän sitä myös paksukankaisen puvun kanssa - olkoon sitten mafioso tms. look, mutta pidän itse. Kelsi on friitalan (R.I.P), väriltään konjakki ja vuori on tumma. Menee myös vakosametin kanssa. Farkkujen kanssa tulee mallumies-look.

Fere myy turkiksia (Gemmi) ja samoin Marleon's myi jotain laadukasta ruotsalaista kelsiä (pinta oli ennemmin nahkaa kuin mokkaa). Tuskin ne kaikki on itänaapureille tarkoitettuja.

Marleon's:lla oli myös Brionin kashmir-takki turkiskauluksella, hinta oli jotain pöyristyttävää (reilusti yli 5000e, en heti muista kuinka paljon).
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: omitlove - 31.01.11 - klo:20:07
Kyllä mä ostaisin heti jos vastaan tulisi hyvin leikattu musta/mustanharmaa miesten krimiturkki. Krimahatun jo ostinkin Budapestista viime keväänä.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Timati - 31.01.11 - klo:21:19
(http://1.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/TOgss5iD4_I/AAAAAAAAEGQ/yktybYfjOPs/s1600/b5.jpg)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Ville - 31.01.11 - klo:21:44
Marleon's:lla oli myös Brionin kashmir-takki turkiskauluksella, hinta oli jotain pöyristyttävää (reilusti yli 5000e, en heti muista kuinka paljon).

Aikanaan omistajan kanssa kun rupattelin, hän kertoi myyneensä näitä vihreitä erikoistakkeja kaikki tilaamansa n. 5 kappaletta hyvin lyhyessä ajassa. Kaikki taisivat mennä ulkomaisille hartioille.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: JPK - 31.01.11 - klo:22:17
Ville: tämä Brioni oli kyllä kamelinvärinen, kokoa 48 (oma). Sellainen oli joskus KL:n Option (tai joku muu vastaava lehti) kuvissakin.
Se myytiin loppuun myynnissä ja omistaja tarjosi sitä minulle -50%, mutta ei-oikein-ollut-mun-juttu ( ja hinta oli alennettunakin hirveä)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jussi - 31.01.11 - klo:22:25
^^ Jalkapalloilija on pöllinyt edustusvaimonsa takin?
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Ville - 01.02.11 - klo:00:07
Se myytiin loppuun myynnissä ja omistaja tarjosi sitä minulle -50%, mutta ei-oikein-ollut-mun-juttu ( ja hinta oli alennettunakin hirveä)

...ei se typerä, joka pyytää, vaan joka maksaa...
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:09:57
Kotimaisittain mieleen nousevien 70-luvun kuvien lisäksi kelsiturkki tuo mieleen tämän:

(http://29.media.tumblr.com/tumblr_l813owrpWe1qcv8lio1_500.jpg)
(http://gm4uls.webs.com/hard%20mod%202.jpg)
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuawhno--1syBVioSmWyA-RqEOE08vJBQUF8VGW8fbSGUxEgrM&t=1)
(http://www.stylebubble.co.uk/.a/6a00e5508e95a9883301311009aded970c-640wi)
(http://www.stylebubble.co.uk/.a/6a00e5508e95a9883301311009a79d970c-640wi)
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJdMwAm7d9xNGgHhpY3-2gzbv2-KcG2SpCre_bXtEfhBW7NRnCJA&t=1)
(http://2.bp.blogspot.com/_DBqOii3tcdw/Swmd3-UPxaI/AAAAAAAAAPY/mCpZpgA_iuA/s400/monkey%2Bboots.jpg)
(http://img150.imageshack.us/img150/3884/2608985214c20c9a8ed2rv9.jpg)
(http://images.npg.org.uk/790_500/4/8/mw08748.jpg)

..jne. Eri asia onko mielleyhtymä huono. Ei minusta.

Muut turkikset ovat sitten toinen juttu. Tästä osoitteesta ehdoton EI. Ei näytä hyvältä, kenekään päällä, koskaan.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.02.11 - klo:10:22
Kauluksiin turkis sopii ja tällaisen ottaisin milloin tahansa, mielestäni tuo näyttää vaan (http://helvetin hyvältä) (niin takki kuin koko muu setti) :)

(http://3.bp.blogspot.com/_lpFvUD9O3hQ/SzdV_mof4EI/AAAAAAAAIU4/kb2w5GlFwps/s800/brioni+mink+coat.jpg)(http://4.bp.blogspot.com/_lpFvUD9O3hQ/SzdcWyZL93I/AAAAAAAAIVA/X72JF7GMq0s/s800/brioni.jpg)

Ja sit on tietysti perusrentoilu-look:
(http://cdn.buzznet.com/media/jj1/2010/01/kanye-fur/kanye-west-amber-rose-fur-coats-louis-vuitton-paris-fashion-week-01.jpg)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:10:27
^Kani Läntinen, tuo paska-hiphopin ja kaikenmoisen tyylittömyyden perikuva!

Edit: Jottei nyt tule turhia väärinkäsityksiä: en ole rapin / hiphop-kulttuurin vihaaja, päin vastoin. Kanye West ym nykyajan pintaliitoräppärit eivät vain sytytä millän lailla. Toista on vanha kunnon kama 70-luvulta ysärin alkuun. Ja viime vuosinakin joku Madlib porukoineen tai J Dilla -vainaa ym teki hyvää tavaraa.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:10:31
Pitää vielä lisätä. Juuri Tuommoiset Brionin ja Kitonin yliampuvat ja ylihinnoitellut viritykset ovat saaneet itseni suhtautumaan erittäin nihkeästi italotyyliin / -muotiin. Vaikka pitää todeta että italiassa osataan välillä tehdähienoja, tyylikkäitä pukuja ja irtotakkeja.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jussi - 01.02.11 - klo:10:49
Pitää vielä lisätä. Juuri Tuommoiset Brionin ja Kitonin yliampuvat ja ylihinnoitellut viritykset ovat saaneet itseni suhtautumaan erittäin nihkeästi italotyyliin / -muotiin. Vaikka pitää todeta että italiassa osataan välillä tehdähienoja, tyylikkäitä pukuja ja irtotakkeja.

Näin. Ja jos kuvista jättäisi nuo päällystakinhirvitykset pois, poolokaulusjätkillä olisi päällään jopa ihan kauniit puvut (etenkin jos jälkimmäinen fiksauttaisi lahkeistaan ylimääräisen pituuden pois).
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jami - 01.02.11 - klo:10:57
Mun milestä tää oli ihan hyvännäköinen kelssi.

(http://dl.dropbox.com/u/822962/kelssi.jpg)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.02.11 - klo:11:08
Juuri Tuommoiset Brionin ja Kitonin yliampuvat ja ylihinnoitellut viritykset ovat saaneet itseni suhtautumaan erittäin nihkeästi italotyyliin / -muotiin.

Näin. Ja jos kuvista jättäisi nuo päällystakinhirvitykset pois, poolokaulusjätkillä olisi päällään jopa ihan kauniit puvut (etenkin jos jälkimmäinen fiksauttaisi lahkeistaan ylimääräisen pituuden pois).

Tässä kohtaa ei voi muuta kuin lainata erästä palstamme ajattelijaa:
On oikeita mielipiteitä ja vääriä mielipiteitä.

Ja te pojat, olette niin väärässä ;)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.02.11 - klo:11:09
Kotimaisittain mieleen nousevien 70-luvun kuvien lisäksi kelsiturkki tuo mieleen tämän:
..jne. Eri asia onko mielleyhtymä huono. Ei minusta.
Muut turkikset ovat sitten toinen juttu. Tästä osoitteesta ehdoton EI. Ei näytä hyvältä, kenekään päällä, koskaan.

Juurikin näin. Oot tolkun mies.;-)

The Sartoralist tarjoilee kuin tilauksesta:
(http://www.thesartorialist.com/photos/11211Shearling_0067Web.jpg)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.02.11 - klo:11:10
Mun milestä tää oli ihan hyvännäköinen kelssi.
No niinpä onkin. Pitäisin mukisematta.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jussi - 01.02.11 - klo:11:13
Kotimaisittain mieleen nousevien 70-luvun kuvien lisäksi kelsiturkki tuo mieleen tämän:
..jne. Eri asia onko mielleyhtymä huono. Ei minusta.
Muut turkikset ovat sitten toinen juttu. Tästä osoitteesta ehdoton EI. Ei näytä hyvältä, kenekään päällä, koskaan.

Juurikin näin. Oot tolkun mies.;-)

The Sartoralist tarjoilee kuin tilauksesta:
(http://www.thesartorialist.com/photos/11211Shearling_0067Web.jpg)

(http://redslipperdiary.files.wordpress.com/2010/02/mongol-part-one-21.jpg)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:11:20

Ja te pojat, olette niin väärässä ;)

Ei pidä paikkaansa. Kyllä sinäkin nuorimies opit, kun vanhenet ja viisastut. :D
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Carlos B - 01.02.11 - klo:12:45
Ketjun aihe kuulostaa niiiin mtop-haasteelta :)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jum-Jum - 01.02.11 - klo:14:21
Mikäs tämä Zorbulin takki oikein on? Irrotettavalla lampaanvillavuorella vai?

(http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images01/34/m_0801ae752bfe89d7c4868546f97c6621.gif)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.02.11 - klo:14:35
Hullu tiedemies saa aika vapaasti harrastaa sprezzaturaa.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Arska - 01.02.11 - klo:16:30
Puhtaasti esteettisesti tarkasteltuna minkki- tai vastaava pörhelöturkki voi naisen päällä näyttää upealta - miehellä tuskin.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: VT - 01.02.11 - klo:16:49
Puhtaasti esteettisesti tarkasteltuna minkki- tai vastaava pörhelöturkki voi naisen päällä näyttää upealta - miehellä tuskin.
Voi, ja usein näyttääkin. Kyse on tässäkin kokonaisuudesta. Kuten tällä foorumilla niin usein mainitaan: toimii jos osataan. Miehen vaatetuksessa käyttöala on huomattavasti kapeampi, helposti mennään sellaiseen Dersu Uzala -fiilikseen, jos joku sattuu leffan muistamaan.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Timati - 01.02.11 - klo:18:13
Ja te pojat, olette niin väärässä ;)


Komppaan Chuckia!
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:20:36
Mikäs tämä Zorbulin takki oikein on? Irrotettavalla lampaanvillavuorella vai?

(http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images01/34/m_0801ae752bfe89d7c4868546f97c6621.gif)

Samantekevää! Zorbul presidentiksi!

(ai niin, politikointi oli kiellettyä.. älkää lyökö)
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Barbarossa - 01.02.11 - klo:20:40
On jännä että näihin piireihin päätyy näinkin samanlaista porukkaa.
Itse olen myöskin fanitellut Franquinia NonStopin ajoista asti. 
Jos iso Z ilmestyy presidenttivaalien listoille niin ääni on varma!
Mustat Sivut FTW!!
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.02.11 - klo:22:00
Mustat Sivut on kova. Pitääkin lukea pitkästä aikaa.
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: choir - 01.02.11 - klo:22:59
Mun milestä tää oli ihan hyvännäköinen kelssi.

(http://dl.dropbox.com/u/822962/kelssi.jpg)

Mistä noita saa ja mihin hintaan? Tai myisikö joku vähän käytettynä, koko 54-56?
Otsikko: Vs: Turkki miehellä?
Kirjoitti: Jami - 02.02.11 - klo:12:41
No tää kyseinen takki oli mulla Ebay:n watching listalla, mutta unohdin hutaa. Meni 40£ hintaan.