Keikarin foorumi

Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: Seth - 25.03.11 - klo:00:23

Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Seth - 25.03.11 - klo:00:23
Pian alkaa pänttääminen pääsykokeisiin, oikiksen pääsykoekirjat tulee myyntiin ensiviikon tiistaina.

Onnea koitokseen! Stadissa ei näköjään tänä vuonna ole kaikista helpoimpia kirjoja. Toivotaan sulle innostavampia opuksia. :)
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Franck Gaultier - 25.03.11 - klo:11:51
^Mielestäni aika perussettiä noi pääsykoekirjat kirjat on. Samaa tavaraahan tiedekunnassakin luetaan. Tsemppiä vaan pääsykokeisiin. Ei ole mitään herkkua niihin valmistautuminen.
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Dandylion - 25.03.11 - klo:12:31
Kannattaako muuten osallistua valmennuskurssille? Väittävät, ettei muka olisi mahdollista päästä tiedekuntaan sisälle ilman kurssia, mutta jotenkin tuntuu, että hyvin lukemalla mahdollisuudet päästä on ihan hyvät. Sisälukutaitoa löytyy ja olen hyvä oppimaan itsenäisesti.
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: ChuckBass - 25.03.11 - klo:12:42
Kannattaako muuten osallistua valmennuskurssille? Väittävät, ettei muka olisi mahdollista päästä tiedekuntaan sisälle ilman kurssia, mutta jotenkin tuntuu, että hyvin lukemalla mahdollisuudet päästä on ihan hyvät. Sisälukutaitoa löytyy ja olen hyvä oppimaan itsenäisesti.

Paljon tietysti henkilöstä kiinni, mutta minä sanon, että kannattaa. Ja samalla muistaa, että se valmennuskurssi ei ole mikään oikotie onneen. Omalla kurssilla näki niitä, jotka olettivat, että pelkästään se sitten riittää. (ja ei, ei tainnut riittää). Henk.koht valmennuskurssin hyödyt oli a) päästä sängystä ylös ja rytmiin heti aamusta ja pääsi sitten jatkamaan siitä kirjaston lukujen parissa, b) kurssilla järjestetyt välikokeet (kertoivat omasta edistymisestä) c) kurssilla saadut tärpit (taisi osua 8 tärpin listasta 4, jos muistelen oikein) ja d) kurssilla annettu opetus

Sen verran mitä jengin kanssa on jutellut, niin suurin osa on käynyt valmennuskurssin, mutta tottakai on sellasiakin, jotka ei sitä tartte. Yks kaveri luki toissakeväänä kauppikseen ja pääsi sisään, lähti heinäkuulta inttiin, jossa oli vuoden ja kevään aikana iltavapaat käytti oikiksen kirjojen lukemiseen ja pääsi sitten viime kesänä sinnekin. Joten ei ne valmennuskurssit välttämättä pakollisia ole, silti kovan suosituksen osallistumiselle annan.
(Pykälän kurssit on hyviä, itse kävin Eximialla, jota voin myös suositella)

Edit. ja disclaimerina nämä pointit vain koskien Helsinkiä. Rolloonhan pääsee kuulemma kuka vaan, joten siitä en tiedä. Kuten en myöskään Turusta :)
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.03.11 - klo:13:16
Kannattaako muuten osallistua valmennuskurssille? Väittävät, ettei muka olisi mahdollista päästä tiedekuntaan sisälle ilman kurssia, mutta jotenkin tuntuu, että hyvin lukemalla mahdollisuudet päästä on ihan hyvät. Sisälukutaitoa löytyy ja olen hyvä oppimaan itsenäisesti.

Valmennuskurssi ei ole oikotie onneen, mutta ymmärtääkseni Chuckin kertoman lisäksi niiden tärkein anti on, että näkee millä tasolla muut ovat. Yksin lukemisessa helposti unohtuu, että yrittämässä on kaksin- tai kolminkertainen määrä verrattuna siihen kuinka paljon otetaan sisään ja tämä määrä on nimenomaan lukionsa parhaimmistoa, joka osaa lukea ja on hyvä oppimaan itsenäisesti. Sitten on toki vielä iso kasa "turisteja", joilla ei ole halua tai edellytyksiä päästä sisään. Kysehän ei ole minkään tietyn rajan ylittämisestä vaan suhteellisesta kilpaikusta, oikiksessa kai pitää olla n. 1200 hakijasta 200 parhaan joukossa.

Kannattaa käsittääkseni aika tarkkaan miettiä, että onko oikeasti niiden muutamien kymmenien tyyppien joukossa, jotka oikeasti osaavat sisäistää ison määrän tietoa ja jäsentää sen pääsykokeissa vaadittavalla tavalla ilman ulkopuolista apua. Käymieni keskustelujen perusteella tämä on juuri se suurin miina ensimmäisellä kerralla hakiessa: luotetaan lukion aikaiseen minäkuvaan ja menestykseen eikä oteta huomioon sitä, että erityisesti oikiksen ja lääkisten pääsykokeissa onkin vain yksi sadoista vastaavista. Samaa ilmiötä toki kaikissa pääsykokeissa.
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: U-Haul - 25.03.11 - klo:13:27
Vuonna 2009 71% sisäänpäässeistä oli käynyt Pykälä Ry:n kurssin samana keväänä!
Vuonna 2010 76% sisäänpäässeistä oli käynyt Pykälä Ry:n kurssin samana keväänä!

http://www.pykala.fi/valmennuskurssit

Ehkäpä tuo kurssi kannattaisi käydä nimenomaan ensimmäisellä pyrkimiskerralla, ja varmistaa valmistautumisen taso ja mahdollisuudet sen avulla. Sitten mahdollisella toisella hakukerralla satsaisi itsenäiseen opiskeluun?

Nyt kannattaisi kenties suosiolla pukeutua siihen isoäidin suosittelemaan tummaan yo-pukuun ja neuvotella samalla kenties pientä sponsorointia kurssimaksuun. ; )
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: ChuckBass - 25.03.11 - klo:13:35
^ Minä vertaisin ennemmin (jos jostain on saatavilla) sellaisia taulukoita, joissa kerrotaan millaisella prosentilla miltäkin valmennuskurssilta on päässyt sisään ja miettisin sitten päätöstäni sillä perusteella. Pykälä on ehdottomasti suurin kurssien järjestäjä, joten sillä perusteella on myös loogista, että heidän kursseiltaan eniten jengiä pääsee sisään.
Vertailukohtana minulla ei tietenkään ole kuin oma kurssini, joka ei siis ollut pykälän ja jolta sisäänpääsyprosentti arvioiden oli ehkä noin 65%, jota itse pidän melko korkeana. En siis tiedä, mikä se noilla pykälän kursseilla on.

Edit. Ja huonoa valintaa ei tee, mikäli Pykälän kurssille päätyy. Hyviä ne ovat, siitä ei ole kahta sanaa.
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Dandylion - 25.03.11 - klo:13:48
Olen hakemassa Turkuun ja käyn nyt sitten varmaan Lexin kurssilla: http://lexkurssit.fi/kurssit/yleistae-kursseista

"Syksyllä 2010 Turun oikeustieteelliseen tiedekuntaan sisäänpäässeistä opiskelijoista peräti 80% oli osallistunut LexKursseille."

U-Haul: Heh, voipi olla, että jää tosiaan ylioppilaslahjat mummulta saamatta, jos keikaroin kyyhkynharmaissa vetimissä lakkiaisissani. :P
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Arska - 25.03.11 - klo:14:06
Ei lääkikseen päästäkseen ainakaan mitään valmennuskurssia tarvitse enkä tiedä, miksi tarvitsisi oikikseenkaan. Jos tarvitsee, on tiedekunta pahemman kerran tyrinyt kokeen laatimisessa.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, ettei kurssista monelle voisi olla hyötyä. Lähinnä kyse lienee hakijan omasta persoonallisuudesta: toisille kurssi sopii ja toisille ei. Siitä voi olla hyötyä, jos kaipaa jonkun ulkopuolisen rytmittämään ja patistelemaan. Kokeessa ei kai voida kysyä mitään sellaista, jota ei itse voi kirjoista lukea ja tarvittaessa muita lähteitä käyttäen itselleen selvittää. Tietysti voi ajatella, että kurssin avulla pääsee helpommalla mutta mielestäni asiaan ei kannata suhtautua niin. Itse en kokeisiin valmistautuessani miettinyt, mikä on muiden hakijoiden taso tai koska osaan asiat "riittävän hyvin": pyrin vain omaksumaan asiat niin hyvin kuin mahdollista. Koko lukeminen taisikin sitten mennä hieman överiksi ja hyvä niin. En kylläkään tunne ollenkaan oikiksen kokeita: siellä saatetaan kysyä enemmän hieman tulkinnanvaraisia asioita, joihin valmennuskurssilla voisi olla tarjottavana hyviä harjoituksia.
Otsikko: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: VT - 25.03.11 - klo:14:35
Kannattaako muuten osallistua valmennuskurssille? Väittävät, ettei muka olisi mahdollista päästä tiedekuntaan sisälle ilman kurssia, mutta jotenkin tuntuu, että hyvin lukemalla mahdollisuudet päästä on ihan hyvät. Sisälukutaitoa löytyy ja olen hyvä oppimaan itsenäisesti.

Paljon tietysti henkilöstä kiinni, mutta minä sanon, että kannattaa. Ja samalla muistaa, että se valmennuskurssi ei ole mikään oikotie onneen. Omalla kurssilla näki niitä, jotka olettivat, että pelkästään se sitten riittää. (ja ei, ei tainnut riittää). Henk.koht valmennuskurssin hyödyt oli a) päästä sängystä ylös ja rytmiin heti aamusta ja pääsi sitten jatkamaan siitä kirjaston lukujen parissa, b) kurssilla järjestetyt välikokeet (kertoivat omasta edistymisestä) c) kurssilla saadut tärpit (taisi osua 8 tärpin listasta 4, jos muistelen oikein) ja d) kurssilla annettu opetus

...

Edit. ja disclaimerina nämä pointit vain koskien Helsinkiä. Rolloonhan pääsee kuulemma kuka vaan, joten siitä en tiedä. Kuten en myöskään Turusta :)
Tähän on kiteytetty aika hyvin se, mikä hyöty Pykälän kurssista oli itselleni. Tosin omista kokemuksistani on jo lähes parikymmentä vuotta. Tuolloin tarjonta oli aikalailla suppeampaa: Helsingissä Valmennuskeskus ja Pykälä. Näistä Pykälä oli käsittääkseni niin hinnaltaan kuin erityisesti laadultaan huomattavsti parempi.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 25.03.11 - klo:15:30
Kannattaako muuten osallistua valmennuskurssille? Väittävät, ettei muka olisi mahdollista päästä tiedekuntaan sisälle ilman kurssia, mutta jotenkin tuntuu, että hyvin lukemalla mahdollisuudet päästä on ihan hyvät. Sisälukutaitoa löytyy ja olen hyvä oppimaan itsenäisesti.

Valmennuskurssi ei ole oikotie onneen, mutta ymmärtääkseni Chuckin kertoman lisäksi niiden tärkein anti on, että näkee millä tasolla muut ovat.

Kirjojen ja kurssin välissä on myös se välimuoto, että hommaa valmennusmatskut itse opiskeluun. Itse treenasin aikoinaan polille ja kauppikseen vanhojen pääsykoekysymysten kanssa. Kauppikseen sain mutkan kautta muutaman eri tahon valmennusmatskut ja täytyy sanoa, että paras matsku oli valovuosia edellä keskitasoa. Hyvä valmennusmateriaali keskittyy asioihin, joita voidaan kokeissa kysyä.

Oma kauppikseen lukemiseni parantui huomattavasti, kun tajusin, että kirjoista pitää etsiä monivalintatehtäviksi soveltuvia juttuja. Muistan löytäneeni itsekseni yhdestä kirjasta täysin irrelevantin tärpin, joka sitten tuli kysymyksenä vastaan kokeissa.

Sanoisin, että treenaaminen aivan oleellinen komponentti pänttäämisen ohella. Se on sitten persoonakysymys, treenaako mieluummin joukossa vai yksin, ja mitä joukossa treenaamisesta on valmis maksamaan.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Johannes P - 25.03.11 - klo:16:05
Itse haen kauppakorkeakouluun ja itselläni ei ole mitään mahdollisuutta mennä valmennuskurssille. (Turussa vain takuu ja koska elän turusta 80km sivussa ei mitään mahdollisuutta töiden lomassa käydä 4 päivää viikossa turussa.) Siitä huolimatta uskon että minulla on hyvät mahdollisuudet päästä sisälle. Perustelen väitteeni siihen että talousasiat ovat suuri mielenkiinnonkohteeni. Lähes ilman kannustimia olen pitkään seuraillut pörssiyritysten tilinpäätöksiä ja miettinyt mihin kannattaisi sijoitaa. Toisaalta tunnen monia itävaltalaista taloustietoa kannattavia amatöörejä (alkuperäisessä merkityksessä eli eivät saa palkkaa itävaltalaiseen taloustieteeseen liittyen mutta käyttävät suuren osan vapaa-ajastaan tietoisuuden levittämiseen) ja itsekkin lukeudun heihin. Tästä syystä kirjojen sisällöt ovat jo jossain määrin tuttuja, eli uskon mahdollisuuksiini.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: VT - 25.03.11 - klo:16:47
Ulkoa oppimisessa on myös vaaransa: ekaa kertaa oikikseen pyrkiessäni käytin tätä metodia seurauksella, että päähän tarttui mm. tällainen kuolematon viisaus: "Vesistö on vesialue, joka vesilain mukaan on vesistö". Ja tämän siis opettelin parikymmentä vuotta sitten, kyllä kannatti. Ja tiedekuntaan ei sillä kertaa menty.

Kirkasotsaisille nuorukaisille pahoittelut "Vanha sotaratsu muistelee" -osastolle menosta.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: TheodoreMaul - 25.03.11 - klo:19:55
En muista minkä firman valmennuskurssilla olin TKK:lle hakiessani. Sieltä sai juurikin sen kuvatun päivärutiinin ja oman tason tarkistuksen. Lisäksi vielä matematiikkaan ja fysiikkaan hyvinkin tärkeät laskurutiinit. Ja näihin kaikkiin liittyen valtavan nipun materiaalia ja kotitehtäviä. Näistä kaikista sai hyvän fiiliksen ja itsevarmuutta.

Koin siis homman hyödylliseksi omalta osaltani ja sisäänhän sillä päästiin - ei tainnut edes rima heilua kovin paljon. Kurssin sai käydä Turussa ja kaikilla teknillisillä korkeakouluilla oli silloin vieläpä yhteiset pääsykokeet niin ei tarvinnut matkustella Espooseen.

Siskoni taas haki (ja pääsi) lääkikseen ja taisi käydä valmennuskurssinkin. Luulisin hänen kohdallaan kuitenkin vaikuttaneen menestykseen enemmänkin sen spartalaisen tiukan lukujärjestyksen, jonka hän itselleen laati. Kurssilla kuulemma näki tosiaan sen miten paljon muut lukivat ja oppi vastaustekniikka.

Jotain pieniä biologian tärppejä kuulemma yksi opettajista koitti lääkiksen kurssilla arvailla. Omalta kurssiltani en sellaisia muista. Toisaalta matematiikassa ja fysiikassa ei mielestäni oikein olekaan tärppejä vaan sitä joko hallitsee jotkin ongelmatyypit tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: vallaton - 25.03.11 - klo:21:38
Varmaankin oikikseen on kaikista oleellisinta osata ajattelutapa ja vastaustekniikka kirjojen lisäksi. Näin ollen myös valmennuskursseista on eniten hyötyä ehkä sinne. Kauppakorkeaan taas valmennuskursseista on apua sen hahmottamiseen mikä kirjoista voi päätyä kysymykseksi. Näihin kahteen pääsykokeiden pääasiallinen tehtävä on saada pisteytys hakijoille, jotta karsinta voidaan tehdä.

Teknisiin ja osittain lääkikseen osaaminen syntyy jo lukiossa ja valmennuskurssit voivat lähinnä auttaa kertauksessa ja laiskoilla osaltaan varmistaa rutiinin syntymisessä.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 25.03.11 - klo:22:15
Teknisiin ja osittain lääkikseen osaaminen syntyy jo lukiossa ja valmennuskurssit voivat lähinnä auttaa kertauksessa ja laiskoilla osaltaan varmistaa rutiinin syntymisessä.

Kyllä polille ihan puhtaasta laskurutiinista on apua. Eli laskee vain paljon ja treenaa perusvirheiden karsimista. Eihän polilla tosin montaa lafkaa ole, mihin treenaamista tarvitsisi. Itse tein vanhoja pääsykokeita sen verran, että tiesin varmasti pääseväni haluamaani lafkaan. Treenaamisesta oli apua, koska pystyin nostamaan ihan laskurutiinilla tehtävä kohtaisen keskiarvon jostain 3/6:sta 5/6:teen huolimattomuusvirheitä karsimalla.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: vallaton - 25.03.11 - klo:23:17
Ilman muuta rutiinista on apua polille pääsyssä ja varsinkin ekojen vuosien opinnoissa. Rutiinin hankkiminen onnistuu kuitenkin selkärangan riittäessä yhtä hyvin yksin kuin valmennuskurssilla, joten valmennuksesta ei ole sinne yhtä paljon hyötyä kuin esimerkiksi oikikseen.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 25.03.11 - klo:23:26
Ilman muuta rutiinista on apua polille pääsyssä ja varsinkin ekojen vuosien opinnoissa. Rutiinin hankkiminen onnistuu kuitenkin selkärangan riittäessä yhtä hyvin yksin kuin valmennuskurssilla, joten valmennuksesta ei ole sinne yhtä paljon hyötyä kuin esimerkiksi oikikseen.

Ok. Jotenkin luin, että meinasit lukiopohjan riittävän. Tavallaanhan se riittääkin, mutta muutamaan lafkaan joutuvat melkein kaikki treenaamaan.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Seth - 26.03.11 - klo:04:39
^Mielestäni aika perussettiä noi pääsykoekirjat kirjat on.

Pakko laittaa vastine vielä tähän. Njoo, perussettiä ja kaikille sama. Täytyy myöntää että oli hieman subjektiivisuutta omassa tokaisussa ilmassa. Ehkä pitäisi se helpoin ilmaisuna korvata sanalla mieluisin.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: WWW - 26.03.11 - klo:12:40
itävaltalaiseen taloustieteeseen... ja itsekkin lukeudun heihin.

Hienoa saada Turkuun lisää itävaltalaisverta. Itsekin haen tänä vuonna kauppikseen, eihän se yksi opiskelupaikka riitä..
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: JMK - 05.04.11 - klo:09:18
Parempi puolisko on parina vuonna ollut opettamassa noilla oikiksen valmennuskursseilla (enpä piruuttanikaan sano, missä :)). Kuulemma suurin haaste on opiskelutekniikan hanskaaminen - ja sen tajuaminen, että enää ei riitäkään tapa, millä esim. ylioppilaskirjoituksiin vastattiin. Kertoman mukaan joka kurssilla on niitä, jotka jo tajuavat oikean opiskelutekniikan, eivätkä välttämättä tarvitsisi koko kurssia, ja sitten niitä, jotka eivät tunnu tajuavan kurssista huolimatta. Ja sitten on aina muutama, jotka tajuavat tekniikan kurssin ansiosta, mutta näitä on tämän inhorealistisen näkemyksen mukaan vähänlaisesti.

Pykälän mainonta muuten perustuu siihen, että heidän kurssinsa ovat suurimpia, joten luonnollisesti suurempi osa sisäänpäässeistä on käynyt juuri heidän kurssinsa. Tilastovelmuilun oppitunti 101 :).

Oma kokemukseni on, että tuo opiskelutekniikka ja -rutiini ovat joka tapauksessa itse opinnoissa kaikkein tärkeimpiä. Itse tiedän lähinnä polin kuvioista, mutta näin esimerkkinä, TKK:n kesken jättävistä opiskelijoista yllättävän moni on sellaisia, joille esim. matematiikka ja fysiikka olivat lukiossa lastenleikkiä, eikä opiskelurutiinilla tai sen puutteilla ollut merkitystä. Mutta - melkein riippumatta älyn säkenöivyydestä - jossain vaiheessa tulee vastaan piste, jonka jälkeen näppäryydellä ei enää pärjääkään, ja pitäisi tehdä oikeasti töitä oppiakseen asiat. Itsekin meinasin heittää hanskat tiskiin kun se heikonlainenkin laskurutiini oli ehtinyt kadota, ja edessä oli vielä kymmeniä opintoviikkoja matematiikkaa eri muodoissaan.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: kapten GT - 05.04.11 - klo:09:35
^ Ai hitto miten tutun kuuloista juuri tuon matematiikan osalta. Ja muutenkin asiaa.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: JHL - 14.04.11 - klo:10:18
Itse haen kauppakorkeakouluun ja itselläni ei ole mitään mahdollisuutta mennä valmennuskurssille. (Turussa vain takuu ja koska elän turusta 80km sivussa ei mitään mahdollisuutta töiden lomassa käydä 4 päivää viikossa turussa.) Siitä huolimatta uskon että minulla on hyvät mahdollisuudet päästä sisälle. Perustelen väitteeni siihen että talousasiat ovat suuri mielenkiinnonkohteeni. Lähes ilman kannustimia olen pitkään seuraillut pörssiyritysten tilinpäätöksiä ja miettinyt mihin kannattaisi sijoitaa. Toisaalta tunnen monia itävaltalaista taloustietoa kannattavia amatöörejä (alkuperäisessä merkityksessä eli eivät saa palkkaa itävaltalaiseen taloustieteeseen liittyen mutta käyttävät suuren osan vapaa-ajastaan tietoisuuden levittämiseen) ja itsekkin lukeudun heihin. Tästä syystä kirjojen sisällöt ovat jo jossain määrin tuttuja, eli uskon mahdollisuuksiini.

Ihan en lähtisi soitellen sotaan, nimimerkillä kokemusta on! Pääsykoe on Kauppiksen vaikein koe, joka ei ihan kylmiltään mene. Asioiden osaaminen ei oikeastaan edes auta, vaan pikemminkin antaa petollisen hyvänolon tunteen - kysymykset harvoin vaativat keskeisten perusasioiden osaamista soveltamisesta puhumattakaan, vaan käsittelevät pikemminkin niitä marginaalien epäoleellisuuksia! Vinkkinä kannattaa opetella jokainen lista ja luettelo mitä kirjoista löytyy, sillä pääsee pitkälle. Itse jäin ensin rannalle, mutta rankalla ulkoluvulla seuraavana vuonna tärppäsi (ja ilman valmennuskurssia).
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jussi - 14.04.11 - klo:12:06
Vinkkinä kannattaa opetella jokainen lista ja luettelo mitä kirjoista löytyy, sillä pääsee pitkälle. Itse jäin ensin rannalle, mutta rankalla ulkoluvulla seuraavana vuonna tärppäsi (ja ilman valmennuskurssia).

Kuulostaapa fiksulta kokeelta.

...not.


Toisaalta, karsinee jyvät akanoista vaivannäkijöitä haettaessa ja tuonee nätisti paalua preppausfirmoille.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: DeLillo - 14.04.11 - klo:14:01
Kuulostaa kyllä harvinaisen tylsältä kokeelta, jos erilaisten listojen ja luetteloiden ulkoaopettelemisella "pääsee pitkälle". Pääsykokeen pitäisi seuloa sellaisia ominaisuuksia, joita myöhemmissä opinnoissa ja ammattiuralla tarvitaan.

Ulkolukua korostava kokeen suosio kyllä helppo ymmärtää: koe on helppo laatia ja tarkistaa, joten sen avulla voidaan helposti erotella sisään pääsevät opiskelijat. Suuri kysymys on kuitenkin se, että saadaanko tällaisella kokeella valittua parhaiten alalle sopeutuvat ja parhaiten alaa rikastuttavat ihmiset. Jotkut pärjäävät tietenkin kaikentyyppisissä kokeissa, mutta ei ollenkaan varmaa, että tunnollinen pääsykoevaiheen puurtaja muuttuu syksyllä opintojen alkaessa kädenkäänteessä ideoita suoltavaksi kyseenalaistajaksi ja uusien yhteyksien osoittajaksi.

Ulkolukua perustellaan usein opiskelumotivaation mittaamisella, mutta kyllä sitä voi mitata muutenkin kuin vaatimalla tolkutonta ulkolukua.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: CyberDog - 14.04.11 - klo:17:02
Ohhoh. Kylläpäs teillä on varsin ideaali kuva suomalaisesta koulumailmasta. Ei meillä ainakaan tuollaisia opiskelijoita tueta joita edellisessä postissa kuvattiin. Ulkoluvulla pärjää parhaiten ja sitä tuetaan...
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Arska - 14.04.11 - klo:17:59
Lääkiksen kokeessa ainakin oli niin jumalaton kiire, että kaiken maailman kaavojen ulkoaluku oli hyödyllistä, koska se nopeutti niiden rustaamista paperiin, vaikka kaikki pääsykoekirjan kaavat oli kokeessa annettu. Muutoin koe oli sellainen, että siellä annettiin sivukaupalla tekstiaineistoa, jonka pohjalta oli vastattava kysymyksiin. Näiden kysymysten oikeat vastaukset sitten saattoivat olla naurettavan yksinkertaisia, esim. pitää laskea nopeus, kun matka ja aika on tekstissä mainittu. Ne täytyi vain löytää sieltä kaiken maailman sälän keskeltä nopeasti ja varmistua siitä, että juttu tosiaan on niin yksinkertainen. Oli osa laskutehtävistä kyllä haastavampiakin ja toisaalta oli sellaisia puhtaita nippelitiedon ulkoalukutehtäviä. Piti kuvata lääkärinvastaanoton kulku tarinassa kuvatun potilaan kohdalla, mikä tarkoitti, että piti vain listata kaikki kirjan potilaan kohtaamista käsittelevässä luvussa mainitut asiat, joista jokaisesta sai jonkin pisteen murusen: potilas kätellään, potilaalle esittäydytään, potilasta katsotaan silmiin, potilasta teititellään, aloitetaan haastattelu avoimin kysymyksin jne.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: brentian - 14.04.11 - klo:18:57
Itse hain oikikseen vuosina 2006 ja 2007, joista ensimmäisenä jäin pari pistettä vajaaksi ja toisena menin reilulla kymmenellä pisteellä yli vaaditun rajan. Eroavaisuuksia noissa kahdessa suorituksessa oli valmennuskurssit, ensimmäisellä kerralla Eximian kurssi joka oli kädestä ja toisena vuotena Lexin laajin kurssi, joka oli hieno juttu. Luonnollisesti suoritukseen vaikuttaa kirjat ja kysymykset, itselleni oikeusfilosofia ja -historia ovat pimeä aukko, jotka tappavat lukumotivaatiota. Toisaalta vuosi AMK:ssa toimi "ilmaisena" tsempparina ja valmennuskurssina. Itselleni valmennuskurssilla tärkeintä oli rytmi, tilaisuus nähdä muita hakijoita ja jutella heidän kanssaan ja kysyä kysymyksiä. Valmennuksista ei ole juurikaan hyötyä ellei siellä kysy niistä asioista joita ei lukemalla ymmärrä.

Oikiksen pääsykokeiden mielekkyydestä voi olla montaa mieltä. Jos pääsykokeen tarkoituksena on etsiä niitä henkilöitä, jotka pärjäävät myöhemmin ammatissa ja diibadaabaa, niin silloin ne ovat surkeat. Mielestäni, etenkin oikiksen, pääsykokeiden tarkoituksena on testata pelkästään motivaatiota ja isojen asioiden hahmottamista yhdistettynä ulkolukutaitoon. Kokeet on pisteytetty siten, että pisteitä saa avainsanoista ja lauseista. Tällöin korjaaminen on helppoa ja vältytään marinoilta ja valituksilta, joita etenkin oikikseen hakevat ovat hyviä tekemään. Ulkoluvun ja kokonaisuuksien hahmottamisen kannalta itselleni oli paras keino se, että tein itse omat muistiinpanot, joita liimailin seinälle ja joita kävin skimmaten läpi illalla ja aamulla. Vuorasin siis seinät ja kaapinovet muistiinpanoilla. Se toimi hyvin.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: rjs - 14.04.11 - klo:19:44
Ihme mystiikkaa täällä liitetään pääsykokeisiin. Ylioppilastutkinnon suorittaminen antaa valmiuden yliopisto-opintoihin. Pääsykokeet antavat valitsijoille jonkin mittarin laittaa hakijat järjestykseen ja valita sisääntulijat. Koulutus on niukka julkishyödyke ja sitä voi tarjota vain joillekin. Luulen että yliopiston kannalta on ihan samantekevää millainen koe tekee tuon järjestykseen laittamisen. Jos pääsykokeeseen opiskellaan tyypillisesti pari kuukautta, sillä ei ole koko opintojen keston tai sisällön kannalta mitään muuta merkitystä kuin valinta. Jos joku pääsee sisään ulkoaopettelulla, niin sitten pääsee, opinnoissaan hän joutuu sen työn kuitenkin tekemään (vaikka pääsykoe olisikin yliopiston vaikein koe).
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: vallaton - 14.04.11 - klo:19:49
Vaihtoehto pääsykokeille olisi Ranskan malli, jossa kaikki halukkaat pääsevät opiskelemaan, mutta kahtena ekana vuonna karsitaan jatkoon pääsijät. Tässä mallissa yhteishenkeä tuskin syntyisi ja opiskelijaelämäkin voisi jäädä vähiin.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: joekok - 14.04.11 - klo:20:22
Itse haen kauppakorkeakouluun ja itselläni ei ole mitään mahdollisuutta mennä valmennuskurssille. (Turussa vain takuu ja koska elän turusta 80km sivussa ei mitään mahdollisuutta töiden lomassa käydä 4 päivää viikossa turussa.) Siitä huolimatta uskon että minulla on hyvät mahdollisuudet päästä sisälle. Perustelen väitteeni siihen että talousasiat ovat suuri mielenkiinnonkohteeni. Lähes ilman kannustimia olen pitkään seuraillut pörssiyritysten tilinpäätöksiä ja miettinyt mihin kannattaisi sijoitaa. Toisaalta tunnen monia itävaltalaista taloustietoa kannattavia amatöörejä (alkuperäisessä merkityksessä eli eivät saa palkkaa itävaltalaiseen taloustieteeseen liittyen mutta käyttävät suuren osan vapaa-ajastaan tietoisuuden levittämiseen) ja itsekkin lukeudun heihin. Tästä syystä kirjojen sisällöt ovat jo jossain määrin tuttuja, eli uskon mahdollisuuksiini.

Ihan en lähtisi soitellen sotaan, nimimerkillä kokemusta on! Pääsykoe on Kauppiksen vaikein koe, joka ei ihan kylmiltään mene. Asioiden osaaminen ei oikeastaan edes auta, vaan pikemminkin antaa petollisen hyvänolon tunteen - kysymykset harvoin vaativat keskeisten perusasioiden osaamista soveltamisesta puhumattakaan, vaan käsittelevät pikemminkin niitä marginaalien epäoleellisuuksia! Vinkkinä kannattaa opetella jokainen lista ja luettelo mitä kirjoista löytyy, sillä pääsee pitkälle. Itse jäin ensin rannalle, mutta rankalla ulkoluvulla seuraavana vuonna tärppäsi (ja ilman valmennuskurssia).

Itse olen hakenut ja päässyt kauppakorkeaan lukaisemalla pääsykoekirjat kerran. Tuolloin en kuitenkaan voinut ottaa paikkaa vastaan, sillä pääsin samana keväänä lukemaan myös psykologiaa, joka on iteselleni vielä kauppatieteitäkin kiinnostavampi tieteenala. Nyt jälkeenpäin olen suorittanut kauppiksessa perusopinnot sekä jonkin verran syventäviä opintoja voin kertoa, että pääsykoe on ehdottoamsti kauppiksen vaikein koe, ja sekin oikeastaan aika helppo. Toki omalla kohdallani suvun tausta on kansantaloustieteilijöiden sävyttämä, mutta jos lukutekniikka on kunnossa, niin nykymuotoisesta kauppiksen pääsykokeesta kuittaa kyllä sen rittävät 25-30 pistettä (eli vähän reilu puolet) kahden kolmen viikon valmistautumisella. Tämä etenkin, kun matematiikan osuus on vähentänyt (olikohan sitä viimevuonna ollenkaan?), minkä vuoksi laskemiseen ei turhaudu aikaa.

Keskeistä on kuitenkin lukutekniikka, joka on suoraan lukiosta tulleelle se suurin haaste. Mitä parempi lukutekniikka, sen vähemmän lukeminen on pänttäämistä ja sen vähemmän aikaa tarvitsee käyttää tietojen ulkoaopetteluun ja mieleenpainamiseen. Tämä puoli ei oikeastaan edes voi olla luokion jäljiltä kovin hyvässä kunnossa. Harrastuneisuus ja asioista perilläolo etukäteen on selkeä etu, mutta sen varaan ei kananna laskea. Kuten nimemerkki JHL totesi, kokeessa tulee vastaan paljon sellaista tietoa, jota ei välttämättä koe kauhean merkittäväksi ja jo valmiina pohjalla oleva ajatusmalli voi ohjata sinua systemaattisesti ohittamaan tällaiset tiedot.

Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: brentian - 14.04.11 - klo:20:54
"Nyt jälkeenpäin olen suorittanut kauppiksessa perusopinnot sekä jonkin verran syventäviä opintoja voin kertoa, että pääsykoe on ehdottoamsti kauppiksen vaikein koe, ja sekin oikeastaan aika helppo." ==> Absoluuttinen totuushan on, että pääsykoekirjojen lukeminen on ainoa kerta kuin kauppakorkeassa opiskeleva on lukenut opintoihin liittyvän kirjan kokonaan.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: brentian - 14.04.11 - klo:21:08
Olette väärässä. Tiedän ainakin yhden henkilön hesestä joka on lukenut kurssikirjansa kannesta kanteen.

Laulukirja.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 14.04.11 - klo:21:44
Itse olen hakenut ja päässyt kauppakorkeaan lukaisemalla pääsykoekirjat kerran. ....  jos lukutekniikka on kunnossa, niin nykymuotoisesta kauppiksen pääsykokeesta kuittaa kyllä sen rittävät 25-30 pistettä (eli vähän reilu puolet) kahden kolmen viikon valmistautumisella. Tämä etenkin, kun matematiikan osuus on vähentänyt (olikohan sitä viimevuonna ollenkaan?), minkä vuoksi laskemiseen ei turhaudu aikaa.

2-3 viikkoa on kauppikseen juuri optimi. Tosin en jättäisi lukemista yhteen kertaan. 2 kertaa läpi ja toisella kerralla keskittyen ekan kerran merkintöihin. Tuon jälkeen voi sitten lukea 2 kerran merkinnät, sekä jotain ostettja valmennusprujuja.

Yli kuukauden pänttäämisestä kauppikseen on vain haittaa, koska koe ainakaan aikoinaan mitannut tuollaista pitkän ajan opiskelua.

Tavallaan tuo pääsykoetyyli sopii kauppikseen. Kysehän ei ole mistään kunnon business schoolsista, vaan aika makkaratehtaasta. Jos opiskelijat valmistuvat osaten muutaman pysyväluonteisen perusjutun ja sitten osaavat luovia eteenpäin puutteellisin tiedoin ja nopeasti uutta tietoa kahlaten, niin koulu on tuottanut oikeaa kamaa yritysten tarpeisiin.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.04.11 - klo:22:12
Vaihtoehto pääsykokeille olisi Ranskan malli, jossa kaikki halukkaat pääsevät opiskelemaan, mutta kahtena ekana vuonna karsitaan jatkoon pääsijät. Tässä mallissa yhteishenkeä tuskin syntyisi ja opiskelijaelämäkin voisi jäädä vähiin.

Saati kuinka järjettömästä ajan ja resurssien tuhlaamisesta siinä on kysymys.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: omitlove - 19.04.11 - klo:18:13
On täällä lahjakasta väkeä kun 2-3 viikon lukemisella mennään kauppikseen...moni tämän neuvon noudattaja epäilemättä pyrkii myös ensi vuonna...

Itse pyrin lääkikseen 80-luvulla x 2, ensimmäisellä ei onnannut, toisella sitten kirkkaasti sisään - ja niitä hommia tässä nyt sitten paiskitaan...oma neuvoni olisi lähinnä lukea siihen malliin että pyrit viimeistä kertaa siihen kouluun minne pyrit - itse luin 4 kk ajan 12 tuntia joka päivä eikä olisi ollut itselleni mitään jossiteltavaa vaikka olisin jäänyt sitten rannalle.

Dommalla naureskeltiin niille jotka kävi Hietsussa ottamassa välillä aurinkoa etc....kaikki ne jotka "viihtyivät" domman saleissa naamat kalpeina näin sitten syksyllä kurssikavereina :-D

"When you got what it takes - and it takes all you got" - pääsykoementaliteetin ja -puserruksen jälkeen on nyt kiva olla asiallisissa hommissa asiallisella liksalla.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jum-Jum - 19.04.11 - klo:19:00
On täällä lahjakasta väkeä kun 2-3 viikon lukemisella mennään kauppikseen...moni tämän neuvon noudattaja epäilemättä pyrkii myös ensi vuonna...

Samaa mieltä. Noita samoja juttuja olen viiden kauppisvuoden aikana kuullut kerran jos toisenkin - aina on jollakulla joku "kaveri", joka on kuulemma vähän aamulla bussissa kirjoja pläräillyt ja saanut sitten huippupisteet. Suurimmalle osalle hakijoista todellisuus on kuitenkin jotain aivan muuta.

Luonnollisesti urakan vaativuus riippuu alkupisteistä - jos laudatureita on kahden käden sormilla laskettava määrä (kuten aina jollain "kaverilla" on, niin läpipääsyyn toki riittää vähempikin lukeminen. Vastaavasti pääsykoekiintiössä hakevan kannattaa lukea, harjoitella ja päntätä ainakin 4 kuukautta - joka päivä. Ja valmennuskurssi kannattaa ehdottomasti käydä - vaikka ihan varmuuden vuoksi.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 19.04.11 - klo:21:12
Luonnollisesti urakan vaativuus riippuu alkupisteistä - jos laudatureita on kahden käden sormilla laskettava määrä (kuten aina jollain "kaverilla" on, niin läpipääsyyn toki riittää vähempikin lukeminen.

Itse siis menin hesaan pelkillä pääsykoepisteillä muutaman viikon lukemisella, saattoi kyllä olla 4 viikkoakin.  Käytännössä 2 kertaan kirjat kokonaan ja sitten loppuaika alleviivauksia, tärppejä ja vanhoja kysymyksiä. Aika riitti ihan hyvin, vaikka olin kokopäivätyössä osan ajasta. Hieman typeräkin aikataulu selittyy sillä, että tein hakupäätöksen ja alan vaihdoksen aika päähänpistosta aivan viimeisinä hakupäivinä huhtikuussa. Valveillaoloaika töitä lukuunottamatta meni sitten nenä kirjassa. Lukunopeuteni on varsin hyvä ja olin opiskellut jo toisaalla aiemmin, eli opiskelutekniikkani ei ollut peräisin lukiosta.

Jotta yo-kokeesta olisi ollut hyötyä, olisi älliä pitänyt olla reilusti yli puolet aineista. Meikäläisen muutama hassu L ei riittänyt mihinkään, joten pistekiintiö kutsui.

Vastaavasti pääsykoekiintiössä hakevan kannattaa lukea, harjoitella ja päntätä ainakin 4 kuukautta - joka päivä.

Ei sitä kamaa kauppikseen ole niin paljoa, että sen pinnallisen opetteluun tarvitsisi tuota aikaa. Koe ei mittaa syvempää osaamista, joten kauan aikaa sitten tapahtuneesta oppimisesta voi olla jopa haittaa. Ellei sitten ole toivoton matikassa, sillä sen oppiminen nollasta voi viedäkin aikaa.  4 kuukautta vaikka vain 6h päivässä tekee jo 720h. Jos yhden vanhan pääsykokeen tekee ja pisteyttää itselleen 6 tunnissa ja lukunopeus on vaikka 5 min per sivu, niin tuossa ajassa tekee ja pisteyttää 10 vuoden pääsykokeet, sekä lukee 8000 sivua, eli pääsykoekirjat kannesta kanteen moneen kertaan.

Muistelisin, että nykyään pääaineisiin haetaan suoraan, joten pisterajat saattavat vaihdella paljonkin aineittain. Tuo voi aiheuttaa sen, että tänä päivänä joihinkin pääaineisiin on ehkä todella vaikea päästä.

En nyt pyri vähättelemään lukemisen merkitystä, mutta sanoisin, että pääsykokeisiin kannattaa mieluummin lukea vähän aikaa tiiviisti kuin pitkä aika vähemmän kurinalaisesti.  Useimpiin paikkoihin kannattaa hakea kirjoitusvuonna, koska aikataulu pakottaa lukemaan tiiviisti ja tehokkaasti. Aamupala - kirjastoon - lounas kotona - kirjastoon - illallinen kotona - kertaamista kotona - nukkumaan = tuossa on ihan hyvä päivärytmi jokuseksi viikoksi, jos ei halua valmennuskurssille. Lääkis ja oikis ovat poikkeuksia, mutta kauppis on ihan kuolevaisten paikka.

PS. Jos pänttääminen ei kiinnosta ja ekonomin ura houkuttelisi, niin kannattaa myös muistaa tuotantotalouden olemassaolo teknisessä korkeakoulussa. Olettaen, että matikka ja fyssa ovat lukiopohjalta kunnossa ja treenaamisessa voi keskittyä laskurutiinin viilaamiseen.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 19.04.11 - klo:21:18
On täällä lahjakasta väkeä kun 2-3 viikon lukemisella mennään kauppikseen...moni tämän neuvon noudattaja epäilemättä pyrkii myös ensi vuonna...

Itse pyrin lääkikseen 80-luvulla x 2, ensimmäisellä ei onnannut, toisella sitten kirkkaasti sisään

Ei lääkistä ja oikista voi mitenkään verrata kauppikseen. Kyse on ihan eri tason pääsykokeista ja sisäänpyrkivässä materiaalissakin on julmettu ero. Kauppiksen pääsyprosentti näyttää pieneltä, koska monivalintatesti, helpon tuntuiset kirjat ja ala houkuttelevat kaikenlaisia viheltelijöitä. Lääkikseen tai oikikseen sen sijaan ei kukaan käy yrittämässä huvikseen kirjat nähtyään.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 19.04.11 - klo:21:29
Pääsykokeet ovat erilaisia, hesen arvonnat ovat aivan eri planeetalta kuin vaikkapa polin koe.

Polin sisäänottomääriä on kasvatettu ja samaan aikaan kiinnostus matikkaan sekä fyssaan on laskenut --> Polille pääsee aika helposti muutamia lafkoja lukuunottamatta. Toki polin tutalle pitää jo olla hyvä, itse olisin aikanaan jäänyt sen pari pinnaa, mutta tähtäsinkin toiseen lafkaan ja lopetin lukemisen kun vanhoista pääsykokeista alkoi tippua riittävästi pinnoja ;-)
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: thomee - 29.04.11 - klo:14:24
Edit. ja disclaimerina nämä pointit vain koskien Helsinkiä. Rolloonhan pääsee kuulemma kuka vaan, joten siitä en tiedä. Kuten en myöskään Turusta :)
[/quote]

Noh noh Chuck. Melkoista huutelua. Itse Rollosta valmistuneena ja sinne kerran pyrkineenä voin sanoa, että ei se mikään ihan helppo homma ollut - vaikka ensimmäisellä yrittämällä sisään mentiinkin. Pääsykoekirjojen sivumäärä on isompi kuin Helsinkiin. Tosin sisään on tilastojen valossa helpompi päästä kuin Helsinkiin, noin 20-25 % pyrkineistä on perinteisesti hyväksytty tiedekuntaan. "Helpon sisäänpääsyn" syynä ei niinkään ole "helpommat" pääsykoevaatimukset, vaan puhtaasti se, että Rolloon pyrkii huomattavasti vähemmän ihmisiä. Tämä kaunistaa sisäänpääsyprosentteja.

Jos jostain syystä käy niin, että ei Helsinkiin pääse, niin itse en ainakaan tuhlaisi kovinkaan montaa kevättä sinne pyrkimiseen vaan suosiolla lukisin Rollon pääsykokeisiin. Tutkinto on muutamia marginaalisia poikkeuksia kurssitarjonnassa lukuun ottamatta sama ja se, että Helsingistä valmistuminen on jotenkin uran kannalta suositeltavamaa tai muuten vain himokkaampaa, on kokolailla myytti. Oma opintomenestys ja aktiivisuus sen ratkaisee. Itse en yhdessäkään oman alan työhaastattelussa ole törmännyt siihen, että Rollosta valmistumisessa olisi jotain negatiivista.

Eipä muuta kuin tsemppiä lukuihin. Ahkeraa työtä koitos vaatii mutta opiskelupaikka palkitsee kyllä tämän vaivan...
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Qristian - 01.05.11 - klo:17:04
Itse luin Helsingin oikiksen pääsykoekirjat aikanaan 11 kertaa läpi. Mulla oli sama asenne kuin kuntosalilla: Paljon toistoja:) Olin aiemmin muutamia vuosia aiemmin pyrkinyt kerran ja luin silloin kirjat muutaman kerran vähemmän jääden yhden pisteen päähän. B:n yo-papereilla ei paljoa lähtöpisteitä tullut:) En käynyt valmennuskurssia. Valmistuin 2,5 vuodessa kokopäivätyön ohessa opiskellen, mutta illat menivätkin sitten lukiessa. Jälkikäteen ajatellen pääsykoe oli kyllä kaikkein vaativin rutistus opinnoissa.

Sittemmin tuo opiskelu tolkuttomine yli 1200 sivun kirjatentteineen kyllä kuoletti tehokkaasti kaiken lukuinnostuksen. Edes viihdekirjallisuus ei nappaa juurikaan enää yhtään. Ammattitaidon ylläpitäminen kuitenkin edellyttää jatkuvaa omatoimista opiskelua ja tietojen päivittämistä.

Onnea pääsykokeisiin lukuun! Juristin tutkinto on yleistutkintona siitä monipuolinen, ettei sen suorittaminen oikeastaan "sulje" pois mitään uravalintoja. Tai no, papiksi ja lääkäriksi ei ainakaan taida päästä.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: jh0 - 04.05.11 - klo:23:56

PS. Jos pänttääminen ei kiinnosta ja ekonomin ura houkuttelisi, niin kannattaa myös muistaa tuotantotalouden olemassaolo teknisessä korkeakoulussa. Olettaen, että matikka ja fyssa ovat lukiopohjalta kunnossa ja treenaamisessa voi keskittyä laskurutiinin viilaamiseen.

Tuotantotalouden opiskelijana täydentäisin, että suoraviivaisin ja pänttäämisvapain opiskelijavalinta taloustieteiden saralla tässä maassa on HSE:n rahoituksen maisterivalinta. Siinä vaaditaan vain soveltuvat kandin paperit ja GMAT-testin tulos. GMAT toimii lukiomatematiikan ja englannin ketterällä hallinnalla, eikä muita arviointiperusteita ole. Vaaditusta kandin tutkinnosta saa siis olla todistuksena vaikka binääriarvosanoja, kunhan seassa on muutama taloustieteen kurssi.

Hain itse tänä vuonna, mutta testitulos jäi harmittavasti kymmenen pistettä vaaditusta. Onneksi jatko-opinnot eivät olleet ykkösvaihtoehto ensi syksylle.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Dandyko? - 05.05.11 - klo:19:52

Tuntuu olevan aika monella alalla, että pääsykoe loppupeleissä on se vaikein pala. Sama oli ja on lääkiksen pääsykokeessa, sen jälkeen itse opinnoista kyllä pääsee läpi vähän inttimentaliteetilla: ole oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja tee sitä mitä käsketään, lue tenttiin se mitä pitää. Istumalihaksia kyllä vaaditaan ja eihän ne kaikki asiat mitään yksinkertaisia ole, mutta eivät eivät kyllä mitään sellaisia, mitä normaaliälyinen lukion läpäissyt ihminen ei voisi omaksua jos kiinnostus ja motivaatio vain riittävät. Pääsykokeen feilaa todella moni, joka kyllä osaa pääsykoematskun ulkoa kannesta kanteen, mutta sitten itse koetilanteessa jäätyy paperi- ja aineistopinkan alle eikä pysty poimimaan sitä loppupeleissä melkoisen yksinkertaista punaista lankaa joka sen datan alle on piilotettu. Omasta kokemuksesta väitän, että hirveästä hehkuttamisesta ja spekuloimisesta riippumatta ainakin se pääsykoe on täysin läpäistävissä about kuukauden lukemisilla, kirja pari-kolme kertaa läpi, ensin huolella muistiinpanojen kanssa, sitten silmäillen ja muutamat vanhat pääsykokeet tekemällä.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: reseptori - 02.06.11 - klo:19:15
Tätä ketjua lukiessa tulee väkisinkin mieleen tutkimustulokset, joiden mukaan ihmisillä on taipumus vähätellä opintoihinsa käyttämää aikaa. Itselleni lääkiksen pääsykoe oli monivuotinen massiivinen ponnistelu. Hain 2-3 kertaa laskentavasta riippuen ja vasta viimeisellä kerralla tärppäsi. Viimeisellä kerralla luinkin sitten osa-aikaisesti vajaan vuoden ajan. Täytyy toki otttaa huomioon, että lähtötasoni esim. fysiikassa oli likimain nolla ja kävin itsenäisesti tai iltalukiossa kaikki välttämättömät kurssit läpi. Enkä todellakaan ole matemaattisesti lahjakas, vaan kovasti sain laskea sisäänpääsyn eteen. Harva pitkään ja hartaasti hakenut viitsii kuitenkin julkisesti huudella massiivisesta valmistautumisestaan. Toki lääkis on varmaan vaikeipia aloja päästä sisään, mutta kyllä muillekin aloille haettaessa kannattaa ottaa sisäänpääsy elämän 1. prioriteetiksi edes kuukaudeksi-pariksi.

Se sisäänpääsy oli sitten sitäkin hienompi juttu. Opiskelupaikkaansa osaa ainakin arvostaa.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Johannes P - 14.06.11 - klo:05:46
Tänään on sitten kauppatieteiden pääsykokeet. Alkaa pikkuhiljaa jännittää. Huomenna (vai ylihuomenna?) sitten ainakin joillain oikiksen pääsykoe? (Turku?) Onnea kaikille kokeeseen osallistujille tasapuolisesti!
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Johannes P - 14.06.11 - klo:21:36
Tänään on sitten kauppatieteiden pääsykokeet. Alkaa pikkuhiljaa jännittää. Huomenna (vai ylihuomenna?) sitten ainakin joillain oikiksen pääsykoe? (Turku?) Onnea kaikille kokeeseen osallistujille tasapuolisesti!
En ole missään nähnyt yhtä monta Rolexia samaan aikaan, kuin pääsykokeissa. Kolmella oli kai Rolex, ainakin oman tietämykseni mukaan. Yksi taatusti, muut kaksi vähän epävarmempia havaintoja. "Pukuhemmojakin" oli eksynyt paikalle. Tosin nuoria tennarit jalassa ja farkut paritettu ylppäripuvun takkiin.

No itse koe meni vähän paremmin kuin odotin. 25 suht' varmasti oikein vastattua kohtaa kai tuli ja 3 aika varmaa muttei yhtävarmaa lisäksi. Tuo voi optimitilanteessa jopa riittääkkin Aaltoon, mutta voi olla että jatkan opiskelua merellisessä Vaasassa. (Aalto oli ykkösenä ja Vaasa kakkosena) Sellainen huomio kokeesta että laskentatoimen ja kansantaloustieteen tehtävät olivat ihan kivoja, ja molemmissa sai soveltaa. Johtaminen ja markkinointi taas menivät omalta kohdaltani huonommin. Johtamisessa soveltamistakin mukana.

Mutta laittakaa muutkin vähän viestiä miten pääsykokeet meni! Joku toinen keikari kai ainakin haki myös kauppikseen ja oikikseen oli myöskin hakijoita? 
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Arska - 14.06.11 - klo:21:39
En ole missään nähnyt yhtä monta Rolexia samaan aikaan, kuin pääsykokeissa. Kolmella oli kai Rolex, ainakin oman tietämykseni mukaan. Yksi taatusti, muut kaksi vähän epävarmempia havaintoja.

Kun näkee Rolexin, ei voi koskaan tietää, onko se Rolex, "Homage" vai rehellinen feikki.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Qristian - 14.06.11 - klo:22:16
En ole missään nähnyt yhtä monta Rolexia samaan aikaan, kuin pääsykokeissa. Kolmella oli kai Rolex, ainakin oman tietämykseni mukaan. Yksi taatusti, muut kaksi vähän epävarmempia havaintoja.

Kun näkee Rolexin, ei voi koskaan tietää, onko se Rolex, "Homage" vai rehellinen feikki.

Itse kahden Rolexin (Submariner ja Datejust) omistajana uskallan kyllä väittää, että erotan nuo toisistaan pikaisella vilkaisulla helpohkostii. Tietysti kalliin feikin erottaminen ei onnistu, mutta kyllä jo päällisin puolin yleensä ranneke, sen päätypalat, bezel, kellotaulu "natsaavatko osat" samaan ikäluokkaan (esim. uusi ranneke ja vanha kellotaulu) ja kokonaisvaikutelma antaa aika hyviä viitteitä kellon aitoudesta.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Cdos - 14.06.11 - klo:22:41
Kun näkee Rolexin, ei voi koskaan tietää, onko se Rolex, "Homage" vai rehellinen feikki.

Subin ja Steinhartin erottaminen varsinkin likinäköiselle on etäältä hyvin hankalaa.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.09.11 - klo:12:46
Nyt kun täällä on opiskelukuviakin niin kuinkas arvon hakijoille kävi?
Kukas pääsi minnekin vai tulikos vastaan suunnitelmien muutos?
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Johannes P - 02.09.11 - klo:18:32
Nyt kun täällä on opiskelukuviakin niin kuinkas arvon hakijoille kävi?
Kukas pääsi minnekin vai tulikos vastaan suunnitelmien muutos?
Minä olen tainnut jo muutamaan otteeseen todetakkin, että Vaasan yliopiston kauppatieteellinen tiedekunta kutsuu intin jälkeen. Aalto taisi jäädä kolme tai neljä pistettä vajaaksi, Turkuun olisi päässyt jos olisi rustannut sen vaihtoehtoihin. Laskentatoimesta ja rahoituksesta kaikki oikein. Mutta tosiaan minuakin kiinnostaisi, miten muilla kävi?
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Dandylion - 02.09.11 - klo:18:42
Mulla on tässä nyt tällainen välivaihe, eli sluibailen syksyn konservatoriolla ja haen intissä yliopistolle. Tulin siihen tulokseen, etten hyödy syksyn opiskeluista kokonaisuutta ajatellen, vaan aloitan sitten aivan puhtaalta pöydältä palveluksen jälkeen. Myös lentäjänkoulutus kutkuttelee, ja se vaatiikin asepalveluksen pohjalle, ennen kuin voi edes hakea. Eli sieltä löytyy yksi varma hakukohde.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: barcelona - 02.09.11 - klo:18:48
Omat opintoni Taideteollisessa korkeakoululussa sekä kauppakorkeassa, hiukan vaiheessa... Tässä lapsenlikkana ollessa tarkoitus olisi opinnot viedä loppuun. Opinnot piti saada päätökseen jo 90 luvulla mutta vähän nuo työkuviot sotkivat opintoja :D Mutta kaikille uusille opintojen aloittaneille vinkkinä, käykää koulut rauhassa loppuun. Kyllä sitä töissä ehtii puurtamaan tulevaisuudessakin. Tiedän että taloudellisen tilanteen kohentuminen kutkuttaa mutta räätälin puvut ja Lobbin kengät voi hankkia sitten vähän varttuneempana, nyt kannattaa nautiskella opiskelijaelämän riehakkaasta arjesta ;)
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Johannes P - 03.09.11 - klo:23:02
Mulla on tässä nyt tällainen välivaihe, eli sluibailen syksyn konservatoriolla ja haen intissä yliopistolle. Tulin siihen tulokseen, etten hyödy syksyn opiskeluista kokonaisuutta ajatellen, vaan aloitan sitten aivan puhtaalta pöydältä palveluksen jälkeen. Myös lentäjänkoulutus kutkuttelee, ja se vaatiikin asepalveluksen pohjalle, ennen kuin voi edes hakea. Eli sieltä löytyy yksi varma hakukohde.
Etkö sinä osallistunut valmennuskurssillekkin? Olisi ehdottomasti kannattanut edes pyrkiä yliopistoon. Paikan olisi voinut jättää odottamaan, kuten minäkin teen. Huomattavasti kevyemmin mielin voi odottaa inttiä, kun tietää että opiskeluelämä odottaa heti armeijan jälkeen.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Pchan - 03.09.11 - klo:23:30
Mulla on tässä nyt tällainen välivaihe, eli sluibailen syksyn konservatoriolla ja haen intissä yliopistolle.
Etkö sinä osallistunut valmennuskurssillekkin? Olisi ehdottomasti kannattanut edes pyrkiä yliopistoon.

Just noin. Luultavasti yo-vuotena olisi ollut helpompi lukea pääsykokeisiin kuin intissä.

Ilmainen vinkki kaikille: Älkää koskaan missään olosuhteissa pitäkö niin sanottua välivuotta lukion ja jatko-opiskelupaikan välissä. Usein kuulee välivuoden motivaationa sen, että ei jakseta jatkaa samaa putkea kuin lukio. Väärin. Jatko-opiskelu ei muistuta lukiota lainkaan, vaan edustaa radikaalimpaa muutosta kuin tuo välivuoden pitäminen. Opiskeluaikana sitten kannattaakin pitää 'välivuosi' opiskelun tai työn merkeissä ulkomailla. Eikä joku pitempi reppureissukaan ole huono vaihtoehto.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Arska - 04.09.11 - klo:13:14
Ilmainen vinkki kaikille: Älkää koskaan missään olosuhteissa pitäkö niin sanottua välivuotta lukion ja jatko-opiskelupaikan välissä. Usein kuulee välivuoden motivaationa sen, että ei jakseta jatkaa samaa putkea kuin lukio. Väärin. Jatko-opiskelu ei muistuta lukiota lainkaan, vaan edustaa radikaalimpaa muutosta kuin tuo välivuoden pitäminen.

Totta. Tosin lääkiksessä opiskelu on kyllä aika koulumaista tai paremminkin lastentarhamaista. Marssimme kaikki läpi täsmälleen samat kurssit yhdessä kuin apinalauma ja keräilemme läsnäolon todistavia nimikirjoituksia "reissuvihkoon".
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: jurgen - 15.09.11 - klo:15:40
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.09.11 - klo:15:59
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa?

Todennäköisesti vahingossa.
Itse kun luen ja kirjoitan purskahduksittain eli todella intensiivisiä pätkiä, joiden lomassa sitten esim. Keikariin kirjoittelua... Lopputulos on yllättävän tehokas ellei ole niitä päiviä kun ne välipätkät vievätkin kaiken ajan.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: oktopus - 05.12.11 - klo:15:58
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.

Vastauksenihan on ns. fashionably late, mutta..

En pääsykokeisiin lukiessa, mutta muuten kyllä. Ja neiti käyttää ko. tekniikkaa gradunsa kirjoittamiseen. Tulokset näkyvät.

Hauskaa on ollut myös kuunnella joidenkin kavereiden juttelevan aiheesta, tyyliin "tein 3 tomaattia eilen".
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: joekok - 05.12.11 - klo:23:18
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.

Minä. Lisäksi 10,2,10,2 jne. ajoilla myös. Kumpikin toimii.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: Socrates - 08.12.11 - klo:15:50
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.

Käytän kirjoittaessa - keskittymiskyvyn ja selän pelastaja. Macille löytyy näppärä app, Pomodoro apuvälineeksi.
Otsikko: Vs: Pääsykokeisiin valmistautuminen
Kirjoitti: mvs - 08.12.11 - klo:18:24
Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.

Ei toiminut minulla. Itselleni toimivin tapa on lukea tietty alue, ja pitää palkitseva tauko. Pääsykokeisiin tankatessa luin Dilbertejä, mutta jokainen kehittää palkintonsa itse. Dilbertit toimivat, koska pidän niistä, ja koska ne pitivät jollain perverssillä tavalla motivaatiota yllä kun tavoitteena oli johtamisen pääaineopinnot.

Toinen hyväksi havaitsemani keino on tiivistelmän tekeminen. Valmennuskurssit kyllä tarjoavat näitä, mutta tehokkaampaa on tehdä se itse.

Itse olen kaksi kertaa läpäissyt pääsykokeet, joten voin mielelläni jakaa kokemuksiani sekä lukemisesta että itse koetilanteesta.

Onko kukaan kokeillut lukemisessa ns. tomaattitekniikkaa? Eli 25 minuuttia - 5min tauko - 25minuuttia - 5min tauko....

Ajattelin jossain vaiheessa testata.

Käytän kirjoittaessa - keskittymiskyvyn ja selän pelastaja. Macille löytyy näppärä app, Pomodoro apuvälineeksi.

PC:lle focusbooster