541
Yhteiskunta / Brändeistä ja jalkineista
« : 03.09.11 - klo:14:30 »En usko, että esim. todella kalliiden kenkien kohdalla maksetaan juurikaan brändilisää, vaan informaatiotalous sanelee, että tosiostajan ei kannata käyttää tuhansien eurojen edestä aikaa ja vaivaa, jos tarjolla on yleisesti tunnettu 'maailman paras' ihan sopuhintaan.
Kysyin tätä aikaisemminkin, mutta jos Lobb on mielestäsi tuossa asemassa, eikö olisi perusteltua pelkästään sen takia pyytää kovempaa hintaa? Jos Lobbilla on maine maailman parhaana, ja suoraan Lobbin kengät ostamalla säästää "tuhansien eurojen edestä aikaa ja vaivaa", niin eikö tämä ole lisäarvoa, jonka Lobb voi siirtää tuotteen hintaan, huolimatta tuotantokustannuksista? Niille, jotka rutiininomaisesti ostavat Lobbin kenkiä, ei parinsadan brändilisä tunnu missään.
Vai pidätkö tätä ajan- ja vaivansäästön tuomaa lisäarvoa tuotteeseen itseensä kuuluvana? Jos kyllä, miten silloin määrittelet brändilisän?