Paljonkos Ville tuo järkevä hinta kapteenskassa oli ?
Yksityiskohta johon en ole muissa kaksirivisissä takeissa törmännyt on, että takin voi napittaa kummin päin vain eli napinlävet löytyy molemmilta puolilta. Voipi olla pea coateissa yleinenkin piirre, mutta minulle tämä oli uutta.
Mitä päähinettä suosittelisitte pea coat:n kanssa käytettäväksi? Tummansininen tai musta pipo tietenkin käy mutta jos ei pipolinjalle halua lähteä niin mitä laittaisitte päähän?
Kuten Ville on jo kertonutkin, että kipparitakin kuuluu olla aikalailla vartalonmyötäinen, niin koskeeko sama myös takin hihoja?
Eli kuuluuko kipparitakin hihat olla kapeat/tiukat?
Jos Kapteenskasta takin olisi saanut 350e ja englannista tilaamalla hinta oli noin 290e+postikulut
flannel, olen nyt - ja tulen myös jatkossa olemaan - aina lukijoitteni sekä klassisen tyylin ja eleganssin puolella.- ja suuri kiitos siitä!
Vaikka Ville on käsitellytkin jo tuolla blogin puolella varsin kattavasti kipparitakin anatomiaa ja historiaa, niin mielessä on silti yksi kysymys:
Kuten Ville on jo kertonutkin, että kipparitakin kuuluu olla aikalailla vartalonmyötäinen, niin koskeeko sama myös takin hihoja?
Eli kuuluuko kipparitakin hihat olla kapeat/tiukat?
Nimittäin kävin sovittamassa Schottin kipparia, ja siinä oli todella kapoiset hihat... koko oli US 42. (eli euro 52) Takki oli muuten todella sopiva minulle, eli koko 44 olisi ollut jo aivan liian iso minulle... Mutta koska hihat olivat niin kapean oloiset, niin sen vuoksi tuo muuten niin mainion oloinen takki jäi vielä kauppaan. Sovituksessa minulla oli ylläni kauluspaita ja ohuehko neule.. Pelkän kauluspaidan kanssa hihat olivat vielä jotenkuten ok, mutta sitten neuleen kanssa tuntuivat jopa ahdistavilta.
Eli mikä noista malleista on se ns. aito "armeijamalli"? Itse vanhana "intti-intoilijana" haluaisin ehdottomasti juuri army-mallin. Heh!
Tokihan vaihto-oikeus on, mutta huonolla tuurilla kerkeää kuukausi jos toinenkin vierähtää vaihtamisineen ennen kuin oikean kokoinen takki on päällä.
Ja suoraan sanottuna Sterlingwearin nettisivut eivät oikein vakuuta...
Näinköhän on virallinen toimittaja USA:n armeijalle oikeasti..??
Kävin juurikin postista noutamassa eBaystä tilaamani pea coatin. Takki on Alpha Industriesin valmistama, joten vertautunee aika mukavasti tuohon Schottin takkiin. Takki tuntuu varsin lämpimältä, on erittäin hyvän näköinen (kaulus pysyy pystyssä ja kauluksen alta löytyy napit joilla asian voi varmista) ja istuu ainakin meikäläisen päälle kuin valettu. Yksityiskohta johon en ole muissa kaksirivisissä takeissa törmännyt on, että takin voi napittaa kummin päin vain eli napinlävet löytyy molemmilta puolilta. Voipi olla pea coateissa yleinenkin piirre, mutta minulle tämä oli uutta.
Takki on uusi ja ko. takille tuli hintaa kotiin kannettuna noin 100$.
Miten arvioisit Alpha Industriesin kokomerkintöjä, eli kannattaako ottaa normaalikokoa isompi, pienempi vai saman kokoinen?
Miten arvioisit Alpha Industriesin kokomerkintöjä, eli kannattaako ottaa normaalikokoa isompi, pienempi vai saman kokoinen?
Käytän numeron 52 (euro) pukuja ja minun Alphani on kokoa L. Takki istuu kuin valettu. Pikkutakkia sen alle olisi kyllä turha yrittää tunkea, mutta eipä se oikein muutenkaan tuommoisen normi pea coatin kanssa toimi, koska pikkutakin helma todennäköisesti liehuisi päällystakin alta..
Muistelen, että juuri tässä keskustelussa joku taisi aiemmin tietää kertoa, että virallinen toimittaja jenkkiarmeijalle olisi nykyisin Sterlingwear...??
Muistelen, että juuri tässä keskustelussa joku taisi aiemmin tietää kertoa, että virallinen toimittaja jenkkiarmeijalle olisi nykyisin Sterlingwear...??
Tuosta ei ole tarkampaa tietoa, mutta ainakin Alphan niskalapussa lukee että Official U.S. Defence Dept. Contractor.
Uppista huppista. Itse tilasin tänään Pea-Coat:n Varustelekasta. 59e ja postimyynti niin on helppo palauttaakin jos ei miellytäkään. Kuvien perusteella vaikuttaa ihan mukavalta. Valmistajana Mil-TecNo olen nyt sovittanut sekä S että M kooot. Ikävä kyllä koot on tehty jenkeille joten jos vatsaa löytyy on tämä varmaan ihan pätevä takki. Olisin siis ostanut jos olisi koon puolesta käynyt. Mutta ei ole todellakaan mikään slimmi malli.
http://www.varusteleka.fi/showproduct.php?show_product=_2UP120ELK
Uppista huppista. Itse tilasin tänään Pea-Coat:n Varustelekasta. 59e ja postimyynti niin on helppo palauttaakin jos ei miellytäkään. Kuvien perusteella vaikuttaa ihan mukavalta. Valmistajana Mil-TecNo olen nyt sovittanut sekä S että M kooot. Ikävä kyllä koot on tehty jenkeille joten jos vatsaa löytyy on tämä varmaan ihan pätevä takki. Olisin siis ostanut jos olisi koon puolesta käynyt. Mutta ei ole todellakaan mikään slimmi malli.
http://www.varusteleka.fi/showproduct.php?show_product=_2UP120ELK
Suomen Merivoimissa tuota takkia on varusvarastolta saatavissa monessa eri koossa, hyvin vartalonmyötäisenäkin. Pointti on siis se, että takin autenttisuus ei mielestäni edellytä vaatimusta väljyydestä, voi se olla hyvinkin istuva ja silti olla niin autenttinen kuin tällainen takki olla voi.
Tulipa itsellekin sitten hankittua peacoat. Aikani näitä tässäkin ketjussa esiteltyjä vaihtoehtoja pohdiskeltuani päädyin lopulta Ralph Laurenin versioon (kukaan ei ole täällä vielä tainnut mainita). Väri on upean syvä tummansininen ja kangas hivenen paksumpaa kuin Barbourin Hardyssa ja pehmeämpää. Siitä huolimatta takin kaulukset ovat tuota Hardya jämäkämmät ja pysyvät tukevasti pystyssä niskaa vasten. Kuitenkin tärkein seikka miksi tämän valitsin oli istuvuus - rotsi istuu kuin hanska, tällaisellekin ruipelolle. Kaikki eivät tietty vartalonmyötäisestä kipparitakista välitä.
Ainoana miinuksena julmettu hinta. Mutta mikäli todella hyvin istuva peacoat kiinnostaa niin voin suositella. Stockalta löytyy tumman sinisenä ja harmaana.
Paljonkos maksoi? Itsellä myös uuden peacoatin osto edessä..
Sellaisen huomion tein Helsingin peacoat tarjonnasta, että suurin osa on kovin ohuita ja enemmän syys/kevät käyttöön kuin puhtaasti talvitakiksi. Minusta peacoatin kuuluu olla paksu ja lämmin niin että pakkasillakin tarkenee. Erityisesti petyin Barbourin Hardyyn kun sitä kävin hiplailemassa, vaikka siitä on kovin kehuttu.Taitaapi silloin valinta osua jenkkimalleihin. Ainakaan 32 unssin kankaasta tehdyssä Schottin rotsissa ei tullut kertaakaan kylmä viime talvena vaikka alla ei olisi ollut kuin kauluspaita.
^ Juu, tuo Schottin kipparitakin paksuus on täyttä totta.. Toisaalta hyvä, eli takuulla lämmin ja aina ryhdikäs sekä kestävä, mutta alakerrankin on täten oltava hyvin paksu, jos ja kun hakee tasapainoa ylä- ja alakerran suhteen. Itsekin olen sovittanut useita suoria housuja Schottini kaveriksi. Myös vähän paksumpia harmaita flanellihousuja. Yhtä kaikki, nekin näyttävät aivan alikaliiberin pöksyiltä Schottin kipparin kaverina. Toistaiseksi olen saanut sopusoinnun vain paksun denimin kanssa. Minulle tosin tuo ei ole ongelma koska käytän farkkuja usein ja ihan mielelläni.Denimiä itselläkin oli päällä takkia sovittaessa, ja on tosiaan kyllä laadukkaan ja hyvän oloinen tuo Schott, mutta tuntui että se on loppupeleissä kuitenkin liian raskas omaan käyttööni.
Jussi, kuulostaa pirun hyvältä. Olisko noista napeista muuten mahdollista saada tietoa enemmän?
^jos jossain vaiheessa kehtaat kuvaa pistää niin olis kiva nähdä millainen takki kyseessä. Erityisesti kiinnostaa tuollaisten nappien sopivuus navy väriseen takkiin.
Mikseivät ihmiset voi rehellisesti olla vanhoja. Ei sitä voi skalpellihommilla peittää. Näyttää vain irvokkaalta.
Google sanoisi että kyseessä on Bundesmarinen vanhemman matruusin (eli alokaskausi suoritettu) arvomerkki eli virka-asemaa tuolla ei varsinaisesti pääse väärinkäyttämään - itse ratkoisin pois jos lähtee siististi, sotilaallisten tms. arvomerkkien käyttö muussa kuin omassa virka-asussa jos sellainen löytyy tuntuu aina jotenkin kyseenalaiselta.
Voisivatko militantimmat herrasmiehet kommentoida, mitä ko. merkit merkitsevät (oletan, että nämä on oikeasti oikean laivaston takkeja) ja olisiko ne syytä ratkoa pois, ettei kaupungilla tallusaessa assosioidu seiloriin?
Pois vain naps naps! Esimerkiksi suomalaisten sotilasmerkkien käyttö "siviilinä" on jopa kiellettyä, luultavasti sama koskee saksalaisia.
Bundesmarinen merkkejä nyt ei kukaan edes tunne.Eipä kai Kriegsmarinenkaan arvomerkeissä juuri peittelemistä olisi, rinnassa olevan linnun (ja jotkut erikoismerkit) kun vaan jättää pois. Vaikuttaisi nuo eri laivastojen arvomerkit olevan aika homogeenisiä ajasta ja valtiosta riippumatta. Taitaa suurin osa merimiesten viiruista, ankkureista ja ruorinkuvista olla brittiläistä perua.
Siinä vaiheessa alkavat väärät assosisaatiot jyllätä jos käyttää Kriegsmarinen merkkejä.
It's a long way to Tipperary.
Vaikuttaisi nuo eri laivastojen arvomerkit olevan aika homogeenisiä
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Räkkituote se on, liian pitkäkätisen mallin päällä. No kuitenkin kipparitakki tuollaisilla paikkataskuilla, ilman trenssin olkapäähärpättimiä ja epoletteja. Eli joku lyhyen trenssin ja kipparitakin välimuoto. Tummansinisenä.Eikö autenttiseen kipparitakkiin kuulu epoleetit ja "olkapäähärpättimet"? Ainakin omassa, varmasti kipparitakissa, sellaiset löytyy.
Eikö autenttiseen kipparitakkiin kuulu epoleetit ja "olkapäähärpättimet"? Ainakin omassa, varmasti kipparitakissa, sellaiset löytyy.
Connection Problems
Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.
Aah, siis tuo läppä joka taittuu tuohon päälle suojaan veden valumiselta, ainakin siltä vaikuttaisi että on suojaamassa ylhäältä kiinni napitettu saumaa, tuntuu toimivankin.
Salainen Agentti myy tuota slim fit -mallia. (http://salainenagentti.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=1111856)
blau gebraucht
Größe 44 bis 58
BW Uniformmantel Luftwaffe, gebraucht
- Farbe: blau
- 2 Knopfreihen (alle Knöpfe silberfarben)
- 2 Pattentaschen
- großer Kragen (hoch aufzustellen)
- 2 Schulterknöpfe und Laschen (für Schulterklappen)
- doppeltes Futter
- Karo-Innenfutter durch einen Reißverschluss herausnehmbar
- 1 Innen-Einschubfach
- ca. 40cm langer Gehschlitz auf der Rückseite
- und ein durch 2 Knöpfe teilbarer Rückengurt
Obermaterial: 65% Polyester, 35% Wolle
Innenfutter: 50% Wolle, 50% Baumwolle
Artikel wird in der Regel ohne Abzeichen geliefert
(http://www.ranger-shop.de/images/product_images/info_images/image_db_101630n.jpg)
Heh, eipä olisi päällystakki ainakaan hinnalla pilattu: BW Uniformmantel Luftwaffe 9,99€ - 12,99€
Jami, ilmeisesti teetit melko paljon kaikkea jännittävää Aasiassa. Joko pian laitat fotoja näytille?Joo, mietin viimeksi tänään että josko saisin ne kuvattua. Tarkoitus kun olisi teettää vähän lisää. Puku oli lauantaina ekaa kertaa päällä kaverin häissä, eiköhän sieltäkin joku kuva tule.
En tosin ole ihan lopullista mielipidettä muodostanut noista hihoissa olevista "nauhoista".
^ Itsellä ollut hieman haussa istuvampi takki väljähköjen päällystakkikokoisten kipparitakkieni lisäksi ja hypistelin tuota toissa viikolla lastenvaateostoksilla. Kävin tänään kokeilemassa ja ostamassa, kun kuitilla sai vielä -20% pois.
Vaikuttaa kyllä ihan asialliselta, istuva leikkaus ja mielestäni hintaisekseen ryhdikkään ja laadukkaan oloinen materiaali.
Mutta kokeilin kahta eri 52:sta, joista toinen vaikutti aavistuksen isommalta ja sen hihat olivat myös pitemmät, ulottuivat peukalon ylempään niveleen, kun pienemmän yksilön hihat olivat pari cm lyhyempänä sopivat. Lieneekö yksittäistapaus, vai olisiko mitoissa yleisemminkin heittoa yksilöiden välillä.
Myös hihojen istutuksessa hartiassa oli isommassa yksilössä pientä kuprua toisessa hartiassa. Ei mikään isompi juttu, mutta pisti hieman silmään peilistä katsoessa.
^Olet varmasti oikeassa. Tilanne ei kuitenkaan ole lainkaan valitettava.
(http://lp.hm.com/hmprod?set=key[source],value[/environment/2011/C74_0007_052R_1.jpg]&set=key[rotate],value[-0.2]&set=key[width],value[4985]&set=key[height],value[5829]&set=key[x],value[37]&set=key[y],value[558]&call=url[file:/product/large])
Armeija tavaraa myyvillä liikkeillä tuntuu olevan useitakin takkeja valikoimissa ja vieläpä kohtuu hintaan, tosin näin halpa hinta pistää aina epäilyttämäänOlen ollut tähän takkiin todella tyytyväinen, sopii mm. sammareden kanssa huiman hyvin. Eikä palele.
http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=22570 (http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=22570)
Ei varmaan aivan peitä irtotakkia?Itse asiassa mahtuu juuri ja juuri alle. L-koon takki on ja kun olen 170 senttinen hukkapätkä, niin ehkä juuri siksi riittääkin.
Kipparitakki ei minusta tyylillisesti sovi puvun tai irtotakin kaveriksi.
Kipparitakki ei minusta tyylillisesti sovi puvun tai irtotakin kaveriksi.
Kipparitakki ei minusta tyylillisesti sovi puvun tai irtotakin kaveriksi.
Itse lähden helposti pohtimaan, missä jotain vaatetta on alunperin mahdollisesti käytetty ja arvioin sopivuutta sen perusteella. Kipparitakkia on kai pidetty merillä päällystakkina, ja sen alla esim. kapteenilla on varmaankin ollut ainakin toisinaan kapteeninpuku. (Pitkät paraatitakit sitten erikseen, tietty.) Sen perusteella itse kyllä hyväksyn kipparitakin puvunkin päälle.
Tälläinen pähkäily voi helposti mennä pahasti pieleenkin, monestakin syystä:-)
Kipparitakki eli peacoat on miehistön ja alipäällystönkin takki, siellä alla on pääsääntöisesti "Aku Ankka"-tyylinen puku. Sen takissa on lyhyt helma tai pusero se ehkä paremmin on kuin takki. Amerikassa ja muuallakin sitä käytti ja käyttää värvätyt ja Suomessa tietenkin pääasiassa varusmiehet (noin karkean pääsääntöisesti). Upseereilla eli päälliköllä sun muilla päällyshenkilöillä on pidempi malli.
Käsittääkseni aiemmin tässä ketjussa Jami juurikin ensiksi kokeili Varustelekan Milteciä, jonka totesi istuvuudeltaan kehnoksi hoikalle. Joten tuon Surplus Raw Vintagen leikkaus pitäisi olla tyköistuvampi. Itse en ole vielä takkia saanut, joten kokoa en kommentoi sen kummemmin kuin että Jamin mukaan S-kokoisena Surplus vastaa hyvin Schottin 36:tta. Surplusin M lienee siis suurin piirtein samaa luokkaa kuin Schottin 38.Juuri näin. Milteciä on tullut sovitettua ja on tehty aika monta kymmentiä kiloa isommalle kaverille kuin minä. Nuo Surplus Vintage tms takit (mulla on 2kpl) on olleet ihan istuvia. Materiaali on kummassakin aika samanlainen, ei mikään laadunhuippu mutta ajaa asiansa. Ei mahdu kuitenkaan samaan vaatekaappiin Schottin takin kanssa :)
Väittävät tämän keitetyn villan parempiin lämpö- ja sadeominaisuuksiin.
Tuo montedoron rotsi ei ole kyllä 730 euron väärti. Itselläni on schottin kipparitakki johon olen ollut kaikin puolin tyytyväinen. Ei ole mielestäni liian järeä ja sopii hyvin Suomen talveen.
[spoiler](http://s7d9.scene7.com/is/image/Barneys/502226499_product_3?$zoom_square$)[/spoiler]
Tuo montedoron rotsi ei ole kyllä 730 euron väärti.
Kipparitakki on haussa.
| Measurement point | 32 | 34 | 36 | 38 | 40 | 42 | 44 | 46 | 48 | 50 | 52 | 54 |
| Chest | 40 | 42 | 44 | 46 | 48 | 50 | 52 | 54 | 56 | 58 | 60 | 62 |
| Back length | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 34 | 35 | 35 | 35.5 | 35.5 |
| Sweep | 40.5 | 42.5 | 44.5 | 46.5 | 48.5 | 50.5 | 52.5 | 54.5 | 56.5 | 58.5 | 60.5 | 62.5 |
| Cross chest | 14.75 | 15.5 | 16.25 | 17 | 17.75 | 18.5 | 19.25 | 20 | 20.75 | 21.5 | 22.25 | 23 |
| Cross back | 15.25 | 16 | 16.75 | 17.5 | 18.25 | 19 | 19.75 | 20.5 | 21.25 | 22 | 22.75 | 23.5 |
| Cross shoulder | 16 | 16.75 | 17.5 | 18.25 | 19 | 19.75 | 20.5 | 21.25 | 22 | 22.75 | 23.25 | 24.25 |
| Sleeve length (from CB) | 33.25 | 34.75 | 35.25 | 35.75 | 36.25 | 36.75 | 37.25 | 37.75 | 38.25 | 38.75 | 39.25 | 39.75 |
| Measurement point | XS | S | M | L | XL | XXL | 3XL | 4XL |
| Chest (in half) | 19.5 | 21 | 22.5 | 24 | 25.5 | 27 | 28.5 | 30 |
| Sweep (in half) | 19 | 20.5 | 22 | 23.5 | 25 | 26.5 | 28 | 29.5 |
| Waist (in half) | 17.5 | 19 | 20.5 | 22 | 23.5 | 25 | 26.5 | 28 |
| Back length | 31.75 | 32.125 | 32.5 | 33 | 33.5 | 34 | 34.5 | 35 |
| Across shoulders | 17.5 | 18.25 | 19.25 | 20.25 | 21.25 | 22.25 | 23.25 | 24.25 |
| Across back (7" down frm CB) | 15.5 | 16.5 | 17.5 | 18.5 | 19.5 | 20.5 | 21.5 | 22.5 |
| Across front (5" down frm CF) | 14.5 | 15.5 | 16.5 | 17.5 | 18.5 | 19.5 | 20.5 | 21.5 |
| Armhole | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| Upper arm (in half) | 7.5 | 8 | 8.375 | 8.875 | 9.25 | 9.75 | 10.125 | 10.625 |
| Forearm 8" above hem (in half) | 6.75 | 7 | 7.25 | 7.5 | 7.75 | 8 | 8.25 | 8.5 |
| Sleeve opening (in half) | 6.125 | 6.375 | 6.5 | 6.625 | 6.875 | 7 | 7.25 | 7.375 |
| Sleeve length (from shoulder @ armhole) | 24.625 | 25 | 25.25 | 25.5 | 25.875 | 26.375 | 26.75 | 27 |
| Collar height @ CB | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 |
| Collar point | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| Neck circumference | 17.25 | 18 | 18.75 | 19.5 | 20.25 | 21 | 21.75 | 22.5 |
http://www.amazon.co.uk/Surplus-Designer-Jacket-Pea-Coat/dp/B0047NNNTG/ref=cm_cr_pr_product_top
Itse laitoin tuollaisen harmaan tilaukseen, kun ilmaiseksi sai (£24,95 postikuluineen). Jamin jutustelua tuosta Surplus Raw Vintagen takista löytää sivulta seitsemän, hän ei ainakaan kovin pettynyt ollut. Varmasti pätevä hintaisekseen jos etsii hieman Schottia vähemmän raskasta takkia.
Oma takkini tuli muutama päivä sitten. Otin M-koon, olen siinä kokoa 46–48, kallistuen yleensä 46. Hihat ovat turhan pitkät ja leveät ja takin leikkaus ei ole erityisen slimmi, mutta eiköhän tämä mene kunhan saan muokattua hihoja. Kangas on aika karheaa, eli alla pitää vähintään olla kauluspaita, mieluummin kaulahuivi, tai muuten niska alkaa punottamaan.
Onkos tuosta kokemusta kenelläkään?
http://www.ebay.co.uk/itm/Dark-Blue-US-Navy-Style-Wool-PEA-COAT-SMALL-40-inch-Military-Deck-Jacket-/180862003642?pt=UK_Men_s_Coats_Jackets&hash=item2a1c3729ba