Keikarin foorumi

Keikari => Yhteiskunta => Aiheen aloitti: sakali - 07.12.17 - klo:11:04

Otsikko: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: sakali - 07.12.17 - klo:11:04
Miesten pukeutumisesta ei puhuta juuri mitään, joten puhutaan täällä siitä kuka miehistä oli edukseen ja kuka taas ei. Ei myöskään ole kiellettyä keskustella naisten pukeutumisesta Linnassa.

Yleisenä havaintona näyttää siltä, että tumman (mustan) puvun kanssa solmukkeen käyttö lisääntyy. Tämän trendin huomasin ensimmäisen kerran kaksi vuotta sitten Elastisen ollessa vieraana päällään Tom Fordin valmitama tumma puku ja solmukkeella. https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image/public/main_media/1417905070_li_b8831808z.1_20141207003058_000g7079e9n.20.iptcstrip.jpg?itok=yM5KJ_TX (https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image/public/main_media/1417905070_li_b8831808z.1_20141207003058_000g7079e9n.20.iptcstrip.jpg?itok=yM5KJ_TX)

Tähän vuoteen:
Kimi Räikkösellä hyvin istuva puku solmukkeella. Pisteet kotiin.
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_874,f_auto,fl_lossy,q_auto/13-3-9965623.jpg)


Häkkisellä päällä smokki, joka sinällään on kai etikettivirhe.
(https://static.ilcdn.fi/linnan-juhlat-2017/hakkinenkoko_503_lo.jpg)
Takki ei istu, paita rypyttää, housut liian pitkät. Omaan silmään ei pystykauluspaita toimi smokin kanssa.

(https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/49/litmaset_770.jpg?itok=zz_FF828)
Litmasella liian iso paita, ja ilmeisesti myös jäänyt silittämättä. Takkikaan ei oikein istu päälle.

Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: sagaari - 07.12.17 - klo:12:43
Monella oli jalassaan mustat derbyt oxfordien sijaan. Musta puku tietääkseni korvaa frakin, mutta smokki ei. Paljon pitkiä pukujen hihoja näkyi. Räikkösen puku istui loistavasti ja onkin loistava esimerkki istuvuuden tärkeydestä. Räikköset olivat ehdottomasti tyylikkäin pari juhlissa. Valkoisia taskuliinoja olisin halunnut enemmän nähdä.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Ukki - 07.12.17 - klo:14:26
Nuorisolla oli ilokseni tummaa pukua ilman lenkkareita ja muutenkin hopeanvärinen ( grenadiini)kravatti usealla. Eli menty sinänsä kohtuullisen istuvalla rippipuvulla eikä haettu mitään kummallisuuksia.

Toki miesten vuokrafrakit aiheuttivat facepalmia ja en kyllä noita kansallispukuja tyylikkäiksi sanoa (ja eikös ne pitäisi sitten olla pariskunnalla molemmilla). Siniset haalarit voisi samalla vaivalla sallia.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: MrDapper - 07.12.17 - klo:17:08
Itse olin iloinen siitä, että muutamalla, ehkä tusinalla, oli tumma puku kolmiosaisena ja helmenharmaalla solmiolla eikä rusetilla, ja kunniamerkit jos niitä oli tai valkoinen taskuliina tv-foldilla.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: IsMaVa - 07.12.17 - klo:20:54
Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki mutta olisin nähnyt mieluummin yhtä hyvin istuvan frakin. Kuten sanottu, pukukoodi on frakki, joka on hyväksyttävää korvata tummalla puvulla. Tummaan pukuun taas kuuluu helmenharmaa solmio enkä juurikaan arvosta solmukkeita tässä yhteydessä.

Lähtökohtaisesti en nipota smokeista frakkijuhlissa, joita usein näkee esim opiskelijatapahtumissa, mutta haluaisin linnan juhlien osalta kunnioittaa frakin pukukoodia.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Kolibri - 07.12.17 - klo:21:14
Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki
Smokissa on kiiltävän satiiniset käänteet eikä housuissakaan näy smokkiraitaa. Puku on siis kysessä.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: ChuckBass - 07.12.17 - klo:22:00
Räikkösellä tosiaan musta puku, eli täysin etiketin täyttävä ratkaisu. Solmukkeen olisi voinut vaihtaa solmioon, mutta itse asiassa tuossa tuo musta rusetti ei edes juurikaan häiritse ja sopi kantajalleen.

Räikkösellähän aikoinaan oli loistava frakki-kokonaisuus, mutta kukapa sitä samassa asussa kahta kertaa menisi samoihin juhliin...
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: IsMaVa - 07.12.17 - klo:22:04
Räikkösellä on toki erittäin tyylikäs smokki
Smokissa on kiiltävän satiiniset käänteet eikä housuissakaan näy smokkiraitaa. Puku on siis kysessä.

Ah kappas, tein arvion ainoastaan tämän ketjun kuvan nopean vilkaisun perusteella ja housujen raidan puuttumista en tiennyt. Läpättömät taskut, smokkipaita, rusetti ja yleinen habitus saivat omissa silmissä näyttämään selkeältä smokilta. Käänteiden satiinittomuuden laitoin kummallisen moderniuden piikkiin, jota varsin usein näkee. Googlailin vähän lisää kuvia ja kieltämättä muissa kuvissa näyttää enemmän puvulta, johon on yhdistetty hieman kummallisesti smokin yksityiskohtia. Tiedä sitten jos Kimiltä olisi kysytty, olisiko päällä ollut smokki vai puku.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Arska - 07.12.17 - klo:23:36
Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: RexMundi - 08.12.17 - klo:09:50
Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.
Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Laurentius - 08.12.17 - klo:11:59
Katsoin itsekin Räikkösellä olleen smokki päällä, kun lähinnä huomio keskittyi mustaan solmukkeeseen. Ihmettelin syytä moiseen. Mutta pukuhan tuo, ja mielestäni oikein toimiva ratkaisu. Frakki on se perinteinen, mutta jostain syystä en ollenkaan närkästynyt tästä valinnasta.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Arska - 08.12.17 - klo:13:54
Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.
Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?

Ilmeisesti kulttuuri on muuttunut niin, että monet ammattilaisetkin pitävät tuota tyyliä oikeana tai, vaikka pitäisivätkin sitä periaatteessa vääränä, eivät tahdo pukea asakasta niin, että tämä pistää joukossa silmään. Tai sitten persvaon paljastava, muodikkaan matala leikkaus on levinnyt frakinhousuihinkin pakottaen vetämään liivin alemmas.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Ville - 08.12.17 - klo:15:04
Pukuvuokraamot ovat bisneksiä. Jos ne huolehtisivat aina liivin korkeudesta, pukineita täytyisi muokkailla tämän tästä tai sitten varastoon ostaa kymmeniä lisää. Joka tapauksessa rahaa ja vaivaa kuluisi, mikä taas olisi huonoa bisnestä. Kun asiakas ei tiedä, miltä asun tulisi parhaimmillaan näyttää, hänelle voi myydä vähän sinne päin. Eihän noilla korkean statuksen miehillä oikeasti ole aikaa lukea jotain ihme tyylisivustoja.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: sagaari - 08.12.17 - klo:15:08
Eihän noilla korkean statuksen miehillä oikeasti ole aikaa lukea jotain ihme tyylisivustoja.

Eikä heillä todellakaan ole varaa ostaa saati teettää juhlavaatteita, joita tietävät joutuvansa käyttämään vuosittain.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Alhazen - 08.12.17 - klo:16:45
Sampo Terho oli ainoa silmääni osunut, jolla eivät liivit tursuilleet takin alta.
Oli siellä pari muutakin, mutta ei todellakaaan montaa. Mikähän siinäkin on, eikö pukuvuokraamoissakaan osata tai välitetä tuosta liivien oikeasta mitoituksesta että menisi edes sinnepäin?

Väittäisin että syy on valmisvaatetehtaiden (Turot ja muut), joiden frakkeja vuokraamoilla ja tavarataloilla on tarjolla, tavassa kaavoittaa frakkihousut nykyään normaalien puvunhousujen tapaan, eli liian matalalla vyötäröllä. Tällöin takin mitoituksen ollessa jotenkin tolkullinen liivi ei voi yhtä aikaa peittää housujen vyötäröä ja olla näkymättä takin alta. Jossain vaiheessa tämä mahdottomuus sitten kirjattiin Suomessa etikettiin s.e. liivi saisi näkyä takin alta, mikä ei käsittääkseni esim. niissä piireissä Briteissä ja saksankielisessä Euroopassa, joissa frakkia edelleen käytetään, tule kysymykseen.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: supera - 08.12.17 - klo:18:40
Yx fiba pisti silmään tv1:n lähetyksessä. Nuori kundi tummassa puvussa ja olikohan t-paita jollain hevosenpää-printillä. En tiedä mitä haettiin, mutta musta oli koko illan tyylittömin esitys. Mauttomia oli paljonkin, mutta niitä edustaneet ainakin yrittivät olla jotain :).

Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa. Kuka bongas mitkä kengät oli Kimillä? Crockett&Jones ?
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: sagaari - 09.12.17 - klo:12:58
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa. Kuka bongas mitkä kengät oli Kimillä? Crockett&Jones ?

https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_770px_wide/s3/inline-images/2017/49/minttu_kimi_raikkonen_inline_0.jpg?itok=HXwAYAYf
Oxfordit eivät ainakaan ole. Valmistajasta en osaa sanoa yhtään mitään.

P.S. Kertokaa nyt joku miksi en saa ikinä ladattua kuvia? Liitteen koko olisi 87,7kt, mutta sivusto sanoo olevan silti liian iso tiedosto. Liitteen maksimikoko saa olla 2040kb.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Ville - 09.12.17 - klo:13:42
En tarjoa foorumilla tilaa kuville, niitä ei voi foorumin palvelimelle lisätä. Tulee sen sijaan käyttää Aijaan kaltaista kuvapalvelua, jonka kautta voi linkittää.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Jussi - 09.12.17 - klo:15:35
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa.

Todellako? Smokki (tai joku "black tie optional" -säätö, koska rusetilla oli tehty puvusta smokki), iltapukeutumisen rennoin asu (bisnespukua rennompi) suuren iltapuvun l. muodollisimman pukeutumisen (frakin) juhlissa?

Ei tuota voi enemmänkään pieleen helpolla laittaa saapumatta smart casualissa tai muussa vapaa-ajanasussa.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Salama - 09.12.17 - klo:17:34
“Leave me alone, I know what I'm doing”

Ja voittohan sieltä taas tuli, kuten Abu Dhabissa 2012.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: ChuckBass - 09.12.17 - klo:19:58
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa.

Todellako? Smokki (tai joku "black tie optional" -säätö, koska rusetilla oli tehty puvusta smokki), iltapukeutumisen rennoin asu (bisnespukua rennompi) suuren iltapuvun l. muodollisimman pukeutumisen (frakin) juhlissa?

Ei tuota voi enemmänkään pieleen helpolla laittaa saapumatta smart casualissa tai muussa vapaa-ajanasussa.

Totuus voisi olla jossain näiden kahden (ei mitään moitittavaa / ei voisi mennä enempää pieleen) välissä.

Olen Jussin kanssa tällä kertaa eri linjoilla, kuten jo aiemmin tuli todettua. Räikkösen puku ei ollut smokki (paidasta ja rusetista huolimatta) toisin kuin esim Häkkisen ja Litmasen, vaan musta (tumma) puku. Rusetin olisi voinut korvata solmiolla, mutta huomioiden puvun istuvuus kokonaisuus menee silti plussan puolelle.

Symppaan Kimiä noin yleisesti (hieno mies), joten olen toki tässkin puolueellinen. Ja mies kun on jo kerran aiemmin esiintynyt Linnassa frakki-kokonaisuudessa, joka oli parempi kuin yksikään tänä vuonna itse näkemäni, niin kuitattakoon näytöt tältä osin jo annetuksi.

Positiivista juhlissa oli, että niin moni oli korvannut frakin tummalla puvulla. Istuva puku on aina parempi vaihtoehto kuin huonosti istuva frakki.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Jussi - 10.12.17 - klo:02:27
Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa.

Todellako? Smokki (tai joku "black tie optional" -säätö, koska rusetilla oli tehty puvusta smokki), iltapukeutumisen rennoin asu (bisnespukua rennompi) suuren iltapuvun l. muodollisimman pukeutumisen (frakin) juhlissa?

Ei tuota voi enemmänkään pieleen helpolla laittaa saapumatta smart casualissa tai muussa vapaa-ajanasussa.

Totuus voisi olla jossain näiden kahden (ei mitään moitittavaa / ei voisi mennä enempää pieleen) välissä.

Olen Jussin kanssa tällä kertaa eri linjoilla, kuten jo aiemmin tuli todettua. Räikkösen puku ei ollut smokki (paidasta ja rusetista huolimatta) toisin kuin esim Häkkisen ja Litmasen, vaan musta (tumma) puku. Rusetin olisi voinut korvata solmiolla, mutta huomioiden puvun istuvuus kokonaisuus menee silti plussan puolelle.

Symppaan Kimiä noin yleisesti (hieno mies), joten olen toki tässkin puolueellinen. Ja mies kun on jo kerran aiemmin esiintynyt Linnassa frakki-kokonaisuudessa, joka oli parempi kuin yksikään tänä vuonna itse näkemäni, niin kuitattakoon näytöt tältä osin jo annetuksi.

Positiivista juhlissa oli, että niin moni oli korvannut frakin tummalla puvulla. Istuva puku on aina parempi vaihtoehto kuin huonosti istuva frakki.

Jep, tummasta puvusta samaa mieltä, tummasta rusetista eri mieltä. Mustalla tai edes tummasävyisellä rusetilla ei täyty tummankaan puvun määritelmä, eikä varsinkaan silloin kun kyse on frakkietiketistä. Harmaa solmio olisi ollut se napakymppi, rusetilla tuli täyshuti (ellei ole tarjoilijana, näin asia ei käsittääkseni ollut). Kuitenkin, Räikkösellä tosiaan on todella hyvä frakkisuoritus taustalla. Sääli, että tällä kertaa näin, puku itsessään oli hyvä ja suht' eleetön pitkistä lahkeista huolimatta..

Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Ville - 10.12.17 - klo:11:17
Räikkösen frakki mainittu, joten:

http://www.keikari.com/blogi/kimi-raikkosen-frakki/
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: salaryman - 10.12.17 - klo:11:54
Yx fiba pisti silmään tv1:n lähetyksessä. Nuori kundi tummassa puvussa ja olikohan t-paita jollain hevosenpää-printillä. En tiedä mitä haettiin, mutta musta oli koko illan tyylittömin esitys. Mauttomia oli paljonkin, mutta niitä edustaneet ainakin yrittivät olla jotain :).

Kimissä ja Mintussa silmät lepäsivät, en keksi mitään moitittavaa. Kuka bongas mitkä kengät oli Kimillä? Crockett&Jones ?

Huomionkipeys voitti harkinnan?

Voidaan tietenkin keskustella, pitääkö itsenäisyyden juhliminen olla jäykäksikin tulkittavan etiketin mukaista virallista pönöttämistä, vai tulisiko itsenäisyyttä juhlia rennommin, jopa karnevaalihengessä?

Itse olen taipuvainen ajattelemaan sekä että, mutta silti miellän presidentin isännöimän itsenäisyyspäivän juhlavastaanoton olevan luonteeltaan tilaisuus, johon karnevaaliasut eivät kuulu. Juhlan merkityshän on itsenäisyytemme juhlistaminen ja mielestäni tämänkaltaiseen juhlaan pukeutumiseen kuuluu tietoinen itsetehostuksen ja -korostuksen välttäminen.

Televisioidet linnan juhlat mediassa käytävine jälkipeleineen ovat itsessään instituutio jonka perinteen toivoisin jatkuvan formaalina "pönötysjuhlana". Samalla kyllä soisin sen rinnalle syntyvän iloiset karnevaalit, tapahtuma jossa itsenäisyyttä voitaisiin juhlia rennommissa puitteissa.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: Pchan - 10.12.17 - klo:15:58

Juhlan merkityshän on itsenäisyytemme juhlistaminen ja mielestäni tämänkaltaiseen juhlaan pukeutumiseen kuuluu tietoinen itsetehostuksen ja -korostuksen välttäminen.

Tuohan on ihan sukupuolisidonnainen juttu. Ei kukaan oleta daamien juhlivan samanlaisissa asuissa. Naisten kohdalla itsekorostusta pikemminkin arvostetaan, kunhan asu muuten sopii tilaisuuteen.

Itse olen aina kokenut, että iltapukujuhlissa miesten tehtävä on olla suhteellisen huomaamattomia ja tässä standardisoitu univormu toimii hyvin.
Otsikko: Vs: Linnan juhlat 2017
Kirjoitti: taideuniformu - 16.11.19 - klo:21:49
Tumma puku ei muutu smokiksi rusetilla. Olen lukenut useita tapa ja käytösoppaita, joissa tumma puku helmenharmaalla solmiolla tai helmenharmaalla rusetilla voi korvata frakin. Rusetti ei siis tee Kimin puvusta smokkia, eikä rusetti sinänsä ole etikettivirhe. Värin valinnasta voi toki olla etiketin puolesta väärin. Toki varmaan löytyy eriäviä mielipiteitä siitäkin kuin kaikesta.

Joskin omaan silmääni tuo herra Räikkösen kokonaisuus näyttää erinomaiselta.

Mikä sitten erottaa smokin ja tumman puvun, jos ei rusetti? Eivätkö ne ole silkkiset kaulukset, napit, housujen sivusauma, läpättömät taskut, smokkivyö, smokkipaita.