Mikäli kravattia on asiallista käyttää slipoverin kanssa niin silloin myös tuplamansetteja voi käyttää sen kanssa, sillä molempien tehtävä on sama - peittää tai korvata rumat muovinapit.
En ollut ikinä kuullut, että kalvosinnappien tehtävänä olisi ”peittää tai korvata” paidan (toivottavasti helmiäistä eikä muovia olevat) napit.
Ymmärtääkseni kirjoituksessa vihjataan, että yksinkertaisen kalvosimenkin kanssa tulisi käyttää kalvosinnappeja paidannappien peittämiseen, mitä itse pidän rankkana tyylimokana.
Kirjoitin vähän epäselvästi. Huomaa tuo
tai-sana: Kravatin tehtävänä on
peittää paidan napit. Kalvosinnappien tehtävänä on
korvata ne korulla. Älkää tosiaankaan tehkö mauripekkarisia eli sitä virhettä että tungette kalvosinnapit normaaleilla nappikalvosimilla olevaan paitaan. Kirjoitukseni tarkoitus ei ole vihjata tätä. Sen tarkoitus on vihjata ja sanoa ääneenkin se, että kravatin kanssa olisi aina johdonmukaista käyttää mansettipaitaa - myös neuleiden kanssa. Kravatiton kauluspaita puolestaan on statukseltaan t-paitaan rinnastuva aluspaita joka käy toki sellaisissa tilanteissa missä myös pelkkä t-paitakin kävisi.
Antti Nylén väitti taannoisessa Beau Brummel elämäkerran suomennoksessa, että kravatti on mainio symboli jollekin tarpeettomalle. Nylén oli kuitenkin sikäli väärässä, että kravatti ei ole tarpeeton. Pelkkä kauluspaita ilman kravattia näytti vielä pitkälle 1900-lukua aluspaidalta. Kauluspaita edellytti aiemmin kravattia aivan yhtä paljon kuin nykyään kravatti edellyttää kauluspaitaa. Pelkkä kravatti t-paidan kanssa on mahdottomuus ja niin tavallaan oli aiemmin pelkkä kauluspaitakin.
Tästä tulee termi "olla paitasillaan" mitä pidettiin jopa vähän siveettömänä erityisesti naisseurassa. Vaikka miehellä olisi pikkutakkikin päällä, mutta kravatti puuttuu niin hänen asunsa oli epäjärjestyksessä. Myöhemmin kun pukeutumisen taso on lasahtanut pohjamutiin voidaan toki nähdä ihmisten kuljeskelevan paitasillaan kadulla.
Jos kravatti olisi täysin tarpeeton vaatekappale, miksipä pitää sellaista? On todella vaikeaa perustella järkevästi jonkin täysin tarpeettoman vaatteen pitämistä. Kravatin herättämä mainio siisti vaikutelma syntyy kuitenkin juuri siitä ettei se ole tarpeeton vaan estää sen etteivät aluspaidan napit näy. Tällaista yleistä tietoa ei tarvitse etsiä kovin kaukaa. Esim. Wikipediassa asia ilmaistaan näin:
"Sie wird in der Regel unter dem Hemdkragen getragen, wobei sie die Knopfleiste auf der Brust verdeckt." Puvuntakin napeilla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, sillä niiden allahan on vielä aluspaita eikä suinkaan paljas iho.
Kravatti siten tekee pelkästä aluspaidasta päällyspaidan. Siksi etiketti vaatii tietyissä tilanteissa pitämään kravattia aivan kuten ruokapöytäänkään ei pidä tulla paidatta. Olisi absurdia jos etiketti vaatisi pitämään täysin tarpeetonta vaatetta vain "muodon vuoksi". Nykyään kravattia ei tarvitse toki pitää koko ajan (tavat ovat löystyneet), mutta esimerkiksi miehen ei edelleenkään ole suotavaa mennä häihin jne. aluspaidan napit esillä.
Mitä tulee henkseleihin niin samoin henkselit ovat alusvaate, jonka napit ompelen ainakin itse sisäpuolelle ja peitän ne aina visusti liivillä. Se on juuri liivin
tarkoitus lämmittämisen ohella - peittää alusvaate. Minun puolestani siistissä vapaamuotoisemmassa pukeutumisessa tällainen liivi voi olla myös neuleliivi ja siten sen voi halutessaan hyvin yhdistää tuplamansettiinkin.