Keikarin foorumi

Keikari => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:01

Otsikko: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:01
Tämän ketjun tarkoituksena on ihmettely, päivittely ja sapen purkaminen. Samalla viestit toiminevat jonkinlaisena Worst Of -kokoelmana suomalaisten kanssaeläjien tyylittömyydestä, kauneuden puutteesta ja harmaudesta. Ehkäpä myös rekisteröitymättömät lukijat oppivat välttämään tänne koottuja huonoja esimerkkejä.

Esimerkki: eilen bussissa istuessani bongasin erittäin komean tweed-lätsän, joka oli oivaa kangasta ja mainion kokoinen. Sitten katseeni kiiri hieman alemmas, ja minua tervehti täysi, paksu tuulipuku street-kenkineen. Klassinen lätsä oli raiskattu iskemällä se kokoonpanoon, joka olisi kelpuuttanut ainoastaan pipon tai jokin neonvärisen fleece-hirvityksen. Päässäni vilkkui ERROR-viesti, joka nostatti ärsyyntymystä ja suuria säälintunteita. Onneksi lätsän kantaja katosi pian näköpiiristä.

Tänään (jälleen kerran) päivittelin senioreiden tapaa käyttää suoria housuja verkkaritakin ja lenkkareiden kera. Koska näky on yleinen, olen miltei turtunut siihen mutta kovasti tekisi mieli kysyä varttuneemmilta herrasmiehiltä: miksi, miksi?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.04.09 - klo:15:04
^Kenties tuulitakkisedät ihannoivat The Sopranos -hahmo Paulie Walnutsia?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:15:10
^Tuskin. Tuulitakkeja yhdessä suorien housujen kanssa oli nähtävissä jo ennen Sopranosin aikakautta. Sen sijaan Paulien hiustyyliä soisin imitoivan laajasti, siinä on sitä jotakin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.04.09 - klo:16:44
Meikäläisen päivän inhottavuus oli räkälammikko Tampereen rautatiesemalla. Olin ajatellut istahtaa aseman penkille junaa odottaessani, mutta penkki ei varsinaisesti luonut kovin houkuttelevaa vaikutelmaa, koska sen edustalla lainehti iso läiskä jonkun henkilön siihen räkimää kuolaa. Ei näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 16.04.09 - klo:19:11
Tänään taas kerran sain ravistaa päätäni nähdessäni kymmenkunta kolleegaani puketuneena ihan normaalisti (casual tai business casual), mutta käyttävän toimistossa sisäkenkinä työ- tai urheiluSANDAALEJA sukkineen!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:20:41
^Moinen syöpä tulisi leikata pois johdon jakamalla sisäisellä muistiolla, jossa kiellettäisiin sandaalit epäedustavina. Jos tämä argumentti ei toimisi, voisi sandaaleiden väittää levittävän hienhajua kuin finnijunnu kiekkotreenien jälkeen.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:20:46
Lainaus käyttäjältä: "diletantti"
Tänään taas kerran sain ravistaa päätäni nähdessäni kymmenkunta kolleegaani puketuneena ihan normaalisti (casual tai business casual), mutta käyttävän toimistossa sisäkenkinä työ- tai urheiluSANDAALEJA sukkineen!

Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita. Olen sandaalit vaihtamassa Crocseihin (vähempi paha? :D) sillä sandaalien tarranauhat repivät housujen lahkeet rikki. Crocsit eivät onneksi ole pinkit, ne ovat mustat. Tähän ainoa syy on mukavuus ja kesäkengissä sisätiloissa kesäisin vielä menettelisikin mutta talvisaikaan kun talvikengät olisivat liian kuumat/hiostavat sisätiloihin, jolloin olisi aina vaihdettava kengät. Varsinkaan kun asiakkaani eivät tosin kenkiäni näe, en ole asiasta stressannut, mutta virallisempi ympäristö vaatisikin eri lähtökohdan ja sandaalit ja Crocsit jäisivät kotiin :).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.04.09 - klo:20:56
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 16.04.09 - klo:22:42
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.
Suomalainen Mies pärjää kaksilla kengillä elämänsä läpi: harmaat Pomarfinnin kävelykengät ja Crocsit. Muuta ei tarvita, kultavitjat ranteeseen & vyölaukun vyöttäminen kupeelle ja menox.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.09 - klo:22:51
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita...

Vastaus ongelmaasi hikoilun/epämukavuuden suhteen ovat nahkaiset kesäjalkineet. Vuorittomat louferit, mokkasiinit, tai esim. Vassin teoksessa esitellyt mallit, joiden koristereiät sallivat ilman vaihtua. Mikä tahansa vaihtoehto on parempi kuin sandaali taikka Cro...hm, ne hirviöt.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 16.04.09 - klo:22:55
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän ainoa syy on mukavuus ja kesäkengissä sisätiloissa kesäisin vielä menettelisikin mutta talvisaikaan kun talvikengät olisivat liian kuumat/hiostavat sisätiloihin, jolloin olisi aina vaihdettava kengät.
Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:23:26
Lainaus käyttäjältä: "Elenkhos"
Minkälaisia kenkiä pidät talvella? Itsellä jalassa on yleensä nauhakenkiä, joissa voi olla sisällä ilman suurta hikoilua. Nahkakengät myös imevät erinomaisen hyvin hikeä. Kylmällä ilmalla voi käyttää vaikka kalosseja, kuten myös loskan keskellä. Ennemmin vaihtaisin jalkaani tyylikkäät kengät kuin sandaaleita tai crocseja. Esimerkiksi vuorettomat louferit voisivat olla sopivat sisäkäyttöön.

Talvikengistä tulee löytyä sellainen vuori että niillä helposti tallustelee tunnin-pari ilman että villasukille tulee tarvetta -10 asteeseen asti. Mikään nahkakenkä ei hengitä yhtä paljoa kuin ympärillä oleva ilma, tästä on ihan turha lähteä argumentoimaan. Haluanko pilata kalliit nahkakengät hikikäsittelyllä? Marinoitua laatunahkaa tarjolla lyhyen kesän jälkeen, ei kiitos.

Aivan sama kun toisessa aihepiirissä kerrattiin herrasmiehien pukeutumisaatteita kun puvuntakkikin on joillekkin liikaa, ihan sama onko se pellavaa tai ohutta flanellia, ja jos tulee kuuma niin sen joko jättää pois tai keksii muuta tilalle. Edelleenkin kyse on sellaisesta asiasta mikä ei NÄY kenellekkään. Sama jos saisin päänsäryn sen takia että alushousuni eivät käy yhteen sukkieni kanssa - ja se henkilö tässä taloudessa joka pääsee alushousujani kommentoimaan, ei kyllä nipota niiden kuvioiden ja sävyjen yhteensopivuudesta ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.04.09 - klo:23:29
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Ei hitto. Mikään syy maailmassa ei kyllä ole riittävä peruste Crocsien käyttämiselle. Kaikki tuntemani Crocsin käyttäjät perustelevat paheensa aina mukavuustekijöillä, mutta itse kyllä ainakin mieluummin ruoskin itseäni nokkosilla kuin pistän jalkaani jotain niin kammottavaa kuin Crocsit.

Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: joe - 16.04.09 - klo:23:51
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Tähän sorrun itsekin, sillä sisätiloissa työskennellessä solmio+paita+suorat housut yhdistelmän kanssa EN ota sukkia pois KUN pidän sandaaleita.

Sukista ja sandaaleista kyllä valitetaan yleisesti ottaen ihan liikaa. Voisin käyttää itsekin, jos siis käyttäisin sandaaleita mitä en käytännössä koskaan tee. Virhe tapahtuu jo siinä vaiheessa, ihan riippumatta siitä, onko sukat jalassa vai ei. Varsinainen vesikäyttö sitten toki erikseen, altaalla (vast) voin tehdä poikkeuksen.

Asiaan: perinteiseen kotimaiseen vähemmistöön kuuluvat nuoret miehet ovat näemmä omaksuneet fruittarimuodin piirteitä, harva asia on yhtä ajattoman tyylikästä kuin tunkea suorien housujen lahkeet sukkiin, kokonaisuus kruunaantuu toki perinteisillä kiiltonahkalafereilla. Olin kävellä järkytyksestä seinää päin kun ensimmäisen kerran tällaisen yhdistelmän metroasemalla näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 17.04.09 - klo:07:15
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Haastan löytämään elegantin vaihtoehdon suihkusandaaleille, vai pistättekö päällenne Full Broguet Oxfordit kun käytte kylpylän saunassa?

Noh, kunkin kylpyläeleganssi muodostunee aika pitkälti siitä olemuksesta jonka on syntymässään saanut. Itse ainakin saunon pääsääntöisesti ns. nahkapuvussa. Kyseinen asu on kokonaisuudessaan melko epämuodollinen, eikä sen käyttöön ole muodostunut varsinaista etikettiä. Itse en ole ainakaan kokenut tarpeelliseksi koordinoida keskisimpien asusteiden, pyyhkeen ja suihkusandaalien, värejä uimahallin avainlenkin kanssa. ;)

Saunajalkineina minulla toimivat flipflop-tyyppiset sandaalit. Crocseja en pidä saunassakaan, mutta en myöskään esiinny suihkusandaaleissani työpaikalla.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.04.09 - klo:09:43
Big Joe Turner: Flip Flop and Fly

http://http://www.youtube.com/watch?v=ccFdpsMhM_c&feature=related
http://http://www.youtube.com/watch?v=jqkGF-BWMII
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.09 - klo:11:50
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Asiaan: perinteiseen kotimaiseen vähemmistöön kuuluvat nuoret miehet ovat näemmä omaksuneet fruittarimuodin piirteitä, harva asia on yhtä ajattoman tyylikästä kuin tunkea suorien housujen lahkeet sukkiin, kokonaisuus kruunaantuu toki perinteisillä kiiltonahkalafereilla. Olin kävellä järkytyksestä seinää päin kun ensimmäisen kerran tällaisen yhdistelmän metroasemalla näin.

Tätä samaista ilmiötä katsellessani saan hirveitä tuntemuksia. Välistä näkyy jopa valkoisia sukkia tummien housujen sekä kiiltonahkapopojen kera.

Edes yleiseen suihkuun en Crocseja laittaisi, vaan klassisen rennot Havaianas-tyyliset mustat filpflopit. Saunaan taas perinteinen vartalonmyötäinen nahka-asu mallia Aatami.

jaro: koko Keikarin - sekä Askandyn, London loungen, Styleforumin jne. - idea perustuu sille ajatukselle, että tietynlainen pukeutuminen on "parempaa" kuin tietynlainen. Foorumit taas tarjoavat käyttäjien kokemuksia eri valmistajien tuotteista, pikkuvinkeistä ynnä muusta vastaavasta. On olemassa länsimaisia pukeutumissääntöjä, joita täytyy ehdottomasti noudattaa sosiaalisen paheksunnan välttämiseksi. Esimerkiksi smokin kanssa ei käytetä valkoisia jalkineita, hautajaisiin ei saavuta punaisessa puvussa, vyö vyötetään housujen lenkkien läpi (eikä reisien ympärille) ja niin edelleen.

Klassinen pukeutuminen muuttuu ajan myötä, tätä ei voi kiistää. Uusista tulkinnoista ja etiketin taivuttelusta voidaan kuitenkin tarjota erilaisia näkemyksiä, joiden "paremmuudesta" voidaan väitellä rakentavassa hengessä. On siis olemassa ehdottomia totuuksia, ja niiden lisäksi on tulkintoja.

Sanoo, kirjoittaa, käyttäytyy taikka pukeutuu mies miten tahansa, aina löytyy joku joka ei hänestä pidä. Tämä on vain hyväksyttävä, ja opeteltava sietämään erilaisuutta (vaikka siitä ei pitäisi).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.04.09 - klo:13:04
Lainaus käyttäjältä: "jaro"
Jos jonkun päivä menee pilalle nähdyistä sukista, en saa kovin herrasmiesmäistä vaikutelmaa, lähinnä tiukkapipon tai niuhottavan vaatetuspoliisin mielikuvan. Tietenkin hyväksyn otsakkeen alla olevan keskustelun, mutta peräänkuulutan sitä tilannetta.

Bravo! Loistava kirjoitus :). Herrasmiesmäisyyttä tulisi olla myös suvaitsevaisuus ja toleranssi hyvässä suhteessa keskenään. Onko herrasmiesmäistä aukoa päätään nuorille jotka kulkevat lippa vinossa ja housut alatangossa? Ei herrasmies tällä tavoin ainakaan parempaa imagoa luo "hyvinpukeutuneen" herran olemukselle - päinvastoin. Tulee lähinnä mieleen niinkin suuria näkemyseroja jotka kiihkofanaattisuudessaan ovat aloittaneet sotiakin. Varsinkin kun tyylisuuntiakin herrasmiespiireissä on suuntaan ja toiseen, mikä oikeasti on Oikea tapa? Ehkä rajojen rikkominen onkin jopa suotavaa kuin sokea sääntöjen noudattaminen; aion jatkossakin pitää Crocsit jalassani tiskin takana ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 17.04.09 - klo:13:17
Suvaitsevaisuus on minustakin herrasmiehen tunnusmerkki, mutta pohjahan se on jokaisen säkissä. Minulla se tuntuu olevan Crocsien tuntumassa : )

Vakavasti ottaen. Pidä Hypno Crocseja jos se sinusta hyvältä tuntuu. Itse pidän niistä näppini visusti erossa, mutta sallin (ikään kuin se minusta olisi kiinni) paheesi sinulle. En useinkaan häiriinny kovin pahasti siitä miten ihmiset ympärilläni pukeutuvat. Saatan kyllä hiljaa mielessäni mutista muiden ulkonäöstä, mutta aniharvoin möläyttelen mitään ääneen tai antaisin ihmisten pukeutumisen vaikuttaa käsitykseeni ihmisten luonteesta. Oma tuttavapiirini on siinä määrin heterogeeninen, että muutama Crocsien käyttäjäkin sinne mahtuu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.04.09 - klo:14:44
Päivän inhottava näky: miehellä jalassaan neonväriset tuulipuvun housut, joissa lahkeet oli jaettu violettiin ja mustaa kaistaleeseen; yllään camo-kuvioitu fleece. 80-luku elää yhä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 17.04.09 - klo:14:54
Oma inhokkini tänään: valkoinen paita, tumma argoyle-kuvioitu neule ja tummansiniset farkut. Kokonaisuuden kruunasivat risaantuneet valko-oranssit lenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.04.09 - klo:00:43
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Tänään (jälleen kerran) päivittelin senioreiden tapaa käyttää suoria housuja verkkaritakin ja lenkkareiden kera. Koska näky on yleinen, olen miltei turtunut siihen, mutta kovasti tekisi mieli kysyä varttuneemmilta herrasmiehiltä: oi miksi?

Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, että joillakin senioreilla on ajoittain tiettyä yritystä, mutta jokin yksityiskohta muuttaa olemuksen valitettavasti lähes naurettavan puolelle (en toki tarkoita että heitä ääneen nauramaan tai osoittelemaan alkaisin). Mieleen tulee heti pari esimerkkiä: 1) Herralla kahvila-asuna täysi 3-osainen puku taskuliinoineen (taskuliinalle nostan aina hattua, nuoremmilla sitä näkee äärimmäisen harvoin häitä lukuunottamatta, silloinkin usein valmiiksi taiteltuna "multi-peaked"-versiona). 2) Veteraanilla kaupungilla hengatessa irtotakki-housuyhdistelmä ja ... tarralenkkarit. Käsittämätöntä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.04.09 - klo:10:04
Lainaus käyttäjältä: "Sami"
Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, että joillakin senioreilla on ajoittain tiettyä yritystä, mutta jokin yksityiskohta muuttaa olemuksen valitettavasti lähes naurettavan puolelle (en toki tarkoita että heitä ääneen nauramaan tai osoittelemaan alkaisin). Mieleen tulee heti pari esimerkkiä: 1) Herralla kahvila-asuna täysi 3-osainen puku taskuliinoineen...

En tiedä mitä kahvilakulttuuria olet harrastanut, mutta kolmeosainen puku on täysin paikallaan kaupungin tyylikkäämmissä ja perinteisemmissä kahviloissa. Kyllä nykyäänkin monet vanhat ja vähän nuoremmatkin rouvatkin pukeutuvat tyylikkäästi mennessään Ekbergille kahville. Miksi ei siis miehetkin?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 18.04.09 - klo:11:12
Eniten arvostamani ystävä pukeutuu kuin puliukko, tyypilliseen asustukseen kuuluu (kesät talvet) 15 vuotta sitten Turkista ostettu paloista tehty nahkatakki 80-luvun olkatoppauksilla, linttaan astutut purjehduskengät, sammaleenvihreät farkuntapaiset housut ja Lappi-Lappland/Torremolinos-collegepaita. Kaveri on kuitenkin sinut itsensä kanssa ja omaa niin mielettömän karisman että hurmaa kenet tahansa noin kymmenessä nanosekunnissa. Tämä on aivan käsittämätöntä.

Kerroin tämän siksi että arvon Herratkin muistaisivat etteivät tuomitse liian jyrkästi ihmisiä vaatetuksen perusteella, vaikka täällä kieli poskella arvostellaankin kuinka pöyristyttävän rahvaanomainen bd-paidan ja solmion liitto tuli taas tänään bongattua Strindbergin yläkerrassa.

Yleisesti ottaen maailmassa on muutama tyyliasia, jotka saavat minut liikuttumaan lähes kyyneliin saakka. Negatiivisessa mielessä.
- Tatuoinnit naisilla: tätä ei varmaan tarvitse avata sen enempää
- Kultakorut miehillä: mikään maailmassa ei ole niin oksettava näky kuin mies, jolla on sormet ja ranteet täynnä merkonomin sormusta, kantasormusta, leijonavaakunasormusta ja ties mitä panssariketjuja ranteessa. Kaulassa yleensä jatkuu sama linja. Minulle tulee tällaisista miehistä aina mieleen ne, joilta äiti varoitti ostamasta käytettyä autoa. Kokonaisuuden kruunaa mao-kauluksinen musta kauluspaita ja viininpunainen pikkutakki, housuina mustat farkut tai suorat housut ja mieluiten bootsit jalassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.04.09 - klo:14:38
Anteeksi kömmähdykseni. Herrat Calle ja Jaro, en ihmettele että te ihmettelette kommenttiani 3-osaisesta puvusta... Olin unohtanut lisätä siihen, että tälläkin herralla (nro 1) oli jalkineina juoksukentiltä tutut popot. Tämä ristiriita siis on mielestäni käsittämätön, kuinka muuten loppuun asti mietytty tyylikkyys luhistuu jalkineihin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.04.09 - klo:22:07
Päivän inhoke: komeat tumman maissin väriset autenttiset vakosamettihousut, jotka oli paritettu mustien aerobic-jalkineiden kera. Hyvin, hyvin hämmentävää.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 19.04.09 - klo:13:34
Tälläiseen kuvaan törmäsin: http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg (http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 19.04.09 - klo:16:33
Tuon kuvittelisin olevan vitsi tai kannanotto johonkin suuntaan... Mutta varsin mielenkiintoista kuitenkin.... Ilmeisesti vanhojentanssit kyseessä. Voihan olla että kaverilla ei ole ollut kenkiä tai ne on hajonneet ja ollut pakko laittaa jotkin ei pukukengät. Tosta ainakin näkee sitten että ei ole "vahingossa" laitettu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 19.04.09 - klo:17:40
Lainaus käyttäjältä: "CyberDog"
Voihan olla että kaverilla ei ole ollut kenkiä tai ne on hajonneet ja ollut pakko laittaa jotkin ei pukukengät. Tosta ainakin näkee sitten että ei ole "vahingossa" laitettu.

Tunnustan kerran -- noin vuosi sitten -- käyttäneeni mustia nahka-Converseja puvun kanssa. En muista tähän johtanutta syytä, joten jää tekosyyt kertomatta. Voitte kuvitella, että koko ruokailun ajan pidin kengät visusti piilossa =)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:14:58
Päivän karmeus suoraan IS:n sivuilta:

(http://http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1676696_3_400_med_linna.jpg)

Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 20.04.09 - klo:16:23
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.

Miksi tuo takki näyttää kovin pitkältä, ettei ole joku ulkotakki-tyyppinen takki? En suttukuvasta näe rintataskuakaan kyllä helposti :). Tästä voisikin nostaa esille muita valtion päämiehiä eri vuosikymmeniltä jotka EIVÄT osaa pukeutua? Antakaa palaa!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 20.04.09 - klo:16:33
Hyvin "venäläisen" näköinen hän kyllä on. Eli kansallisuus tulee erinomaisesti esille. Sinänsä onnistunut kokonaisuus ;)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.04.09 - klo:16:42
Lainaus käyttäjältä: "Hypno"
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Pinta-alaltaan maailman suurimman valtion päämiehellä on kaikki napit napitettu, rintatasku tyhjä, hihat miltei sormissa asti ja pikkutakin kaulukset miltei aataminomenassa asti.

Miksi tuo takki näyttää kovin pitkältä, ettei ole joku ulkotakki-tyyppinen takki? En suttukuvasta näe rintataskuakaan kyllä helposti :). Tästä voisikin nostaa esille muita valtion päämiehiä eri vuosikymmeniltä jotka EIVÄT osaa pukeutua? Antakaa palaa!

Mun silmään tuo kyllä näyttää tummalta covert coatilta. Ja kun muukin seurue on ulkotamineissa kaartia myöten niin miksei Dimitrikin. Itse kyllä tapaan ulkotakeissakin jättää alimman auki, sitä mitä etiketti sanoo päällysvaatteiden napituksesta en tiedä. Omassa tapauksessani se alin nappi on jotenkin... Ahdistava ja / tai ärsyttävä, siksipä se jää auki.

Aika harvoin liinaa näkee ulkotakeissa, vaikka jossain taidettiin mainita että jos siinä on tasku, siihen kuuluu liina. Esim. Obamakaan ei taida liinaa käyttää ulkotakeissa, vaikka varmasti käytössään on USA:n huippuihin kuuluvat pukijat ja pukimot.

Pointsit muuten Medvedevin takana seisovalle uniformuiselle herralle perivenäläisen kokoisesta koppalakista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 20.04.09 - klo:16:49
Kyllä se on puvun takki, asia selviää muista samasta tilaisuudesta otetuista kuvista. Tarkka huomio hihan pituuksista, Dmitri Anatoljevitsilla on aika usein puvuissaan liian pitkät hihat. Muuten puvut ovat olleet melko hyvin leikattuja. Samoin kuosit ja solmioiden värit ovat presidentillisiä. Pitkälle on tultu neuvosto-lookista, mutta petrattavaakin vielä on. Tässähän on kiteytettynä Venäjän nykytila.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 20.04.09 - klo:16:57
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Aika harvoin liinaa näkee ulkotakeissa, vaikka jossain taidettiin mainita että jos siinä on tasku, siihen kuuluu liina. Esim. Obamakaan ei taida liinaa käyttää ulkotakeissa, vaikka varmasti käytössään on USA:n huippuihin kuuluvat pukijat ja pukimot.
Kylläpä se taskuliina olisi suotuisaa aina takin rintataskuun laittaa, vaikka kyseessä olisi päällystakki. Obaman olen nähnyt puku päällä usein ilman taskuliinaa, harmillista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.04.09 - klo:17:05
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kyllä se on puvun takki, asia selviää muista samasta tilaisuudesta otetuista kuvista. Tarkka huomio hihan pituuksista, Dmitri Anatoljevitsilla on aika usein puvuissaan liian pitkät hihat. Muuten puvut ovat olleet melko hyvin leikattuja. Samoin kuosit ja solmioiden värit ovat presidentillisiä. Pitkälle on tultu neuvosto-lookista, mutta petrattavaakin vielä on. Tässähän on kiteytettynä Venäjän nykytila.

YLE:n TV-uutisissa näytettiin kuvaa tilaisuudesta; Kuvassa presidentit kuuntelevat kansallislauluja ja Medvedevin takki oli ulkotakki.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 20.04.09 - klo:17:36
No niinpä onkin. Minä katsoin Hesarin kuvaa joka oli otettu linnan parvekkeelta ja siellä oltiin ilman päällystakkeja (mutta hihat edelleen liian pitkät). Loogista toki olla päällystakki päällä silloin kun tilaisuuden emännllä, ja muilla kuvassa olevilla, on sellainen yllä. Mutta olisin kyllä ymmärtänyt täysin napitetun puvun takinkin, kun ottaa huomioon Helsingissä tänään puhaltaneen viiman.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:18:36
^Tuli vilkaistua IS:n sivuja liian nopsasti, oma moka. Kyseessä on tosiaan päällystakki, mutta hihat ovat silti liian pitkät, kaulukset liian pienet ja korkealla. Minun silmiini pistää myös rintatasku, jossa tulisi olla jonkinlainen liina, koska taskun ainoa funktio on koristeellisen liinan säilyttäminen. Napeissa ei virhettä tapahtunut, sillä päällystakissa on suotavaa napittaa kaikki napit - varsinkin silloin kun tuuli puhaltaa.

VMP: Covert Coatissa on aina piilonapit, ja yleensä myös pidemmät kaulukset. Medvedevin takki lienee mikälie-mallia, ainakaan Crombie-malli ei ole kyseessä.

http://www.crombie.co.uk/c/Category_Men_Coats.htm (http://www.crombie.co.uk/c/Category_Men_Coats.htm)

Pukunsa istuvuudesta ja värivalinnasta Herra Presidentti ansaitsee kyllä kovat kehut. Juuri hänen suosimaansa sinisen sävyä jopa Beau käyttäisi mielellään. Kun häntä vertaa kotoisaan Penttiin, ero on valtava.

(http://http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1676781_1_400_tarjajadmitri_2.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: KaunisJussi - 20.04.09 - klo:20:00
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän karmeus suoraan IS:n sivuilta:
Kuvassa on toinenkin karmeus, josta joudutaan kärsimään vielä useampi vuosi, mutta koska täällä ei puhuta politiikkaa, niin jätän sanomatta mihin viittaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 20.04.09 - klo:20:59
Olen aiemmin pannut merkille, että yleensä Medvedevin puvut ja paidankaulukset istuvat erittäin hyvin.

Poliitikot hyvin harvoin käyttävät taskuliinaa puvun taskussa, saati päällystakin taskussa. Koska Obama mainittiin aikaisemmin, todettakoon tässä, että hän ei kuulu lainkaan tyylillisesti valtionpäämiehien kärkeen. Muistaakseni Obaman puvut ovat edullisia rekkipukuja. Jossakin mainittiin merkkikin, mutta ensaa sitä mieleeni, todennäköisesti kyse oli kotimaisesta no-name-valmistajasta. Hän ei välttämättä halua antaa liian huoliteltua kuvaa itsestään?

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy taas on maltillisen tyylikäs laivastonsinisissä Prada-puvuissaan ja hänelle tavaramerkiksi muodostuneissa cutaway-paidoissaaan ja tummissa solmioissaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.04.09 - klo:21:09
Onkos tuo parvekkeen kaide koristeltu hakaristein?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.09 - klo:21:44
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"
Varoitus, OT: Millä perusteella Dmitrin päällystakissa on liian pitkät hihat? Käsittääkseni päällystakin hihan pitääkin peittää paidan hiha. /OT

EDIT: Pahoittelen lyhytnäköisyyttäni, kyseessä lienee makuasia.

Ei suinkaan makuasia. Päällystakin hihan tulee peittää sekä kauluspaidan että pikkutakin hihat, mutta se ei saa yltää paljon peukalon tyveä pidemmälle.

Sami: Sarkozy on oiva esimerkki, mutta hän ei käytä taskuliinaa, ja useassa kuvassa olen nähnyt hänellä liian pitkät hihat. En myöskään pidä siitä, että hän suosii Lanvinia, Pradaa ja Dioria puvuissaan. Ne antavat väärän esimerkin. Koska hän on mahtivaltion pomomies, hänen arvoonsa sopisivat vain ja ainoastaan räätälin luomat vaatteet. Näin maan käsityötaitoja voitaisiin edistää, ja mies olisi aina statuksensa mukaisesti puettu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.04.09 - klo:23:24
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 20.04.09 - klo:23:29
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.
[Spontaani repeäminen.]
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:09:09
^Samoin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.04.09 - klo:12:00
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.

Minusta äärimmäisen kiusallista on, että Schoffan myymälä on ko. liikkeen yläkerrassa ja Crocs-myymälään törmää kohtuuttoman helposti paitaostoksilla. Talvisin vältän tuota kuin ruttoa, koska karvareunaiset "talvi" Crocsit ovat vielä hirveämmät kuin tavalliset.

Poliitikkojen pukeutumisesta on sanottava, että heidän ulkoasuaan arvioitaessa on aina muistettava, että olemuksellaan poliitikot aina myyvät jotain tärkeäksi katsomaansa. Siksipä esim. Sarkozy tuo esiin tehokkaammin ranskalaista tekstiiliteollisuutta isojen muotitalojen tekeleissä kuin kuin vaatturin puvussa. Tästä syystä johtuen myös esim. Suomalaiset demaripoliitikot näyttävät siltä miltä näyttävät. Työväen asialla ei muka sovi olla turhan koreana. Toki tätä markkinointiviestintää voi harrastaa myös tyylillä ja jotkut vaikuttajat eroavatkin tässä edukseen, mutta ymmärtääkseni demokraattisten maiden päättäjien kannattaa olla aika kieli keskellä suuta, ettei tulisi ärsyttäneeksi massoja. Mm. Ronald Reaganhan oli varsin ansiokas pukeutuja ja näyttelijätaustansa takia äänestäjät sen hänelle soivat, mutta enemmän löytyy historiasta esimerkkkejä siitä, että rohkeata pukeutujaa enemmistö rankaisee.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:12:51
Putin lienee Brionin miehiä. Dimtri hakee vaatteens Rowlta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 21.04.09 - klo:13:37
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Poliitikkojen pukeutumisesta on sanottava, että heidän ulkoasuaan arvioitaessa on aina muistettava, että olemuksellaan poliitikot aina myyvät jotain tärkeäksi katsomaansa.

Erittäin hyvä havainto, poliitikot tosiaan usein edustavat paljon muutakin kuin vain itseään, joten pukeutumiseen liittyvät valinnat voivat olla hyvinkin tärkeitä. Ainakin symbolisessa mielessä. Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: joe - 21.04.09 - klo:14:19
Lainaus käyttäjältä: "jda"
Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...

Frakki päällä ne siellä ovat, Tennilää (?) lukuunottamatta. Riippuu toki vasemmistolaisen määritelmästä.. 8)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:14:45
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

(http://http://i589.photobucket.com/albums/ss335/Klapeta/evo-morales.jpg)

Evo tajusi kuitenkin että se loi vaikutelman aikuisten kokouksiin eksyneestä koulupojasta ja teetätti tunnetulla bolivialaisella sunnittelijalla toisessa kuvassa näkyvän puvun, johon on otettu motiiveja Bolivian intiaanikulttuurista. Silti se ei ole kansallispuku ja saman linjan vaatteita myydään menestyksekkäästi monessa Bolivialaisessa kaupassa.

(http://http://i589.photobucket.com/albums/ss335/Klapeta/ElpresidenteEvoMoralesconelpresiden.jpg)

Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista. Fidel Castro käyttää tyylikästä pukua ulkomailla liikkuessaan ja oliivinvärinen sotilasasu on varattu Plaza de Revolucionille. Nykyään taitaa papan lempiasu olla verkkarit. Olen yli kahdenkymmenen vuoden aikana seurannut etiketin muuttumista Nicaraguassa, sen mukaan onko vallassa ollut vasemmisto vai oikeisto. Välillä on suosittu farkkuja ja lyhythihaisia paitoja, toisinaan taas puku on ollut must. Tällä hetkellä taitaa olla voimassa presidentin kansliasta annettu virallinen pukukielto.

Matkallaan Sveitsistä Suomen kautta Venäjälle 1917, Lenin pysähtyi Tukholmaan ostamaan vaatteita. Joku seurueesta ehdotti hänelle lippalakkia ja siitä tulikin sitten Vladimir Iljitsin tavaramerkki. Vaikea olisi kuvitella häntä puhumassa panssarivaunun katolla fedora päässä. Surkeasta politiikastaan huolimatta Bush nuorempi menestyi pukeutumisessa. Hän tiesi mikä on presidentillistä ja miltä amerikkalaiset odottavat johtajansa näyttävän. Päinvastoin kävi Jimmy Carterille joka yritti esiintyä kansanomaisesti ja saattoi näyttäytyä farkuissa ja college-puserossa. Tulos oli säälittävä. Samansuuntaista sai kokea Mannerheim vuoden 1918 jälkeen kun hän suunnitteli poliitikon uraa.  Alkoi kirjoittaa etunimensä muodossa ’Kustaa’ ja esiintyi sarkatakissa piippua poltellen. Tätä eivät suomalaiset hyväksyneet, he halusivat Mannerheimin aristokraattina. Tämä tajusi virheensä aika pian ja kovin paljon ei ole enää kuvia talonpoikais-Mannerheimista. Episodi oli yksi harvoja erehdyksiä mieheltä jonka tyylitaju oli yleensä pettämätön.

Näitä tarinoita voisi jatkaa vaikka kuinka mutta aika paljon niistä on kirjoitettukin. Kiehtovia aiheita.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:15:06
Lainaus käyttäjältä: "joe"
Lainaus käyttäjältä: "jda"
Joskus kuulin väitettävän ettei yksikään suomalainen vasemmistolainen ole osallistunut Linnan juhliin frakissa, vaan aina puvussa. Tämä nimenomaan poliittisten näkemysten/edustamisen vuoksi. Tiedä sitten väitteen todenperäisyydestä...

Frakki päällä ne siellä ovat, Tennilää (?) lukuunottamatta. Riippuu toki vasemmistolaisen määritelmästä.. 8)


Arhin äki on kopioinut esikuvansa pukeutumista.
Tuomiojakaan ei käytä frakkia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:15:10
^^Mikke, hyvä postitus.

Kirjoitit:
Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista.

Pitää paikkansa: 'vallankumousrunoilija' Vladimir Majakovskin elämässä - ja pukeutumisessa -oli runsaasti dandyistisia piirteitä:

(http://http://www.masters-of-photography.com/images/full/rodchenko/rodchenko_mayakovsky_seated.jpg)
(http://http://arsint.com/cont/rodchenko_mayakovsky_standing.jpg)
(http://http://www.marxists.org/glossary/people/m/pics/mayakovsky-vladimir.jpg)

Majakovski muuten täyttää mielestäni jossain Internetin Taikamaailmassa esitetyn 'Hard dandy' -käsitteen kriteerit: mies näyttää siltä että herralle ei nk. 'aleta'.

http://http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Mayakovsky

Omat varsin vasemmistolaiset vanhempani ovat kyllä kritisoineet mielestänsä 'koreaa' ja 'porvarillista' jne jo viimeiset 20 vuotta. Viimeksi sunnuntaina äidillä käydessäni sain isäpuolelta kuulla Weejunieni olevan 'varsinaiset homokengät'. Heh. No, äijän kanssa on aina hauskaa kinata kaikesta, niin politiikasta, vaatteista kuin jalkapallosta.

Lisätäkseni keskusteluun vielä yhden näkökulman:  välttämättä 'työväenluokkaisuus' ei aina tarkoita sartoriaalista välinpitämättömyyttä, esimerkkinä vaikka työvänluokkaisesta maailmasta nousseet brittialakulttuurit, esim. modit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:15:23
Hyviä pointteja, Ivyman. Täytyy vielä laittaa yksi tapaus, ennen kuin menee mielestä pois. 80-luvun lopulla el Comandante de la Revolución, Daniel Ortega oli valtiovierailulla Suomessa. Mukana oli myös compañera Rosario Murillo, varsinainen vallankumouksen ylipapitar. Isännät olivat vaivalla sunnitelleet hänelle oman vierailuohjelman. Kaikki meni kuitenkin uusiksi kun Rosario aivan ensiksi halusi mennä Stockmannille ostamaan läjittäin seksikkäitä alusvaatteita.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:15:28
^Naurattaa vaan ei yllätä. Eräs hyvin tuntemani vasemmiston kannattaja (ei julkisuuden henkilö) on vuosikaudet ollut Tyrwhittin ja muiden Jermyn Streetin putiikkien asiakas.

Ja pukeutuuhan P. Arhinmäki kalliihkoisiin merkkikuteisiin aitobrittiläiseen 'Football Casual' -tyyliin. En Arhinmäkeä henk. koht. tunne, mutta kuuluu olevan (mm. Stone Island -vaatemerkkiin mieltyneitä) futismiehiä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 21.04.09 - klo:16:09
Näin eilen Feressä lohenpunaisia takkeja ja täytyy myöntää, että melko villin näköisiä olivat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 21.04.09 - klo:16:19
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

Moralesilla taitaa vasemmistolaisuuden lisäksi painaa vaakakuppia ankarasti pois ns. länsimaisesta etikettipukeutumisesta herran intiaanitausta ja sen ahkera käyttö politiikassa. Käsittääkseni muuten ensimmäinen intiaanitaustainen korkeimman tason poliitikko Etelä-Amerikassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:16:31
Lainaus käyttäjältä: "ivyman"
^^Mikke, hyvä postitus.

Kirjoitit:
Vallankumouksellisuus ja vasemmistolaisuus eivät aina tarkoita vaatimatonta pukeutumista.

Pitää paikkansa: 'vallankumousrunoilija' Vladimir Majakovskin elämässä - ja pukeutumisessa -oli runsaasti dandyistisia piirteitä:

(http://http://www.masters-of-photography.com/images/full/rodchenko/rodchenko_mayakovsky_seated.jpg)
(http://http://arsint.com/cont/rodchenko_mayakovsky_standing.jpg)
(http://http://www.marxists.org/glossary/people/m/pics/mayakovsky-vladimir.jpg)

Majakovski muuten täyttää mielestäni jossain Internetin Taikamaailmassa esitetyn 'Hard dandy' -käsitteen kriteerit: mies näyttää siltä että herralle ei nk. 'aleta'.




http://http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Mayakovsky
.

Suosikkirunoilijani

"Ananasta ahmi hotkaise pyy
Loppusi porvari lähestyy"

Viimeiseksi runoksi jäi

Rakastan, en rakasta
käännän käsiäni
niin että melkein murran ranneluun
Näin ensi tuhatkaunokit
       vietiin elämäni
poimittiin,
               hajoitettiin,
tuuliin toukokuun
Vaan vaikka harmaa asettuis
     mun partaan hiuksiin
 ja vuodet hopeansa tois kulmilleni
Niin terveen järjen häpeää
uskon toivon niin
en koskaan saa mä osakseni

suom. A Turtiainen
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 21.04.09 - klo:16:57
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Kaikki me edustamme itseämme ja viestitämme pukeutumisellamme, tahdoimme tai emme. Poliitkoille tämä on erityisen tärkeää ja historiassa on useita esimerkkejä miten joku poliitikko on onnistunut tai munannut tällä saralla. Erikseen sitten ovat vielä ne, jotka ovat vaikuttaneet tyyli-ikoneina, kuten JFK tai Che Guevara. Mielenkiintoinen tapaus on Bolivian presidentti Evo Morales. Hän ei laita länsimaista pukua ja solmiota kirveelläkään, ei vaikka sai kravatin lahjaksi Espanjan kuninkaalta. Virkakautensa Evo aloitti villapuserossa ja käytti sitä virallisissakin tilaisuuksissa.

Moralesilla taitaa vasemmistolaisuuden lisäksi painaa vaakakuppia ankarasti pois ns. länsimaisesta etikettipukeutumisesta herran intiaanitausta ja sen ahkera käyttö politiikassa. Käsittääkseni muuten ensimmäinen intiaanitaustainen korkeimman tason poliitikko Etelä-Amerikassa.
Pitää paikkansa, Bolivia on syvästi jakautunut yhteiskunta ja Morales kuuluu alkuperäisväestöön. Eikä tuo Evo-puku ole hassumman näköinen, siinä on arvokkuutta. Onneksi tajusi luopua siitä villapuserosta. Ihan ensimmäinen intiaanitaustainen valtionpäämies hän ei ole, mieleen tulee ainakin Alejandro Toledo joka valittiin Perun presidentiksi 2001. Tämä ei tietenkään poista sitä tosiasiaa että Latinalaisen Amerikan alkuperäisväestö on edelleen varsin syrjityssä asemassa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.09 - klo:18:05
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Kävelin tänään Crocs liikkeen ohi Kämp Galleriassa.

Voimia, veli. Voimia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jaguar - 21.04.09 - klo:19:19
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Eikä tuo Evo-puku ole hassumman näköinen, siinä on arvokkuutta. Onneksi tajusi luopua siitä villapuserosta.
Mielestäni varsin persoonallinen ja hieno ratkaisu. Ei täydellinen, mutta poikkeava ja tyylikäs. Viestittää Moralesin taustoista ja on hieno. Ei hullumpi, varsinkaan villapaitaan verrattuna.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.09 - klo:20:43
Tästä ketjusta on vasemman ja oikean lohkon tyylillisten vertailujen ansiosta tullut kenties kiinnostavin ja elegantein ketjun foorumilla. Erinomaista osallistumista kaikilta.

Evon pukuluomuksesta pidän kovasti. Riittävän formaali, mutta aivan selvästi kantajansa persoonan mukainen.

Majakovskin dandyismistä olen lukenut aiemminkin. En ole perehtynyt tarkemmin häneen, ja on aina vaikea sanoa onko 1900-luvun puolella elänyt herrasmies vain hyvin pukeutunut, vaiko peräti dandy. Esimerkiksi Suomelle rakas G.C.E. Mannerheim saattoi olla dandy, mutta hän saattoi myös olla vain säätynsä mukaisesti pukeutunut ja käyttäytynyt herrasmies. Vaikeaa kaikenmoinen jaottelu. Tämä aihe on niin kiinnostava, että haluan luoda sille oman ketjun.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.09 - klo:21:09
Majakovski oli sen verran eksentrinen mutta epäsovinnainen kaveri, anarkistinen jopa, että aiavan varmasti Oikea Dandy ®.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 28.04.09 - klo:10:33
Valkoiset kengät. Ei niiden synti tosin valkoisuudessa ollut. Sen puutteessa nimittäin.

En ihan ymmärrä sitä yhtälöä, että jos ostaa valkoiset kengät, nahkaa tai edes hyvää jäljitelmää, niin sitten niiden antaa likaantua puoliharmaiksi. Voi kummeliturska! Ne kengät voisivat loistaa keväisessä auringossa, mitä taitava pukeutuja varmasti hyödyntäisi. Nyt parat näyttivät vain kohtaloonsa lannistuneilta, ainoana tehtävänään estää hiekoitussepelin osuminen käyttäjänsä kantapohjiin.

(Kyseessä eivät mitkään erityisen arvokkaat kengät olleet, mutta kyse on periaatteesta.)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.04.09 - klo:21:38
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.

Päivän suuri, suuri ilonaihe:

Minna Parikan pinkit sydänkoristeiset korkokengät, joissa upea neito asteli ohi kansallismuseon. Nam.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 03.05.09 - klo:12:50
Ei liity vaatteisiin, mutta Koffin Puisto oli eilen melko törkeässä kunnossa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.09 - klo:10:33
Asiakkaana kävi ulkomaalainen herra jolla oli ihan asiallisen näköinen irtotakki, olisiko pellavaa ollut, joka oli tosin 2-4 numeroa liian suuri, hartiat lössähtivät reunoilta, valmistajan lätkä löytyi vielä hihasta ja kaksinappisena takkina oli alin nappi kiinni. Housutkin heilui ilmassa ja olisivat kaivanneet 4 tuumaa lisää kangasta jotta olisivat edes osuneet kenkään. Outoa että nyt keikari.com seuranneena alkaa huomioimaan näitä asioita tarkemmin.. :)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 04.05.09 - klo:15:17
Lainaus
Asiakkaana kävi ulkomaalainen herra jolla oli ihan asiallisen näköinen irtotakki, olisiko pellavaa ollut, joka oli tosin 2-4 numeroa liian suuri, hartiat lössähtivät reunoilta, valmistajan lätkä löytyi vielä hihasta ja kaksinappisena takkina oli alin nappi kiinni. Housutkin heilui ilmassa ja olisivat kaivanneet 4 tuumaa lisää kangasta jotta olisivat edes osuneet kenkään. Outoa että nyt keikari.com seuranneena alkaa huomioimaan näitä asioita tarkemmin.. :)

Auts! Asiakkaan kannalta toivon, että oli ostamassa eikä myymässä, sillä ensivaikutelma ei tainnut olla kaikkein vakuuttavin...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 04.05.09 - klo:23:28
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.


Seurannut liiaksi GQ:ta tai Justin Timberlakea?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:14:40
Lainaus käyttäjältä: "Sami"
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Päivän paukku:

Musta puku, mutta jalassa valkoiset tennarit.


Seurannut liiaksi GQ:ta tai Justin Timberlakea?

Tuskin. Unohdin nimittäin mainita, että jalassa olivat siis valkoiset juoksulenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.09 - klo:15:35
Päivän parhaat

- Vähempipukeiset nuoret neidit ja tyylikkäät vanhemmat leidit
- Humalistonkatua aamulla astellut nuorehko mies, jolla oli ruutukuvioinen flat cap, valkoinen kauluspaita, regimental stripe / repp tie -tyyppinen solmio ja mustahko crombie coat -tyyppinen päällystakki. Muuta en ehtinyt nähdä kun kaahasian autolla ohi. Mikäli seuraat tätä foorumia, erotuit eduksesi Pertsa Perusperunasta. Pisteet.
- Silky Hargreaves: Keep loving me like you do http://http://www.youtube.com/watch?v=eWZi6SaGCQU&feature=related

Päivän p---kat
- Auringonpaisteen lakkaminen ja pilvistyvä taivas
- Se tosiasia, etten omista kyseistä Silky Hargreavesia originaalipressinä
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:19:06
Päivän inhoke:

musta puku, musta kauluspaita, mustat nahkakengät, musta solmio. Tämäkään ei miehelle riittänyt: nassua koristivat mustat aurinkolasit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.05.09 - klo:21:12
^ En sentään. Kenties Cash-wannaben.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: arsatiki - 12.05.09 - klo:11:55
Tumma puku, istui oikein hyvin, jalassa monkstrapsit. Valitettavasti (vaalean-)ruskeat.

Mustilla kengillä solki olisi korostunut hyvin ja kenkä muuten istunut paremmin kokonaisuuteen. Nyt solki jäi paitsioon, kun koko kenkä kiinnitti huomion. Ihailen kuitenkin pukeutujan rohkeutta ja toivon, että tulevaisuudessa menee nappiin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 19.05.09 - klo:15:17
Näin aikuisella miehellä vihreän sateenvarjon, olisikohan ollut mallia Tiimari... :(
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.05.09 - klo:18:15
Näin aikuisella miehellä vaaleanruskeat nahkahousut sekä vaaleanruskean ylisuuren nahkatakin. Molemmat oli ilmeisesti teetetty ompelijalla saman otuksen vuodasta. Päähänsä tämä sankari oli valinnut Kokki Kolmonen -mallisen rätin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hpa11451 - 22.05.09 - klo:21:55
Olin serkkuni häissä vapun alla. Kirkon edessä odottelimme edellisen tilaisuuden päättymistä. Viileää kuin oli, niin yksi häävieraista oli pukenut pukutakin päälle pusakan seurauksena, että 20 senttiä pukutakkia pursui pusakan vyötärön alta! Minulla loksahti sananmukaisesti suu auki. Tuli mieleen tankki täyteen -sarja.

Sandaaleista ja crokseista ym härveleistä: Mukavuussyyt eivät saa alentaa miestä käytäämään näitä puvun kanssa. On hyväksyttävä se, että jalat hikoavat kengissä. Siksi me käytämme sukkia ja vaihdamme ne päivittäin. Jos mukavuussyihin vedotaan niin sitten saadaan vetää huppari ja verkkarit päälle joka paikaan. Näin näyttää moni tekevänkin tällä euroopan laidalla.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.05.09 - klo:19:32
Hyvät foorumiitit, Nostradamuksen ennustukset ja tuomiopäivän merkit ovat käymässä toteen, sillä tänään näin Aleksanterinkadulla kansallisen vähemmistöryhmämme edustajan, jolla oli tummansinisten suorien housujen lisäksi Crocsit.

Siis suorat housut ja Crocsit.

Totisesti toivon voimia tänä vaikeana aikana.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.05.09 - klo:19:46
^
Olivatko housujen lahkeet valkoisiin sukkiin tungettuina? Tämähän on vähemmistömme keskuudessa jo pienoinen muoti-ilmiö, kuten on aiemminkin todettu.

Perun muuten toisessa ketjussa esittämäni arvion katukuvan kaunistumisesta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.05.09 - klo:20:09
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Siis suorat housut ja Crocsit.

Hihih, kanssatoveri vaikkakin en kyllä viitsisi kadulla kulkea vaikka sisätiloissa käytänkin crocseja ;).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.05.09 - klo:21:29
Lainaus käyttäjältä: "Arska"
^
Olivatko housujen lahkeet valkoisiin sukkiin tungettuina? Tämähän on vähemmistömme keskuudessa jo pienoinen muoti-ilmiö, kuten on aiemminkin todettu.

Eivät onneksi. Tämä muoti-ilmiö näyttää vallitsevan vain 10-35 -vuotiaiden keskuudessa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.06.09 - klo:10:03
^(..repeilyä..) Bling Bling saapui Helsinkiin!!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.09 - klo:10:37
^^ (tai mahdottoman kova mainospaikkaidea). Kun tuollaisia idiootteja riittää, voisivathan myydä päätään mainospaikkana. Tosin sopivaa mainostajaa ei tule heti mieleen, mutta ideana kuitenkin :D
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.06.09 - klo:10:59
(http://http://static.iltalehti.fi/viihde/meurman2MN_vi.jpg)

Voiko kukkaa noin pitää jos ei ole napinreikää käänteessä? Pitäisikö se olla käänteen suuntaisesti kiinnitetty? "Tyylinäytteen" antaa Kristian Meurman.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.06.09 - klo:14:06
Taskuliina on myöskin unohtunut.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.06.09 - klo:15:02
^^Tjaa, miksei voisi. Ei tuo kovin komealta näytä, vaikka frakkitakin kauluksissa ei syystä tuota napinreikää ole. Kenties mieluummin ei, mutta miksei.

bowtiepasta: hyvin, hyvin järkyttäviä uutisia toit foorumille. Amerikassa tosin ihmiset myyvät jo ihoaan tatuoitavaksi mainostajan logolla, mutta Suomeen en sitä soisi saapuvan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.06.09 - klo:18:49
Lainaus käyttäjältä: "DandyAndy"
Taskuliina on myöskin unohtunut.

En olisi niinkään varma. Käsittääkseni kukan frakin ja shaketin suhteen on jopa etiketin mukaista jättää taskuliina pois kukkan koristaessa rintapieltä. Nähdäkseni molempien käyttäminen olisikin liikaa, jos rinnassa komeilee suuri neilikka (oikeaoppinen frakkikukka) tai ruusu.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 17.06.09 - klo:19:58
Tänään seuraavanlaista: Arvopaperi-lehden toimittajalla oli luentoa pitäessään päällään sininen, farkkukankaasta tehty pikkutakki; harmaat housut; mustat, täynnä ompeleita olevat Eccot; valkoinen kauluspaita ja rykmenttiraitainen solmio. Kaveri esitelmöi sijoittamisesta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.06.09 - klo:21:55
Päivän inhottavin näky: metallihohtoinen Louis Vuittonin valtavalogoinen käsilaukku. Suoraan kasvoilles, köyhä -meininki oli poikkeuksellisen vahva juuri tuon metallivärin vuoksi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 17.06.09 - klo:22:55
Meni jo, mutta eilen oli maikkarin uutislukijalla nyrkinkokoinen solmu solmiossa, tursui suorastaan kauluksista. Oli näky.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 18.06.09 - klo:00:50
Lainaus käyttäjältä: "Teemu"
Meni jo, mutta eilen oli maikkarin uutislukijalla nyrkinkokoinen solmu solmiossa, tursui suorastaan kauluksista. Oli näky.

Katselin aivan samaa ja tämänä jälkeen Diilissä olikin vielä mielenkiintoisempi ilmestys. Oli pakko googlettaa herran nimi ja sieltähän löytyi tuo vaatetus oikein herran omilta nettisivuilta http://www.themartinclarke.com/ (http://www.themartinclarke.com/)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 18.06.09 - klo:13:18
Tumma puku, mustat pukukengät ja valkoinen/khaki baseball lippis. Toki vastaan käveli myös eräs kaveri jalassaan ruskeat sandaalit ja mustat sukat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 18.06.09 - klo:18:19
Lainaus käyttäjältä: "SamiP"
Katselin aivan samaa ja tämänä jälkeen Diilissä olikin vielä mielenkiintoisempi ilmestys. Oli pakko googlettaa herran nimi ja sieltähän löytyi tuo vaatetus oikein herran omilta nettisivuilta http://www.themartinclarke.com/ (http://www.themartinclarke.com/)

Hyvin outoa tavaraa miehen päällä. Hyvin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: LuckyDuke - 26.06.09 - klo:11:12
Katselin sivusilmällä Ylen aamutv:stä jälkiviisaat-keskusteluosiota. Aluksi kiinnitin huomiota erään keskustelijan asustukseen, solmio oli liian räikeä mutta suurta plussaa tuli taskuliinasta, takki vaikutti myös sopivan vaalealta kesäkeleille. Järkytys iski kun kamera kuvasi kauempaa. Jalassa tällä tyylin aallonharjan surffaajalla oli mustat shortsit. Enempää en halunnut seurata, onneksi kaukosäädin pelasti.

edit. Lisätään toinenkin erittäin onnistunut kokonaisuus :) http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg (http://xs138.xs.to/xs138/09162/tyylikasta450.jpg)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.06.09 - klo:11:49
Siis shortsit ja pikkutakki...hyvin mautonta.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 26.06.09 - klo:22:53
Minunkin harjaantumattomaan silmään aamu-TV:n shortsimies pisti aika terävästi. Kyseessä oli Jan Erola, jos sillä tiedolla mitään tekee.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.06.09 - klo:23:03
^Hyvin harmillista. Erolan tyyli on sekoitus 50-luvun teddyä ja 2000-luvun pukumiestä, enkä ole aiemmin tiennyt hänen sortuvan moisiin virheisiin.

Lisäänpä vielä ketjuun päivän inhokkeen. Ulkona on 26 astetta lämmintä, taivas liki pilvetön, ilma seisoo - ja kadulla astelee mies mustassa puvussa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.06.09 - klo:14:37
Lainaus
Lisäänpä vielä ketjuun päivän inhokkeen. Ulkona on 26 astetta lämmintä, taivas liki pilvetön, ilma seisoo - ja kadulla astelee mies mustassa puvussa.

Jospa hän oli tulossa tai menossa tilaisuuteen, jossa vaaditaan tummaa pukua. En tiedä, olisiko tummanharmaa tai -sininen ollut juuri parempi tai huonompi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Antti76 - 28.06.09 - klo:11:03
Tampereella näkyi katukuvassa kuluneella viikolla useita mustaan pukuun pukeutuneita miehiä. Tuskin olivat hautajaisiin menossa...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 03.07.09 - klo:22:32
http://gofugyourself.celebuzz.com/asset ... 20x725.jpg (http://gofugyourself.celebuzz.com/assets_c/2009/06/88712823-thumb-420x725.jpg)

Olisin uskonut Harrods -tavaratalon omistajalla olevan parempi maku.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.07.09 - klo:01:08
Mr Fayed on jo vuosia teettänyt pukunsa Savile Row'lla. En näe hänen täydellisesti istuvassa puvussaan muuta virhettä kuin tylsyyden, joka vallitsee myös jalkineissa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 04.07.09 - klo:07:32
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Mr Fayed on jo vuosia teettänyt pukunsa Savile Row'lla. En näe hänen täydellisesti istuvassa puvussaan muuta virhettä kuin tylsyyden, joka vallitsee myös jalkineissa.

Niin, ei puvussa minustakaan mitään vikaa ole. Sen sijaan tuohon paitaan ei Mr. Fayedin kannattaisi sonnustautua. Se ei mielestäni vastaa Mr. Fayedin iän tuomaa arvokkuutta ja sopii melko huonosti hyvin konsertaviitivisen puvun kanssa yhteen. Kengät puolestaan muistuttavat jonkinlaista Reino-tossujen ulkoilmamallia ja ovat tässä karderööbissä mielestäni mauttomat.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.07.09 - klo:14:02
^Totta, nytpä vilkaisin tuota paitaa uudemman kerran kulmat kurtussa. Kenties Mr Fayedin kohdalla on samoin kuin niin monen muun: tietyn aseman saavutettuaan miehen ei enää tarvitse välittää muiden mielipiteistä sitten lainkaan. Tämän sijaan hän luo mielipiteitä.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Mikke - 05.07.09 - klo:14:16
Ei minustakaan puvussa sinänsä vikaa ole. Virhe on siinä ettei Fayed pidä kaksirivistä takkia kiinni. Sen tulisi aina olla napitettuna. Ehkä vanha mies on nuori mimmi kainalossaan niin täpinöissään että ei enää muista.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.07.09 - klo:10:15
Sinistä farkkukangasta muistuttava kauluspaita, jossa kaksi isoa napillista etutaskua, ällöttimen kruunasi jalassa olevat violetit verkkahousut. Se että paita oli kuitenkin housuissa, ei pelastanut tällä kertaa.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.07.09 - klo:12:47
Päivän ehdoton piriste oli tänään Turun Uudenmaankatua kaahannut kolhuinen noin vm. 1970 Dodge Coronet, jenkkiläisellä poliisivärityksellä, ratissa Elwood Blues ts. nuorehko mies, jolla Pork Pie -hattu, Wayfarerit, oikean malliset pulsarit, valkoinen paita, musta solmio ja pikkutakki. Kova kaveri, pokkaa paljon. Pisteet Turun Elwood Bluesille!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.07.09 - klo:17:18
Paikallisen ABC:n pihassa oli hautajaissaattue tauolla. Paha kyllä, yksi miesvieraista oli päättänyt halveksua vakavaa tilaisuutta pukeutumalla mintunväriseen kauluspaitaan. Muilla olikin oikeaoppinen valkoinen paita mustalla solmiolla, mutta yksi veijari riitti pilaamaan muiden vaivan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 11.07.09 - klo:21:46
Telkkarissa ihmetytti kun maamme eturivin artisti pukeutu tangomarkkinoiden 25 vuotis juhlafinaalissa, hautajaisasusteeseen eli mustaan pukuun ja mustaan kravaattiin
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 14.07.09 - klo:01:16
Varsinaisesti en nähnyt vaan koin, mutta sopinee kuitenkin ketjuun.

Olin nimittäin tänään Dressmannilla sukkatarjouksen perässä. Varsin edustavan näköinen nuori naismyyjä ilmaantui kyselemään, voisiko olla avuksi. Olen paraikaa kartuttamassa taskuliinakokoelmaani, joten en jäänyt sanattomaksi vaan kysäisin myyjältä taskuliinoja. Myyjä otti miettiväisen ilmeen, ja kysyi: "siis jotain nenäliinojako?" Vastasin tähän etsiväni värikkäitä silkkiliinoja jotka sujautetaan miesten takin rintataskuun. Hetken mietittyään myyjätyttönen sopersi: "Ee-en kyllä tiiä että onko semmosia meillä, että myyäänkö semmosia missää, ehkä jostain hääpukuliikkeestä vois ehkä löytyä..." Kiitin infosta ja nappasin sukkapaketin mukaani. Kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa solmiorekkiä, ja eikös siellä alimmaisissa koukuissa roikkunut useammankin sorttisia taskuliinoja. Polyesterisiä ja tylsän näköisiä tosin, joten en kiusallanikaan viitsinyt yhtä ostaa. Olisi siinä liinan oston yhteydessä voinut myyjätytöllekin esitellä hienovaraisesti liikkensä tarjontaa.

Täytynee vaikka sinne hääpukuliikkeeseen mennä seuraavaksi, jos edes he olisivat vähän paremmin perillä tuotteistaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 14.07.09 - klo:12:17
Lainaus käyttäjältä: "juhajmk"
Varsinaisesti en nähnyt vaan koin, mutta sopinee kuitenkin ketjuun.

Olin nimittäin tänään Dressmannilla sukkatarjouksen perässä. Varsin edustavan näköinen nuori naismyyjä ilmaantui kyselemään, voisiko olla avuksi. Olen paraikaa kartuttamassa taskuliinakokoelmaani, joten en jäänyt sanattomaksi vaan kysäisin myyjältä taskuliinoja. Myyjä otti miettiväisen ilmeen, ja kysyi: "siis jotain nenäliinojako?" Vastasin tähän etsiväni värikkäitä silkkiliinoja jotka sujautetaan miesten takin rintataskuun. Hetken mietittyään myyjätyttönen sopersi: "Ee-en kyllä tiiä että onko semmosia meillä, että myyäänkö semmosia missää, ehkä jostain hääpukuliikkeestä vois ehkä löytyä..." Kiitin infosta ja nappasin sukkapaketin mukaani. Kävin mielenkiinnosta kurkkaamassa solmiorekkiä, ja eikös siellä alimmaisissa koukuissa roikkunut useammankin sorttisia taskuliinoja. Polyesterisiä ja tylsän näköisiä tosin, joten en kiusallanikaan viitsinyt yhtä ostaa. Olisi siinä liinan oston yhteydessä voinut myyjätytöllekin esitellä hienovaraisesti liikkensä tarjontaa.

Täytynee vaikka sinne hääpukuliikkeeseen mennä seuraavaksi, jos edes he olisivat vähän paremmin perillä tuotteistaan.

Itsekin olen lukemattomat kerrat joutunut tuskailemaan, kun ulkoisesti hyvinkin pätevä myyjä ei ole ymmärtänyt lainkaan mitä olen hakemassa. Ja Oulun korkeudella tilanne on tämä myös vähän korkeammalle profiloiduissa liikkeissä, Stockmannilla ja Pukumiehessä (vaikka Turoa myyvätkin... maine on maine). Huiput saatiin viime viikolla, kun olin katselemassa kesäisiä kenkiä (en tosin kummassakaan edellämainituista liikkeistä) ja kyselin olisiko erästä mallia navy bluena, eikä myyjä selvästi tiennyt mitä tarkoitin. Välillä ahdistaa, kun itsekin on tullut vietettyä aikoja työtä vailla, mutta ulkoiset avut eivät riitä näiden neitojen rinnalla asiakaspalvelutehtäviin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.07.09 - klo:17:19
^^Hyvin synkkiä tarinoita molemmat. Lienee aika surra taas.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.07.09 - klo:19:56
Navy blue on suomeksi laivastonsininen. Oliko myyjällä rintapielessä englannintaitoa osoittava lippu?
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 14.07.09 - klo:21:18
Tänään käväisin Malmilla, ja sikäläisten alkoholistien lisäksi puistatusta toi seuraava yhdistelmä: suorat housut, joiden lahkeet olivat sukkien sisällä; keinokuituinen lyhyt päällystakki, muovisandaalit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riku - 17.07.09 - klo:16:00
Vaaleansininen irtotakki, numeron tai kaksi liian iso, kolme nappia ja vain alin (kyllä, vain alimmainen!) kiinni.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.07.09 - klo:21:28
Tuli käväistyä Helsingissä, jossa vastaan asteli herrasmies kolmiosaisessa pellavapuvussa, solmiossa ja muovikengissä. Hän, joka näkee vaivan kolmiosaisen pellavapuvun(!) hankkimiseen, luulisi huolehtivan myös jalkinepuolesta. Onneksi iloa toi erinomaisen elegantti pyöräilevä herrasmies, joka polki ruskeat oxfordit jalassaan.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 19.07.09 - klo:03:42
Saks 5th:in alennushyllyssä oli rivi helmiäisväreissä hohtavia kultaloafereita. Toisessa kaupassa näin eilen kiiltosilkkisen räikeästi paisleykuvioidun paidan. Äärimmäistä eleganssia!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 26.07.09 - klo:14:36
Eilen näin Tampereella kansallispukuun pukeutuneen noin kolmikymppisen naisen, joka oli tyyliin sopivasti valinnut jalkineikseen likaiset, valkoiset adidas superstarit. Ensimmäinen kerta, kun sain todella purra huuliani jotten laukoisi kommenttia vieraalle ihmiselle tämän pukeutumisesta. Tosin pelkään että vielä joskus näen croksit kansallispuvun jalkineina enkä enää pysty hillitsemään kieltäni.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 27.07.09 - klo:00:11
Pori, viime viikolla: Laivastonsininen klubitakki ja khakinväriset reisitaskuhousut. Ei ollut polttariseurueesta kysymys, vaan iäkkäämmästä herrasmiehestä. Tämä kuuluu omaan "kaikkien aikojen parhaat"-sarjaan, kenties vain tuulipuku + hattu-kaveri vie voiton...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.07.09 - klo:12:41
^Tai suorat housut lenkkitossujen kera.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.07.09 - klo:13:05
http://http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1216/3.shtml

No mitäpä Jack Blackilta voisikaan odottaa? Toisaalta eivät muutkaan galleriaan mukaan päässeet mitään silmäniloja ole...
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.07.09 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
^Tai suorat housut lenkkitossujen kera.

Suorat housut lenkkitossujen kerahan on senioreiden klassikko.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.07.09 - klo:17:49
^^Ainakin Brüno oli aivan e-hana.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.08.09 - klo:09:40
Lainaus käyttäjältä: "runic"
Villen blogin suomalainen "vastanapa": http://http://onelifeshopit.blogspot.com/

OH.MY.GOD. Tekisi mieli jotain kommentoida ko. blogin pitäjälle mutta en usko sen auttavan, taitaa olla menetetty tapaus, veljet.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: meht - 01.08.09 - klo:10:08
aa...Ekan sivun puolivälin jälkeen tuli tunne että saattais olla jopa miespuolinen, ainaki tietoja minusta kohta vahvistaa epäilyn. Todellakin menetetty tapaus, tuskin kannattaa vaivautua kommentin laittoon.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.08.09 - klo:16:50
^Juu, tuo veijari on vanha tapaus. Olen aikoinaan suunnitellut sivuston lisäämistä tänne foorumin puolelle vain ivatakseni ja päivitelläkseni, mutta päädyin aina toteamaan että moinen olisi ilkeää. Nyt kun joku toinen tuon homman hoiti, voin liittyä joukkoon.

Oksettavaa, mautonta ja hyvin, hyvin säälittävää. Kyseinen veijari muuten löytyy myös IRC-Galleriasta nimimerkillä Söpö.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 01.08.09 - klo:17:59
En yleensä vaivaudu mieltäni pahoittamaan toisten ihmisten kyseenalaisesta mausta (sen tien päässä odottaa depressio ja hulluus), mutta raitiovaunussa tänään sattui Pettymys.

Kyytiin nousi ensi silmäyksellä erinomaisen tyylikäs herra, jota ehdin jo hetken arvailla tämän armoitetun foorumin seuraajaksi. Päällä oli hyvin istuva - tosin musta - irtotakki, ja jalassa ilahduttavasti flanellihousuilta vaikuttaneet harmaat pukimet veitsenterävillä prässeillä. Ehdin jo pelätä egoni puolesta - menettäisinkö raitiovaunun parhaiten pukeutuneen tittelin?

Mutta sitten jalkineiksi paljastuivat harmaat lenkkarit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 01.08.09 - klo:22:18
Lainaus käyttäjältä: "JMK"
En yleensä vaivaudu mieltäni pahoittamaan toisten ihmisten kyseenalaisesta mausta (sen tien päässä odottaa depressio ja hulluus), mutta raitiovaunussa tänään sattui Pettymys.

Kyytiin nousi ensi silmäyksellä erinomaisen tyylikäs herra, jota ehdin jo hetken arvailla tämän armoitetun foorumin seuraajaksi. Päällä oli hyvin istuva - tosin musta - irtotakki, ja jalassa ilahduttavasti flanellihousuilta vaikuttaneet harmaat pukimet veitsenterävillä prässeillä. Ehdin jo pelätä egoni puolesta - menettäisinkö raitiovaunun parhaiten pukeutuneen tittelin?

Mutta sitten jalkineiksi paljastuivat harmaat lenkkarit.

Läheltä piti!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 02.08.09 - klo:18:03
Olin Turun suunnallla häissä viikonvaihteena.
Muuten hääkansa oli varsin hyvin pukeutunutta, mutta kaksi erikoistapausta paloi verkkokalvoille nimittäin musta puku, -paita ja -solmio sekä ruskeat Adidaksen tennarit. Toinen tapaus: valkoinen paita, kalevisorsamaisesti solmittu leveä solmio, harmaat farkut ja valkoiset tennissukat ja tarrasandaalit.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 02.08.09 - klo:18:16
^Kenties näillä veijareilla oli jokin erinomaisen mainio syy hääparin loukkaamiseen.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Riku - 05.08.09 - klo:14:47
Harrods avasi tavaratalonsa joulumaailman 1.8. Paikalla oli myös joulupukki. Mykistävää.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.09 - klo:17:32
Eilinen visiitti Helsinkiin: ratikassa veijari, jolla oli lippalakki, college, gore tex -tossut ja - tietysti - suorat housut.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 05.08.09 - klo:21:53
Lainaus käyttäjältä: "runic"
Piipahdin eilen hetken mielijohteesta Feren vieressä sijaitsevaan "Miesten Design Outletiin". Myyjä esitteli parhaillaan toiselle asiakkaalle leopardikuvioisia silkkipaitoja. Käännyin kannoillani ja pakenin paikalta.

Tämäpä on minulle vieras tuttavuus. Eikös Feren vieressä ole Solon outletti? Ainakin ennen oli.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.09 - klo:22:35
Solo Extra on Solo For Menin outlet, joka myy korkeaa laatua sopuhintaan. Valikoimissa on aina jotain mainiota hyvään hintaan, erityisesti Dario Dodonin käsintehdyt jalkineet ovat suositeltavia.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: finanssimies - 06.08.09 - klo:10:33
Xtra myy tällä hetkellä esimerkiksi Versace Collectionin pukuja noin 350 eurolla (Zegnan valmistamia?).
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 15.08.09 - klo:21:23
Ei mitään mullistavaa, vanha juttu sinänsä, mutta tämä "trendi" kismittää suuresti (legginsien ohella): keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet ovat kasvattaneet lippiksen kiinni päähänsä, ja sehän ei hevillä pois irtoa, vaikka oltaisiin kahvilassa tms. sisätilassa, jossa normaalikasvatuksen saanut vaistomaisesti päähineensä riisuisi.

Teinien samainen lippis sisällä-juttu ei jaksa minua yleensä liikauttaa, koska heidän elämänsä tarkoitushan on kapinoida, joten sen he osoittavat joka tapauksessa jollakin tapaa. Mutta aikuisilta odottaisin alkeellisia käytöstapoja.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.08.09 - klo:01:37
Tänään tuli käytyä Tuurin kyläkaupassa. Retki tuotti niin suuren määrän visuaalisti harmia, etten mene yksityiskohtiin. Maalla maan tavoilla, kaiketi.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.08.09 - klo:22:43
Herää kysymys: mitä ihmettä mies tekee Tuurin kyläkaupassa?

Paikka jossa en vierailisi mistään hinnasta. Oikeasti, Sedu-ravintoloiden ohella toinen vakavasti boikotoimani kotimainen kohde.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.08.09 - klo:19:16
(http://http://4.bp.blogspot.com/_kG1raFELO20/Soi4f6LKcxI/AAAAAAAAEms/lac0-5uHUQQ/s400/949138156_bfa2f46381.jpg)

Oli ihan pakko pistää kun tuli vastaan nettisurffaillessa. Ei ole hajuakaan sukupuolesta mutta meikki ja kengät vievät todella voiton. Onkohan tuo pinkki käsilaukku hänen.. ;)
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ttj - 30.08.09 - klo:20:12
Tänään bussissa nähtyä: täysin musta puku, huono ryhti ja ruskeat sandaalit harmaiden sukkien kera. Enough said.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: flannel - 04.09.09 - klo:09:27
eiliseltä.

1. E. Kiesi iltalehdessä. Kehuttiin fiksusti pukeutuvaksi. Näytti lähinnä pelleltä.
2. Keskustan kuppilassa alkuillasta nuoria naisia ahdistellut "pukumies". Pakko oli puuttua peliin, kun kuulin tyypin humalaisesta suusta: "mitä muuten pidätte mun mustasta puvusta?" Näytti lähinnä pelleltä!
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 04.09.09 - klo:22:39
Lainaus käyttäjältä: "Trhokka"
Gentlemanni oli pukenut päälleen upean vaaleanharmaan kalanruotokuvioisen tweedtakin,josta taisin myös bongata toimivat kalvosimet. Kauluspaita oli puhtaanvalkoinen ranskalaisin kalvosimin, jalassa olivat farkut (tummaa denimiä), kenkiä en kummemmin erottanut...

...hetkinen: formaali valkoinen mansettipaita hyvin epämuodollisen tweedtakin kera? Paha, paha virhe, mikäli kuvailemasi tosiaan oli näin.
Otsikko: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.09.09 - klo:12:16
Vilkaiskaapa tämän päiväistä Hesarin kuukausiliitettä. Kansallinen vähemmistömme on edelläkävijöiden joukko.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 07.09.09 - klo:21:06
Tuli vilkaistua Kauppalehti Optiota, jossa oli kuva useammasta miehestä puvut päällä. Ei ainuttakaan taskuliinaa ja kengätkin näyttivät äkkiseltään joiltain 50 € kamalta tai jos olivat laadukkaampia, niin eivät silti sopineet puvun kaveriksi. En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.09.09 - klo:22:23
Lainaus käyttäjältä: JMasa
En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.

Johtavassa asemassa oleva postisäkkiin pukeutunut jamppa ei ole kovin vakavasti otettava hahmo, ja joutuu kohtaamaan enemmän ennakkoluuloja kuin edes hitusen panostava toverinsa. Tätä tuskin voi kiistää.
Otsikko: Vs: Re: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 09.09.09 - klo:13:02
Olin läsnä eräässä yksityistilaisuudessa, jossa lähes kaikilla rouvilla oli joko "Luis Vuittonin" monogrammikuvioinen tai "Burberryn" nova check -kuosinen laukku. Valitettavasti voin vaikka vannoa, että yksikään laukku ei ollut aito. Olen myös varma, että arvon leidit tietävät sen hyvin itsekin.

Logopukeutuminen on kiusallinen ja vaikea asia. Vuittonin monogrammi ja damier check ovat yleistyneet Suomessakin niin aitoina kuin väärennöksinä. Väärennökset tunnistaa helposti lähemmässä tarkastelussa, mutta se ei olekaan varsinainen ongelma vaan se miksi joku haluaa tällaisen laukun ostaa ja jos ostaa niin miksi ostaa väärennöksen? En tarkoita nyt, että kukaan ei voisi olla tyylikäs tällaisessa asusteessa, mutta se vaati kantajaltaan paljon muutakin kuin vain laukun.

Vuittonin käsilaukut eivät kuitenkaan ole mitenkään tähtitieteellisen kalliita ja jos haluaa logoon pukeutua sen pitää olla ehdottomasti aito. Jostain lueskelin, että esim. Ranskassa mätkähtää oikein kunnon sakko tuoteväärennösten kanssa liikkumisesta julkisesti, mutta tuskinpa sitä kovin tarkasti valvotaan.

Vuittoniltakin löytyy paljon tuotteita joissa ei ole tympeää ja helposti tunnistettavaa monogrammia tai damieria. Esimerkiksi nomade-nahka karamellin värisenä on mielestäni varma valinta niin miehille kuin naiselle. Sitä ei kuitenkaan Helsingin myymälästä saa.

Vuittonin matkalaukut onkin sitten eri luku ja niihin monogrammi sopii. Nämä trunk-nimellä kulkevat matkalaukut on se mistä koko Vuitton nimi tuli kuuluisaksi ja ne ovat tähtitieteellisen hintaisia, mutta tyylikkäitä. Niistä on kuitenkin turha haaveilla jos ei ole varaa viiden tähden hotelleihin, kantajiin ja palvelijoihin.



Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 11.09.09 - klo:10:47
Vallilassa eli todennäköisesti pankkiiri, tummanharmaa puku, sinivalkoraidallinen paita ilman solmiota, ei taskuliinaa. Huomion kiinnitti kengät, suippokärkiset mustavalkoiset hieman spectator oloiset. Kauempaa näytti siltä että kaverilla sandaalit ja tennissukat jalassa. Tuon tumman puvun kanssa järkyttävä yhdistelmä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.09 - klo:13:09
Ei liity katukuvaan muutoin kuin välillisesti:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Farkuista+l%C3%B6ytyi+myrkyllisi%C3%A4+aineita+Ruotsissa/1135249232894 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Farkuista+l%C3%B6ytyi+myrkyllisi%C3%A4+aineita+Ruotsissa/1135249232894)

Taas yksi esimerkki siitä mitä brändi-intoileva outsourcing-ajattelu (lue: typeryys yhdistyneenä pohjattomaan ahneuteen ja piittaamattomuteen) saa aikaiseksi.

Tällainen risoo paljon reippaammin kuin sata tuulipuku-mammaa crocsit jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.09.09 - klo:13:12
Ja jos jokin todella tämän hetken Suomessa risoo niin se on tämä Nova Group -sotku, hihhulihelluntailaisine toimareineen, kepulikepulaisineen, kierodemareineen ja taitaapa ruiskakkaa eikun ruiskukkaakin olla sotkeutuneena.

Pahoittelen politikointia, tämä piti päästää ulos. Tai onko se nyt politikointia jos on sitä mieltä että kaikki valtapuolueet ovat sitä itsään.

edit. yhdyssanatöppäilyjen poistoa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 11.09.09 - klo:13:22
^  ;D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.09.09 - klo:23:16
^Tyylikäs äijä, käyttää taskuliinaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 19.09.09 - klo:23:19
^^ Oliko tämä mies ihan pakko esitellä?  :o
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vhild - 19.09.09 - klo:23:41
Sinä päivänä kun Pentti Matikainen pukeutuu samanlaisiin vermeisiin, ryhdyn seuraamaan jääkiekkoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.09.09 - klo:00:21
jaro, sietäisit saada huutia moisen jakamisesta foorumilla. Hyvät naurut Cherry kuitenkin tarjoaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.09.09 - klo:00:23
^Tyylikäs äijä, käyttää taskuliinaa.

Hhaahahah  ;D

Mistähän kaveri löytää näitä? Erityisesti kankaat...?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.09.09 - klo:10:53
Don Cherry ei ole valmentajan hommia tehnyt enää pariinkymmeneen vuoteen, vaan keskittynyt asemaansa yhtenä arvostetuimmista kommenttaattoreista, joita pohjois-amerikkalaisen jääkiekon parista löytyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 20.09.09 - klo:19:09
Kaulus paidoissakin on varsin erikoinen. Foorumin henkeen ei mielestäni tuollainen pukeutuminen missään nimessä sovi, mutta arvostusta täältäkin tuosta mistä ChuckBass mainitsi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.09.09 - klo:20:20
Todennäköisesti Mr Cherry on paljon kovempi äijä kuin moni vastaan asteleva camo-housuinen siilitukka. Hän haistattaa pitkät muiden reaktioista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 10.10.09 - klo:19:47
Eikös Don kuuluisi tuonne tyyli-ikoneiden puolelle? Ei noita voi edes arvostella - out of my scale
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 10.10.09 - klo:21:25
Tuli vilkaistua Kauppalehti Optiota, jossa oli kuva useammasta miehestä puvut päällä. Ei ainuttakaan taskuliinaa ja kengätkin näyttivät äkkiseltään joiltain 50 € kamalta tai jos olivat laadukkaampia, niin eivät silti sopineet puvun kaveriksi. En tarkkaan muista mitä sakkia miehet olivat, mutta titteleistä päätellen ainakaan taskuliinan ostainen ei pitäisi tuottaa suuria talousellisia vaikeuskia.
Sen myönnän, että kengät ovat usein suomalaisilla huonot. (asuun sopimattomat Debryt tumman puvun kanssa ja viellä huonoa laatua!) Mutta tulee muistaa, että Suomesta ei juuri laadukkaita kenkiä saa, ellei osaa hakea. Olen pitkään etsinyt oxford-kenkiä, mutta kotikaupunkini liikkeistä ei tämän tyyppisiä kenkiä löydy. Täten ymmärrän kenkien tason. Taskuliinan puuttuminen taas ei ole tyylivirhe. Myönnän että hyvin valittu taskuliina kruunaa pukeutumisen, mutta toisalta taskuliinan käyttö vaatii rohkeutta ja tyylitajua. Taskuliinan käytössä rajat ovat niin vapaat, että tarvitaan tyylitajua löytää hyvä liina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.10.09 - klo:22:13
Hyvien kenkien ystävä ei missään nimessä tyydy tyylittömiin liimapohjaisiin merkkisämpylöihin, vaan tarvittaessa hankkii kenkänsä ulkomailta. Mitä taskuliinaan tulee, niin sellaista tilannetta ei ole tullut eteen, etteikö valkoinen tv-fold liina kävisi.

Kiinnostuksesta: mistä hankit jalkineesi ennen kuin Herring ja muut verkkokaupat tulivat tutuiksi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.10.09 - klo:20:49
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1215630/Tights-men-Would-let-boyfriend-wear-these.html?ITO=1490

Robin Hood -muoti tulee taas? Vai tuleeko sittenkään.. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 13.10.09 - klo:20:59
Nuo kun yhdistää MC Hammer housuihin niin tyyli on taattu!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.10.09 - klo:21:13
Pasi Rautiainen kommentoimassa suomen matsia TV viiden studiossa. Huonosti istuva takki, karmea polkkaraitainen paita ja violetti solmio valkoisilla raidoilla. Yök!
Kontrasti hyvin pukeutuneeseen Joakim Löwiin oli valtaisa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.09 - klo:21:47
^Minulle on ihan sama miten Rautiainen pukeutuu. Koska olen TPS-kannattaja jo vuodesta keppi ja tikku, tämän kauden suoritustensa ansioasta (ja ihan muutenkin ) Rautiainen on mulle PYHÄ. Aivan sama vaikka hyppisi munasillaan studiossa.

Paljon enemmän risoo huuhkajien parikyt sekuntia vajaa 90 min. tyriminen. Meinasin heittää telkkarin ulos.

Edit: Saksan maajoukkueen vannoutuneena (ja nyt hieman humalaisena) vihaajana (tällä inholla ei siis ole mitn tekemistä päivän tuloksen kanssa) totean vain  että Löw is a cnut.

..no kieltämättä sillä on pukeutuminen hyvin hallussa, jos vertaa itse asiassa ihan kehen tahansa futisvalmentajaan..

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 14.10.09 - klo:22:07
^Koska kysessä on pukeutumiseen keskittyvä foorumi ajattelin pitäytyä kommentoimasta itse peliä. On se perk... ettei matsia osata voittaa, näitä on nähty liikaa! No uskon edelleen vakaasti että tulen näkemään sen päivän kun huuhkajat pelaavat isossa lopputurnauksessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.10.09 - klo:22:30
^Näin myös joskin usko hieman horjuu just nyt!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 15.10.09 - klo:23:19
^Taisin itsekin horjua hieman eilen tuota kirjoittaessani..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 16.10.09 - klo:07:59
^ Kyllä jalkapallo on sen verran vakava asia, että sen vuoksi joutuu silloin tällöin horjumaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.10.09 - klo:12:00
^Urheilusta voi jauhaa Keikarin foorumin uudella Vapaa sana -alueella. Vapaata keskustelua pyydettiin, nyt sille on oma alueensa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Reijo (nimi muutettu) - 16.10.09 - klo:16:32
Saanen sen verran vielä kommentoida samaan syssyyn, että jotkut jalkapallovalmentajat ovat puolestaan ilo silmälle tyylinsä puolesta. On klassisen tyylikkäät ja hyvin istuvat vaatteet (puku, paita, takki) vaikka istutaankin kentän laidalla. Nyt mieleen tällaisista tulee mm. Roberto Mancini ja Josep Guardiola. Tuulipuvut valmentajilla tulisi kieltää kokonaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 25.10.09 - klo:09:32
Eilen illalla eräs Suomen parhaimmista ravintoloista, noin kolmekymppinen pariskunta jonka neiti oli pukeutunut tyylikkäästi ja herrasmiehellä (?) oli päällään De Puta Madren (http://www.deputamadre69.com/home.htm) kauluspaita isolla printtilogolla selässä. Voisi olettaa, että moisen vaatekappaleen omistaja tietäisi mitä brandin nimi tarkoittaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 26.10.09 - klo:08:19
^ Itse asiassa kyseinen mies voi olla hyvinkin tietoinen paitansa printistä. Sillä:

All over Spain, "de puta madre" means extremely good, appealing, desirable. It applies to people, situations, experiences, anything.  (lähde urbaani sanakirja)

Toki tuohon ilmaisuun liittyy pieniä etuliitteitä alla olevan esimerkin mukaan

Profesor: Clase, tengo una sorpresa para ustedes. ¡Hay un examen hoy!
(Teacher: Class, I have a surprise for you. There is a test today!)
Estudiante: Ese puta madre. ¡No estudié!
(Student: That mother fucker. I didn't study!)

Profesor: Clase, tengo una sorpresa para ustedes. ¡No más exámenes, jamás!
(Teacher: Class, I have a surprise for you. No more exams, ever!)
Estudiante: ¡Ah! ¡Profesor, eres la puta madre!
(Student: Wow! Teacher, you're the coolest ever!)
(lähde urbaani sanakirja)

Toisaalta en tunne espanjalaista slangia niin hyvin, että voisin lähteä tämän enempää väittelemään asiasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 26.10.09 - klo:08:59
All over Spain, "de puta madre" means extremely good, appealing, desirable. It applies to people, situations, experiences, anything.  (lähde urbaani sanakirja)

Juu, tokihan tuon tiesin. Seuralaiseni puhuu sujuvaa espanjaa, ja yhdessä totesimme herran paitoineen olevan aivan väärässä paikassa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 26.10.09 - klo:09:33
Lähinnä tuo lienee ihan yhtä mautonta kuin, että kulkisi ympäriinsä paidassa jossa lukee isolla:" vit... JEES!". Rockklubilla voi toimia, mutta hienostuneemmissa paikoissa voi aiheuttaa mulkoilua.

Logojen ja muiden sloganeiden printtaaminen vaatteisiin on sikälikin nihkeätä toimintaa, että usein sloganeiden sisältö unohtuu ja vain muodosta tulee merkittävä asia. Lastenvaatteet on tästä hyvä esimerkki. Oletteko koskaan katsoneet mitä niihin printataan? Joskus tulee mieleen, että vanhemmille on ihan sama mitä kullannupun paidassa lukee, kunhan se on amerikkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.10.09 - klo:10:24
Logojen ja muiden sloganeiden printtaaminen vaatteisiin on sikälikin nihkeätä toimintaa, että usein sloganeiden sisältö unohtuu ja vain muodosta tulee merkittävä asia.

Tästä erinomainen esimerkki löytyy kahdeksankymmenluvun puolivälistä. Kuka muistaa CHOOSE LIFE -t-paidat, jollainen oli yllä jokaisella ja sen mummolla vuoden 1985 kesällä. Kuitenkin aika harva kysesisen paidan päälleen vetäneistä tiesi mainostavansa amerikkalaisten fundamentalistikristittyjen abortin vastaista kampanjaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.10.09 - klo:15:53
^Huonommat kengät sallittakoon, mutta maastopopoja ei koskaan puvun kera. Kalossit on keksitty yli sata vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.10.09 - klo:19:02
Itseni. Yllä ruskeat kengät, vihertävän harmaat housut ja mustatsukat, kylläkin polvisukat, mutta silti. Harmaat sukat olivat jo jalassa kun huomasin, että niissä oli reikä(melko iso). Samantien roskiin menivät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.10.09 - klo:20:16
No, kyllä mustat sukat ovat vieläkin jalassa, enkä ole saanut hermoromahdusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 28.10.09 - klo:21:34
Näin yhden tämän linkin kuvista Ilta-sanomissa jo muutama viikko sitten mutta tilanteen tasaannuttua laitan linkin esille.

http://www.tapanikansa.fi/?page_id=6 (http://www.tapanikansa.fi/?page_id=6)
Sivun parasta antia on nuo uudet promokuvat, joissa artisti esiintyy punaisessa takissaan.

Laitan tähän vielä yhden maistiaisen herran sivuilta.

(http://www.tapanikansa.fi/wp-content/uploads/2009/02/img0972-150x300.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Reijo (nimi muutettu) - 29.10.09 - klo:10:09
Voiko nuo kuvat Kansasta olla oikeasti 2000-luvulta? Tulee kääntäen mieleen Sirpa Pietikäisen eurovaalimainokset, joissa taatusti käytettiin 10 vuotta vanhoja tai sitten rajusti fotoshopattuja kuvia, jotka valheellisesti tekivät Pietikäisen ulkonäölle oikeutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 07.11.09 - klo:18:41
^Pyhä kristus, puvut istuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.11.09 - klo:18:10
Eräältä toiselta foorumilta poimittu: http://www.touchdandre.fi/ (http://www.touchdandre.fi/)

"Pukeudu tyylikkäästi!" totta tosiaan... Sivujen perusteella tuolla myydään myös kaksi numeroa liian isoja pukuja (http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c3VpdGVzLypQVUsgKDI2KS5qcGcqKmltYWdlKiplM2Q5M2QyMGJiMGVjMGQwZTY1YTQ1ZmEzNDg2MGE4Mg), kiitos vaan, niitä löytyy jo entuudestaan.

Nyt selvisi mistä Don Cherry (pari sivua takanapäin samassa threadissa) on ostanut pukunsa: SUOMESTA! Harmi että Don Cherryllä nuo jopa istuvat paremmin vaikka kammotuksia ovatkin.

(http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c3VpdGVzLypwdTAgKDIpLmpwZyoqaW1hZ2UqKjg0MWZkMDIwYjNlNWVjZGE5OGYyNTM2NTAwMWRiN2E3) TOUCH d' ANDRE'  vs. Don Cherry (http://blogs.watoday.com.au/executive-style/allmenareliars/don_cherry_rose.jpg)

Ja nyt pahoitteluni; käyn oksentamassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 09.11.09 - klo:12:31
^ En ole ennen kokenut fyysistä pahoinvointia silmäilemällä huonoa vaatetusta, mutta nyt sekin on todistettu. Suorastaan pöyristyttäviä vaatteita.

Täytynee vielä tarkentaa, että fyysinen pahoinvointi muodostui touchandren selailusta eikä suinkaan Don Cherryn vaatetuksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.11.09 - klo:14:27
Cherrystä on jo aiemmin keskusteltu, mutta lisään vielä yhden pointin: vaikka miehen habitus on vähintään erikoinen, hänellä on totisesti enemmän munaa kuin Suomen monien aukioiden nahkapäillä. Kuinka moni muu uskaltaisi käyttää vastaavia takkeja ja viitata kintaalla muiden mielipiteille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: jda - 09.11.09 - klo:23:00
Don Cherrylle on kyllä pakko nostaa hattua: niin tinkimättömän asenteen, terävien mielipiteiden kuin jääkiekolle omistautumisen suhteen. Lokakuun Monoclessa oli hyvä henkilökuva miehestä, joka lopeteltiin sanoin: "In this media era of the plasticised, scripted talking heads, it's good to see Cherry's bold, undrestained commentary is still in fashion too."

Kyllähän jutussa viitataan miehen pukeutumiseenkin ja kuvassa näkyvää (kukkasiin verrattuna jopa hillittyä) pukua mies kommentoi seuraavasti: "white-wool pinstripe suite, Canadian flag cufflinks and a shirt with a high collar tha he admits is very hot and uncomfortable. "But as Fernando Lamas says, it's better to look good than to feel good! jokes Cherry." Noh, jos Cherryn puvut näyttävät hyvältä, niin sitten voidaan vain kuvitella kuinka epämukavia ne ovat:D

(http://www.monocle.com/upload/Volumes/03/issue27/m_jock/article_large_image_jock.jpg)

Paremmin Cherryn pukeutumiseen ehkä sopii toisaalla jutussa tehtävä "a pimp from Detroit"-viittaus.

edit: Jatketaan nyt vielä Cherrystä, vaikka mies kohta varmaan tarvitsee jo oman topicinsa. Jäin viihdyttämään itseäni Jaron ilmiantamalla "Don Cherry Jacket Watchilla" ja sieltä löytyi hauska video jossa Cherry jakaa tyylituomioita NHL-pelaajien pukeutumisesta omintakeiseen tyyliinsä: http://www.youtube.com/watch?v=0uMKIGfIy0k

edit2: Löytyihän se Cherryn sartoriaalisen tyylinkin salaisuus: verhoja ja vaatturi. http://www.youtube.com/watch?v=EFPuMzza9hk

I rest my case...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 12.11.09 - klo:12:54
Aiheuttaakohan tällainen sisustus pysyviä aivovaurioita vai onkohan se pysyvän aivovaurion seurausta?
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/lisakuvat/1759522_1_400_pinksukaksi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 13.11.09 - klo:13:03
^Hyvä kysymys. Veikkaan sekä että: noidankehä josta on mahdotonta päästä pois!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.11.09 - klo:10:58
^Mistäs tuo kuva on, teiltä kotoa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 16.11.09 - klo:10:57
Sami "Tartu mikkiin" Hintsanen on pariinkin kertaan nyt pyörinyt ruudussa mustassa frakkiliivissä ja jalassa tietysti farkut.

Farkut eivät missään nimessä ole suosikkihousuni, mutta koitan niitä ymmärtää ja käytänkin välillä. Irtotakeista farkkujen kanssa näyttää hyvältä vain vakosametti ja tweed. Irtoliivit ei koskaan näytä hyvältä farkkujen kanssa jos ei nyt kuulu motoristikerhoon ja käytä nahkaliivejä. Frakkiliiviä käytetään vain frakin kanssa ja frakkia ei käytetä koskaan ilman takkia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 18.11.09 - klo:12:39
http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/997900 (http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/997900)

Todella huonosti istuvia ja etenkin lahkeista pitkiä pukuja "mainostetaan" istuvina. Muutenkin tuo kimara on aika kauhea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.11.09 - klo:13:07
Todellinen helmi!

Etenkin seuraava nauratti:
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835994_260x422.jpg)
"Tyylikäs mies painaa päähänsä hatun. ...  Ruutu jatkaa suosiotaan paitojen kuoseissa."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.11.09 - klo:15:18
^ Samaa minäkin olen Stockmannin katalogissa ihmetellyt. Ehkäpä "litralahkeet" ovat ponnistaneet nuorisomuodista miesten muotiin. Karmeaa katseltavaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 18.11.09 - klo:17:58
"Mies, näin näytät tyylikkäältä"
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835942.jpg
^Onkohan stylisti yrittänyt tehdä jonkinlaista miestenversiota suomenruotsalaisten tyttöjen karvahupputakki, legginsit, uggit-yhdistemästä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 18.11.09 - klo:18:11
^ Tämä on niitä tilanteita, jolloin ei tiedä, pitääkö itkeä vai nauraa...karmeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.11.09 - klo:19:18
^^ Tuosta ei kyllä tiedä onko mies vai nainen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 18.11.09 - klo:21:08
"Mies, näin näytät tyylikkäältä"
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/messut_2009/835942.jpg
^Onkohan stylisti yrittänyt tehdä jonkinlaista miestenversiota suomenruotsalaisten tyttöjen karvahupputakki, legginsit, uggit-yhdistemästä?

todella järkyttävän näköiset kengät, en naisillakaan ymmärrä moisia kenkiä tiukkojen farkkujen kanssa, saatika sitten miehillä tollaiset kengät
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.11.09 - klo:22:12
^Jep, nämä ovat jäleen kerran muoti-ilmiöitä joita en pysty käsitämään.. Taitaa nk. 'stylisteillä' olla silmät puusta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 19.11.09 - klo:16:13
Lisää androgyynistä tyyliä. Kannattaa katsoa ohessa oleva kommentoitu kuvasarja.
http://www.nytimes.com/2009/11/19/fashion/19ANDROGYNY.html?_r=1&8dpc
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 22.11.09 - klo:20:22
Markku Laamasella Talentin finaalissa esiintymisasuna puku, jonka alla valkoinen pystykauluspaita josta pari ylintä nappia auki. Tosin pisteitä taskuliinasta. Ohjelman juontajatkin lienevät saapuneet paikalle suoraan hautajaisista, ainakin solmioista päätellen.

EDIT, lisäys.

Kotikaupunkini Tampereen katumuotia. Hattu on kyllä komea, kelpaisi meikäläisellekkin.

http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/9263954-big.jpg (http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/9263954-big.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 23.11.09 - klo:19:14
Mielestäni Laamasen puku oli smokki, mutta napit auki. Rusetista ei kyl ollut tietoakaan herralla. Mut vaikeahan se on rusettia pitää, jos pari nappia smokkipaidasta on auki...

Tuo on valitettavasti melkeinpä "normi" täällä Tampereella. Joten ei noihin hirvityksiin oikein enää silmä reagoi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 25.11.09 - klo:12:04
http://static.feber.se/article_images/12/44/76/124476.jpg
Blogeja selaillessani tuli vastaan H&M:n miehekäs kevätmallisto...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 25.11.09 - klo:12:59
Mahtavatkohan Suomeenkin tuoda tuollaiset hamoset miestenosastolle? Nimittäin jos brogueiden "härpättimetkin" koetaan femininisiksi, tuskin noillekkaan löytyy mitenkään laajempaa kysyntää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.11.09 - klo:13:48
Kyllähän helmat miehellä toimivat visuaalisesti ihan hyvin. Tuollainen H&M:n vekkihame ei vain vaikuta kovin miehille suunnitellulta.

(http://www2.warwick.ac.uk/fac/arts/film/staff/constable/matrix3.jpg?maxWidth=189&maxHeight=225)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.09 - klo:14:44
^Toimivathan nuo jos sattuu olemaan kybergootti tai villin lännen yksinäinen kostaja..

Kuinkahan monta kertaa nämä 'miesten hameet' on jo tälläkin vuosikymmenellä yritetty tuoda pintamuotiin ja siinä epäonnistuttu?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 25.11.09 - klo:16:46
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 25.11.09 - klo:21:11
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.

Tosiaankin näin on asianlaita
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.11.09 - klo:21:38
Mielestäni ainoa hame joka toimii miehen päällä on kiltti, ja silloinkin on hyvä olla skottilaista sukujuurta tai soittaa säkkipilliä.

Dalai lama kiittää.

(http://thefamoustouristdestinations.files.wordpress.com/2007/08/dalai-lama.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.11.09 - klo:22:17
^Repeilyä!

Hyvä heitto, Pchan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 25.11.09 - klo:23:31
Dalai Lamalla ei ole hametta, tuo on kaapu, ei edes mekko. Kaavuista en sanonut mitään!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 26.11.09 - klo:10:25
Toisaalta kilttikään ei oikein täytä hameen kriteerejä, kuitenkin kyseessä on vain päälle kiedottava villakangas, jonka pukeminen vaatii taitoa.

Palatakseni tuohon hamoseen. Kotikaupungissani mahtaisi "tulla pataan" roppakaupalla, jos tuollaisessa virityksessä suuntaisi viikonvaihteena yöhön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 26.11.09 - klo:15:44
Vintage-intoilijan nuori sulhanen...

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3880530140/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3880530140/in/set-72157622384620720/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 26.11.09 - klo:17:00
kengät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 26.11.09 - klo:18:23
Pirkka-lehden niksipalstalta:

Mies, taittele kravattiin sointuva taskuliina lautasliinasta. Väri- ja kuosivalikoima on laaja, ja voit käyttää liinaa juhlien loppupuolella myös oikeasti.

Huokaus. Syvä huokaus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:09:53
Niksi-Pirkkahan on ihan loistava!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.11.09 - klo:10:35
Niinhän se on.

Kuka täällä meni lähettämään tuon vinkin ja järkyttämään herkkää tosikon mieltäni. Tunnustakaa heti. No, tunnustakaa nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:10:51
En myönnä mitään!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 27.11.09 - klo:11:52
Ystävieni kanssa oli joskus kilpailu siitä, kuka keksii kauheimman sukkahousuniksin, paras lähetettiin toimitukseen. En muista pääsimmekö itse julkaisuun kuitenkaan.

Kerro ihmeessä mitä keksitte! Uteliasuus heräsi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 27.11.09 - klo:16:28
Vintage-intoilijan nuori sulhanen...

http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3880530140/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3880530140/in/set-72157622384620720/)

Kengät todellakin ja uskomattoman leveä solmio, josta tulee aivan naurettavan iso solmu. Onkohan se ascot-solmio?
http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3885979549/in/set-72157622384620720/ (http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3885979549/in/set-72157622384620720/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.11.09 - klo:17:30
Morsian on kaunis mutta hepun meininki pilaa kuvion. Jukolauta, inhoan kuvan kaltaisia lila/magenta/pinkki  -yhdistelmäisiä kravatteja. Solmio ei liene ascot, onpahan vain muuten pahuksen leveä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 27.11.09 - klo:17:46
Heh, komppaan ivya täysin. Tämä morsian on todellakin kuvankaunis ja antaa kovan kontrastin tuolle solmiohirvitykselle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 27.11.09 - klo:19:42
Anopin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 27.11.09 - klo:21:02
Anopin.
Olisit edes laittanut anoppisi kuvan tänne, niin tuo heitto olisi enemmän kuin klisee!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 28.11.09 - klo:12:11
Anopin.
Olisit edes laittanut anoppisi kuvan tänne, niin tuo heitto olisi enemmän kuin klisee!

Tarvitseeko inhottavuuden olla enemmän kuin klisee?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 28.11.09 - klo:17:52
Legginsejä Villelle mieliksi, tällä kertaa miestä koristmassa. Hel-looks ei petä koskaan.

(http://www.hel-looks.com/photos/20091119_03.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.11.09 - klo:20:45
Calle-hyvä, tämä muistetaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 29.11.09 - klo:13:37
Kyseisellä miehellä on myös kuohuviinilasi kädessään niin että käsi lämmittää juomaa. Olisi tyytynyt mehuun, jos ei kerran osaa juoda kuohuviiniä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 29.11.09 - klo:18:30
Selittäkää vasen hiha??!?

EDIT: taidankin ymmärtää. Onhan se sentään 100 %:sti konsistentti muun kokonaisuuden kanssa. Lisäbonus hirveimmistä vähään aikaan näkemistäni kengistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 30.11.09 - klo:10:21
Hirveistä kengistä puheen ollen:
(http://www.allenedmonds.com/wcsstore/AllenEdmonds/Attachment/images/database/8291.jpg)
Vaikka arvostankin AEta valmistajana näitä en vetäisi ihan heti jalkaani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 30.11.09 - klo:12:57
Todella pahan näköiset. Yllä olevat lienevät jonkun LSD-houreisen kenkäsuunnittelijan 'hauska variaatio' amerikkalaisesta saddle shoe -klassikosta. Sattuu silmiin, pahasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 30.11.09 - klo:14:07
Kieltämättä epäonnistunut luomus. Ilman tuota hirvittävää kaksivärisyyttäkin kengän muoto on hirveä minun silmääni. Tasaisesti loiveneva päällysosa ei näytä hyvältä varsinkaan, kun tuo väri tuo niin suuren kontrastin värin vaihtumiskohtaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.12.09 - klo:20:57
Eilinen kauhukuva: formaali kaksirivinen tummansininen villakangastakki, jonka kera pipo, farkut, street-tennarit ja värikäs kaulaliina. Kontrasti takin ja kaiken muun välillä oli tähtitieteellinen, sillä kaksirivisen kangas oli erityisen hienoa ja kauluksissa vielä koristeompeleet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.12.09 - klo:21:41
^Onkohan tuo sitä 'hipsteriyttä'?

Mitään erityisen idioottimaista en ole onnistunut tänään näkemään ti sitten olen tullut sellaiselle immuuniksi.. Joten listaan päivän sartoriaaliset plussat, kaksi kappaletta:

- Aamuhämärissä bongattu kumaraselkäinen papparainen, yllä raglanhihainen tummanharmaa villakangastakki, timmiprässiset mustat housut, kiiltävät mustat kengät, silkkikaulaliina ja kaiken kruununa juuri oikella tavalla etukenoon asetettu Pork Pie -hattu.

- Pulelta päivin jokirannassa vastaan kävellyt nuori neitonen nätisti leikatussa a-linjaisessa mustassa villakangastakissa, puolipitkässä pepitaruutuisessa hameessa, mustissa sukkahousuissa ja hyvinhoidetuissa (ei liian korkeissa / visuaalisesti päällekäyvissä) mustissa korkokengissä. Hiukset viehkosti ponnarilla kuin Audrey Hepburnilla ikään. Klassista, puhdasta, ajatonta 60-luvun alkua henkivää tyyliä, joka ei kuitenkaan misään nimessä ollut millään lailla alakulttuurista (lue: alleviivaavan mod-henkistä). 10 / 10. Made me well happy.

Shaun Ryder 'sings' 'well happy':
http://www.youtube.com/watch?v=C3XIlEUO-VE (http://www.youtube.com/watch?v=C3XIlEUO-VE)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 02.12.09 - klo:09:08
En ole aivan varma kuuluuko suomalainen gTie kyseisen kategorian alle, mutta sen verran etovilta osa tuotteista, varsinkin solmiot, että päätin linkittää tämän teidänkin arvosteltaviksi. Plussaa voi antaa plastroneiden tunnettuuden lisäämisestä, vaikkakin niitä näytetään kuvissa käytettävän enemmän ascotin tyyliin.

http://boutique.gtie.fi/epages/Kaupat.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/gtie/Categories (http://boutique.gtie.fi/epages/Kaupat.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/gtie/Categories)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 02.12.09 - klo:09:41
Yleensähän en kommentoi toisten pukeutumista, mutta tämä oli kyllä viikon ällöttävin (no, ainakin pukeutumisaiheinen) uutinen:

Farkkuja Pohjois-Koreasta (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsin+tuoreimmaksi+muoti-ilmiöksi+tarjotaan+pohjoiskorealaisia+farkkuja/1135251161822)

(Valmistajan nettisivu) (http://www.nokojeans.com)

Mikähän näillä on brändiviesti - "child labour isn't cool - try forced labour for a change!"

Vai "Slavery: Gets Shit Done?"

KAIVOKSESSA valmistettuja, herramunjee. Ja näitäkin luultavasti jotkut ostavat.

Ei kun vaan odottelemaan, milloin teepaitavalmistajat ilmoittavat ylpeänä, että "paitamme on valmistettu 100 % orjatyönä tuotetusta puuvillasta"...

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 02.12.09 - klo:09:56
Tsiisus!! Toivottavasti noiden myynti jää tuohon 1100 pariin. Vaatteiden, edes etäisesti, eettinen ostaminen on ihan turhan vaikeata ilmankin, että joku tekee orjatyövoiman käytöstä bisnestä. Ei tämmöisiä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.12.09 - klo:10:40
^Samaa mieltä. Mutta varmasti jossain Tukholman hipsteriympyröissä siististi cool idea. Yuck.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 02.12.09 - klo:10:44
Mun mielestäni tuo P-Korean farkkutuonti on paras uutinen vähään aikaan. Diktatuurien rajat aukeavat nimenomaan vapaalla kaupalla. Vapaa kaupankäynti rikkaiden maiden kanssa on ainoa tapa köyhälle maalle päästä vaurastumaan. Eihän lapsityö tietenkään ole kivaa mutta on se nyt kivempaa kuin lapsien nälkään kuoleminen.

Sanokaa mun sanoneen, nuo svenssonit kuittaavat joskus vielä Nobelin rauhanpalkinnon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 02.12.09 - klo:11:46
rjs: Yleensä olisin samaa mieltä, mutta kun P-Korean kanssa käytävä kauppa on kaukana vapaasta. Joka ikinen idean keksijöiltä Koreaan liikenevä killinki tulee menemään Rakkaan Johtajan konjakkikokoelman kasvattamiseen yms. regiimin vallassapysymistä edistävään toimeen.

Ei siinä että vastustaisin konjakkikokoelmien kasvattamista sinänsä, mutta tuo Noko Jeans ei kyllä ole mitään muuta kuin puhdasta naivismia / erikoisuudentavoittelua / omanvoitonpyyntiä (yliviivaa tarpeeton).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 02.12.09 - klo:12:18
Ei kun vaan odottelemaan, milloin teepaitavalmistajat ilmoittavat ylpeänä, että "paitamme on valmistettu 100 % orjatyönä tuotetusta puuvillasta"...

Puuvillatuotanto on isosti kyseenalaista toimintaa monella kolkalla. Vastaavia ilmoituksia tulisi varmasti monilta valmistajilta joita täälläkin palstoilla kehutaan... Veikaan ma. Clothing one ethically is hard.

Pohjois-Korea on kiinnostava kokeilu äärimmilleen viedystä eristäytymispolitiikasta. Jossain luonnehdittiin sitä ainoaksi maailmankolkaksi joka on taantunut vuoden 1950 jälkeen. Jos Koreat joskus yhdistyvät, tulee siitä hyvin kiinnostavaa seurattavaa. Esim. Mikä tulee olemaan Ikuisen Johtajan, Kim Il Sungin, asema hallinnossa? Tietääkseni Jong on vain jonkinlainen viransijainen edesmenneelle isälleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 04.12.09 - klo:15:03
http://www.cafe.se/Default.aspx?id=626778&cid=626778&postid=18517
^Noko Jeans : Maneuvers in the dark, omasta mielestäni aika härskiä touhua...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 05.12.09 - klo:20:02
Mun mielestäni tuo P-Korean farkkutuonti on paras uutinen vähään aikaan. Diktatuurien rajat aukeavat nimenomaan vapaalla kaupalla.

Aivan puhtaasta mielenkiinnosta kuulisin yhden esimerkin tällaisesta diktatuurista, jonka rajat ovat auenneet vapaan kaupan ansiosta?

Entäpä ajatusleikki Auschwitzissä tehdyistä design-vaatteista? Ilahduttaisiko se sinua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 05.12.09 - klo:21:06
Aivan puhtaasta mielenkiinnosta kuulisin yhden esimerkin tällaisesta diktatuurista, jonka rajat ovat auenneet vapaan kaupan ansiosta?

Rakas ystävämme Neuvostoliitto on aika hyvä esimerkki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 05.12.09 - klo:21:59
Rakas ystävämme Neuvostoliitto on aika hyvä esimerkki.

Kerropa ihmeessä tarkemmin. Se, että kommunistinen diktatuuri romahti oman taloutensa mahdottomuuteen, ei tarkoita, että vapaa kauppa olisi tätä edesauttanut. Neuvostoliitto oli romahdukseensa asti suunnitelmatalous ja Gorbatchovin perestroikka, talousuudistus, oli aika pintapuolista raskaan teollisuuden hyysääilyä eikä auttanut vararikkoon ajautunutta valtiota. Se mistä Neuvostoliitto lähti lopullisesti repeämään oli Gorban toinen oivallus glasnost; neuvostojärjestelmän kritiikin ja toisinajattelijoiden sietäminen.

Siinä missä NL:n romahdusta edelsi sen oman talousjärjestelmän vararikko, Kiina on esimerkki diktatuurista joka adaptoimalla vapaan markkinatalouden on pystynyt jatkamaan totalitarista kommunistihallintoaan. Toisaalta taloussaartokaan ei välttämättä ole tehokas keino hirmuhallitsijoiden kurmuuttamiseen, mistä esimerkkinä Kuuban diktatuuri.

No, olen vain täysin eri mieltä kanssasi siitä, että vapaa kaupankäynti diktaattoreiden kanssa olisi auttanut hirmuhallinnon alamaisia millään tavalla. Pidän moista diktaattoreiden kanssa kuhertelua vastenmielisen moraalittomana ja vastuuttomana opportunismina. Sanottakoon vielä lopuksi, että olen vapaan markkinatalouden kova puolustaja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 05.12.09 - klo:22:17
Eiköhän tuolle kommunistisen diktatuurin romahtamiselle NL:ssä ole monia syitä, Gorbatsovin talousuudistukset ovat yksi niistä ja kyllä mielestäni vapaan kaupankäynnin (ja yleisemminkin vapaan vuorovaikuttamisen) lännen kanssa voi nähdä yhtenä osana näitä uudistuksia jotka asettivat kommunistimeiningin alttiimmaksi sisältä päin tulevalle kritiikille. Vaihdannan myötä ihmiset saavat vaikutteita ja informaatiota eristyksen ulkopuolelta. Tällä hetkellä Pohjois-Korea voi vielä vain haaveilla olevansa edes Kiinan tai Kuuban kaltainen diktatuuri.

P-korealaisten farkkujen tuominen, vaikka ne tulisivatkin suoraan diktaattorilta itseltään, on aina parempi vaihtoehto kuin niiden tuomattomuus.

Lainaus Noko-jeansin sivuilta:

Lainaus
We decided to move forward with this project based on one belief and one demand. The belief being that any outside contact, and influences, such an isolated nation gets, can only be of good. And the demand being to be physically present during ALL phases of our production. That way, we can both influence and control atleast this “micro context” that our 1100 jeans is And also make sure that our production is being made under humane conditions. We think it’s better to do something, even as small as this, than nothing at all.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 05.12.09 - klo:22:56
Talvisotaketju oli mielestäni aika lailla kauempana poliittista keskustelua kuin tämä ketju nyt... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.12.09 - klo:23:10
Noko- jeans keskustelu kuitenkin liitty jotenkin vaatteisiin. Toisaalta väittely Neuvostoliiton hajoamisen syistä olisi parempi keskustella muualla, eikä se itse asiassa liity näihin ruotsalais-pohjoiskorealaisiin farkkuihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.12.09 - klo:23:16
Eli takaisin itse asiaan.
Tässä taas kerran hel-looksista poimitusta kuvasta voi otta mallia värien valintaan. Huomatkaa että kassin tekstin väri sopii täydellisesti kenkiin ja hanskohin. Kaulaliina viimeistelee mauttomuuden!
(http://www.hel-looks.com/photos/20091113_02.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.12.09 - klo:11:36
Mahtaisivatkohan ne Noko-jeansit olla kunnon raakadenim selvagea?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 06.12.09 - klo:11:58
Mä en oikeen ymmärrä tota että noita karmeimpia kasarivirityksiä tuodaan nyt muotiin melkeimpä nostalgisina ja vinagena. Mä en pitänyt niistä edes muksuna 80 luvulla :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:19:04
Televisio ykköselle niin näette kuinka paljon frakkien liivit näkevät takkien alta herroilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.12.09 - klo:19:06
Televisio ykköselle niin näette kuinka paljon frakkien liivit näkevät takkien alta herroilla.
Juuri kauhistelin samaa, mutta se eka jolla näkyi 10cm liivit takin alta näkyi myös vatsa! Se oli jo ikävän näköistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:19:17
Lisää kauheuksia: paidan mansetit melkein peittää sormia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 06.12.09 - klo:19:39
Itse ihmettelen että milloin linnan juhlista on hautajaiset tullut, niin paljon näkee tummia pukuja mustalla kravatilla höystettynä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 06.12.09 - klo:20:23
Joiltain sankareilta pilkotti paitakin liivin alta. Auts!  Noita valmiiksi solmittuja solmukkeitakin näkyi aivan liikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 06.12.09 - klo:20:28
Naisilla yllättävän paljon mustaa, tummaa ja tai muuten vain väritöntä. Jos miehen mustan eleettömän frakin tulisi olla tausta naisen puvulle, niin miksi nainen pukeutuu taustasta erottumattomaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 06.12.09 - klo:20:29
Mikä tämä yksi sankari saketissa oli päässyt sisälle...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 06.12.09 - klo:20:31
Missasin Tuomiojan, joka tuli rahvaan seassa viimeisten joukossa. Kuinka mies oli pukeutunut eli oliko tyylilleen uskollinen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 06.12.09 - klo:20:31
Herra Virtasenkin asu oli hieman epäkonventionaalinen. Solmio oli aika räväkkä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 06.12.09 - klo:20:32
Missasin Tuomiojan, joka tuli rahvaan seassa viimeisten joukossa. Kuinka mies oli pukeutunut eli oliko tyylilleen uskollinen?
Tumma puku, melko vaalea solmio, hieman tummempi taskuliina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.12.09 - klo:20:43
Kaksi minuuttia linnan juhlin vahtaamista riitti minulle. Miesten pukeutuminen oli kuin luokatonta kautta linjan - tuloista ja asemasta riippumatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.12.09 - klo:21:43
Herra Virtasenkin asu oli hieman epäkonventionaalinen. Solmio oli aika räväkkä!
Heh, frakki, kunnon röyhelö paita ja joku käsittämätön solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 06.12.09 - klo:22:07
Kuva Veltosta
(http://www.aamulehti.fi/itsenaisyyspaiva//9537588.jpg)

Eikö linnan kutsuihin voisi laittaa liitteeksi etikettitietoja ja todettaisiin että ilman etiketinmukaisuutta on turha astella linnaan

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.12.09 - klo:22:49
Eikö linnan kutsuihin voisi laittaa liitteeksi etikettitietoja ja todettaisiin että ilman etiketinmukaisuutta on turha astella linnaan
Ei missään nimessä! Tuolla tapaa monet todella häiriintyneet viritykset olisivat jääneet näyttäytymättä. Omana suosikkina Renny Harlinin nahkainen frakki vuodelta 92. Shit was legendary.
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/linnanjuhlat/puvut_vanhat/historia/epaonnistuneet/595454.jpg)

Klaus Bremerin "stadin kansallispuku" oli myös aika nerokas veto. Ellei nyt ehkä muuten, niin  ainakin siihen kiinnitetyn uimamitalin takia. Loistavaa.

Sinnemäen Scott Walker-paita vuodelta 2000 oli myös huippu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 06.12.09 - klo:23:55
Masentava oli linnanjuhlien pukeutumisen taso miehillä. Liivit oli väärin puettu vähintään yhdeksällä kymmenestä ja nimen omaan väärin puettu ei vahingossa pilkottaen. Onneksi kenkiä ei paljoa näytetty, mielipaha olisi varmaan vielä suurempi.

Naisten pukeutumisessa ärsytystä herätti useampikin valkea-asu, muistuttivat liikaa hääpukuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.12.09 - klo:08:45
Onneksi en jaksanut tänä vuonna katsoa. James Ellroy ja Sopranos vetivät pidemmän korren.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 07.12.09 - klo:12:48
Tampereella järjestetään vuosittain itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto Ilveksessä, joka kait on kaupungin numero 1 muiden vastaavien joukossa. Tänä vuonna palkittiin parhaiten pukeutunut mies ja nainen, miesten voiton vei Bloodpit bandin jäsen xx, Aamulehti kehui miehen istuvaa pukua.
Koitan järjestää tähän vielä tämän päivän aikana kuvan niin kanssajäsenet saavat hieman referenssiä istuvuudesta.

Todellisuudessa asu oli jotain aivan muuta kuin istuva, takki ja housut roikkuivat kuin jätkän räkä piikkilangassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: juhajmk - 07.12.09 - klo:13:23
Itsekin tuohon huomiota kiinnitin, eikös istuvuutta kehuttu palkintoraatia myöten?

Mitä linnan juhliin tulee, tuo Rennyn nahkafrakkikin on edustavampi kuin moni eilen nähdyistä frakkiviritelmistä, joissa liivit roikkuivat pahimmillaan nivusissa. Vaikkei etiketistä piittaisikaan, niin eikö tuollainen epäsopusuhtaisuus pistä vähääkään silmään?

Ja mitä omaan suosikkiini tulee, niin skottiprofessori kiltissään oli persoonallinen ja melkein mallikelpoinenkin maihareitaan lukuunottamatta (mieshän on siis punkkari). Myös kolttasaamelaisten edustaja nahkahousuissaan ja ruskeassa saamelaispuvussaan oli mukava poikkeus huonosti istuviin frakkeihin. Nämä siis istuvien frakkien ohella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 07.12.09 - klo:14:02
Itsekin tuohon huomiota kiinnitin, eikös istuvuutta kehuttu palkintoraatia myöten?

Jeespoks, juhlien pukukoodi oli muuten tumma puku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.12.09 - klo:15:46
Ja mitä omaan suosikkiini tulee, niin skottiprofessori kiltissään oli persoonallinen ja melkein mallikelpoinenkin maihareitaan lukuunottamatta (mieshän on siis punkkari).
Joo mitä olen miehen monet kerrat nähnyt TAYS:n alueella vapaajalla niin oli kyllä nyt oikeasti pukeutunut siististi, nähnyt siis hieman vaivaakin. Nuo maiharit itseänikin häiritsi muutoin siistissä asussa. Yleensä hänellä on aika korkea värikäs irokeesi, nyt oli tukkakin siistitty. Jalassaan yleensä reikäiset/maaliset farkut. Perus punk tyyli vapaa-ajalla. Miehen kulpavolkkarikin on muuten aika punk :)

Harvinaisen mukava ja hyvin pidetty tutkija muuten.

EDIT: Tuo Rennyn nahkafrakki oli harvinaisen istuva ja siinä mielessä ihan tyylikäs. Housut vaan näyttäisi olevan aika kevyet ja pussimaiset noin paksun ja istuvan takin rinnalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 07.12.09 - klo:18:26
Luovempi pukeutuminen on ok, jos ja vain jos se sopii henkilön karaktääriin. Ihmisen täytyy olla riittävän eksentrinen, että yleisö ymmärtää omanlaatuisen pukeutumisen olevan hänen tapansa kunnioittaa tilaisuutta. Mielestäni tällainen ehto täyttyy professori Jacobsin kohdalla. Toinen luovan tyylikkäästi pukeutunut henkilö oli Tuomari Nurmio 1800-luvun solmukkeessaan ja vähän dekadentissa puvussaan.

Sen sijaan tuo kosminen attention whore Veltto Virtanen, joka luulee olevansa hauska pukeutuessaan ip-juhlaan kuin naamiaisiin, todistaa ainoastaan totaalisen arvostelukyvyttömyytensä. Toinen pettymys oli muotoilija Stefu Lindförs tyylikkäässä, mutta aivan väärään paikkaan tuodussa rotsissaan. Molemmat olisi pitänyt nakata tanakalla niska-perse-otteella tuulikaapista takaisin Mariankadulle pelleilemään. Armad Alizad sanoi radiossa osuvasti, että olisi ampunut Velttoa vielä kumiluodeilla. En voi olla enempää samaa mieltä.

Naisten tyylistä jäin miettimään, että aika harva pitää nykyään enää käsineitä. Millähän vuosikymmenellä niistä alettiin luopua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.12.09 - klo:22:04
Näin kuvan tuon skottiproffan kiiltonahkaisista Doc Martenseista.Ottaen huomioon äijän punkkaritaustan hyväksyn ne kyllä, semminkin kun olen itsekin omistanut useat DM-parit, joskaan en koskaan kiiltonahkaisia. Kyseisen hepun tapauksessa erikoisuuden tavoittelu toim, ja kiltti lienee hyväksyttävä skotilla siinä missä lapinpuku kolttasaamelaisella?

Mitä Velttoon tulee, olen dhilsun kanssa täysin samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 08.12.09 - klo:00:10
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 08.12.09 - klo:01:22
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!

Jossakin niitäkin on pidettävä. Koska kutsussa lukee kunniamerkit, on etikettivirhe jättää ne pois. Kansallispuku on taas etiketin mukainen juhla-asu, joten näiden on vain nyt pärjättävä keskenään. Sama "ongelma" on naisilla, koska naisten juhlapukuja harvemmin suunnitellaan kunniamerkkien kantamiseen ja nämä ovat kuitenkin töherrettävä päälle mikä linnan juhliin aikoo ja sellaiset prenikat on jostain myönnetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dahlberg - 08.12.09 - klo:01:52
Palatakseni hel-looksista käytyyn keskusteluun. Kaikista harmittavin asia noissa on, että nykyään kun tuolla tavalla pukeutuvia ihmisiä tulee jatkuvasti vastaan niin siihen tyyliin on turtunut, eikä se edes pistä varsinaisesti silmään. Positiivinen puoli tässä on toki, se että kun näkee tyylikkäästi pukeutuneita ihmisiä niin sen huomaa lähes varmasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 08.12.09 - klo:12:03
Tampereella järjestetään vuosittain itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto Ilveksessä, joka kait on kaupungin numero 1 muiden vastaavien joukossa. Tänä vuonna palkittiin parhaiten pukeutunut mies ja nainen, miesten voiton vei Bloodpit bandin jäsen xx, Aamulehti kehui miehen istuvaa pukua.

Lupaamani kuva skannattuna Aamulehdestä.

(http://www.aijaa.com/img/b/00907/5389883.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5389883.jpg)(http://www.aijaa.com/img/b/00545/5389936.jpg) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5389936.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 08.12.09 - klo:12:06
Lienee sanomattakin selvää, että puku järkyttävä. Kuitenkin minua häiritsee, miten joku voi sanoa tätä pukua istuvaksi ja miestä yleensäkin hyvin pukeutuneeksi. Voisin melkein lyödä vetoa, että keskiverto lippis-farkku-t-paita-mies sanoisi puvun istuvan huonosti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 08.12.09 - klo:12:43
Harvemmin näkee noin mahtavia kurahousuja miehen päällä.  Jos tuo on ollut illan paras ilmestys, mitähän muilla on mahtanut olla päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.12.09 - klo:13:36
^^^Hahhahhaa! Olen sanaton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.12.09 - klo:21:45
Mikael Junger voivottelee kun hänen frakistaan ei kyselty

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1803709 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1803709)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:02:11
Kepulainen roistoministeri vaan spekuloi josko kyse on lavastetuista kuvista ja Evira ihmettelee osaltaan miten taas on voinut näin tapahtua. No ihmekö tuo jos sikaloissa eivät jaksa muut käydä tarkkailemassa kuin aktivistit. Ei tällaista enää sivistysvaltiossa saisi. Lihatuotanto luvanvaraiseksi vaikka samantien. Hyi helvetti.

Ja ennen edellistä sikakohua kohistiin Eviran kynnettömyydestä lintukarjan teuraskuljetuksiin liittyviin epäkohtiin liittyen - eläinsuojelulaki kuulemma tuli kuitenkin jollain tulkinnalla täytetyksi. En muista Anttilan reaktioita sillä kertaa, mutta tuskin olivat kovin vakavia.

Sitä vaan toivoo, ettei niissä himoitsemissani kengissä ja eri villavalmisteissa käytetyt tuotantoeläimet elä tuollaisissa oloissa. Tätä vaan ei taideta valvoa senkään vertaa kuin elintarviketuotantoa.

Minäkin pahoittelen purkaustani. Pahoittelen myös syvästi mikäli tämä tulkitaan politiikaksi ja täten sääntöä rikkovaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:10:47
Vielä muistui linnasta mieleen kansallispukuun yhdistetyt kunniamerkit, ei taida olla ihan etiketin mukaista? Ei ainakaan näytä hyvältä!


Kunniamerkit ovat minusta kokeneet muutenkin aikamoisen inflaation.. Itse en edes ilkeäisi ripustella rintaani mitään "kiltin pojan mitalleita"..
Eniten minua oksettaa ne, joilla on enemmän romua rinnassa kuin oikeasti ansioistaan mitallin saaneilla rintamaveteraaneilla tai joillakin muilla todellisilla sankareilla. Myötähäpeä on suuri kun näen sellaisia ilmestyksiä. Kaikista pahimmalta painajaiselta tilanne näyttää silloin kun joku oikea sankari sattuu jostain syystä olemaan tällaisen prenikkakeikarin lähettyvillä.
Onneksi uusimman kunniamerkkiuudistuksen ansiosta voi käyttää ainoastaan kolmea mitallia/merkkiä kerrallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.12.09 - klo:12:38
^Ylioppilaskunnat ja muut urheiluseurat kutsuvat omia killuttimiaan kunniamerkeiksi, mutta todellisuudessa ne ovat ansiomerkkejä, jotka ovat arvoltaan valtiollisia oikeita kunniamerkkejä mitättömämpiä. Suomalaiset kunniamerkit (ei ansio-) ovat mielestäni komeita ilmestyksiä.

Käsittääkseni pätee sääntö, jonka mukaan useammat kunniamerkit tulisi laitatuttaa yhteen laattaan. En ole aiemmin kuullut tällaisesta kolmen kunniamerkin säännöstä, mahtaakohan se olla jotain osakuntajuttuja ja liittyä niihin ansiomerkkeihin? Onko sinulla Tumppi linkkiä ko. sääntöön?

Mikäli juhlan järjestäjä pyytää vieraita laittamaan kunniamerkit, niin on moukkamaista olla noudattamatta tätä. Edelleen, ne uimaseuran ansiomerkit voi ja pitääkin jättää sinne uimahallin koppiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:13:04
^ Hups.. Syytä korjata edellistä postiani.. Eli siis se kolmen merkin/mitallin uusi ohjeistus koskeekin sotilas- ja virkapukuja. Eli nykyisin siis esim. sotilaiden paraati- tai juhlapuvussa voidaan käyttää kerrallaan kolmea kunniamerkkiä. Mikäli merkkejä on myönnetty enemmän kuin kolme, niin niistä valitaan kannettavaksi arvoltaan kolme korkeinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:13:08
^ Hups.. Syytä korjata edellistä postiani.. Eli siis se kolmen merkin/mitallin uusi ohjeistus koskeekin sotilas- ja virkapukuja. Eli nykyisin siis esim. sotilaiden paraati- tai juhlapuvussa voidaan käyttää kerrallaan kolmea kunniamerkkiä. Mikäli merkkejä on myönnetty enemmän kuin kolme, niin niistä valitaan kannettavaksi arvoltaan kolme korkeinta.

Juurikin näin. Siihen upseerin frakkia vastaavaan juhla-asuun ei kovin montaa sopisikaan oikealle paikalle. Tavallisessa virkapuvussa sitten käyttävät niitä nauhoja ja nauhalaattoja jos käyttävät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:13:35
^Kyllä. Se musta frakkia muistuttava pukuhan on aika uusi malli täällä Suomessa. Se on myös aliupseereilla, mikäli sellaisen on tilannut itselleen.. Toki edelleen se perinteinen harmaa M58 (ilmavoimilla sininen, merivoimilla musta) korvaa tarvittaessa myös tuon uuden mustan ns. kawai-puvun.
Arkipukuun rinnastettavissa virkapuvuissa ei puolestaan nykyisin kanneta mitään kunniamerkkejä tai nauhoja...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:14:20
^Kyllä. Se musta frakkia muistuttava pukuhan on aika uusi malli täällä Suomessa. Se on myös aliupseereilla, mikäli sellaisen on tilannut itselleen.. Toki edelleen se perinteinen harmaa M58 (ilmavoimilla sininen, merivoimilla musta) korvaa tarvittaessa myös tuon uuden mustan ns. kawai-puvun.
Arkipukuun rinnastettavissa virkapuvuissa ei puolestaan nykyisin kanneta mitään kunniamerkkejä tai nauhoja...

[vahva OT]

Klo 18:00 jälkeen oleviin tilaisuuksiin laittavat tämän juhlapuvun, joka myös Linnassa nähtiin. Kyseinen M87 eri asusteilla vastaa myös smokkia, tällöin puhutaan pienestä juhlapuvusta. M58 olkanauhoilla ja kunniamerkeillä (paraatipuku) vastaa tummaa pukua kunniamerkein. Siviileillä ainakin siis korvaisi frakinkin, pitänee varmistaa miten upseereilla, kun lähisuvusta sellainen löytyy.

En pikaisella googlailulla löytänyt niitä virallisia sääntöjä, tämmöinen nyt kuitenkin tuli vastaan. http://www2.mil.fi/sotilasmusiikki/esiintymiset/esiintymispuvut/index.dsp
Tuon perusteella kunniamerkkinauhoja saa käyttää myös palveluspuvussa.

[/ vahva OT]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.12.09 - klo:14:24
Bowtiepasta ja JMK: hitusen politiikan puolelle meni, mutta jääköön viestit ketjuun. Kunhan ei tavaksi tule. Toisaalta tuotantoeläinten oloista voisi perustaa oman ketjun, sillä jokaisen pukumiehen käyttöön päätyy kuitenkin nahkaisia jalkineita. Vegaanipopot kun ovat todella epämukavia, hiostavia ja kehnosti kestäviä.

Trhokka: LOLcats-kuvat ovat vihoviimeinen asia tällä foorumilla. Toivon, että niitä ei nähdä enää jatkossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 11.12.09 - klo:15:02
Bowtiepasta ja JMK: hitusen politiikan puolelle meni, mutta jääköön viestit ketjuun. Kunhan ei tavaksi tule. Toisaalta tuotantoeläinten oloista voisi perustaa oman ketjun, sillä jokaisen pukumiehen käyttöön päätyy kuitenkin nahkaisia jalkineita. Vegaanipopot kun ovat todella epämukavia, hiostavia ja kehnosti kestäviä.

Trhokka: LOLcats-kuvat ovat vihoviimeinen asia tällä foorumilla. Toivon, että niitä ei nähdä enää jatkossa.

Täytyy korjata sen verran että se olin minä, eikä JMK - ettei mene torut väärään osoitteeseen. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 11.12.09 - klo:15:07
Tämä inhottava uutinen tuli mieleeni kun Tumppi$ kirjoitteli tuossa yllä noista sotilasasuista. Kyllä on mennyt pukeutumiskulttuuri ultrasurkeaksi Suomen Puolustusvoimissa:
http://www.reservilainen.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=209:rukn-kurssijuhlissa-vastedes-maastopuvut-paeaellae&catid=80:uusin-lehti

Aluksi kun huomasin uutisen RUKin nettisivuilla, en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. RUKin kurssijuhla oli kuitenkin hieno juhla, jollainen se ei mitenkään pysty olemaan maastopuvussa. En menisi työhaalarissakaan iltajuhlaan...

E: Kirjoitusvirhe korjattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.12.09 - klo:15:11
^^Varusteiden puolesta kerrotaan vanhojen harmaiden olevan liian kalliita. Päätös maastoasuun siirtymisestä on inhottava, joten ehdotan että rukkilaiset osallistuisivat itse asukustannuksiin, jotta harmaat saadaan säilytettyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.12.09 - klo:16:08
Aluksi kun huomasin uusiten RUKin nettisivuilla, en tiennyt pitäisikö itkeä vai nauraa. RUKin kurssijuhla oli kuitenkin hieno juhla, jollainen se ei mitenkään pysty olemaan maastopuvussa.

Kaikkein käsittämättömin juhla tuosta tulee, jos daamit pukeutuvat iltapukuun ja miehet maastopukuun. Ratkaisu: Tuulipuku daamille, maastopuku miehelle ja ulkoruokinta pyörävajan takana. Tanssia saa lämpimikseen.

Täytyy myöntää, että ei puolustusvoimilta **naa puutu. Perälauta vuotaa kantapeikkojen suhteen ja samaan aikaan uskalletaan kaivaa maata laitoksen kulttuurin alta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 11.12.09 - klo:16:49
^ Aivan totta. Talon kulttuuria on romutettu jo pitkään ja hartaasti.. Nuo kaikki edellämainitutkin asiat ovat osana samaa soppaa.
Mutta puolustuksena sanoisin että "kiitos" tästä kaikesta kyllä kuuluu aivan muille tahoille kuin puolustusvoimien omalle henkilökunnalle.

Mutta takaisin aiheeseen.. Eli tosiaan minustakin tuo maastopuku kurssijuhlissa on tämän päivän inhotus. Tosin karmea oli myöskin tuo Tampereen "tyylikkäin" kaveri, "tyköistuvissa" kamppeissaan. Heh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 11.12.09 - klo:17:15
Tosin karmea oli myöskin tuo Tampereen "tyylikkäin" kaveri, "tyköistuvissa" kamppeissaan. Heh!

Älä nyt, on täällä muitakin tyyliniekkoja.

http://torilehti.netpaper.fi/ (http://torilehti.netpaper.fi/)
Tuolta ja selaatte sivun 11, niin näette muutaman muunkin kuvan juhlista. Reportaasin ensimmäinen kuva parista, jotka eivät ilmeisesti tienneet mitä tarkoittaa kutsussa oleva pukukoodi. Naisen asu nyt ehkä jollakin tapaa osuu mutta helma saisi olla pidempi, mieshän näyttää pukeutuneen kesäpukuunsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: signorlaine - 11.12.09 - klo:18:02
Heh, oikein teetetty puku. Onkohan saanut toisen asiakkaan puvun vai miten tällainen on mahdollista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.12.09 - klo:18:25
Periaatteessahan ne eläinpitoon liittyvät postaukset ei varsinaisesti ole poliittisia jos niistä poistetaan viittaukset erääseen ministeriin.

Mä mietin kans kovasti sitä miten voi sen yhden tyypin puku laskea hyvin istuvaksi. Onko kukaan nähnyt siitä muuta kuvaa kun sen yhden? Tuli vaan mieleen että josko siinä olis sitten sattunut jotenkin hyvin epäonnistunut asento tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.12.09 - klo:18:55
Tässä säikeessä oli aiemmin niin hassunhauska kissankuva että. Nyt se on kadonnut?!? Löytyykö sellaisia jostakin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 11.12.09 - klo:23:20
Joo kokeile googlata tolla Villen kommentin mukaisella sanalla. Mutta älä sitten postaa niitä tänne.

Totta se housujen istuvuus. Ehkä niitä ei saa edes lökötettyä niin pahasti että näyttäis siltä... (huomaatteko, yritän löytää jotain jonka mukaan ihmiset ei oliskaan sokeita tai jotain muuta...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.12.09 - klo:13:03
Joo kokeile googlata tolla Villen kommentin mukaisella sanalla. Mutta älä sitten postaa niitä tänne.

LOLcatsit ovat hulvattomia ja pidän niistä suuresti, mutta mielestäni tämä ei ole oikea paikka niille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.12.09 - klo:17:14
LOLcatsit ovat hulvattomia ja pidän niistä suuresti, mutta mielestäni tämä ei ole oikea paikka niille.

Saako postata seriouscatteja?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 19.12.09 - klo:22:04
Äsken uutisissa pääministerimme haastateltavana joku kalastajavillapaita päällään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.12.09 - klo:22:11
Ei ministerien arkipukeutumisesta voi oikein kehuja antaa!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Helsingiss%C3%A4+hytisseet+Pohjoismaiden+ministerit+pettyneit%C3%A4+ilmastosopuun/1135251604407 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Helsingiss%C3%A4+hytisseet+Pohjoismaiden+ministerit+pettyneit%C3%A4+ilmastosopuun/1135251604407)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.12.09 - klo:23:15
Järkyttävää oli Facebookin kohdemainonta mulle. Saattoi kohdistaa tuon sen takia että yhdessä status updatessa lukee "Fashion".

http://www.sannas.jp/store/produto-en.php?id=108685

On siellä "kohtuu" matalia farkkujakin tarjolla: http://www.sannas.jp/store/produto-en.php?id=106684
EDIT: What? "Elasticity: Waist: +3cm,  Hip: +6cm". Miten noi housut voi venyä vyötäröltä 3cm jos ne ei ole lähelläkään vyötäröä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.12.09 - klo:12:22
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 20.12.09 - klo:13:14
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.


Joopa.. Pahinta muuten on että tuon ikäiset pennut ovat vielä käsittämättömän raakoja ja julmia toisiaan kohtaan. Säälittää etenkin ne lapset, joiden vanhemmilla ei kertakaikkiaan ole varaa ostella lapselle mitään törkeän hintaisia muotirytkyjä parin kuukauden välein.

Itse olin tuossa iässä huomattavan erilainen monissakin asioissa verrattuna muihin ikätovereihini.. Onneksi äärettömän voimakas ja hankala luonteeni ja olemukseni mahdollisti sen. Heh!
En sano enkä suosittele, että kenenkään muun pitäisi tehdä samoin, mutta pointtini tässä on se, että kiivas luonteeni siis mahdollisti sen ettei minun tarvinnut apinoida valtavirtaa kaikissa asioissa.
Toki onneksi minulla oli myös pari oikein hyvää kaveria, jotka olivat veistetty ns. "samasta puusta" kuin minäkin. Eli olivat kiinnostuneita samoista asioista, kotikasvatus oli samanlainen kuin minulla, lisäksi he vastustivat jo aivan periaatteesta valtavirran apinointia ja kaiken maailman muotihullutuksia.

Esimerkkinä muistuu mieleen se naurettava villitys, kun pojat rupesivat pitämään korvakoruja.. Voinette jo varmaan arvata että minun, eikä kavereideni korvissa sellaisia killunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.12.09 - klo:20:57
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Oli aika kovaa luettavaa. Aika vahvasti paistaa kyllä vastauksista läpi mistä päin nuoret ovat ja todennäköiset kotona vallitsevat asenteet. En nyt tämän syvemmälle mene foorumin hengen takia alueiden sosioekonomiseen eriytymiskehitykseen ja muuhun vaikka asiaa on pääkaupunkiseudulla tutkittukin. Jossain toisessa koulussa vastaukset olisivat voineet olla eri näköisiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 20.12.09 - klo:21:27
Artikkelin mukaan ei saa olla oikein mitään, ei tehdä mitään. Erikoinen asenne nuorilla, joihin itsekin kuulun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 20.12.09 - klo:22:13
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Jutun otsikkoa on hieman lievennetty aamusta, mutta edelleen juttu on normaalia nykyajan sensaatiohakuista roskajournalismia jonka voi jättää omaan arvoonsa.

http://www.kuvalauta.fi/b/src/126130921745.png
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.12.09 - klo:23:44
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yhdeksäsluokkalaiset+listasivat+epäsuosioon+johtavat+teinin+tyylirikot/1135251606360)

Tähän ei ole oikeastaan mitään lisättävää eikä tässä valitettavasti mitään uutta.

Jutun otsikkoa on hieman lievennetty aamusta, mutta edelleen juttu on normaalia nykyajan sensaatiohakuista roskajournalismia jonka voi jättää omaan arvoonsa.

http://www.kuvalauta.fi/b/src/126130921745.png

No, tämäkin kyllä käy inhottavasta näystä. Sinänsä haastateltujen esittämä asennekin on valitettavan totta, mutta Hesari vetää tällä kertaa pidemmän korren - omassa tuttavapiirissäkin on nähty lähimenneisyydessä tapaus jossa HS uutisoi ihmisryhmän A asenteista negatiivissävytteisesti ja A:han kuuluva, asenteiltaan kaikkea muuta oleva tuttu on päässyt jutun kuvitukseksi ikään kuin esimerkkinä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.12.09 - klo:10:38
"Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9.-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Tämä hesariartikkelin ote kuvaa kyllä varsin osuvasti koko (suomalaista) yhteiskuntaa! ;P

Toki pitänee muistaa että toimittajilla on nykyään mukava tapa poimia sensaatiohakuisimmat kommentit aiheesta kuin aiheesta.

Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.12.09 - klo:11:23
"Ei saa esimerkiksi pitää lukemisesta ja fantasiasta. Ei saa olla liikaa mitään mieltä", kertoo 9.-luokkalainen Marianne Vihervuori.

Tämä hesariartikkelin ote kuvaa kyllä varsin osuvasti koko (suomalaista) yhteiskuntaa! ;P

Toki pitänee muistaa että toimittajilla on nykyään mukava tapa poimia sensaatiohakuisimmat kommentit aiheesta kuin aiheesta.

Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.


Heh! Sinä se jaksat yllättää.. Tuossa on tosin muistettava se, että (ainakin minun käsitykseni mukaan) punk-kulttuuri on kapinointia myös laillista yhteiskuntajärjestystä ja "hyviä tapoja" vastaan, joten aivan varmasti punkkarit kohtaavat skeptikoita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.12.09 - klo:12:01
Itse olin punkkari teininä joten turpaan tuli usealta rintamalta. Siinä opin kantapään kautta varsin todeksi sanonnan 'mikä ei tapa, se vahvistaa'.

Meikäläinen on pykälää nuorempaa kaartia ja 80/90-luvun taitteessa kun vietin omia teinivuosiani punk, hevi ja etenkin grunge olivat valtavirtaa. Minä olin hippi. Jimi Hendrix pläigäsi aamusta iltaan ja releet oli kohtuullisen värikkäitä. Ei silläkään valinnalla mitenkään erityisen suureen suosioon päässyt. Tosin lätty ei hirvittävästi lätissyt kun ei kukaan viitsinyt kilttejä pikku hippiäisiä kiusata.. :) Hieman myöhemmin (tuossa iässä meikäläisellä ainakin mielipiteet muutuivat kokolailla tuuliviirinomaisesti) sitten löysin "henkisen kodin" grungemmista piireistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.12.09 - klo:14:35
Heh! Sinä se jaksat yllättää.. Tuossa on tosin muistettava se, että (ainakin minun käsitykseni mukaan) punk-kulttuuri on kapinointia myös laillista yhteiskuntajärjestystä ja "hyviä tapoja" vastaan, joten aivan varmasti punkkarit kohtaavat skeptikoita.

Näin juuri. Kyllähän ongelmia tuli teininä haettua ihan itsekin, ei siinä mitään.. Toisaalta, joskus 80-luvun puolivälissä syyksi saada Nokian nuoriso-ohjaajasta ja päästä putkaan riitti tavallisena tiistai-iltana selvinpäin, rauhallisesti kävely kauppatorin halki.

..Edelleenkin kapinoin yhteiskuntajärjestystä vastaan, tosin omalla tavallani. Joskin uskon myös hyviin tapoihin. Sitä paitsi, toisinaan kohteliaasti esitetty 'henkinen keskisormen nosto' näyttää usein myös purevan konkreettista haistattelua paremmin. Jörn Donner lienee alan mestareita Suomessa..

Rant over, ettei mene 'politiikaksi'..

Keesi-punkkari-vaihetta - ulkoista siis - ei kestänyt kauhean pitkään, kyllästyin jatkuvaan naljailuun, kalajapullosateeseen kaduilla tms. Vetäisin keesin pois, tukan lyhyeksi, tilalle Fred Perry, Levikset, Harrington -takki (silloin en ollut originaali g9-takista kuullutkaan..) ja Doc Martensit tai oxblood broguet. Viikonloppuisin puku tai jollei pukua niin pikkutakki ja farkut päälle. Voin kertoa että sekin risoi perusjuntteja.. ja muutamia ahdasmielisempiä punk-heppuja jotka katsoivat nöyrimmän palvelijanne muuttuneen 'jupiksi', 'liittyneen systeemiin' ja 'pettäneen aatteen' tms bullshitiä. No, virkavalta antoi olla rauhassa.. Lacoste-pojat ja Lietolaiset rasvikset eivät edelleenkään.. :D

Love Is A Hurting Game (That I Can't Win):
http://www.youtube.com/watch?v=wtJpNK_CmSI (http://www.youtube.com/watch?v=wtJpNK_CmSI)

edit: mailin 'soundtrack' unohtui..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 21.12.09 - klo:15:26
^ No huh! Onpahan ollut ihmisten käytös kuitenkin aikamoista sikailua, jos kaljapullosateeseenkin olet joutunut.. Itse olen monessakin asiassa hyvin, hyvin ahdasmielinen ja "tiukkapipo", mutta eipä tulisi silti mieleenikään mennä räkyttämään tai puhumattakaan tekemään jotain tuntemattomalle ihmiselle vain siitä syystä, että tämä sattuu edustamaan toisenlaista ajattelumallia/ tai tyyliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.12.09 - klo:08:34
^80-luvun puoliväli oli toisinaan aggressiivista aikaa. Osa näistä tilanteista oli toki (osin) itse aiheutettuja..

Edellisen meilauksen 'soundtrack' lisätty.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 22.12.09 - klo:11:15
80 luvun alun ajan henkeen kuului eri ryhmien kahnaukset Hesassakin, pukeutuminen, kieli tai kaupunginosa riitti syyksi tappeluun. Pitää muistaa että suuri osa sen ajan nuorista oli kasvanut lähiöissä perheissä joissa vanhemmat olivat kotoisin muualta kuin stadista. Itse kilttinä poikana sain vain kerran pahasti turpaan, tämä tapahtui kotimatkalla koulusta.
80-luvun loppua taas leimasi hyvin materialistinen kulttuuri, ainakin omassa koulussani, joka näkyi myös pukeutumisessa. "Oikeat" brandit olivat tietenkin olennaisia jos halusi olla 'piireissä', tosin meidän koulussa se ei riittänyt vaan vanhempien ammatti ja kotiosoitteet olivat myös tekijöitä joiden perusteella porukkaa jaoteltiiin eri kasteihin. Näin jälkikäteen ajateltuna olimme erittäin sairas yhteisö, osalla meidän luokkalaisilla haavat eivät vieläkään ole täysin parantuneet.

Mutta jotta pääsisimme takaisin viestiketjun aiheeseen laitan kaikkien iloksi lopuksi tyylikkäästi elämäniloa ja positiivista asennetta pursuavan kuvan .
(http://www.hel-looks.com/photos/20091211_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.12.09 - klo:16:20
^Rohkenen arvata, että kuva on Hel Looksista. Ne kuvat on jostakin syystä helppo tunnistaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.12.09 - klo:18:06
^^Mitä erottautumishaluisempaa, sitä varmemmin tyyli päätyy HL:n sivuille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.12.09 - klo:22:18
^ Et suinkaan, se oli minunkin ensimmäinen ajatukseni kuvasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.12.09 - klo:22:47
Komppaan BowtiePastaa, mielestäni tuo kuva on varsin ok ja kokonaisuudessaan ihan positiivinen. Farkut ovat kyllä tiukat, mutta sopivat kaverille. Ainoastaan kengät vaihtaisin joihinkin, joissa tuo nilkkaosa ei olisi aivan noin paksu (esim converset)...

Paksu kaulahuivi on myös omaan silmääni hyvännäköinen. Villelle kysymys, onko kaveri mielestäsi pukeutunut hyvin erottautumishaluisesti, vai ymmärsinko kommenttisi jotenkin väärin? Varsinkin, jos mietitään Helsingin katukuvaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.12.09 - klo:23:20
^Kaverin huivi on kookkaampi kuin lääkäri tai tavanomainen pukeutumistarve määrää. Kyllä moinen ainakin omaan silmääni pistäisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.12.09 - klo:23:37
ok, myönnetään, että huivi on kookas. Siltikin, noitahan (äärimmäisen isoja huiveja / kaulureita) on ollut monet lehdet, katalogit ja mallistot täynnä menneen syksyn ja aiemminkin, joten sen takia en itse näe tuota varsinaisena erottautumisen hakuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 25.12.09 - klo:17:49
Hel-looksin kunniaksi: http://naurunappula.com/488259 (http://naurunappula.com/488259)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.12.09 - klo:18:58
Tämmöinen järkkykammotus tuli spotattua eilen:

(http://img38.imageshack.us/img38/6984/joulupukki.jpg)

Järkyttävän räikeä takki ei istu yhdestä ainoastakaan kohtaa ja on vähintään viisi numeroa liian iso teltta. Saappaat ovat täysin hoitamattomassa kunnossa ja näyttävät kuin niitä olisi pidetty lähinnä navettakenkinä. Kammottava pipopäähine sopisi hiihtolenkille tai metsään; ei arvokkaalle Senaatintorille kuten tässä. Matti Klinge itkisi kuin pikkulapsi, mikäli näkisi tuon kävelevän loukkauksen.

Kuin kirsikkana kakun päällä on koko tuon hirveyden kruunaava vyö! Että huh-huh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.12.09 - klo:23:18
^Onneksi minä en nähnyt tuollaista hirvitystä eilen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 01.01.10 - klo:13:57
Tänään tuli ihmeteltyä Glorian tammikuun numeron Snobi palstan tyylineuvoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 01.01.10 - klo:14:02
No tietoa tännekin niistä. Ei meille kaikille sitä kotiin tule ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 01.01.10 - klo:15:52
Esimerkiksi rap artisti jolla punainen pikkutakki, ruskea paita housujen ulkopuolella, kirkuva taskuliina ja turkiskaulaliina esiteltiin tyylitaiturina. Lisäksi vaalean vihreätä paita yhdisteltiin aniniliininpunaiseen neuleeseen. Aargh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.01.10 - klo:17:58
Täällä on muistaakseni ennenkin käyty vääntöä tuota Glorian "snobi" palstaa koskien. Itse olen tässäkin taas varmaan vähemmistössä, mutta mielestäni tuo palsta on (yleensä) hyvä. Välillä tulee täysiä huteja, mutta välillä erittäin hyviä juttuja on nostettu esiin. Ainakin siis omaa silmääni miellyttäviä. Olen pariin otteeseen lähettänyt toimitukseen palautetta siitä, että mielestäni tuo yksi / kaksi sivua lehdessä on kuitenkin aivan liian vähän. Glorialla nimittäin on ainakin tutkimusten mukaan melko paljon myös mieslukijoita, joten tässä suhteessa kuvia ja palstatilaa miesten pukeutumiselle voisi olla enemmänkin. Uusimman glorian olen selannut vain pikaisesti, mutta kuva Kanyesta oli miehen taattua tyyliä...
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 01.01.10 - klo:19:50
Enpä olisi uskonut, mutta uskottava se on kun edessään näkee. Kyseessä lienee kopiot alkuperäisistä. Kuvassa näyttää hyvältä (esim. C&J:n Clifford) mutta mikähän mahtaa olla lopullinen laatu? Kovasti etusivullaan mainostavat laadukasta italialaista käsityötä muttamikähän on lopullinen totuus tässäkin asiassa?

http://www.fraticlassicshoes.com/catalogue.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 05.01.10 - klo:09:48
Tänään aamulla Helsingin lähijunassa 30+ herra puvussa, solmiossa, silkkisessä kaulaliinassa ja villakangas päällystakissa oli päätynyt viimeistelemään pukeutumisensa "kurahousuilla" ja Salomonin juoksukengillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 05.01.10 - klo:19:06
Taitaa kyseisellä herralla olla kiire töihin asemalta, jos tarvitsee juoksukengät ehtiäkseen töihin. Nahkapohjaisilla voisi kyllä "luistella" töihin, jos tie olisi oikein liukas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.01.10 - klo:23:01
Nyt se on alkanut; dandyt tulevat: http://blogit.hs.fi/muoti/ (http://blogit.hs.fi/muoti/).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 09.01.10 - klo:23:24
Tuo kravatista tehty solmuke on vähintäänkin erikoinen.
EDIT: 4 "Dandya". 3:lla on taskuliina ja neljännellä jolla ei ole ei ole myöskään rintataskua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.01.10 - klo:23:27
Nyt se on alkanut; dandyt tulevat: http://blogit.hs.fi/muoti/ (http://blogit.hs.fi/muoti/).

Neiti Jokisen tulisi lukaista useampi artikkeli Keikarista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:00:01
Ihmettelen, jos yksikään ihminen voisi sanoa, että nuo henkilöt pukeutuvat kuin vanhat herrat menneiltä vuosikymmeniltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 10.01.10 - klo:13:40
Ihmettelen, jos yksikään ihminen voisi sanoa, että nuo henkilöt pukeutuvat kuin vanhat herrat menneiltä vuosikymmeniltä.


Samoilla linjoilla olen sproilyn kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 10.01.10 - klo:15:13
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 10.01.10 - klo:15:22
Tuskin yhdessäkään on tarkoituksenaankaan näyttää vanhalta herrasmieheltä, mutta tuota ylintä lukuunottamatta (musta puku, molemmat napit napitettuna ja nuo rastat...ei näin, lopputulos näyttää liikaa animehahmolta) kyseessä kyllä ihan hyvät tulkinnat perinteisestä pukeutumisesta. Kyllä nuo vahvasti dandy-kategoriaan kuuluvat.

Muutenkin tuo muoti/tyyli-vastakkainasettelu on vähintäänkin kyseenalainen. Windsorin herttua, Agnelli, Cary Grant jne edustivat aikoinaan mielestäni juuri muotia. Toivat pukeutumiseen uusia elementtejä eivätkä noudattaneet turhan tarkkaan pukeutumisen "sääntöjä".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:15:43
Tuskin yhdessäkään on tarkoituksenaankaan näyttää vanhalta herrasmieheltä

Artikkelin kirjoittajan mukaan kuitenkin on?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 10.01.10 - klo:16:03
Artikkelin kirjoittajan mukaan kuitenkin on?

Katsotaanpas mitäs se Liisa Jokinen oikein kirjoittikaan:

"Ensin naiset hurahtivat vintage-tyyleihin. Nyt perässä tulevat nuoret miehet, jotka pukeutuvat samaan tapaan kuin isoisänsä tai näiden isät. Mutta tiukimmat klassiset pukeutumissäännöt saavat kyytiä nuorten gentlemannien yhdistellessä uutta ja vanhaa."

Minulle ei tuota vaikeuksia ymmärtää toimittajan pointti. Yhteen lauseeseen juuttuminen ja täydellinen piittaamattomuus kontekstista eivät vihjaa vahvasta lukutaidosta. Joten pliis.

Keskustellaan enemmin kaikille helposti hahmotettavista kuvista. Se sininen fashion-dandy on kammottava ilmestys.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:16:34
Minun mielestäni heidän pukeutumisessaan ole ei kyllä piiruakaan samaa pukeutumistapaa kuin heidän isoisillään tai näiden isillä. Enemmänkin niistä on otettu muutama pieni vaikute ja yhdistetty trendeihin ja katutyyleihin.

Mielestäni pohjalla on enemmänkin uusi pukeutuminen kuin vanha, toisin kuin tuossa artikkelissa väitetään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.01.10 - klo:16:50
^Olen taipuvainen Sproilyn kannalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 10.01.10 - klo:16:57
Voihan noissa tiukimmat / perinteiset säännöt saada kyytiä. Mutta tuskin nämä kaverit vievät miesten pukeutumista mihinkään suuntaan. Eiköhän suuret ikonit ole tunteneet perinteisen pukeutumisen säännöt ja sitten venyttäneet niitä. En usko, että artikkelin pojat ovat toimineet näin, lähinnä koipioineet jotain populaarikulttuurin hahmoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 10.01.10 - klo:17:20
En viitannutkaan suoraan siihen, että nämä kaverit nyt veisivät erityisesti pukeutumista mihinkään suuntaan, vaan yleisesti foorumin kielenkäyttöön jossa muoti käsitetään kirosanana samalla kuin tyyli-sanalla tarkoitetaan lähinnä klassista miesten pukeutumista ennen 60-lukua. Mielestäni aika kapeakatseinen lähtökohta miesten pukeutumisesta puhuttaessa, varsinkin jos kuitenkin sivuston nimi sattuu olemaan Keikari.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 10.01.10 - klo:17:23
^ Ei muoti ole pahasta, vaan teollinen muoti, jossa pakkovaihdetaan ihmisten vaatteet puolen vuoden välein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:17:48
Lisää Vincentiä Hel-looksista:
(http://www.hel-looks.com/photos/20090922_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 10.01.10 - klo:17:57
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.
Varmasti, koska kumpiakin tekee sama henkilö. Olin otsikon lukemisen jälkeen varovaisen toiveikas artikkelin suhteen, mutta kuvat nähtyäni kyse olikin samasta hel looks -hipsterimuodista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 10.01.10 - klo:18:17
Minun mielestäni heidän pukeutumisessaan ole ei kyllä piiruakaan samaa pukeutumistapaa kuin heidän isoisillään tai näiden isillä.

Minun mielestäni taas on. Minä ymmärrän tuon saman pukeutumistavan niin että käytetään samoja vaatekappaleita joita iso- ja isoisoisät ovat käyttäneet. Siis (pikku)takkia, kauluspaitaa, solmiota, rusettia, hattua jne.

Yritystä on, pojot siitä. Mutta eivät nuo kuvat kyllä minunkaan silmään oikein hyvältä näytä. Paremmilta kyllä kuin 90% vastaankävelevistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.01.10 - klo:18:41
En viitannutkaan suoraan siihen, että nämä kaverit nyt veisivät erityisesti pukeutumista mihinkään suuntaan, vaan yleisesti foorumin kielenkäyttöön jossa muoti käsitetään kirosanana samalla kuin tyyli-sanalla tarkoitetaan lähinnä klassista miesten pukeutumista ennen 60-lukua. Mielestäni aika kapeakatseinen lähtökohta miesten pukeutumisesta puhuttaessa, varsinkin jos kuitenkin sivuston nimi sattuu olemaan Keikari.

Lainaan itseäni blogin puolelta:

"Ville Raivio
Lokakuu 24th, 2009 at 17:03

Iltaa, Dan.

Keikari on vain sivuston nimi, enkä kannata keikarointia tai sanan yhdistämistä itseeni. Näin jatkossa."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:21:46
(http://i563.photobucket.com/albums/ss71/ethanbentley/C8JRC6222H6M.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.01.10 - klo:21:52
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.

Onko ihme? Blogin kirjoittaja Liisa Jokinen on toinen Hel Looksin ylläpitäjistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 10.01.10 - klo:21:56
Dandyksi on kutsuttu myös 24-vuotiasta Lassi Järvelää. Vaatturiksi opiskeleva Järvelä on opiskelun myötä oppinut arvostamaan laatua, ajattomuutta ja vaatteiden hyvää istuvuutta. ”Eniten tyyliini ovat vaikuttaneet John Malkovich elokuvassa Burn after Reading ja tv-sarja Mad Men”, Järvelä kertoo.

Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?

(http://blogit.hs.fi/muoti/wp-content/uploads/2010/01/lauri2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.01.10 - klo:22:43
Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?

Hyvä kysymys, minulle tuosta tulee mieleen sirkus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.01.10 - klo:22:46
Isot rusetit näyttävät usein omaan silmääni nalle- tai klovnimaisilta. Kun sen vielä yhdistää sateenkaaren väreihin lopputulos on taattu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 10.01.10 - klo:23:17
Miksei mikään herra Järvelän arvostamista seikoista näy tässä kuvassa? Häh?
Hyvä kysymys, minulle tuosta tulee mieleen sirkus.
Minusta Järvelän solmuke vielä menettelee mutta yhdistettynä tuohon taskuliinan mennään rankasti metsään. Muuten ihan siedettävä kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.01.10 - klo:08:18
^No, maanantaiaamun kunniaksi otan hiukan takaisin.. Hel looks -kuvaksihan tuo on paremmasta päästä, ja onhan kuvan hepulla ainakin yritystä muuhun kuin pintamuodin seuraamiseen (jollei Mad Menin diggailu sitten juuri ole sitä? ;P). Mikäli haetaan Mad Men -sarjan tyykliä, tukka on oikealla mallilla, mutta Don Draperin ja kumppaneiden rentoon eleganssiin Mr. Järvelällä on vielä pienoinen matka. Takin hartialinja, housujen pituus, kenkien malli, jne.. Ja viikset pois! Hittovie! Vaikka kuinka ovat muotia Ruotsin hipsteripiireissä just nyt.

Pisteet beigestä macista, koska olen rain mac -fani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Teemu - 11.01.10 - klo:13:10
Kyseessä onkin katumuotia, ei tyyliä. Hesarin muotiblogia lueskellessa tulee väkisinkin mieleen hel looks.

Onko ihme? Blogin kirjoittaja Liisa Jokinen on toinen Hel Looksin ylläpitäjistä.

Itse en ollut asiaan perehtynyt, mutta yhdennäköisyys oli aivan ilmeinen, eikä näemmä ihmekään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.10 - klo:20:56
Olen nähnyt tuon Mr. Järvelän useaan otteeseen (Taitaa olla jopa eräässä miesten vaatekaupassa töissä Kämpissä) ja hän on ollut yleensä hieman muodikkaampi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.01.10 - klo:22:14
Kannattaa varoa, mitä sanoo...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 11.01.10 - klo:22:56
Kiitos varoituksesta. :D Tarkoitin, että hän kyllä näytti paremmalta ja muodikkaammalta (päällä oli suht slimit italialaismittaiset housut, ja taisi olla värikkäät sukatkin)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 15.01.10 - klo:22:01
'Tyyliohjeita' punaiselle matolle
http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2010/01/15/leading-men-dressing-the-part/?hp
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 15.01.10 - klo:22:08
'Tyyliohjeita' punaiselle matolle
http://tmagazine.blogs.nytimes.com/2010/01/15/leading-men-dressing-the-part/?hp
Oikeastaan eniten häiritsee kuvat mitkä tuonne on liitetty. Kyllähän esim ekasta kuvasta kerrotaan että pitää unohtaa nuo kudotus myssyt ja suositellaan mustia nauhakenkiä. Mutta miksi ihmeessä tuonne on tuollaset kuvat kaivettu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.01.10 - klo:08:34
Voi taivas. No kukaan ei voi väittää ettei miehille olisi erilaisuutta tarjolla, mutta silti
http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/1035987#kg_867547 (http://www.mtv3.fi/helmi/muoti/artikkeli.shtml/1035987#kg_867547)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.01.10 - klo:09:13
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/talvi_2010/867546.jpg)

This is why i've always hated Vivienne Westwood.

Edit: tämä ei edes ollut pahin noista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 20.01.10 - klo:09:31
^ Jep. Aikamoista shaittia. Toisaalta tässä tapauksessa voi onnitella itseään, että asuu täällä periferiassa, joten tuollaiset hirvitykset eivät tule kadulla vastaan. Melkoista joka tapauksessa ja aivan hirveää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 20.01.10 - klo:09:34
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.01.10 - klo:09:48
(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/helmi/3keskiviikko/muoti/talvi_2010/867546.jpg)

This is why i've always hated Vivienne Westwood.

Edit: tämä ei edes ollut pahin noista.
Luulisi että vanhalla keesimiehellä olisi jotain sympatioita Vivienne Westwoodia kohtaan. Rouva kuitenkin tavallaan oli vahvasti luomassa punkin estetiikkaa 70-luvulla. Ehkä tuollaista kapinahenkeä ei koskaan saa karkoitettua kokonaan ja pahimmassa tapauksessa patoutunut turhautuminen aiheuttaa kuvan kaltaisia ylilyöntejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 21.01.10 - klo:09:07
^ Nuo Westwoodin luomukset ovat kaiken kommentoinnin tuolla puolen. Haluan uskoa niiden olevan vain sairasta, makaaberia pilaa.

Pariisista löytyi pari vuotta sitten tällainen Westwoodin erikoinen miesten puku:

(http://img716.imageshack.us/img716/7387/westwood.jpg)

Pahoittelen huonoa räpsäisyä, koska tuosta ei saa käsitystä kokonaisuudesta, enkä myöskään viitsinyt alkaa riisumaan mallinukelta tuota päällystakkia. Tuo "liivin" yhdistäminen takkiin saa varmasti aikaan hammasten kiristelyä ja otsasuonet esiin, mutta livenä nähtynä voin vakuuttaa puvun toimineen jollain järjenvastaisella tasolla. Minä pidin sitä kriittisen tarkastelun jälkeen oudolla tavalla viehättävänä vaatteena. Halpa ei ollut. Sinne jäi Pariisiin roikkumaan, merde!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.01.10 - klo:10:17
Luulisi että vanhalla keesimiehellä olisi jotain sympatioita Vivienne Westwoodia kohtaan. Rouva kuitenkin tavallaan oli vahvasti luomassa punkin estetiikkaa 70-luvulla. Ehkä tuollaista kapinahenkeä ei koskaan saa karkoitettua kokonaan ja pahimmassa tapauksessa patoutunut turhautuminen aiheuttaa kuvan kaltaisia ylilyöntejä.

Tunnen toki VWn vaikutuksen (britti)punkin visuaaliseen ilmiasuun yhdessä Malcolm McLarenin kanssa, työvälineinäänmm. Sex-vaateputiikki ja Sex Pistols.. Sympatiaa / arvostusta voisi heruakin jos Ms Westwood olisi tajunnut luopua leikistä ajoissa. Mikä näytti hyvältä / shokeeraavalta / (valitse adjektiivi) Kings Roadin punkkareiden päällä joskus 1976 ei välttämättä näytä siltä enää. Jossain catwalkeilla / coktailtilaisuuksissa tuommoinen läyttää lähinnä tyoerältä. Toisaalta, niin mielestäni näyttävät useimmat muotiluomukset.

Mitä kapinahenkeen tulee, ei sitä tästäkään osoitteesta puutu..  Tosin itse näen fiksummaksi subversiivisen kapinoinnin kuin päälleliimatun (visuaalisen)huutelun. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.01.10 - klo:11:15
^^ Johan on kaulukset paidassa, ja tuollaiseen eriskummalliseen button downiin yhdistetty solmio. Ei toimi, ei toimi tosin mun silmiin tuo takkikaan vaikka voi toki olla jotain ihan muuta livenä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 21.01.10 - klo:11:46
^ Paita ja solmio ovat aivan hirveitä. Ne ja ruma päällystakki olivat kyseisen boutiquen puusilmäisen somistajan käsitys näytteillepanosta, eivätkä muistaakseni olleet edes VW:ltä. Pointti siis kreisissä puvussa. Kuvassa näkyy liian hyvin sen rakenne, varsinkin kun kaulusta on hieman nostettu. Livenä se on harmonisempi ja muistuttaa optista illuusiota. Materiaali ja työn laatu olivat esimerkillistä ja puku osoittaa, että haute couture studioilla voi olla jotain kiinnostavasti kekseliästä miehillekin, eikä aina pelkästään aiemmissa kuvissa esiintynyttä pöljyyttä.

Tämä nyt pelkästään kuriositeettina vaatteiden kiehtovasta maailmasta; eihän nämä nyt koske peruskeikarointia.

p.s. kävinpä nyt jälkikäteen katsomassa VW:n tämän vuoden miestenmallistoa ja kieltäydyn laittamasta linkkiä tai esimerkkiä. Se materiaali sopisi nimittäin säikeeseen "näin jotain, mikä saa minut kuristamaan". Siellä oli yksi vaate, jonka suostuisin ottamaan ilmaiseksi. Nyt tuli tosi paha mieli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 24.01.10 - klo:11:45
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)

Kun kuvasta poistaa tuon oikeanpuoleisen töyhtöhyypän hirveine tennareineen (taitaa muuten olla D&G:t tai Bossit, jos muistan oikein), niin kuvahan on varsin mukiinmenevä :)

Makunsa kullakin ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 25.01.10 - klo:23:04
http://www.youtube.com/watch?v=MFTEHRScFOM&feature=player_embedded#
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.01.10 - klo:19:51
Jo päivä pari sitten nähty, mutta inhottavaa kuitenkin. Avatkoon ken uskaltaa.

http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg (http://static.iltalehti.fi/viihde/martinajuttu1801LS_vi.jpg)

Kun kuvasta poistaa tuon oikeanpuoleisen töyhtöhyypän hirveine tennareineen (taitaa muuten olla D&G:t tai Bossit, jos muistan oikein), niin kuvahan on varsin mukiinmenevä :)
Makunsa kullakin ;)
Todellakin, makunsa kullakin. Eikös se mennyt niin että makuasiosta ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi huomauttaa ;)

Tässä kuva asun takaa, ja linkki "uutiseen": http://www.iltalehti.fi/muoti/201001250104953_st.shtml
(http://static.iltalehti.fi/muoti/aitolehti_kuorihr_st.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.01.10 - klo:23:53
(http://www.nitro-babe.com/webshop/productimages/PI835169001195672255_l.jpg)

Onko tuo nyt sitten Fullwing spectator derbyt?

Näin 5min sitten kun koiran kanssa sisään tulin ulkoilemasta. Kehtaavat myydä moisia tuossa mun olohuoneen ikkunan alla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.01.10 - klo:08:35
^ tuota ööööö, sovitaan, että nuo kengät ovat olemassa vain jossain käänteisuniversumissa, missä hyvä makua kuvastavata tuollaiset hirvitykset
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:08:50
^Nuohan ovat ne klassiset 'Rockabilly Rebel Full Wing Brothel Creepersit'®!

..täytyy myöntää että silmiin sattuu..

Kun en erityisemmin pidä edes (mustavalkoisista) normaaleista spectatoreista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:09:47
Otan jokupäivä kuvan alakerran ikkunasta, se myy kaikkea muutakin huonolaatuista :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:00
^Jamilla lienee jokin gootti-/rokkari-/härpäkeputiikki alakerrassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 27.01.10 - klo:10:01
Kunniaa Creeperseille, niillä on historiaa takana. Lisätietoja: http://en.wikipedia.org/wiki/Brothel_creepers

Siitä ei tosin päästä mihinkään, että ne ovat aivan hel-ve-tin rumat kengät. Taustalla lymyävän alakulttuurin esteettiset detaljit ovat jääneet minulle aika hähmäisiksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:10:09
^Jamilla lienee jokin gootti-/rokkari-/härpäkeputiikki alakerrassa?
http://www.nitro-babe.com
On tässä vierellä muitakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:10
^^Alakulttuurisessa maailmassa vuosikaudet sählänneenä tunnen Brothel Creepersien historian. Mainitsemasi Teddy Boy -alakulttuuri oli ensimmäisä brittiläisiä nuorisoalakulttuureja, varhaisten jazz-modernistien ohella.

Brothel creepersien kehittäjä George Cox on tehnyt myös ihan asiallisa jalkineita, esim Coxin tulkinta legendaarisesta Steve McQueen -poposta (Playboy) oli aikanaan ihan kelvollinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:10:11
http://www.nitro-babe.com (http://www.nitro-babe.com)

Tätä saadaan kun rockabilly, trendi-burleski ja manga-japanismi kohtaavat! Kovaa touhua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 27.01.10 - klo:10:45
Ennen kaikkea laatu varsinkin vaatteissa on todella ikävän näköistä. Riittää että kattoo ikkunasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.01.10 - klo:11:33
^Eihän rokkirihkamalta pidä muuta odottaakaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.01.10 - klo:13:40
Sinällään mielenkiintoisesti creepersit toimivat joillakuilla ihan hyvinkin. Vaikka kuvan herran tyyli on jotain, jota en koskaan pystyisi päälläni näkemään, tuovat nuo kengät jotain oikealla tavalla röyhkeää särmää varustukseen. Herran ei vain tarvitse välittää. Klassisuus joutuu tässä mäkeen monellakin tavalla, mutta kokonaisuus on, paremman sanan puutteessa, munaisa.

Uskon herrasmiehen iällä olevan uskottavuutta nostava vaikutus tähän. Nuoremmat mokaisivat tyylin armotta.

(Kuva: The Sartorialist)

(http://www.thesartorialist.com/photos/62209Leader21Web.jpg)

(Kai voisi myös huomioida puvustakin olevan moneksi.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.01.10 - klo:13:53
Tuosta tulee mieleen, että olisi ilmatyynykenkä.
Ihan kuin pohja olisi ilmatyynyaluksen "helma" ja sivistynyt herrasmies leijailisi kadun yläpuolella.

Siinä olisi jopa enemmän järkeä kuin tuollaisella kävelemisessä.

Jussin kuvassa pistää silmään enemmän takana olevan herran vihreät 3/4 housut ja housuista ulkona oleva paita...Vaatetuksen yläosa on "almost smart casual" ja sitten tulee kevyt vihreät 3/4 housut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.01.10 - klo:18:00
^Ja laukku maksoi peräti 600 euroa, varsinaista ökyilyä. Olikohan se vielä lahjaksi saatu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:00:13
(http://fishki.net/picsw/012010/29/pics/photopodborka_042.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 30.01.10 - klo:11:27
^Ei tuo nyt niin paha ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 30.01.10 - klo:11:47
Tuo on jo niin härski, että ei ole enää inhottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:13:23
Mielestäni kaveri on selvästi Italialais tyylinen mutta ettekö huomanneet noita pitkiä housunlahkeita? Mielestäni hyvin ei Italialaista, on britti makuunkin liian pitkät. =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 30.01.10 - klo:13:44
Panenpa pahemmaksi. Esittelyssä Zoot-puku, joka syntyi 30-luvulla amerikkalaisten maahanmuuttajien keskuudessa:

(http://dallasvintageshop.com/wp-content/uploads/2007/07/hi_fashion_suit.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 30.01.10 - klo:14:00
Jos ei puututa väriin tai istuvuuteen niin erityisesti mieltäni lämiittää tuo hieman venähtänyt kellon vitja ja hihaan jätetty valimistajan lätkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.02.10 - klo:11:28
Oikeastaan eilen. Kaikenmaailman ikävää oli Emma gaalassa.
(http://static.iltalehti.fi/viihde/tahkajuttu050210PP_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.10 - klo:11:44
^Itsekin naureskelin tuota.. En tosin jaksanut koko 'gaalaa' katsoa kuin n. 5 minuuttia, sen verran surkea mutta sisäsiittoinen on suomalisen 'viihteen' nykytila.

Viime lauantaina miespuolisten euroviisujuontajien, -kommentaattorien ja ylimääräisen vähän-niinku-robbie-williams-ai-ku-ihquu-kattokaa-kuinka-hyvä-mä-oon -'laulu'esityksen vetäneen mikko leppilammen laatikkohartiaiset kiiltopuvut / -takit. Annan katkoa koipeni ennen kuin vedän semmoisen päälleni.

Mukasuvaitsevaiseksi ja tosikkomaiseksi osoittautunut Bjuurströmmi ei niinkään ärsyttänyt, lähinnä nauratti. Nautin maskin hetkellisestä tippumisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 05.02.10 - klo:17:26
Viime lauantaina miespuolisten euroviisujuontajien, -kommentaattorien ja ylimääräisen vähän-niinku-robbie-williams-ai-ku-ihquu-kattokaa-kuinka-hyvä-mä-oon -'laulu'esityksen vetäneen mikko leppilammen laatikkohartiaiset kiiltopuvut / -takit. Annan katkoa koipeni ennen kuin vedän semmoisen päälleni.

Se oli kyllä kauhea. Mikko on aika niljake muutenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.02.10 - klo:20:52
^Todella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.02.10 - klo:04:31
Panenpa pahemmaksi. Esittelyssä Zoot-puku, joka syntyi 30-luvulla amerikkalaisten maahanmuuttajien keskuudessa:

Anteeksipyyntöni, mutta Zoot suitin kohdalla (ja sen historiasta lukeneena) meininkini kääntyy inhokin (OK, kuvassasi ON inhokki) sijaan jonkinasteiseen ihailuun. Zoot on äärimmäisen tinkimätön ja tarkkaan määritelty asutyyli, josta yksinkertaisesti - tyylipremissiä ajatellen - ei voi saada muuta kuin "onnistunut zoot" ja "mokattu zoot" -asteikon. Mielestäni on siis hitusen väärin sanoa, että kuvassa on esittelyssä zoot suit, kun kyseessä on räikeä versio alkuperäisestä tiukan etiketin säätelemästä zootista. Vähän kuin bisnesmies pukeutuisi neonväriin, siis.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 07.02.10 - klo:22:42
Moni vaatekappale omasta vaatekaapista. 10kg elopainoa pudotettu, 15kg olisi tarkoitus vielä pudottaa.

Mihinkähän ryysyihin minä raukka pukeudun tässä vaiheessa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.02.10 - klo:23:41
(http://img22.imageshack.us/img22/3767/random52.jpg)

EDIT: toinen tänään häirinnyt asia. Katsoin nopeasti että pari Allen Edmonsin Oxfordeja järkevään hintaan (siinä vaiheessa bidding oli jossain 20$ kohdalla ja aikaa jäljellä ehkä tunti tms.). No katoin tarkemmin enkä ollut enään kovin kiinnostunut. Kuvauksessa lukee kuitenkin "This pair of shoes is mismatched. Very similar but some of the stitching and designs differ (as seen in picture).". Mun täytyy sanoa että mielestäni ne nyt eivät ole ihan samankaltaiset :D

http://cgi.ebay.com/New-Allen-Edmonds-Mens-Black-Oxfords-Shoes-US-8-5-D_W0QQitemZ390151320857QQcmdZViewItemQQptZUS_Men_s_Shoes?hash=item5ad6d4b519#ht_3067wt_1393
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 09.02.10 - klo:18:02
EDIT: toinen tänään häirinnyt asia. Katsoin nopeasti että pari Allen Edmonsin Oxfordeja järkevään hintaan (siinä vaiheessa bidding oli jossain 20$ kohdalla ja aikaa jäljellä ehkä tunti tms.). No katoin tarkemmin enkä ollut enään kovin kiinnostunut. Kuvauksessa lukee kuitenkin "This pair of shoes is mismatched. Very similar but some of the stitching and designs differ (as seen in picture).". Mun täytyy sanoa että mielestäni ne nyt eivät ole ihan samankaltaiset :D

http://cgi.ebay.com/New-Allen-Edmonds-Mens-Black-Oxfords-Shoes-US-8-5-D_W0QQitemZ390151320857QQcmdZViewItemQQptZUS_Men_s_Shoes?hash=item5ad6d4b519#ht_3067wt_1393

Onko tuo sitä sprezzaturaa?? ;-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMK - 09.02.10 - klo:21:25
(http://img22.imageshack.us/img22/3767/random52.jpg)


Tuossahan vain esitellään uusinta muotia kaikille upseereille ja herrasmiehille: Miten olla muodinmukainen ja maastoutua yhtä aikaa. Nykyaikaa kun eletään, pitää toki olla myös naisten mallisto.

Vakavasti puhuen, piti katsoa pitkään ennen kuin hoksasin että kyseessä ei ollut eräästä "real camo"-maastopukukankaasta tehty hirvitys...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 10.02.10 - klo:14:37
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.02.10 - klo:14:39
Vakavasti puhuen, piti katsoa pitkään ennen kuin hoksasin että kyseessä ei ollut eräästä "real camo"-maastopukukankaasta tehty hirvitys...

Mekossahan tuo toimii yllättävän hyvin.
Tuossa "puvussakin" suurin virhe ovat liivit, solmio ja kauluspaita eli tyyliä ei ole viety loppuun saakka.

Muutenhan ihan vekkuli kokonaisuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: orion - 10.02.10 - klo:14:44
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 10.02.10 - klo:14:53
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.

Myrtsin näköinen anorektikko toi vasemmanpuoleinen kaiffari...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.02.10 - klo:15:06
Tämä mykisti minut täydellisesti. Ehkä olen vain vanhanaikainen, tai minulla on pipo liian kireällä.

http://www.stara.fi/silver/wp-content/uploads/2010/02/damirdomafw10112.jpg

Eikös tämä nyt ole melko perus muotinäytös/haute couture -kuraa... Kannattaa katsella muualle, mikäli haluaa välttää ennenaikaisen hiusten harmaantumisen.

Myrtsin näköinen anorektikko toi vasemmanpuoleinen kaiffari...

Tai Harry Potter
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: signorlaine - 10.02.10 - klo:17:58
Aika hurja: http://www.youtube.com/watch?v=ztSG83M3yTg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 10.02.10 - klo:18:08
Täytyy kyllä sanoa, että nyt meni kyllä aika lailla maku massatuotettuihin pukuihin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.02.10 - klo:19:26
^ niin kauan kuin työntekijät ovat palkattuja, vapaaehtoisesti työtään tekeviä aikuisia, tuotteella on hyvä hinta-laatusuhde ja puvut näyttävät hyvältä (kuten Tigerin puvut omaan silmään lähes aina näyttävät), en itse näe tuossa mitään inhottavaa. :)

Omaankin silmääni Tigerin tehdas näytti paremmalta kuin pahimmat hikipajat joissa meidän länkkäreiden vaatteita kasataan. Tuota se on monen muunkin valmistajan kohdalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.02.10 - klo:20:13
Eihän tuossa Tigerin tehtaassa nyt mitään kovin ihmeellistä ollut.  Parasta aikaa TV2:lta tulevasta Verta, hikeä ja t-paitoja ohjelmasta saa hieman vinkkiä siitä mitä vaateteollisuus oikeasti pahimmillaan on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.02.10 - klo:20:25
Eihän tuossa Tigerin tehtaassa nyt mitään kovin ihmeellistä ollut.  Parasta aikaa TV2:lta tulevasta Verta, hikeä ja t-paitoja ohjelmasta saa hieman vinkkiä siitä mitä vaateteollisuus oikeasti pahimmillaan on.

Niin no, samanlaista kuin 1800-luvun ja 1900-luvun alun kutomoissa, joissa luotiin perustat nykyiselle pukumuodille ja jota kaikki kaihoten muistelevat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 10.02.10 - klo:20:54
Niin no, samanlaista kuin 1800-luvun ja 1900-luvun alun kutomoissa, joissa luotiin perustat nykyiselle pukumuodille ja jota kaikki kaihoten muistelevat...

Niin no, minulle on ihan sama millä vuosituhannella ihmisten riistoa harjoitetaan väärin se on silti. Itse pyrin huolehtimaan, että minun vaatteitteni takia ei tarvitsisi lapsia hakata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.02.10 - klo:17:34
^ Tässä kuvareportaasi toisenlaisesta vaatettimosta, olkaa hyvä herrasmiehet. Rauhallisesti ja sydämellä tehtyä uniikkia juhlavaatetta, poissa ikävän massateollisuuden häly ja häiriö:

http://motherjones.com/photoessays/2008/03/aryan-outfitters
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 11.02.10 - klo:17:46
: )

(Nyt varovaisesti keskustelun jatkon kanssa, ettei lähde mopo lipsumaan politiikan puolelle)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 11.02.10 - klo:22:52
^ Tässä kuvareportaasi toisenlaisesta vaatettimosta, olkaa hyvä herrasmiehet. Rauhallisesti ja sydämellä tehtyä uniikkia juhlavaatetta, poissa ikävän massateollisuuden häly ja häiriö:

http://motherjones.com/photoessays/2008/03/aryan-outfitters

:D Kiintoisa palanen valkoisen roskaväen elämää!

Pitääkin tutkia josko löytyisi Bizzarre Magazinen White Thrash -erikoisnumero vielä jostain vintin kätköistä! Siinä kansalaisille pieni pala burleskia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.02.10 - klo:21:06
Tämä sopiikin vielä itseasiassa aiheeseen... En itse nähnyt, mutta kuulin ja toivottavasti pääsen pian nauttimaan mainoksesta myös kuvien välityksellä. Helsinkiläisen morsiuspukuliikkeen ikkunassa mainosteksti isoilla kirjaimilla: White Power.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.02.10 - klo:21:39
Heh Heeee! Repesin täysillä!

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.02.10 - klo:22:10
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 12.02.10 - klo:22:13
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Voi hemmetti :D Onneksi en juonut kahvia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 12.02.10 - klo:22:16
Mä olen nauranut näille jo vuosikymmeniä ja joka hemmetin kerta:

http://www.flickr.com/photos/andreagerak/1285796320/
Tuo kuva on joo USA:aa kiertänyt ja moni kauhistellut, mutta tuo linkin viimeinen kommentti mokomakin kirjoittamana on ihan loistava :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.02.10 - klo:22:24
^ Erittäin hyvin sanottu. Keskilännen jenkki ehkä ymmärtää tuon tai sitten ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 12.02.10 - klo:22:33
Onko Suomessakaan enää noita KKK-supermarketeja?

Väittäisin että täälläkin peruskansalaiselle KKK:sta tulee mieleen klaani, eikä kolmen koon market.

ja Chuck:
Kuvat jakoon (+mieluusti osoite) jos saat haltuusi! Täydellinen hajoaminen myös täällä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.02.10 - klo:22:38
Kuten aikanaan Raision K K K -marketissa kärrypoikana kesätyöskennellyt ystäväni lohkaisi:

Kolmen Koon Supermarket - Raision Hitler-Jugend suosittelee!

Kuvaketjun alin postitus oli mainio muuten!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.02.10 - klo:15:40
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010021111091906_pr.shtml - logopukeutumista parhaimmillaan. Lapsille ja varhaisteineille erilainen logopukeutuminen tuntuu olevan kovasti pop, mikähän saa ihmisen maksamaan siitä että saa mainostaa jotain toista firmaa. Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.02.10 - klo:15:42
Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..

Kyllä on.
Saati sitten "isäntä"- tai "äijä"-tuotteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 15.02.10 - klo:15:46
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010021111091906_pr.shtml - logopukeutumista parhaimmillaan. Lapsille ja varhaisteineille erilainen logopukeutuminen tuntuu olevan kovasti pop, mikähän saa ihmisen maksamaan siitä että saa mainostaa jotain toista firmaa. Ehkä Svea-pipokin on parempi kuin ne pipot joissa lukee "vit... päivänsäde" tai vastaavaa..

Eikös se ole aina pop? Logo ja tuotteet vain vaihtelee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 15.02.10 - klo:17:13
Se että asiakkaat on saatu kantamaan firmojen logoja vaatteissa on yksi vaateteollisuuden suurista innovaatioista. Sen menestyksellisyys johtunee siitä että on paljon helpompi täyttää asiakkaiden tarpeet brändin näkyvyyttä kehittämällä kuin todellisia tarpeita täyttämällä ja teknisiä edistysaskeleita ottamalla. Toisaalta kuluttajat eivät kovin paljon ominaisuuksia vaatteilta taida nykyään vaatia, sen lisäksi että ne näyttävät sellaisilta kuin haluaa. Eli tuon logon saaminen vaatteisiin taitaa olla yksi merkittävä tarve monilla.

Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.02.10 - klo:17:20
Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.

Samoin minä, mutta kyseessä onkin ruotsalainen pieni toimija. Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 16.02.10 - klo:09:48
Luulin aluksi että perintäfirma Svea on keksinyt uuden tavan diskriminoida asiakkaitaan lähettämällä heille postissa pipoja, mutta kyseessä taitaa olla eri firma.

Minä taas kuvittelin, että pipot ovat Ruotsin valtion mainoskampanja.

Muuten voisin taas olla tämän foorumin toisinajattelija, sillä moiset pipot eivät hirvitä minua lainkaan, koska niiden käyttäjillä noin yleensä ottaen näyttää olevan jonkin sortin järjestelmällinen itse valittu tyyli. En kyllä vetäisi Svea-pipoa päähäni saati sotkeentuisi logomuotiin muutenkaan, mutta esim. hiphop-muoti isoine logoineen on minusta jokseenkin sympaattista. Ylipäätään katukuvaa piristää se, että siellä on mahdollisimman erilaisia ihmisiä - hyvälle tuulelle minut saa aina vastaan tuleva irokeesipunkkari niittitakkeineen. Se on sääli, että kunnon kiljupunkkareita näkyy kaupungilla nykyään niin vähän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 16.02.10 - klo:10:02
Komppaan tuomasta. Erilaisuus on rikkaus. Siksi ei juuri tule näihin kauhisteluihin osallistuttua vaikka paikoin huumorilla mennäänkin.

P.S. Kiljupunkkari horrostaa talvella. Kyllä ne kesällä taas ryömivät koloistaan. Kiljupunkkari on myös melko tarkka elinympäristöstään ja siksi joskus hankala bongattava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.02.10 - klo:10:13
hyvälle tuulelle minut saa aina vastaan tuleva irokeesipunkkari niittitakkeineen. Se on sääli, että kunnon kiljupunkkareita näkyy kaupungilla nykyään niin vähän.

En voisi olla enempää samaa mieltä! Semminkin kun itselläkin on Sorbus-punk-tausta.

Mitäs Sveapipoihin tms. tulee, en itsekään hirveästi jaksa ärsyyntyä tällaisista muoti-ilmiöistä, vaikka jotkut niistä ovatkin hölmön näköisiä ja ovat tietynlaisen laumasieluisuuden ilmentymiä. Olen ottanut saman politiikan, jonka toivon muiden ottavan itseni suhteen: 'katso muualle jollei miellytä'.

Siksi en hirveästi viitsi edes osallistua tähän päivittelyyn / paheksuntaan. Mitä nyt tässä ketjussa on tullut joitain crocsläystäkkeitä naureskeltua.. Kukin tyylillään Et Cetera.




Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 16.02.10 - klo:11:07
Komppaan Tuomasta, DandyAndya ja Ivynaattoria. Juuri näin.

Luonnehtisin tuota suvaitsevaa ja avaramielistä asennetta jopa herrasmiesmäiseksi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.02.10 - klo:11:22
Itseäni tuossa jutussa eniten harmitti se Svea-pipotrendin pakottaminen, ideologia, joissa lapset inisee ja vinkuu vanhemmiltaan jokaista viimeistä hömpötystä joka on 6kk päästä "vanha juttu" joka jää käyttämättömäksi. Sen takia tämän foorumin ja sivuston ajatus "permanent fashion" on jo ideologiana hyvin ekologinen ajatustapa, toisin kuin Svea-pipot joita ei varmasti näy ensi talvena missään muualla kuin kaapin pohjalla.

Muussa tapauksessa olen samaa mieltä että on hyvä että on erilaisia ihmisiä katukuvassa. Tuskin se punkkarikaan vaihtaisi tyyliään kerran-pari vuodessa yhtä radikaalisti, kun se oma tyyli on jo elämäntapa - ja hyvä niin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 17.02.10 - klo:12:15
Olen samoilla linjoilla kuin aiemmatkin kommentoijat, että katukuvaan kuuluu monenlaista pukeutujaa ja tyyliä. Arvostan kovasti esimerkiksi näitä hipstereitä ja ylipäätänsä ihmisiä jotka näkevät vaivaa pukeutumiseensa, vaikka se ei omaan silmääni hyvältä näyttäisikään.

Logo-pukeutuminen on rumaa ja mielikuvituksetonta enkä sitä ymmärrä edes vähää alusta, mutta huvittavaahan se on kun aikuiset ihmiset vipeltää kaupungilla Burberryn kuviossa tai muussa vastaavassa.

Muodissa kertakäyttöisyys on erityisen harmillista juuri ekologisuuden kannalta kun edelleen käyttökelpoiset vaatteet ja asusteet jäävät vanhaksi hetkessä. Huolestuttavaa on myös yhä nuorempien lapsien tarve merkkivaatteille, vikaa myös vahvasti vanhemmissa jotka pukevat jopa alle kouluikäisiä logoihin.

Pahiten metsään pukeutumisessa mennään mielestäni silloin kun tavoitellaan jotain tyyliä, mutta joku osa pukeutumista on täydellisessä ristiriidassa kokonaisuuteen. Tänä aamuna todistin Helsingin Rautatieasemalla surullista näkyä herrasmiehestä puvussa, polvipituisessa villakangastakissa ja Fedorassa - jalassa hänellä oli käsittämättömät möhkäleet kenkien tilalla. Valitettavan paljon on näkynyt tänä talvena myös naisia turkki + farkut yhdistelmässä. Harmikseni usein törmää myös hyvin epätasa-arvoisesti pukeutuneihin pariskuntiin, näissä useimmiten nainen on miettinyt pukeutumistaan, mutta välillä myös toisinpäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.02.10 - klo:18:53
Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.

Niin, ihmisten sijaan inhoan eniten sitä mitä Svea-pipot edustavat: kertakäyttöisyyttä, kehnoa laatua jota myydään merkin varjolla, massan mukana menemistä, konformoitumista ikätovereiden tyyliin, iljettävää säkin muotoon leikattua tupsumallia sekä suunnitelmallisuuden puutetta. Kuka muka pitää Sveaa enää parin vuoden päästä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.02.10 - klo:20:37
Svea-villitys on inhottavinta mauttomuutta pitkään aikaan.

Niin, ihmisten sijaan inhoan eniten sitä mitä Svea-pipot edustavat: kertakäyttöisyyttä, kehnoa laatua jota myydään merkin varjolla, massan mukana menemistä, konformoitumista ikätovereiden tyyliin, iljettävää säkin muotoon leikattua tupsumallia sekä suunnitelmallisuuden puutetta. Kuka muka pitää Sveaa enää parin vuoden päästä?

Niin no.. Trendit tulevat, trendit menevät. Who cares? Kahden - ja kahdenkymmenen vuoden päästä, mikäli hengissä pysyn - lähden yhä kotoani button down -paidassa ja weejuneissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.02.10 - klo:08:58
^Heh! Hienosti lohkaistu, Jaro Pitää todeta: olen aseeton.

Tai no.. PIDÄN Weejuneista ja buttondowneista mutta en niin välitä purjehdusseurameiningistä! Kaikki purjehdusseurailun irvailuhan on puoleltani vain kateellisen panettelua, eihän huligaaneja hyväksytä kunnianarvoisiin kerhoihin! Enpä ole kyllä hakenutkaan..

Palaan laumasieluisuus-mietintöihin paremmalla ajalla. Nyt on töitä joita pitää tehdä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 18.02.10 - klo:10:23
Eikö me nimenomaan laumoituta keskenämme täällä foorumilla? Klassiseen pukeutumiseen samanmieliset ihmiset löytävät toisensa; ja kun joku löytää kivan verkkokaupan niin kaikki rynnätään laumalla tekemään kimppatilauksia jne...

Mutta me ollaan vähän vanhempia ja jumalauta, että meillä on laadukkaat savile rown svea-pipot!

;) x 100
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.02.10 - klo:11:16
^ Näinhän se tietty on. Klassisen pukeutumisen juju onkin siinä, että samat vaatteet on voinut pukea jo sata vuotta sitten ja näyttää tyrmäävän hyvältä, kuten tänäänkin. Ei kertakäyttöisyydelle!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.02.10 - klo:16:15
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.02.10 - klo:20:23
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa. Voin ihan hyvin vetää kesällä päälle jonkin Pölösportin, Lacosten tai Perryn pikeepaidan jonkin iGent-ympyröissä kenties paremmin arvostetun logottoman Smedleyn tms. sijaan jos sattuu huvittamaan. En todellakaan kuole siihen jos paidan rinnassa pomppii pikkuinen pooloponi. Joskaan en ole niitä paitoja myöskään logon takia hankkinut. Kun nyt sattuvat olemaan niitä suht laadukkaita lajityyppinsä edustajia joita saa ihan kotikaupungista Turusta tarvitsematta funtsia meneeke ebaysta hankittu päälle ja onko se thaimaan-krokotiili fransmannin sijaan. Sama pätee kauluspaitoihin: toisinaan on hetkiä jolloin en jaksa väijyä ebaysta made in USA Brooks Brothersia vaan kipaisen hankkimaan Stokkalta Gantin tai Pölösportin. Kieltämättä Gantin kohdalla hankin semmoisia joissa logo ei ole rinnuksessa: kyseisen merkin (nykyinen) tunnus kun ei ole niitä parhaiten suunniteltuja ja siten kaikkein esteettisimpiä.

Mutta itse taidan muutenkin kuulua tämän foorumin jonkin sortin toisinajattelijoihin siinä mielessä että oma tyyliparadigmani ei edusta brittiläisen gentlemannipukeutumisen periaatetta. Toki arvostan niitä herroja jotka kyseisen pukeutumistyylin oikeasti osaavat. Aito omistautuminen ja tyylinhallinta sa täältä pistet, aina.

It's all about suss.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 18.02.10 - klo:20:34
Kun ostin Marlboro Classicsin pikeepaidan, niin ihmettelin aluksi logoa, että mikäs kökkö tuossa on. Sitten vasta hahmotin sen länkkärihahmon. Sinänsä tuo edustaa hyvää logotyyppiä pienenä ja hillittynä. Aikoinaan ratkoin Marimekko-laukustanikin isomman logon irti, mutta pienemmän annoin olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.02.10 - klo:20:47
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa.

Sehän riippuu ainakin minusta aina logosta.
Esimerkiksi alennuksesta napattu ison ja pahan Bossin neuleessa on toki rinnuksessa valmistajan nimi, mutta mustassa neuleessa mustalla. Muutenkin sellainen huomaamaton logo ei haittaa, ainoastaan jos se kattaa suunnilleen koko rinnuksen, selän tai etuolen saati koko vaatekappale on tehty logon esittelemistä varten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 18.02.10 - klo:21:01
Itse en voi sietää tällaisia paitoja,
(http://img641.imageshack.us/img641/2623/47330716.jpg)

Silloinkin kun itse käytin vain pitkähihaista paitaa ja housuja, en ikinä voinut kuvitellakaan kiskovani päälle jotain niin konformistista, tylsää ja massahenkistä kuin nuo kuvio- ja tekstihirvitykset. Samoilla linjoilla olen aasialaisten tekstien ja tribaalikuvioiden tatuoimisen suhteen. Usein ihmiset eivät edes tiedä mitä tatuoinneissaan lukee, saati sitten paidoissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 18.02.10 - klo:21:14
^Komppaan, tyttäystävän kanssa käytämme näitä paidoista termiä "urban beach" (termi tullut jostain teinivuosieni t-paidastani, yleensä tekstit ovat samaa tasoa). Useimmat niitä käyttävät henkilöt eivät kiinnitä huomiota siihen, mikä niiden sanoma oikeastaan onkaan. Tietenkin jos seisoo sanojen takana, niin mikäs siinä, antaa kaikkien kukkien kukkia. Itse kosken näihin paitoihin enää vain urheillessani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 18.02.10 - klo:22:28
^Itsekään en koe järjetöntä logovihaa / -kammoa. Voin ihan hyvin vetää kesällä päälle jonkin Pölösportin, Lacosten tai Perryn pikeepaidan jonkin iGent-ympyröissä kenties paremmin arvostetun logottoman Smedleyn tms. sijaan jos sattuu huvittamaan. En todellakaan kuole siihen jos paidan rinnassa pomppii pikkuinen pooloponi. Joskaan en ole niitä paitoja myöskään logon takia hankkinut. Kun nyt sattuvat olemaan niitä suht laadukkaita lajityyppinsä edustajia joita saa ihan kotikaupungista Turusta tarvitsematta funtsia meneeke ebaysta hankittu päälle ja onko se thaimaan-krokotiili fransmannin sijaan. Sama pätee kauluspaitoihin: toisinaan on hetkiä jolloin en jaksa väijyä ebaysta made in USA Brooks Brothersia vaan kipaisen hankkimaan Stokkalta Gantin tai Pölösportin. Kieltämättä Gantin kohdalla hankin semmoisia joissa logo ei ole rinnuksessa: kyseisen merkin (nykyinen) tunnus kun ei ole niitä parhaiten suunniteltuja ja siten kaikkein esteettisimpiä.

Mutta itse taidan muutenkin kuulua tämän foorumin jonkin sortin toisinajattelijoihin siinä mielessä että oma tyyliparadigmani ei edusta brittiläisen gentlemannipukeutumisen periaatetta. Toki arvostan niitä herroja jotka kyseisen pukeutumistyylin oikeasti osaavat. Aito omistautuminen ja tyylinhallinta sa täältä pistet, aina.

It's all about suss.

Olen hyvin samaa mieltä tästä. Oma tyylini vaihtelee klassisen ja ivyn välillä päivästä toiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.02.10 - klo:23:24
Sehän riippuu ainakin minusta aina logosta. Muutenkin sellainen huomaamaton logo ei haittaa, ainoastaan jos se kattaa suunnilleen koko rinnuksen, selän tai etuolen saati koko vaatekappale on tehty logon esittelemistä varten.

En tarkoittanut alkuperäisessä viestissäni logojen nollatoleranssia, lähes kaikkiin vaatteisiin mitkä ovat helposti saatavilla on pieni logo rintataskuun tai muualle väkerretty. Täydellinen logottomuus vaati jo harrasteneisuutta. Juuri ne suuret logot ja brändin vuorikankaan ompeleminen päälle ja muut mauttomuudet nyppii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.02.10 - klo:12:58
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010022211121166_st.shtml - "Voi, mitä maskottileijonia!"

Voi ryökäle, nämäkö on niitä edustuskelpoisia leijonia? Huonosti istuvia pukuja, kaikenmaailman kukkasolmioita (no ok, Saku Koivu oli vyönsolkensa kaliiberia lukuunottamatta mielestäni paras).. ovatkohan kenties Turo-miehiä ;). Mitenköhän Tre Kronor pelaajilla, löytyiskö vertailtavaa? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 23.02.10 - klo:14:16
Silloinkin kun itse käytin vain pitkähihaista paitaa ja housuja, en ikinä voinut kuvitellakaan kiskovani päälle jotain niin konformistista, tylsää ja massahenkistä kuin nuo kuvio- ja tekstihirvitykset. Samoilla linjoilla olen aasialaisten tekstien ja tribaalikuvioiden tatuoimisen suhteen. Usein ihmiset eivät edes tiedä mitä tatuoinneissaan lukee, saati sitten paidoissaan.

Hear hear! Vaikka kyllähän tuollaisillekin paidoille pystyy keksimään käyttötarkoituksia. Hyviä hetkiä vetää rätti päälle: 1) lantakasan hajoittaminen talikolla. 2) ... hmm, no se lantakasan hajoittaminen.

Em. tatskoissa sympatiani ovat niiden puolella, jotka ehtivät ottamaan ne ensimmäisten joukossa. Ei niissä ole mitään muuta vikaa kuin että ne ovat nykyään aivan hirvittävä klisee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 24.02.10 - klo:15:14
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010022211121166_st.shtml - "Voi, mitä maskottileijonia!"

Voi ryökäle, nämäkö on niitä edustuskelpoisia leijonia? Huonosti istuvia pukuja, kaikenmaailman kukkasolmioita (no ok, Saku Koivu oli vyönsolkensa kaliiberia lukuunottamatta mielestäni paras).. ovatkohan kenties Turo-miehiä ;). Mitenköhän Tre Kronor pelaajilla, löytyiskö vertailtavaa? :)

Mielestäni Saku rouvineen on onnistunut todella hyvin ja kuten tekstissäkin mainitaan mekon teema jatkuu upeasti solmiossa. Juuri näin!
Jere Lehtisen asu on katastrofi, mutta pienenä piristyksenä solmion väri rouvan mekosta. Selänne pukeutuu useimmiten asiallisesti ja sopiviin vaatteisiin. Peltosen pukua ei viitsi edes kommentoida ja Hagmanille sakset kouraan äkkiä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.02.10 - klo:15:22
Kapaselle sakset kouraan äkkiä!
? Missäs Kapasesta kuva oli?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 24.02.10 - klo:15:28
Kapaselle sakset kouraan äkkiä!
? Missäs Kapasesta kuva oli?
Ehkä Kapasta ehdotettiin korjausräätälin rooliin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 24.02.10 - klo:15:29
Kun katselin noita kiekkoilijoita löytyi tämmöinenkin:
http://www.iltalehti.fi/muoti/2009102210473481_mu.shtml

Järkytyin! Viime aikoina muutenkin RL laskenut omissa silmissäni käsittämättömän slimmien promokuvien takia. Eihän se toki laatuun vaikuta mitenkään, mutta tällainen suututtaa. Silti Ralphie on perinteisemmistä muotitaloista (ranskalaiset, italialaiset, Calvinit ym.) suosikkini.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 24.02.10 - klo:15:30
^ Pienehkö virhe, mutta Hagmania oli tarkoitukseni haukkua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.02.10 - klo:15:36
Taskuliinoja ei vaan yksikään harrasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 24.02.10 - klo:15:39
Ei pitäisi, mutta laitetaan sittenkin muiden iloksi. Aaarghh!
(http://www.hel-looks.com/photos/20100206_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 24.02.10 - klo:15:42
^ *totaalinen repeäminen* tuo oli jo niin hirveää, että siitä muodostui huvittava. Kaunista, sano.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.02.10 - klo:15:48
^^ ihanat hartialinjat takissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.02.10 - klo:16:05
^^ ihanat hartialinjat takissa.

Suorastaan kubistiset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.02.10 - klo:11:19
Arvokkaasti harmaantunut herrasmies Fredrikssonin lätsässä, Crombie-takki, harmaa puku ja jalassa sitten harmaat lenkkarimalliset tossut.

Meni vähän yli ymmärryksen.
Ville mainitsi aiemmin puku ja maiharit -yhdistelmän, jonka vielä näillä keleillä ymmärrän ja itsekin liikun mieluusti kinoksissa kunnon talvikengissä (kotikatua aurataan huonosti). Noita tossuja en kuitenkaan tajua, koska mukavuus on samaa luokkaa kuin oikeissa kengissä, mutta jopa Eccoilla tai vastaavilla tyyliero olisi huikea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.02.10 - klo:15:30
Nimenomaan kengissä suomalaiset menevät metsään, vaikka tyyli olisi muuten hallussa - aina. Kenkien kohdalla pukeutumiskulttuurimme on heikoimmillaan ja vaikutuksensa lienee silläkin, että kunnon kenkiä ei Suomesta juuri saa, ei varsinkaan järjellisillä hinnoilla. Kukaan ei myöskään hoida kenkiään, puhumattakaan lepolestien käytöstä, kenkäparien käytöstä vain vuoropäivinä tai muusta vastaavasta, täysin toiselta planeetalta olevasta touhusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.02.10 - klo:19:35
^Tosi on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 25.02.10 - klo:21:23
Katsokaa TV1:llä meneillään olevaa A-talkia. What has been seen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.02.10 - klo:21:30
Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:

(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Päivällä näin Stokkan henkselihyllyssä sellaisen inhottavuuden, ettei heillä ole tarjolla muita kuin klipsullisia olkaimia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 25.02.10 - klo:21:44
Foorumilaisten tarvitsisi tehdä jonkinlainen vetoomus stockalle, että ottaisivat valikoimiinsa oikeasti laadukkaita ja kelvollisia tuotteita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 25.02.10 - klo:22:18
^Kannatetaan. Vaikka se kukkarolle tulisikin hieman kalliimmaksi, niin kyllä shoppailu kivijalkamyymälässä aina ebay-kärkkymisen päihittää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 25.02.10 - klo:22:20
http://www.mossonline.com/product-exec/product_id/45754/category_id/509
Svea pipot ovat kauniita tähän verrattuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 25.02.10 - klo:23:28
^Aiheuttaa voimaksta pahoinvointia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.02.10 - klo:23:36
Dhilsu, voisitko hillitä itseäsi näiden kuvien lähettämisen suhteen.

Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:

(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Päivällä näin Stokkan henkselihyllyssä sellaisen inhottavuuden, ettei heillä ole tarjolla muita kuin klipsullisia olkaimia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 25.02.10 - klo:23:45
(http://img197.imageshack.us/img197/9528/hammerz.png)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.02.10 - klo:09:07
Gieves & Hawkes lähetti sähköpostilla tällaisen inhottavuuden:
(http://blog.gievesandhawkes.com/wp-content/uploads/2010/02/GHfw-3.jpg)

Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 26.02.10 - klo:11:47
Varoitus, seuraava linkki voi sisältää herkimpiä järkyttävää materiaalia http://carnalnation.com/content/48651/4/mens-fall-fashion-phallus-y-penis-pants
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.02.10 - klo:13:46
Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.

Siis mikä toi edes ON?

Tuohon laatuasiaan niin voisihan sitä yrittää esim. Feren, Sauman ja vastaavien pikkuliikkeiden kanssa selvitellä, että mikä siellä on kipukynnys tuotteiden hinnoille. Itse kyllä maksaisin vähän lisää esim. kengissä siitä, että ne voi sovittaa ja myyjät ovat asiantuntevia. Periaatteestakin tukisi mielellään suomalaista yrittäjää. Tämä toki tarkoittaisi, että nimenomaan tavallaan "luvattaisiin" ostaa liikkeistä ainakin yhdet kengät tai muuta laatukamaa.

Tässähän on vähän muna vai kana -ongelma: Suomessa ei ole tarjontaa, koska ei ole suurta ostavaa yleisöä ja ostavaa yleisöä ei ole paljoa koska ei ole tarjontaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 26.02.10 - klo:14:38
^ En tiedä, joku narkomaani kenties?

Gieves & Hawkes Lontoon muotiviikoilla: http://blog.gievesandhawkes.com/features/gieves-hawkes-london-fashion-week-debut

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.02.10 - klo:15:15
...nytpä meni täydellisesti usko G&H:n valmisvaatekokoelmaan. Ei, ei, ei, ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 26.02.10 - klo:16:02
En vetäisi hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä muutaman fashion week tekeleen perusteella. Ihan kauheita virityksiä on nähty myös Zegnalta, Ralph Laurenilta, Tom Fordilta jne. noissa esityksissä. Eiköhän noissa näytöksissä lähinnä pyritä luomaan korostettuja mielikuvia ja brandia. Kaupan hyllylle päätyvät tekeleet ovat monesti ihan eri kategoriasta. G&Hn liikkeessä tuli nähtyä hyvin klassista muotokieltä ja aika vähän revittelyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 26.02.10 - klo:18:19
Huh, uskoni Savile Rowhun on lopullisesti romahtanut. Tämä kuva kertoo KAIKEN.

Siis mikä toi edes ON?

Tuohon laatuasiaan niin voisihan sitä yrittää esim. Feren, Sauman ja vastaavien pikkuliikkeiden kanssa selvitellä, että mikä siellä on kipukynnys tuotteiden hinnoille. Itse kyllä maksaisin vähän lisää esim. kengissä siitä, että ne voi sovittaa ja myyjät ovat asiantuntevia. Periaatteestakin tukisi mielellään suomalaista yrittäjää. Tämä toki tarkoittaisi, että nimenomaan tavallaan "luvattaisiin" ostaa liikkeistä ainakin yhdet kengät tai muuta laatukamaa.

Tämä voisi toimiakin, mutta suurin osa (?) foorumin keskustelijoista asuvat jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Stockmann olisi juuri siitä ihanteellinen, että se on lähes jokaisesta suomalaisesta edes kohtuullisen matkan päässä. Menee off-topiciksi, mutta tuli taas tänään kauhisteltua kanta-asiakastarjouksia; mikseivät ne voi koskaan laittaa oikeasti houkuttelevia miestenvaatteita tarjoukseen (esim. itseäni kiinnostavan RL:n vaatteita ei koskaan näe tarjouksessa)?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 26.02.10 - klo:18:31
Tämä voisi toimiakin, mutta suurin osa (?) foorumin keskustelijoista asuvat jossain muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Stockmann olisi juuri siitä ihanteellinen, että se on lähes jokaisesta suomalaisesta edes kohtuullisen matkan päässä. Menee off-topiciksi, mutta tuli taas tänään kauhisteltua kanta-asiakastarjouksia; mikseivät ne voi koskaan laittaa oikeasti houkuttelevia miestenvaatteita tarjoukseen (esim. itseäni kiinnostavan RL:n vaatteita ei koskaan näe tarjouksessa)?

Stockan valikoimakin tahtoo heitellä, tai ainakaan Oulussa ei ole pukupuolella kuin Turo, Stockmann, CdR ja Boss vakituisesti edustettuna. Paidoissa kotimaiset, Olympus ja Eton (hirveillä kuoseilla). Falken sukkia ei tule kuin parissa koossa. Eipä sillä, tuo Oulun S. jättää muillakin osastoilla toivomisen varaa vrt. muut ketjun liikkeet.

Itseänikin kyrsii PRL:n ikuinen alettomuus. :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.02.10 - klo:18:41
Itseänikin kyrsii PRL:n ikuinen alettomuus. :/

Yep, Stockalla ja ylipäänsä Suomessa RL-tuotteet ovat harvoin alennuksessa. Jos Stocka jotain joulu-/kesäaleihin laittaa, on kappaleita muutama ja kaikki xl-xxxxl kokoa, eli se siitä :)

Ja harmittavaa sinänsä, ettei RL sitten tuolta nettikaupastaan postita muualle kuin Jenkkeihin. Itse pitää tässä vkl:n aikana käyttää vielä -20% lisäale hyväksi.

Noista G&H:n kuvista olen sitä mieltä, kuten joku jo mainitsi, ettei nyt kannata yksien muotiviikkojen valikoiman perusteella toivoansa menettää. Itse katselin pari viikkoa sitten mennyttä New Yorkin muotiviikkoa ja täällähän monet saisivat sydänkohtauksen niitä kokoelmia katsellessa. Itse tuosta yhdestä kuvasta vaihtaisin paidan (harmaa kontrastikaulus on mielestäni kuvan epäonnistunein osa) ja tuon ruman pään sopivampaan, niin kokonaisuus voisi toimiakin. Irlannista haettu mallipoika ei nyt tähän hommaan toimi. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.02.10 - klo:22:46
USA - Suomi, ensimmäiset 20min. Toisealta inhottavaa, toisealta siinä annettiin Suomelle (Ja Jukka Jaloselle) taas mallia, miten kiekkoa pelataan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.02.10 - klo:22:49
^Helvetin ylipalkatut paskantärkeät alisuorittajat, koko joukkue uimaan jäiselle Airistolle ilman kellukkeita. Nyt. Toisaalta, tunnen hiukan samankaltaista vahingoniloa kuin vanhoina kunnon hemohes-hiihto-aikoina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 26.02.10 - klo:22:50
Onko niillä vastustajilla punaiset paidat päällä? Jokin punakone-syndrooma?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.02.10 - klo:12:47
Kieltämättä jääkiekon näkeminen on aina inhottavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.02.10 - klo:13:05
(http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs486.ash1/26612_333910358307_663158307_3592923_6745868_n.jpg)

Naurattaa vieläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 27.02.10 - klo:13:29
Tossa on väärät kellonajat.
Eikös tossa pelissä sellainen alle 15 minuuttia riittänyt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 27.02.10 - klo:13:31
joo eikös se aikalailla ollu ohi apaut 10 minuutissa, joskohan pojat ens yönä jaksais pelata enemmän kun 2 minuuttia kunnolla :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 27.02.10 - klo:18:01
Kyllä monesti tuntuu siltä, että ei taida noille pojille olla maajoukkuepeleissä mitään porkkanaa, valitettavasti.
Noista peleistä kun ei miljoonia taaloja tipu tileille, niin eipä tunnu herroja kiinnostavan.
Eipä siinä, parempi voitti, ei mahda mitään.. Mutta kyllä tuolla porukalla pitäisi pystyä välttämään tuollaiset löylytykset, jotka tuovat mieleen lähinnä vanhan neuvostoliiton punakoneen. Mutta punakoneen miehistöä taidettiinkin uhkailla siperian reissulla jos luistin ei kulje... Heh! Joten niillä olikin vähän porkkanaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.02.10 - klo:18:09
Pahoitteluni näiden jääkiekkoaiheisten kuvien puolesta (itsehän en vaivautunut edes eilistä ottelua katsomaan, tosin eipä minulla telkkariakaan ole eikä varsinkaan intoa lähteä baariin kiekkoa seuraamaan), mutta tämä nauratti silti niin paljon että lisäys ketjuun lienee aiheellinen.

Ei ehkä ihan etiketti kohdallaan taas Jutilla...
(http://deekoo.kuolemanpartio.com/juti_tykittaa.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.02.10 - klo:18:50
Kyllä minäkin olisin keskittynyt mieluiten nuuskaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: hho - 27.02.10 - klo:20:08
Ei ehkä ihan etiketti kohdallaan taas Jutilla...
(http://deekoo.kuolemanpartio.com/juti_tykittaa.jpg)

Linkki ei toimi. Kuten ei räbässäkään.


http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=69528  tätä kuvaa ilmeisesti haettiin
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.02.10 - klo:20:29
Olin näkevinäni prässätyt farkut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.02.10 - klo:23:15
Tuossa ylempänä kulminoituu nykyisen presidenttiparin edustavuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 27.02.10 - klo:23:45
Voi siunatkoon presidenttiparia ei Jutilaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.03.10 - klo:18:14
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Laoban - 05.03.10 - klo:03:59
Kiinalaisten tummansiniset housut ovat kauhempia mitä tänään olen nähnyt. Valitettavasti näen niitä myös monena muuna päivänä. Onneksi vastapainoksi nähtävillä on paljon muuta mukavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 05.03.10 - klo:14:20
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.

Jotain aivan käsittämätöntä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.03.10 - klo:10:49
(http://2.bp.blogspot.com/_OQ4tIM0S520/S4e_7KBwK4I/AAAAAAAABFQ/S9K3bBpttVc/s1600/miestenmuoti.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.03.10 - klo:11:49
Olin tänään Valimossa töissä ja käväsin sitten siinä Guess:n outletissa. Löysin hyllystä yhden irtotakin joka olisi saattanut näyttää ihan hyvältä farkkujen kanssa, hyvin ohut kesäinen. Lappu: 50% Viskoosi, 50% Polyesteri. Normaali hinta 400e, Outlet hinta 200e.

Voitte itse arvata jäikö hyllyyn.

Piti käydä mielenkiinnosta katsomassa mitä Dressmannin mainostamat 99euron puvut edustavat materiaaliltaan. Muistaakseni suhde oli jotain 70% polyesteri 30% viskoosi. Tuntui materiaali kyllä niin nihkeän imelältä sormien välissä, voin kuvitella kuinka kuuma tuommoisessa puvussa tulee vaikka huijaakin "ohuella" kankaallaan - joka ei kuitenkaan hengitä.

On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään :(. Kuka ostaisi paitansakaan keinokuitu-sekotuksesta. Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.03.10 - klo:12:19
Tosin, muistan yhden paitani joka oli jotain keinokuitua, viskoosia kait, (sain lahjaksi nuorempana) - lensi roskiin ensimmäisen käyttökerran jälkeen.

Minulla on yksi Filippa K:n kauluspaita, jossa on aimo siivu keinokuitua. Pidän paidasta, mutta paita on järkyttävän kylmä. Käytännössä paita ei lämmitä lainkaan, koska materiaali siirtää iholta lämpöä niin tehokkaasti. Olen parinakin talvipäivänä erehtynyt pistämään tuon päälle ja katunut syvästi.  Keinokuitupuku olisi luultavasti kylmä ja hiostava samaan aikaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 08.03.10 - klo:13:18
(http://static.iltalehti.fi/kuvagalleria/img/yleinen/14051.jpg)

Tuo sininen rusetti menee vielä persoonallisena yksityiskohtana, mut nuo tennarit....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.03.10 - klo:20:13
Olemme samalla aaltopituudella AlecLewain, nimittäin meinasin juuri laittaa saman kuvan tänne.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.03.10 - klo:20:32
On se kumma mihin roskaan suomalaiset ratkeavat. Ei tuommoiset höpöhöpö-puvut paranna puvun mainetta yhtään

Uskokaa pois, roska tekee monen kohdalla kauppansa juuri siksi, että se näyttää roskalta. Ei saa hienostelijan mainetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.03.10 - klo:10:33
(http://farm5.static.flickr.com/4040/4401954539_8ce6f1c692_b.jpg)

BB:stä tuttu Ragnar. Kuva kertonee enemmän kuin tuhat huokausta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 11.03.10 - klo:11:09
^ mitä ihmettä mies on saanut puettua päälleen? Käsittämätöntä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 11.03.10 - klo:12:32
e. myös ylemmän kuvan herran kapinahenkinen yritys näyttää lähinnä naurettavalta. Itseäni hävettäisi esiintyä seuralaiseni kanssa moisissa vermeissä.

En itsekään ehkä lähtisi herra Downey jr:n kanssa samalle linjalle gaalapukeutumisessa, mutta on sanottava, että kokonaisuus on mielestäni linjassa herran julkisuuskuvan kanssa. Minusta tuossa ei edes ole mitään kapinaa. Downey jr. muistuttaa muutenkin aina sarjakuvahahmoa (enkä nyt viittaa Iron Maniin), joten tämä pukuvalinta korostaa hyvin herran olemusta. Erityisesti rusetin väriin mätsäävät silmälasit ovat erinomaisen mahdottomat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:13:01
Ei, ei, paksut valkopohjaiset tennarit pilaavat kokonaisuuden.
Olisi vaikka käyttänyt samaa sinistä kuin rusetissa, mutta nuo valkoiset pohjat yksinkertaisesti pilaavat tennarit oli tarkoitus mikä tahansa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 11.03.10 - klo:13:22
En itsekään ehkä lähtisi herra Downey jr:n kanssa samalle linjalle gaalapukeutumisessa, mutta on sanottava, että kokonaisuus on mielestäni linjassa herran julkisuuskuvan kanssa. Minusta tuossa ei edes ole mitään kapinaa. Downey jr. muistuttaa muutenkin aina sarjakuvahahmoa (enkä nyt viittaa Iron Maniin), joten tämä pukuvalinta korostaa hyvin herran olemusta. Erityisesti rusetin väriin mätsäävät silmälasit ovat erinomaisen mahdottomat.

Komppaan tätä. Sopivat miehen persoonaan hyvin, eivätkä edes noiden lenkkareiden valkoiset pohjat minua häiritse. Itseasiassa yhtään hillitymmät lenkkarit eivät varsinkaan olisi sopineet tuohon, vaan lopputulos olisi ollut vielä paljon kauheampi.

Enkä nyt siis ole RDJ:n gaalapukeutumisen fani, mutta ei tuo nyt mikään traaginen harhaveto ole. Istuvat vaatteet ja laatukengät (vaikka ovatkin lenkkarit) ja tosiaan erinomaisen hauskasti mätsäävät lasit + rusetti.


Ja mitä tulee tuohon Ragnarin pukeutumiseen, näytän kyllä peukkua tuollaisellekin. Paljon enemmän tuollaiset muotiviritykset katukuvaa piristävät kuin perustuulipuvut ja suomalainen "bisnespukeutuminen". Aina on mielestäni hienoa, jos joku panostaa pukeutumiseensa oikeasti (niiden tylsimpien massamuotijuttujen ulkopuolella siis), vaikkei välttämättä esteettisestä näkökulmasta kys. tyylissä olisikaan juuri mitään minua viehättävää. Helsingin katukuva ihmisten (ts. ainakin miesten) pukeutumisen osalta on aika jumalattoman ankeaa, joten puolestani mitä enemmän sekopäistä muotiviritystä sinne ihmiset raahaavat, sen parempi.

Ne sekopäisimmätkin Hel-looks viritykset ainakin itseäni ilahduttavat, mitä ei todellakaan voi sanoa tavallisesta vastaantulevasta nyrkinkokoiseen windsor-solmuun hirttäytyneestä turopukumiehestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 11.03.10 - klo:14:21
Ne sekopäisimmätkin Hel-looks viritykset ainakin itseäni ilahduttavat, mitä ei todellakaan voi sanoa tavallisesta vastaantulevasta nyrkinkokoiseen windsor-solmuun hirttäytyneestä turopukumiehestä.

Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita, surkea puku ylisuurella solmulla tai surkealla solmulla tai joku muu "etikettivirhe" on huonompi asia kuin etikettivastainen anarkistinen abstrakti huomiohu*ra? Ei sitä viivaa noinkaan voi vetää vaikka taka-ajatus on oikea ;). Ragnarin kunnioitus kasvaisi suuresti jos näkisi hänet "oikeissa" vaatteissa, jätetään catwalkeille nuo muotihirvitykset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 11.03.10 - klo:14:58
Tyylitön keskinkertaisuus on kaikkein hirvittävin pukeutumisen muoto. Jos Brummell olisi ollut traditionaalisuuteen uponnut tylsimys, mekin pukeutuisimme nyt toisin. Olemme paljosta kiitollisia individualisteille sekopäille, joten siedetään siis nyt edes muodon vuoksi oman aikakautemme pöpejä.

RDJ:n kengät eivät saaneet minussa mitään reaktiota aikaiseksi suuntaan tai toiseen. RDJ on asennekaveri ja hänen persoonaansa istuu tuollainen pukeutuminen. Tuon Raknarin (who?) kokonaisuus sai minut hymyilemään. Punainen paita tulee hyvin mielenkiintoisesti esiin mustien kerroksien alta, ei tavanomaista. Hirvittävän huonokuntoisen näköiset housut ja kengät tosin, näyttävät vähän mökkivaatteilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:14:59
Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva. Vähän kuin pelaisi shakkia pelkästään sotilailla.

Sen sijaan anarkistinen ja abstrakti pukeutuminen tai Downeyn tyyppinen oman tyylin veto on ihan ok, koska siinä shakkinappulat heitetään seinään, koko pelilauta kumotaan ja vastustajaa vedetään turpaan.

"Vähän sinnepäin" on ihan ymmärrettävästi huonompi vaihtoehto kuin "vitut siitä".

Mitä tulee Helsingin katuihin niin ovathan ne viimeisen kymmenen vuoden aikana muuttuneet reilusti parempaan nimenomaan pukeutumisen monipuolisuuden ja jopa tyylikkyyden suhteen. Kamalasti "hävettävää" ulkomaiden suuntaan ei enää ole, monen ulkomaalaisen mukaan jopa päinvastoin, mutta tokihan selkeä fakta on, että ulkomailla on aina kaikki parempaa. Mitäköhän ne meistä ajattelee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.03.10 - klo:15:38
Ymmärrän kyllä pointin siinä, että on tavallaan kauheampaa kun joku on melkein tajunnut tyylin ja silti mokaa totaalisesti suunnilleen tyhmyyttään/laiskuuttaan. Surkea pukumies on siis koko tyylin irvikuva.

Nimenomaan. Suurin osa pukumiehistä on vetänyt puvun päälleen vain, koska niin kuuluu tehdä. He eivät ole tajunneet, eivätkä yleensä haluakaan tajuta, tyylistä mitään. Toki kaikki pukumiehet haluaisivat olla ihailtuja, kunhan se ei maksaisi vaivaa tai rahaa.

Ihan samalla tavalla iso osa lökäpöksy-hoppareista on kuutamolla tyylin suhteen, vaikka pukeutuvatkin 'kuten itäkeskuksessa kuuluu'. Marginaaliryhmissä tyylitietoisuus on kuitenkin selvästi yleisempää kuin pukumiesten keskuudessa.

Tyylin asteikolla 1-10 jaan tasan yhden pisteen yrittämisesta, en enempää. Kaupasta haettu virheetön kokonaisuus saa siis arvosanaksi 9, jos omaa näkemystä ei näy missään. Ragnar saa minulta 1 pisteen yrittämisestä ja annetaan nyt toinen piste punaisesta paidasta, joka tosin ei sekään täysin toimi.

Puhdasta anarkiaa ja kaaosta pukeutumisessa en osaa arvostaa, se on kuitenkin pohjimmiltaan liian helppoa ja vapaata. Vähän kuin maalaisi taulun silmät kiinni ilman mitään taitoja ja vertailuttasi sitten itseään picassoon. Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:15:42
Sex Pistols saattoi olla anarkistinen bändi, mutta he kuitenkin soittivat ymmärrettäviä biisejä, eivätkä pelkkää satunnaista melua.

No, Sex Pistolshan oli muotikauppiaan luomus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.03.10 - klo:15:47
^ Juuri noin, kuten Pchan / Jälkiviisas näkisin itsekin tuon pukumiesten tyylikkyyden. Pelkästään se, että pukeudutaan siten, "kuten kuuluu", ei mielestäni tuo tyylikkyyttä tai ainakaan tyyliä. Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa. Jotain persoonallista ja sitä, mikä erottaa muista. (mutta näitä juttuja voisi varmasti käydä tuolla pukeutumisen filosofia ketjussa enemmän...) Ragnarista sen verran, että kaveri vetää tuolla omalla tyylillään, pointsit siitä. En kuitenkaan sano, että se itseäni niin älyttömästi miellyttäisi, vaikka ihan hyvännäkösiäkin kokonaisuuksia on kundin päällä ollut. Silloin tällöin käyn selaamassa miehen (tyyli)blogin :D läpi ja tänään sieltä tuli kyllä jotain sellaista, mikä menee itselläni jo täysin yli. Kaveri on ollut hymyn alastonkuvissa jne, mutta että ottaa äidistään tällaisia kuvia:
(http://farm5.static.flickr.com/4032/4423656418_0d2d751ea6_b.jpg)
niin huh, enää ei tiedä mitä sanoa... jos jotkuta kiinnostaa, blogi (ja lisää kuvia) löytyy osoitteesta http://fashfashfash.blogspot.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 11.03.10 - klo:16:02
Se ei vaan riitä, että vetää sen puvun päällensä, ellei siihen osaa tuoda jotain omaa.

Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Itse arvioin tyylikkyyttä neljän seikan perusteella:
1. Tilannepukeutuminen
2. Tasapainoisen kokoneisuuden rakentaminen
3. Oman persoonallisuuden lisääminen
4. Lopputuloksen onnistuneisuus

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 11.03.10 - klo:16:08
^ Damn, olisin voinut lisätä tuon omaan tekstiini. Eli tottakai silloin, jos asu on tilanteeseen sopiva, kuten tuo mainittu frakki linnanjuhlissa, ei siihen välttämättä tarvitse lisätä eikä aina ole edes suotavaa sooloilulla lähteä mitään soveltamaan.
Tuollainen neljän kohdan "arviointitaulukko" kuulostaa vallan mainiolta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 11.03.10 - klo:16:13
Olen hieman eri linjoilla ChuckBassin kanssa. Mielestäni tilanteeseen sopiva persoonaton kokonaisuus voi olla erittäin onnistunut, eli 9 arvoinen suoritus, kuten jo aiemmin totesin. Esim. täysin geneerinen ja 'virheetön' frakkikokonaisuus linnan juhlissa on hieno kokonaisuus, jota on aika vaikea parantaa.

Niin, mutta sillekin pitää asettaa kriteerit:
1. Käytetty vaatetus ainakin näyttää laadukkaalta eli ei ole napattu ensimmäistä vastaantullutta, tähän on toki olemassa valtavasti poikkeuksia, mutta harvoin laaduttomuus ja persoonattomuus johtaa hyvään lopputulokseen.
2. Noudatetaan niitä tilanteen sääntöjä ja "sääntöjä" loppuun saakka eli solmiot, taskuliinat ja oikeat kengät. Jos pukeutumisen tarkoitus on kloonata ja persoonallisuus ei ole kriteeri, niin silloin tyylirike on aina isompi juttu.
3. Istuvuus eli ei ole napattu ensimmäistä jotenkuten päälle sopivaa. Hyvällä istuvuudella voi korvata sääntöjä ja myös laatua.
4. Istuvuus.
5. Vaatteen kantaja näyttää viihtyvän vaatteissaan ja olevan sinut itsensä kanssa eli ei ole pakkopukuun ahdettu tai muuten vain nurkkia kiertävän epävarma tai varma siitä, että nyt on mokannut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 12.03.10 - klo:08:59
Jan Erola aamun Jälkiviisaissa.

Musta, hartioista reilusti liian iso, kalvosimet (onneksi, tässä tilanteessa?) peittävä ja huonosti istuva puku, mauton valkoinen kauluspaita käsittämättömin mustin kauluksenreunuksin ja napein/napinlävin, kullalla kuvitettu vaaleanpunainen poronoksennussolmio ja mihinkään ylläolevaan sopimatonta sävyä oleva, rumasti survottu konereunattu fuksia-musta taskuliina.

En tiedä, menisikö kyseinen asu edes pukupukeutumisen kornina pastissina. Ristus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 12.03.10 - klo:10:44
Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan - hm - jossain määrin häiriintynyt äitisuhde. Olisiko kallonkutistajan paikka?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 12.03.10 - klo:10:55
Hieman myöhästynyt oidipuskompleksi  ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 12.03.10 - klo:11:03
Tuolla FashFash-blogi-kaverilla näyttää olevan

Katsoin blogia vasta nyt kun Ivysteri viittasi siihen. Minulla on yksi kysymys. Saako nähtyä näkemättömäksi?

Pyydän kaikilta anteeksi semiymmärtävää kommenttiani kaverin aiemmasta oudosta asusta tässä säikeessä. Näkemäni perusteella tyyppi on lukutaidoton mitä tulee pukeutumiseen. Oksensin verta pelkästä myötähäpeästä. Anteeksi vielä kerran. Olipa kauheaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 12.03.10 - klo:11:13
Voi silmämunaparkani, ja kirottu olkoon hän, joka tuon linkin laittoi ja houkutteli minut sitä klikkaamaan! Mutta mitä se kertoo minusta, että suurin kauhistukseni tuli kuitenkin oikeinkirjoituksesta?

Jotain positiivista: tyypin CAPS LOCK näyttää toimivan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.03.10 - klo:11:39
...ja vielä yksi Fashin traumatisoima ilmoittautuu. Varovasti niiden linkkien kanssa jatkossa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 12.03.10 - klo:12:03
Linkkiin pitäisi aina laittaa varoitus isoilla kirjaimilla, mutta luultavasti tämä vain kiihottaisi ihmisten uteliaisuutta. Ehkä me tavoittelemme jonkinlaista katharsis-reaktiota seuraamalla tätä ketjua ja siinä olevia kuvia ja linkkejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 12.03.10 - klo:12:12
Itsekin jouduin toteamaan linkintakaisen sisällön varoitukset luettuani. En usko että jäi pysyviä vammoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 12.03.10 - klo:12:54
Valitettavasti tässä muistaa ajan ennen internetiä.
Silloin ei voinut tehdä "tarpeellisia" ostoksia eBaysta tai nettikaupoista eikä törmännyt epämääräisiin blogeihin tai tyhmyyttään erehtynyt lukemaan Hesarin nettisivujen "keskusteluja". Toisaalta ei olisi Keikari-blogiakaan, tätä keskustelualuetta tai paljoa muuta hyvääkään, mutta kun tota FashFashia katselee niin väkisinkin tulee mieleen, että onkohan tämä kuitenkin liian iso hinta kaikesta hyvästä & kauniista...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 12.03.10 - klo:16:09
:D :D :D :D
Suuret pahoittelut kaikille, jotka traumatisoituivat tuosta linkistä ;)
Mutta joo, uskomatonta mutta totta!! Ja "hienointahan" tässä on se, että tämä kaveri on jotenkin saanut nrj:n "sponsoroimaan" tätä blogiaan, eli ns. kirjoittaa siis heille.
Ja se, mikä itselleni en kaikista ihmeellisintä on se, miten erilaiset mainostajat suhtautuvat näihin blogeihin. En tiedä, miten Ville on ollut yhteydessä eri tahoihin (joskus oli muistaakseni puhetta, ettei edes haluaisi "mainostajia", ettei tämä sitten vaikuttaisi objektiivisuuteen arvioissa), mutta onhan nyt ihan oikeasti väärin, että tuollaista blogia pitävä ja niitä "vaikutuksia" muulle nuorisolle antava kaveri vastaanottaa lahjoja leafilta, sebastianilta, gilleteltä :) jne ja sitten kaveri (aka Ville), joka pitää blogia, jonka soisi oikeasti leviävän melko laajalle, ei herätä näissä mainostajissa tuntemuksia suuntaan, että tää voisi olla hyvä juttu. Enkä nyt tarkoita, että haluaisin nähdä kuvia Villestä availemassa lahjaksi saatuja purkkapaketteja ja kehumassa, miten ihana firma Leaf on, mutta toivon, että pointti tuli ymmärretyksi :)
Yep yep...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.03.10 - klo:17:57
^Sangen omahyväisesti haluan ajatella, että blogin tyyli ja sisältö ovat liian korkealentoisia suomalaisille markkinointijohtajille. En silti aio ryhtyä nuoleskelemaan ketään, sillä Keikari ajaa vain ja ainoastaan lukijoidensa hyötyä. Jos saan vihamiehen tai muutaman matkalla, pystyn elämään tämän kanssa. Turo ei ainakaan toistaiseksi fanita sivustoa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 12.03.10 - klo:19:30
Ihmeen provosoitumisherkkiä jotkut ovat. Itse näin tuon linkin takana vaan epävarman pikkupojan jolla on vähän liikaa itseluottamusta ja ehkä jotain ongelmia seksuaali-identiteetin kanssa (vanhempien avioero ja siitä seurannut epätasapainoinen äitisuhde? harmitonta). Tällaisia nuoret ovat olleet aina, nykyään niillä on vaan väline jolla esiintyä maailmalle, cf. irc-galleria yms. Pitääkö tällaiset tapaukset sitten nähdä jotenkin rinnasteisina tälle sivustolle jossa kirjoittelemme?

Internet-lukutaitoa kannattaa aina harjoittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 13.03.10 - klo:09:25
Internet-lukutaitoa kannattaa aina harjoittaa.

Näin on. Enpä usko kovinkaan monen tähänkään ketjuun kirjoittavan oikeasti provosoituvan jostain netissä näkemästään. Mutta huumori on vaikea laji.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 13.03.10 - klo:19:35
Kävin tsekkaamassa sen linkin. Ei siellä mitään pelottavaa ollut - vain suihkunraikas nuori mies, jolla on aikamoinen mamma.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 14.03.10 - klo:12:30
komppaan arskaa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.03.10 - klo:19:26
Kävin tsekkaamassa sen linkin. Ei siellä mitään pelottavaa ollut - vain suihkunraikas nuori mies, jolla on aikamoinen mamma.

Repeilyä.. Itse asiassa erinomainen reality check tähän aiheeseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.03.10 - klo:20:43
Sampo Marjomaa, aina televisiossa matalat farkut liivien kera, jos se ei olisi tarpeeksi paha että paitaa näkyy liivien alta vaikka kuinka niin kaveri pitää liiveistä vain alintanappia kiinni ja liivi siis roikkuu karmeesti päällä. Ja tämä televisiossa parhaisiin katseluaikoihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 15.03.10 - klo:23:42
Näin on. Enpä usko kovinkaan monen tähänkään ketjuun kirjoittavan oikeasti provosoituvan jostain netissä näkemästään.

Kyllä se em. blogi järkytti herkkää psyykeäni pysyvästi. Aluksi yritin hoitaa traumaa raskaalla juopottelulla, mutta ne kuvat eivät vain häipyneet päästäni. En nukkunut päiväkausiin. Nyt rännistän herskaa hihaan ja pystyn elämään päivästä toiseen. Älkää aliarvioiko internetin sielulle aiheuttamia vaurioita. Eivät kaikki meistä ole rautaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.03.10 - klo:09:10
^Itse taas sorruin jälleen maaniseen crackin polttoon. Ei oo helppoa ei!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 16.03.10 - klo:09:56
^ Aamulla piti snortata kourallinen murskattuja Xanoreita klyyvariin, että uskalsi edes lähteä Arabian suuntaan hakemaan päivän annosta Metadonia. Tuolla ulkonahan olisi voinut tulla se FashFash vastaan.

Olin muuten päihdeklinikan siisteimmin pukeutunut asiakas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.03.10 - klo:10:08
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/14/wannabe-wang/ - aika surullista luettavaa tuo teksti:

"Huippusuunnittelijat, kuten Alexander Wang, toki luovat muodin ja heidän mallistojensa perusteella melkein koko maailma loppujen lopuksi pukeutuu."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 16.03.10 - klo:15:44
^Varsin arrogantti mutta lyhytnäköinen ote tuolla kirjoitajalla.

No joo, tähän päivään asti en ollut kuullutkaan tyypistä nimeltä 'Alexander Wang'. Ainoa Wang jonka tiesin on Daniel Wang, mielestäni jossain määrin yliarvostettu disko-/house jne. dj.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.03.10 - klo:15:52
^ Taitaa olla niin, ettei kaveri ole suunnitellut miehille kuin vasta hetken ja keskittyy edelleen enemmän naisiin. Ja eihän ikääkään taida olla ku 25, joten kauaa ei ole pinnalla ollut, mutta ilmeisen vakuuttavaa jälkeä on tehnyt, ainakin joidenkin mielestä :)
Tuo teksti nyt ei itsessäni herättänyt tunteita suuntaan tai toiseen, mutta tuo Miranda Priestleyltä otettu lainaus sai kyllä hymyilemään :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 16.03.10 - klo:15:55
No joo, tähän päivään asti en ollut kuullutkaan tyypistä nimeltä 'Alexander Wang'. Ainoa Wang jonka tiesin on Daniel Wang, mielestäni jossain määrin yliarvostettu disko-/house jne. dj.
Daniel Wangin (tietääkseni) ainoa albumijulkaisu, Idealism, on kuitenkin aivan loistava!

Kuudennella tuli aikoinaan miehen dj-keikalla oltua, ei ihan niin kauheasti vakuuttanut. Tosin emt, en ehkä ylipäätäänkään dj-keikoilla kauhean usein viihdy. Ei siis ehkä Dannyn vika.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Viitanen - 18.03.10 - klo:19:35
Olin muuten päihdeklinikan siisteimmin pukeutunut asiakas.
Loistavaa :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 18.03.10 - klo:20:16
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/14/wannabe-wang/ - aika surullista luettavaa tuo teksti:

"Huippusuunnittelijat, kuten Alexander Wang, toki luovat muodin ja heidän mallistojensa perusteella melkein koko maailma loppujen lopuksi pukeutuu."

Jätesäkitkö tuo Wang nyt on keksinyt?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.03.10 - klo:22:48
(http://www.ecco.com/file/188612/20100309161925/5151401001-1.png)

Poikkesin erään tavaratalon kenkäosastolla ihmettelemässä tarjontaa. Tämän näköisiä kenkiä on näkynyt kaduilla jo jonkun aikaa ja melkein koko tarjonta tavaratalossa oli tällaisia. Nuo kärkiosan koristeompeleet ovat omaan silmääni käsittämättömän rumat. En jäänyt tarkemmin tutustumaan kenkiin, mutta kadulla tekemieni havaintojen perusteella uskaltasin väittää osa tämän mallisista kengistä on ommeltu kärkiosan kohdalta kolmesta palasta? Maalaisjärkeä käyttäen se heikentää kenkien tukevuutta ja kestävyyttä, mutta lisää valmistajan voittoa kun nahasta voidaan käyttää pienempiä paloja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.03.10 - klo:22:52
Maalaisjärkeä käyttäen se heikentää kenkien tukevuutta ja kestävyyttä, mutta lisää valmistajan voittoa kun nahasta voidaan käyttää pienempiä paloja.

Voi olla ja lisäksi luulen, että ompeleilla haetaan kenkään "sporttista linjakkuutta".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Fedora - 18.03.10 - klo:23:21
^ Loskakeleillä hyväksytään, pitääkö ne vettä? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.03.10 - klo:23:22
Voi olla ja lisäksi luulen, että ompeleilla haetaan kenkään "sporttista linjakkuutta".

Itse olen pohtinut motiivia tuohon samaan pulmaan. Olen tullut siihen tulokseen, että kenkä varmaankin teknisesti helpompi liimailla kasaan palasista mikäli haluaa käyttää halvinta mahdollista raaka-ainetta. Rimpulanahka tuskin pitäisi muotoaan yhdestä palasta muotoiltuna, mutta palasia yhdistelemällä saadaan aikaan riittävän jäykkiä rakenteita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.03.10 - klo:23:23
^ Loskakeleillä hyväksytään, pitääkö ne vettä? :)

Eivät tietenkään. Trhokka on sadisti, joka mielellään kiusaa huonoja kenkiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.03.10 - klo:00:07
Toisaalta jokainen tikki maksaa myös, varsinkin kun koko kenkä pitää saada automaatista ulos niin nopealla vauhdilla kuin mahdollista. Eli joudutaan siis tekeen laskentaa kumpi on halvempaa, käyttä kaikki mahdolliset palat nahkaa, vai vähemmän tikkauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.03.10 - klo:07:49
Tunnustan, käytän joskus tuollaisia kenkiä loskakelillä :D

Olen myös samantyyppiset ostanut hieman ennen Keikari.com blogin löytämistä :D. Tässä tilanteessa olisivat jääneet kyllä hyllyyn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 19.03.10 - klo:15:09
Ajelin tänään Häijään (Porin ja Tampereen välillä) ohi ja silmään sattui hassu kauppa.

En mennyt katsomaan tuotevalikoimaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 19.03.10 - klo:18:30
ihan hauskahan tuo on. Mä olisin voinut pysähtyäkin :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JPK - 19.03.10 - klo:19:41
pysähdyinhän minäkin kuvaamaan :)

Oli muuten kiinni koko putiikki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.03.10 - klo:19:42
Mitähän kivaa liikkeen valikoimaan kuuluu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 19.03.10 - klo:19:55
^No kaikkea kivaa tietenkin!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 19.03.10 - klo:20:07
(http://www.borgioli.at/components/com_virtuemart/shop_image/product/Vernice_Nero_4b61a0eccc3cb.jpg)

Sopisi ehkä paremmin ketjuun: mitä inhottavaa aistin tänään

http://www.wimp.com/trolo/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.03.10 - klo:00:25
En nyt sanoisi, että inhottavaa, mutta tämä menisi ketjuun "mitä huvittavaa näit tänään?"

Osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=lK3Y6MV6IwI
Osa 2:
http://www.youtube.com/watch?v=XLE7XWJFUdg
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 20.03.10 - klo:07:11
Illalla miehen frakkiin pukeutuneena, asialliset varusteet valkoista silkkikaulahuivia myöten. Mutta ne kengät: herra oli sitten päättänyt parittaa  mustat longwingit yhteen frakin kanssa. Kengät olivat oikein hienot ja hyvin kiillotetut, mutta frakin kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 20.03.10 - klo:08:43
^ Ehkä longwingit olivat vain ulkokäyttöön? Usein talviaikaan kiiltonahkapopot pistetään jalkaan vasta juhlapaikalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 20.03.10 - klo:10:33
^tämä voinee selittää tilanteen?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.03.10 - klo:13:34
^^^Ainoa oikea valinta olisi ollut kalossien käyttö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 22.03.10 - klo:16:57
Kadulla tuli vastaan eräs keski-ikäinen herrasmies. Mustat Oxfordit, mustan liituraitapuvun housut, valkoinen kauluspaita, kravatti...


...ja farkkutakki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:17:16
^ Kiistatta yllättävä ratkaisu. :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 22.03.10 - klo:18:42
Tänään näin melko hyvin pukeutuneen keski-ikäisen miehen. Sininen puku ja istui hyvin. Valkoinen kauluspaita punaisella siistillä solmiolla. Päälitakkina hieno musta ulsteri ja kaulassa musta kaulaliina sopivan ohuena. Mutta ne kengät. Mustat talvi saappaat, jotka näyttivät oman isoisäni talvikengiltä arkena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:01
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.03.10 - klo:20:11
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.
No no Arska, foorumiitit lienevät suomalaisia :)

E: Mutta suomalaisten kenkäosasto on tosiaan muuten ala-arvoista, vaikka se muu vaatetus sattuisikin olemaan kohtuullisen hyvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:22
Tarkka huomio, unohdin meidät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.03.10 - klo:20:23
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.

Niin, varsinkin suomalaiset miehet :) Yksi syy tähän on varmasti se, etteivät miehet ajattele, että heidän kenkiinsä kukaan kiinnittäisi huomiota. Kunhan ovat mukavat kävellä, se riittää. Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 22.03.10 - klo:20:28
Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)

Mitähän tapahtuu, kun panet jalkaasi ne sähkönsiniset vehkeet?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 22.03.10 - klo:20:38
Tapahtuu tuhmia asioita.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.03.10 - klo:20:39
Minähän sanoin, että kengissä suomalainen mokaa aina. Aina.

Paitsi silloin kun mokaa farkkutakin kanssa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.03.10 - klo:21:00
Itse taas valitsen kenkäni senkin takia ajatuksella, että naisissa yksi ensimmäisistä seikoista mikä saa huomioni, on kengät ja ajattelen (sekä olen huomannut) että se toimii myös toisinkin päin. :)

Mitähän tapahtuu, kun panet jalkaasi ne sähkönsiniset vehkeet?

Jo vain, tuhmuutta ilmassa sinisten käärmetupsuloufereiden lähellä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:21:54
^ Ville, lääääkkeet (esim. jarrua)! ;)

(http://www.myfconline.com/character_avatars/201506_34248.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 22.03.10 - klo:22:19
^ :D Nauroin ääneen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 22.03.10 - klo:22:41
Mad fotochop skillz

(http://img401.imageshack.us/img401/5002/tuhma2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.03.10 - klo:22:42
^ Pasila nyt on täysin yliarvostettu tv-sarja, mutta kenkäni eivät millään tapaa kuulu tähän ketjuun ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.03.10 - klo:23:29
dhilsu, nyt on mopo lähtenyt käsistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 22.03.10 - klo:23:44
Kuin myös Villeseni.

/condescending
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 23.03.10 - klo:00:03
Mad fotochop skillz

(http://img202.imageshack.us/img202/1213/tuhma.jpg)

*REPS* XDDD
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 23.03.10 - klo:03:13
Nauran hervottomasti. Loistavaa! Sangen monitasoinen herjanheitto.

Tuolla ansaitsee kyllä lasillisen. Ystävällismielinen nokittelu on yksinkertaisesti dandyilyn ydintä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 23.03.10 - klo:09:13
^Ups, kuvasta unohtui lääkepurkki. Lisätty. No, pahinta tässä lienee se, että olen 100 %:sti Villen kanssa samaa mieltä noiden kenkien tuhmuudesta. ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.03.10 - klo:09:54
Nuoret miehet, hormonaalinen toiminta, alkava kevät. Voiko tuota muuten selittää.

(http://i671.photobucket.com/albums/vv74/heikkik/omatkuvat/horsley1.jpg?t=1269330425)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.03.10 - klo:16:21
^Eivätkä ainakaan toisia kunnioittavan jalkaan - oli kyseessä mies tai nainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 24.03.10 - klo:11:15
Lukekaapa tämänpäiväisestä Hesarin tyyli-osiosta (s. D1), kun eräs henkilö kehuu: että ei ole tilaisuutta, johon en farkkuja laittaisi. Tai no, ehkä en menisi niissä hautajaisiin. Omiini kylläkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 24.03.10 - klo:13:20
^

Kiinnitin saman miehen haastattelussa huomiota tokaisuun:

Lainaus
"Jo nuorena tiesin, ettei minusta tule pukumiestä. Prässihousuissa minua alkaa ahdistaa ja kainaloita hikoiluttaa."

Totta kai ne Turon keinokuitupuvut hikoiluttaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 24.03.10 - klo:13:53
Eilen metrossa bongasin oman ikäiseni sällin, jolla oli päällä musta löysä business-puku(hihassa lappu "Batistini" ja molemmat napit kiinni), myrkynvihreä paita, jalassa valkoiset IRVOKKAAT Touch D'Andre kengät ja kaiken kruunasi blondattu tinttitukka. Ei päällystakkia.

http://www.touchdandre.fi/foto/gallery.php?sfpg=c2hvZXMvKmFhICgyKS5qcGcqKmltYWdlKioyMDAxYWEzNzk0ZTU3YjQ2NTQxNjM1NDBiNjIzNjRjOA
^Olivat muuten nämä prikulleen samat kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 24.03.10 - klo:14:16
^ Oli sentään reunoskengat!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.03.10 - klo:14:38
^^Andren kosketus on pelottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 24.03.10 - klo:14:44
Andren kosketus on melko tajunnanräjäyttävä kokemus myös livenä - tämä oli pakko käydä toteamassa kerran paikan päällä kun liikkeen mainosikkuna Forumin Mannerheimintien puoleisella uloskäynnillä oli pistänyt silmään (samalla tavalla kun huolimattoman chilinkäsittelyn jälkeen voi pistää) riittävän monta kertaa. Vierailun arvoinen liike kaikille uv-valojen ja guido/eurotrash-tyylin ystäville.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 24.03.10 - klo:15:12
Liikkeessä käyminen vetää hiljaiseksi. Ei siitä pysty repimään mustaakaan huumoria enää. Aivot sanoivat vaan morjens ja silmät alkoivat vuotaa spontaanisti verta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 24.03.10 - klo:17:21
Maanantaisessa "Jälkilämpö" televisiosarjassa puvustaja oli tehnyt mokan. Ville Virtasen esittämällä hahmolla oli puku päällä, jossa melko tyypilliseen tapaan takin halkiot oli jätetty aukomatta. Näyttelijällä kädet housuntaskuissa ja takki kiinni. Voinette kuvitella minkälaisen pussukan takahalkio muodostaa tässä tapauksessa takapuolen päälle. Toisaalta, voihan kyseessä olla puvustajalta tarkkanäköinen detalji, kyseinen televisiosarja kuvaili karulla tavalla suomalaisen miehen ahdistusta erotilanteessa ja ehkäpä, ehkäpä kyseessä oli se viimeinen niitti joka määrittelee suomalaisen miehen avuttomuuden monilla eri elämänalueilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 24.03.10 - klo:18:23
Elokuvissa, TV-sarjoissa ja teatterissa muuten näkee aika paljon tuollaista.
Esimerkiksi Ryhmäteatterin Harmoniaa-näytelmässä Kari Heiskasen roolihahmon asut ovat tosiaan "vähän sinnepäin"-pukukoodistoa vaikka ollaan matkalla isoon gaalaan yhdessäkin kohtauksissa.

Onko tämä sitten taiteen keino heijastella arkipäivän tapahtumia vai eivätkö puvustajat tältä osin vain ns. osaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.03.10 - klo:22:48
Tänään nuori kundi rasvaisessa tukassa, mustissa löysissä farkuissa, mustassa hihattomassa t-paidassa ja sandaaleissa. Eikä tämä yhdistelmänä nyt niin inhottava muuten ole, mutta kun näin saman kaverin eilen illalla täysin sama kokonaisuus päällä kuntosalilla!!!
Jos haluaa treenata farkuissa, niin käyttäisi sitten vain ja ainoastaan siihen tarkoitukseen valitsemiaan farkkuja :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:09:48
^Mihin on maailma mennyt kun lihakeittoletitkin urheilevat nykyään? Ennen ne imppasivat liimaa ja joivat Sorbusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 25.03.10 - klo:11:25
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/03/24/yksilollisyytta-ruotsista/

Jippii! Nyt mekin voidaan olla yksilöllisiä kun seurataan viimeisintä muotia. Blogisti kirjoittaa että kuvissa on kuolattavaa - taitaa olla että kuola valuu pelkästään lobotomian takia, sen verran hirveitä ovat kyllä nuo vaatteet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:12:01
Enemmän kuin nuo vaatteet tai koko käsite 'muoti' sinänsä ärsyynnyn useiden muotialan toimijoiden (muotikirjoittajat, stylistit, yllättävän useat suunnittelijatkin) kirjoituksissa / haastatteluissa ym julkisuudessa vastaan tulevasta yleisestä tietämättömyydestä ja näköalattomuudesta ts. usein oman alan ja eri toten pukeutumisen historian tuntemuksen puutteesta, laumasieluisesta asenteesta siinä, että periaatteessa diggaillaan / hehkutetaan kaikkea mikä just nyt on IN välittämättä siitä mitä se on ja miltä se näyttää. eri toten tämä lammasmainen laumasieluisuus on helkkarin huvittavaa kun ottaa huomioon että samalla paastaan yksilöllisyydestä. + että tuollaisille tyypeille yksilöllisyys tarkoittaa vain ja ainaoastaan (oletetusti) erikoista pukeutumista, ulkonäköä, pintaa.

i always hate it when clueless t--ts shout their opinions out loud.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 25.03.10 - klo:12:14
Täsmennettäköön äskeistä: tuo i hate it.. jne. kärjistys viittaa siis ammattikirjoittjinn / -toimijoihin joiden mielestäni ihan oikasti pitäisi tuntea edustamansa ala pintahörhöilyä syvemmin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 25.03.10 - klo:12:24
Hypno: varovasti niiden linkkien kanssa, taas saivat silmäni haavoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 26.03.10 - klo:15:09
http://stylefrizz.com/img/thom-browne-men-skirt-suit-street.jpg
^Voi jumakauta ihan oikeesti!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.03.10 - klo:15:11
^aika napakasti istuu myös takki. Mitäs jampalla on muuten on silmillä kuvassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.03.10 - klo:15:12
^^Makea silmälappu, särmä äijä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 26.03.10 - klo:15:14
^^Makea silmälappu, särmä äijä.

Thom Brownen mallistosta sekin, hinta tais olla jotain 150$...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 26.03.10 - klo:15:17
Hame saisi olla vähän pidempi ja sukat nousta korkeammalle :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: dhilsu - 26.03.10 - klo:15:48
Mihin sen lounaspussi jäi tokassa kuvassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.03.10 - klo:15:48
Täsmennettäköön äskeistä: tuo i hate it.. jne. kärjistys viittaa siis ammattikirjoittjinn / -toimijoihin joiden mielestäni ihan oikasti pitäisi tuntea edustamansa ala pintahörhöilyä syvemmin.

Juuri näin. En kestä koko tätä muotibloggaus/-toimittajuus -trendiä, jossa kuka tahansa tyylikkääseen pukeutumiseen perehtymätön henkilö kertoo muille miten nyt tulee tai kannattaa pukeutua tai mikä on tyylikästä ja mikä ei.  

Esim. tämäkin palkkaa kirjoitteluistaan saavan muotitoimittajan toteama saa minut lähes raivon partaalle:

Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 26.03.10 - klo:16:54
Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?

Rivien välistä voikin lukea että on muodikasta olla tyylitaidoton tänä vuonna :). Ehkäpä joku päivä spurgujen innoittamat paskaiset takit/housut ovat suurinta muotia. Silloin haluan kyllä nähdä sen kesän kun puistoissa aurinkoa ottavia kärrätään putkaan selviämään. "Mutta kun tää on doltse-kappaanaa heii, en mä mikään juappo oo". Maailmankirjat menee pian sekaisin! Keikari to the rescue.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.03.10 - klo:18:27
Juuri näin. En kestä koko tätä muotibloggaus/-toimittajuus -trendiä, jossa kuka tahansa tyylikkääseen pukeutumiseen perehtymätön henkilö kertoo muille miten nyt tulee tai kannattaa pukeutua tai mikä on tyylikästä ja mikä ei.  

Esim. tämäkin palkkaa kirjoitteluistaan saavan muotitoimittajan toteama saa minut lähes raivon partaalle:

Nimittäin nyt jos koskaan kannattaa verhoutua farkkuun, mätsäisivätpä värit keskenään tai eivät. Mallia näyttää H&M.

Kuulisin mielelläni toimittajan selityksen, miksi juuri nyt kannattaa tehdä noin. Miksei noin kannattanut tehdä vuosi sitten tai vaikka kahden vuoden päästä? Miksei väitettä ole perusteltu tekstissä mitenkään?

Usein harmittelen, etten ole hankkinut räätälin koulutusta. Keikarin sisällöllä on vähemmän merkitystä satunnaiselle lukijalle, kun ylläpitäjä ei voi esittää sopivaa tutkintoa joka muka olisi merkki asiantuntevuudesta. Raivostuttaa erityisesti suomalaisten työmarkkinoiden tutkintoläähätys. USA:n puolella antropologi voi hyvin hakea vaikkapa kaupalliselle alalle, Suomessa ei sitten millään - ainakaan ilman kokemusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.03.10 - klo:20:42
^ En usko, että tutkinnon/sertifikaatin puuttuminen on uskottavuutesi kannalta kynnyskysymys. Kyllä jo hetken lukuhetki blogisi parissa kertoo, että kirjoittaja painii perusreijoon nähden omassa sarjassa, josta 'räätälitasollekaan' ei ole mahdottoman pitkä matka. Olennainen asia on kuitenkin juuri vahva ja jatkuva alaan perehtyminen ja asiantuntemus, minkä voi jokainen nähdä helposti. Ei kai mm. Will Boehlkellakaan ole vaatetusalan tutkintoa?

Oikeastaan se, ettei sinulla ole räätälin koulutusta korostaa vain entisestään primus inter pares -asemaasi muihin bloggaajiin nähden Suomessa (ylivertainen vertaistensa joukossa). He eivät nimittäin ainakaan voi väittää asiantuntemattomuuden ja blogiensa sisällön surkeuden olevan kiinni siitä, etteivät he ole käyneet alan kouluja. Tyypillisissä "esittelen uusinta H&M/Zara-hankintaani" -blogeissahan substanssi ja arvo lukijalle on täysi nolla, puhumattakaan, että blogilla olisi missiota tai tavoitetta.

Tutkintojen liioiteltua asemaa Suomessa olen minäkin miettinyt. Yhtäältä ymmärrän ja hyväksyn sen täysin ihmisiä karsivana keinona, kun kättä pitempää tietoa henkilöistä ei ole saatavilla, mutta toisaalta on erittäin harmillista kuinka parikymppisenä suoritettu tutkinto määrittää, rajaa ja kategorisoi niinkin paljon sen, mitä töitä ihminen saa elämänsä aikana tehdäkseen ja mitä ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.10 - klo:21:13
Tavallaan aiheesta ohi kun en ohjelmaa katso, mutta kuitenkin...
Olisivat nyt "ylimakeilla pukupojilla" hakeneet edes vähän tuhmempaa smokkityyliä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201003280162009_vi.shtml# (http://www.iltalehti.fi/viihde/201003280162009_vi.shtml#)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.03.10 - klo:21:23
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.03.10 - klo:21:33
Pukupojilta kirjaimellisesti näyttävätkin. On traagista ajatella että joidenkin mielestä näillä kavereilla on päällään istuvat vaatteet.

Sproily on varmaan myös imponeerattu kavereiden autenttisesti 50-luvun tyylistä.

http://www.katsomo.fi/?treeId=34411 (http://www.katsomo.fi/?treeId=34411)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 29.03.10 - klo:21:30
Pukupojilta kirjaimellisesti näyttävätkin. On traagista ajatella että joidenkin mielestä näillä kavereilla on päällään istuvat vaatteet.

Ei niin pidäkään ajatella. Joidenkin ihmisten mielestä jannut näyttävät hyviltä kuvassa. Ja eihän kuva sinänsä läpeensä pahan näköinen ole - nuoria keskinkertaiset kasvot omaavia poijjaita hyvillä kampauksillä, meikillä, valaistuksella ja ammattivalokuvaajan räpsimistä 50 kuvasta valitsemalla saadaan ihan kelvollista jälkeä vaikka puvustaja ei miesten pukeutumista ymmärtäisi hevon humppaa. Kaikilla ei erottelukyky vain riitä näkemään vaatteiden vaikutusta. Tietenkin on mahdollista, että jollakin vain olisi noin äärettömän huono maku, mutta minä en halua uskoa siihen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 29.03.10 - klo:22:17
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml

Ei, ei, ei, ei, ei. Tämä siis näin lyhyesti ilmaistuna.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 29.03.10 - klo:23:23
^ Tuota, jätettiinkö 1950 luvulla ylimakeille pukupojille valmistajan lätkät hihoihin?
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/1391/7.shtml
Ei, ei, ei, ei, ei. Tämä siis näin lyhyesti ilmaistuna.
Mun kommentti oli ehkä hieman sarkastinen. En muuten onneksi nähnyt tuota valmistajan lätkää missään muussa kuvassa, mutta jostain syystä tuohon promo kuvaan on jäänyt hihaan ylimääräistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 30.03.10 - klo:09:36
(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/2063858-perez400.jpg)

Perez Hilton loves goooold.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 30.03.10 - klo:17:21
^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

(http://theyesmen.org/finland/givinglecture.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 30.03.10 - klo:20:58
^ Kyllä kulta on päällikön väri! Näinhän näytti jo legendaarinen Hank Hardy /WTO /Yes-men älykkäässä johtajan tulevaisuuspuvussaan

(http://theyesmen.org/finland/givinglecture.jpg)
Tässä taidetaan mennä jo politiikan puolelle? Tosin kauhea on tuo puku ja kauhea on "dokumenttikin".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.04.10 - klo:13:16
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/kurhisetjuttu20104LS_uu.jpg)
(http://static.iltalehti.fi/uutiset/kurhisetjuttu0104LS_uu.jpg)

Turhista julkkiksista on kiva aina kirjoittaa 'rakentavaa kritiikkiä', varsinkin jos nuoriherra on sen verran fiksu että kehuu mm. Hitleriä julkisesti (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1810482 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1810482)).

Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

No sittenkin jäisi vielä kauhistuttamaan tuon naikkosen ylähuulen kollageenit.. mutta niitä en ala tällä palstalla kommentoimaan ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 01.04.10 - klo:13:42
Ja sitten asiaan: Eipä tuossa hirveästi pieleen mennä, kangas on puvussa näpsäkkä, mutta hihan pituus kun olisi vielä kohdillaan, kauluspaita olisi kauluksiltaan jämäkämpi eikä tuommoinen ylöspäin kurkkiva, ja sitten se solmion solmukin kiristettäisiin kunnolla eikä lärpättimeksi niin miksei..

Lisäksi hartialinja ei ole kohdallaan, paidankaulus on liian väljä ja paita näyttää silittämättömältä. Eli kaikki perusasiat on päin mäntyä.

Tuo pallokala miehen vieressä on aika huvittava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:14:48
"Esimerkiksi Hitlerkin on sellainen suuri ihminen. En mä sitä ihaile, mutta kunnioitan sitä. Se on saavuttanut sellaisia asioita, mihin moni ihminen ei pystyisi."

-A. Kurhinen
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 01.04.10 - klo:14:58
tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Peejpee - 01.04.10 - klo:14:59
Joo, eiköhän kun nuo kaksi on nähty on tämän viikon inhottavuusannos aika lailla nautittu...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:15:24
Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.04.10 - klo:15:35
Inhotusannot vain kasvaa. Eniten minua kuitenkin pelottaa ja ihmetyttää se, että heidänlaisiaan ihmisiä on ylipäätään olemassa. Eikö Darwinin oppien mukaisen evoluution tulisi karsia pois räikeimmät tapaukset?

Mikäs heistä tekee evoluution kannalta räikäimpiä?
Lehtijuttujen mukaan harrastavat suvunjatkamistoimintaa ahkerasti ja näin ollen pääsevät levittämään todennäköisesti geenejään seuraavaan sukupolveen. Selviytyminen on ainoa asia, josta luonnonvalinnassa on kyse.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 01.04.10 - klo:15:38
^ Tästä aiheesta löyhästi kertoo myös elokuva, (kovin keskinkertainen komedia) nimeltään Idiocracy (http://www.imdb.com/title/tt0387808/ (http://www.imdb.com/title/tt0387808/)). Siinä muistaakseni saapastyhmät ihmiset lisääntyy niin paljon ja nopeasti, ja vastaavasti viisaat ihmiset keskittyvät työuraan ym. niin paljolti että heidän hyvät geenit käyttämättä ja suku jatkumatta. Hillbillyjä kohta koko maailma täynnä! Varokee vaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.04.10 - klo:16:43
^^Darwiniin liittyen:

http://www.darwinawards.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:17:12
tosin itseasiassa mun mielestä tää jatko on vielä parempi:

"En mä tarkoita, että me suunnattais siihen, mutta me tähdätään samantapaiseen."

Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Big Brother -julkisuuskuvio näyttää olevan todellinen nuoren älyn keskittymä.

Ai kun mukavaa, tuon Anttikurhisen kommentit luettuani voin näin nelikymppisenä äijänä alkaa ihan vilpittömästi vihata nuorisoa! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 01.04.10 - klo:18:16
Mä voin ilomielin rakentaa noille kahdelle idiootille ihan henkilökohtaisen kaasukammion vaikkapa mun saunaan.

Kröhöm..

Lienee yleisessä tiedossa, että keltainen lööppilehdistö etsimällä etsii jutunaihetta sieltäkin, missä sitä ei varsinaisesti ole. Siitähän BB-tyyppien tähteys syntyy. Siitähän tässäkin jutussa oikeastaan on kyse - sanoma oli tökerösti ilmaistu kaipuu julkisuuteen ja jäädä historiaan. Tokihan irrottamalla keltaisen lehdistön valikoimat repliikit lopullisesti asiayhteydestään saadaan hilpeitä tapauksia.

Vaan kenenkä kommenteista ei loppujen lopuksi saisi tämän tasoista juttua? Yleensä ihmiset eivät vain esitä kommenttejaan julkisuudessa - internettiä lukuunottamatta: Vaikkapa tuo lainaamani heitto on vähintään yhtä älytön, vaikka onkin peräisin 40-vuotiaan näppäismistöstä. Onnellisesti tapahtui kuitenkin nimimerkillä ja ilman BB-julkisuutta. Boonuksena vielä se, toisesta kaasutettavasta (tytöstä) ei taida olla muuta tietoa kuin kummahko miesmaku ja pärstäkerroin.

 

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:18:37
^Jep, olet oikeassa. Kunhan innostuin, tuo hitlerkommenti kun sai hormonit hyrräämään. Tai jotain.

Pahoittelut huonosta heitosta..

Tai..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:19:39
Nuoret ovat nuoria...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:20:07
Pariskunta Kurvinen & Kalinainen ei jaksa enää oikeastaan edes kiinnostaa, mutta Antti Kurvinen kyllä tarjoili BB:ssä esiintyessään yhden hauskimmista pätkistä menettäessään hermot silloiseen viikkotehtävään :)

Sitten toiseen aiheeseen. Tatuoinnit voivat olla erittäin hienoja, mutta liika on vaan liikaa. Plus että kaveri odottaa kuolemantuomiota ja kertoo ylpeästi olevansa uusnatsi.
(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/natsijuttu0104LSA_410_ul.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:21:53
Pariskunta Kurvinen & Kalinainen ei jaksa enää oikeastaan edes kiinnostaa, mutta Antti Kurvinen kyllä tarjoili BB:ssä esiintyessään yhden hauskimmista pätkistä menettäessään hermot silloiseen viikkotehtävään :)

Nyt täytyy päteä: en ole koskaan nähnyt sekuntiakaan Big Brotheria.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.04.10 - klo:21:55
^ Hep. En minäkään. Mutta menen seuraavaksi katsomaan boksilta Hill Street Bluesia ja sen ajan katumuotia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:22:04
^ teillä onkin siis sivistyksessä aukko. ;) Itsehän olen nähnyt kaikki tuotantokaudet :D
Formaatti on mielestäni ihan hauska, riippuu vain paljon ihmisistä, että jaksaako sitä seurata. Ykköskauden ja kakkoskauden innostus kesti kokonaan, sen jälkeen kaava on yleensä ollut se, että ekat viikot jaksaa katsoa ja seurata, sitten se lopahtaa... mutta se siitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 01.04.10 - klo:22:05
^ Me olemmekin tylsiä vanhoja setiä. Tai nuo mainiot miehet pappaloafereissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 01.04.10 - klo:22:08
mainiot miehet pappaloafereissaan.

Täällähän alkaa näitä humppabändien nimiä syntyä ihan itsestään... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 01.04.10 - klo:22:57
mainiot miehet pappaloafereissaan.

Täällähän alkaa näitä humppabändien nimiä syntyä ihan itsestään... :D

Tuhmat krokot Recordsia vaan perustamaan ja päästään jakamaan koko maailmalle nämä... :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:02
^ teillä onkin siis sivistyksessä aukko. ;) Itsehän olen nähnyt kaikki tuotantokaudet :D
Formaatti on mielestäni ihan hauska, riippuu vain paljon ihmisistä, että jaksaako sitä seurata.


Ääh. Vietin 90-luvun alun Turun Tinatuopissa jossa sai seurata armottoman idioottimaista menoa (ja osallistua siihen) ihan riittävästi. En jaksa katsoa urpoja telkkarissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:23:15
Saisinpa minäkin viettää jonkin vuosikymmenen alun Turun Tinatuopissa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:25
Ei semmoista oikeasti halua. Alkoholismi on paha juttu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 01.04.10 - klo:23:37
Kun täällä nyt asialla retostellaan, voin kertoa, että en koskaan ole nähnyt jakson puolikastakaan mm. seuraavista: Big Brother, Kauniit ja rohkeat, kaikki sairaalasarjat, Miami Vice, Dallas, Dynastia, Kotikatu, Baywatch, Idols, Maajussille morsian jne. Ihmemies MacGyveriä katsoin lapsena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 01.04.10 - klo:23:41
Kyllä Ihmemies MacGyveriä katsoo ihan piruuttaankin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 01.04.10 - klo:23:43
McGyver on kova äijä.

Miami Vice oli ihan kova, huolimatta karmeasta kasaripukeutumisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 02.04.10 - klo:16:08
(http://www.hypebeast.com/image/2008/10/jeremy-scott-adidas-preview-11.jpg)
(http://clarexu.files.wordpress.com/2008/10/jeremy-scott-adidas-05.jpg)
(http://rietanaya.files.wordpress.com/2009/12/jeremy-scott-adidas-sneaker-samples-3.jpg)
(http://urbantakeout.files.wordpress.com/2008/12/jeremy-scott-for-adidas-metro-attitude-wings-3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.04.10 - klo:16:41
(http://urbantakeout.files.wordpress.com/2008/12/jeremy-scott-for-adidas-metro-attitude-wings-3.jpg)
Onko nää nyt ne Gunboatit? Oikeat Full Wing derbyt :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:20:13
Ehdottomasti.

Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.04.10 - klo:20:41
Ehdottomasti.

Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.

On. (http://www.beatnuts.de/catalog/images/AdidasRodLaverVinMusbro.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.04.10 - klo:20:51
Hemmetti, Adidaskin on joskus tehnyt ihan tyylikkäitä tossuja.

Noh, ei sentään kannata toivoansa menettää. Kyllähän adidas vieläkin valmistaa ihan tyylikkäitä ja hyvännäköisiä popoja, mutta eiväthän kaikki Allen Edmonds-mallitkaan voi jokaista käyttäjää miellyttää :D

Itse kengistä sanoisin, että eipä oikein iske. Varsinkin nuo mallit missä tuo läppä on vedetty tuohon kengän päälle on täysin urpon näköiset ja mallia on ilmeisesti haettu jostain nappiksista.
Itselleni voisin ottaa nuo ensimmäisessä kuvassa olevat lilat, niistä kun tuon härpäkkeen saisi varmasti farkkujen alle piiloon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.04.10 - klo:20:56
Kauas on Stan Smitheista päästy...:-O
Kenties liian kauas.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:22:56
Todella.

Myös Rod Laver, Gazelle ja Samba ovat / olivat  varsin asiallisia. Ja turun Ilpoisissa v 82 tuli pataan jollei ollut Jaguar Superit jalassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 02.04.10 - klo:23:02
Superjaguarit. `82. Viimeisellä luokalla ennen yläastetta. Nyt juuri tunnen itseni todella vanhaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.04.10 - klo:23:04
Heh, sama.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.04.10 - klo:11:35
Citroen xsara sedan. Alla Hankookin metrin levyiset läskit ja aluvanteet mallia pimp-my-ride. Peräpuolella pakoputki jonne olisi voinut hävittää jalkapallon. Ja tietysti hirveä pelleily päällä liikenteessä.

Mitä tulee hirveään pukeutumiseen niin mainitaan nyt gangsta-lippikset suoralla lipalla päälaen päälle nostettuna ja pillifarkut joissa perstaskut polvien korkeudella. Luojan kiitos eri ihmisillä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 04.04.10 - klo:22:49
Churchin valmistamat käyttämättömät siniset mokkanahkaiset derby jalkineet ebayssa. Hyvin hyvin nätit, ja omaa kokoani (8G). Buy it now hintana 25£.

Se inhottavuus olikin se että joku ehti ostaan ne nenäni alta juuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.04.10 - klo:02:59
KELA, tulorajat ja v**** opintotukien takaisinperintäkirjeet!!!!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.04.10 - klo:09:03
^Ne kannattaa omatoimisesti palauttaa maaliskuun loppuun mennessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.04.10 - klo:13:00
^Tai muutoin ystävämme Kela perii ne takaisin muistaakseni 15% koron kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.04.10 - klo:13:56
Ei liity kyllä foorumin aiheeseen mutta 2x käynyt kelan takaisiperintöjen kohdalla seuraavasti. Kun he kysyvät sit maksuehdotusta niin kirjoittelin siihen että pystyn maksaan takaisin 5e/kk, no takaisin tuli hylkäys ja ehdotus että se on 15e/kk ja vissiin lasku. No maksoin 15e ja hävitin laskut, parin kuukauden päästä tuli uusi lasku jossa tieto että en ole maksanut yhtä kuukautta. Kuvittelin että sieltä tulee joka kuukausi lasku mutta se olikisin pitänyt maksaa sillä samalla. No maksoin taas kerran ja hävitin laskun. Sen jälkeen ei koskaan kuulunut mitään enää. Tämän tein siis oikeastaan vahingossa.

Kun seuaavan kerran tuli sama tilanne ex avovaimon kohdalle niin olihan se tieteen nimissä kokeiltava että toimiiko uudestaan ja toimihan se :) Laskut vanhenee 2v:ssa jos niistä ei muistuteta, nyt asiasta on jo varmaan 6v aikaa.

Mutta tosiaan nykyään vissiin homma muuttunut kun tulee noita korkojakin. Silloin ei mitään korkoja päälle laskettu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.04.10 - klo:14:33
Mutta tosiaan nykyään vissiin homma muuttunut kun tulee noita korkojakin. Silloin ei mitään korkoja päälle laskettu.

Se korko tulee vain kerran.
Sen takia kannattaakin tehdä mahdollisimman pieni maksusuunnitelma eli just jotain 15 euroa kuukaudessa, koska silloin korko per vuosi tippuu todella alhaiseksi. Lisäksi jos oikein ahistaa niin menee pari-kolme kuukautta, että tulee muistutus ja näin maksuaikaa entisestään voi pidentää. Tosin eivät enää niitä hukkaa kuten näköjään kohdallasi.

Näin tuo ainakin toimi jotain viisi vuotta sitten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 07.04.10 - klo:17:17
Omat sukkani!

Ruskeiden villakangashousujen ja ruskeiden nahkalouferien välistä pilkottivat mustat sukat! Pyykkipäivä on pyykkipäivä keikarillakin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.04.10 - klo:17:30
Ranskan TV:n aamumatineassa toisella juontajalla vaalea puku.
Sen kanssa normaali valkoinen kauluspaita ja hyvin hyvin vaaleanpunainen rusetti ja samanvärinen taskuliina.

Ei oikein syntynyt kuvaa mietitystä kokonaisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.04.10 - klo:17:38
^ kuulostaa hyvältä setiltä :)

Edit. Omana eilisen inhottavuutena mainittakoon eilen paikallisen miestenvaateliikkeen (sen kaupungin ainoan...) poistomyyntirekeissä olleet ralph laurenin smokki(?)liivit niin mustana kuin valkoisena. Hintana 11,90$ :) Ja pienin koko tietysti M, joka sekin oli itselleni liian iso.... :(
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.04.10 - klo:01:03
Päivän iljetys oli vihertävänturkoosi trenssitakki. Sävy jotakin tästä vihreämpään:

(http://www.blackarrowindianart.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/turquoise1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 09.04.10 - klo:09:21
Gantin yönsininen pusakka, hillitty pikeepaita.

Yhdistettynä adidaksen 3-raitaverkkareihin ja kotimaisiin juoksulenkkareihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.04.10 - klo:14:37
Cristiano Ronaldo ja 'boutonniere'.

(http://www.boxofficefootball.com/wp-content/uploads/2009/06/ronaldo-gay-look1.jpg)

Samalta sivulta löytyi tämäkin hassu pätkä:

(http://www.gifbin.com/bin/052009/1242226186_ronaldo-stunned.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 09.04.10 - klo:20:57
(http://4.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/S786E-lPJrI/AAAAAAAAFwg/i86Tk66ABP4/s400/oscar-downey-jr.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 09.04.10 - klo:21:01
Yep, always shop alone. Mutta oliskohan se Downeytä pelastanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 10.04.10 - klo:06:45
^^ Downeystahan täällä taidettiin vääntää jo aiemminkin...

Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.04.10 - klo:08:57
^^ Downeystahan täällä taidettiin vääntää jo aiemminkin...

Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.

Järkkyä materiaalia, joka kyllä osoittaa saarikansan tilaa. Muistan nähneeni viime vuonna BBC:n puolelta varmaankin samoista kisoista kuvia, jotka keskittyivät leidien asuihin eivätkä roskiin. Ei ollut taso sen parempi silloinkaan. Roskat ja alkoholi antavat kuviin toki oman lisävivahteensa.

Iltalehden nettisivut itsessään kuuluvat "mitä inhotaavaa" ketjun piiriin; ja nyt nekin on taas nähty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.04.10 - klo:14:47
Farkut, musta puvuntakki, lippis ja lenkkarit. Eihän tässä sinäänsä mitään ihmellistä olisi nykynuorison päällä, mutta hän oli keskinyt poikkeuksellisen tavan pukea tämän varmaan isänsä vanhan 6 numeroa liian ison puvuntakin päällensä. Eli se oli kiskottu tumman ison hupparin ylle. Näin takki istuikin jo jossain määrin mitä nyt käsistä näkyin vaan vähän sormenpäitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.04.10 - klo:15:03
^Siirtyminen klassiseen tyyliin ei tapahdu kertarysäyksellä vaan vaatekappale kerrallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 10.04.10 - klo:15:08
^ Tämän viestin perusteella ehdotan Arskalle myönnettäväksi "Kuukauden Optimistin" titteliä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.04.10 - klo:15:25
^ Äläs nyt. Käyhän piipahtamassa skeittikaupoissa. Ne ovat pullollaan lierihattuja. Merinovillaiset skeittipökät ovat vuorossa seuraavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.04.10 - klo:15:39
Mitenkähän on, ei tainnut kuninkaalliset olla mukana näissä laukkakilpailuissa :)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041011448308_ul.shtml#

Kuvagalleria kannattaa tsekata.

Näistä kisoista on kuninkaallinen Ascot niin kaukana kuin vain olla voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 10.04.10 - klo:17:14
Näistä kisoista on kuninkaallinen Ascot niin kaukana kuin vain olla voi.

Ascothan on jo kauan sitten muuttunut brittijunttien vastineeksi Seinäjoen Tangomarkkinoista, ja järjestäjät joutuvat tekemään kaikkensa, että rahvaalla olisi edes housut jalassa. Ördäämisessä muuten suomalaiset häviävät briteille melkein 6-0.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1977654.ece (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1977654.ece)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Herrasmies - 10.04.10 - klo:19:07
^Tuo Ascotin taso riippuu täysin ollaanko Royal Enclosuressa vaiko sen ulkopuolella. Itse olin kaksi vuotta sitten Royalissa ja siellä ei näkynyt örväämistä, toki alkoholia kului, mutta ei Todellakaan samanlaista tasoa kuin sen ulkopuolella, jossa ei aina tiedä ollaanko Kaivopuistossa vapun aikaan, vaiko kuuluisassa brittiläisessä kuninkaallisessa kilpa-ajossa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 13.04.10 - klo:21:17
Maailmanomistaja-menestyjä-kaikentietäjä-öykkäri-isän vanhempainillassa. Hellfiigerin "räätälimerkki" kiinni päällystakin hihassa. Se on kuulemma sporttinen tyyppi ja pelaa aina kaukalon laidalta lasten pelit. Herra paratkoon minua noilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.04.10 - klo:21:24
(http://img213.imageshack.us/img213/3506/horrids.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.04.10 - klo:21:39
Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.04.10 - klo:21:46
Onko Petrifun -kaupan ikkunasta? :)

Dressmanin. Käytännössä olisin voinut valita minkä tahansa kaupan - kuvan ottamisen jälkeen näin kuusi ylläolevan kaltaista yhdistelmää. Yhden vyössä iso cowboysolki ja mustan puvun kanssa ruskeat purkkarit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.04.10 - klo:21:48
^ miksi minä en näe tuossa ottamassasi kuvassa mitään juurikaan inhottavaa? Värit eivät toistu kunnolla, mutta kokonaisuus vaikuttaa ihan hyvältä. Vai onko se tuo "hui, vyö ja paita näkyy liivin alta"-juttu? :)
Edit. Tuon paidan piilottaisin, mutta esim tuossa setissä (tästä kuvasta katsottuna) tuo vyön näkyminen toimii.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 13.04.10 - klo:22:32
Onhan tuo aikamoinen trendipelleilyn taidonnäyte.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 13.04.10 - klo:22:34
Vyö + liivi. Meille klassisen pukeutumisen kannattajille punainen vaate :)

Hetkinen? Tarkoitatteko nyt, että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää liivin kanssa? Vai että vyötä vaativia housuja ei pitäisi käyttää ylipäätään?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 13.04.10 - klo:22:52
Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.04.10 - klo:23:03
^ noh, näkemyksiä on monenlaisia. Tuo on taas yksi "klassisen pukeutumisen" sääntö, joka omasta mielestäni on täysin naurettava. Kuten joskus aiemminkin esitetty, tässä on yksi erittäin hyvä esimerkki, miten vyön näkyminen ei haittaa mitään (tässä tosin näkyy kovin vähän)
(http://img697.imageshack.us/img697/2753/cool5f.jpg)

Ja muutenkin, esim kenkiin matchattu hyvännäköinen vyö vaan korostaa asua sopivasti.

Mutta makuasioitahan nämä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 13.04.10 - klo:23:30
liivit ilman takkia - ei toimi.

En ole liivimiehiä, mutta liivi ilman takkia on visuaalisesti aika lähellä neuleliiviä. Perinteiden mukaan toinen voi toki olla ok ja toinen ei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: diletantti - 14.04.10 - klo:00:17
Mauton gangsteri lounasravintolassa mustassa leveäliituraitapuvussa tummanlilassa liituraitapaidassa ja valkoisessa solmiossa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.04.10 - klo:07:16
Liivien tulisi aina peittää housujen edusta. Jos vyö on yllä, se ei liivien alta näy eikä myöskään pullota.

Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.

Minä revittelen ja pukeudun pahimmillaan/parhaimmillaan suhteellisen räikeästikin, mutta teen sen käytännössä aina omasta päästäni ammentaen ja ns. "omalla vastuulla". Kauppojen tulisi mielestäni olla verrattain neutraaleja (etenkin Dressmanin kaltaisten kauppojen), jolloin epävarmalle asiakkalle annetaan näkemys varmasta ja kaikkialla hyväksytystä tyylistä, jonka voi vetää päälleen vaaratta.

Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.04.10 - klo:08:38
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310213104171&ssPageName=ADME:B:SS:GB:1123

Olis vielä omaa kokoani varmaankin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 14.04.10 - klo:13:17
Näin. Tai jos näkyy niin pitää tasan tietää, mitä tekee. K.o. meininki ei ole oikein hyvä vaatetusliikkeen mallinukelle. Revittelyt jätettäköön herroille itselleen.


Setissä myös musta solmio oli aika mauton valinta.

Mallinuket ja ikkunasomistukset pitäisikin olla linjassa myymälän tuotteiden ja hengen kanssa ja kuvastaa sisältä saatavaa luokkaa, Dressmania tuskin voinee pitää muutenkaan klassisen tyylin tyyssijana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 15.04.10 - klo:14:56
Tässä taidetaan kokeillaan niitä rajoja kuinka ääliön näköiseksi ihminen haluaa pukeutua? :D

(http://media.riemurasia.net/albumit/m34359/701501149.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.04.10 - klo:14:58
Toltahan puuttuu ainoastaan miekat...

(http://www.thirdprophet.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/samurai.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 15.04.10 - klo:15:15
Tässä taidetaan kokeillaan niitä rajoja kuinka ääliön näköiseksi ihminen haluaa pukeutua? :D

(http://media.riemurasia.net/albumit/m34359/701501149.jpg)

Hihat ovat liian pitkät ja kalvosimia ei näy lainkaan. Lahkeet ovat liian lyhyet ja sukat jättävät säärtä paljaaksi. Lahkeiden break on sekin pielessä ja taitoksia tulee liikaa. Olkapäät eivät näytä kovin luonnollisilta. Takin halkiot ovat väärässä paikassa ja ulottuvat kainaloihin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 15.04.10 - klo:15:28
onko nämä ne paljon etsityt ja puhutut flanellihousut?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 15.04.10 - klo:15:42
Nää pitäis kyllä nähdä in motion. Voin kuvitella miten komea haitariefekti noissa lahkeissa on.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.04.10 - klo:18:04
Nää pitäis kyllä nähdä in motion. Voin kuvitella miten komea haitariefekti noissa lahkeissa on.

Onkohan niissä myös pillit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 15.04.10 - klo:21:18
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 16.04.10 - klo:07:36
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?

Se ei kuule ole enää ihan helppoa suunnittella jotain todella uutta muotimaailmassa.
Minusta suunnitelutyö on kantanut muutenkin hedelmää, ainut vain, että tulokset olisi pitänyt esitellä ajoissa Tim Burtonille Liisa Ihmemaassa elokuvaa varten. Punaisenahan tuo olisi käynyt hyvästä soltusta. Lisäksi klovneille nuo housut on varmaankin mitä mahtavimmat. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 16.04.10 - klo:09:53
Miksi joku edes vaivautuu suunnittelemaan jotain tuollaista?

Miksi kukaan nyt vaivautuu ylipäätään tekemään yhtään mitään? Periaatteessa tällaiset muotiluomukset - silloin kun ne ovat avantgardea - ovat täysin eri mittaristolla arvosteltavissa kuin mikään tavallinen vaate. Ainakaan niitä ei pitäisi arvioida klassisen pukeutumisen näkökulmasta. Ihan samalla tavoin kuin John Cagea ei voi arvioida populaarimusiin kriteerein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 16.04.10 - klo:15:15
Miksi kukaan nyt vaivautuu ylipäätään tekemään yhtään mitään? Periaatteessa tällaiset muotiluomukset - silloin kun ne ovat avantgardea - ovat täysin eri mittaristolla arvosteltavissa kuin mikään tavallinen vaate. Ainakaan niitä ei pitäisi arvioida klassisen pukeutumisen näkökulmasta. Ihan samalla tavoin kuin John Cagea ei voi arvioida populaarimusiin kriteerein.

Juuri näin. Näissä on kyse taiteesta, ei käyttövaatteista.

Tuonkin "teoksen" meriiteistä voidaan ottaa sitten erillinen keskustelu, mutta arvoittaminen sen perusteella miten se käyttövaatteeksi kelpaisi tai kuinka "ääliömäiseltä" tuollaisen käyttäjä katukuvassa näyttäisi on mielestäni täysin turhaa. (tosin Pchanin analyysi sai aikaan hajoamisen täällä, haha)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 16.04.10 - klo:20:44
Päivän inhoke: musta päällystakki, liituraitapuku ja -- nami-nam -- Gore-Tex -popot. Paksuilla pohjilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.04.10 - klo:22:44
Olin eilen työnantajani tilikauden päätös/avajais bileissä. Iltajuhla, it-alan yritys joten odotettavissa oli kaikennäköistä, ja sitähän nähtiin.

t-paita, lenkkarit ja rikkinäiset likaiset verkkarit, toisessa päässä 3 osaista pukua solmukkeen kera (itselläkin oli puku irtoliiveillä ja solmuke). Taskuliinoja näin 2kpl, itselläni ja eräällä Tallinnasta juhlimaan tulleella. Solmuke näkyi itseni ohella näyttämöllä toimitusjohtajallamme ja eräällä toisella johtajalla varsinaissa juhlassa.

Toimitusjohtajamme oli pukeutunut kyllä varmaan illan parhaiten, tosin vain teatterin lavalle. Vapaaseen seurusteluun oli sitten käynyt vaihtaan casualin asun, toisaalta ymmärrän asian. Ei halua ehkä olla niin "jäykkä" vaan helpommin lähestyttävissä, kun suurin osa oli kuitenkin juhlissa melkein samoissa vaatteissa kuin töissäkin jokapäivä.

Kaikenkaikkiaan asusteet oli muutamaa poikkeusta lukuunottamatta aika surullista katseltavaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 17.04.10 - klo:15:50
Olipahan näky taas... Olin työni puolesta hautajaisissa aamupäivästä ja siellä tuli sitten vastaan ihan asiallisesti ja teemaan sopivasti pukeutunut ~50v mies. Mutta oli kyllä ensimmäinen kerta elämässäni kun mustan puvun kanssa näen yhdistettävän Meindlin vaelluskengät!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.04.10 - klo:17:52
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010041911502932_vi.shtml

Voi ei, they were like the perfect couple :(
(noh, ehkä on itse muutettava sitten ruotsiin...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 19.04.10 - klo:18:30
http://blogit.iltalehti.fi/irene-naakka/2010/04/16/tytot-poikien-vaatekaapilla-vai-toisin-pain/

Jatketaan iltalehti-linjaa. Vasemman puoleisen miehen "megginsit". Oksensin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.04.10 - klo:18:51
^
Taas tarvitsee olla vastarannankiiskinä, mutta mielestäni nuo Margielan diskopallolegginsit on huiput!

En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Tässä muuten artikkeli josta tuo Iltiksen mimmi on napannut kuvan kys. vaatekappaleesta.
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/mar/09/fashion-mens-leggings

"I looked like an evil mermaid and felt as if I was walking with a crotch full of staples.

But the response was fantastic. This must be how an X Factor winner feels the morning after the vote. Pretty girls smiled, tourists stopped me for a shoulder-hugging snap, builders wolf-whistled, colleagues cheered (mostly). "


Tosin lopussa kirjoittajan tyttöystävä antaa vähän erilaisen näkemyksen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 19.04.10 - klo:18:57
^ Peukkua myös täältä.

Täytyy myöntää, että kaveri saa kokonaisuuden toimimaan, mukaanlukien tuon mustan irtotakin. Ja tähän kokonaisuuteen ei olisi taskuliina sopinut, joten sekin on jätetty himaan. Me like. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 19.04.10 - klo:19:04
heheh, hyvä editti. Komppaan toki. :)

Tossakin jutussa toki auttoi et kirjoittaja on ton näköinen tyyppi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.04.10 - klo:19:13
Megginsit ovat karmeat, mutta naamiaisasuna tai jossain aivan villissä juhlassa voisivat mennäkin. Konteksti ratkaisee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 19.04.10 - klo:21:20
Taas tarvitsee olla vastarannankiiskinä, mutta mielestäni nuo Margielan diskopallolegginsit on huiput!

En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Ei liene enää mikään yllätys, että minä olena samaa mieltä. Toisaalta kaikessa tällaisessa hetken hassuttelussa ei oikein toteudu arvostamani ekologisuus, mutta noin ihan puhtaasti esteettisessä mielessä peukku on ylöspäin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 19.04.10 - klo:22:16
En tietenkään itse voisi ikinä käyttää, mutta täytyy sanoa et jos tulisi vastaan kaupungilla kaveri noissa niin kyllä arvostaisin ihan hitosti. Mielestäni pukeutumisen kuuluu olla hauskaa. Joko pukeutujalle itselleen tai sitten edes kanssaihmisille. Ja nuohan nyt ovat.

Tokihan pukeutumisen pitää olla hauskaa - ainakin itselle jolle uille - mutta usein noissa meggingsien kalatiaisissa muotihassutteluissa hauskanpidon ja itsestään pelleksi tekemisen raja hämärtyy varsin rankasti.

Uskallus on hyvä asia mutta huonon näköinen on huonon näköinen. Pillifarkut / -housut näyttävät minusta miesten päällä aina huonolta. Poikkeuksena toki joku Mike Monroe, joka on aina - hm - rockisti cool (jeesus etä häpeän tätä ilmaisua jo nyt!) vaikka päällä olisi muovikassi. Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa. Siinä missä esimerkkikuvan mallitoimittajapojun los cojones näyttävät lähinnä kasvaneen sisään päin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:02:57
Erehdyin taas selailemaan tuota whatareyouwearingtoday-blogia.
Ja jokainen pukeutukoon miten haluaa, mutta eniten minua tuossa "ärsyttää" se, että jollain (muulla kuin minulla) on noin paljon rahaa, että voi ostaa mitä haluaa (ja vielä näyttää käyttävän sitä noihin vaatteisiin todella reilusti) ja sitten näyttää silti niin helvetin tyhmältä.

Ja ärsytystä yleensä lisää tyyli, millä kaveri lähes päivittäin postaa sf:n "mitä tänään päälläsi"-ketjuun (ja siis ilman kuvia, vaikka ehkä parempi niin):
"Brioni jacket
Brioni shirt
7 jeans
TB belt
Pantherella socks
Brioni penny loafers
Guerlain Cologne
Tiffany watch"

Ensimmäisen kerran (ja ehkä viimeisen) sanon vaan, että tälle kaverille joku (vaikkapa täältä) voisi opettaa sen paljon mainostetun "understatementin" merkitystä :D

(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8TzvHllt1I/AAAAAAAA7Kc/G5o3-VReYD8/s400/2010-04-13+DSC_0825_edited-1.jpg)(http://1.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8pOV15VxVI/AAAAAAAA7WM/uSkPZx4Ijp4/s400/2010-04-17+DSC_0944_edited-1.jpg)(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8OYpwffl0I/AAAAAAAA7HM/AA86TDLkfG4/s400/2010-04-12+DSC_0792_edited-1.jpg)

Mutta erityismaininta täytyy antaa äijälle tuosta huikeasta buutsi-kokoelmasta joka näyttää löytyvän. Erityisesti nämä sanalla sanoen "härskit" saappaat, jotka kruunaa tuo keskelle kenkää kuvioitu "kirkkovene", ovat todellisen pelimiehen valinta. Näiden kanssa jopa minä jään sanattomaksi, ei voi kuin ihailla :D
(http://4.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S8TxCYII1YI/AAAAAAAA7H8/rHCEUbo94Fw/s400/2010-04-13+DSC_0802_edited-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:09:24
^Komppia täältä. whatareyouwearingtoday todistaa että paksu lompakko ja tyylitaju eivät läheskään aina kulje käsi kädessä. Ja miksein tuo äijä hanki itselleen istuvia vaatteita jos pätäkkää on. No, urpo on aina urpo.

Mä voin antaa tuolle kverille kohdattaess nk. Itä-Turkulaisen. Josko sitten oppisi. :D

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 20.04.10 - klo:10:45
^^ Minulle tuli noista kuvista ensimmäisenä mieleen tyyliguru Will Boehlke - ryhdittömissä bespoke-vaatteissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:11:46
Se on kyllä sääli, että tyylitajua ei voi ostaa, edes eBaysta..
Itse hamstraisin pari kiloa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:13:00
Sama vika. Joskin rahat on väjhän finaalissa nyt. Joten tyydyn olemaan tyylitöän mutta köyhä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.04.10 - klo:14:43
Kammottavaa meininkiä tosiaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 20.04.10 - klo:15:01
Erehdyin taas selailemaan tuota whatareyouwearingtoday-blogia.
Ja jokainen pukeutukoon miten haluaa, mutta eniten minua tuossa "ärsyttää" se, että jollain (muulla kuin minulla) on noin paljon rahaa, että voi ostaa mitä haluaa (ja vielä näyttää käyttävän sitä noihin vaatteisiin todella reilusti) ja sitten näyttää silti niin helvetin tyhmältä.

Tämä äijähän on ihan mahtava! Joillakin on taito saada erittäin halvatkin vaatteet näyttämään kalliilta. Toiset taas saavat minkä tahansa näyttämään halvalta. Tämä mies on vankasti jälkimmäistä porukkaa. Pisteet silti tuosta jatkuvuudesta valinnoissa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.04.10 - klo:15:04
^He-hee, totta. Eri toten ne eksoottisten elukoiden nahoista väsätyt säännöllisen toistuvat cowboysaappaat ovat jotain aivan muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.10 - klo:17:36
Päivän inhoke: vaatemyyjä, joka jatkuvasti kyseli tarvitsenko apua ja kehui kuinka "noi on tosi hyvät, tosi hyvää laatua". En jaksanut sanoa rumasti, mutta jo kehonkielestä hänen olisi tullut älytä etten tarvitse apua vaatevalinnoissani.

Kenties tuo Whatareyouwearingtoday-mies on töissä johtohommissa Neiman Marcus -tavaratalossa. Valtaosa hänen kokoelmistaan kun on NM:lta hankittu, ja kenties asevelihintaan. Näin ainakin haluan ajatella - olisi kauheaa jos mies olisikin täysin tyylitajuton miljonääri, joka yrittää pukeutua rahaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:18:01
^ Noh, ehkä myyjä vaan halusi olla ystävällinen ja tehdä työtänsä? Suomessa vaan tuo myyjien palveluhalukkuus on yleensä kovin teennäistä, verrattuna moniin muihin maihin (Esim Usa & Italia)
Tai sitten hän ei tosiaan vaan osannut lukea vaatetustasi ja kehonkieltäsi, et kai ollut reppu selässä liikkeellä? ;)

Ja minä en jaksa uskoa, että tuo kyseinen kaveri (whatareyouwearing) voisi olla töissä kyseisessä ketjussa. Enemmänkin luulen, että myyjät ovat aina "iloisia" kun kaveri tulee kylään ja toivoisivat työskentelevänsä provikkapalkalla :)
Tämä ajatus jäi kuitenkin häiritsemään, joten laitoin kaverille kommenttia ja kysäisin asiaa, katsotaan minkälaista vastausta sieltä tulee...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 20.04.10 - klo:18:11
Oma veikkaukseni on ollut että anonyymi ameriikan-setä asuu jonkin NM:n ja kumppanien outletin lähellä (näitä kun Atlantin takana riittää - esimerkkinä New Yorkin kantakaupungiltakin löytyy muutama paikka, josta saa esimerkiksi hajakokoisia Brionin irtotakkeja ja pukuja suhteessa poskettoman halvalla) ja ostaa tavaraa puhtaasti merkin perusteella piittaamatta pahemmin koosta tai yhdisteltävyydestä, mikä selittäisi karseat yhdistelmät ja sen, miksei mikään istu. Tämä ei varsinaisesti selitä vielä kuitenkaan, mistä eläintarhan tyhjennyksen seurauksena hankittu saapasvalikoima on peräisin tai mistä päivittäin vaihtuva kultatiukujen kokoelma on hankittu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 20.04.10 - klo:19:42
ChuckBass: on aina toivottavaa, että myyjä on altis palvelemaan. Vaatteiden tyrkyttämistä ja kankaiden hiplailuni häiritsemistä en kylläkään hyväksy. Kyseinen myyjä oli kovin tyrkky.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 20.04.10 - klo:19:44
Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa.

Helkkaristi munaa ja tiukat diskopalloleggingsit kuulostavat tuskalliselta yhdistelmältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:19:47
ChuckBass: on aina toivottavaa, että myyjä on altis palvelemaan. Vaatteiden tyrkyttämistä ja kankaiden hiplailuni häiritsemistä en kylläkään hyväksy. Kyseinen myyjä oli kovin tyrkky.

No näinhän se on. Itse en yleensä pidä siitä, että myyjä ylipäänsä tulee siihen ympärille pyörimään. Varsinkaan jos on kerran sanonut, ettei tarvitse apua. Hyvin usein se saa minut jopa poistumaan liikkeestä, joten ymmärrän kyllä mitä tarkoitat :)
(Sitten on tietenkin niitä, jotka osaavat tehdä sen "häiritsemisenkin" tyylillä, mutta niitä tulee vastaan hyvin harvoin)

Edit. Ja sitten on tietysti erikseen ne miesmyyjät (tullut vastaan varsinki täällä jenkeissä), jotka melko avoimesti tyrkyttävät vaatteiden ohella myös jotain muuta :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:20:11
Edit. Ja sitten on tietysti erikseen ne miesmyyjät (tullut vastaan varsinki täällä jenkeissä), jotka melko avoimesti tyrkyttävät vaatteiden ohella myös jotain muuta :)

Suit you sir! Oh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 20.04.10 - klo:20:58
...joten laitoin kaverille kommenttia ja kysäisin asiaa, katsotaan minkälaista vastausta sieltä tulee...

Legendaarisen kitonbrionin identiteettiä on monella foorumilla yritetty arvuutella - turhaan.

Ymmärrän hyvin. Jos minä olisin tuo kaveri, niin en todellakaan haluaisi tulla tunnistetuksi :)
(Ja näin voi toisealta hyvillä mielin kuvitella kaverin esim pelkäksi jonkun kaveriporukan vitsiksi...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.04.10 - klo:21:26
Ymmärrän hyvin. Jos minä olisin tuo kaveri, niin en todellakaan haluaisi tulla tunnistetuksi :) (Ja näin voi toisealta hyvillä mielin kuvitella kaverin esim pelkäksi jonkun kaveriporukan vitsiksi...)

Näh.
Jos tuo kaveri ei olisi joku kaveriporukan troolaus vaan ihan tosissaan niin eihän se tajuaisi, että noissa yhdistelmissä on jotain vikaa. Ei normaalisti toimiva ihminen pukeudu omasta mielestään surkeisiin yhdistelmiin ja sitten postaa niitä nettiin kuin troolausmielessä. Jos kaveri uskoisi, että pukeutuu kalliisti ja hyvin, jonka takia postaa kuvia nettiin niin eiköhän siitä olisi vaan kivaa kun ne kuvat keräävät huomiota.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Juhani - 21.04.10 - klo:17:47

Uusimman City-lehden ohjeet puvun ostamiseen http://www.city.fi/artikkeli/Osta+istuva+puku/3416/ (http://www.city.fi/artikkeli/Osta+istuva+puku/3416/). Poimintoja:

Lainaus
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Lainaus
Varmista, että sisävuori on ommeltu kiinni pukuun.

Lainaus
Yleissääntönä pidetään sitä, että puvuntakin tulisi ulottua pakaroiden yläosaan. Hihansuut ovat sopivan tiukat, kun pystyt nostamaan kätesi pään yläpuolelle paljastamatta paitasi selkämystä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 21.04.10 - klo:17:57
Paras on kuitenkin:
Lainaus
Yksiriviset takit sopivat hoikille, kaksiriviset leveille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 21.04.10 - klo:18:15
Lainaus
Yleissääntönä pidetään sitä, että puvuntakin tulisi ulottua pakaroiden yläosaan.

Siis mitä halvattua? Sekoitetaanko tuossa puvuntakki ja farkkutakki? Vai roikkuvatko nykynuorten pakarat jossain polvitaitteen päällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 21.04.10 - klo:19:20
Ts. tuommoiset diskoleggingsit näyttäisivät varmaan ihan osuvilta mainitun rokkistaran päällä mutta Maikkelilla onkin helkkaristi munaa.

Helkkaristi munaa ja tiukat diskopalloleggingsit kuulostavat tuskalliselta yhdistelmältä.

Tosimies kestää senkin! Mallipojat ei.

Bowtie, hyvä heitto muuten.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.10 - klo:20:30
Omat kenkäni tänään. Piru vie että olen ostanut kulmikkaat Eccot ennenkuin bongasin Keikari.comin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:20:34
^ Et kai niitä siinä tapauksessa sentään jalkaan laittanut? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.04.10 - klo:20:58
Taisinpa laittaa. Ehkäpä se olikin tämän päivän kokoonpanossa se "vinksallaan oleva" -juttu :-D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:21:00
Juhani: aivan uskomatonta menoa Cityssä. Kirjoittaisin vihaisen vastineen, jos uskoisin lehden toimittajien moisesta kykenevän jotain oppimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 21.04.10 - klo:21:08
Lainaus
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Tästä voisi kyllä kirjoittaa toimitukseen, koska tietohan on virheellinen. Kuinka voi tehdä bespoke-puvun jos ei ole mittoja, kysyn vaan?
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.04.10 - klo:21:26
Kuinka voi tehdä bespoke-puvun jos ei ole mittoja, kysyn vaan?

Arvaamalla tietenkin.

Kyllä tosta kannattaisi kirjoittaa vastine tonne sivuille ja itse toimitukseen, selkeästihän tuossa on käännetty asioita väärin sekä annetaan virheellistä tietoa. Jos eivät reagoi niin se on oma häpeä, turha sitä on etukäteen murehtia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:21:31
Taitava räätäli ei mittaa asiakasta, vaan opastaa valinnoissa.

Jos tässä tarkoitettiin, että tarpeeksi taitavalla räätälillä on omat pojat siihen mittaushommaan :) Mikä sekin nyt tietysti menisi hieman pieleen. Vaikka juttu on kaikin puolin huvittava, niin tämän kohdan uskon olleen jonkinlainen erehdys. Mutta eihän sitä tiedä... Onko jollain käsissään tuota lähdeteosta (Nick Harper: Miehen taidot), lähinnä voisi tsekata, että onko kirjoittajalla vain huono lähde vai onko kaveri vaan onnistunut sössimään koko artikkelin ihan omin päin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:22:26
...ja tämän päivän suurin inhon aihe:

(http://i198.photobucket.com/albums/aa176/MildlyConsumptiv/clownshowtweedback.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.04.10 - klo:22:27
Eiköhän kansallisesti saavutettu uusi aallonpohja Nelosella Maria!-ohjelmassa.
http://sjl.kapsi.fi/kuraa/prinsessa.jpg (http://sjl.kapsi.fi/kuraa/prinsessa.jpg)

Herkkien sielujen varjelemiseksi vain linkki, klikkaa omalla vastuulla!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 21.04.10 - klo:22:37
Oli aikamoista katsottavaa. Hyi että!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.04.10 - klo:22:39
^ luin lehdestä tänään, että tuksu on tuossa maria-ohjelmassa. Äskettäin ihmettelin, kun jengi alkoi postailla facebookiin, että "ei voi olla totta", "hyi saatana", "myötähäpeää" jne...
Mutta, nyt ymmärrän :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.04.10 - klo:22:45
^ Ilmeisesti tuo ohjelma oli sellainen, jonka aikana pitää huudahtaa "Pyhä Maria, Jeesuksen äiti!?" ja tehdä ristinmerkki?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.04.10 - klo:22:57
Siis oliko tuo se Tuksu?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 21.04.10 - klo:23:41
Tukiainen kertoo haaveestaan päästä Playboy-lehteen, lähteenä Hymyn artikkeli http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/katso-playboy-koekuva-nain-poseeraa-tukiainen (http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/katso-playboy-koekuva-nain-poseeraa-tukiainen):

"Uskon mahdollisuuksiini, sillä biletettyäni aikoinani Hugh Hefnerin Playboy-kartanossa mallit olivat samaa tasoa minun ja Julian kanssa", Johanna kertoo syyskuun Hymyssä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.04.10 - klo:00:50
Eihän Tuksu nyt koskaan ole ollut puheidensa mukainen glamourkissa vaan enemmänkin vanhemman ikäluokan pissis, niin silti tuo nykyinen olomuoto on melko erilainen ja ei tosiaan parempaan päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 22.04.10 - klo:08:24
Aika villiä tekstiä Cityn puolella ja kuvissa näkynyt takkikin on aika hirvitys. Epäluomaa jopa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 22.04.10 - klo:08:41
Pissis on huonoa suomea. Pitää puhua virtsakoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:11:20
(http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/birdview.jpg)

Uskomattoman kaunis lesti ja muotoilu, mutta tuo kumikalossilta näyttävä musta vasikka yhdistettynä mukakrokoon(?) ja sivunauhoitukseen ei toimi alkuunkaan. Ihmettelen jo miksi joku naittaa mustan ja ruskean ylipäätään kengissä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:04
^Jostain kumman syystä nuo puhuttelevat itseä hyvinkin syvästi.
Eikä muuten takuulla ole mukakrokoa. Koji sensei tuskin moiseen alentuisi.
Ehkä leikkausta olisi voinut aavistuksen parannella, mutta itse materiaalikombinaatiosta itsellä ei ole mitään pahaa sanottavaa.
Käsittääkseni vasikka ko. parissa on tummanruskeaa, ei mustaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:11
Case study...
http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/client105.htm

Hieno on!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 22.04.10 - klo:12:22
En tykkää tuosta Galosh Shoe ideasta, mutta voisi toimia paremmin jos tuo musta/ruskea vasikka olisi kiillotettu korkea kiiltoiseksi. Nyt tosiaan tuon kiiltävän krokon ohella näyttää niin mustalta kumi kalossilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:12:31
Totta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.10 - klo:14:27
Gaffer on oikeassa: lesti on upea, materiaalien yhdistelmä surkea. En koskaan ole ymmärtänyt miksi sekottaa tekstuureiltaan niin suuresti eroavat vasikka ja kroko. Sama popo vaikkapa harmaalla mokkanahkaisella galosh-osalla - a vot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 22.04.10 - klo:14:29
Olette molemmat väärässä!:-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:16:20
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Full.jpg)
(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Closeup-1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 22.04.10 - klo:16:26
^ :)
"Irtotakki" ja "Irtohousut" kombo toimii aika maukkaasti ja solmio kruunaa. Yeah.

Noista Koji Sensein popoista pakko sanoa, että Dandyishin kelkassa mennään. Kyllähän noissa voi jo shoeporn termiä käyttää, vaikkei ihan "Jenna Jameson feat Rocco"-tasolle päästäkään. :)
(Ja kuitenkin sillä edellytyksellä, että kuten itsekin näen, värit ovat ruskea&kroko, ei musta&kroko)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.04.10 - klo:16:47
Ei tuo omaan silmään niin pahasti särähdä, vaikka en itse pahemmin diggaile tummapaita + vaalea solmio yhdistelmistä. Pahempiakin hirvityksiä on tullut vastaan :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 22.04.10 - klo:17:18
Vaalealla paidalla ja jollain muulla kuin Dalin houreista keksityllä solmiolla tuo jopa toimisi.
Nyt paita ei eroa irtotakista, solmio on vaan ruma ja taskuliinakin näyttää kasvaimelta.

Vaalea paita, tummempi kraka ja vaalea taskuliina niin toimisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:17:18
Omaan silmääni särähtää ja pahasti. Ja mustat louferitkin ovat lähes poikkeuksetta rumat. Rumat siksi, että mustat louferit eivät sovi kunnolla tai näytä hyvältä juuri minkään asun kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.04.10 - klo:18:25
Jotain hyvää tuossa kuvassa kyllä on: solmiosolmu näyttää mukavalta ja paidankauluksissa on erinomainen kulma. Kokonaisuus on hirveä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.04.10 - klo:18:48
re: mustat loaferit/Gaffer:
Kunnon valmistajan mustat loaferit sopivat mielestäni hyvinkin esimerkiksi harmaiden housujen ja laivastobleiserin tai klubitakin pariksi. Voisivat toimia myös tiilenpunaisten/tummanpunaisten housujen kanssa. Kuvan tapaan vaaleiden housujen parina yhdistelmä ei toimi. Mutta makunsa kullakin.

Jk. Ivy varmaan kaivaa jostakin kuvia todisteeksi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 22.04.10 - klo:19:51
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 22.04.10 - klo:20:05

(http://www.oshitate.com/products/other/spigola/koji-suzuki/client%20105/birdview.jpg)
(http://blog.newsok.com/nerdage/files/2008/08/batmobile.jpg)

Kuin kaksi marjaa! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:21:04
re: mustat loaferit/Gaffer:
Kunnon valmistajan mustat loaferit sopivat mielestäni hyvinkin esimerkiksi harmaiden housujen ja laivastobleiserin tai klubitakin pariksi. Voisivat toimia myös tiilenpunaisten/tummanpunaisten housujen kanssa. Kuvan tapaan vaaleiden housujen parina yhdistelmä ei toimi. Mutta makunsa kullakin.

Jk. Ivy varmaan kaivaa jostakin kuvia todisteeksi

En ole ehtinyt kaivella kuvia mutta olen ihan samaa mieltä. Tuossa postittamassanai kuvakaksikossa en kiinnittänyt kenkiin edes huomiota, tuo aivan syvältä hanurista ollut paita-solmio-yhdistelmä vei kaiken huomioni. Ja myös tityt - hm - heikkoudet housujen istuvuudessa. Ja väärin ymmärretty monokromaattisuus.. ja mitä vielä..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 22.04.10 - klo:21:28
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

Paita ja solmio ovat niin keturallaan kuin vain voi. Takki on hyvä ja housut ok. Kengät takkiin nähden vähän kevyet, mutta edelleen ihan ok mustanakin, koska takki on niin tumma. Taskuliina ei ole huono eikä hyväkään, mutta ompahan kuitenkin.

Eli paidassa ja solmiossa mättävät värit, jotka ovat väärin päin. Paita saisi olla vaalea ja solmio paitaa tummempi. Molemmat olivat myös väärällä tavalla kiiltäviä tuohon kokonaisuuteen. Tuommoinen metallinhotoinen paita voi toimia, mutta silloin muun setin pitää olla samanlaista aika kliinisen sliipattua ja kovaa

Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.10 - klo:21:37
Ehkä ivyllä tökki kuvassa eniten se, etä siinä on selvästi yliyritetty melkein jokaisen vaatekappaleen kohdalla tyyliin, 'ääh, se olis tylsä, pistetään tää hopeinen'. Tuohan on hyvin, hyvin yleistä nimenomaan paidan ja solmion kohdalla.

Osuu ja uppoaa! Oivasti arvioitu, toveri. Tuo nimenomaan tökkii. Yliyrittäminen ärsyttää aina, eri toten kun saan itseni kiinni moisesta. Kaikkien suorituspaineiden välttämisen yrittäminen kun aiheuttaa meikäliselle jo suorituspainetta! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 22.04.10 - klo:22:54
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 22.04.10 - klo:23:19
Tämän päivän hirvitys. Silmiin sattuu:

(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Full.jpg)
(http://i729.photobucket.com/albums/ww295/no12c_photos/Closeup-1.jpg)

Samaa mieltä, tuo vihreä paita on paitsi kauhean värinen huonosti istuva ja ainakin kuvassa liian kiiltävää kangasta. Solmio on malliesimerkki amerikassa suositusta mauttomuudesta. Taskuliinaa voisi jossain muussa kombossa toimia mutta tuo solmio paita yhdistelmä on vaan niin kauhea että se vetää liinan mukaansa samaan suohon. Takin istuvuuskin näyttä olevan vaan sinne päin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 22.04.10 - klo:23:56
Mustat louferit noin yleensä ovat rentoon pukeutumiseen liian formaalit (korvaa ruskean sävyisillä loufereilla) ja formaaliin pukeutumiseen liian rennot (korvaa mustilla nauhakengillä).

En minä niitä rentoon asukokonaisuuteen yhdistäisikään, chinoihin tai sellaisiin. Mutta niillä saa aikaan ihan toimivia yhdistelmiä, jotka eivät täytä tiukan etiketin vaatimuksia, mutta eivät myöskään liian rennot. Kukin tyylillään.

Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

t. nimim. mitä vikaa on sanassa neljännesvuosi?

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 23.04.10 - klo:07:04
Millä suomenkielisillä sanoilla voisi korvata sanat "formaali" ja "casuaali"? Ne särähtävät korvaani ihan yhtä lailla kuin jokin kvarttaali tms. anglismi.

Muodollinen & vapaa-ajan tyyli/pukeutuminen?

Anglismit sieppaa itseänikin, vaikka niitä valitettavan usein huulilta karkaa.
[/quote]

Nämä ne kai viralliset käännökset ovat. Muodollinen toimii hyvin, mutta vapaa-ajan tyyli ei oikein. Se on pitkä ilmaus ja lisäksi totuudenvastainen Suomen oloissa, sillä valtaosa jengistä on tähän kategoriaan kuuluvissa vermeissä töissä. Omasta mielestäni "normaali" olisikin lähempänä totuutta. 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 23.04.10 - klo:09:08
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 23.04.10 - klo:09:15
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:09:48
Anglismeista ja sivistyssanoista: Minusta on inhottavaa kuunnella, kun sivistyssanoja ja anglismeja käytetään väärin tai epätäsmällisesti. Tällainen vie huomion siltä tärkeältä viestiltä, joka on tarkoitus välittää kuulijakunnalle. Sivistynyt herrasmies osaa ilmaista itseään kirjallisesti ja suullisesti selkeästi ja oikein omalla äidinkielellään. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hyvät tavat ja tilanteeseen sopivan pukeutumisen voi unohtaa. Tilanteen mukaista pukeutumista on sekin, ettei pukeudu ortodoksisesti oikein ja samalla nolaa isäntää olemalla tätä muodollisemmin pukeutunut. Tämä tekeekin isännän roolista haastavan. Tulee pukeutua niin, etteivät vieraat tunne oloaan vaivaantuneeksi ns. alipukeutumisen takia ja toisaalta niin, etteivät tilaisuutta vastaavasti pukeutuneet vieraat tunne pukeutuneensa yli kohdatessaan pukukoodia omaperäisesti tulkinneen isännän.

Jk. Sanaa formaali en suostu käyttämään. Se ei kerta kaikkiaan ole hyvää suomea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 23.04.10 - klo:11:32
Mite  jos on tyyppinä tämmöinen abnormaali? Mutta jok pukeutuu normaalisti pikemminkin kuin formaalisti?

Naisten kanssa haluaisin touhuta pornaalisti!

-> gets coat
Tuohan lähentelee jo korkeatasoista runoutta!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.04.10 - klo:11:48
^ Asia selvä. Eiköhän ne vastinparit ole tästä lähtien formaali ja normaali. Kuten kysymyksessä "pukeudutko formaalisti vai normaalisti?"

Normaali kuulostaa liikaa normittavalta ja vastakohtahan on epänormaali.
Muodollinen pukeutuminen tai virallinen pukeutuminen on ihan hyvä muoto, kun taas sitten vastakohta voisi olla arkipukeutuminen, joka ei kerro toki mitään itse pukeutumisen tyylistä vaan ainoastaan vapaudesta tehdä suunnilleen mitä vain eli joku voi pukeutua arkena sakettiin, toinen krokoavokkaisiin ja kolmas salihousuihin.

Tuo casual kun sisältää sellaisen pohjavireen, että kysymyksessä on puolimuodollinen pukeutuminen enkä sille nyt oikein tunne vastinetta. Toimistopukeutuminen, bisnespukeutuminen ja vastaavat saavuttavat vähän käsitteen sisältöä, mutta eivät avaa sitä.

Jostain syystä termit ja käsitteet ovat hyvin imponeeraava keskustelun aihe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.04.10 - klo:13:56
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.04.10 - klo:16:03
Eikös hyvä vastinpari olisi yksinkertaisesti muodollinen ja epämuodollinen (tai retorisesti parempi rento, joka ei liene semanttisesti aivan yhtä hyvä).

Ongelma on vähän, että pukeutumista on ainakin kolmenlaista:
1. Muodollinen eli formal, jossa noudatetaan etikettiä ja tiettyä säännöstöä. Muulloin voi pukeutua etiketin mukaan, mutta muodollisissa tilaisuuksissa edellytetään muodollista pukeutumista. Se ei siis aina ole vaihtoehto.
2. Välimalli eli casual, jossa on olemassa iso kasa alakulttuureita ja "säännöstöjä", mutta ei mitään virallista eikä varsinaisesti mikään tilanne edellytä suoranaisesti tiettyä pukeutumista. Tähän kuuluu siis "casual", "smart casual" ja käsittääkseni vaikkapa "ivy".
3. On sitten arki tai epämuodollinen, jossa tilanne ei edellytä mitään vaan käytännössä voi pukeutua, jopa olla pukeutumatta, miten huvittaa. On se sitten saketti tai verkkarit, mutta varsinaisesti tilanne, aika tai asema ei tässä tilanteessa edellytä mitään kuten kahdessa edellisessä.

Casual on siis sellainen puolivirallinen/puolimuodollinen/puolirento pukeutuminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:16:07
^ Ja vielä työpukeutuminen, joka voi olla hyvinkin muodollista tai sitten ei. Monilla työpaikoilla edellytetään ainakin asiakastapaamisissa tai -työssä pukua, muttei kuitenkaan etiketin mukaista tummaa pukua. Tämä ei määritelmän mukaan ole muodollista, muttei epämuodollista tai rentoakaan. Toisaalta työpukeutuminen voi alan mukaan olla hyvinkin rentoa ja vapaata.

Jk. Tästähän syntyy hyvää keskustelua, joka valottaa sitä, miten pukeutumistyylit vaihtelevat ja muuttuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 23.04.10 - klo:16:09
Ymmärrän kantanne, mutta minä ajattelen asiaa vain yksinkertaisena janana, jonka toisessa päässä on formal ja toisessa casual.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.04.10 - klo:20:00
Kun nyt sanoista tuli puhe: käytän formaalia ja epäformaalia, sillä pidän sanoista. Ne tuntuvat lausuttuna mukavilta ja näyttävät tekstinä samaten. Muodollinen ja epämuodollinen taas eivät miellytä. Toivon, ettei minua ristiinnaulita kun asetan esteettisyyden kaiken tekstin mitaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 23.04.10 - klo:20:30
Älä Ville huoli, sinulla on tällä foorumilla viimeinen sana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 23.04.10 - klo:23:44
"Jos paino on voimaa - ylipaino on ylivoimaa" - mentaliteettia edustava mies joka oli pukeutunut seuraavasti;

- Jaloissa mustat nahkalenkkarit. Heitän rohkeasti lonkalta, Andiamosta.
- Mustat pöksyt, jälleen rohkea arvaus, Henkkamaukka
- Harmaa T-paita, musta kauluspaita. Liepeet housuista ulkona - tietysti
- Musta ns. "Venäläinen Mafioso"-tyyppinen nahkarotsi, joka oli sen verran uudenkarhea, että hihat ja torson ympärille kääriytyvä osa "seisoi itsestään"
- Päässä pork-pie-lätsä. Tämäkin arvatenkin henkkamaukasta. Tuupittu tietenkin korvien varaan tasaisesti, ei edes PIENTÄ ajatusta kunnioittaa Frank Sinatraa ja nakata pikkuisen kallelleen johonkin suuntaan.

Eikä vaatteet vielä mitään, mutta kun tarkastelin kaverin tapaa lampsia jalkojaan läiskytellen, edestakaisin huojuen, muovikassi toisessa ja korvalla oleva kännykkä toisessa, huomasin puristavani rattia rystyset valkoisena. Onneksi valo vaihtui....
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.04.10 - klo:20:59
Sillä silmällä -sarjan sulhasen "hääasu". Tuli sellainen olo, etten Soloon jalallani astu, myyjän olisi pitänyt kyetä ohjaamaan asiakkaita oikeaan suuntaan. Puvun seuraksi valitut jäätävät kermanväriset suksikengät kruunasivat karmeuden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.04.10 - klo:21:07
^ tuleeko tämä sarja taas? uusia jaksoja vai jotain uusintoja? Kanava? :)
(Ja onko vielä samat homppelit mukana vai vaihtuvuutta?)

Ja pahoittelut off-topicista..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.04.10 - klo:21:08
^ tuleeko tämä sarja taas? uusia jaksoja vai jotain uusintoja? Kanava? :)
(Ja onko vielä samat homppelit mukana vai vaihtuvuutta?)

Ja pahoittelut off-topicista..
Käsittääkseni uusia jaksoja, samat miehet. Muuta en tiedä.

EDIT: http://www.stara.fi/2010/02/09/silla-silmalla-homot-parhaaseen-katseluaikaan/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 26.04.10 - klo:08:38
^Amerikan alkuperäinen oli omalla tavallaan ihna viihdyttävä. Tämä kotimaan hiilikopio on, no, ainoastaan onneton.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.04.10 - klo:09:40
^ Alkuperäisversiossa oli tyyliä. Suomiversiossa "haetaan vähän kledjuja Zäkkäristä (Jack&Jones)". 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 26.04.10 - klo:15:03
Madden ja Jonaksen erouutisoinnissa tuli vastaan seuraava kuva. En vain käsitä kuinka miehellä tuossa asemassa voi olla noin huonosti mitoitetut housun lahkeet, eikä sen koommin nuo kengätkeen vakuuta. Asun yläosa näyttää oikein hyvältä, mutta alaosa ansaitsee liki maksimaalisen löylyn.

(http://cache3.asset-cache.net/xc/89768175.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF878921CC759DF4EBAC47D01BFE9B024F4C933662AA02F6FB7D8EF446BF444FDFEB3A48E30A760B0D811297)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:15:37
Millä miehellä? Onko tuossa kuvassa joku mieskin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 26.04.10 - klo:15:52
^^ Eiväthän nuo nyt niin huonosti mitoitetut lahkeet ole. Aavistuksen pitkät.

Minusta sen sijaan Madden asuvalinta ei ole sieltä onnistuneimmasta päästä. Tuossa mekossa on liian monta vartalon katkaisevaa horisontaalista linjaa, jolloin syntyy pienimuotoinen friikki-efekti. Missä kohdin se vyötärö nyt oikein onkaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.04.10 - klo:17:23
(http://213.131.156.10/xpo/bilder/20090224073744.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.04.10 - klo:17:25
Piti siis sanoa että kerrankin on oikein mitoitetut farkut!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:17:30
^^ itse en taas pysty näkemään tuossa mitään inhottavaa. Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.
(Ainostaan Victoria olisi voinut vaihtaa nuo juoksulenkkarit johonkin kepeämpiin tennareihin)

Ja tuosta toisesta kuninkaallisten kuvasta täytyy mainita, että Jonaksen lahkeet ovat tosiaan hivenen liian pitkät. Madden mekko taas on ihana ja erittäin tyylikäs.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:19:32
Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.

Mutta Danielhan ei ole kuninkaallinen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:19:46
Kuninkaallisetkin ottaa joskus hieman rennommin, kai se on ihan sallittua. Varsinkin tuo Danielin kokonaisuus toimii hyvin; takki istuu, farkut on hyvännäköiset, tennarit sopii kokonaisuuteen.

Mutta Danielhan ei ole kuninkaallinen...

No samaan perheeseen sen voi jo melkein laskea, kunhan pitää hommat hieman paremmin kurissa kuin Jonas. :)

Ja jos sanotaan ettei ole, niin sittenhän sitä voi vielä suuremmalla syyllä hieman renttuilla ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.04.10 - klo:21:32
No samaan perheeseen sen voi jo melkein laskea, kunhan pitää hommat hieman paremmin kurissa kuin Jonas. :)

Jonas ei vaan tahtonut istuskella tupakkatakissa isossa kartanossa vaan halusi väkisin elättää itsensä juristin hommilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 26.04.10 - klo:22:35
Tämän olisi voinut laittaa tuonne burleski-ketjuun, mutta laitan silti tänne. Korostan, ettei inhottavuus nyt todellakaan liity tuohon itse juttuun tai jutun kohteeseen eli burleski-esiintyjään Mimi de Froufrouhun. Mutta tämä menee kategoriaan, mitä inhottavaa kuulit tänään, nimittäin tuo toimittajan ääni ja ulosanti! Siinä oli jotain sellaista, mikä vaan ärsytti itseäni ihan mielettömästi!

http://www.iltasanomat.fi/videot/asuminen/2059954
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 26.04.10 - klo:22:44
Korvaparkani...tekisi mieli hajottaa jotain tuota toimittajaa kuunnellessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 27.04.10 - klo:09:02
Millä miehellä? Onko tuossa kuvassa joku mieskin?

Hä Hää!

Repesin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.04.10 - klo:15:12
Tänään tuli vastaan jotain niin ällöä, etten edes kuvaile sitä. Päässä oli jopa tirolilaishattu, josta ei saksankielisen Euroopan ulkopuolella plussaa heru.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Verraton - 27.04.10 - klo:21:07
Tänään tuli vastaan jotain niin ällöä, etten edes kuvaile sitä. Päässä oli jopa tirolilaishattu, josta ei saksankielisen Euroopan ulkopuolella plussaa heru.

Wappu on alkanut!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.04.10 - klo:11:55
Eilen postissa tuli pitkään odottamani J.Pressin glen plaid-takki. Pelkäsin että hihat ovat liian lyhyet tai takki olisi surkeassa kunnossa tai jotain, mutta ongelma löytyikin hartioista. Täysin käsittämätöntä, mutta tässä  muuten loistavassa 3-roll-2 sack jacketissa hartiat eivät olleet natural shoulderia nähneetkään. Luulin että automaattisesti nyt J.Pressin takeissa hartiat olisivat kondiksessa, mutta eipä ei. Sääli, sillä takin leikkaus on muuten erinomainen ja istuvuus on mainio.

Pitänee ehkä pistää laatutorille myyntiin, sillä itse takissa ei ole mitään vikaa ja istuu tällaiselle 38/48-kokoa edustavalle tosiaan loistavasti. Tyyliini ei vaan tuollainen englantilaishenkinen hartialinja oikein enää sovi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.04.10 - klo:13:41
^Pahus, mun olis varmaan pitänyt varoittaa? En muista käytiinkö tämän asian tiimoilta priva-vaihtoa. Kaikissa brooksin ja pressin takeissa ei automaattisesti ole täysluonnollista hartialinjaa. Niiden kanssa saa olla tarkkana: itselläkin on kaapissa pari takavuosien muuten erinomaisesti istuvaa hutiostosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.04.10 - klo:15:17
Joo, itseasiassa brooksin suhteen tiesin olla varuillani, mut jotenkin oon kelaillut J.Pressiä niin ivy-toimijaksi, et oletin kun takki kuitenkin muuten sack-mallia, napitus 3-roll-2 jne, niin hartialinjakin ois kondiksessa.

No, eipä muistaakseni ollut ihan kauhean hintainen. Tarttee tsekata josko tulis jossain käytettyä tai sit laatutorille myyntiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.04.10 - klo:14:06
Olisi vissiin pitänyt hakea tuo paketti itse terminaalista Lontoon reissulla. Penteleen britit.

Detailed Results:
 Depart From Transit Office of Exchange, April 26, 2010, 7:02 pm
 Arrival at Transit Office From Exchange, April 12, 2010, 12:16 pm, GREAT BRITAIN
 International Dispatch, April 08, 2010, 6:36 am, ISC CHICAGO IL (USPS)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 30.04.10 - klo:12:42
Keskustelu kielisyysasioista jatkuu omassa ketjussaan.

DandyAndy
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.04.10 - klo:14:19
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Avasin yhden edullisen (59,90€, H&M) bumfreezer-samettipikkutakin pieniä istuvuuskorjauksia varten. Liimamäärä on aika inhottava. Tämän johdosta jatkan inhottavuutta ja käytän melkoisen määrän liimakangasta minäkin.

Ei näitä kestämään ole tehty, ei. Mutta ei voine odottaakaan.

Sääli sinänsä. Itse vakosametti on hyvälaatuista ja kaunista, samoin kuin vuorimateriaalit. Väliin puskettu tavara vain iljettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 30.04.10 - klo:14:28
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Hups. Pahoitteluni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 30.04.10 - klo:17:17
Laitanpa sitten uudelleen, koska tämä meni pesuveden mukana:

Hups. Pahoitteluni.

Ei mitiä, tuho ei ollut sanoinkuvaamatonta. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 02.05.10 - klo:10:39
(http://1.bp.blogspot.com/_8SeHKkN-C5k/S9s3i5VcduI/AAAAAAAA7_U/ZQ1nHEtJ_Bg/s400/2010-04-30+DSC_0284_edited-1.jpg)

Ensiksi katsoin että ne on strutsinnahasta tehdyt Eccot, mutta sehän olikin jälleen vanha ystävämme kitonbrioni eli "what are you wearing today" blogin ylläpitäjä, kenen kenkulit pääsivät jälleen esittelyyn. Nahkahan on itsessään on aika villi ja jees joissain loufereissa, mutta tuon mallin inspiraatio on varmasti ollut tiiliskivi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.05.10 - klo:10:45
^Ennemmin laittaisin jalkaani normaalit, pehmeästä Ecco-nahasta tehdyt Eccot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.05.10 - klo:08:31
Hyvää maanantaita.


(http://www.seiska.fi/c/87840/5426_janne460.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.05.10 - klo:09:49
^ Voihan Kataja sentään. Viimeksi oli Teräspalleissa niin näpsäkästi istuva puku ko. kaverilla päällä, ai että..

No, olipa heppu siinä topdesign-suomiversiossa vetämässä ohjelman extra-osiota, ettei ihme että hän on "joutunut" kokeilemaan hieman tuommoisia hörhöjä lookkejakin :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.05.10 - klo:10:02
^^Malliesimerkki siitä miten hyvistä komponenteista voidaan kyhätä jotain melkoisen hirveää.
Kengät ja neule eivät tosin kuulu tälle hyvien komponenttien listalle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 03.05.10 - klo:10:03
^^ silmiin sattuu
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.05.10 - klo:10:34
Itseäni häiritsee eniten se että neuleen hiha tulee rystysten päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.05.10 - klo:10:53
^Nuo hihat ovat ikään kuin piste i:n päällä tuossa kokonaisuudessa, josta on vaikea löytää mitään hyvää.

Irtotakki edustaa laatikkohartiatyyliä pahimmillaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 03.05.10 - klo:11:33
Yritin kuvitella tuon asun ilman noita kenkähirvityksiä ja ruskeilla tai mustilla kengillä, mutta asun muut epäkohdat vievät silti huomion ja pistävät rumasti silmään.

Huvittavintahan näissä on aina se jos/kun pukeutuja luulee olevansa hyvin pukeutunut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 03.05.10 - klo:11:58
Tuo takkihan on selkeästi hartioista ainakin koon liian suuri.
Se että alla on neule, eikä takki tule silti täyteen alleviivaa asiaa entisestään.
Oikean kokoisena olisi varmaan ihan jees.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 03.05.10 - klo:13:38
Ei tuossa todellakaan silmä lepää. Mielestäni paita ja solmio ovat täysin epäyhteensopivat neuleen kanssa. Myös neuleen aniliininpunainen riitelee pahasti housujen punaisen kanssa. Kenkien muoto on aika kauhea ja punaiset kengät punaisten housujen kanssa on varmaan ok vappumarssilla mutta muuten menee aika överiksi.

Paremmin istuva takki, neule vaihtoon ja ruskeat kengät niin tuosta voisi jotain tullakin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.05.10 - klo:13:49
Hyvää maanantaita.

Tuon kokonaisuuden olisi saanut toimimaan ihan nätisti pienillä muutoksilla vesittämättä koko ideaa.

Esim 1:
- Istuvampi takki
- Punaiset kengät pidetään
- Housut vaihtoon, esim. khakin väriset tilalle
- Neule vaihdetaan kenkiin sopivaan yksiväriseen punaiseen
- Lisätään ehkä punainen taskuliina

Sirkustirehtöörihän se tuollakin yhdistelmällä seuraa, mutta ompahan tyylikkäämpi tirehtööri.

Esim 2:
- Istuvampi takki
- Punaiset housut
- Kengät vaihdetaan ruskeisiin
- Neule pois
- Paita valkoiseksi
- Sininen kravatti pienemmällä solmulla

Ja kappas: meillä on wappuun sopiva sinivalkoista pääomaa edustava työväen patruuna. Takkiin voisi vaihtaa vielä kullatut leinjonavaakuna-napit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 03.05.10 - klo:14:06
Oikein silmiin sattui kun katsoi tuota kuvaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.05.10 - klo:15:18
No voihan pojat, Janne Kataja on kyllä itselleni yksi ärsyttävimmistä persoonista, joita televisiossa joutuu katselemaan. Ne mukahauskat läpät ja muu touhuilu on vaan jotenkin niin väsyttävää.

Yllättävän paljon tuosta kokonaisuudesta näyttää tulleen sanomista, rankka viikonloppu ehkä takana, niin jengin pitää päästä purkamaan tuntojaan :) Vaikka eihän tuosta juuri paljonkaan positiivista voi löytää, sen verran jäätävää on meininki.

Paremmin istuva takki, neule vaihtoon ja ruskeat kengät niin tuosta voisi jotain tullakin.

Noh, eihän tuossa ole vaihdettuna kuin puolet koko kokonaisuudesta, joten ehkä olisi parempi vaan siirtyä kokonaan seuraavan setin mietintään. :)

Edit. Kengät taitaa ola touch' andren poikien sponssaamat...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.05.10 - klo:15:28
Edit. Kengät taitaa ola touch' andren poikien sponssaamat...

Jälleen loistava esimerkki sponsoroinnin haitoista ihmiskunnalle! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.05.10 - klo:21:48
muu touhuilu

Kaksi sanaa jotka ilmeisesti summaavat koko Janne Katajan elämän.

Syntymä
Muuta touhuilua
kuolema
.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:10:19
Tämä Brothers-vaateketjun pukumainos, jonka näen joka päivä usealla bussipysäkillä on jo alkanut inhottamaan. Johtuu takin ärsyttävän lyhyestä helmasta, joka hädin tuskin ulottuu peittämään puoliakaan miehen pakaroista. Näin suomalaisia ohjataan taas pukeutumaan väärin ja vain trendien mukaan.

http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg (http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 04.05.10 - klo:10:22
Tämä Brothers-vaateketjun pukumainos, jonka näen joka päivä usealla bussipysäkillä on jo alkanut inhottamaan. Johtuu takin ärsyttävän lyhyestä helmasta, joka hädin tuskin ulottuu peittämään puoliakaan miehen pakaroista. Näin suomalaisia ohjataan taas pukeutumaan väärin ja vain trendien mukaan.

http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg (http://www.brothers.se/assets/images/s3.jpg)
Ivylla voisi olla sanottavaa myös olkapäistä. Tuo takkihan kiristää ylimmästä napista aivan käsittämättömästi. Karmeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:10:26
^Voisihan noista laatikoista alakaa avutua hieman..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 04.05.10 - klo:10:34
^Ehdottomasti! Olen pelkkänä korvana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:10:40
Tuo lyhyt trendihelma on se isoin juttu, joka itselleni pomppaa aina silmään. Eihän tuo 3 cm leveä solmio ja vain välttävästi asettuva paidankauluskaan kovin hyviltä näytä, saati jo mainittu takin istuvuus. Mutta eihän trendivaatemyyjältä erinomaisuutta sovi odottaakaan.

Juuri nämä isot mainoskuvat ovat niitä, joita kohtaan sopii olla kriittinen, koska niihin todella panostetaan ja nähdään vaivaa ja niillä yritään vedota ihmisiin. Ennemmin siis löylytän vakavasti itsensä ottavan mainoskuvan pienintäkin nyanssia kuin yksittäisen ihmisen asua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:11:01
Tuo takin pituus on varmasti yksi kysymys joka jakaa mielipiteitä. Itse pidän pidemmästä takista, vaikkakin "pitkä-ylätorso + lyhyet-jalat" -heppuna aavistuksen lyhyempi takki voisi sopia, vaikkakaan noin lyhyeen en lähtisi. Aion lisätä pari laatutakkia laatutorille myyntiin jotka olen aikoinaan ostanut R-kokoisena ennenkuin tajusin vasta että L istuu itselleni paremmin ;).

Kaulukset eivät kosketa paitaa ja niiden "leijailu" hämää tuossa ehkäpä takin pituutta enemmän omaan silmään. Reisien kohdalta housutkin tuntuvat aika timmeiltä, melkein ahdistavan timmeiltä. Ehkäpä ko. ketju ei mainoksensa perusteella sovi kovin monelle. Miten nuo vaateketjut ovat edes kannattavia kun mainokseen "paras puku" on tuon näköinen.. :O
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:11:21
Tuo takin pituus on varmasti yksi kysymys joka jakaa mielipiteitä.

Ei kai tuo pituus voi sentään jakaa mielipiteitä. Yhtä lailla toki liian pitkäkin takki on erittäin ruman näköistä. Esim. Will Boehlken bespoke-takit näyttävät toisinaan hieman liian pitkiltä, kuin suoraan hyllystä ostetuilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:11:32
^ Sen suhteen jakoa tulee, sillä foorumin käyttäjilläkin on eri mieltymyksiä, esim. Anton / Helsinki selkeästi pitää lyhyempää takkia omana juttunaan ja kaikki kunnia siitä hänelle, mutta minun juttuni se ei ole :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:11:43
Lyhyeen ja jopa hiukan tiukasti istuvaan takkiin seuraava referenssi:

(http://imagermaphobe.com/word/wp-content/uploads/2007/04/howardhughes.jpg)

Ei se aina pahalta näytä. Housut hieman kapeammiksi niin olisi melkoisen nykyaikainen paketti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 04.05.10 - klo:11:48
Lyhyeen ja jopa hiukan tiukasti istuvaan takkiin seuraava referenssi:

(http://imagermaphobe.com/word/wp-content/uploads/2007/04/howardhughes.jpg)

Ei se aina pahalta näytä. Housut hieman kapeammiksi niin olisi melkoisen nykyaikainen paketti.

Aika kiristävän oloinen takki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:11:59
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:12:07
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.

K.o. takki ei näytä olevan leikattu siten, että alin nappi jätettäisiin auki. Aikakautensa "erikoisuus". Muistini mukaan myös Walesin prinssi Edwardilla oli joitakin tuon tyylin (myös pituuden) takkeja kuvissaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 04.05.10 - klo:13:17
Tuo lyhyt trendihelma on se isoin juttu, joka itselleni pomppaa aina silmään. Eihän tuo 3 cm leveä solmio ja vain välttävästi asettuva paidankauluskaan kovin hyviltä näytä, saati jo mainittu takin istuvuus. Mutta eihän trendivaatemyyjältä erinomaisuutta sovi odottaakaan.
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:13:19
Itse en suosi tuota Brothersin mainoiksen pukutyyliä, joka todellakaan ei ole klassinen, mutta täytyy sanoa että kuvassa on tuohon kokonaisuuten hyvin valittu solmio ja siihen erinomaisesti sointuva taskuliina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:13:22
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 04.05.10 - klo:13:22
Onko tuohon kauluksen asettumiseen jotain muodollisia ohjeita/vaatimuksia?
Ehdoton vaatimus on että sen saa napitettua siten ettei kaulukseen kuristu.

Samoin kuin se, että kauluksen kärjet eivät nouse irti paidasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 04.05.10 - klo:13:27
Kaksirivinen takki lyhyenä ei pistä lainkaan yhtä pahasti silmään kuin yksirivinen takki lyhyenä. Johtunee helman leikkauksesta. Itsekin ottaisin kaksirivisen aavistuksen lyhyempänä.

Tuo referenssikuvan takki ei ole varsinaisesti liian tiukka mielestäni. Mutta, kuten yleensäkin, miehen olisi kannattanut jättää alin nappi auki.

K.o. takki ei näytä olevan leikattu siten, että alin nappi jätettäisiin auki. Aikakautensa "erikoisuus". Muistini mukaan myös Walesin prinssi Edwardilla oli joitakin tuon tyylin (myös pituuden) takkeja kuvissaan.



En usko, että kyseessä en sellaisesta takista. Kuvasta huomaa kuinka toinen nappi on enemmän kantajan oikean käden puolella ja alimman napin napittamisen seurauksena lieve ei mene suoraan vaan hieman vinoon.

Tässä on siis kyse vain siitä, että alin nappi on jäänyt tai laitettu kiinni. Näitä näkee yllättävän paljon vanhoissa kuvissa.

Ainakin mielestäni takin istuvuus näyttää varsin kauhealta napituksen seurauksena.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:13:34
Itse suhtaudun pukeutumiseen hieman samalla tavalla kuin naisiin. Kärjistäen tietyt tyylit ja jutut ovat klassisia ja objektiivisesti kauniita ja tyylikkäitä  ja sitten taas toisaalta on omat tyylinsä eri tyylilajien edustajille kuten esim rockarit ja gootit, vaatteet ja naiset näiden mukaan.

Aika ajoin tulee sitten tällaisia toimijoita, jotka tuovat markkinoille näitä hieman muovisia ja viritettyjä Megan Foxxeja ja Kim Kardashianeja sekä lyhyitä takkeja ja kapeita solmioita ja tiukkoja nahkatakkeja, jotka eivät välttämättä ole kaikkien mieleen, osa kokee liian tyrkyiksi, osa ei-klassisiksi ja niin edelleen. Mutta silti on suuri joukko niitä, jotka ottavat peiton alle menneessään taskulampun lisäksi mukaansa mieluummin sen Megan Foxin kuvan, se kun on tällä hetkellä kova juttu ja miellyttää omaa silmää ja samoin he ostavat sitten noita edellämainittuja tuotteita, koska kokevat ne miellyttäviksi.

Itse kun en osaa päättää, niin katson voivani pitää sekä Audreysta että Kimistä (ei Räikkönen), enkä näe tässä edes mitään ristiriitaa. Välillä vaan mennään erilaisten juttujen mukaan, niitä soveltaen. Mutta kaikkien onneksi tarvitse pitää kaikesta ja ymmärrän hyvin, että jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Edit. Ja tavallaan olen jo melko kaukana siitä, että piti vain sanomani, ettei tuo takin helma itselleni välttämättä olisi liian lyhyt.

Edit2. Calle aika hyvin kiteytti tuon kauluksen "muodollisen vaatimuksen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 04.05.10 - klo:13:40
Pitää ymmärtää huonon maun ja mauttomuuden ero.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:13:40
jollekin Armi Kuusela on kovempi juttu kuin Viivi Pumpanen.

Hmm. Minulle kumpikaan ei merkitse mitään!

..vakavasti puhuen: ihan hyviä huomioita, Chuck!

Mitä tuollaiseen bumfreezer-takkiin tulee: kenties se ei edusta (Savile Row -koulukunnan) klassisuutta parhaimmillaan mutta ei tuo lyhyt takkityyppi mikään tämän päivän juttu ole. 50-luvulla takkityyppi oli varsin yleinen niin Italiassa kuin vaikkapa USA:ssa. Toki bumfreezer ei sovi kaikille ja Brothers-kuvan takki mielestäni ei ole erityisen hyvän näköinen. Enemmän kuin takin pituus m,inua ärsyttäää se s---anan hartialinja. Laatikoita laatikoita laatikoita. Urgh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:13:56
Tuossa Brothersin kuvassa jos housut olisivat vähän ylempänä niin ei takki haittais noin paljoa.
Tuosta on vaikea vaan sanoa, että miten leikkaus toimii kokonaisuutena kun edes näyttää vähän tiukemmalta, joten takaa voi jäädä takapuolesta riippuen ihan liian ylös etenkin kahdella halkiolla.

Lyhyt takki toimii jos se on leikattu hyvin ja tuo Brothers-takki ei sellaiselta näytä.
Pukeutumisessahan on kolme sääntöä kuten asunnonkin etsimisessä:
1. Istuvuus.
2. Istuvuus.
3. Istuvuus.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:14:23
^^ Niinpä, trenditakkihan se on, kuten 50-luvullakin, kiitos ivymanin täsmennyksen. Joka tuollaisen ostaa ei käytä sitä enää vuoden parin päästä.

Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille. Se voi totisesti olla hyvinkin slimmiä ja modernia, joita itse suosin, mutta siinä ei pakarat vilku helman alta tai laatikot pursu hartioista. Ja tyylikkyyden lisäksi se on vieläpä sata kertaa persoonallisempaa kuin tuollainen takki juuri nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:15:10
Minulle tuo 'Savile Row -koulukunta' edustaa laadun ja istuvuuden lisäksi ennen muuta hyviksi havaittuja perusasioita, standardeja, joista ei koskaan tarvitse poiketa; sitä ettei mikään epäkohta hypi silmille.

Olemme tavallaan samoilla linjoilla, joskin rapakon eri puolilla: minulle klassinen Americana / Ivy luonnollishartialinjaisine sack-takkeineen jne edustaa ihan samoja asioita. Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:15:18
Ajattomuutta, pysyvyyttää, mitä näitä nyt on, hyviä juttuja.

Sprezzaturaa. Jo vuodesta 1508.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 04.05.10 - klo:15:58
Kuten Hypno jo totesikin, olen bumfreezer-takkien suuri ystävä, mutta niiden kanssa pitää olla varovainen...
Mielestäni kyseinen pituus sopii paremmin hieman rennompiin pukuihin ja takkeihin, joissa on suht natural hartialinja.
Toiseksi; istuvuus pitää olla bumfreezerissä täydellinen, jos se kiristää yhtään napin kohdalta tai hihat ovat lyhyet, takki näyttää ainoastaan liian pieneltä.
Ja vielä oma "sääntöni"; silloin kun on bf päällä, pitää olla myös italialaismittaiset lahkeet. ;)

Ps. Tuo Brothersin puvun takki on selkeästi koon liian pieni ja referenssikuvan mies taisi olla se, joka keksi kuivausrummun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 04.05.10 - klo:16:34
Eiköhän tuo Brothersin mainos jo ole saanut riittävästi kritiikkiä.
Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

(http://www.hel-looks.com/photos/20100424_03.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:16:37
^ Magee laukku jäbällä!! Tuommoinen hieman merimieshenkinen pussukka olisi itselläkin haussa kesäksi, esim rannalle mennessä olisi vallan mainio. Ja tavallaan tykkään tuosta, miten trenssin vyö on matchattu tuohon laukkuun. Mutta takki itsessään on valitettavasti liian iso, vaikka hihan pituus näyttääkin olevan ok.
Muuten, ei jatkoon.

Edit. Takin "suuruus" saattaa johtua myös siitä, että se on auki. Kaksiriviä takkeja ei ainakaan omasta mielestäni pitäisi koskaan pitää auki, oli ne sitten ulkotakkeja tai puvuntakkeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.05.10 - klo:16:39
Löytääkö joku jotain hyvää sanottavaa tästä?

Lahkeen pituus, kun hakemalla hakee. Kaverilla näköjään pyykkipäivä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 04.05.10 - klo:16:40
^^^ Eikös tuo ole ihan semmoinen kokonaisuus, mitä viime aikoina on naisille kaupiteltu? Iso roikkuva yläosa, legginsit, kanvaasitossut ja massiivinen pussimainen laukku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 04.05.10 - klo:16:41
Noiden silmälasien valmistaja kuulemma nykyään valmistaa autojen tuulilaseja.

En kyllä löydä mitään kehuttavaa ko. setistä, paitsi sen että näyttäisin rinnalla "kuin miljoonilta dollareilta" :-)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.05.10 - klo:19:52
^Todella.

No, tuon pojan kampaus ei ole aivan tolkuton. Lisäksi akokonaisuuden värit natsaavat oikein hyvin yhteen. Mittasuhteet ja istuvuus ovatkin päin seinää. Ja punaiset espadrillosit ovat naisten kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:20:10
Itse en suosi tuota Brothersin mainoiksen pukutyyliä, joka todellakaan ei ole klassinen, mutta täytyy sanoa että kuvassa on tuohon kokonaisuuten hyvin valittu solmio ja siihen erinomaisesti sointuva taskuliina.

Samaan kiinnitin itse huomiota ollessani autolla liikenteessä ja nähdessäni brotherssin mainoksen. Kiljaisin jopa ääneen vaimolleni, "Näitkö! Mainoksessa oli taskuliina!!!"


edit: Ivyman puhui pojasta? Meidän taloudessa ollaan sitä mieltä, että tuo on vain tavallista komeampi nainen. Propsit kuitenkin laseista, mallihan on selvästi kotimaista Saloraa, hetkeltä juuri ennen kuin ko. firma ryhtyi tekemään vm. 1985-89 Hiacen ajovaloumpioita
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:20:47
Meinasin selailla tuota hel-looks-sivustoa. Ihan "läpällä". Eka kuva oli pakko laittaa tänne.

(http://www.hel-looks.com/photos/20100430_09.jpg)

Seinfeldin Georgea lainatakseni "Kuka enään nykyään pukeutuu viittaan?!?!?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:21:19
Seinfeldin Georgea lainatakseni "Kuka enään nykyään pukeutuu viittaan?!?!?"
.
Ainakin historianopiskelijat Turussa käyttävät mustaa viittaa.

I rest my case.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 04.05.10 - klo:22:11
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:22:16
Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Ei tällä forumilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:23:01
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Tuonnäköinen kaveri jos tulisi rappukäytässä vastaan, niin en tiedä huudahtaisto ääneen "Sirkus on saapunut kaupunkiin!" vai antaisko kyynelkaasua.

T-paita ilman printtiä on kuitenkin rinnastettavissa aluspaitaan ja käy sellaisenaan vain ilman mitään yläosaa tai nahkatakin kanssa jos on osallistuvana osapuolena rock/pop-orkesterissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:23:08
^ Ei nyt millään pahalla, mutta mikä siinä, että jotkut pukeutuvat eri tavalla kuin toiset ottaa niin erityisen koville? Vaikka varmasti kärjistätkin, niin silti jo fyysinen väkivalta (jollaiseksi kyynelkaasun luen) vain sen takia, että toinen ei miellytä omaa silmää, on mielestäni käytöstä, jota en voi itse ymmärtää millään tasolla.

On hienoa, että on löytänyt itselleen sen oman jutun, vaikka sitten klassisesta pukeutumista tai mistä tahansa, mutta pientä avarakatseisuutta sitä välillä toivoisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 04.05.10 - klo:23:13
Noh, ehkä hieman kärjistin.

Mutta, valkoinen T-paita+farkut yhdistettynä mustaan viittaan tuo mieleeni lähinnä ryöstäjän tai batman-kerholaisen jolta realiteetit ovat karanneet.

Edit: Olen kyllä taipuvainen ajattelukantaan, jossa em. henkilö on A) tuttu ja B) Vitsillä pukeutunut kyseiseen asukokonaisuuteen. Silloin hyväksyn pukeutumisen täysin. Mutta arkikokonaisuutena; pelottavaa.

Propsit tosin aurinkolaseista, ne ovat hienot.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 04.05.10 - klo:23:43
Minä en näe mitään vikaa Callen tai Räyhäkkään linkittämissä kuvissa. Ei ihan omaa tyyliä, mutta kumpikin kokonaisuus sopii kantajalleen, ja tyypit näyttävät vaatteissaan viihtyvän. Pisteet siitä. Nuohan voisivat olla tuolla positiivisten näkyjen ketjussa.

Niin, olen hieman miettinyt, mihin me ylipäätänsä tarvitsemme tätä inhokkiketjua. Olen täällä joskus jostakin ällöstä itsekin avautunut mutta otan asian puhtaasti huumorilla. Hel looks -väki pukeutuu omalla tavallaan ja me omallamme. Jos hyvä maku ratkaistaisiin inhottavuuksista huutelemalla, taitaisi Keikarin porukka jäädä jalkoihin. Oikeasti minä suvaitsen kaikenlaista pukeutumista kuten myös kaikenlaista huumoria: Räyhäkkään kommenttikin nauratti mutta minun huumorintajuni on ehkä hieman karkeampaa ja jossain määrin outoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 04.05.10 - klo:23:46
Niin, olen hieman miettinyt, mihin me ylipäätänsä tarvitsemme tätä inhokkiketjua.

Sartoriaaliseen pätemiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.05.10 - klo:23:57
Olen hieman Arskan kanssa samoilla linjoilla. Mutta ei tämä ketju mielestäni huono ole. Itselleni tämä toimii silloin, kun puhutaan esim Johanna Tukiaisen kihlauksesta tai jostain täysin yleisistä aiheista, kuten juoksukengistä puvun kanssa jne mutta esim tänään kommentteja lukiessa on "harmistumisen" määrä ollut huomattava

Mutta useimmiten on niin, ettei pitäisi puuttua sellaiseen, mistä ei ymmärrä tai tiedä mitään. Siksi on mielestäni hieman nihkeää poimia kuvia esim tuolta hel-looksista, kun he edustavat niin eri genreä kuin suurin osa täällä. Lisäksi luulen, ettei heidän tarkoituksenakaan ole ollut miellyttää kaikkia kapeakatseisia ihmisiä, vaan he ovat pukeutuneet täysin omaksi ilokseen.

Edit. kielelliset korjaukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 05.05.10 - klo:00:11
Itse olen Chuckin kanssa samoilla linjoilla. Mielestäni enemmän tähän ketjuun kuluu tosiaan kamalat yhdistelmät, lenkkarit suorien housujen kanssa yms. Siis klassisen pukeutumisen yritelmät, jotka ovat menneet rytinällä metsään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 05.05.10 - klo:00:14
Onhan tämä ketju aika lähellä "mitä kuuntelen nyt - ja arvostele"-ketjua. Jos arvostelumentaliteetin kannalta katsotaan. Periaatteessa on olemassa vain muutaman kaltaista pukeutumista.

- Käytännöllistä.
- Hyvännäköistä.

Kaksi edellämainittua ei välttämättä kohtaa koskaan. Tai sitten ne kohtaavat päivittäin.

Tietyntyyppistä pukeutumista ei toivo tapaavan koskaan, koska se saattaa vaikeaan tilanteeseen. Itse en voisi olla luonnollisesti kaverin kanssa joka on pukeutunut valkoiseen T-paitaan ja viittaan. Mielestäni tällä tavoin arkiseen kanssakäymiseen pukeutuva henkilö on pelle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 05.05.10 - klo:00:30
Vaikken henkilökohtaisesti perusta linkitetyistä kahdesta kuvasta paljoa, niin mielestäni ne ovat persoonallisia. Persoonallisuus on kuitenkin aina huomattavasti parempi kuin se tuulipuku lenkkareilla tai mitäänsanomaton geneerisyys.

Tietysti viitta tai outo vaatteiden istuvuus (tai sen puute) menee samaan kategoriaan knallien ja kävelykeppien kanssa - understatementia ne eivät ole ja ne ovat melko vaarallisen lähellä silkkaa huomiohakuista pukeutumista. Tietysti oikeanlaisen persoonan omaava ihminen näyttää kotoisalta siinä knallissakin. Mielestäni molemmissa kuvissa henkilöt näyttävät varsin kotoisilta asuissaan. Se on se pääasia.

Ja olen sikäli samaa mieltä, että kyseisiä asukokonaisuuksia on yksinkertaisesti turha ruveta arvioimaan klassisen pukeutumisen mittapuulla. Klassista pukeutumista ne eivät ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:10:21
Nyt meinaa mennä osaltani metakeskusteluksi tämä touhu, mutta jatkan kuitenkin. Ketju on sinänsä ihan hauska ja hyvä "varaventtiili", eikä esim. Brothersin mainoksen kovassakaan kritiikissä ole mitään pahaa, mutta noiden Hel-looks-kuvien haukkuminen menee omalla tosikkoasteikollani hyvän maun rajan yli. Tyypit kuitenkin a) panostavat pukeutumiseensa ja selvästi miettivät kokonaisuuksia sekä b) suostuvat kuvattavaksi nettiin*. Nämä ovat sen verran iloisia asioita, että yhtään puskista ampumista tämä muutenkin ahdistunut ja umpimielinen kansa ei tarvitse, vaan päinvastoin kannustusta ja lisää positiivisia esimerkkejä.

*Ei tehdä tästä sananvapausasiaa tai keskustelua siitä, että kadulla saa kuka vaan kuvata ketä vain.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.05.10 - klo:10:27
Mielestäni kuvien stimuloima huulenheitto on tämän ketjun parasta antia. Eilen postaamani kuvan valitsin sillä perusteella että kohde on äärimmäisen huoliteltu ja pukeutumisen jokainen yksityiskohta on tarkkaan mietitty. Lopputulos vaan aiheuttaa flashbackeja aikakaudelta jolloin huono maku oli muotia.
Omasta mielestäni on turha taivastella vanhoja herroja jotka raahustavat lenkkarit jalassa puku niskassa. Räikeimmissä tapauksissa (muuten viiimeisen päälle tyylikäs herra lenkkarit jalassa) voi olla kysessä lääkärin määräys sokeritautipotilaalle. Tietenkin osassa tapauksista on kyse vaan junttiudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:10:35
*Ei tehdä tästä sananvapausasiaa tai keskustelua siitä, että kadulla saa kuka vaan kuvata ketä vain.

Eihän tämä sellaiseksi voi mennäkään? Käsittääkseni jokainen Hel Looksiin kuvattu esiintyy sivustolla omasta tahdostaan?

Mitä tulee HL:llä esiintyvien henkilöiden ulkonäön arvosteluun / arviointiin. Minusta kuvia voi aivan hyvin arvioida ja arvostella, ihan yhtä lailla kuin Hel Looksissa esiintyväöt voivat halutessaan kaivaa Keikarin mitä sinulla on päälläsi -ketjussa esiintyviä omissa foorumeissaan / keskustelussaan. Ihan varmasti esimerkiksi minä näytän vanhaentuvalat insinööriltä (tai taksikuskilta, tai..) monen Hel looksin hipsterin silmissä, ja aivan varmasti kestän tämmöisen kritikin. Itsepähän olen omat kuvani tänne pistänyt.

Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä.

Olen toki Chuckin kanssa  samoilla linjoilla - siitäkin huolimatta että useat HL-kokonaisuudet (eri toten sivuston miespulisella väestönosalla) ovat mielestäni hirveitä. Totta kai jokaisella on oikeus saada pukeutua miten haluaa, vaikka värisilmä, mittasuhteiden taju jne. olisvatkin täysin hukassa tai hakusessa. Ei se ole minulta pois. Vaikka pitäähän se myöntää: välillä on helkkarin hauskaa naureskella ja päivitellä nykymuodin kotkotuksia. Toisaalta, en itsekään joskus teininä ole kovin fiksun näköinen ollut.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:10:54
Eihän tämä sellaiseksi voi mennäkään? Käsittääkseni jokainen Hel Looksiin kuvattu esiintyy sivustolla omasta tahdostaan?

Mitä tulee HL:llä esiintyvien henkilöiden ulkonäön arvosteluun / arviointiin. Minusta kuvia voi aivan hyvin arvioida ja arvostella, ihan yhtä lailla kuin Hel Looksissa esiintyväöt voivat halutessaan kaivaa Keikarin mitä sinulla on päälläsi -ketjussa esiintyviä omissa foorumeissaan / keskustelussaan. Ihan varmasti esimerkiksi minä näytän vanhaentuvalat insinööriltä (tai taksikuskilta, tai..) monen Hel looksin hipsterin silmissä, ja aivan varmasti kestän tämmöisen kritikin. Itsepähän olen omat kuvani tänne pistänyt.

Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä.


Kyllä. Esiintyvät omasta tahdostaan. Omasta tahdostaan he tosin eivät välttämättä ole antaneet kuvaansa toisen foorumin kritisoitavaksi - etenkin kun sen toisen foorumin kritisointiperusteet ovat täysin erilaiset kuvan alkuperäiseen julkaisuyhteyteen verrattuna. Mutta varmasti kaikki näinä päivinä tietävät senkin, että kun kertaalleen jotain nettiin laittaa niin se on siellä ikuisesti.

Pointtini on se, että vaikka jokin onkin sallittua, se ei tee siitä hyvän maun mukaista. Tosin Hel-looks-tyypit mitä suurimmalla todennäköisyydellä kestävät kovaakin kritiikkiä, koska ovat tässä valittajien maassa siihen mitä suurimmalla todennäköisyydellä tottuneet. "Ei pidä esiintyä jollei kestä esiintymisen kritiikkiä" on iänikuinen fraasi, joka minun puolestani joutaisi jo mennä. Sillä kun puolustellaan rakentavan kritiikin sijaan kaikenlaista tyhjänpäiväistä haukkumista, mitä maailmassa on ihan tarpeeksi jo ennestään. (Täsmennykseksi haluan sanoa, että tässä ketjussa siitä ei ole ollut kyse eikä kenekään foorumilaisen tule ottaa tätä vuodatustani henkilökohtaisesti.)

Mutta minä olenkin hieman tiukkapipoinen tässä "jos et keksi mitään positiivista sanottavaa niin ole hiljaa" -mielipiteessäni. Lisäksi haluaisin vielä ajatella, että ne hipsterit eivät kaiva Keikarifoorumin kuvia omiin keskusteluihinsa haukuttavaksi, koska he eivät vain ole sellaisia ihmisiä. Pohjimmiltani haluan ajatella kanssaihmisistä pelkkää hyvää kunnes toisin todistetaan. Eläminen on siten paljon helpompaa.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:10:59
^ Kritiikin pitäisi olla aina rakentavaa, siinä olet oikeassa. Olisi myös hyvä painottaa niitä onnistuneita juttuja enemmän ja pukea negatiiviset asiat kehitettäviksi jutuiksi, joihin voisi tarjota jopa,mieluiten mahdollisimman kevyitä, ratkaisuja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 05.05.10 - klo:12:29
Mielestäni t-paita ja viitta ei puhuttele minua sen suhteen että "voi kuinka persoonallinen tyyli", vaan enemmänkin "mistähän laitoksesta tuokin on karannut" ;). Joka kuvansa internetiin lähettää, se kritiikin kestäköön.

Silloin kun en mielipiteilläni vie toiselta oikeutta/vapautta pukeutua oudosti, ei mitään vahinkoa ole tapahtunut. Raja tietenkin pitää määrittää ettei se mene loukkaavaksi, syrjiväksi käytökseksi, varsinkaan väkivallan lietsonnan suhteen mitä keskustelufoorumeilla voi syntyä suuremmista näkemyseroista. Tästähän nyt on viime aikoina paljon keskusteltukin ja kirjoitettu mediassakin, eli pidetään ne kyynelkaasut teljettynä siellä "huonojen vitsien" -kaapissa.

Ei tämäkään foorumi voi olla täynnä pelkkiä onnistumisia, esimerkiksi arvostellen asukokonaisuuksia tai yksittäisiä esineitä, esim. kaikki paitavalmistajat EIVÄT voi olla hyviä, vaan oikeasti jotkut ovat kuraa ja niin voi mielestäni olla samaa mieltä myös toisen pukeutumisesta, jos olen sitä mieltä.

Jos joukossamme ei ole täysin "tekstikirjaa noudattavia" henkilöitä, en näe pahana vaikka tänne lisäisikin erilaisia kuvia Hel Looksista tai vastaavista yhteyksistä, jos ne olisivat lähellä kuitenkin klassista tyyliä ja toisivat jotain (positiivisia) lisämausteita. Nuo t-paita -supersankarit, joihin itsekin olen sortunut, voisi ehkä jättää vähemmälle koska ovat takuuvarmoja "mohammed-kuvia" tälle foorumille :). Rauhaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:13:45
Hetken mietittyäni tulin siihen tulokseen, että syy, miksi tämä viittasankarien mollaaminen särähti niin silmään, on hyvin yksinkertaisesti se, että en vain näe yhtään mitään moitittavaa noissa asuissa. Tästä voi päätellä, että teidän kaikkien esteettisessä silmässänne on roska.

Mutta oikeasti inhottavaa oli se, että töölöläisessä lounasruokalassa erään hyvin tunnetun poliittisen vaikuttajan (jätetään puolue kertomatta ettei mene politiikan puolelle) itsessään laadukkaan näköiset mustat oxfordit olivat sellaisessa kunnossa, että niitä ei kai ole huollettu koskaan. Ihan sydämestä ottaa. Vähän kuin jättäisi Bianchin kuraisena maahan makaamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:13:47
Minusta tämä viittasankari olisi voinut viedä tyylin loppuun saakka ja kiskaista alushousutkin päällyshousujen päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:14:00
^ Eikös t-paita pitkähihaisen paidan päällä ole ollut liikenteessä jo pitkää? Kyllä ne alushousutkin sieltä tulevat, kunhan logot eivät enää mahdu vyötärönauhaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:14:18
Hetken mietittyäni tulin siihen tulokseen, että syy, miksi tämä viittasankarien mollaaminen särähti niin silmään, on hyvin yksinkertaisesti se, että en vain näe yhtään mitään moitittavaa noissa asuissa. Tästä voi päätellä, että teidän kaikkien esteettisessä silmässänne on roska.

Kyllä se roska taitaa olla jossain muussa silmässä.. Noissa esimerkeissähän pahin virhe on mittasuhteiden perustajun puuttuminen. Hp Lovecraftilaisittain 'väärää geometriaa'.

Todettakoon että viittamies ei niinkään häirinnyt meikäläistä, raitapaitamiehen vaatekokonaisuuden keskinäiset mittasuhdeongelmat sen sijaan häiritsivät. Ihan sama onko kuvan nuoriherra taiteilija, muotoilija, hopsteri tai muuten vaan boheemi. Eri toten visuaalisella alalla työskentelevien pitäisi ymmärtää geometrian ja mittasuhteiden perusteet. En näe pieleen menevässä mittasuhdetajussa mitään esteettistä.

Todettakoon vielä, kyseisellä hepulla värisilmä oli ihan kunnossa. Väriajattelu oli ihan toimivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:14:19
Ja lisäkaneetti: ilman tuota viittaa tuon batmanin kokonaisuus olisi ollut ihan ok. Joskin kenties hieman tylsä.. Jota tylsyyttä olisi voinut kenties piristää / rikkoa muulla kuin kostajan viitalla?

Kampaus ja aukkarit ihan ok. Voisin itsekin käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 05.05.10 - klo:15:09
Kyllä se roska taitaa olla jossain muussa silmässä.. Noissa esimerkeissähän pahin virhe on mittasuhteiden perustajun puuttuminen. Hp Lovecraftilaisittain 'väärää geometriaa'.

En näe mittasuhteiden perustajun puutetta vaan tarkoituksellista rikkomista. Rönsyilevä yläosa yhdistettynä aika napakkaan alaosaan. Tähän tyyliin itse asiassa:

(http://news.haverford.edu/blogs/erich-zann/files/2010/02/cthulhu.jpg)

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.05.10 - klo:15:13
:D

Hyvin kuitattu, ei voi kuin arvostaa!

Vakavammin väitellen: omaan esteettiseen käsityskykyyni tarkoituksellinen (80-lukuvaikutteinen) pukeutumismittasuhteiden rikkominen tyyliin 'ylisuuri ylävartalo - tikkujalat' ei mahdu. Ei näytä meikäläisen silmissä hyvältä vaikka kuinka koettaisin suvaita ja ymmärtää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.05.10 - klo:15:55
^ Eikös t-paita pitkähihaisen paidan päällä ole ollut liikenteessä jo pitkää? Kyllä ne alushousutkin sieltä tulevat, kunhan logot eivät enää mahdu vyötärönauhaan.

Totta, hämmentävä ilmiö sekin.

(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135245149432.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 05.05.10 - klo:16:12
Ivy tuossa edellä mielestäni mainitsi kaksi aikaa kestävän tyylin peruspilaria: Mittasuhteet ja väriyhdistelmät. Jotkut väriyhdistelmät vaan näyttävät aina hyvältä, samoin sopusuhtaiset leikkauksia ei ajan hammas kuluta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 05.05.10 - klo:16:23
^ Väriyhdistelmät nyt voivat tarkoittaa mitä tahansa. Käsittääkseni esimerkiksi Ivy tykkää valkoisista tennareista, mutta ei valkoisista nahkakengistä. Vaaleanpunaisesta väristä täällä on myös keskusteltu paljon. Toki väriyhdistelmissä voi aina nojautua perinteeseen ja sanoa, että vain perinteiset näyttävät hyvältä.

Istuvuuden suhteen tälläkin palstalla esiintyy hajontaa preferensseissä lahkeiden pituuden ja vyötärön korkeuden osalta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.05.10 - klo:21:41
Koitan tehdä ruokaa ja ajattelin samalla snipata itselleni kengät. No myöhästyin sekuntin :(

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160429303472

Ihan kohtuu hintaan meni kerran/pari käytetyt. Toivotaan että tulee edes hyvää ruokaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.05.10 - klo:22:15
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...
Ei olis toiminut tuossa. Toimitusmaaksi merkattu UK, huutaan sitä pystyy ja myyjä lupasi toimittaa suomeen. Mutta ysikään kokeilemani sniper softa ei suostu tuollaista huutamaan.

No, olis pitänyt vaan kiltisi huutaa sitä vaikka edes se 10min aikaisemmin eikä yrittää jättää viimeisille sekunteille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:08:52
^ Väriyhdistelmät nyt voivat tarkoittaa mitä tahansa. Käsittääkseni esimerkiksi Ivy tykkää valkoisista tennareista, mutta ei valkoisista nahkakengistä. Vaaleanpunaisesta väristä täällä on myös keskusteltu paljon. Toki väriyhdistelmissä voi aina nojautua perinteeseen ja sanoa, että vain perinteiset näyttävät hyvältä.

Istuvuuden suhteen tälläkin palstalla esiintyy hajontaa preferensseissä lahkeiden pituuden ja vyötärön korkeuden osalta.

Hyviä huomioita. Todella, olet oikeassa kenkä-pitämisteni suhteen. Suhteellisia totuuksia nämä ovatkin: siinä missä valkoiset tennarit vaikkapa chinojen ja madraspaindan kanssa näyttävät mielestäni hyviltä, valkoiset kengät harvoin minkään kanssa..

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:09:42
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Toimiikos tuo tekniikka paremmin kuin perushuutaminen? Huuto tietysti houkuttelee muita, mutta tarjoaako sniper-softa muuta etua?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:09:47
^Itse olen tärkeät huudot hoitanut viimeiset 6 vuotta Sniperilla. Ja on toiminut mainiosti: ottaen huomioon että kanttia riittää tarpeeksi korkean maksimisumman tarjoamiseen.

Tärkeät huudot ovat yleensä minulla olleet tosin levyhommia: vaateasioissa en ota aina ihan kauheasti paineita. Ei ne Brooksin paidat jne ihan heti lopu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 06.05.10 - klo:11:00
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Toimiikos tuo tekniikka paremmin kuin perushuutaminen? Huuto tietysti houkuttelee muita, mutta tarjoaako sniper-softa muuta etua?
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:11:27
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)

No, toisaalta ebayssahan on vakiotoimintona korotusautomaatti. Eli snipe toimii vain, jos muita huutajia ei ole tai jos muut huutajat eivät oikeasti ole laittaneet kattohinnakseen sitä mitä ovat valmiita maksamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 06.05.10 - klo:23:25
Tänään törmäsin Stady Adamsin nykymalliston hirviöön:

(http://upscalemenswear.com/bmz_cache/e/e7cdc47b3a0d2c1a7a724fb008214d3e.image.500x349.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 06.05.10 - klo:23:32
^ Huh. Tuli ihan Jeffery Westin kengät mieleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.05.10 - klo:23:37
Onko noiden kohderyhmä paperimiehet?
Hyvin harvalle muulle ammattiryhmälle kun noista ei ole suurta iloa.

Huligaania en laske ammatiksi vaan harrastukseksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 07.05.10 - klo:09:09
hmm. vaihdettava kärkiosa. periaatteessa pomolle, kun alaisten lyttäämisen jälkeen voi vaihtaa kärjen ja peittää siten suurimmat roiskeet siihen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.05.10 - klo:14:09
No oikeastaan ainoa hyöty siitä on että tuotteen lopullinen huutohinta jää usein alhaisemmaksi. Eli kun huudat sen oman maximi hintasi viimeisillä sekunteilla ei kukaan ehdi enään harkitsemaan omaa tarjoustaan ja mahdollisesti korottomaan sitä. Mutta jos huudat sen minuutteja aikaisemmin ehtii miettiin josko korottaisi omaa tarjoustaan. Ei niin herrasmiesmäistä käytöstä tosin :)

No, toisaalta ebayssahan on vakiotoimintona korotusautomaatti. Eli snipe toimii vain, jos muita huutajia ei ole tai jos muut huutajat eivät oikeasti ole laittaneet kattohinnakseen sitä mitä ovat valmiita maksamaan.
Kyllä, mutta aika monet ovat valmiita korottamaan sen jälkeen kun ovat asiaa hetken harkinneet. Olen itsekin monetsti ollut huuto.net:ssä kilpasilla, siellä kun tulee aina huutoon 5min lisää aikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 08.05.10 - klo:12:58
80-luvun paluun katsoessani Stockalla Pölö Sportin vaatteisiin brodeerattujen merkkien kokoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.05.10 - klo:21:23
Prinssi William hienossa sakettissaan, mutta mikä munaus kunikaalliselta, nimittäin saketin kanssa mustat louferit. (Ilta-Sanomat, s.24, 3.5.2010) Tai sitten minä en enään erota oxfordeja ja loufereita toisistaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.05.10 - klo:23:28
Sininen puku eräässä hautajaiskuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 08.05.10 - klo:23:36
No näin kerran hautajaisissa vihertävän puvun, että ei se sininen niin kamala ole. Oikein tummansininenhän nyt menettelee, mutta vaaleampi sininen ei oikein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.05.10 - klo:23:58
^ Oli lähempänä sähkönsinistä kuin tummaa sellaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 09.05.10 - klo:00:00
Aiai, onneksi en ollut näkemässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.05.10 - klo:10:32
Tämän vuoksi käytän tärkeissä huutokaupoissa yleensä sniper-softaa...

Mitä sniper-softaa muuten käytätte? Tuo voisi nimittäin kokeilla kun seurattavia tuntuu olevan itselläni paljon, mutta ne varsinaiset huudot aina unohtuvat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.05.10 - klo:08:28
samoin, gixen. Kokeilin jotain toistakin mutta kaikissa sama ongelma. Ei huuda jos ei toimitusmaana ole wordliwide/europe tms.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.05.10 - klo:09:51
No, ei tämä nyt niin inhottavaa ole, mutta johonkin tämä piti postata.

Helsingin kauivopuistoon äitienpäivänä pystytetyllä näköispatsaalla on mielenkiintoinen jalkinevalinta: Converset tuunattuna Nike Shox:eilla.

(http://img14.imageshack.us/img14/4286/odotus.jpg)

(http://athleticshop.nl/runningstore/images/NIKE_SHOX_NZ_EU_171.jpg)

(http://apenotes.files.wordpress.com/2009/07/converse_all-stars1.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 15.05.10 - klo:22:13
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.05.10 - klo:22:21
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.

No, kuten eräästä ketjusta kävi ilmi, asioin tänään Karkkila-nimisessä paikassa. En nähnyt siellä mitään kaunista, paitsi naapurini Royal Enfield-moottoripyörän. Jonka perässä ajoinkin kotiin etelämmäksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 15.05.10 - klo:23:36
Tampereen stockman, keski-ikäinen nainen toppatakissa. Ulkonahan oli hellettä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 16.05.10 - klo:00:25
(http://img150.imageshack.us/img150/9721/fashionpierrecardinhy7.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 16.05.10 - klo:00:36
^ Siinäpä on pojilla komeat solmukkeet! :D Kokonaisuuksien alaosat jääköön käsittelemättä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 16.05.10 - klo:11:46
^^ eikös se ollut niin sproily että et tykännyt kapeista takin käänteistä. Onkos noissa nyt riittävästi vaikka lovikaulukset ovatkin :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 16.05.10 - klo:12:29
Hyvät lovikaulukset näyttää jotakuinkin tältä
(http://i922.photobucket.com/albums/ad61/1948Packard/CIMG0132-2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 16.05.10 - klo:15:28
^ No eiväthän nuo niin kaukana tuosta leveydestä ole
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 16.05.10 - klo:20:10
Oman multaisen puutarhatyö/terassikasvihuonekokoamisolemukseni lisäksi kaikki asukokonaisuudet paikallisessa tarjoustalossa (hain rautakauppatavarahätätäydennystä). Vaikka olin likainen, olin silti luultavasti parhaiten (istuvat, oikean kokoiset ja hillityn väriset vaatteet) pukeutunut koko myymälässä.

No, kuten eräästä ketjusta kävi ilmi, asioin tänään Karkkila-nimisessä paikassa. En nähnyt siellä mitään kaunista, paitsi naapurini Royal Enfield-moottoripyörän. Jonka perässä ajoinkin kotiin etelämmäksi.

Karkkilasta on jäänyt mieleeni vuosi 1986 ,kun parikymppisenä jannuna kävelin tanssilavamestoilta takaisin mummolaan valkoinen puuvillapuku päälläni: HOMO-HOMO, hei pojat katsokaa HOMO ! eli Karkkilassa kannattaa olla tarkkana. Äitini muutti sieltä aikoinaan pois kun koki pienen paikan kovasti ahdistavana, kaikkien olisi pitänyt asettua samaan muottiin ja tuolloin samaisella 1980 luvulla siellä vallitsi se malli että kaikkien viisikymppisten mammojen tukat sinklattiin samalla tavalla lyhyeksi, kiharoita kummeksuttiin. Että semmoinen metropoli.
Miehilllä vaihtoehtoina vanha hautajaispuku tai verkkarit, muu oli homoa tai herraa ts melkein sama asia.

Menipäs taas hieman ohi aiheen, mutta näitä  karkkiloita on armas isänmaamme täynnä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: CyberDog - 18.05.10 - klo:00:55
Karkkila on mennyt kuulkaas paljon eteen päin tuosta -80 luvusta... toki se on edelleen pieni paikka mutta vähemmän siellä katotaan perään hyvin pukeutunutta kun joissakin pääkaupunkiseudun alueilla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 18.05.10 - klo:01:08
2.2.2010
Exchange rate:
1 EUR = 1.32943 USD

18.5.2010
Exchange rate:
1 EUR = 1.19992  USD

D:

Jäävätpähän ebay-hurjastelut ja muut vastaavat väliin aika pitkäksi aikaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 18.05.10 - klo:01:10
^^

Tilanne on ollut verrattuna niihin 1.4xxxxx+ -aikoihin jo pitkään murheellinen :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 18.05.10 - klo:01:23
^^ Euro tulee todennäköisesti vahvistumaan uudestaan pidemmällä tähtäimellä. En usko että 1.4-alkuiset luvut palaavat ihan heti, mutta 1,2-1,3 ei ole kaukainen ajatus kunhan markkinat tasoittuvat. Yhdysvallat on vieläkin niin pahasti nettorahoitusalijäämäinen ja setelirahoitteinen valtio.


..tai sitten on hyvä aika aloittaa shorttaamaan euroja ja sijoittaa varallisuutensa vaikka Japanin jeneihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 18.05.10 - klo:05:06
^ & ^^ Tell me about it boys :)
Tanaankin mukava shoppailupaiva, mutta kyllahan se vahan kaiversi luottokorttia kayttaa, kun tietaa mika kurssi oli viela tammikuussa ja mika se on nyt!! Ja niin, nousuun lahtee varmasti jalleen kesan aikana ja jopa piakkoin, mutta silti, harmittaahan tuo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 18.05.10 - klo:07:42
Hyvä vaan tuo euron halpeneminen! Erityisen hieno homma että RMB on vahvistunut euroon nähden tuon 15%, saisi vahvistua siitä edelleen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 18.05.10 - klo:08:09
Re. Karkkila: eräällä kaverilla on - hm - 'hauska' anekdootti 80-luvun puolivälin Karkkilasta.

Mainittu kaveri ajois syystä tai toisesta Karkkilaan / sen läpi. Ajaessa tuli nälkä. Heppu pysähtyi grillille, tilasi makkaraperunat ja maidon. Oli perjantai-ilta, kello noin kuusi. No, kuinka ollakaan, paikalle kurvaa kolhuinen Dodge Dart, josta lappaa ulos viisi sälliä. Johtomies nappaa juuri makkaraperunat saatua kaveriani olkapäästä ja kysyy:
- Sä et taidakaan olla Karkkilasta hä?
- E, ehtii kaverini vastata ja sitten paukkuu.
Tulee kunnon turpasauna. Raggarit sulloutuvat takaisin Dartiin ja kurvaavat pois. Kaverini kokoillessa itseään grillinpitäjä huikkaa iloisesti:
- Tais meidän pojat vähän huvitella, heh heh.

Sanomattakin selvää että mainittu ystäväni ei poikennut toiste.

..pahoittelut sivuraiteesta, mutta tätä tarinaa on kapakoissa poikien kanssa naureskeltu pari vuosikymnmentä nyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 18.05.10 - klo:11:56
Re. Karkkila: eräällä kaverilla on - hm - 'hauska' anekdootti 80-luvun puolivälin Karkkilasta...pahoittelut sivuraiteesta, mutta tätä tarinaa on kapakoissa poikien kanssa naureskeltu pari vuosikymnmentä nyt.

Suomalaiset pikkukaupungit ovat kyllä jossakin suhteessa niin samanlaisia kautta maan vaikka muuten Suomessa on yllättäviäkin eroja.

Tämä ei ole Karkkilasta vaan Itä-Suomesta, mutta ainoastaan murre erottaa:
http://www.youtube.com/watch?v=dhecFKaKrQo (http://www.youtube.com/watch?v=dhecFKaKrQo)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.05.10 - klo:15:38
^ Ketjusta ei tule niin sekavan näköinen, kun ei ole ylettömästi lainauksia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.05.10 - klo:16:03
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.
Vielä kun olettaa, että noista aika moni on sekoitetta niin ei vaan voi käsittää, että miksi sen työpuvun pitää nimenomaan olla musta... Erityisesti kun katselin kesäesitteitä niin mm. Tyrritin Kalle tarjoaa laivastonsinistä pellavapukua halvemmalla kuin Turo sekoitteitaan, varmasti myös H&M, Brothers tai Dressman pystyvät vastaamaan hintatasoon.

Ehkä se on sitten toimistosukupolven vastaus entisajan koettelumuksiin, että kesät talvet hillutaan samassa mustassa puvussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 20.05.10 - klo:16:14
^ näitä merkkejä joka paikassa. Eivätkö [ quote]-tagit enää toimi?

Edelliseen viestiin on mielestäni nykyään ihan kätevää viitata ^:lla. Useamman ^:n käyttö ei ole fiksua, koska sitten joutuu kuitenkin hakemaan silmillä sen lainatun kirjoituksen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Kulkuri - 20.05.10 - klo:16:37
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.
Vielä kun olettaa, että noista aika moni on sekoitetta niin ei vaan voi käsittää, että miksi sen työpuvun pitää nimenomaan olla musta... Erityisesti kun katselin kesäesitteitä niin mm. Tyrritin Kalle tarjoaa laivastonsinistä pellavapukua halvemmalla kuin Turo sekoitteitaan, varmasti myös H&M, Brothers tai Dressman pystyvät vastaamaan hintatasoon.

Ehkä se on sitten toimistosukupolven vastaus entisajan koettelumuksiin, että kesät talvet hillutaan samassa mustassa puvussa.

Ilmastoidussa autossa kun kulkee ilmastoituun toimistoon niin eipä hiosta musta sekoitepukukaan. :) Allekirjoittaneen työpaikallakin on sen verran vilpoisat olosuhteet että on pakko käyttää ohutta neuletta kauluspaidan päällä jotta tarkenee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 20.05.10 - klo:17:11
Taas hyvin monta toimistorottaa mustissa puvuissa.

Samoin. Tuossa kaffilassa piipahtaessani kuulin erään näistä kiroilevan firmansa komentoa "siistiin pukeutumiseen". Siinä tuli sitten osaaottavasti hymyiltyä - ja oltua ihan 100% varma, että fuksianvärinen pikeepaita, kevyet farkut ja tummanruskeat Rod Laverit + räväkkä ruutuhattu -yhdistelmäni on siistimpi asu kuin ylikokoinen Turon Red Label. Tähyilin samalla ympäristöä pienkoneiden varalta, sellaiset lentokentät oli Turo harteille rakentanut.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 20.05.10 - klo:19:39
Tähyilin samalla ympäristöä pienkoneiden varalta, sellaiset lentokentät oli Turo harteille rakentanut.

Hä hä hää! Sait aikaiseksi hyvät naurut, kiitoksia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 20.05.10 - klo:23:28
Törmäsin lukioaikaiseen tuttuuni kadulla. Olin jo kauempaa katsonut haukansilmilläni, kuka tuo on, tuo joka pukeutuu mustaan pukuun helteellä. En olisi varsinaisesti kiinnittänyt huomiotani henkilöön, ellen olisi jo 300 metrin etäisyydeltä nähnyt hänen löyhyttelevän takkiaan rintamuksesta käsin. Välimatkan kutistuessa tunnistin ja tervehdin, jäin hetkeksi iskemään tarinaakin. Mainitisin vaikuttavan säätilankin ja ehdotin, "josko puvussa olisi kuuma". Johon tuttu vasti, "jo on melkoisen kuuma, huh huh, oli pisnespalaveri ja piti olla tumma puku".

Piikikkääseen luonteeseeni sopien, ehdotin josko puku olisi enempi keinokuituvoittoinen ja mahdollisesti jopa Turon mallistoa, johon kaveri ällistyi "Joo! Mistä tiesit". En ruvennut em. valmistajaa suusanallisesti parjaamaan sen kummemmin, mutta kehoitin tuttuani siirtymään luonnonkuituisiin pukuihin tai edes laadukkaampaan irtotakki&housut yhdistelmään kuin Turon puku. Kaveri lupasi tehdä parhaansa ja läksi kotiinsa. Jäin paahteeseen katsomaan hänen peräänsä, miten hän yhä tempoi pukuaan rintamuksesta yrittäessään epätoivoisesti pakottaa ilmaa kiertämään tuossa polyamidi/polyesteri-hirvityksessään, aurinko kiilsi takin muovisesta selkämyksestä ja häikäisi minut poistaen kuitenkin samalla tuon epäesteettisen kauhistuksen näköpiiristäni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.05.10 - klo:11:35
Eniten kuitenkin kummeksuttaa miksi tumma puku ja miksi juuri musta.
Ok, siis Occamin partaveitsen mukaan loogillisin selitys on, että ei ole muita pukuja ja sillä yhdellä hoitaa niin työasiat, hautajaiset (omat kuin muidenkin) ja kaiken muunkin pukutarpeen. Eikä siinä mitään, jos pukua ei yksinkertaisesti tarvitse joka päivä tai edes joka kuukausi.

Sen sijaan on hankala tajua pukuväestöllä mustaa pukua ja vielä huonoista materiaaleista ja huonolla leikkauksella. Siinä vaiheessa kun puku on työvaruste kuvittelisi olevan oikea kannustin hieman selvittää, että miten siitä puvusta (anteeksi armankoulukunnan edustajat) saisi mukavan.

Nyt kun tota porukkaa katsoo lounasaikaan tai työajan päätyttyä niin aika moni on varsin tuskissaan.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 21.05.10 - klo:11:53
Uskoisin aika monen alan myös joustavan kesällä tumman puvun vaatimuksesta liiketapaamisissa. Itse ainakin vaihdan työhaalarin vaaleampiin sävyihin kesäksi. Suomessa kun ei mielestäni ole erityisen tiukkaa etikettiä bisnespukeutumisessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.05.10 - klo:12:04
Uskoisin aika monen alan myös joustavan kesällä tumman puvun vaatimuksesta liiketapaamisissa. Itse ainakin vaihdan työhaalarin vaaleampiin sävyihin kesäksi. Suomessa kun ei mielestäni ole erityisen tiukkaa etikettiä bisnespukeutumisessa.

Oikeastaanhan se tekeekin minusta tästä ilmiöstä kummallisemman.
Mitä tiedän niin kovin moni yritys ei tosiaan vaadi nimenomaan mustaa pukua vaan pääsääntö on puku, jolloin sen voisi tosiaan korvata tummanharmaalla tai laivastonsinisellä, jotka näyttävät arkikäytössä viksummilta ja joita saa myös eri materiaaleissa myös kesäkäyttöön. Oikein villeimmät voivat ottaa vaaleanharmaata tai (anteeksi Ville) jopa ruskeaa.

Edes muuten erikoiset saksalaiset eivät kesäaikaan käytä muuten niin rakasta mustaa pukuaan.
Tumman puvun vaatimuksen kyllä ymmärrän, mutta kun porukkaa kärvistelee nimenomaan mustissa puvuissa, joita muu maailma ei oikein tunne kuin virallisessa käytössä ja siksi mustaa ostettaessa melkein ainoa vaihtoehto on sekoite-Turo. Vielä kun samaan hintaan saa muualta ohutta villaa ja pellavaa myös tummissa sävyissä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 21.05.10 - klo:14:17
Ainakin meillä vanhoillisella alalla puku riittää melkein aina, ei sen tarvitse tumma olla (paitsi Cityssa (se Lontoon) ja joissain asiakastapaamisissa (ylin johto). Muuten pärjää aivan hyvin sillä ruskealla tai yhdistelmäasulla. Kesällä hyvin istuva klubitakki + vaaleat housut + hoidetut kengät + solmio ja taskuliina hakkaa mennen tullen sen huonosti istuvan kiiltäväksi käytetyn keinokuitupuvun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:14:40
Oikeastaanhan se tekeekin minusta tästä ilmiöstä kummallisemman.
Mitä tiedän niin kovin moni yritys ei tosiaan vaadi nimenomaan mustaa pukua vaan pääsääntö on puku, jolloin sen voisi tosiaan korvata tummanharmaalla tai laivastonsinisellä

Tyypillinen pukumies saa tietonsa duunipuvusta kahdella tavalla:
1. Mitä muilla on päällä
2. Mitä kaupoissa myydään

Muilla on päällä joko tumman pään puku tai pikkutakki. Molemmissa tapauksissa muilla on harvemmin päällään mitään kovin tyylikästä, joten varsinkin nuorilla valinta osuu mieluummin tummanpään pukuun kuin virttyneeseen pikkutakkiin.

Kaupoissa tummansininen on aika harvinainen väri. Tummanharmaata sen sijaan löytyy ja sitä kyllä näkee pukumiehillä. Keskiharmaatakin löytyisi kaupoista, mutta sitä ei uskalleta ostaa, koska sitä ei kukaan muukaan käytä.

Kun suomalainen mies on löytänyt toimivan vaatteen, niin niitä samanlaisia ostetaan sitten kaappiin tarpeeksi. Niinpä looginen pukumies ostaa niitä samanlaisia tummanpään pukuja kaappiin useamman, koska lopultahan se käytössä puku sottaantuu ruokaan ja se on pakko pestä. Tuolloin otetaan kaapista käyttöön se seuraavaksi puhtain puku. Useampi puku on siis olemassa vain tätä varten. Vuorottelu ei missään nimessä ole yleistä, vaan samaa pukua pidetään mielellään aina viikko kerrallaan. Viikonlopuksi puvun voi sitten pistää pois silmistä sinne vaatekaappiin.

Irti rimpuilevana turo-miehenä minulla on luonnollisesti kaapissa 6 tummanpään pukua. Tosin noista vain yksi on musta ja yksi harmaa, loput ovat 2 sinistä ja 2 ruskeaa, joista molempia värejä myös pinstripena. Edes keskitummuusasteen pukuja ei ole kuin yksi ja senkin olen myymässä pois...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: J-Esq. - 21.05.10 - klo:16:11
Oma suosikkipukuni näin aurinkoiseen aikaan on keskiharmaa, jossa sininen ruudukointi. Tosin niin hentoinen, että näyttää harmaalta metrin päähän ja kuitenkin sen verran näkyvä, että asiaa ymmärtävät neitokaiset ovat kehuneet monesti ruudukkoon sointuvia kravattivalintoja. ;) Materiaali on kohtuullisen laadukasta villaa, puku on ilmava ja soveltuu kivasti lämpöisiin keleihin. Taskuliinaa en käytä töissä.

Pukua käytän asiakastapaamisissa ja konttoripäivinä asuna on useinmiten chinot, tms. ja irtotakki naulakossa hätävarana.

Ja jotta vastaan ketjun otsikkoon, niin lounastauolla tuli vastaa oikein tyylikkääseen hiekanväriseen pellavapukuun pukeutunut harmaantunut herrasmies. Jalkaansä hän oli kuitenkin valinnut urheilusandaalit ja valkoiset sukat. Klassista, tavallaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.05.10 - klo:17:14
Tämä tuli vastaan muutama päivä sitten, mutta unohtui laittaa tänne.
Ville linkitti vähän aikaa sitten kuvan sellaisesta irtotakista, missä oli käytetty "nätisti" eri värejä eri puolilla takkia, taisi olla tässä ketjussa...

Siihen sopivan yhdistelmän täydentäjäksi löysin vanhalta kunnon Brooks Brothersilta alaosan, joka olisi täydentänyt takin. Eli siis:
Seersucker shortsit, pohjavärinä tietysti valkoinen. Vyötärökaistale oli varustettu vaakasuunnassa menevillä vihreillä raidoilla. Lisäksi jos katsoo housujen koostuvat "neljästä osasta", kaksi takana, kaksi edessä, nämä neljä osaa olivat kaikki eri värisillä pystysuuntaisilla raidoilla väritetty. Edessä muistaakseni oranssia ja keltaista, takana sinistä ja punaista. Siinä oli värikkyyttä jo sen verran, että oli jopa minulle liikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:19:13
Siis todelliset "go to hell"-shortsit kyseessä.

Noh, noh. En usko, että yläkerrassa otetaan pukeutumista ihan noin vakavasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 21.05.10 - klo:19:21
^ Tiedän
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 22.05.10 - klo:19:49
Ulkona pyöri tänään todennäköisimmin valmistujais-pippaloihin pukeutuneita ihmisiä ja seurasin etenkin miesten vaatetusta. Huomioita: Kengät on lähes poikkeuksetta kaikki mallia derby, kiillotettu vuonna kun suomi voitti jääkiekon mm-kultaa, kengät olivat niin raskaan näköisiä että ne varmasti toimivat talvella paremminkin kuin kesällä. Kaikilla mustat puvut, vain yhden vaalean puvun omaavan näin, joka työnteli lastenvaunuja, ja hänellä oli mustat full wing brogue -oxfordit. Taisi olla Keikarin lukija ;). Taskuliinoja en nähnyt kellään.

Pukujen hihat oli 80% reilusti liian pitkiä, 15% liian lyhyitä ja loput 5% todennäköisesti meni onnekkaasti oikein tai ko. herrat olivat nähneet vaivaa asian eteen. Kumma homma myös siinä, että vanhemmat herrat olivat jossain mielessä laiskimpia. Vanhemmilla herroilla olivat mm. solmioita n. 10 cm vyönsoljen yläpuolella, jalassa näkyi mm. vaalean harmaat Pennyloaferit (mustan puvun kanssa hirvitys yhdistelmä), puvut oli liian suuria, hartioista epämuodostuneen lässähtäneitä.

Teki mieli kääntyä takaisin kotiin kävelylenkiltä ja käydä kotona nappasemassa "kaapin paras setti" ja mennä istuskeleen Tampereen Tammelantorin laidalle syömään jäätelöä.

PS. Sokoksella oli mallenukelle keksitty pistää musta puku, musta paita (Petrifun! mikäs muukaan) ja valkoinen solmio. Miten ne somistajat jotka tekee noita töitä, valitaan oikeen hommiin..?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 22.05.10 - klo:19:57
PS. Sokoksella oli mallenukelle keksitty pistää musta puku, musta paita (Petrifun! mikäs muukaan) ja valkoinen solmio. Miten ne somistajat jotka tekee noita töitä, valitaan oikeen hommiin..?

Yksinkertaista: fantsuuden perusteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 22.05.10 - klo:19:58
Kesähääseurue, jossa kahdella henkilöllä musta puku, musta paita, huumorihtava solmio (jotain pieniä muumeja tms.) ja mustat nahkatennarit. Vyö toisella silmiinpistävän ruskea.

Loppu seurueesta myös mustavoittoista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 22.05.10 - klo:21:05
^Onneksi en ollut näkemässä tuota.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 22.05.10 - klo:23:28
Pyöräilevä keski-ikäinen mies, juoksulenkkarit, verkkarit - puntit tungettuna valkoisiin tennissukkiin.

Ja kauluspaita, napitettuna ylös asti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.05.10 - klo:13:04
Lauantaina häissä, näin paljon kaunista ja paljon rumaa. Mutta tein itse myös gardinaali mokan, unohdin taskuliinani kotiin kun kauheessa kiireessä lähdettiin (ja olin vielä vartavasten ostanut pari uutta). Pitäisi varmaan autossa hanskalokerossa pitää yhtä valkoista aina kaikenvaralta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:17:21
Kirjoitan tämän nyt tänne, vaikka sen voisi kirjoittaa moneen ketjuun ja monelle muullekin palstalle. Itseäni ärsyttää suunnattomasti kaikissa käytettyjen vaatteiden myynti-ilmoituksissa se, että pitää jotenkin välttämättä tuoda esille sitä, että "tämä maksaa stockalla 100000e" "Näitä ei saa uutena Suomesta, hinta Mongoliassa 200000e".
Samaa kuulee kirpputoreilla kiertäessä kun ne "ammattilaiskauppiaat" aina jaksavat jankuttaa, miten joku maksaa kaupassa sitä ja tätä. Jos saatana haluaisin sen uutena ja kaupasta, niin menisin sinne stockalle ja ostaisin sieltä. Mutta kun ostan kirpparilta tai käytettynä netistä, minua ei kiinnosta se, että myyjän pitää tunkemalla tunkea sitä "oikeaa hintaa" sinne ilmoitukseen. Itselleni se yleensä aiheuttaa samantien sen, että ohitan vain kyseisen tuotteen, (tottakai poikkeuksiakin on) koska kirpputorien ja käytettyjen vaatteiden myynnin idea mielestäni on se, että hankkiudutaan eroon siitä, mitä ei itse enää tarvitse ja joku muu voi saada sille parempaa käyttöä.

Tämä tuskin häiritsee juuri ketään muuta ja on vain oma tapani ajatella, mutta koska ulkona oli aamulenkillä käydessä pilvistä, eikä rusketus ole vielä tarttunut niin hyvin kuin pitäisi, niin jostakin piti sitten avautua :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.05.10 - klo:17:57
^Ei se turha avautuminen ollut, kun on tullut 500 viestiä täyteen, herra Auktoriteetti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:19:59
No tulipa sekin rajapyykki sitten ohitettua varsin asiapitoisella viestillä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 24.05.10 - klo:20:27
Itseäni ärsyttää suunnattomasti kaikissa käytettyjen vaatteiden myynti-ilmoituksissa se, että pitää jotenkin välttämättä tuoda esille sitä, että "tämä maksaa stockalla 100000e" "

Suomessa laadukkaampien käytettyjen miestenvaatteiden ostajat voi laskea yhden käden sormin. Tuosta syystä on joskus pakko houkutella ostajia ovh-hinnalla. Jos kirpputorilla naapuri myy virttynyttä petrifunia eurolla, niin 5 euron Etonia on pakko perustella jotenkin, vaikka kunto olisi kuinka hyvä. Liian halvat hinnat vain johtaisivat kaman päätymiseen diilereille, joten mieluummin sitä sitten kantaa vaatteet UFF:in säiliöön kuin rupeaa pilipali-hinnalla seisoskelemaan torilla.

Eli usein niillä ovh-hinnoilla on paikkansa. Korjaan näkemystäni heti kun valmistajien nimet alkavat herättää hietsussa asiantuntevaa nyökkäilyä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.05.10 - klo:20:37
^ tuo on ihan hyvä perustelu ja näkemys, vaikken voi sitä kanssasi jakaa, koska edelleen näen kirpputorien funktion erilaisena. :)
Sekään ei tosin selitä sitä, että tälläkin palstalla se "oikea hinta" pitää tunkea lähes joka myynti-ilmoitukseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 24.05.10 - klo:20:45
^ tuo on ihan hyvä perustelu ja näkemys, vaikken voi sitä kanssasi jakaa, koska edelleen näen kirpputorien funktion erilaisena. :)
Sekään ei tosin selitä sitä, että tälläkin palstalla se "oikea hinta" pitää tunkea lähes joka myynti-ilmoitukseen.
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.

Tietysti sellainen myyntihinnan hehkuttaminen voi olla ärsyttävää. Etenkin jos kyse on tavarasta, joka ei tosiasiassa ole erityisen laadukasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.05.10 - klo:21:11
Meinasin pyrskyttää oluet syliini kun terassilta käsin bongasin seuraavan ilmestyksen. Mennään huonommasta pahimpaan, ylhäältä alas.

Roy Orbison meets Wayfarer-henkiset lasit.
T-paita
Irtotakki, joka ei ollut tweediä mutta jotain muuta karkeaa kangasta. Väri hiekanruskea. Irtotakki oli aika hieno itseasiassa.

Pillisammarit. Väri jotain haalean vihreän ja hiekan välillä...




keltaiset lenkkarit.


*PFHAFFFF!*
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 25.05.10 - klo:07:31
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.

Menee hieman semantiikaksi, mutta kyllä se alkuperäisen myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen ainoastaan tuotteen alkuperäisestä myyntihinnasta. Ei arvosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.05.10 - klo:08:43
^ ja usein ei edes sitä vaan jonkun valmistajan ilmoittaman suositushinnan. Myyntihinta usein on kuitenkin alhaisempi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 25.05.10 - klo:16:21
Harvalla kuitenkaan on niin laajaa tuntemusta, että osaa heti arvioida kunkin vaatekappaleen ja pukimen ovh:n suunnilleen. Myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen myyntiartikkelin arvosta ja helpottaa ostajaa. Väitteen paikkansapitävyys on yleensä helppo tarkistaa googlaamalla.
Menee hieman semantiikaksi, mutta kyllä se alkuperäisen myyntihinnan ilmoittaminen antaa käsityksen ainoastaan tuotteen alkuperäisestä myyntihinnasta. Ei arvosta.
Nojuu, mutta kyllä se useimmiten korreloi arvon kanssa. Tietysti pelkkään myyjän ilmoittamaan myyntihintaan ei ole luottaminen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 27.05.10 - klo:10:21
(http://www.clearwateroutdoor.com/memberfiles/Product/vibram_fivefingers_kso_mens_211.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:10:47
(http://www.clearwateroutdoor.com/memberfiles/Product/vibram_fivefingers_kso_mens_211.jpg)

Urheilussa ja liikunnassa ihan loistavat kengät.

Muutoin...no, sama efekti kuin millä tahansa juoksulenkkareilla arkikäytössä. Yörkh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 27.05.10 - klo:10:55
Jeps. Urheiluvaatteiden käyttö arjessa on todella hirveää. Väritys on nykyään aika kirjavaa ja neonvärejä joutuu sietämään, kun jonkun vuoden kenkämallin väri sattuu vain olemaan neonoranssi yms.

Tosin nuo kengät ovat niin persoonalliset, että ne voisivat sopia johonkin pukeutumiseyhdistelmään. En kyllä nopeasti keksi mihin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:11:03
Jeps. Urheiluvaatteiden käyttö arjessa on todella hirveää. Väritys on nykyään aika kirjavaa ja neonvärejä joutuu sietämään, kun jonkun vuoden kenkämallin väri sattuu vain olemaan neonoranssi yms.

Tähän saumaan on myönnettävä, että käytän ajoittain kirkkaanoransseja Adidasin Greenstareja - ne kun menevät ihan hyvin rentojen farkkujen, chinojen ja esim. gingham-ruutuisen paidan kanssa. En kuitenkaan pidä niitä urheilukenkinä.

Kirjavuus tuo urheilukenkien tyyliin sekavuutta, samoin kuin yleinen muotokieli - lenkkarit ovat harvemmin tyylillisesti hillityt, joten niiden sujuva yhdistäminen muuhun tyyliin vaatisi aika härpäkehenkisen setin.
 

Lainaus
Tosin nuo kengät ovat niin persoonalliset, että ne voisivat sopia johonkin pukeutumiseyhdistelmään. En kyllä nopeasti keksi mihin.

Jonkinlainen futuro-militaristinen tyyli ehkä menisi. Kapeahkolinjaiset sotilashousut, värikäs yläosa (a'la Fifth Element/Korben Dallas) ja ajajanhansikkaat + räyhäkkä kello. Ei puhettakaan klassisuudesta, mutta tyylillisesti meininki lentäisi.

Ja koska oli 10 minuuttia kaffetaukoa piirtämiseen, niin pitihän se tyylipiirros rusauttaa. Anteeksi työnjälki, ei tässä ikuisuutta ollut...

(http://img580.imageshack.us/img580/2722/tyylipiirros.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 27.05.10 - klo:11:51
^jumaliste, jätkä osaa.

Itsellä samat fiilikset, noista tuli mieleen joku aika cyberpunk-henkinen katusamuraiviritys tyyliin Will Gibson/Neal Stephenson -linjoilla. Tollaisen tyylin ongelma on vaan ehkä se et toimii paremmin silloin kun asusteena on jonkin sortin tuliase tai vähintäänkin se samuraimiekka. Ja vuosilukuna 2019.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 27.05.10 - klo:12:30
Piirtäminen taitaa olla kiipeilemisen lisäksi toinen harrastuksesi, Jussi? Hienoa jälkeä. Olen itsekin piirrellyt viime aikoina joitain lyijärisuherroksia, sellaisia bespoke-tyylisiä kenkiä voimakkailla kaarilla ja linjoilla eninnä. Ihan mukavaa hommaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:12:39
Piirtäminen taitaa olla kiipeilemisen lisäksi toinen harrastuksesi, Jussi?

Ei enää sinällään harrastus, mutta kyllä silläkin puolella tulee joskus reviteltyä. Tuosta suhaisusta ei ehkä kannata vetää johtopäätöksiä tasosta ja tyylistä. :)

Mukavaa kyllä, lisäksi joskus kokeilen rättisettejä piirtämällä ne ensin ja miettimällä, mitä voisi lisätä/poistaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.10 - klo:19:40
Nyt on pakko vuodattaa. Päivän inhottavuutena MTV3:n metereologi Visa Salojärven kokonaisuus: vaaleanharmaa puku, pinkki kauluspaita, pinkki taskuliina, pinkkiraidallinen solmio.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 27.05.10 - klo:19:44
Nuo kengät ovat liian futuristiset tälle pallolle. Paremmat vaikka Marsin ulkoilu tai futuro-militaria-skenessä.

Pako New Yorkista ja Snake Plissken. Siinä kaikki mitä kyberpunkkiin tarvitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.05.10 - klo:20:41
Nyt on pakko vuodattaa. Päivän inhottavuutena MTV3:n metereologi Visa Salojärven kokonaisuus: vaaleanharmaa puku, pinkki kauluspaita, pinkki taskuliina, pinkkiraidallinen solmio.

Kyllä Petri Takala yleensä paremmaksi pistää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 27.05.10 - klo:21:47
Sokos Wiklundin somistajan näkemys reippaasta tavasta asustaa musta puku ja pirjonvärinen kauluspaita:

(http://img708.imageshack.us/img708/4729/rikosihmiskuntaavastaan.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 27.05.10 - klo:21:51
Sokos Wiklundin somistajan näkemys reippaasta tavasta asustaa musta puku ja pirjonvärinen kauluspaita:

(http://img708.imageshack.us/img708/4729/rikosihmiskuntaavastaan.jpg)
Syy miksen käytä Sokosta vaateostoksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 27.05.10 - klo:21:55
Tota mallinukkeakin hävettää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 27.05.10 - klo:22:03
Jokin 80-luvun irvikuva on päässyt irti. Tosin siihen takissa on liian vähän toppausta. Ja ehkä täydellisen kauheuden saavuttamiseksi sen tulisi olla metallinhohtoisen vaaleanharmaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 27.05.10 - klo:22:55
Jussi: silmäni eivät kiitä. Auts.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.05.10 - klo:00:37
Heh, näin tuon mallinuken viikko sitten eräissä häissä :) Täysin samanlainen yhdistelmä, taskuliinasta en tosin ole aivan varma mutta taisi sekin olla juuri pinkkinä. Varmaan ottanut sokoksen mallinukesta mallia ja ostanut samat kuteet päällensä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.05.10 - klo:08:50
Pukeutumisesta tietämättömät somistajat tulisi polttaa roviolla tai ainakin kieltää lailla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.05.10 - klo:10:22
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.05.10 - klo:10:39
Jos jotain positiivista tuosta nukesta täytyy löytää (eikä tietenkään täydy), niin sentään takin alin nappi on auki. Suomessa suorastaan harvinaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:11:01
...niin sentään takin alin nappi on auki. Suomessa suorastaan harvinaista.

Niinpä, jopa tyyliguru Ragnar on napittanut koko takkinsa toisen topikin kuvassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.05.10 - klo:11:21
^^ Nuo crocsit ovat kyllä aikamoiset
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.10 - klo:11:28
^^^ Nyt tiedänkin missä kengissä taapertelen seuraavan kerran Torremolinoksessa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:11:30
Jos jääkoronan mm-kisat pelattaisiin kesällä, n. 50 % suomalaisista omistaisi tuollaiset crocsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 28.05.10 - klo:12:12
Heh, näin tuon mallinuken viikko sitten eräissä häissä :) Täysin samanlainen yhdistelmä, taskuliinasta en tosin ole aivan varma mutta taisi sekin olla juuri pinkkinä. Varmaan ottanut sokoksen mallinukesta mallia ja ostanut samat kuteet päällensä :)

Ainakin Helsinskin sokoksella ton tyyppisä tyrkytetään ja näinkin kun eräs nuori mies hankka (tuo) vihreä paita-vihreä solmio yhdistelmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.05.10 - klo:14:40
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)

Näiden kera sitten se Kiitos Sotaveteraanit -huppari, camo-housut, tankkitoppi, skinikalju ja kaljamaha. Avot, siinäpä sitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.05.10 - klo:14:49
^Kiitos Ville Kiitos, kuvailit juuri sen mitä mulla on päällä nyt!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 28.05.10 - klo:14:56
^^ Ns. Vorssa-univormu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.05.10 - klo:15:43
http://www.iltasanomat.fi/videot/viihde/2163323 - kengänhoito ohjeita á la Iltasanomat

"Voit myös pestä nahkakenkäsi pesukoneessa"

!!! Ja hitot pesen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 28.05.10 - klo:16:30
Oh dear... luulin jo että tämä olisi hyvä päivä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 28.05.10 - klo:16:48
"Dear IS,

Kun pesen Lobbini koneessa, tarvitseeko mukaan laittaa huuhteluainetta?"

Hyvä herra Trhokka,

voitte käyttää huuhteluainetta, mutta todellinen
vanhanajan herrasmies lurauttaa mukaan reilusti
etikkaa ja ripauksen ruokasoodaa. Nämä vanhan
kunnon aineet poistavat härskiintyneen jalkahien
ja kengistä tulee kuin uudet.

Mahdolliset pesun aiheuttamat jäljet pintanahassa
voitte korjata tärpätillä. Naarmut on taas helpointa
korjata mustalla spriitussilla.

Ystävällisin terveisin,
Iltasanomien erikoistoimitus
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.05.10 - klo:17:01
Onkohan IS:n pukeutumisvinkit toimittanut Pukeudu.fi sivuston ylläpitäjä. Näkeekö joku saman yhteyden näissä jutuissa, mitä itse näen..?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: sproily - 28.05.10 - klo:21:28
30-luvun kengät.. muoti toistaa itseään eikö niin? Osattiin silloinkin vetää yli..

http://good-times.webshots.com/photo/2133444840096423127cSPPRt
(http://image53.webshots.com/453/4/44/84/2133444840096423127cSPPRt_ph.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 28.05.10 - klo:21:46
Noita en olisi uskonut 30-lukulaisiksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.05.10 - klo:22:33
Thomas Pinkin paidat tehdään nykyään Vietnamissa.

Ylipäätään englantilaiset, tuo tyylin valittu kansa, josta siitäkään suurin osa ei eroa esim. Suomen rahvaasta. Samaten aika moni selkeästi iäkkäämpi englantilainen herrasmies ei ollut kuullut "no brown in town"-säännöstä ja kulkipa jokunen ihan Jermyn Streetiäkin tweed-puvussa.

Jälkimmäinen ei tosin ollut inhottavaa vaan mukava muistutus siitä, että ikivanhoja "sääntöjä" on turha noudattaa, jos niiden perustana ollut logiikka ei enää toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.05.10 - klo:22:33
Kävin Jussin lähettämän kuvan innoittamana Petrifunin sivuilla. Ei olisi pitänyt. En jaksanut niin kauaa, että olisin löytänyt jonkun tähän aiheeseen sopivan kuvan sellaisesta tavaratalojen myymästä valmiista paita+solmio-setistä. Te tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: pietro - 29.05.10 - klo:13:16
Kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00076/crocs_finland_76848a.jpg)

Minä tulin tuosta kuvasta hyvälle tuulelle. Kitsiä parhaimmillaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.06.10 - klo:15:22
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:16:05
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.

Tätä inhottavaa asiaa ei tullut vastaan tänään vaan männäviikolla muusta syystä vuokraamoissa käydessä ja toistuvasti ennen sitä, mutta sen ohella että vuokrattavan asun mittasuhteista tuntuu olevan aika häilyvä käsitys kuten esimerkissä, myös lakeeriderbyt joita jokainen vastaantullut vuokraamo tyrkyttää frakin kaveriksi ottavat päähän. Tämän kenkämallin olemassaololle en oikein keksi mitään hyvää syytä, ellei halua tukea brittien kieroa tapaa pitää palveluskuntaa tossun alla puettamalla päälle jotain muuhun asuun nähden sopivan väärää.

Mainittu Nam oli onnistunut ilmeisesti vahingossa hankkimaan myös lakeeri-oxfordit sekä tarjosi vuokrapukujen pariksi samoin pääasiassa erilaisia kumisämpylöitä ja yhtä hajaparia mukiinmenevän näköisiä captoe oxfordeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 01.06.10 - klo:20:07
Tänään paikallisella huotoasemalla näin miehen, jolla oli yllään tummansininen raidallinen puvuntakki, mustat farkut ja sitten kamala näky: jaloissa jonkinlaiset turvakenkäsandaalit. Oikein pahaa teki, sanon sen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 01.06.10 - klo:20:19
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 01.06.10 - klo:20:27
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu?

Tyyliin, pystylinjan katkeamattomuuteen ja esteettiseen vaikutelmaan.

En toistaiseksi ole törmännyt yhteenkään tyylioppaaseen, joka ei tuomitsisi takin alta näkyvää frakkiliiviä tyylivirheenä. Lisäksi oma silmä kertoo loput - pystylinjaa ei katkaista.

Esim. Black Tie Guiden (http://www.blacktieguide.com/White_Tie/White_Tie_Defined.htm) white tie -osuus kirjoittaa seuraavaa:

Lainaus
full-dress waistcoat
   
    * white piqué
    * single-breasted or double-breasted
    * length does not extend below front of tailcoat
    * oblong revers (lapels)

Lihavointi omani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 01.06.10 - klo:20:29
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Oma viittaukseni on Thomas Finkin teokseen "The Man's Book" sekä Windsorin herttuan ja Fred Astairen frakkeihin. Liivin ei tule näkyä senttiäkään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 01.06.10 - klo:20:49
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Kuten muutkin ovat viitanneet niin käytännössä kaikkiin.
Käsittääkseni muodissa ei ole missään vaiheessa tehty muutosta, mutta olen toki itsekin kuullut väitteestä, että sentin verran valkoista pitäisi katkaista musta. Yksikään "auktoriteetti", räätäli tai malli historiasta ei vain todista tämän väitteen puolesta. Frakki kun on yksi niitä harvoja vaatekappaleita, jonka suhteen ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia vuosikymmeniin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:21:17
Frakkivuokraamo Namin näyteikkunassa on jo valmiiksi mallinukke frakissa, josta paistaa ainakin 2 senttiä valkoista liiviä takin alta. Ihan hyvä kun eivät edes teeskentele edustavansa laatua.
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu? Sattuneesta syystä joudun/saan käyttää frakkia aika usein ja meillä on standardina, että liivin pitää näkyä takin alta tuon verran. Asiasta puhuttaessa vastaus on ollut, että eri aikoina on eri pituudet olleet muotia.

Jos arvaan oikein niin meillä on yhteinen sattunut syy ja sama ohjeistus pisti itselleni silmään aikoinaan. :) Oma frakkini on mitoitettu siten, että liiviä ei saa näkymään takin alta kiskomatta sitä luonnottoman alas ja toistaiseksi sanomista ei ole tullut, sivumaininta hyvästä istuvuudesta joskus kylläkin.

Itse toivoisin että pukuvuokraamot ja itseään alan asiantuntijoina pitävät julistaisivat takin alta näkyvän frakkiliivin yhteistuumin pannaan, näkymättömällä liivillä kun ei kuvittelisi saavan aikaan mitään hirveää kuin kämmenenleveyden verran takin alta tunkevat liivit, joiden alta paistaa vielä paitaa tai huikeimmillaan aikuisen miehen karvainen vatsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elias - 01.06.10 - klo:21:40
Ongelma vaan Turon frakeissa (joita iso osa pukuvuokraamoista käyttää) taitaa olla, että ellei liiviä laske liian alas niin vyötärö tai pahimmassa tapauksessa paita näkyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 01.06.10 - klo:22:01
No, minkäpä pilaamisessa ei Turo onnistuisi; jotenkin koko yhtiö onnistuu masentamaan tekemisillään kerta toisensa jälkeen. Viimeisimpänä ja aiheeseen sopivana Turon suunnittelijan oodi liimakankaalle ja teipille (http://pukeudu.fi/blogi/?p=147). Näille on tavallaan paikkansa maailmassa, mutta suitsutus kosmisena totuutena ja itseään jonkinlaisena pukujen erikoistalona pitävän yhtiön suusta pistää silmään ja pahasti.

"Runkoliina, joka on joustavaa, muotoutuvaa ja kevyttä liimakangasta, antaa puolestaan takin etukappaleelle tuen, jolloin tuote säilyttää paremmin muotonsa. Erilaisilla teipeillä tuetaan niin hiha-aukkoa kuin etureunojakin, jolloin kangas ei pääse venymään tai liestymään." - totta vie, riittävällä hartsin määrällä vaate säilyttää muotonsa vaikka sen pukisi peräti ylleen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.06.10 - klo:12:18
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DandyAndy - 02.06.10 - klo:12:37
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...

Voihan ryönä. Taas yksi kelvollinen lounaspaikka vähemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 02.06.10 - klo:12:38
^Ihan täyttä skeidaa tällainen! Kyseessä on kuitenkin kesäterassi #1
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 02.06.10 - klo:12:46
Äärimmäisen ärsyttävää. Eräs lempipaikkojani Helsingissä kesäisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 02.06.10 - klo:12:49
Siihen koko kulmaan on tulossa tilaa kansainvälisen tason brändimyymälöille. Haluamme, että se on jotain jännää, kivaa ja uudenlaista", kuvailee Kämp Gallerian johtaja Nora Immonen.
Itkenkö vai nauranko? Onko tämä Nora Immonen tosissaan?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vicuna - 02.06.10 - klo:12:50
Mihin auktoriteettiin tämä frakkiliiviasia perustuu?

Tyyliin, pystylinjan katkeamattomuuteen ja esteettiseen vaikutelmaan.

En toistaiseksi ole törmännyt yhteenkään tyylioppaaseen, joka ei tuomitsisi takin alta näkyvää frakkiliiviä tyylivirheenä. Lisäksi oma silmä kertoo loput - pystylinjaa ei katkaista.

Esim. Black Tie Guiden (http://www.blacktieguide.com/White_Tie/White_Tie_Defined.htm) white tie -osuus kirjoittaa seuraavaa:

Lainaus
full-dress waistcoat
   
    * white piqué
    * single-breasted or double-breasted
    * length does not extend below front of tailcoat
    * oblong revers (lapels)

Lihavointi omani.
Kieltämättä, kun nyt keikarin ansiosta asiaan olen huomiota kiinnittänyt, niin paremmalta näyttää, että liivi ei näy takin alta. Kiitän lähdeviitteiden ja perusteiden kaivamisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 02.06.10 - klo:12:58
Ongelma vaan Turon frakeissa (joita iso osa pukuvuokraamoista käyttää) taitaa olla, että ellei liiviä laske liian alas niin vyötärö tai pahimmassa tapauksessa paita näkyy.
Eli perimmäinen ongelma on se kovin yleinen ongelma että housut on leikattu liian mataliksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 02.06.10 - klo:12:59
Siihen koko kulmaan on tulossa tilaa kansainvälisen tason brändimyymälöille. Haluamme, että se on jotain jännää, kivaa ja uudenlaista", kuvailee Kämp Gallerian johtaja Nora Immonen.
Itkenkö vai nauranko? Onko tämä Nora Immonen tosissaan?

Eittämättä. Stereotyyppisesti ajatelevat brändi-ihmiset ovat tällaisten väittämien kanssa aina tosissaan kuin keskitysleirin komendantti. Ulkoa opittuja litanioita kun on helppoa mantranomaisesti toistaa.

Todettakoon, että ei-helsinkiläisenä tuo Strindberg-asia ei arkitasolla kosketa oikeastaan millään tavoin. Toki on aina vastenmielistä kun perinteiset, institutionalisoituneet jutut / liikeet  / toimijat jne. joutuvat väistymään ja nöyrtymään yhdenmukaistuvan brändi-kloonimaailman edessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 02.06.10 - klo:13:08
Toki on aina vastenmielistä kun perinteiset, institutionalisoituneet jutut / liikeet  / toimijat jne. joutuvat väistymään ja nöyrtymään yhdenmukaistuvan brändi-kloonimaailman edessä.

Institutionaalinen juttu tässä ei ole Strindberg vaan Zyskowicz, joka siellä istuu.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 02.06.10 - klo:13:19
Strindbergin lopetuksesta pitää kyllä pistää palautetta. Ei jää hyvä maku tuosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 02.06.10 - klo:13:26
Minä kun olin ajatellut että kyseinen paikka voisi olla juuri se kahvila jossa ei tehdä remonttia uusien muotivirtausten vaihtuessa, ajettelin että Strindberg voisi ajan kanssa patinoitua "instituutioksi". Samoin tulee ikävä yläkerran ruokalaa missä on ollut tasainen ja hyvä laatu ruoan suhteen, samoin henkilökunta on ollut asiansa tasalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: finanssimies - 02.06.10 - klo:16:36
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 02.06.10 - klo:16:38
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...

Mietin jo tovin, että uskaltaako tällaista postata.
Itse tykkään kahviloista ja inhoan nimenomaan ketjuja, mutta minusta Pohjoisesplanadi on vaan aika huono paikka kahvilalle. Terassi vie ihan liikaa tilaa kadusta ja ohimenevä autoliikenne ei ole sellaista kaupunkikulttuuria, jota haluaisin kokea. Siinä mielessä henkilökohtaisesti asia ei harmita, mutta periaatteessa toki huolestuttava merkki.

Ihanteellisintahan olisi saada johonkin puistoon tai kävelykadulle kunnon kahvila.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 02.06.10 - klo:16:49
^ off-topic tämäkin, mutta kaupungin (Helsingin) paras kahvila on ehdottomasti Cafe Regatta soutustadionin vieressä :)
Bonuksena vielä se, että siellä käy erittäin hyviä tyyppejä, kuten minä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 02.06.10 - klo:17:14
Nordean Finance-konttorin liepeillä Vallilassa, päällä moitteettomasti istuva puku, jalassa epäilyttävästi Churchin Consuleilta näyttävät mustat kengät.

Kengät näyttivät siltä, etteivät olleet nähneet lankkia ikinä. Oikein vihlasi pahasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 02.06.10 - klo:17:31
Taidan olla yksin mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Strindbergin kahvila oli yksi yliarvostetuimpia kahvilainstituutioita. Ylihintainen, täynnä turisteja, ahtaalla terassilla ilma täynnä katupölyä...
Juu et ole.
Silloin harvoin kun kahvilassa käyn, etsiydyn yleensä Café Esplanaden puolelle.
Paakelsit ovat järjettömän kokoisia ja hyviä. Salaattimeininki on myös sangen kelvollinen pikaiselle lounaalle.

Toivottavasti Strindbergin tilalle tulisi jotain oikeasti hyödyllistä...kuten Uniqlo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 02.06.10 - klo:17:47
Tulin juuri Thongbergilta(inside :D ) ja  kuulin huhua, että kahvilan tilalle tulisi Massimo Dutti...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 03.06.10 - klo:11:19
Dennis Hopperin hautajaisissa ollut Val Kilmer oli mieleenpainuva. Valitettavasti. Tämä siis sillä oletuksella, että Ilta-Sanomien jutun kaksi ensimmäistä kuvaa ovat todellakin hautajaisista.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 03.06.10 - klo:11:33
Tulin juuri Thongbergilta(inside :D ) ja  kuulin huhua, että kahvilan tilalle tulisi Massimo Dutti...

Dutti ei ole varsinaisesti hölmöin asia mitä tilalle voi tulla, kyseessä on ketjua tuntemattomille siis Zaran omistavan Inditexin "aikuisempi" brandi. Kokemusten perusteella hinta ja laatu ovat askeleen parempia (ja hinta/laatu suunnilleen kohdallaan) ja tyyli vähemmän eurotrash kuin pikkuveljessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 03.06.10 - klo:12:05
Ei siihen mitään Duttia tule vaan Marimekko= jännää, kivaa, uudenlaista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:13
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Ihan oikeasti...herran tili tai asema ei ainakaan estä pukeutumispalveluiden käyttöä. Ja vaikka niihin voi suhtautua kyynisesti niin silti askel olisi parempaan suuntaan.

Miksi pukeutumisen ja esim. yhdistelemisen opiskelu (tai edes sen Roetzelin lukeminen) koetaan nolona miehelle tässä maassa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.06.10 - klo:12:20
^ Tästä heti aloite pystyyn, kouluihin pakollinen Pukeutumiskurssi :). Olen pitkään toivonut koulu-univormu-käytäntöä Suomeen, helpottaisi niin lasten ahdistusta ulkonäön suhteen kuin vanhempien lompakoita. Helpostihan sen voi perustella silläkin, että nykyään tietyissä työpaikoissakin on oma asunsa/univormunsa, miksei koulussakin sitten.. Vapaa-ajalla pukeudutaan sitten miten halutaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 03.06.10 - klo:12:24
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Hiton hyvä yhdistelmä, minkä alan miehiä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:36
Kokouksessa suuriluisella henkilöllä: Ruskea, harteista n. 6cm/puoli liian suuri raskas turohenkinen keinokuitusekoite"tweed"takki, mustat ohuet pukuhousut, tattersall-paita, polyesteriä huutava kirkkaansininen solmio, Rolex ja juoksulenkkarit.

Hiton hyvä yhdistelmä, minkä alan miehiä?

Heh, joo, aika optimoitu päräyttämään aivot kipeäksi pikku sykkyräksi. Herra toimii julkisia tiloja sisustavassa puljussa ja oletan hänen pukeutuneen sen vuoksi helppohoitoiseen sohvanpäälliseen.


Koulupukuja en Suomeen välttämättä haluaisi (no, OK - jos viiden setin ostaminen ja huollot saataisiin järjestettyä hyvänä pakettina, ei välttämättä moista vastaankaan mitään olisi), mutta smart casual voisi olla ihan hyvä virallinen pukukoodi kouluihi (samoin kuin kurssi smart casualin koostamisesta). Tarttuisi sinne liskoaivoihin jotain rennon yhdistelmän koostamisesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: J-Esq. - 03.06.10 - klo:12:38
Aamubussissa bongasin seuraavan kokonaisuuden: nahkastetson, matrix-tyyppinen pitkä nahkatakki, mustat vähän liian isot farkut ja urheilusandaalit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 03.06.10 - klo:12:41
Aamubussissa bongasin seuraavan kokonaisuuden: nahkastetson, matrix-tyyppinen pitkä nahkatakki, mustat vähän liian isot farkut ja urheilusandaalit.

Auts. Näitä näkee näin kesäisin. Jööttihevarit havaitsevat, että on tullut kesä ja silti pitäisi näyttää "coolilta". Jumaviineri, eivät ne pikeepaidat (tai vaikka T-paidat...) satiininauhat ja pääkalloniitit + pellavahousut niin paljoa maksa, etteikö saisi aikaan jotain viileähköä ja silti valittuun tyyliin sopivaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: SamiP - 03.06.10 - klo:13:36
Itse eilen ihmettelin erästä gootti tms tyylin naispuolista edustajaa, kun kulki kaupungilla mustat pvc-housut jalassa, hihaton paita sekä kaameat muovipopot jalassa, jossa ~10cm korokepohja. Eikä kyllä aamun piristys tänään ollu alaikäisen neidin mikroshortsit, jonka punteista vilkkui pakarat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.06.10 - klo:14:50
Dennis Hopperin hautajaisissa ollut Val Kilmer oli mieleenpainuva. Valitettavasti. Tämä siis sillä oletuksella, että Ilta-Sanomien jutun kaksi ensimmäistä kuvaa ovat todellakin hautajaisista.http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3 (http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=2179380&pos=hl-hy-3)

Nyt varmaan sujuisi paremmin lopun aikojen Jim Morrisonin esittäminen...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.06.10 - klo:15:09
tarjouksen sijoitus asunnostani. Ei paljon alakanttiin mutta sen verran että luonteeni ei anna periksi ja oli ärsyttävän rumaa katseltavaa. Jatketaan myymistä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.06.10 - klo:15:30
(http://cache-04.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/05/500x_ipadsuit.jpg)

Joko sinun puvussasi on iPad-tasku?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 03.06.10 - klo:16:50
Off topic: hevareille suosittelen kesäksi mustia pellavahousuja, mustia munkkipopoja sekä violettia kauluspaitaa. Ainakin. Nahka ja niitit takaavat sen mukavan lämpöhalvauksen kesäisin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 03.06.10 - klo:17:45
Joko sinun puvussasi on iPad-tasku?
Mitä inhottavaa puvun sisätaskuissa on? Minä koen niiden olevan äärimmäisen käytännöllisiä arkipäiväisen painolastin kuljettamiseen. Mitä tulee omenatuotteisiin, niin eniten niissä ärsyttää kaikki besserwisserit jotka joka kerta tietävät kuinka turhia tai huonosti toimivia ne ovat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.06.10 - klo:17:58
Pointti onkin se, että iPad tasku pilaa tehokkaasti puvun istuvuuden.
Kainaloon sijoitettu kännykkätasku ja muut pikkutaskut ovat äärimmäisen käteviä, mutta tuskin täysin vakavissaan tehty kuva iPad-taskusta ei ole sellainen. iPadin paino ja koko vain pilaavat koko puvun takin.

Muuten niin vaikea sanoa kummat ovat ärsyttävämpiä: Appleistit vai Applen vastustajat... Yhtä rasittavaa jankkausta yleensä kuin kreationistit vastaan "vapaa-ajattelit"/ateistit/vastaavat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 07.06.10 - klo:12:30
En tänään, vaan viime lauantaina. Koulumme päättäjäisiin, jossa myös ylioppilaat lakitetaan, oli yksi oppilas päättänyt tulla kirkkaalla paidalla ja shortseilla! Paikalla paljon myös puvuntakki + farkut miehiä ja miehiä paitojen napit ylös asti napitettuna. Illalla serkkuni yo-juhlissa oli yksi päättänyt tulla paita ylös asti napitettuna liivin ja farkkujen kanssa. Tämän lisäksi näin yhden huonosti istuvan pikkutakin, mihin oli ommeltu selkäpuolelle jonkin sortin numero.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 07.06.10 - klo:12:42
kirkkaalla paidalla ja shortseilla!

Umm, kirkkaalla? Kirkasvärisellä vai läpinäkyvällä?

Kokonaisuus kuulostaa aika jäätävältä.


Turun keskustassa parveili liian isoja pukuja kaikki napit napitettuna (ja usein halkiot avaamatta) käyttäviä nuoria Eccoissaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:12:51
YO-bileissä spotattua.
Turon kaksi kokoa liian suuri musta liituraitapuku ja...*rummun pärinää*TARRASANDAALIT!!!
Kaikkinensa oli todella karseaa katsottavaa kaikkien äijien ryijyt, mutta tuo oli jotain todella eeppistä ja jopa näissä piireissä yllättävää.

Toipunen syksyyn mennessä.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 07.06.10 - klo:13:21
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 07.06.10 - klo:13:22
En oikein tiedä mihin kategoriaan nämä kuuluisivat, mutta suurta hämmästystä aiheuttivat. Ei tosiaan inhottavaa, mutta ei tyylikkääksikään kyllä voi kehua. Punavuoresta viime pe bongattu vanhempi herrasmies jolla päällään hyvin leikattu puku ja sopivan kesäinen kauluspaita. Oikeinkin tyylikästä värien yhdistelyä.

Mutta jalassa olivat sellaiset kengät jotka vetivät hiljaiseksi. Aika laadukkaan näköiset ruskeat tuplamunkit, joissa oli kuitenkin ilmeisesti päälisosassa kiinni tasselit ja päälisosan alapuolella ns. kiltie eli sellainen nahkahärpäke(http://limitedhype.com/wp-content/uploads/2010/03/yuketen_blutcher-660x463.jpg). Oliskohan ollu viel jonkinsortin brogue-koristeluakin kärjessä. Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä. Näin tosin kengät vain vilaukselta joten ehkä ymmärsin rakenteen väärin, mutta se aika epätodennäköistä, kyllä noihin sen verran voimakkaasti kiinnittyi huomio.

Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:14:10
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Totta kai!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.06.10 - klo:14:33
Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä.

Tämä onkin haasteellinen pala näin henk.koht. mieltymysten puolesta.
Tassel on itsessään häiritsevä röyhyke ja kiltie muuten vaan usein aika heikosti kokonaisuuteen istuva, joten pitäisikö näiden nollata toisensa jolloin lopputulos toimii? Toisaalta brogue toimii melkein aina, joten toimisiko se antimateriana kiltielle ja tasselille...

Noista olisi ehdottomasti pitänyt saada kuva.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 07.06.10 - klo:19:57
Tuo on jo jonkin sortin ennätys. Käyttikö tämä tyyppi sandaaliensa kanssa sukkia?
Totta kai!

Olivathan ne valkoiset tennissukat?!?!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.06.10 - klo:20:21
Olivathan ne valkoiset tennissukat?!?!
Tässä joudun tuottamaan pettymyksen.
Olivat joko kauhtuneet mustat tai sitten hiilenharmaat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 07.06.10 - klo:21:34
Pääasia kuitenkin, että olivat kauhtuneet.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.06.10 - klo:08:50
Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.

Ei sitä tarvitse ymmärtääkään jollei ole Napolista tai Roomasta kotoisin.

Hämmästyelysi on vain ja ainoastaan tervejärkistä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.06.10 - klo:09:57
Mutta jalassa olivat sellaiset kengät jotka vetivät hiljaiseksi. Aika laadukkaan näköiset ruskeat tuplamunkit, joissa oli kuitenkin ilmeisesti päälisosassa kiinni tasselit ja päälisosan alapuolella ns. kiltie eli sellainen nahkahärpäke(http://limitedhype.com/wp-content/uploads/2010/03/yuketen_blutcher-660x463.jpg). Oliskohan ollu viel jonkinsortin brogue-koristeluakin kärjessä. Yhdistelmä oli jotain aivan uskomatonta. Periaatteessa yhteen ihan tyylikkääseen kenkään oli onnistuttu tunkemaan kolme eri mallia, joten lopputuloksessa ei ollut kyllä mitään järkeä. Näin tosin kengät vain vilaukselta joten ehkä ymmärsin rakenteen väärin, mutta se aika epätodennäköistä, kyllä noihin sen verran voimakkaasti kiinnittyi huomio.

Tai sit olen vaan dorka joka ei ymmärrä sprezzaturaa.

Ei tuo ole sprezzaturaa ellei sitten oikea kenkä ollut vasemmassa jalassa ja päinvastoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tsitsikov - 08.06.10 - klo:10:32
YO-bileissä spotattua.
Turon kaksi kokoa liian suuri musta liituraitapuku ja...*rummun pärinää*TARRASANDAALIT!!!

Näitä settejä on näkynyt itse asiassa useampia viime viikkoina kaupungilla lounasravintoloissa (siis sandaalit + sukat + puku/irtotakki+housut), oletettavasti siis töistä liikenteessä olevia ihmisiä. Olen miettinyt, että mikähän se mahtaa olla se työpaikan pukukoodi, jossa noin tulee pukeuduttua? Jotain vakuutusyhtiön asiakaspalvelua? Ei sieltä pöydän alta kengät näy?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:11:56
Burberryn Nova Check solmio.

Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 08.06.10 - klo:13:04
http://www.aamulehti.fi/teema/muoti/tiesitkos-etta-tamperekin-on-tyylikkaita-miehia-taynna/180903

Omaan silmääni ei maailman inhottavinta, mutta aamulehti voisi kyllä opetella otsikoimaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 08.06.10 - klo:13:12
Eivätkö ihmiset tajua että tuota kuviota kuuluu käyttään vain sellaisissa paikoissa jossa se ei näy.
Pahinta mahdollista visuaalista saastetta.

(http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1662651-timota400p.jpg)
Reservin majuri on eri mieltä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: werther - 08.06.10 - klo:13:32
^^ENTINEN reservin majuri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:13:40
Eiköhän tuo kuva alleviivaa, korosta ja kursioi Osmanin viestin keihäänkärjen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 08.06.10 - klo:13:52
Mistä moinen Burberry ruudun viha, pelko leimautua chav:ksi? Onhan sitä ryöstöviljelty mutta ei ruutukuviona siinä ei ole mitään vikaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:14:00
Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.06.10 - klo:14:24
Kyseinen ruutukuosi on nimenomaan  kuosina epäesteettinen ja ruma.

höpö höpö ;)

Kuosi on varsin mukava ja kiva, mutta tietysti liika on aina liikaa. Omassa kaulahuivissani ja nahkahanskoissani esim toimii mainiosti, mutta tuo Timo T.A:n paita taas on jo "too much".
Esim naisten bikineissä toimii myös erittäin mallikkaasti.

Mutta hyvin pitkällehän juuri tuo kuosi jakaa ihmisiä ja hyvä niin, turha kaikkien on samoista jutuista pitää, helvetin tylsää sellainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:14:55
Ruutukuosissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos jo Timo T.A. käyttää moista ja ylipäätään Burberry on vetänyt koko kuvion käytön yli, niin jäljelle ei ole jäänyt oikeastaan mitään. Tokihan on idealistista sanoa, että muiden mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa, mutta antaahan tuo kuvio just sellaisen viestin, että joko pyritään tyyliin, yksilöllisyyteen, luksukseen tai vastaavaan samalla tavalla kuin miljoonat muutkin eikä sellainen vetoa. Ruutukuviosta on tullut itse vaatetta ja sen kantajaa isompi juttu eikä siihen liity oikeastaan mitään sellaista elementtiä, johon tahtoisi identifioitua.

Etenkin kun pienemmällä profiililla vetänyt Aquascutum tekee paremmin kaiken nyt kun Burberry siirtyi massatuottajaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:14:58
Oma mielipide tuosta kuosista on, että se on jo niin rumaa, että se lähentelee spezzaturaa muuten maltilliseen ja aistikkaaseen kokonaisuuteen yhdistettynä. Tuon parjatun kaulahuivin ajattelin joskus jostain poistaa.

Oikea sana kuvaamaan sitä olisi ehkä "ruuhkainen" tai "ylikäytetty", mutta on siinä silti sitä jotain oikein käytettynä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.06.10 - klo:15:04
^ itseasiassa olen melko pitkälle Tyron kanssa juurikin samoilla linjoilla. Siksi meinaan kyllä joskus poistaa esim tuon Osmanin parjaaman nova check solmion. Ehkä olisi pitänyt tehdä se silloin sieltä Sawgrass Milssin outlet-myymälästä, mutta joskus sitten :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.06.10 - klo:15:47
Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:16:06
Milloin ruman elementin yhdistäminen muuten toimivaan kokonaisuuteen on spezzaturaa ja milloin vain puhdasta mauttomuutta?

Tuo on samanlainen kysymys kuin, että milloin rannekellon pitäminen kauluspaidan hihan päällä tai vastaava klassinen esimerkki spezzaturasta on tyylikästä? Siihen lienee mahdotonta vastata kategorisesti, mutta eikö "spezzaturan" koko olemus ole, että saadaan jotain yksinään kaameaa (väärää, rumaa, tyylitöntä, etiketinvastaista, jne.) toimimaan isommassa kokonaisuudessa? Vaatii harjaantuneen tyylisilmän ja vankkumattoman uskon omaan tyyliinsä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.06.10 - klo:16:09
Tai sitten pitää olla Walesin herttua, Agnelli tai vastaava...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 08.06.10 - klo:16:11
Jaa-a. Mielestäni nova check ei noin lähtökohtaisesti ole kauhea, eikä nykyisellään edes äärettömän ylikäytetty (jokunen vuosi sitten oli toisin).

Voisin hyvinkin nähdä käyttäväni noin kuvioitua solmiota sopivan pieniaukkoisen V-aukkoneuleliivin alla tuomassa pientä röyhkeyttä kokonaisuuteen.

Lisänä: joskus novan vaikutus vain on lähes hykerryttävä. Etenkin naispuolisissa. Vähän vastaava kuin brogueiden.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 08.06.10 - klo:18:24
^ Myönnän epäonnistuneeni spezzaturan kuvauksessani, jotain itse kuvailemasi tapaista koitin silti hakea. Hatunnosto tähän väliin :).


Juuri sitä, että jokin huolettomasti "pielessä" oleva yksityiskohta onkin luonteva osa kokonaisuutta. Kuten tässä tapauksessa sitä, että nova checkiä on sen levottomuuden ansiosta hankala "mätsätä" helposti moneen erilaiseen vaatekappaleeseen. Se vaatii tietynlaista huolettomuutta, ja usein kuosi onkin enintään "iloisen erilainen".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.06.10 - klo:00:35
Näitä settejä on näkynyt itse asiassa useampia viime viikkoina kaupungilla lounasravintoloissa (siis sandaalit + sukat + puku/irtotakki+housut), oletettavasti siis töistä liikenteessä olevia ihmisiä. Olen miettinyt, että mikähän se mahtaa olla se työpaikan pukukoodi, jossa noin tulee pukeuduttua? J

Useilla työpaikoilla pukukoodi koskee vain tapaamisia asiakkaiden ja toimittajien kanssa. Omien kanssa voidaan sitten olla vaikka farkuissa. Tuollaisissa tapauksissa jotkut saattavat pistää jalkaan työpäivän ajaksi jotain mukavampaa, mutta pukeutumistilat voivat olla niin huonot, että suurempi vaatteidenvaihtorumba ei olisi kätevää. Lounaalla käyntiä ei ilmeisesti lasketa edustamiseksi, joten sandaalit ovat ok.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 09.06.10 - klo:22:42
Jaron viestistä tuli mieleen; eräässä italialaisessa lehdessä oli joskus sarjakuva, jossa oli kaksi miestä puvussa. Toinen sanoi toiselle "Sepaluksesi on auki" johon toinen vastasi " Sprezzatura". :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.06.10 - klo:23:42
Jaron viestistä tuli mieleen; eräässä italialaisessa lehdessä oli joskus sarjakuva, jossa oli kaksi miestä puvussa. Toinen sanoi toiselle "Sepaluksesi on auki" johon toinen vastasi " Sprezzatura". :D

Mainio palanen! Tämän Suomeen rantautumista odotellessa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.10 - klo:10:24
Kävin berberin sivuilla ja tälläinen osui silmään. Tämä on näemmä muotia http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/classic-fit-herringbone-wool-two-button-blazer/10000009302?colour=black white&lastcategoryurl=true (http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/classic-fit-herringbone-wool-two-button-blazer/10000009302?colour=black white&lastcategoryurl=true)

Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.06.10 - klo:10:41
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Minusta toi takki on vähän pappamainen...
Paita on kyllä melkoinen hirvitys kun yläosa matkii valtaisaa o-aukkoa, helmassa hämmentävät käänteet ja hihat valtaisen pitkät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 10.06.10 - klo:10:41
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Luulin, että tuo hihatyyli on sallittua ainoastaan juuri kielitieteen perusteiden tentistä tulleille humanistitytöille, jotka kiskovat villapaidan hihat rystysten päälle ja puhaltelevat teemukiin jossakin opiskelijakuppilassa vieden samalla paikan rehellisiltä kaljankittaajilta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.06.10 - klo:11:21
Eri asia sitten on onko noin reilua tehdä, kun sivun pitäjä on nimenomaan halunnut toiminnon estää.

Eiköhän tuo ole vain huonoa webbisuunnittelua. On haluttu lukita sivun asettelu ja silti mahdollistaa kuvaan tarkentaminen. Nykyään tuollainen on aika tyhmää kun sivua saatetaan katsoa 30" näytöltä tai 9" netbookista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.06.10 - klo:12:09
^tuo on aika kaksipiippuinen juttu. Skaalautuva nettisivu joka on samalla tyylikäs on todella vaikea tehdä. Eli yleensä se halutaan lukita siitä syystä että se näyttää millä tahansa resolla siltä kun se on haluttu näyttävän. Se mikä voitetaan tyylissä usein kärsitään käytettävyydessä. Tässäkin pätisi jonkinlainen kultainen keskitie.

Kyllä itsekin teen fixed kokonan melkein kaikki nettisivut, foorumit ja blogit on usein sellasia jotka voi toteuttaa skaalautuvina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.06.10 - klo:12:15
Ei siinä takki on ihan jees, muttei luonnollisilla hartioilla. Mut tuo paita ei kyl käy ei sit lainkaan. Toinen inhottavuus on se, ettei sivuilta saa linkitettyä kuvia suoraan, kun se toiminto on estetty.

Luulin, että tuo hihatyyli on sallittua ainoastaan juuri kielitieteen perusteiden tentistä tulleille humanistitytöille, jotka kiskovat villapaidan hihat rystysten päälle ja puhaltelevat teemukiin jossakin opiskelijakuppilassa vieden samalla paikan rehellisiltä kaljankittaajilta.

Heh, lukaisin pikaisesti, et tarkoitit tuota takkia etkä paitaa. =)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 10.06.10 - klo:13:16
^tuo on aika kaksipiippuinen juttu. Skaalautuva nettisivu joka on samalla tyylikäs on todella vaikea tehdä.

Tarkoitin itse asiassa sitä, että fiksaamisen innossa on unohdettu kokonaan modernin käyttäjän tarpeet. Tuota tarpeiden unohtamista siis pidän laiskana suunnitteluna, en fiksaamista sinänsä.  On aika hassua scrollata isolla näytöllä kuvaa postimerkin kokoisessa ikkunassa, kun kuvan voisi leiskan kärsimättä aukaista vaikka uuteen ikkunaan. En jaksa lakata ihmettelemästä, miksi isot merkit käyttävät omaisuuksia mainoskuviin ja sitten julkaisevat ne postimerkin kokoisina. Kyllä tämän päivän kaistalla siirtyvät isommatkin kuvat ja kun ne saa auki koko näytölle, niin tuotteestakin saa paremman käsityksen. Jos pystyn painetussa lehdessä katsomaan Burberryn mainoskuvaa A4 koossa, niin miksi se ei onnistu heidän kotisivuillaan?

Burberryn sivuilla oli enemmänkin noita 'pitkähihaisia' yhdistelmiä ja tuo aiemmin linkattu on niistä varmaankin paras. Tämä on jo aika surullinen ilmestys:
http://www.burberry.eu/fcp/product/clothing-accessories/tailoring/tweed-two-button-blazer/10000009316?colour=black&lastcategoryurl=true
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.06.10 - klo:13:28
Burberryn sivuilla oli enemmänkin noita 'pitkähihaisia' yhdistelmiä ja tuo aiemmin linkattu on niistä varmaankin paras. Tämä on jo aika surullinen ilmestys:

(http://3.bp.blogspot.com/_tzxM8f969HI/SX5v3XyJMoI/AAAAAAAAA0A/QSNpRYZZ8N4/s400/url.gif)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.06.10 - klo:13:33
Pchan, ok, ymmärrän ja olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 11.06.10 - klo:22:48
Tämän päivän Tekniikka&Talouden Energialiitteessä Mauri Pekkarisen asun lopullisesti pilanneet paidan kalvosimet - tavallinen napillinen yksinkertainen kalvosin, johon oli tungettu kalvosinnapit. Mutten kokonaisuus oli yllättävän hyvä suomalaiseksi poliitikoksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 11.06.10 - klo:22:59
Skannerilla ja kuva...kiitos.
Kuullostaa, jotten sanoisi...legendaariselta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 11.06.10 - klo:23:26
Tämän päivän Tekniikka&Talouden Energialiitteessä Mauri Pekkarisen asun lopullisesti pilanneet paidan kalvosimet - tavallinen napillinen yksinkertainen kalvosin, johon oli tungettu kalvosinnapit. Mutten kokonaisuus oli yllättävän hyvä suomalaiseksi poliitikoksi.

Yleinen virhe tämä. Jos rikkurille ei asiasta voi huomauttaa, on tarpeen Jeevesin lailla istahtaa alas, hieraista kasvojaan ja toipua hetkessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.06.10 - klo:09:35
^^ Ei mulla ole skanneria kotona, enkä tähän hätään löytänyt kuvaa netistä. Mutta voin minä sen viikolla toimittaa, jos todella haluatte...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 12.06.10 - klo:15:38
Kyllä pitää toimittaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 12.06.10 - klo:22:20
^ Jotkut ne katselee nätei flikoi, mutta että poliitikkoja ja niistäkin pekkarisia :-D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 12.06.10 - klo:22:36
Hietanen sen jo totesi:

"Ei jumalaut! Mää en millän lakka ihmettelemäst et kui mies tommotti pitä kaike romu takanans. Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta rätei ja lumpui. Jokku rakastava nätei flikoi, ja sen mää kyl ymmärrä. Mut kuin helvetin taval lumpui? Ei, mää olen mahrottoman hämmästyny. Mää ihmettelen kauhiast tämmöst. Mää ole niinku klapil päähä lyäty."

Sitten päivän inhoke: uutistoimittajan kahden napinreiän ja kapeiden kaulusten nuorisopuku.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.06.10 - klo:00:02
Todetaan tähän, että päivän yllättävin valinta tuli vastaan vilkuillessa toisella silmällä televisioruudusta jotain "juhlatangokonserttia"... Eräällä romani-laulajalla valkoinen kolmirivinen irtotakki. En oikein päässyt edes siitä logiikasta selville, mutta varsin hämmentävä tapaus oli tuo :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:11:12
No huh huh. Siinä on lisäksi aika mukava homma putsailla rasvat/planki/töhnät pois kuvionnista :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:11:25
Kyllä pitää toimittaa.

Sait maurikuvat sähköpostiin. En nyt ehdi askarrella niitä nettiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:13:15
Onko tuossa joku kenkärutto vai ammuttiinko tota haulikolla?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 14.06.10 - klo:13:22
^Veit jalat suustani - meinasin kysyä ihan samaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.06.10 - klo:13:25
Huh?!
Aika överiksi mennyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.06.10 - klo:13:32
Onko tuossa joku kenkärutto vai ammuttiinko tota haulikolla?

Gieves & Hawkesilta löytyi joskus haulikkomallikin, taitaa olla tällä kertaa rutto:
(http://www.refinedrogue.com/Content/CLASSICSShoeMustsBuckshotVertical.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 14.06.10 - klo:13:41
Nuo florsheimit aivan järkyttävät, mutta noista GH:n buckshot brogueista pidän jostain syystä yllättävän paljon. Voisin hyvinkin käyttää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 14.06.10 - klo:13:45
Aika hauskat!
En kyllä jalkaani laittaisi, mutta idea on sangen hauska.
Jotenkin tiukka Resident Evil/zombie-fiilis noissa.

Ei varmaankaan ollut mikään julmettu myyntihitti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.06.10 - klo:13:50
Buckshotit ovat pirun tyylikkäät. Florsheimin "duckshotit" sitten...no. Eccoharmaa + reiät = eccoharmaa rei'illä, ei muuta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:14:48
Buckshotit ovat ihan omallakin hankintalistalla.
Niissä on just sellaista sopivan rouheaa tyyliä ja sentään käytetty isoja hauleja. Sen sijaan nuo Florsheimit ovat muotoilultaan anteeksipyytelevää nykyFlorsheimia eikä ole käytetty edes kunnon hauleja, joten ruttoa epäilen enemmän.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 14.06.10 - klo:15:12
Eilen Japanilaisella: todella hyvin istuva tum. ruskea tweed-takki, tattersall check-paita, harmaat TUULIpuvun housut ja mustat likaiset lenkkarit. Wtf?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 14.06.10 - klo:15:27
Buckshotteja ei ollut tosiaan tarkoitus linkata inhoesimerkkinä, toisin kuin xzibit (http://knowyourmeme.com/memes/xzibit-yo-dawg)-henkisissä florsheimeissa niin noissa on sopivasti pilkettä silmäkulmassa (tai hauleja kärkiosassa). :)

Sinänsä täysin sikahintaisten Barker Blackien pääkallo ja reisiluut -hakkaus (http://3.bp.blogspot.com/_EsOdKpzj0B8/Sx9ngE59YOI/AAAAAAAABIY/DEqG3LUiVDQ/s400/z_39424.jpg) hymyilyttää myös oikealla tavalla - jos joskus on varaa teettää kengät alusta aasti itselleen niin oma custom-kärkikuviointi olisi aika lailla detaljitoivelistan kärjessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.06.10 - klo:16:45
Joku ei kyllä täsmää...

Lainaus
Italian tailoring is renowned for its sophisticated style. Each Collezione suit is designed with that same passion, using the finest fabrics and best tailoring techniques. Inspired by Italian flair, we've lavished time and care on this garment to give you a feeling of luxury like no other.

Lainaus
Composition:  88% polyester
12% polyamide
Lining: 100% polyester

http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Suedette/dp/B002F7BSFW?ie=UTF8&qid=1276521767&categoryNodeID=43371030&ref=sr_1_20&page=2&node=71891031&sr=1-20&mnSBrand=core&_encoding=UTF8&rh=n%3A71891031%2Cn%3A201257031 (http://www.marksandspencer.com/Collezione-Single-Breasted-Button-Suedette/dp/B002F7BSFW?ie=UTF8&qid=1276521767&categoryNodeID=43371030&ref=sr_1_20&page=2&node=71891031&sr=1-20&mnSBrand=core&_encoding=UTF8&rh=n%3A71891031%2Cn%3A201257031)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 14.06.10 - klo:19:33
^"...a feeling of luxury like no other."

Eipä taida ihan heti vastaavaa tunnetta tulla, kuin silloin kun tuon puvun nykäisee päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.06.10 - klo:21:02
Sait maurikuvat sähköpostiin. En nyt ehdi askarrella niitä nettiin.

Kyllä oli loistava kuva. Ei taida Mauri ymmärtää yhtään, mitä on tekemässä. Luulisi, että kalvosinnappeja tavallisen nappikalvosimen reikien läpi säätäessä alkaisi jokin epäilys kalvaa mieltä. Jos kuvassa olisi ajatuskupla, siinä lukisi: "Kai kalvosinnappini näkyvät."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:21:12
No nyt se kuva näkyviin. Eihän tällänen homma vetele että kuvasta keskustellaan mutta ei näytetä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:21:16
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 14.06.10 - klo:21:25
Kyllä oli loistava kuva. Ei taida Mauri ymmärtää yhtään, mitä on tekemässä.

Maurihan on tunnetusti huumorimiehiä. Ihan tsoukista varmaan vaan kyse, hei.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.06.10 - klo:21:29
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Kuvanjakopalvelut eivät vaadi rekisteröitymistä. Lataat vain kuvan ja jaat linkin tänne.

http://imageshack.us/
http://www.aijaa.com/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Johannes P - 14.06.10 - klo:21:30
^ Puuttuu boksi, josta jakaa ne. En jaksa juuri nyt rekisteröityä yhtään mihinkään palveluun ja foorumisofta ei salline lataamista suoraan tähän. Mihin lähetän, jos haluat ladata ne tänne?
Laita tänne -> http://kuvaton.com/k/ Ei tarvitse rekistöröityä ja toimii varsin nopeasti.

Mitä tulee Maurin "mokaan", niin muistaisin nähneeni kaupassa yksöiskalvosimilla varustetun paidan, jossa oli kalvosinnapille valmiiksi reikä. Mauri oli varmaankin ostanut tuollaisen paidan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:21:36
(http://kuvaton.com/k/omn.jpg)

Ai tämä oli näin helppoa.

Tässä (http://kuvaton.com/k/omD.jpg) vielä isompana (4 megaa), siltä varalta, että joku haluaa tehdä tästä julisteen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.06.10 - klo:21:50
^ Karavatin solmu on aivan liian pieni. Solmun leveyden pitäisi oikeaoppisesti täyttää koko puvun kaulusten väli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 14.06.10 - klo:21:55
Kalvosinnapit "tavallisessa" taittamattomassa ja yksinkertaisessa hihassa eivät välttämättä ole aivan mielettömän kauniit, mutta eivät kuitenkaan edusta mitään fataalia virhettä. Monissa yksinkertaisessa nappikalvosimessa on valmiina reiät myös kalvosinnappeja varten. Pari Mauria kovempaa kundia, jotka ovat sortuneet samaan tyyliin. Ei näytä kyllä lainkaan huonolta:

(http://3.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/SYs5uz_eL5I/AAAAAAAAEeI/Um-6oQsVSu0/s1600/BKennedy%2Bwith%2Blink%2Bcuffs.JPG)

(http://1.bp.blogspot.com/_Wbd-uMYmb_4/R2FJO1ui8AI/AAAAAAAAB_Y/Lo92mbJJNyg/s1600/Juan%2BCarlos%2BII%2Bof%2BSpain.jpg)

Kuvat alkuaan Suitable wardrobessa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Elenkhos - 14.06.10 - klo:22:03
Kyseessä on nimenomaan hyvin harvinaiseksi nykyään käynyt Trhokkan mainitsema yksinkertainen napiton kalvosin, kuten frakkipaidassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 14.06.10 - klo:22:07
Eivät nuo reiät kai ole mitenkään harvinaisia yksinkertaisen kalvosimen molemmilla puolilla. Minulla on oikeastaan lähes kaikissa normaaleissa Stockan paidoissa (Eton jne.) sellaiset. Ja usein olen niiden funktiota ihmetellyt, kenties tavalliset napit pitäisi poistaa, vai mitä ajetaan takaa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 14.06.10 - klo:22:08
^ Ainakin ennen muinoin joissakin Melkan ja Bosweelin peruspaidoissa oli yksinkertaisessa kalvosimessa napin vieressä myös napinläpi kalvosinnappia varten. Ehkä ajateltiin, että sen napin voisi ratkoa sieltä pois.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:22:22
Kyllä, jos niissä haluaa mansettinappeja pitää niin ne omat napit mäkeen siitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 14.06.10 - klo:22:28
Voi veljet tänään oli oikein herkkupäivä! Jouduin asioimaan nimittäin autokaupassa. Voi juku. En edes tiedä mistä alottaisin! Myyjillä oli mahdottomat kengät. Ei eccot, eikä dresstrainerit. Sellaiset, mitkä voisi löytää Prismasta? Mahdollisesti. Kaikilla oli tietenkin musta puku, rintataskuissa törötti muovisia mainoskyniä ja yksilöllisyyttä haettiin paita-solmio kombinaatiolla. Edellämainituista vedin sen johtopäätösen, että työntekijät olivat värisokeita.

Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut. Puvun takki oli auki koko ajan. Lisäksi kun hän istui, koko puvun selkäosa nousi ilmaan muodostaen jyrkän taitteen heti kauluksen alle eli taakse. Pysyin kuitenkin tyynenä koko tapaamisen ajan, mutta tuo näky kummittelee edelleen takaraivossani..

Lisäksi bongasin sangen spezzaturaisen asiakkaan, vanhempi herrasmies. Päässä Estonian keulaportin kokoinen paloautonpunainen flat cap, vaaleansininen paita jossa erilaisia ruskeita, vihreitä, punaisia kuvia. Alaosaan oli nykäisty trendikkäästi kulutetut farkut. Sellaiset ylhäältä kireät ja alhaalta leveät ja valmiiksi tehtaalla nuhjatut. Jaloissa - ilman sukkia - kuvan kaltaiset loaferit.

(http://www.dann-online.com/clothing/shoes/suede_bit_loafer.jpg)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 14.06.10 - klo:22:34
Jos Mauri on jättänyt napit sekaan sotkemaan, niin sitten menee kyllä metsään. Ei oikein saa kuvasta selvää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:22:58
^näyttää olevan napit paidassa kiinni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.06.10 - klo:23:12
Yök, äsken Tito Ortiz Diili ohjelmassa. Katotaan löytyykö jostain kuvaa...
EDIT: ei ollut tämä kuva, mutta kuitenkin. Vastaava puku kuin hänell tässä mutta väri oli kiiltävä helmiäsvalkoinen jollain raidoilla. Mallilaan muuten hyvin samanlainen.

(http://realitytvmagazine.sheknows.com/blog/images/2008/08/tito.bmp)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dandylion - 15.06.10 - klo:00:15
http://www.hel-looks.com/?p=image/archives/4/20100505_03/
(http://www.hel-looks.com/photos/20100505_03.jpg)
Kuva ei varmaan esittelyjä kaipaa...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 15.06.10 - klo:07:52
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 15.06.10 - klo:08:45
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.

Ei ole kielletty missään muotoa. Jahka tästä saan rahat kasaan ja suuntaan räätälille, itselleni tulee takin kanssa kahdet housut, joista toiset fishtaililla ja upslaakeilla. Toiset ovatkin sit perus flatfrontit ilman upslaakeja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.06.10 - klo:08:56
Henkilö jonka kanssa asioin, oli yksirivinen puku, mutta upslaakihousut.
...niin? Onko johonkin raapustettu sääntö että näin ei saisi olla?
Itsellä on kahdessa puvussa (yksinappinen ja kolminappinen) juurikin tällä tavalla, enkä missään nimessä lähtisi tätä muuttamaan.

Sama juttu, en näe tässä mitään ihmeellistä, mutta tietysti jos se on omaan silmään inhottavaa, niin silloinhan se on. Itsellä löytyy myös yksirivisiä, joissa upslaakit. Taitaa itseasiassa löytyä kuviakin kun tuota "mitä tänään päälläsi"-ketjua selaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 15.06.10 - klo:09:16
Luottakaa sanaani, siinä kokonaisuudessa upslaakit olivat "nou nou"..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 15.06.10 - klo:10:13
Jos Mauri on jättänyt napit sekaan sotkemaan, niin sitten menee kyllä metsään. Ei oikein saa kuvasta selvää.

Katsokaa sitä isoa neljän megan kuvaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 15.06.10 - klo:10:27
Edellisen Hel-looks kuvan innoittamana kävin katsomassa ja mitä sieltä löytyikään!

(http://www.hel-looks.com/photos/20100526_01.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 15.06.10 - klo:10:32
En halua vaikuttaa mitenkään "nipottavalta" tai mitään muutakaan (+ jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä tottakai), mutta eikö näistä hel-looks-seteistä ja niiden arvottamisesta ollut jo hieman aiemmin puhetta. :)

Ei klassista, eikä kaikkien mieleen välttämättä tyylikästä, mutta kaverit näyttävät kuitenkin olevan seteissään ihan hyvillä mielin ja ovat sen näköisiä, että juuri tätä on haettu.
Siksi minä en noistakaan oikein löydä mitään inhottavaa, vaikken ikipäivänä itse astuisi ulos noissa lookeissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.06.10 - klo:10:50
Niin, täälläkin päässä inhottavaa on se, kun kiero kepulainen yrittää tunkea kalvosinnapit tavallisista napinlävistä tai kun kaupungilla turopukuun yhdistetään ne birkenstockin sandaalit kera tennissukkien.

Hel-looks edustaa kokolailla erilaista näkemystä tyylistä kuin mikä silmääni miellyttää, mutta ainakin pääsääntöisesti tuonne tuntuu valikoituvan tyyppejä joita varmaan oikeasti kiinnostaa pukeutuminen. Se on oikeastaan aika tyylikästä, vaikkei omaa silmää miellytäkään ollenkaan.

EDIT: Ehkä ongelma enemmänkin ketjun nimessä. Oletan että useimpien mielestä tuo kuva on tyylitön, eikä niinkään varsinaisesti inhottava.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 15.06.10 - klo:11:23
Olisiko Maurin paidassa erikoinen napitus ihan sitä silmällä pitäen, että jos täytyy minä päivänä tahansa ihan pikaisesti kääntää takkia niin tarvittaessa kääntyy paitakin mukana?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 15.06.10 - klo:11:56
Olisiko Maurin paidassa erikoinen napitus ihan sitä silmällä pitäen, että jos täytyy minä päivänä tahansa ihan pikaisesti kääntää takkia niin tarvittaessa kääntyy paitakin mukana?

Haha, täydellinen hajoaminen täällä! Well played, sir.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 15.06.10 - klo:12:24
 Ehkä tilannetta noiden Hel-looks kuvien suhteen voisi verrata musiikin arvosteluun. Klassisen musiikin harrastajan populaarimusiikin arvostelu klassisen musiikin näkökulmasta ei ole mitenkään järkevää. Samanlailla me voisimme klassisen pukeutumisen harrastajina pitäytyä oman genren sisällä myös arvosteluissa.

Henkilökohtaisesti pidän siitä, että Suomessa pukeutumisen yhtenäiskulttuuri on kuitenkin murtunut ja kaikki eivät ole enää samasta muotista. Omassa nuoruudessa revityt levikset ja pilotti oli koulu-univormu ja siitä ei juuri poikettu. Enkä pidä edes toivottavana, että kaikki hurahtaisivat klassiseen pukeutumiseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 15.06.10 - klo:12:36
Kyseessä on nimenomaan hyvin harvinaiseksi nykyään käynyt Trhokkan mainitsema yksinkertainen napiton kalvosin, kuten frakkipaidassa.

Kuvistahan ei sitä näe onko napillisia vai ei. Itsellänikin on lähes jokaisessa yksinkertaisessa kalvosimessa reiät kalvosinnapeille ja jos olen noissa käyttänyt mansetinnappeja olen kääntänyt sen hihansuunapin tietenkin reiästä näkymättömiin.
Kuvassa hihansuu näyttää samalta kuin napiton, 100% fakta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 15.06.10 - klo:15:22
Oletukseni perustui siihen, että kuvissa olevat tyylikkäät miehet kyllä varmasti tiesivät ja osasivat käyttää yksinkertaista napitonta kalvosinta. Napilliseen kalvosimeen kalvosinnapin tunkeminen on vulgaaria.

Assumption is the mother of all f__k up's.

Jälkimmäisten kuvien miehet varmasti ja niitä edeltävän kuvan mies ei todistetusti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tyro - 15.06.10 - klo:21:07
Vastaavan kuvan mukainen Halosen mainos (bongasin yhden metroasemalta).

Paita on mielestäni liian tumma suhteessa vitivalkoiseen pukuun, mutta etenkin tuo musta kravatti saa mallin kait iloiseksi tavoitellun asun näyttämään jonkinsortin suruaikaa viettävältä playboylta.

(http://www.halonen.net/binary/file/-/fid/1073/)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 15.06.10 - klo:21:33
Parisen päivää olin foorumilta poissa ja kovasti keskustelua on herättänyt juuri tämä inhoketju. Maurin kuva on aivan mahdottoman hupaisa esimerkki, Hel-looksiin on mukavampi viitata Hell-looksina ja autokauppiaat ovat kyllä veijareita. Mukavaa palata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.06.10 - klo:17:09
N. 50v herrasmies. Upeasti istuva harmaa puku, jonka materiaali huusi laatua ja napit olivat taatusti luonnonmateriaalia. Reunatikkaus käsin tehty. Alla täydellisesti kauluksesta mitoitettu paita, hyvällä maulla valittu solmo ja lähes naurettavan oikein sävyiltään settiin sopiva taskuliina. Kokonaisuudessa oli siis sekä munaa että leikkisyyttä.

Jalassa kokomustat Adidas Superstarit.

Teki mieli heittää koko herjaparoni Aurajokeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.06.10 - klo:18:10
^ Mitäs minä olen sanonut suomalaisista ja kengistä... Olettaen, että ukko oli suomalainen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.06.10 - klo:18:26
"Päivän kasvo" -ohjelman juontajan 2-3 kokoa liian suuren polyesteripuvun kiitorataolkapäät, taatusti teräväksi prässätty kaulustaite ja kaksoisrintatasku. Pitäisiköhän tuon kera käyttää kahta taskuliinaa? Alla tietysti kaulusnappi auki oleva paita solmion kanssa. Tietysti.

Hihanapeista kaksi auki. Sprezzatura, ***tana...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.06.10 - klo:13:27
(http://www.colette.fr/files/image_image_new_99145_.jpg)
Balmainin Batman t-paita. Arvatkaapa huviksenne hinta...

http://www.colette.fr/#/eshop/article/11038783/balmain-x-dc-comics/717/
(itse paitahan on ihan siisti, mutta voi jeesus sentään...)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 17.06.10 - klo:13:32
^ ööööö.... Halpa hinta valmiiksi reikäisestä t-paidasta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 17.06.10 - klo:13:37
Aika on rahaa, ei tarvitse itse nyplätä paitaa täyteen reikiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.06.10 - klo:20:27
Olo oli kovin alipukeutuneen oloinen kun pompin kaupungilla extreme-casual-meiningeissä, tumman sininen swetari, punainen raidallinen pikee, vaaleat corduroy-housut sekä vaaleat desert bootsit päällä. Vastaan tuli monenlaista irtotakki-viritelmä-ukkoa ja AINA homma kaatui johonkin lenkkareihin, surkeaan istuvuuteen tai värisilmättömyyteen (6 eri väriä samassa setissä ei ole ok, ellei päällä ole Madras-paita). Sympaattiset pisteet sai eräs ~85-vuotias papparainen lähikaupassa jolla oli puku ja louferit, mutta puvun takki oli n. 3-4 kokoa liian iso. Harmitti hieman kyllä myös Kappahl-kierroksella, jossa lapsenlapsi(?), naispuolinen sellainen, talutti n. 80-90 -vuotiasta vaaria kaupassa ja oli valkkaamassa ties mitä mautonta herran päälle. Voinkohan itse vanhempana palkata jonkun Oikeasti Asioista Tietävän assistentin itselleni, silloin kun seniiliys vie voiton ja olen siinä kunnossa, että laitan alushousut suorien housujen päälle jne.

Ainiin, Stokkalla näin kyllä aivan uskomattoman kauniit Leftin popot. No, olihan siellä useampi malli mutta yksi wholecut-tyyppinen, maitokahvin värinen Oxford-kenkä lumosi. Tamperelaisia jos joukosta löytyy, kannattaa Leftejä käydä ainakin kunnioittamassa muun roskan keskellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.06.10 - klo:21:14
että laitan alushousut suorien housujen päälle jne.

Siinä vaiheessa voit jo lähteä puolustamaan oikeutta ja jahdata rikollisia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 17.06.10 - klo:23:50
Kaikki ne huonosti istuvat kiiltäviksi kuluneet mustat puvut BA:n terminaalissa odottamassa lentoa Helsinkiin. Perhana, siellä Londonissa oli alennusmyynti miltei joka paikassa. Olisiko voinut ostaa muita tuliaisia kuin halvan (blended) viskipullon. Olisiko? Mitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.06.10 - klo:20:14
^ Rumat ovat mutta paljon rumempia näkee: ne valkoiset kanootit. Lienevätkö Andren kosketuksen tuotetta?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 18.06.10 - klo:22:23
Kumma juttu että suomalaiset pitävät tuommoisia kenkiä "muodikkaina" ja tyylikkäinä. Voi hitto sentään, en halua kuulua siihen ryhmään joka "muistelee" 20 vuoden päästä millaisia hauskoja kenkiä "aikoinaan oli saatavilla". Permanent fashion voittaa taas 10-0.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.06.10 - klo:23:14
^ Rumat ovat mutta paljon rumempia näkee: ne valkoiset kanootit. Lienevätkö Andren kosketuksen tuotetta?

Eivät nuo tosiaan olleet pahimmasta päästä. Johtunee kai siitä, että Andre ei ole päässyt lähellekään, vaan asialla ovat herrat Dolce & Gabbana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:13
Ääh, Kattelen sivusilmällä kuninkaallisia häitä ja äsken näkyi sellanen frakki jota ei edes suomessa nää. Valehtelematta ainakin 40cm liiviä näkyvissä takin liepeen alta. Niin paljon liivit alapuolella että joka liivin käänteitä näkyi alakautta...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:16:19
Ääh, Kattelen sivusilmällä kuninkaallisia häitä ja äsken näkyi sellanen frakki jota ei edes suomessa nää. Valehtelematta ainakin 40cm liiviä näkyvissä takin liepeen alta. Niin paljon liivit alapuolella että joka liivin käänteitä näkyi alakautta...

Eihän se ole mahdollista kun kyseessä on ulkomaalainen ja vieläpä Ruotsissa!
Varsinkin kun Arajärvellä on mittasuhteiltaan oikea frakki...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:24
Tuohonkin juhlaan meni tarkat pukeutumisohjeet vieraille, olisi varmaan pitänyt pistää lisäksi ohjeet mukaan mitä se frakki tarkoittaakaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:16:26
Tuohonkin juhlaan meni tarkat pukeutumisohjeet vieraille, olisi varmaan pitänyt pistää lisäksi ohjeet mukaan mitä se frakki tarkoittaakaan :)

Samat olisi voinut toimittaa myös sulhaselle...

Bonukset Ville Niinistölle perintöfrakin käyttämisestä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:16:35
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:17:21
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.

Onko Danielilla edes liivejä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:17:22
No joo, totta, vaikka ei ollutkaan niiin paha kuin monella muulla. Mutta täytyy sanoa että Danielilla oli kyllä erittäin oudosti leikatut liivit. Harvemmin ne alareunasta ovat ihan suorat, ei mitään muotoa. Oli aika tylsännäköiset.

Onko Danielilla edes liivejä?

On. Kaksirivinen, suorahelmainen frakkiliivi. Hieman liian pitkä. Uskaltaisin istuvuudesta epäillä, että liivi ei ole avoselkäinen (mistä hatunnosto).


Inhottavana pidän suomikommentaattoreiden härpäkemaniaa. Morsiuspuku oli upeasti leikattu ja kerrankin käsityötaidon juhlaa puhdaspiirteisyydessään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:17:41
Onko Danielilla edes liivejä?
On. Kaksirivinen, suorahelmainen frakkiliivi. Hieman liian pitkä. Uskaltaisin istuvuudesta epäillä, että liivi ei ole avoselkäinen (mistä hatunnosto).

Tuossa kirkon portaiden kuvassa vaan näytti kuin paita jatkuisi loputtomiin ja liivejä ei olisi lainkaan.
Avoselkäisiä kerran kokeilin, mutta ei tosiaan oikein miellytä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 19.06.10 - klo:20:30
Danielin liivejä ei tosiaan meinannut aluksi huomata, mutta kun tarkemmin katsoi niin kyllähän ne löytyivät. Kuten Jami totesi, niin ne olivat jotenkin tylsännäköiset, kun oli suora alareuna, tai se että niitä ei oikein erottanut paidasta saattoi tehdä kokonaisuudesta jotenkin tylsän/vajaan näköisen.

Se oli karmea näky kun sillä yhdellä muka herralla näkyi liivi ties kuinka paljon. Arajärvellä oli tosiaan onnistunut frakki.,
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:22:10
Beigen ristiminen "nudeksi", siitä tehty muotivillitys ja siihen liittyvä kalabaliikki.
Guardian tiivistää koko sopan aika hyvin:
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/may/20/fashion-colour-nude-racist (http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/may/20/fashion-colour-nude-racist)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:22:39
Teri Niitin kengät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:22:45
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.06.10 - klo:23:16
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)

Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 19.06.10 - klo:23:27
Beigen ristiminen "nudeksi", siitä tehty muotivillitys ja siihen liittyvä kalabaliikki.

Suomalaiset ovat edelläkävijöitä ei-rasistisissa nude-puvuissaan!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.06.10 - klo:23:47
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.

Mitä sillä muuten oli kaulassa?
Hans Välimäen paita oli myös aika rohkea...

Ville voisi melkein tehdä blogimerkinnän, tai pyytää vieraskynän, miksi ihmeessä kaikissa juhlissa keskitytään naisten asuihin ja juurikin frakkien kommentoinnit yms. jäävät sivurooliin. Ihan kuin miehelle riittäisi vaan asu, jonka ei tarvitse istua tai värien sopia yhteen tai muutenkaan kuin noudattaa muotoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.06.10 - klo:23:59
Teri Niitin kengät.
Itse en ehtinyt näkeen kenkiä, mutta voin kuvitella :)
Polished binder -kiiltävät konjakinväriset sukset.

Mitä sillä muuten oli kaulassa?
Solmukehan sillä oli, äkkiseltään katsottuna ihan itse solmittavaa mallia. Taskussa tosin nökötti taskulina samaa kuosia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.06.10 - klo:00:08
Solmukehan sillä oli, äkkiseltään katsottuna ihan itse solmittavaa mallia. Taskussa tosin nökötti taskulina samaa kuosia.

Joo, mutta näytti vedettynä suoraksi viivaksi.
Taskuliinan ja solmukkeen samankuosisuuteen kiinnitin kyllä huomiota. Todella hyvä kun löytyy tällaisia kavereita antamaan kommentteja (naisten) tyylistä...

Wenzel-setä on kyllä kanssa todella höperö nykyään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.06.10 - klo:00:27
No se oli suora solmuke, löytyy pari kappaletta tuollaisia itseltäkin. Eli koko solmukkeen on tasapaksua ja aika ohut. Frakeissakin on käytetty melkein vastaavia joskin niissä sitten yleensä terävä kärki ja ne ei ole ihan tasapaksuja mutta melkein, ja hyvin ohuita. Itse tykkään eniten sellasesta välimallista, kohtuu kapea mutta ei nyt ihan vain sormenpaksuinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:11:08
Viikonloppuna tuli vierailtua kaverin järjestämissä tapas- / cocktailjuhlissa, jossa dresscode oli "naisille joku himokas mekko ja miehille siihen sopiva siisti pukeutuminen" ts. pikkumusta / puku-linjalla mentiin, hyvin rennossa hengessä kuitenkin. Pääosin jengillä oli hyvin edustavaa linjaa, mutta yhden kokonaisuuden haluan nostaa esille.
Musta smokkitakki, pystykaulupaita, punainen kravatti (jossa ehkä noin päänkokoinen solmu, erittäin löysästi solmittuna, siis siten, että solmu oli tuossa rinnan ja kaulan välimaastossa), punaiset "farkut", sellainen 90-luvulta tuttu paksu levis/diesel-vyö ehkä jollain pronssiin sävähtävällä soljella ja kenkinä sellaiset derdy-tyyliset mustat "pukukengät".
Että näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.06.10 - klo:14:32
Stokkan kenkäosaston saavutuksia:
- Bodyguardin mokkaloaferit
- Dullce & Gäppänän kultasneakerit

Kadulla näkyi myös pari tällaista miesten wannabe-trenssitakkia, jota naisilla on ollut monta vuotta eli trenssi ilman poletteja, mutta vyöllä ja lyhyellä helmalla. Naisten kohdalla se usein tiettyjen muotojen vuoksi sopii, etenkin jos on säärtä enemmän. Sen sijaan miesten päälle se sopii yhtä huonosti kuin balettihame, joka yhdistelmästä tulee mieleen. Esteettisesti kun tressin vyö jakaa vartalon miellyttävästi kahtia, mutta lyhyellä helmalla vyö ei vaan toimi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:14:36
^ mikäs loafereissa inhotti? Minusta ne näyttivät varsin mukavilta "yhden kesän kengiksi" :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.06.10 - klo:15:20
Liian lyhyt trenssi on karsea näky. Näyttää yhtä typerältä kuin italialaismittaan katkaistut housut puvussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 21.06.10 - klo:15:22
^ kenelle näyttää, kenelle ei ;)
(re. italialaismittaiset puvunhousut)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 21.06.10 - klo:15:34
Liian lyhyt trenssi on karsea näky. Näyttää yhtä typerältä kuin italialaismittaan katkaistut housut puvussa.

Eli hyvältä? :)

(En kyllä ymmärrä hinkua hiphop-mittaisiin puvunhousuihin. Hädin tuskin hanurin peittävä "trenssi" on sitten eri juttu, kyllä helman pitää reiden puolivälin alle mennä ainakin.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 21.06.10 - klo:15:48
Marko Björs on tyylikkäästi pukeutuva mies, joka on noteerattu jopa muotitalo Armanilla.
http://www.iltalehti.fi/muoti/2010062111857275_st.shtml

Jokaisessa kuvassa hihojen pituus mitä sattuu. Armanilla asti ehkä huomattiin sekin ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 23.06.10 - klo:11:25
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kahvila+Strindberg+lopettaa+Pohjoisesplanadilla/1135257258389

Kaikki eivät ole paikasta pitäneet, mutta kyllä ainakin itse tykkäsin käydä silloin tällöin. Tilalle tulee siis näyteikkunoita :) Mutta toisealta, tämähän voi olla pukeutumisen kannalta hyvä juttu... ehkä.... tai sitten ei...

Ja saaga jatkuu sittenkin...

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135258085421?ref=lk_hs_ka_1

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 23.06.10 - klo:23:48
Enpä nyt aivan tänään, mutta sunnuntaisella Tukholman risteilyllä vastaan asteli herrasmies ferrarinpunaisissa suorissa housuissa ja pinkissä kauluspaidassa. Tämä oli tottavie liikaa.

Aiheen vierestä: Tukholmassa silmiin pisti hevarimiesten poissaolo (kenties Suomessa esiintymistiheys on omaa luokkaansa) ja vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 24.06.10 - klo:11:25
...vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".

Mitä tarkoitat tällä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 24.06.10 - klo:11:32
^^ Niin paljon kuin Tukholmasta ja ruotsalaisista pidänkin, niin sikäläinen alakulttuurien lähes täydellinen puuttuminen katukuvasta ja tietty tyylin yhteneväisyys etenkin nuorten miesten osalla käy kyllä sielun päälle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 24.06.10 - klo:11:32
^ Veikataan: ruotsalaisten itsevarmuutta ja paljon suomalaista rohkeampaa tyyliä
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.06.10 - klo:12:25
Ainakin olen käsittänyt kukkotyylin kukkoiluna eli viimeisen päälle mietittynä tyylinä. Rentoa ja nuorekasta, mallia Beckham.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 24.06.10 - klo:12:36
Eli onko kukkoilu vähän samaa kuin keikarointi tässä mielessä? :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 24.06.10 - klo:12:59
Aiheen vierestä: Tukholmassa silmiin pisti vastaantulevien tavallisten nuorten miesten tyyli mallia "kukko".

Ainakin olen käsittänyt kukkotyylin kukkoiluna eli viimeisen päälle mietittynä tyylinä. Rentoa ja nuorekasta, mallia Beckham.

Eli jos nyt ymmärsin oikein, niin tämä "kukkoilu" ei ollut nostettu esille siinä tarkoituksessa, että se olisi ollut inhottavaa, vaan koska se pisti muuten silmään? vai?
Jos näin, niin tällaista kukkoilua soisi Suomeen ja myös muualle maailmaan paljon paljon enemmän, koska se on reilusti mukavampaa silmälle kuin sellainen perus "en halua erottua, en halua tulla huomatuksi, kunpa kukaan ei katsoisi"-tyyli.

Edit. Trhokka tätä jo hieman kommentoikin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 24.06.10 - klo:14:39
Chuck et al.: kukkoilu oli sivuhuomio enkä suinkaan sitä pahalla lisännyt. Pidin Tukholman katukuvasta: vähemmän tyylillisiä ääripäitä, enemmän perushuoliteltua siistiä pukeutumista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tuukka - 24.06.10 - klo:21:46
Vyöturkiskuoriaisen olohuoneeni lattialla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 24.06.10 - klo:22:08
Suksikärkiset monkhdpur-frankenshoet...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 25.06.10 - klo:12:32
(http://www.besportier.com/archives/sanuk-donny-sidewalk-surfer.jpg)(http://)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 25.06.10 - klo:13:01
^ perus reunoskenkä :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 27.06.10 - klo:19:20
Nyt kyllä PG lyö hieman kirvestään kiveen, oli tuo takki sitten kuinka räätälintyötä tahansa. Intti(maasto)kuosit voi jossain jutuissa olla ihan jees, mutta tälle en pysty lämpenemään:)
(http://mostexerent.tumblr.com/photo/1280/741073245/1/tumblr_l4nukfDQJv1qazg1a)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 28.06.10 - klo:09:52
Lomamatkalla nähtyä: Rhodoksen kaupungin modernimmalla puolella kohtuullisen hienossa ravintolassa, valkoiset pöytäliinat ja kaikki. Oven pielessä lukee ettei ole toivottua asiakkaan tulla aterioitsemaan uima-asusteissa. Ja tottakai, paikalle saapuu kuin kutsuttuna mies perheineen pukeutuneena wife beater-aluspaitaan, liian pieniin speedoihin ja nahkajäljitelmävyölaukkuun. Komeuden kruunasi katkaravunpunainen iho ja kaljamaha. Ja tottakai, arvoisat toverit, mietitte, oliko kyseessä kenties suomalainen. Aivan oikein, kyllä oli.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.06.10 - klo:11:05
Lomamatkalla nähtyä: Rhodoksen kaupungin modernimmalla puolella kohtuullisen hienossa ravintolassa, valkoiset pöytäliinat ja kaikki. Oven pielessä lukee ettei ole toivottua asiakkaan tulla aterioitsemaan uima-asusteissa. Ja tottakai, paikalle saapuu kuin kutsuttuna mies perheineen pukeutuneena wife beater-aluspaitaan, liian pieniin speedoihin ja nahkajäljitelmävyölaukkuun. Komeuden kruunasi katkaravunpunainen iho ja kaljamaha. Ja tottakai, arvoisat toverit, mietitte, oliko kyseessä kenties suomalainen. Aivan oikein, kyllä oli.

Hiljaiseksi vetää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 28.06.10 - klo:12:14
^^^ Voi kuinka kaunista!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 29.06.10 - klo:14:24
(http://cm1.theinsider.com/media/0/136/57/michael-jordan2best1.0.0.0x0.400x558.jpeg)

Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 29.06.10 - klo:14:36
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Vilkaisepa huviksesi kiekko- ja korismiljonäärien pukeutumista. Hiljaiseksi vetää, etenkin kun tietää osan oikeasti käyttävän vaatturien palveluja.

Tämä pelkästään toki tukee sitä näkemystäni, että joukkuelaji-ihmiset ovat idiootteja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 29.06.10 - klo:14:50
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Vilkaisepa huviksesi kiekko- ja korismiljonäärien pukeutumista. Hiljaiseksi vetää, etenkin kun tietää osan oikeasti käyttävän vaatturien palveluja.

Tämä pelkästään toki tukee sitä näkemystäni, että joukkuelaji-ihmiset ovat idiootteja.

You can take a man out of the ghetto but not the ghetto out of the man.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 29.06.10 - klo:15:27
Jos oletetaan että Michael Jordanin pituiselle ei valmispukuja ole kovin helposti saatavilla, miksi lopputulos näyttää tältä jos puku on haettu muualta kuin räkistä.

Zoot suit -perinne elelee vahvana ainakin influenssina.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 29.06.10 - klo:16:51
Zoot suit -perinne elelee vahvana ainakin influenssina.

Influenssana?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 03.07.10 - klo:12:31
Pidin Tukholman katukuvasta: vähemmän tyylillisiä ääripäitä, enemmän perushuoliteltua siistiä pukeutumista.

Ein Reich, Ein Kleid!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.07.10 - klo:20:35
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tämän aiheen alle, mutta en nyt parempaakaan keksinyt enkä uutta tätä varten perusta.

Mikähän tapahtuma Tampereella tänään (tai lähipäivinä on) kun on gootahtavista pukeutuneita ryhmiä tullut poikkeuksellisen paljon vastaan? Osa heistä erittäinkin hyvin pukeutuneita, joskin erittäin persoonallinen tyyli. Osa sitten aivan järkyttäviä, suurinosa vain änkenyt sellaisia vaatteita päälle jotka eivät siihen ruumiinrakenteeseen kuuluisi, enkä toivoisi näkevän kadulla. Päivällä kun autoa hain niin katsoin yhtä ryhmää että siinähän on kuin Sofi Oksasen kaverit, jotenkin vaan olivat kovin sen näköisiä. No äsken kävin hakemassa iltapalaa paikallisesta Kebabbilasta niin siinähän he terassilla söivät mutta nyt seurueeseen oli myös liittynyt Sofi Oksanen. Ilmeisen hyvin mää tunnen noi Gootti tyylit kun osaan sanoa että kenen kavereita ovat :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.07.10 - klo:21:07
Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu tämän aiheen alle, mutta en nyt parempaakaan keksinyt enkä uutta tätä varten perusta.

Mikähän tapahtuma Tampereella tänään (tai lähipäivinä on) kun on gootahtavista pukeutuneita ryhmiä tullut poikkeuksellisen paljon vastaan? Osa heistä erittäinkin hyvin pukeutuneita, joskin erittäin persoonallinen tyyli. Osa sitten aivan järkyttäviä, suurinosa vain änkenyt sellaisia vaatteita päälle jotka eivät siihen ruumiinrakenteeseen kuuluisi, enkä toivoisi näkevän kadulla. Päivällä kun autoa hain niin katsoin yhtä ryhmää että siinähän on kuin Sofi Oksasen kaverit, jotenkin vaan olivat kovin sen näköisiä. No äsken kävin hakemassa iltapalaa paikallisesta Kebabbilasta niin siinähän he terassilla söivät mutta nyt seurueeseen oli myös liittynyt Sofi Oksanen. Ilmeisen hyvin mää tunnen noi Gootti tyylit kun osaan sanoa että kenen kavereita ovat :)

Taitaa olla vuosittaisen Lumouksen aika http://www.lumous.net/ .
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 11.07.10 - klo:00:30
No sepä se :) Yhdellä näin Lumous paidankin päällä, mutta kuvittelin sen olevan joku bändi. No selvispä tämäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.10 - klo:16:01
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 13.07.10 - klo:16:04
Olen itse myös kevät- ja syksy-ihminen. Kuumassa tuskailu ei ole "ihanaa kesänviettoa", sanoi kuka tahansa vastaan :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 13.07.10 - klo:16:35
Tosiaan lämpömittarinlukema ei ole hieno näky omasta mielestäni, kun en oikein välitä tällaisesta helteestä. Hiki vain valuu vaikka olisi mitä tahansa päällä taikka ei mitään. Saisi syksy jo saapua piahkoin ja sitten kunnon talvi, mutta ei talvellakaan tarvitse välttämättä olla -30 astetta pakkasta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 13.07.10 - klo:16:47
Meikän mielestä taas Suomessa on tällä hetkellä partiisi maan päällä 8) Asusteina pellavahousut, ohut puuvillainen paita, tarvittaessa olkihattu ja pellavainen irtotakki. Pidin ennen itsekin lämpimiä kelejä sietämättöminä, mutta pieni matka tropiikkiin ilmeisesti kalibroi elimistön uusiksi, siellä kun oli +30C varjossa, silloin kun taivas oli pilvessä, auringossa pilvettömältä taivaalta sitten jotain ihan muuta... Valitettavasti talvi onkin sitten kahta sietämättömämpi.

Olen jo pitkään miettinyt suomesta lähteä ja tässä yksi syy lisää. Jos jossain on näin paratiisimaisia kelejä enemmänkin, niin kyllä kiitos, haluaa sinne.

Niin no, oma optimilämpöni kesällä on n. +15°C, enkä kuumempiin totu yhtään millään. Nythän lämpöä oli päivällä 32,6°C varjossa. Yleisesti "lempilämpötilani" ovat nuo +10 - +15°C ja -5 - -10°C. Myös "maisemien" (i.e. kiinnostuskohteet) bongailu on mukavinta viileällä - liiallinen vähäpukeisuus vaikuttaa estetiikkaan negatiivisesti.

Lempivuodenaikani on talvi, syksy hyvänä kakkosena. Kevään pilaavat hengitysvaikeudet ja kesän nämä hirvittävät helteet & ihonpolttopaahde.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: harmaa eminenssi - 13.07.10 - klo:17:42
Ei ollut tarkoitus aloittaa foorumille kirjoittelua näin negatiiviseen sävyyn, mutta pakko tämä on kertoa: Näin tänään Stockmannilla miehen jalassa ihan asiallisen näköiset beiget louferit, mitä mainioimmat kesäkengät. Mutta millä ne olikaan täytetty - suomalaisella klassikolla, valkoisilla tennissukilla, joissa vielä paistatteli suuri ja näkyvä valmistajan logo.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 13.07.10 - klo:21:59
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.

No voihan pojat :) Kyllä minä en voi ymmärtää ketään, joka fiilistelee niitä syksyn ja alkutalven räntäloskakelejä, kun tällä hetkellä on tarjolla mitä suurinta (ja täällä Suomessa helvetin harvinaista) herkkua!! Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä), mutta muuten ei tarvittaisi kuin uikkarit ja suunnistus rannalle, ei mitään valittamista, ei edes "maisemissa" ;)

Sen myönnän, että oma kämppäkin muistuttaa inhottavasti saunaa ja nukkuminen on välillä hankalaa, puhumattakaan muista urheilullisista suoritteista... Mutta silti, en valita yhtään! :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 13.07.10 - klo:23:43
No tänään rupesi helle riittämään kun heinähommissa piti hoitaa tuhannen kohtuu isoa heinäpaalia navetan vintille. Voin sanoa että oli oikeasti tuskaista hommaa tuossa helteessä. Jalkaan löytyi pellava/puuvilla housut mutta ikävä kyllä vain T-paita päälle eikä löytynyt ohutta pitkähihaista. En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 14.07.10 - klo:09:58
Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä)...

Mielipiteeni voisi olla myös toisenlainen helteistä, JOS töissä + kotona olisi tarpeeksi tehokkaat ilmastoinnit. Tällä hetkellä hiki valuu kummassakin paikassa :). Always look on the bright side of life: Irakissa 50°C tällä hetkellä.

Nämä helle-/vuodenaika-jututhan voisi tietty eriyttää omaksi ketjukseen (nimeksi "Small-talk -puheenaihe" ? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 14.07.10 - klo:11:25
^^ Alan ymmärtää, miksi joskus muistaakseni kirosit hevoshommat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 14.07.10 - klo:13:12
^^ Alan ymmärtää, miksi joskus muistaakseni kirosit hevoshommat.

No mutta nyt tiedetään, että tälläkin foorumilla toimii hevosmiesten tietotoimisto.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: vallaton - 14.07.10 - klo:13:24
En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.

Itselläni nuo vereslihalla olevat käsivarret ovat kuuluneet nuoruuden kesiin erottamattomana osana ja minä en ainakaan löytänyt mitään toimivaa vaihtoehtoa välttää niitä. Pitkähihainen korkeintaan vähän rajoittaa vaurioita. Kyllä heinäpellon jälkeen saunoessa kuuluu käsivarsien kirvellä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 14.07.10 - klo:13:34
En tiedä paloiko kädet mutta vereslihalle heinäpaalit ne kyllä sai. No nyt on hevosille taas vuodeksi heinät.

Itselläni nuo vereslihalla olevat käsivarret ovat kuuluneet nuoruuden kesiin erottamattomana osana ja minä en ainakaan löytänyt mitään toimivaa vaihtoehtoa välttää niitä. Pitkähihainen korkeintaan vähän rajoittaa vaurioita. Kyllä heinäpellon jälkeen saunoessa kuuluu käsivarsien kirvellä.
Puolisolla oli hyvin ohut pitkähihainen paita ja selvisi kyllä aika pienillä vaurioilla. Kirvelyähän ei tarvinnut odottaa saunaan asti, hellettä oli sen verran että hiki valui a takasi tuon tunteen käsiin. Mutta ei sovi valittaa, ammattikseen maatiloja hoitavat naapurit jotka oli auttamassa oli osa pukeutunut t-paitaan ja shortsheihin ja selvisivät hommista (toki paljon paremmin kuin tälläinen kaupunki nörtti).

No jollain tavalla kyllä tykkäsin kovasti heinähommista. Paarmoja ei ollut niin paljoa kuin luulin olevan ja pääsihän siinä tekemään jotain kovin kesäistä. Ihan hauskaa se oli ja näki että sai jotain aikaiseksi. Vaihtelua sille näyttöpääteen takana työskentelylle.

Ja tänään tulee vettä niin pellot on taas kohta vihreenä :)

Mitä tulee hevosiin niin en tosiaan ole kovin ihastunut. Vievät kauhean määrän rahaa, tuovat pihapiiriin kärpäset yms, teettävät töitä vaikka millämitalla ja olet hyvin sidottu niihin, mihinkään ei voi lähteä pidemmäksi aikaa. Mutta katotaan nyt jos opin ratsastaan tai valjastaan kärryt perään ja opin tykkään siitä niin ehkä asia muuttuu siedettäväksi. Voi vetää syksyllä Tweed takki päällä hevosella ruokakauppaa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 14.07.10 - klo:17:07
Lämpömittarin ja sääennusteen. Kun ei voi mennä ulos eikä voi nukkua kunnolla, ei myöskään näe yhtään mitään kaunista missään. Keli on vahvasti sarjaa "pukeutuminen on mahdotonta".

Syksy ja talvi ovat vuodenaikojani.

No voihan pojat :) Kyllä minä en voi ymmärtää ketään, joka fiilistelee niitä syksyn ja alkutalven räntäloskakelejä, kun tällä hetkellä on tarjolla mitä suurinta (ja täällä Suomessa helvetin harvinaista) herkkua!! Ainoa inhottavuus tässä kesässä on se, että pitää 8-16 istua toimistolla (joka tosin on mukavan viileä), mutta muuten ei tarvittaisi kuin uikkarit ja suunnistus rannalle, ei mitään valittamista, ei edes "maisemissa" ;)

Sen myönnän, että oma kämppäkin muistuttaa inhottavasti saunaa ja nukkuminen on välillä hankalaa, puhumattakaan muista urheilullisista suoritteista... Mutta silti, en valita yhtään! :)

Komppia. Herrasmiehet rannalle ja väriä atleettiseen varteen :). Tässä suhteessa olen päivittänyt esteettisen ihanteeni nykypäivään, vaikkei sitä kaikin puolin terveellisenä voi pitääkään. Tosin D vitskut on tärkeä juttu.

Ja vaikkei menisi rannalle, voi mahdollisella kotipihalla tai parvekkeella nauttia jääkylmiä juomia. Mieluiten aurinkotuolissa nautiskellen. Taito loihtia drinkkejä kuuluu olennaisena osana kauniiseen elämään :). (puhumattakaan grillauksen jalosta taidosta, purjehduksesta jne.)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 14.07.10 - klo:17:31
Komppia. Herrasmiehet rannalle ja väriä atleettiseen varteen :)

En ole uinut sitten vuoden 1995 (en vain pitänyt siitä - lopetin), en fanita ihosyöpää (punapäägeeninen palaa nopeasti) eikä ranta nyt ole sen viileämpi kuin muutkaan paikat.


Lainaus
Taito loihtia drinkkejä kuuluu olennaisena osana kauniiseen elämään :)

Tästä olen samaa mieltä. Eivät ne kuitenkaan järjetöntä kuumuutta helpota.


Talvi on aina mieluisampi kuin kesä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 15.07.10 - klo:19:22
http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml# (http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml#)

Paino sanalla Hassua. En voi sanoa pitäväni yhdestäkään kuvien "luomuksista".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 16.07.10 - klo:08:02
http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml# (http://www.iltalehti.fi/muoti/201006190051923_mu.shtml#)

Paino sanalla Hassua. En voi sanoa pitäväni yhdestäkään kuvien "luomuksista".

No, kehäkuvioinen (3) on ihan OK jos pukeutuminen muuten sietää k.o. tötsän, mutta muut olivat naurettavia. Oletettavasti kesähessun tekemässä jutussa suuremman silmienmuljautuksen aiheutti se, että sakettia ei vieläkään olla opittu kirjoittamaan oikein.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JMasa - 16.07.10 - klo:15:54
Näin tänään eräällä varmaan yli 40-vuotiaalla miehellä puoleensääreen ulottuvat farkut ja sitten mustat sukat, mutta ne näyttivät niin ohuilta, että ne muistuttivat kovasti sukkahousuja(tai sitten ne olivat sukkahousut). Miehellä oli vielä jalkineina kovin naisellisen näköiset sandaalit. Näin miehen sen varran kaukaa, että en voinut takempia havaintoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 16.07.10 - klo:18:14
KAK!!!
OTC argyleilla ja Tricker's/gunboat blääkillä olisi ollut jo selvillä vesillä.;-)

Pienestä on kiinni...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: mikmu - 17.07.10 - klo:21:57
Citymarketissa tuli vastaan joku kaveri ilman paitaa. Teoriassa olisi voinut olla silmänruokaa jollekin mutta kun hän oli ruumiinrakenteeltaan kelkan naru tyyppiä en usko, että kukaan piti näkemästään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 19.07.10 - klo:18:00
Citymarketissa tuli vastaan joku kaveri ilman paitaa. Teoriassa olisi voinut olla silmänruokaa jollekin mutta kun hän oli ruumiinrakenteeltaan kelkan naru tyyppiä en usko, että kukaan piti näkemästään.

Minusta olisi suotavaa, että ilman paitaa kulkemisesta tehtäisiin miehille luvanvaraista toimintaa.
Ainoastaan kriteerit täyttävät ja esteettiset miehet saisivat kulkea julkisella paikalla ilman paitaa. Tuo riuku on sentään kai vähän parempi kuin yleisemmät mahakkaat tapaukset...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 19.07.10 - klo:18:08
^ ehkä tuo nyt on vaan vitsillä, mutta tässä maailmassa ja maasa on kielletty aivan liikaa asioita. Itse sallisin kaiken joka ei oikeasti vahingoita ketään ulkopuolista. Itsellesi saat tehdä mitä vaan, niin pitkään kun siitä ei ole muille haittaa. Ja en laske tuollaista esteettistä haittaa vielä niin suureksi.

Mutta topicin aiheessa, jatketaan lisää niitä esteettisiä haittoja.

(http://dl.dropbox.com/u/822962/leggins.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.07.10 - klo:18:11
^ Äh, olisit mieluummin lukottanut tämän ketjun.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.07.10 - klo:22:03
Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 19.07.10 - klo:23:09
Tänään Dressmannilla alennustuotteita katsastaessa bongasin nuoren miehen kokeilevan pukua. Kaikki 3 nappia kiinni. Puku näytti todella karmealta, istuvuus oli mallia pahvilaatikko. Miestä silmäili myyjätär ja hänen tyttöystävänsä(?), koin oloni avuttomaksi kun en voinut mennä pelastamaan häntä. Olisi tehnyt mieli jäädä katsomaan syntyikö siitä ostopäätös, mutta en ole masokisti, olisi varmaan sydän särkynyt allekirjoittaneella..

Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 19.07.10 - klo:23:15
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Istuvuusaisoillepa hyvinkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.07.10 - klo:23:27
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 20.07.10 - klo:09:22
Silmäilivätkö naiset positiivisella tavalla? Kokemusteni (yleistäen tottakai) mukaan naisilla on sentään enemmän silmää istuvuusaisoille.

Kommenttia sivukorvalla kuunnellen "Ihan hyvältä näyttää" myyjättäreltä. *kylmänväristyksiä* KARMIVAA - ihan kuin menisin parturiin, pyytäisin hieman siistimään ja parturi vetäisi kaljuksi pari kohtaa päästä ja toteaa "ihan hyvältä näyttää." ja eikun pankkikorttia tiskiin.

Tuossa vaiheessa keskivertomiehen on jo todella vaikeaa sanoa mielipidettään jos vaate ei omasta mielestä istukaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 20.07.10 - klo:13:23
mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.07.10 - klo:15:23
Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin. 

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hemingwayn+poika+lanseeraa+is%C3%A4ns%C3%A4+n%C3%A4k%C3%B6isen+kenk%C3%A4malliston/1135258708934 (http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hemingwayn+poika+lanseeraa+is%C3%A4ns%C3%A4+n%C3%A4k%C3%B6isen+kenk%C3%A4malliston/1135258708934)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 20.07.10 - klo:19:00
mustat Kiiltonahkaiset Whocutit. Ikävä kyllä unohdin ottaan kuvan talteen enkä nyt löydä uudestaan.

Toisaalta eivät kamalat, erittäin laadukkaan näköiset ja valmistajakin oli joku tunnettu Northamptonilainen, mutta mihin ihmeen tilaisuuteen tuollaiset sopisivat. Ne olivat vielä kohtuu pitkällä ja terävällä kärjellä (tosin niin on aika monet wholecutit). Kiiltonahka kengät kun sopii aika harvaan tilaisuuten ja kyllä ne silloin melkein Oxfordit olisi syytä olla.

Varmaan suunnattu sen koulun kannattajille jotka pitävät wholecutia oxfordia formaalimpana.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.07.10 - klo:22:38
Enpä tästä Patrickin ideasta oikein syty, vaikka hänen isänsä kirjoista pidänkin.

Noi kuvat...
Nuorisoa lainaten: niinku sillee, mitä vidduu oikeesti?

Ei edelleenkään veetä foorumille edes lainausmuodossa, kiitos.
-Ville
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 22.07.10 - klo:23:12
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135258765564.jpeg)

Ymph. Onko OoPeeKoolla aivan tajuttoman leveät takinkaulukset vai onko laseissani vikaa? Ehkä hotellin pesula on tehnyt "practical joken" OPKlle ja silittänyt nuo kauluskäänteet 70-luvun malliin? Luojani, peittääkö kauluskäänne tosiaan tuon (tyhjän) rintataskun osittain??

ps.Itse olisin tehnyt hivenen muhkeamman solmun tuohon kravattiin.

pps.(Ja ehkä hankkinut paremmin istuvan puvun kun kerran tulotaso on mitä on)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 23.07.10 - klo:00:02
Ei näytä hyvältä, ei 70-luvulla eikä nytkään. Olisi kiva nähdä millainen ao. takki olisi kaulukset ylöspäin nostettuina:
(http://ny-image3.etsy.com/il_430xN.109804951.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 23.07.10 - klo:04:14
Omista takeistani yli puolessa kauluskäänne peittää osan rintataskusta. Olenkin ihmetellyt asiaa. Ovatko kaikki nuo takit huonosti leikattuja, vai onko kyseessä sittenkin normaali ilmiö?

Aivan normaali, joissakin tyyleissä jopa toivottava. Mielestäni kauluksen tulee kuitenkin edes hieman leikata rintataskun linjaa, ellei kyse ole todella kapeista kauluksista (näin tasku ei jää orvon oloiseksi). OPKn rohjake, silti, on hirveä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Enfield - 23.07.10 - klo:15:14
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135258765564.jpeg)

Ymph. Onko OoPeeKoolla aivan tajuttoman leveät takinkaulukset vai onko laseissani vikaa? Ehkä hotellin pesula on tehnyt "practical joken" OPKlle ja silittänyt nuo kauluskäänteet 70-luvun malliin? Luojani, peittääkö kauluskäänne tosiaan tuon (tyhjän) rintataskun osittain??


Tämän päivän Ilta-sanomissa oli tuore kuva ulkoministeristämme, jolla oli päällä takki erittäin leveillä slaageilla. Ikävä kyllä kuvaa en verkkopalvelusta löytänyt.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Archie Arthur - 25.07.10 - klo:01:38
http://www.marksandspencer.com/Pack-Pure-Cotton-Simpson-Handkerchiefs/dp/B003BA8LES?_encoding=UTF8&categoryNodeID=44110030&node=435039031&mnSBrand=core&ref=sr_1_1&qid=1280010768&sr=1-1&rh=&page= (http://www.marksandspencer.com/Pack-Pure-Cotton-Simpson-Handkerchiefs/dp/B003BA8LES?_encoding=UTF8&categoryNodeID=44110030&node=435039031&mnSBrand=core&ref=sr_1_1&qid=1280010768&sr=1-1&rh=&page=)

Unohtakaa vilkkuvat krakat, tässä on tulevien pikkujoulujen ehdoton hitti. Järkyttävää, niin Simpsoneiden kuin taskuliinojenkin puolesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 25.07.10 - klo:01:55
Perjantaina Linnanmäellä ja lauantaina tavaratalossa käydessä sai taas nähdä kokonaisia perheitä käyttämässä crocseja tuon tuosta. Ylisummaan crocs ratio oli hyvin korkea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 25.07.10 - klo:12:23

Helsinkiläisessä baari/yökerhossa tuli vastaan rähjäisiä shortseja ja sandaaleja, rumia loafereita ja tennisukkia. Pikeepaidat housuissa ja ylänapit kiinni. Sellainen Forrest Gumpien kokoontumisajo siis :). Itseleikellyt räjähtäneet farkkushortsit näin myös erään keski-ikäisen, voimakkaasti humaltuneen miehen päällä. Kyseessä ei ollut mikään lähiökuppila, vaan keskustan arvoalueella sijaitseva ravitsemusliike.

Eräs heppu keräsi kuitenkin suurimman huomion: omituinen, monivärinen pikeepaita tungettuina reisitaskushortseihin (siis on tietysty ok pistää tietynlaiset pikeet housuihin, nämä oli jotkut kalastusshortsit) paljastaen vyöhön kiinnitetyn ison ruman kännykkäkotelon, kenkinä luonnollisesti sporttisandaalit. Mikään väri ei toiminut yhteen. Vajakkilookin täydensi pikeen ylänapin sulkeminen, joka näytti johtavan suorastaan happivajeeseen. (ylänapin sulkeminenkaan ei ole ongelma jos hiukan katsoo onko ko. paidassa järkeä niin tehdä) Luulin alkuun, että kyseessä olisi ollut joku polttari tms. vitsi, kun kaverin pokausyrityksetkin olivat kuin sketsisarjasta, mutta kyllä se ihan totista totta taisi olla. Toki tässä suhteessa ei ollut baarin ainoa :).

Naiset sen sijaan olivat pukeutuneet miehiin verrattuna hyvin kesämekoissaan. Tällä otannalla suomalaisella naisella tosiaan voisi olla hiukan valittamista suomalaisten miesten tyylitajusta. Naisissa karmeita rimanalituksia ei ollut. Insinöörigeeni taitaa olla suomalaisissa vahva, siinä missä italialaisilla on silmää muotoilulle, taiteelle ja kauneudelle. Toki on siitä insinööriydestä hyötyäkin, asiat tyypillisesti toimii Suomessa, Italiassa ne lähinnä järjestyvät, sitä nopeammin, mitä enemmän rahaa ja vaikutusvaltaa :).

Nuorempana hiukan kapinoin ravintoloiden pukeutumiskoodeja vastaan, sillä en aina ymmärtänyt, miksi rumilla "käytettyjen autojen kauppias" loafereilla pääsi ravintolaan, mutta ah niin muodikkailla retro sneakereilla välttämättä ei. Nyt nähdyn perusteella voisi pukukoodilinjausta tiukentaa kovastikin, eikä haittais. Toki bisneshän se ravintoloille on, ja parempi ottaa sisään janoisia mutta tyylittömiä kuin hillittyjä ja tyylikkäitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 25.07.10 - klo:12:31

Mutta oli jotain hyvääkin. Merihenkisen tyylin oli ko. baarissa eräs veijari osannut vetää loistavasti: herkullisen ruskeat loaferit ilman sukkia toki, hieman löysemmät, mutta linjakkaat pellavahousut, sinikeltaraitainen casual kauluspaita hihat käärittynä ja vielä puuvillaneule (en muista väriä, mutta antoi kontrastia kauluspaidalle) solmittuna lämpimissä baariolosuhteissa olkapäiden yli (tuli tarpeeseen joko aikaisemmin merellä tai sitten poistuessa yön tunteina). Erittäin maukas rannekello viimeisteli lookin ja ruskettuneen kaverin hammasrivistö hohti valkoisena. Almost too perfect :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: JHL - 25.07.10 - klo:15:54
Stockalla eilen oli varsinainen ilmestys. Kaverilla oli ensin erittäin räikeänvärinen havaijipaita siniruutuisen, avoimena pidetyn flanellipaidan alla; jalassa farkut 30cm liian pitkillä lahkeilla ja koko ylijäämä taitettu kertaalleen ylöspäin, jolloin taitos ulottui yli puolen säären. Kokonaisuuden kruunasivat tuhruiset crocsit.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 25.07.10 - klo:21:26
Lainaus käyttäjältä: Trhokka link=topic=149.msg20769#msg20769 date
En muuten koskaan ole ymmärtänyt mitä eleganttia on tuossa olkapäille solmitussa neuleessa... en vain käsitä.
[/quote

Sama täällä. Ei voi millään ymmärtää. Jotenkin voin sulattaa olkapäille solmitun neuleen, jos purjevene on alle 50 metrin päässä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.07.10 - klo:21:58
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 25.07.10 - klo:22:29
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...

Jotenkin se sopii paremmin lapsille.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 25.07.10 - klo:22:35
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...

Juu, vyötäröllä neule on vähemmän kuuma, eli käytännöllinen. Valitettavasti tuo tapa on julmetun jurpon näköistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 25.07.10 - klo:23:08
Minusta on käytännöllisempää sitoa neule vyötäisille...
Jotenkin se sopii paremmin lapsille.
Juu, vyötäröllä neule on vähemmän kuuma, eli käytännöllinen. Valitettavasti tuo tapa on julmetun jurpon näköistä.

No sittenhän ei ole mitään estettä olla solmimatta neuletta vyötärölle.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 25.07.10 - klo:23:44
Kumpi on tyylikkäämpi vaihtoehto näistä kahdesta, olalle vai vyötäisille?

Olalle. Ja myönnän, että minulla on pari neuletta (valkoinen ja luonnonvalkoinen), jotka laitan päälleni aniharvoin mutta jotka näyttävät harteilla - etenkin pikeen seurana - ihan törkeän hyviltä ja rennoilta. Ovat siis mukana olkalaukussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 26.07.10 - klo:00:05
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 26.07.10 - klo:01:24
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Monet miehet eivät mene ravintolaan laukun kera. Tai käyskentele kaupungilla laukun kanssa. Toki sen voi jättää narikkaan, mutta silti hankalaa on sekin. Tästähän kehkeytyi mukava väittely :). Ei neule olkäpäillä ole erityinen meriitti minullekaan, mutta se että se väreiltään sopi niin mainiosti kokonaisuuteen oli. Pe-la yö oli vieläpä viileä (ja ainakin Hkissä märkä), joten ravintolasta poistuessa tuli varmaan tarpeeseen. Muutoin voin allekirjoittaa sen, minkä Jaro tuossa jo ylös kirjasi.

Se onkin sitten oma keskustelun aihe, pitäisikö miestenkin laukun käytön yleistyä. Jos haluaa kantaa mukanaan isohkon/kuohkean neuleen, ei ihan pieni olkalaukku riitä.

Jos taas on sitä mieltä, kuten Jussi, että neule sopii kokonaisuuteen (kuten sen tietty kuuluukin sopia), on sitä ehdoin tahdoin turha piilottaa laukkuun, kun sen voi poimia olkapäille. Ja tämä on se Jaron paras pointti mielestäni, olkapäille lookin välttäminen nähden vaivaa on turhamaisempaa, kuin että antaa olla vaan. Ei se ole niinkään statement, vaan sprezzaturaa, rentoa ja käytännöllistä :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 26.07.10 - klo:02:13
Kumpi on tyylikkäämpi vaihtoehto näistä kahdesta, olalle vai vyötäisille? Oletetaan nyt asian pohtimisen mielekkyyden kannalta, että käytännön syiden perusteella on valittava toinen esitetyistä vaihtoehdoista tai muu käytännöllinen tapa kantaa sitä mukana.

Tämä kysymyshän lienee lähinnä retorinen :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:07:57
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.

Vyötärölle neuleen sitomisen ymmärrän vain, mikäli hanuria paleltaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:09:53
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:09:57
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Niin on. Homma onnistuu silloin, kun tarve hartialämmikkeelle on konkreettinen. Toimii myös aika tavalla paremmin istuskellessa kuin kävellessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:10:10
Ei olalle eikä lantiolle. Lantiolla neule muistuttaa teinityyliä, olalla koen neuleen aivan liian pakotetuksi. Liikaa yritystä. Sovussa laukkuun, jos neule yllä ei ole.

Niin no, itse käytän neuletta olalla siinä (kesäiltana sangen yleisessä) tilanteessa, jolloin niska ja hartiat tuntuvat hieman viileiltä mutta neuleen päälle laittaminen on kuitenkin liioittelua. Lisänä harteille viskattu neule näyttää rennon tyylikkäältä.


Tai epätoivoiselta yritykseltä näyttää rennon tyylikkäältä. Raja on häilyvä.

Niin on. Homma onnistuu silloin, kun tarve hartialämmikkeelle on konkreettinen. Toimii myös aika tavalla paremmin istuskellessa kuin kävellessä.

1990-luvun alkupuolellla nuoret naiset käyttivät saman aikaisesti neuletta päällään, sekä lisäneuletta vielä lantiolla.
Se oli peittävän muodin kulta-aikaa. Toisin nuoret miehet käyttivät viininpunaisia farkkuhaalareita, mitkä eivät myöskään kuuluu
muodin historian hienoimpiin saavutuksiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 26.07.10 - klo:11:12
Se onkin sitten oma keskustelun aihe, pitäisikö miestenkin laukun käytön yleistyä. Jos haluaa kantaa mukanaan isohkon/kuohkean neuleen, ei ihan pieni olkalaukku riitä.

Saati jos siinä laukussa on jotain muutakin...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.07.10 - klo:11:37
Yksi vaihtoehto on raahata sitä neuletta hihasta niin kuin Tenavien Eppu riepuaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 26.07.10 - klo:11:40
Yksi vaihtoehto on raahata sitä neuletta hihasta niin kuin Tenavien Eppu riepuaan.

Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 26.07.10 - klo:13:31
Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.

Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 26.07.10 - klo:13:33
Arabihuivityyli on toimii kuumimmalla kelillä. Suojaa päälakea.

Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.

Repiminen ei ole välttämätöntä. (http://photos1.blogger.com/blogger/2869/1850/1600/ninjalesson.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 26.07.10 - klo:17:43
^ En tunne asiaa mutta nesteen haihtuminen jäähdyttää tehokkaasti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 26.07.10 - klo:22:13
Discovery Channelin seikkailumatkailija Bear Grylls näytti kerran erikoisjoukkojen kikan, miten t-paidasta tehdään autiomaassa toimiva suojapäähine, sama ohje toiminee neuleellekin. Tosin vaatekappale pitää repiä.
Repiminen ei ole välttämätöntä. (http://photos1.blogger.com/blogger/2869/1850/1600/ninjalesson.jpg)
Repeileminen on tosin ehdottoman välttämätöntä!
Eivät duunissa arvaakaan mikä on huomisen dresscode!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lancester - 27.07.10 - klo:14:14
Ja tämä on se Jaron paras pointti mielestäni, olkapäille lookin välttäminen nähden vaivaa on turhamaisempaa, kuin että antaa olla vaan. Ei se ole niinkään statement, vaan sprezzaturaa, rentoa ja käytännöllistä :).

My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa. Onko se sitten ajatus wannabe snobilookista vai mistä, sitä en tiedä. Snobilookin karttaminen olisi sinänsä outo ajatus seurassa, joka väittelee vasikannahkalaatujen eroista brittiläisissä käsintehdyissä kengissä ;)

Joka tapauksessa, pienoinen sartorial love/hate kysymys tämä taitaa olla. Omasta mielestäni neule hartioilla on ensisijaisesti rento ja huoleton tapa kuljettaa sitä mukana. Toiseksi, sillä saa muuten hieman alastomaan "paitahihasillaan" lookiin hieman painoa tai lisäväriä.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: tuomas - 27.07.10 - klo:18:12
My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa.

Juuri niin. Osallani kyse ei ole ollenkaan tyylistä, vaan neule hartioilla tuo mieleen kauhukuvat 80-luvun kasinovuosien jupeista purjeveneen kannella kultakello ranteessa kiiltäen. Meillä kaikilla on taakkamme kannettavana.

Kaiketi tästä on silti mahdollista toipua. Nykyään siedän jo purjehduskenkiä (muilla). Ehkä hartianeuleen hyväksyminen on seuraava parantumisen taso.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 27.07.10 - klo:19:52
My sentiments exactly. Tuntuu vähän siltä, että neule hartioilla merkitsee foorumilaisille jotain muutakin kuin vain tyylillistä kohtaa/epäkohtaa.

Juuri niin. Osallani kyse ei ole ollenkaan tyylistä, vaan neule hartioilla tuo mieleen kauhukuvat 80-luvun kasinovuosien jupeista purjeveneen kannella kultakello ranteessa kiiltäen. Meillä kaikilla on taakkamme kannettavana.

Kaiketi tästä on silti mahdollista toipua. Nykyään siedän jo purjehduskenkiä (muilla). Ehkä hartianeuleen hyväksyminen on seuraava parantumisen taso.

Minulla on kyllä muistikuvia 80-luvulta, mutta olin varmaan liian nuori saamaan mistään pukeutumisesta traumaa silloin :). 80/90 vaihteessa minulla oli purkkarit, sen koommin ei ole ollut, mutta jos sopivat löytyy niin otan vaikka samantien. En ehkä osaa ajatella noin pitkälle, mitä muiden päässä pyörii koskien pukeutumisvalintoja. Onneksi taidan downgreidaa huolittelemattomuuttani asukokonaisuuksia "sopivasti", muutenhan olisin ties minkä riikinkukon, snobin, jupin etc. maineessa tiedostamattani ;).

Tosin tyylikysymykset ovat vallanneet enemmän jalansijaa ajattelussani, joten tosiasia taitaa kuitenkin olla, että vähitellen ajaudun yhä enemmän sartoriaaliseen marginaaliin. Vielä kun jaksaisi panostaa silittämiseen ym. vaatehuoltoon tiukemmalla asenteella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Lancester - 28.07.10 - klo:14:59

Muisikuvani mukaan kasinovuosien jupit suosivat purjevenettä enemmän (amerikkalaisia) moottoriveneitä joissa oli usein iso ja tehokas bensiinimoottori. Silloin niitä kutsuttiin muskeliveneiksi.

Toisaalta, se porukka joka keikaroi bermudasortseissa ja pikeepaidassa neule hartioillaan ei tainnut muskeliveneillä ajella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.07.10 - klo:15:28
Fryckmanilla oli iso vene ja samanlaiset vetimet kuin Ruotsin kuninkaalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.07.10 - klo:15:47
Akateemisen edessä vastaan tuli noin parikymppinen mies, varsin huoliteltu ulkonäkö, ihan tyylikkäät kengät ja hyvin istuva puku, päässä oli ray-banin aviatorit ja naamalla Don Johnson-sänki. Ihan jees...mutta puku oli pikimusta ja kauluspaita tumman harmaa.

Tuo lookki olisi varmasti erottunut edukseen esim syksyllä jossain yökerhossa, mutta nyt tällaisella helteellä (itse meinasin läkähtyä BD/khaki-linjalla) kävi vähän säälittämään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 28.07.10 - klo:16:44
Akateemisen edessä vastaan tuli noin parikymppinen mies, varsin huoliteltu ulkonäkö, ihan tyylikkäät kengät ja hyvin istuva puku, päässä oli ray-banin aviatorit ja naamalla Don Johnson-sänki. Ihan jees...mutta puku oli pikimusta ja kauluspaita tumman harmaa.

Hyi. Don Johnson ei ikinä olis pukeutunu noin :).

(http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Crockett-Tubbs-miami-vice-784333_362_400.jpg)

Tosin tossahan pahus kaverilta on taas unohtunu vyö :(.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 28.07.10 - klo:17:54
Kuvahan on mennyt peilikuvaksi, katsoin että minkä naisten takin se sidekick oli saanut puvustajalta. Vyötähän ei välttämättä tarvitse, pelkkä accessoryhän se on :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.07.10 - klo:21:30
Tosin tossahan pahus kaverilta on taas unohtunu vyö :(.

Sprezzaturaa, vaiko puvustajan virhe? Emme kai koskaan saa tietää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 28.07.10 - klo:23:39
Vyö on ihan jees jos housut eivät sovi, muuten en juurikaan arvosta. Kyllä Don tietää mitä tekee.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 29.07.10 - klo:00:04
Kuvahan on mennyt peilikuvaksi, katsoin että minkä naisten takin se sidekick oli saanut puvustajalta. Vyötähän ei välttämättä tarvitse, pelkkä accessoryhän se on :)

No niinhän siinä oli päässyt käymään. Jollain kierolla tavalla pidän Ricon puvusta kuitenkin. Ei kyllä heti tule mieleen missä tilanteessa sitä käyttäisin kuitenkaan... Ehkä pitäisi keksiä aikakone :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.10 - klo:11:10
Pitkästä aikaa tuli seurattua AskAndyn mitä puet -ketjua.. Alla olevan over-the-top-go-to-the-deepst-vaults-of-hell-below -hirvityksen perusteella voin ymmärtää mikseivät ihmiset lämpene Madrakselle:

(http://i601.photobucket.com/albums/tt93/PentheosAAAC/Madrasman.jpg)

Tässä 'väriyhdistelyssä' kun ei ole tolkun häivää!

Madras on upea kangas, kunhan sen kanssa ei liioittele. Ja paikka-madras on vain yksinkertaisesti sairas keksintö.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 03.08.10 - klo:11:17
^ Sprezzatura-kokeilu gone BAD.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.10 - klo:11:32
Takki on kyllä törkeän hyvännäköinen, mutta kokonaisuus on vain törkeän huono. Takki + solmio kombo saattais toimia toisella paidalla, mutta pelkkä muut osat vaihtamalla toimisi aivan varmasti! Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 03.08.10 - klo:11:45
Takki on kyllä törkeän hyvännäköinen, mutta kokonaisuus on vain törkeän huono. Takki + solmio kombo saattais toimia toisella paidalla, mutta pelkkä muut osat vaihtamalla toimisi aivan varmasti! Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)

^Samoin, re. aukkarit. Poikkeuksena toki Tha Cramps -orkesterin Pyhä Nick Knox.

Madrastakki on parhaimmillaan - ja slimmihköllä nuorella miehellä - erinomaisen hyvän näköinen vaatekappale, kunhan sitten malttaa pitää muun kokonaisuuden maltillisena ts. ei ala urheilla eri kuvioiden kanssa jottei kuvan kaltaista 'pattern clashia' pääse tapahtumaan.

Itse tykkään tosin voimakasvärisemmistä kuvioista, en oikein lämpene pastellisävyille. Liian preppyä, liian kasaria omaan makuuni.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 03.08.10 - klo:12:55
Olenko ainoa, jonka mielestä paita itsessään on oikeastaan erittäin hieno?

En usko ollenkaan, kyllä tuo paita myös itselleni kelpaisi. Oma huomio vain ensisijaisesti keskittyi takkiin, jonka paita sitten tässä kokonaisuudessa "pilasi". Mutta kyllä tuo menee toisinkin päin, eli paita ilman tuota takkia toimisi mainiosti, just esim sen tummansinisen pellavatakin kanssa. Tai sitten ihan vaan tummaa denimiä alaosaan ja tuo paita ilman solmiota messiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 03.08.10 - klo:13:27
Itse tykkään tosin voimakasvärisemmistä kuvioista, en oikein lämpene pastellisävyille. Liian preppyä, liian kasaria omaan makuuni.

Missä kulkee liian preppyn raja ivymiehelle :)? Siis onko se jotain liian siloiteltua, alle 25vee juttua ja sitten "syvempi" ivy on sitä, kun kasvetaan bilsanproffaikään ja on full broguet, sammarit ja tweedtakki? Kysyy ivynoviisi :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:11:07
Hyvä kysymys, joka vaatii hieman mietitympää vastausta. Tätä en juuri nyt kerkiä antamaan: työt ovat alkaneet täydellä teholla.

Lyhyesti: preppy on tietyllä tapaa 'alkuperäisen' 50-60-lukujen ivy-tyylin hieman - hm - karamellimaisempi, 80-lukulainen uudelleen tuleminen, eroina mm. värimaailma: preppy on voimakkaan pastellisävyistä siinä missä ivy nojaa voimakkaisiin perusväreihin ja / tai luonnonläheisiin, hillitympiin sävyihin. Preppy on myös enemmän siistiä, joskus jopa liiankin puleerattua vapaa-ajan tyyliä, siinä missä ivy on myäös formaalimpaa pukutyyliä. Kantajansa iän kanssa tällä ei oikein ole mitään tekemistä, joskin pastellisävyinen, hiukan over-the-top preppy-tyyli näyttää hullulta yli neljäkymppisen päällä siinä missä puristisempi, pelkistetympi, hillitympi ivy toimii niin kaksi- kuin kasikymppisellä. Preppy-asiassa pitänee vielä erottaa (muistaakseni) vuonna 1980, erään kuuluisan Sloane ranger handbookin kanssa samoihin aikoihin ilmestyneen ja SRHn kanssa hieman kieli poskessa kirjoitetun Official Preppy Handbookin myötä synytynyt 80-lukuinen preppy ja nykyinen kertaustyyli, jotka eroavat toisiataan ainakin vaatteiden leikkauksilta: kasariaikoina varsin väljää, housuissa laskoksia ym hirvityksiä ja nyt taas - ainakin mitä Ralphie Boyn mainoskuvat antavat ymmärtää - ultra-slimmiä. Leikkausleveydeltään 'the true ivy' lienee jossain välimaastossa.

Palannen asiaan paremmalla ajalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 04.08.10 - klo:13:27
Palannen asiaan paremmalla ajalla.

Toivottavasti, odotan mielenkiinnolla. Ehkä olen itse enemmän "preppymies" :D :P ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:15:06
No, (AskaAndy-) Trad on oma juttunsa.. Sanotaan nyt vaikka että setä-vähän-niinku-ivyä tai jotain. Pakko palata myöhemmin: nyt ei aika riitä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 04.08.10 - klo:15:13
Koskas everstin vieraskynä oikein sauhuaa blogin puolella?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 04.08.10 - klo:15:28
..Jaa-a.. ku ois aikaa: en ole mitenkään ammattim ainen kirjoittaja joten mun pitää aina hioa ja funtsia ihan pirusti jos meinaan saada aikaiseksi edes lähellekään järkevää tekstiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:13:03
Plus pidän aina urpoina niitä, jotka jostain syystä haluavat käyttää aurinkolaseja sisällä. :)
Totta, mutta itselläkin aina välillä ihan "vahingossa" aurinkolasit päässä sisällä. Kun vaihdan silmälasit vahvuuksilla oleviin aurinkolaseihin niin saattaapi unohtua ne silmälasit esim autoon. Sisällä pidän sitten mielummin niitä aurinkolaseja päässäni kuin toikkaroin pitkin seiniä ilman laseja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 05.08.10 - klo:13:05
^ no mutta tuo onkin ihan ymmärrettävää. :) Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että esim tuon kuvan kaverilla olisi noissa ray-baneissa vahvuudet olleet :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 05.08.10 - klo:13:49
^ no mutta tuo onkin ihan ymmärrettävää. :) Jotenkin en vaan jaksa uskoa, että esim tuon kuvan kaverilla olisi noissa ray-baneissa vahvuudet olleet :)

Yritätkö nyt antaa ymmärtää, että aurinko ei paistaisi tosi päheille jätkille sisälläkin?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:18:45
Churchin solkikengät syötynä lattialla :(

Ollaan just muutettu ja laatikoita hujan hajan, yhdellä koiralla juoksu ja nuorimmainen uros taas tullu sopivaan ikään niin niitä joutuu piteleen eri huoneissa nyt tovin. No nuorimmaiselle oli tullut tylsää ja titenkin maistellut kenkiäni. Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.08.10 - klo:19:14
^Tuttu tunne.. Joskin meidän dalmatialaisen aikanaan syömät kengät eiväöt ole olleet ihan Church's-tasoa. Mutta risoi se silti, samoin kuin ne parit kolmet silmälasit + lukemattomat ruuat joita miedän pilkullinen on pistellyt poskeensa. Tosin esineiden ym. tuhoaminen jäi pentuaikoihin ja viime vuosina on keskitytty sataprosenttisesti ruokaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.08.10 - klo:19:46
Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.

Tarkasta ehdot. Usein korvaa.

Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 05.08.10 - klo:19:49
Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.

Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.08.10 - klo:19:51
Menisköhän noi kotivakuutukseen kaukosäätimen kera, korvaakohan se kotieläimen tuhoja.

Jos eläimiä ei hyväksytä, voi vakuutusyhtiölle kertoa vaikkapa, että kyseessä oli pienimuotoinen tulipalo, joka rajoittui kenkiin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 05.08.10 - klo:20:08
Eräältä ystävältäni syötiin russian reindeerit. Vaati vaimokkeen pontevaa anelua, ettei otus saanut välittömästi piikkikomennusta.

Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Se. Harvinaisuus ei nyt ihan "yltiö" -luokkaa ole (vuotia on yllättävän paljon), mutta kallista kuitenkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:20:57
^Tuttu tunne.. Joskin meidän dalmatialaisen aikanaan syömät kengät eiväöt ole olleet ihan Church's-tasoa. Mutta risoi se silti, samoin kuin ne parit kolmet silmälasit + lukemattomat ruuat joita miedän pilkullinen on pistellyt poskeensa. Tosin esineiden ym. tuhoaminen jäi pentuaikoihin ja viime vuosina on keskitytty sataprosenttisesti ruokaan.
Hain juuri viimeviikolla kummatkin silmälasini huollosta, olivat saman koiran käsittelyssä. Muutama viikko sitten pisteli poskeensa 300e:n kaukosäätimen. Koiralla on nyt ikää 7kk ja rupee kyllä selvästi rauhoittumaan, mutta välillä tulee näitä ylläreitä vieläkin. Vanhempi koira on pistellyt poskeensa lähinnä puolison tavaroita (jos ei lasketa yhden asuntoni seinää joka jouduttiin tasoittamaan uudestaan kun koira repi kaapelikourut seinistä). Häneltä mennyt varmaan 20 paria korkkareita (tai tietenkin aina vain se toinenkenkä, sitten vaihdetaan toiseen pariin kun 1 on syöty) ja esim venäjällä ollessaan suomen passi viisumeineen. Ja onhan se kerran vetänyt 500g entrecotea joka oli lautasella odottamassa pannua kun 10 sekuntiksi poistuin niiden luota, ilta oli vielä niin myöhä että en saanut tilalle kuin Kabanossia ABC:lta...

Onkos muuten Churchillä tällä hetkellä kuinka Custom Grade sarjasta saatavilla 1 solkisia kenkiä? Pitäisi varmaan korvaushakemukseen liittää vähän jotain osviittaa arvosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 05.08.10 - klo:22:22
Minkäs tyyppisiä piskejä sinulla, Jami on? Noutajia? Ne kuuluvat olevan kovin hanakoita syömään ja tuhoamaan..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 05.08.10 - klo:22:31
Minkäs tyyppisiä piskejä sinulla, Jami on? Noutajia? Ne kuuluvat olevan kovin hanakoita syömään ja tuhoamaan..
Enpä oikein osaa kuvailla. 2 on kovin ajavaa sorttia olevaa ja yksi sohvaperuna (tosin hänellä onkin kohtu poistettu ja kilpirauhasen vajaatoiminta niin se selittää). Vanhin koira on Moskovan kadulta seurannut puolisoa kotiin ja muutaman ruplan turvin toi sen suomeen. Keskimmäinen on Viipurista tuotettu suomeen. Kuten arvata saattaa molemmat mustia n. 20kg koiria (pitkänlinjan katukoirat Moskovassa on kaikki tälläisiä, Espaniassa taas esim vaaleampia ja pienempiä). Kolmas eli nuorimmainen on sitten tämän meidän vanhimman koiran ja veljeni naapurin ovelan lapinkoiran vahinko jälkeläinen. Vajaa 20kg ja hyvin tumma vaikka ei nyt musta olekkaan. Eiköhän tästä nuorimmaisestakin koira tule vaikka vielä välillä rasittava osaa ollakin, oli kuukauden päivät vanhemmillani hoidossa niin äitini ehti jo rakastuun koiraan niin kovin että ei siitä haluaisi luopua, ei ole kuulemma mihinkään muuhun koiraan niin kovin vielä kiintynyt (ja heilläkin ollut useita koiria ennestään). Mun on vielä vähän vaikea hahmottaa miten tuohon Churchin kenkien puriskelijaan niin ihastuu, mutta kait se selviää ajan myötä. Juuri muutettiin Tampereen keskustasta maaseudulle, että nyt on koirillakin paremmat oltavat. Ei oikein kaupunki ollut kuin tuolle laiskimmalle koiralle sopiva paikka.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Salama - 05.08.10 - klo:23:27
Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Heh, Ville ei taida olla koiraihmisiä?

Sehän on suorastaan jokaisen pentukoiran ja vähän vanhemmankin velvollisuus hieman narskutella typerän isännän kenkiä ja muutakin omaisuutta, jos tämä on mennyt sitä jättämään minne sattuu. Lisäksi kissallakin on mielestäni ihan hyvä syy kusaista siihen päälle ;)

Terv. kaksi koiraa ja kaksi kissaa
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:03:45
Jos kyseessä tosiaan tuo yltiöharvinainen satavuotinen poro, edes nylkeminen ei olisi hurtalle riittänyt rangaistukseksi. Huh.

Heh, Ville ei taida olla koiraihmisiä?

Sehän on suorastaan jokaisen pentukoiran ja vähän vanhemmankin velvollisuus hieman narskutella typerän isännän kenkiä ja muutakin omaisuutta, jos tämä on mennyt sitä jättämään minne sattuu. Lisäksi kissallakin on mielestäni ihan hyvä syy kusaista siihen päälle ;)

Terv. kaksi koiraa ja kaksi kissaa

Koirat eivät kuulu ihmisasumukseen, vaan pihalle kenneliin tai koirankoppiin ;). Mieluusti vielä pehtoori hoitamaan elukat, ettei isännän tarvitse itse vaivautua. Isännän velvollisuuksiin kuuluu korkeintaan vielä piskit metsälle silloin tällöin :D.

Terv. hyvien kenkien ja pihvilihan tuhoa kauhisteleva

Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.08.10 - klo:12:43
Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)

Amen to that.

Jonkinasteinen sallitaan (ja ovathan ne otukset joskus varsin viehättäviä), mutta liiallinen... ei kiitos.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.08.10 - klo:12:47
Steve Jobs pitää kiinni linjastaan:

(http://pics.kuvaton.com/kuvei/evolution_of_steve_jobs_fashion.jpg)

Ehkä nyt ei "inhottavaa" mutta hauskaa ainakin :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 06.08.10 - klo:13:01
^ Jobs kokeili 2001 tienoilla mustia lenkkareita ja kurssi tippui kolmasosaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:15:09
Ps. ylenpalttinen eläinrakkaus on dealbreaker monien nuorten naisten kanssa :)

Amen to that.

Jonkinasteinen sallitaan (ja ovathan ne otukset joskus varsin viehättäviä), mutta liiallinen... ei kiitos.

Kyllä minäkin jotain siedän ja teksti oli toki vitsi, mutten oikein ymmärrä esim eläintarhaa pienessä kerrostalokämpässä tai sitä että esim koiraa puetaan vaatteisiin ja lellitään kuin vauvaa. Jonkinlainen vauvan korvike koira joillekin on. Allergikkona en myöskään halua eläimiä samaan vuoteeseen kanssani, mikä nyt muutenkin on varsin perverssiä :).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 06.08.10 - klo:16:10
Kohta pitää aloittaa oma "Kissat ja Koirat" -ketju ;).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 06.08.10 - klo:16:22
Kohta pitää aloittaa oma "Kissat ja Koirat" -ketju ;).

Lukeutunevat inhottavuuksiin, joten oikea ketju :D.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 06.08.10 - klo:16:24
^Kuten myös psykopaatit...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Cavendish-Bentinck - 07.08.10 - klo:18:00
^Kuten myös psykopaatit...

Inhottavaa ad hominem vihjailua, eikä enää mitään huulenheittoa kieli poskessa, mitä katson omien kirjoitusteni hymiöineen edustavan. Herra psykiatri heittänee faktaa pöytään tai pyytänee anteeksi. Toistaiseksi Keikarissa on kohtuudella osattu olla asioista eri mieltä sivistyneesti ja toivoisin sen jatkuvan. Sairausluokituksista löytyy toki kätevää terminologiaa kanssaihmisten leimaamiseen, mutta pidetään se pois täältä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 07.08.10 - klo:18:24
Allergikkona en myöskään halua eläimiä samaan vuoteeseen kanssani, mikä nyt muutenkin on varsin perverssiä :).

Laitetaan tähän hymiö niin kaikki on taas hyvin...:-]
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 07.08.10 - klo:20:57
No niin, hyvät jäsenet, keskitytäänpä olennaiseen kissojen ja koirien hakemisen sijasta.

Päivän inhokki: IS:n Plussa-liitteessä ollut Jaakko Selinin kolumni Jousipaidan erinomaisuudesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.08.10 - klo:23:57
Todellakin, takaisin aiheeseen.

Tämänkö hepun pitäisi olla jonkin sortin 'tyyliguru'. Mr Alan Flusser:

(http://2.bp.blogspot.com/_fiOqQcVJP_g/S8NWi38l1VI/AAAAAAAADbw/MkShEi3EtHk/s1600/DSC07409.JPG)
(http://forums.filmnoirbuff.com/uploads/1266_alan_flusser.jpg)

Jumala, ole hyvä, tule, polta minun silmät ettei tarvitse enää nähdä tällaista.

Edit. tuo sininen kiiltopukumieskin - tai no, äijän puku - on kaamea.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.08.10 - klo:00:28
Onneksi herran kirjat ovat silti ehtaa kamaa.

Täysin sitä itseään?

Aiheeseen niin kadulla tuli vastaan sankari, joka oli päättänyt todella hyötykäyttää kauluspaitansa taskun. Ei ollut vain perinteistä kynää, kännykkää vaan niiden lisäksi pari paksua vihkosta, joiden johdosta tämä rintatasku oli jossain vyötärön kohdilla, mikä kertoneekin paidan väljästä leikkauksesta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.08.10 - klo:13:00
Töidensä takia "pukumies", jolla puvun hartiat ainakin olivat reippaasti liian isot (Airbus mahtuisi rullaamaan ilmaan), solmio+paitakombo oli jotain kamalaa väriyhdistelmää ja raitaa (varmaankin jotain Petrifunia), ja jalassa vihertävän(!) puvun kavereina ruskeat lenkkari-tyyppiset dress trainerit. Ehkäpä tältä Robin Hood näyttäisi puvussaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 09.08.10 - klo:13:15
Tämänkö hepun pitäisi olla jonkin sortin 'tyyliguru'. Mr Alan Flusser:

(http://blog.nj.com/fashiontoday/2008/06/large_FLUSSER.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_qjpwnPW4c1o/Rc83dCYVHVI/AAAAAAAAAJQ/inx8kkzKz_0/s400/AFlus.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 09.08.10 - klo:13:44
Kuin kaksi marjaa...
(http://3.bp.blogspot.com/_qjpwnPW4c1o/Rc83dCYVHVI/AAAAAAAAAJQ/inx8kkzKz_0/s400/AFlus.jpg)(http://3.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S13zTFD3Y6I/AAAAAAAAC7E/jl53NjL0zi8/s400/lino_65990550.jpg)

...quite simply not.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 09.08.10 - klo:13:58
Oikeanpuoleisesta pitäisi, vasemmanpuoleisesta se on melko vaikeaa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 09.08.10 - klo:14:10
Tulipa outo pettymyksen tunne, ja ajatus, että pitäisikö Flusserin teos hyllystä pistää huuto.nettiin myyntiin..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 09.08.10 - klo:14:47
tuo vasemmanpuoleinen on aivan adekvaatti vaatetus hobbitien iltajuhlaan
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.08.10 - klo:15:46
Juu, aikanaan kun tuli Flusserin kuvia selattua huomasin ettei tyyliguru niin kovin tyylikäs itse olekaan. Ehkäpä hänen kohdallaan on kuten minun on laita; klassisen tyylin läpikotainen tietämys on tärkeää, mutta aina ei vain jaksa panostaa. Sääli kyllä se, että Flusser on räätäli mutta näyttää suosivan pehmeää hartialinjaa ja valtavia lahkeita. Reilusti tyylikkäämpi tapaus onkin blogin puolella esitelty Domenico "Mimmo" Spano.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 09.08.10 - klo:15:48
"Älä tee niin kuin minä teen, tee niin kuin minä sanon"

Suutarin lapset ja kengät... varmaan Edward Green, John Lobb ja Lazslo Vass kulkevat siis crocseissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 09.08.10 - klo:19:07
Kyllä tuo Flusser on niin hirveä, että selitykseksi ei riitä panostamisen tai innon puute. Tuollaiseen lopputulokseen pääsee vain aktiivisesti ponnistellen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: DeLillo - 09.08.10 - klo:20:56
Kyllähän tuo Flusserin koko habitus pääsi yllättämään. Kirjoissa korostuu klassinen ja hienostunut värien ja kuosien yhdistely ja ruumiinrakenteen mukainen pukeutuminen, mutta miehen omassa vaatetuksessa on kummallinen pyrkimys erikoisuuteen. Järkyttäviä kuvia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 09.08.10 - klo:23:15
Lisäksi Flusserilla on oma erityisen korkeaan laatuun pyrkivä räätäliliike, joka kehnoista sivuistaan huolimatta näyttää - kuvien perusteella - asiansa osaavan:
http://www.alanflussercustom.com/index2.html

Onpa tyyligurua myös haastateltu miesten lehteen farkuissa, pikkutakissa, kauluspaidassa ja solmiossa. Farkut ja solmiot - ei ikinä yhdessä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.08.10 - klo:02:06
Farkut ja solmiot - ei ikinä yhdessä.

OCBD ja neulesolmio toimivat aivan hyvin (kulutuspesuttomien) farkkujen kanssa sopivan rennon, esim. vakosamettisen, irtotakin kera.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 10.08.10 - klo:11:29
Tuttu näky nuorellamiehellä, joka oli selvästi matkalla töihin: Diesel-farkut bootcut-lahkeilla, ruskeat nahkakengät kantikkailla kärjillä (Eccot?), leveä nahkavyö, valkoinen kauluspaita, urheilukassi olalla. Lievästä yrityksestä huolimatta homma ei toimi. Inhottavaa siksi, että vastaavia yhdistelmiä näkyy tuon tuosta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 10.08.10 - klo:11:45
^ Uh, noita tosiaan välillä näkyy.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 10.08.10 - klo:14:10
Tuosta lookista on olemassa vielä yleisempi versio: mitkä vaan modernin näköiset valmiiksi rikkinäiset tai kuluneet farkut, erivärisillä raidoilla varustettu kireä kauluspaita helma ulkona, ja sellaiset tonttumaiset nahkakengät joissa kulmikas kärki on pitkä ja nouseva. Usein hiukset ovat tällaisilla nuorilla miehillä märät ja laitetut joka tuo koko lookkiin limaisuutta. Noita kauluspaidan raitoja ei voi korostaa liikaa, vuosituhannen alun trendiväreissä ne olivat usein violetteja tai hopeisia mustalla pohjalla, hyi olkoon.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 10.08.10 - klo:14:24
^ Asustan hahmon vielä leveällä nahkarannekkeella, jossa ehkä integroitu kvartsikello, ja silmillä Aviatoreita muistuttavat muotilasit.

Toisaalta tuollaisen tarkoituksena ei liene edes yrittää olla tai vaikuttaa kovin asialliselta, vaan enemmänkin "nykyajan dandylta, eli mieheltä joka haluaa näyttää viimeisen päälle makealta", Anssi Tuupaisen sanoin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 10.08.10 - klo:15:34
Usein hiukset ovat tällaisilla nuorilla miehillä märät ja laitetut joka tuo koko lookkiin limaisuutta

Kuten Espanjassa sanotaan, pelo metrosexual.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 17.08.10 - klo:13:22
Helsingin päärautatieasemalla kunnon trio:
1. Ensin vastaantulee matkalaukkua raahaava keski-ikäinen herra, jolla on beigenvärinen liian iso puvun takki ja luonnollisesti kun on kesä niin samanväriset shortsit, pystyykö edes Chuck puolustamaan tätä yhdistelmää?
2. Toinen herrasmies, joka on päättänyt kantaa omaisuutensa kauluspaidan rintataskussa eli rintatasku vastaa sijainnillaan aina yhtä esteettistä vyölaukkua, toki näyttäen paremmalta. Lienee siis muodissa olevaa sprezzaturaa.
3. Hyvin istuvassa mustassa (tietysti!) puvussa, solmiossa ja aurinkolaseissa nuorempi jantteri, jolla rentoon tyyliin valkoisen kauluspaidan helma roikkuu vapaasti varsin alhaalla ja jalassa tietysti ruskeat kuluneet lenkkarit. Rennon tyylikästä, varmasti sprezzaa!!
 
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 17.08.10 - klo:13:42
Helsingin päärautatieasemalla kunnon trio:
1. Ensin vastaantulee matkalaukkua raahaava keski-ikäinen herra, jolla on beigenvärinen liian iso puvun takki ja luonnollisesti kun on kesä niin samanväriset shortsit, pystyykö edes Chuck puolustamaan tätä yhdistelmää?

Noh, sehän nyt aina riippuu. :D En usko, että huonosti istuvia vaatteita edes tarvitsee mitenkään puolustella. Mutta kyllähän irtotakin / puvuntakin kanssa voi mainiosti käyttää shortseja, jopa niin, että niistä muodostuu sitten "puku". Tämä vaan vaatii kantajaltaan tietynlaista olemusta, luulen, että tämä rautatieaseman herra ei kokonaisuutta toimimaan saanut ;)
Eli kannanottona (nyt kun sitä niin nätisti pyydettiin...), irtotakki ja shortsit voivat mielestäni toimia (tähän tyyliin, kuvat Antonin blogista, lainaus lucaroda.it)
(http://1.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S-fvxiC5fPI/AAAAAAAADlU/386BM8J5eg8/s400/8.jpg)(http://4.bp.blogspot.com/_FKkIEzdDjXo/S-fvxbHt8hI/AAAAAAAADlM/McARIspI4mU/s400/10.jpg)
Tai näin:
(http://elevenmagazine.files.wordpress.com/2009/07/pitti-29.jpg?w=500&h=749)

Tai sitten niin, että puku on tosiaan puku, mistä on vaan lyhennetty lahkeet. Mutta koska ei irtohousutkaan saa olla liian lähellä takkia, niin ei kai sillä ole väliä, onko ne lahkeet sitten pitkät vai lyhyet.
Eli uskon, että kaveri ei voinut näyttää hyvältä ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Burax - 18.08.10 - klo:13:47
Eihän tuo nyt voi polttaa verkkokalvoja läheskään niin puhki kuin ne Monet muut, joita joka päivä näemme.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: rjs - 18.08.10 - klo:14:24
Suomalainen tulkinta (hieman hankalasta) smart casualista: haalistuneet farkut, musta neularaitairtotakki (huonosti istuvana, tottakai), joku rennon raidallinen kauluspaita (mahd. räikeä) sekä jalassa tennarit/lenkkarit. Myötähäpeäni on suuri.

Et vaan ymmärrä rentoa ja nuorekasta eli smarttia pukeutumista, jonka ohjenuorat ovat: mitä haalistuneemmat ja lahkeistaan pidemmät farkut, sitä smartimpaa (lökötyksestä tulee plussapisteitä); mitä enemmän ja mitä räikeämpiä raitoja, sitä smartimpaa (kauden muotivärit ovat keltainen, oranssi, sininen ja vihreä raita mustalla pohjalla); mitä mustempi irtotakki, sitä smartimpi (polyesterkiilto on erityisesti naisväen mieleen); ja mitä valkoisemmat lenkkarit, sitä smartimpi (käyränokkaiset tekonahkakengätkin käyvät, kunhan ne ovat goretexiä).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 18.08.10 - klo:19:48
Left lähetti taas roska... mainospostia. Nyt olisi tarjolla mm. "nilkkureiden pyhimys, San Marco".

(http://i937.photobucket.com/albums/ad217/Osake-Arska/Pyhimys.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 18.08.10 - klo:20:06
^Silmät sirrillään katsottuna tuossa on ihan hieno muoto. Mutta miksi kenkä on kasattu paloista kuin tilkkutäkki? Ja nuo joka puolelle sojottavat kulmat ovat aika levottomia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 18.08.10 - klo:20:31
^ Olisiko säästösyistä? Huonolaatuista nahkaa voidaan leikata pienempiin osiin ja kursia kasaan kuvan osoittamalla tavalla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Sami - 18.08.10 - klo:23:13
Aika osuvasti täällä on kuvailtu muodikas suomalainen nykyjätkä käyrine sirkuskenkineen, leveine nahkarannekkeineen ja kulutusfarkkuineen. Laji näyttää levinneen koko Suomeen. Mistä se on esikuvansa repinyt? Ronaldo?

Rjs, sama huomio täällä, naisväen mielestä yleisesti on tyylikästä, kunhan puku tai takki kiiltää. Melko toissijaista on vaikka koko luomus olisi 100% muovia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 18.08.10 - klo:23:32
Rjs, sama huomio täällä, naisväen mielestä yleisesti on tyylikästä, kunhan puku tai takki kiiltää. Melko toissijaista on vaikka koko luomus olisi 100% muovia.

Ja mitä vielä jos takki istuukin hyvin! Polyesterisankarit vie meidän naiset. En ala.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 19.08.10 - klo:00:00
En halua naista joka ottaisi itselleen polyesteriin pukeutuneen miehen. Kyseessä selkeästi ei-alfa.

Sama pukeutuneena hamppuun lienee ns. gammauros.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 24.08.10 - klo:23:51
Ei ole mun näkemää mutta kaveri oli kirjoittanut facebookiin. Pakko pistää tännekin.

"anttilassa nahtya. Talla miehella yllaan rohkea asukokonaisuus by lande extreme: Musta pikkutakki, jonka jatkeena armeijareisitaskushortsit. pitkat mustat sukat seka matalat ruskeat nahkakengat. kantoi mukanaan yhdessa kadessa lapparilaukkua jossa olisi tilaa neljalle 17 lapparilla ja toisessa kadessa alepan kassi ilmeisesti taynna ruokaa.."
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Alhazen - 27.08.10 - klo:18:08
"Teille on saapunut tulliselvitettävä postilähetys Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530..."

eBaysta polkuhintaan mukaan tarttuneet Allen-Edmondsit saivat näköjään lisäarvoa. No, pitkään tuolta onkin tullut paketteja kivuttomasti läpi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.08.10 - klo:18:44
Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530...
Arr! The depths of hundred hells! 00100 Postitullin verrattuna tuo kolo on jotain aivan totaalisen veret seisauttavaa.
Best of luck brother.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 27.08.10 - klo:18:51
"Teille on saapunut tulliselvitettävä postilähetys Tullipostiin, osoite: Siipitie 9, 01530..."

eBaysta polkuhintaan mukaan tarttuneet Allen-Edmondsit saivat näköjään lisäarvoa. No, pitkään tuolta onkin tullut paketteja kivuttomasti läpi.

Meikäläisen kokemus tullin kanssa puuhastelusta on ollut se että siellä lähinnä avaavat sen lootan ja kysyvät mitä siellä pitäis olla ja pääsee maksamatta lähtemään, tietty jotain maksutositetta on pitänyt vilauttaa. Toki jos arvo menee yli sen eurorajan niin ei muuta kuin voimia näinä raskaina aikoina täältäkin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 27.08.10 - klo:19:38

Lahden katukuvan, ei ensimmäistäkään auttavan tyylitajun omaavaa miestä ja ehkä kaksi naista. Tavan tallaajaa ei spurgusta erota. Sumeilematta sotketaan kuosit ja kuviot.

Värisilmät lienee kaivettu kallosta kokonaan. Eikä taida olla sen parempaa muuallakaan tänä syksynä, kaupat täynnä hirveitä rättejä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Barbarossa - 27.08.10 - klo:19:39
...and here I was thinking I'm really drunk.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 27.08.10 - klo:19:41
^^ Palasit Tsadista, vai? Kulttuurishokki lienee melkoinen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Heppikissa64 - 27.08.10 - klo:22:36
^^ Palasit Tsadista, vai? Kulttuurishokki lienee melkoinen.

Jep...kesäkuun alussa jo, mutta nyt vasta ahdistaa eikä kanssaihmiset edes yritä auttaa:D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tko - 28.08.10 - klo:09:37
Yleensä en suostu arvostelemaan toisten pukeutumista koska omakin maku lienee vähintään kyseenalainen, mutta pari päivää sitten bongasin yhdistelmän jota jouduin suoranaisesti tuijottamaan epäuskoisena: musta 3/4-pituinen nahkatakki, kauluspaita, verkkarihousut ja flip flopsit jalassa. Yhdistelmä oli yksinkertaisesti käsittämätön.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Tumppi$ - 28.08.10 - klo:11:14

Lahden katukuvan, ei ensimmäistäkään auttavan tyylitajun omaavaa miestä ja ehkä kaksi naista. Tavan tallaajaa ei spurgusta erota. Sumeilematta sotketaan kuosit ja kuviot.

Värisilmät lienee kaivettu kallosta kokonaan. Eikä taida olla sen parempaa muuallakaan tänä syksynä, kaupat täynnä hirveitä rättejä.

Kas, jotain muutakin ihmistä rassaa "Lahen" katukuva.. Et ole ainoa! Vaikka kuinka yrittäisi pukeutua täällä rennosti ja casuaalisti, siis epämuodollisesti, niin silti tuntee jatkuvasti itsensä ylipukeutuneeksi.

Eilisen hirvitykset, jotka bongasin omalla työkaverillani: mustat crocsit joista oli tehty nauhakenkäviritys ruskeiden mokkanahkaisten varsien ja nauhojen avulla..
Vaikka minutkin on kasvatettu aina siihen, ettei ihmisille saa huomautella, niin nyt kyllä kerroin työkaverilleni ihan suoraan mitä hänen kengistään ajattelin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.08.10 - klo:11:49
Eilisen hirvitykset, jotka bongasin omalla työkaverillani: mustat crocsit joista oli tehty nauhakenkäviritys ruskeiden mokkanahkaisten varsien ja nauhojen avulla..

Tuo on jo jotakin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 28.08.10 - klo:11:57
Crocsien tuunaaminen (muulla kuin jibbitzeillä) on tosiaan jo surrealistista käsitetaidetta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 28.08.10 - klo:19:24
Mitä ovat Jibbitzit?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 28.08.10 - klo:19:53
Ashkenazi-helyjä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 28.08.10 - klo:23:17
Mitä ovat Jibbitzit?


...eipä huolta, jäsenien tuskin täytyy tätä Crocs-aiheista sanapalaa opetella.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.08.10 - klo:23:27
Mutta uteliaan ihmisen pitää opetella myös kaikkea epäoleellista "yleissivistystä".

Jibbitz:
(http://2.bp.blogspot.com/_VjGmjeGIJl8/Rz-4WmGi-LI/AAAAAAAABOQ/ms3C_ZgWGVE/s400/2007_06_jibbitz.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.08.10 - klo:23:34
Mitä ovat Jibbitzit?


Veitte sanat suustani.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 28.08.10 - klo:23:42
Pärkkele. Pitääkö minun nyt tuunata Partioaitan poistolaarista puutarhakengiksi ostamani muovikengät?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 28.08.10 - klo:23:59
Pärkkele. Pitääkö minun nyt tuunata Partioaitan poistolaarista puutarhakengiksi ostamani muovikengät?
Rohkeaa myöntää tällä foorumilla että omistaa Crocksit :) Ei vaan olen itsekin miettinyt niiden ostamista pihasaunaan menoa ja puiden haku reissuja varten. Pitää olla jotkut kengät jotka sujahtaa nopeasti jalkaan ja jota ei tarvi sääliä. Lisäksi tuo muovi kestää hyvin kosteutta. Rumathan ne on kuin mitkä enkä usko kovin mukaviksi, mutta kait niillä tuon 30m matkan vetelisi...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 29.08.10 - klo:11:34
^ Rapujuhlien jälkeen ei pitäisi kirjoittaa mitään.

Mulla on mustat crocksit ihan puutarhakenkinä. Ne ovat kesällä hyvät ja ne on helppo pestä mullasta puhtaaksi. En koskaan ikinä käytä niitä muualla kuin takapihalla ja kesähuvilalla. Siinä ympäristössä nahkapohjakengät voisivat kärsiä peruuttamatonta vahinkoa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 03.09.10 - klo:21:48
http://www.fashionandrunway.com/fashion/openimage.cfm?id_immagine=48687&id_articolo=20119
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 03.09.10 - klo:21:51
^siis mitä ihmettä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 03.09.10 - klo:22:20
Mutta uteliaan ihmisen pitää opetella myös kaikkea epäoleellista "yleissivistystä".

Jibbitz:
(http://2.bp.blogspot.com/_VjGmjeGIJl8/Rz-4WmGi-LI/AAAAAAAABOQ/ms3C_ZgWGVE/s400/2007_06_jibbitz.jpg)

Skerse, what a pair of "shoes".
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 03.09.10 - klo:23:58
Mitä ovat Jibbitzit?

10 miljoonaa taalaa kotiäidille
http://money.cnn.com/2006/11/02/magazines/business2/crocs_side.biz2/index.htm
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 04.09.10 - klo:23:33
Mitä helvettiä (http://blogit.hs.fi/muoti/2010/09/03/isot-pojat-kun-ikaa-karttuu-nuori-mies-alkaa-pukeutua-pikkuvanhasti/). Mitä tekemistä tuolla on mod- tai ivy-tyylien kanssa? Tai ehkä etäisesti. Mistä lähtien liian pieni on sama kuin istuva? Olenko minä ymmärtänyt tämän nyt väärin? Ivyman - comments, please. Koulupoikamainen = mod? 1962 amerikkalainen opiskelijatyyli = 10 cm nilkan ylle jäävä lahje?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 04.09.10 - klo:23:57
Blogin jutun kuvista tuo ensimmäisen toimii. Ja kun itse olen melko lyhyt, niin suosin aina ennemmin hieman lyhyempää takkia, kuin pitkää. Mutta liian pieni on silti liian pieni, sillehän ei voi mitään => eikä se yleensä näytä koskaan hyvältä. Tästä samaa mieltä henryn kanssa. Tosin se, että sanotaan jonkun jutun kuuluneen tiettyyn tyyliin, ei tarkoita, että se tyyli olisi ollut vain ja ainoastaan tuota. Sitä, että kuuluiko tuollaiset nilkkaan päättyvät lahkeet vuoden 1962 tyyliin, siitä ei minulla ole hajuakaan :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: bowtiepasta - 05.09.10 - klo:01:36
Tuo keskimmäinen on aika heikko esitys (liian pieni takki on liian pieni takki), mutta eka ja kolmas toimivat. Kolmannen ongelma on toki perustylsät converset, asu olisi kaivannut vaikka ne desert bootsit tai jopa longwingit.

Lyhyet lahkeet ovat kyllä ihan ivy-tyyliä circa '60, siinä ei mitään vikaa.

esim:
http://www.ivy-style.com/the-miyuki-zoku-japans-first-ivy-rebels.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: kapten GT - 05.09.10 - klo:08:20
Okei, otan vähän takaisin (belgialainen olut ei enää vaikuta, en ole niin jyrkkä mielipiteissäni). Ensimmäinen menee, mutta takin ja paidan kaulukset eivät mielestäni toimi yhdessä, takki aukeaa turhan paljon. Itse pidentäisin lahkeita vähän. Kolmatta voisi tosiaan petrata paljon kenkien vaihdolla ja paidalle voisi tehdä jotain, nyt se näyttää venähtäneeltä tai kuosinsa menettäneeltä. Kakkosen värit joo, mutta takki on vain liian pieni.

Ivy-tyylistä otan otan opikseni, kiitos linkityksestä. Tuota en muistanut tai sitten Japanissa oli lyhyempiä lahkeita kuin alkuperämaassa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: atas - 05.09.10 - klo:21:03
Eilen nähtyä: Herraseurueeseen kuulunut nuori mies joka oli pukeutunut keskiharmaaseen kaksiriviseen pukuun joka luonnollisesti oli liian suuri ja valtavan leveä, asiallinen valkoinen kauluspaita ja musta solmio, jalassaan puhtaan valkoiset tennarit. Seurueen sen hetkisestä sijainnista ja mustista solmioista päätellen herraseurue oli juuri tullut hautajaisista.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 05.09.10 - klo:21:08
Että näin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 06.09.10 - klo:10:43
Itsekin ihmettelin Hesarin muotiblogia tänään.  Erityisen hienoa oli mielestäni se, että Converset jalassa ollut kaveri totesi, että hänellä kaikki lähtee hyvistä kengistä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.09.10 - klo:19:59
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?

2: Avainreikä-kaulusnapinläpinen ja kirkuvasti liimarakenteinen pikkutakki: 760€. Blake-ompeleiset heikohkolaatuisesta nahasta korniin lestiin väsätyt ruskeat captoe-oxfordit: 450€. Kurjalaatuiset desert bootit: 295€. Nämä kaikki Turun laadukkaimman valmisvaateliikkeen ikkunassa. Vaatteet ja kengät toki "OK, ihan nätti", tasoa, mutta kohtuullinen hinta olisi kaikista ollut enintään neljänneksen nykyisestä, takissa jopa vain kuudenneksen. Tuolla rahalla kun saa niin järjettömän paljon parempaakin laatua.

On toki tietyllä tavoin hauskaa löytää kauppa, joka hyötyy siitä, ettei äiti pitänyt sen asiakkaita tarpeeksi kaukana muovipusseista näiden ollessa lapsia.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: henkkaa - 06.09.10 - klo:21:12
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?

2: Avainreikä-kaulusnapinläpinen ja kirkuvasti liimarakenteinen pikkutakki: 760€. Blake-ompeleiset heikohkolaatuisesta nahasta korniin lestiin väsätyt ruskeat captoe-oxfordit: 450€. Kurjalaatuiset desert bootit: 295€. Nämä kaikki Turun laadukkaimman valmisvaateliikkeen ikkunassa. Vaatteet ja kengät toki "OK, ihan nätti", tasoa, mutta kohtuullinen hinta olisi kaikista ollut enintään neljänneksen nykyisestä, takissa jopa vain kuudenneksen. Tuolla rahalla kun saa niin järjettömän paljon parempaakin laatua.

On toki tietyllä tavoin hauskaa löytää kauppa, joka hyötyy siitä, ettei äiti pitänyt sen asiakkaita tarpeeksi kaukana muovipusseista näiden ollessa lapsia.

Tämä liike taitaa olla Donatello? Missään muualla en ole nähnyt oxford-rakenteisia kenkiä Turussa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 06.09.10 - klo:21:27
Tämä liike taitaa olla Donatello? Missään muualla en ole nähnyt oxford-rakenteisia kenkiä Turussa.

Sepä se. Tai no, Stockalta tietenkin löytyvät ne Left-viritykset.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 07.09.10 - klo:11:17
1: Muuten ihan tyylikkäästi pukeutunut n. 70-vuotias herrasmies - mutta jalassa valkoiset Adidas Superstarit. Mitä ihmettä?


Hänen GTH elementtinsä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 07.09.10 - klo:12:06
^Jos se oli RUN DMC:n pappa?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.09.10 - klo:14:17
Sinänsä hieno uutinen: Ralph-setä laajentaa nettikauppaansa myös Jenkkien ulkopuolelle.
Inhottavaa: Tämä nyt ei tietenkään ulotu Suomeen asti, eli se siitä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 07.09.10 - klo:14:20
Sinänsä hieno uutinen: Ralph-setä laajentaa nettikauppaansa myös Jenkkien ulkopuolelle.
Inhottavaa: Tämä nyt ei tietenkään ulotu Suomeen asti, eli se siitä...
Mutta ulottuuko EU maihin asti? Siitäkin voisi jo iloa olla. Ralph yksi suosikeistani :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 07.09.10 - klo:14:26
^ No ainakin britit, koska sinne tuo nettikauppa noin varsinaisesti ilmeisesti avautuu. Lisäksi jos oikein ymmärsin, niin lähetysmahdollisuudet voisivat olla myös joihinkin Euroopan maihin (Ranska, Saksa, Italia, Belgia, Kreikka...). Eli ehkä, ehkä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 07.09.10 - klo:17:21
(http://3.bp.blogspot.com/_f4SNH31Ltx0/SZzJ-SBHZ2I/AAAAAAAAA_8/e2eT0RAJk4M/s400/JT2.jpg)

Päivän muihin keskusteluihin liittyen.

(http://images.smh.com.au/2009/06/25/603850/Dolce6-600x400.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Gaffer - 07.09.10 - klo:17:42
^ Siisti nahkatakki. Alempaa kuvaa varten on tosiaan hankala löytää ylistyssanoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:08:56
Eilen:

Itseni klo 19 paikkeilla.

Meikäläisen oikea nilkka on hieman hutju ts. se nyrjähtää erittäin helposti. No, näin kävi paseeratessani Samppalinnan puistossa. Yrittäessäni päästä tasapainoon riuhtaisin vaistomaisesti vasenta kättäni eteen. Valitettavasti en ryminässä huomannut että käsi oli takkini taskussa, joten repäisin räpylän ulos sillä seurauksella että uskollisesti palvellut Aquascutum repesi taskun alareunasta helmaan asti, toisin sanoen p---un päreiksi. Tämä tasapainon tavoittelu ei auttnut, lämähdin polvilleni maahan ja uudehkot tummansiniset chinot repesivät vasemmasta polvesta. Nyt ne näyttävät joltain kiljukännisen hevarin housuilta. Kengätkin pölyyttyivät, naarmuuntuivat ja muutenkin paskana oleva vasen polvi sai mojovan haavan. Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle. Oikea nilkkani vain sattuu olemaan varsin löysänivelinen. Ja mieikäläinen huolimaton kävelijä.

Siinä sitä tultiin kotiin mac chinot revenneenä. Ei muuta kuin uuden macin hankintaan. V---usaatana.

Pahoittelen kiroilua mutta nyt risoo aidosti. Tilannetta ei helpota se, että tämän päivän työtehtävät on kuolettavan tylsiä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:09:15
Mitä helvettiä (http://blogit.hs.fi/muoti/2010/09/03/isot-pojat-kun-ikaa-karttuu-nuori-mies-alkaa-pukeutua-pikkuvanhasti/). Mitä tekemistä tuolla on mod- tai ivy-tyylien kanssa? Tai ehkä etäisesti. Mistä lähtien liian pieni on sama kuin istuva? Olenko minä ymmärtänyt tämän nyt väärin? Ivyman - comments, please. Koulupoikamainen = mod? 1962 amerikkalainen opiskelijatyyli = 10 cm nilkan ylle jäävä lahje?

Kuvien heppujen pukeutumisella on hyvin vähän yhteistä ivy league- tai mod-tyylien kanssa. Pikemminkin näkisin nämä heput normi-pillifarkkukaveria hiukan hillitympinä - ja tässä kontekstissa siis meikäläisen silmää miellyttävämpinä - hipsterismin ilmentyminä. Tyypillistä hipsterismiä: liian pienet tai suuret vaatteet (tässä tapauksessa siis kahden ylemmän kaverin takit ja alimman hepun liian iso paita ), jonkinasteinen mittasuhteiden ja / tai istuvuuden tajuamattomuus (re. takit, no alimman kaverin roikkuva takki on tavallan ihan ok), termien tiputtelu tietämättä oikeastaan mistä termissä on kyse '1962 amerikkalainen opiskelijatyyli' (siis mikä v---un vuoden 1962 opiskelijatyyli, vuonna 19 v---un 62 lahkeet oli just tollai fantsusti 'half mast', mut sit 63 ei niinq enää)  jii än ee. Tokihan siis lahkeet leikattiin 50-60-lukujen taitteessa pääsääntöisesti hieman lyhyemmiksi kuin nykyään on tapana, ja jossain Take Ivyssä noita todella näkee (usein siis kärittyinä) mutta ei tuo half mast todellakaan mikään dogmi ollut. 'Vuonna 1962'. Voi kilin v---u.

Tiettyjä yhtymäkohtia Ivy Leagueen toki löytyy: ylimmän kaverin pennyloaferit, kaikkien kokonaisuuksien hillitty värimaailma, alimman kaverin converset ja saman hepun tyylin tietty aito rentous, minkä ansiosta tuo alin kaveri saa meikäläiseltä parhaat pojot. Mod-meiningin kanssa kuvan kavereilla ei ole mitään tekemistä, jollei nyt slimmihköä siluettia - ja ylimmän kaverin pennyloaferieta ja kapeaa solmiota - lasketa. Yksityiskohta- / vaatetyylipoliittisesti mainitun suuntauksen kanssa noilla kokonaisuuksilla ei ole mitään tekemistä.

Katumuoti- hipsterimeiningiksi nuo kokonaisuudet ovat kaikki ihan ok, mutta ivyä, saati modia, ei ei ei.

Herää kova kiusaus linkittää nuo kuvat Modculture-foorumille, joka on tylyn sartoriaalisen tuomioinnin ja loanheiton mekka. Saas nähdä viitsinkö kuitenkaan, en välttämättä halua olla ilkeä tänään.

We wait we see.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.09.10 - klo:11:32
Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle.

Syyllinenhän oli selvästi alkoholin puute: hulluille ja humalaisillehan ei koskaan käy mitään.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 08.09.10 - klo:11:56
Ivymanille kudos päivän vuodatuksesta. Voimia!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:08
^Tack.

Eivät meikäläisen murheet siihen päättyneet. Tänään koiralla veriripuli. Meikäläinen hoitaa tilannetta: säästän kansalaiset yksityiskohdilta.

Sanomattakin selvää, että tämän päivän vermeistä ei tule kuvia! :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 08.09.10 - klo:12:09
Meikäläisen oikea nilkka on hieman hutju ts. se nyrjähtää erittäin helposti. No, näin kävi paseeratessani Samppalinnan puistossa. Yrittäessäni päästä tasapainoon riuhtaisin vaistomaisesti vasenta kättäni eteen. Valitettavasti en ryminässä huomannut että käsi oli takkini taskussa, joten repäisin räpylän ulos sillä seurauksella että uskollisesti palvellut Aquascutum repesi taskun alareunasta helmaan asti, toisin sanoen p---un päreiksi. Tämä tasapainon tavoittelu ei auttnut, lämähdin polvilleni maahan ja uudehkot tummansiniset chinot repesivät vasemmasta polvesta. Nyt ne näyttävät joltain kiljukännisen hevarin housuilta. Kengätkin pölyyttyivät, naarmuuntuivat ja muutenkin paskana oleva vasen polvi sai mojovan haavan. Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle. Oikea nilkkani vain sattuu olemaan varsin löysänivelinen. Ja mieikäläinen huolimaton kävelijä.

Paska tuuri mutta positiivisena puolena näkisin sen, että tuo kuvaamasi epäonni alkaa jo olla tyylikkäissä mitoissa. Kerran onnistuin itsekin repäisemään trenssini taskun reunasta ompeleen hieman auki (mikä oli helposti korjattavissa) mutta mies repäisee koko takin halki ja pistää samalla remonttiin housut, kengät, nilkan ja polven ja vielä selvin päin.

Toivottavasti ei tullut suurempia elimellisiä vaurioita, vaikka kyrsii epäilemättä sitäkin enemmän.

Edit. Kyllä kuvia täytyy lähettää ja koiran kanssa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.09.10 - klo:12:15
^ Jos nyt kuitenkin pidetään ne vaatteisiin liittymättömät fetissit tämän foorumin ulkopuolella, yep? ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:17
Tää on nyt vähän politiikkaa, mutta kuuluu silti aiheeseen.

Eli eduskunnassa oli eilen hiljainen hetki Tommy Tabermanin muistolle. Yksi osuu silmiin hieman erilaisella asuvalinnalla. Mtta, pitäisikö koko päivän asuste valita muutaman minuutin perusteella? Mitä mieltä olette.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_x_325_px_kuvia/2010/09/991524.jpg)
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1182734/eduskunnassa-hiljainen-hetki--urpilainen-mokasi-asuvalinnallaan

EDIT:
"Minun täytyy rehellisesti sanoa, että nyt minulle tapahtui työtapaturma. Lähdin kotoa aamulla jo seitsemältä, enkä muistanut pukeutumiskoodia. Olen ollut koko päivän tässä samassa asussa, Urpilainen harmittelee Iltalehdelle."

No jos pukukoodi on ollut niin onhan tuo selkeä virhe.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 08.09.10 - klo:12:32
^ Tuostahan on aiemmin ollut väittelyä puolesta ja vastaan.. Omasta mielestäni kiroilun pitää olla sallittua silloin kun sen paikka on. Ja kyllä jokaisen varmasti itse pitää tietää missä se paikka on. Minusta se on sitten ihan sama, käyttääkö niitä tähtiä / viivoja vai ei. Ivyn tapauksessa se paikka oli juuri tuossa :)


Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:34
Samaa mieltä, turha kiroilu on rasittavaa (siis se että V sana taipuu adjektiiviksi, substantiiviksi, pronominiksi, partikkeliksi ja numeraaliksi).

Mutta suomenkielessä on myös yhdet maailman tehokkaimmista kirosanoista (tästä oli joku tutkimuskin olemassa). Joten jos meidän kieli on niin rikas kun se on tässä asiassa, niin käytettäkööt sitä herrasmiesmäisesti silloin kun sen paikka on. Turhaan käytettynä se menettää tehonsa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Osman - 08.09.10 - klo:12:40
Koodi kai perustui valtiopäivien avajaisiin ei muistohetkeen.

60-luvulle asti tuolla olis nähty saketti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 08.09.10 - klo:12:42
Tää on nyt vähän politiikkaa, mutta kuuluu silti aiheeseen.

Eli eduskunnassa oli eilen hiljainen hetki Tommy Tabermanin muistolle. Yksi osuu silmiin hieman erilaisella asuvalinnalla. Mtta, pitäisikö koko päivän asuste valita muutaman minuutin perusteella? Mitä mieltä olette.

Olen sitä mieltä, että kansanedustajalla tulisi olla aina muodollinen puku tai vastaava asukokonaisuus, mieluiten kaksi (tummansininen ja musta) kenkineen ja asusteineen työhuoneessaan. Tällöin pukumokat käytännössä katoaisivat.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.09.10 - klo:12:45
Mutta suomenkielessä on myös yhdet maailman tehokkaimmista kirosanoista (tästä oli joku tutkimuskin olemassa). Joten jos meidän kieli on niin rikas kun se on tässä asiassa, niin käytettäkööt sitä herrasmiesmäisesti silloin kun sen paikka on. Turhaan käytettynä se menettää tehonsa.

Tuota komppaan. Suomesta löytyy tehoja siinä missä englantilaiset osaavat kiroilla erittäin sivistyneen oloisesti. Molemmissa kulttuureissa jatkuva hokeminen muuttuu todella rasittavaksi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:46
Ohi aiheen, mutta kun palstalla on kuitenkin asiallisen tiukka linja kielenkäytön suhteen, niin pidän hieman outona, jos sallitaan kiroilu  toteutettuna tähdillä tai -viivoilla.

Hyvä Foorumitoveri. Mikäli tuurini on niin huono kuin eilen ja tänään, pidätän itselleni oikeuden pienimuotoiseen kiroiluun.

Tai vaikka hieman suurimuotoisempaankin.

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 08.09.10 - klo:12:47
Alkoholilla ei ollut osuutta asiaan, olin juuri kävelemässä autolle.

Syyllinenhän oli selvästi alkoholin puute: hulluille ja humalaisillehan ei koskaan käy mitään.

Totta. Jälleen olisi pitänyt olla kännissä.

Arvaatte varmaan mitä touhuan tänä iltana. Huomisesta viis!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 08.09.10 - klo:12:53
No jos pukukoodi on ollut niin onhan tuo selkeä virhe.

Itse asiassa pukeutuminen on tuossa se pienin virhe. Urpilainenhan on potentiaalinen pääministeri, joten tuntuu mahdottomalta, että sopivaa asua ei löytyisi vartissa kun kerran ollaan arkadianmäellä. Jopa tälläisellä perusduunarilla on selän takana koko ajan täydellinen 'virka-asu', mikäli päällä olevalle sattuu vahinko tai joudun 'hälytyskeikalle' vaikka olen tullut töihin siviilit päällä. Urpilaisella on oman työhuoneen lisäksi lisäksi henkilökohtainen avustaja ja todennäköisesti muutakin apua tarjolla.

Edit: Jami tuossa yllä kommentoikin samaa.

Suosittelen kaikille pukuäijille asukokonaisuuden säilyttämistä työpaikalle. Asuksihan kelpaa jokin rotaatiosta poistunut, koska tarvetta on vain hätätilanteissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:12:56
^Siis Jussi huomautti asiasta, en minä :) Oikeassa olette kyllä, kyllä työhuoneessa joku hätävara pitäisi olla.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.09.10 - klo:14:13
Kiroilusta sen verran, että tähdet ja vastaavat ovat minusta tyhmin tapa toteuttaa asia.
Siitä tulee sellainen "noudatan tyhmän säännön kirjainta, mutta en henkeä ja kaikki tajuavat sen kuitenkin", mieluiten sallittakoon hyvin sijoitettu ja perusteltu voimasanojen käyttö kuin kiertoilmaukset.

Jos joku on niin saatanan tunari, että ei osaa kirjoittaa ilman voimasanoja niin omahan on häpeänsä, mutta oikeanlainen voimasanojen käyttö on taidetta, joka sopii hyvin tämän foorumin henkeen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 08.09.10 - klo:14:14
siihen että korvaa tähdillä yms kirjaimia saattaa syynä olla se että monet foorumit blokkaa noita sanoja. Joten on hieman opittu tapa sensuroida niitä omatoimisesti.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 08.09.10 - klo:14:41
Täydentämättömät sanat voivat myös kertoa lukijastaan paljon: http://media.riemurasia.net/albumit/m00/728271353.jpg (http://media.riemurasia.net/albumit/m00/728271353.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 09.09.10 - klo:12:26
Voi taas kerran todeta, että raha ei auta jääkiekkoilijoita pukeutumisessa. Puku on valtaisan näköinen
(http://static.iltalehti.fi/viihde/kapanen_j090910PP_vi.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:08:49
Jan Erolan pukeutumisen aamu-tv:ssä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 10.09.10 - klo:09:54
Voi taas kerran todeta, että raha ei auta jääkiekkoilijoita pukeutumisessa. Puku on valtaisan näköinen

Ovatkohan jääkiekkoilijat ajatelleet, että se puku pitää mahtua myös varusteiden kera päälle ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: AlecLewain - 10.09.10 - klo:09:55
^ osui ja upposi
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:13:30
eBay-casen avaamisen vaivan. Miten vaikeaa on lukea kenkien pohjan merkinnät ennen koon arvaamista? Ja tietenkin tapaus väittää, että listaus oli oikea - tietenkin.

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 10.09.10 - klo:14:38
Jan Erolan pukeutumisen aamu-tv:ssä...

Ainahan se on hirvittävää.
Etenkin musta puku ja punainen paita & punainen solmio & punainen taskuliina -yhdistelmät, jää melkein yhtä pahat traumat kun Ritva Santavuoren puheista...

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.

Eräänä päivänä ideoitiin palvelua, jossa voisi tilata montypythonmaisesti ritarin lyömään tyhmää ihmistä kumikanalla. Internetissä riittäisi paljon työmaata.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:14:40
eBay-casen avaamisen vaivan. Miten vaikeaa on lukea kenkien pohjan merkinnät ennen koon arvaamista? Ja tietenkin tapaus väittää, että listaus oli oikea - tietenkin.

Se, joka keksii vermeen jolla voi puukottaa toista silmään Internetin välityksellä, on miljardööri.
Joo mää olen jo odotellut 2kk että josko saisin rahat takaisin yhdestä takista. Ostin pystykaulustakin, myyjä lähetti lovikauluksellisen joka oli myös mitoiltaan eri kuin se jonka ostin. No reklamoin asiasta ja väännettiin pitkään ennenkuin pistin edes palautukseen koska kerroin että en suostu maksaan postikuluja kun on hänen virheensä. Hän väitti että mää olen vaan mitannut väärin (ei siis halunnut uskoa että takki on väärä vaikka kauluskin oli täysin erilainen). No takki on lähetetty jo ajat sitten takas, mutta rahoja en ole saanut takista enkä toimituskuluja. Ainakaan vielä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 10.09.10 - klo:14:47
Oma vasen nilkkani aamulla herätessä: Rymysin eilen liukkailla kaduilla ja nyrjäytin sen kunnolla. Ei mene Florsheimit jalkaan ainakaan tuon terveysasemalta haetun tuen kanssa. :/
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:15:58
http://cgi.ebay.co.uk/DUFFER-ST-GEORGE-TAILORED-DESIGNER-SUIT-BNWT-/320586849246?pt=Men_s_Clothes&hash=item4aa4771bde

Takin leikkaus on jotain ihan käsittämätöntä.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 10.09.10 - klo:18:36
Jami, varovaisuutta noiden linkkien kanssa -- yh!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jussi - 10.09.10 - klo:22:28
väännettiin pitkään ennenkuin pistin edes palautukseen koska kerroin että en suostu maksaan postikuluja kun on hänen virheensä.

Tämä tuntuu "hauskalta" trendiltä. Balmoral ei ole Consul, binder ei ole calf eikä 8.5 G ole 9 - eikä sisämitta 28.5cm ole myyjän ilmoittama 29cm.

Periaatteessa (en vielä laita laatutorin puolelle) voisin tässä samalla todeta, että olisi myynnissä erittäin hyväkuntoiset Church's Balmoral -popot (musta captoe oxford), lesti 73, black polished binder, koko 8.5 G UK, hinta tasan 128,60€ + postit, mikäli on kiinnostusta. Nappaan mukaan vaikka pieniruutuisen gingham-taskuliinan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:23:09
Jami, varovaisuutta noiden linkkien kanssa -- yh!
Toihan on oikeasti ruma kolminappinen takki josta on unohdettu kaksi nappia. Ei ne kolme nappia tuota toki pelastaisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 10.09.10 - klo:23:11
Repesin kuvan herran kengille... muurahaiskarhua muistuttavat lähinnä.
Mää en ollut edes huomannut noita. Loistavan hauskat kengät :D
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 11.09.10 - klo:10:07
Hei, te ette vaan tajua takin "drapen" hienoutta!  Ettekä hartialinjan eleganssia!

Saati kenkien tyylikkyyttä!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 12.09.10 - klo:13:58
Hyvännäköinen samettitakki, tumman sininen jossa ohutta neularaitaa - ja tässä kohtaa oli vielä toiveet korkealla mutta:

Jalassa tummansiniset yksiväriset suorat housut. Kenkinä tämännäköiset sandaalit mustina:

(http://g.nordstromimage.com/imagegallery/store/product/Gigantic/15/_5379855.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Stutzer - 14.09.10 - klo:20:45
Tänään Egotripin Mikki Kausteella oli Neljän tähden illallisessa äärimmäisen löysästi sidottu kravatti mustan paidan kanssa. Kravatin takapää ei vain vilkkunut kravatin takaa, vaan oli huomattavasti pidempi kuin sen etupää! Huomasin että hän on käyttänyt samaa paitaa ja "kravattia" myös aiemminkin:

(http://yle.fi/ecepic/archive/00125/Tammerfest_2009_Ego_125587b.jpg)

Eikö hän yksinkertaisesti osaa sitoa sitä oikein vain onko tämä nyt taas joku muotijuttu, josta en vain ole tietoinen?

Edit: vielä vähän parempi kuva Mikkin farkkupaidasta ja "solmusta":
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/Mikki_Kauste_-_Ilosaarirock_2009_2.jpg/399px-Mikki_Kauste_-_Ilosaarirock_2009_2.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Pchan - 14.09.10 - klo:23:02
^ Mikin kravatti ei kuitenkaan ole musta, joten johan siitä saa pisteitä?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: U-Haul - 15.09.10 - klo:15:58
Ei nyt niin inhottavaa, mutta erikoista kuitenkin: jännät "läpät" eBayssä:

(http://i.ebayimg.com/23/!BsrINS!CWk~$(KGrHqMOKkEEvOPSvwvCBL40,tvFy!~~_35.JPG)
http://cgi.ebay.com/NEW-1-Pair-Mens-Leather-Dress-Shoes-Lace-Up-or-Slip-On_W0QQitemZ180414563212QQcategoryZ63850QQcmdZViewItemQQ_trksidZp4340.m8QQ_trkparmsZalgo%3DMW%26its%3DC%26itu%3DUCC%26otn%3D5%26ps%3D63%26clkid%3D5668253842567385501

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 15.09.10 - klo:16:01
Tohon voisi laittaa silmät niin näyttäisi kenkäolennolta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 16.09.10 - klo:07:24
^ Nehän on uimaräpylät. Eilen pyörähti Antti Tuisku telkkarissa, päällä oli frakkitakki josta oli hihat irrotettu. Ehkä menee sinne muotimaailman ihmekokeiluihin tuokin viritys..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.09.10 - klo:22:16
Jouduin olosuhteiden pakosta menemään suomalaiselle "ostarilla" (uskoakseni termi on "ostari").

Huh huh..verkkareita ja kulahtaneita t-paitoja, crocsit jalassa...

Mahdottomia kampauksia, julkista nenänkaivamista. Nahkaliiviporukkaa vaakunaleijona-kaulakoruissaan ja raskaissa "taksimies koruissaan".

Ja sitten näitä fleece-takkeja joissa on sinisen ynnä mustan sävyillä kuvattu kuusimetsää ja koiravaljakkoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 16.09.10 - klo:22:25
^ Tuo on kansallismaisemaa, joka olisi syytä suojella, ennen kuin häviää.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 16.09.10 - klo:22:38
^ Tuo on kansallismaisemaa, joka olisi syytä suojella, ennen kuin häviää.

Siinä tapauksessa taidan olla ympäristöfasisti tai -rikollinen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:09:25
Trhokka, tuo ruskea nahkarotsi on ihan jees, mutta mikä on tää uusi muoti että housut on slimmit mutta haaroväli roukkuu polvissa? Onko ne korkeavyötäröiset housut (ei näytä siltä) joita vaan ei osata käyttää vyötäröllä. Käsittämättömiä...
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.09.10 - klo:10:11
Trhokka, tuo ruskea nahkarotsi on ihan jees, mutta mikä on tää uusi muoti että housut on slimmit mutta haaroväli roukkuu polvissa?

Kyseessä lienee 2000-lukulainen väännös klassisista haaremihousuista, legendan mukaan kun Muhammed syntyy uudelleen maailmaan, ei maailmaantulo voi tapahtua naisen saastaisen ruumiin kautta vaan profeetan välitön manifestoituminen lihaksi tapahtuu miehen jalkovälistä. Koska en halua joutua pommiattentaatin uhriksi , en ryhdy edes spekuloimaan miehen anatomiaa saati mistä päin Islamilainen vapahtaja tulla tupsahtaa!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:10:18
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Tämähän muodissa on hirveintä.  On vain rajallinen mahdollisuus uudistua keksimättä pyörää uudestaan, siispä muoti vaihdetaan säännöllisesti sykleissä päättömyyksistä aivan hirveisiin suuntiin.  Vain niin saadaan jatkuvaa kulutusta ylläpidettyä: uusi muoti eroaa vanhasta aina riittävästi, jotta vaatekaappia on uusittava pysyäkseen pinnalla.

Ja siksipä juuri muodin seuraaminen onkin niin typerää.  Parinkymmenen vuoden välein jonkinasteinen tyylikkyys on kuitenkin aina muotia.  Väliin jäävät synkät kaudet voi päivitellä maailman menoa ja odottaa parempia aikoja.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 17.09.10 - klo:10:23
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi. 
Tämähän muodissa on hirveintä.  On vain rajallinen mahdollisuus uudistua keksimättä pyörää uudestaan, siispä muoti vaihdetaan säännöllisesti sykleissä päättömyyksistä aivan hirveisiin suuntiin.  Vain niin saadaan jatkuvaa kulutusta ylläpidettyä: uusi muoti eroaa vanhasta aina riittävästi, jotta vaatekaappia on uusittava pysyäkseen pinnalla.

Tässä muutama päivä sitten juttelin erään nyt jo eläkkeellä olevan vaatemyyjän kanssa "tulevista trendeistä", päälläni oli lankomieheltä "lainattu" tweedtakki joka on kodikkaasti kaksi numeroa liian pieni. Hihat ovat lyhyet, mutta hartioista ei ahdista, sitäpaitsi rotsi on hyvännäköinen.

Summa summarum, puolittain vitsillä kerroin olevani kuuminta hottia, sillä ns. pikkupoikatyyli on nyt muotia (=siis numeron pari pienemmät vaatteet, lyhyet lahkeet ja hihat).

Eläkkeellä oleva vaatemyyjä katsoi minua ja totesi inhoten; "Mitä!? TAASKO!?"
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:10:32
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä. 
Mutta sehän on jotain jäätävää. Ja tässä olisin halunnut kyllä olla mukana: http://www.youtube.com/watch?v=AwzN4633mpI
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:10:47
Jäätävää se todellakin on, mutten silti vetäisi niitä päälleni.  Eikä pitäisi kenenkään muunkaan kuin itse Hammerin.

Stop!  Hammertime!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: i v y m a n - 17.09.10 - klo:11:24
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Seuraavaksi kiertoon tulee varmaan Madchester ja 'Baggy': ylhäältä istuvat mutta lahkeistaan putkileveät Chipie-farkut. Madchester / rave -nostalgiaa..
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: VMP - 17.09.10 - klo:11:37
Haaremihousuthan ne.  MC Hammerin musiikkivideo (tuskin niitä useampaa oli) alkaa taas muotipölhöjen mielestä näyttää hyvältä.  Näitä siis ilmeisesti ihan vakavissaan yritetään tuputtaa seuraavaksi muotivillitykseksi.  Ensi kesänä kellään ei enää ole leggingsejä (Luojan kiitos…) vaan kaikilla on haaremihousut – jos tämä muoti siis lyö itsensä läpi.  Samaan aikaanhan montaa muutakin hirvitystä hivutetaan eturiviin.

Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Seuraavaksi kiertoon tulee varmaan Madchester ja 'Baggy': ylhäältä istuvat mutta lahkeistaan putkileveät Chipie-farkut. Madchester / rave -nostalgiaa..

Smily-paidat esiin kaapista!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 17.09.10 - klo:11:53
Viis haaremihousuista ja muista fantsuiluista. Koska on saketin vuoro palata kaduille?
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: ChuckBass - 17.09.10 - klo:11:57
^ Kysy Sproilylta... Eikös se Fintagen tempaus ja katujen valloitus pitänyt ajoittua tähän Helsinki Vintage-viikonloppuun, joten ehkä Ville ennemmin kuin arvaatkaan... ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 17.09.10 - klo:12:14
^ Kysy Sproilylta... Eikös se Fintagen tempaus ja katujen valloitus pitänyt ajoittua tähän Helsinki Vintage-viikonloppuun, joten ehkä Ville ennemmin kuin arvaatkaan... ;)
Muistaakseni huomenna :)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Dan-D - 17.09.10 - klo:12:51
Onhan noita haaremihousuja ollut trendikkäimpien trendi-ihmisten päällä jo vuoden, pari. Muotisuunnittelijat ovat näemmä viime vuosina kierrättäneet koko 80-luvun ja nyt ollaan kasarikertauksen loppupäässä: viimeksihän noita haaremihousuja alkoi nähdä kotosuomen katukuvassa vuoden '87 paikkeilla.

Olen onneksi välttynyt näkemästä niitä ennen tätä kesää.  Nyt niitä alkaa näkyä vähän siellä täällä.  Ne ovat käsittämättömän typerän näköiset.  On vaikea ymmärtää, miten jengi voi olla niin johdateltavissa.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 17.09.10 - klo:12:58
Haaremihousut ovat kyllä kova vastakohta legginseille, joista olen jo saanut tarpeekseni. Miksei - varsinkin naiset - voisi käyttää jotain välimuotoa tuosta, joka muistuttaisi normaaleja housuja ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: TheodoreMaul - 17.09.10 - klo:18:29
Haaremihousut ovat kyllä kova vastakohta legginseille, joista olen jo saanut tarpeekseni. Miksei - varsinkin naiset - voisi käyttää jotain välimuotoa tuosta, joka muistuttaisi normaaleja housuja ;)

Heinäkuussa Tukholmassa nämä naisten pitkät kalsarit olivat pitkälti väistyneet ja naisilla oli kuumaan keliin sopien päällään mikroshortseja. Odotan ja toivon, että tuo suuntaus tulisi tänne ensi kesänä. Haaremikuvien perusteella huonolta näyttää, mutta voihan sitä toivoa että tuo myrsky menisi ohi.

Shortseja odotellessa halukkaat voivat liittyä vastarintaliikkeeseen (http://www.facebook.com/group.php?gid=242034627260).
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 19.09.10 - klo:10:48
Näin eilen taksikuskin availemassa tilataksinsa ovia. Kaverilla musta keinokuitupuku. Erittäin ohut ja erittäin "kiiltelevä". Lisäksi se mitä eriskummallisimmalla tavalla liian iso. Takki istui hartioista, mutta hihat jatkuivat aina peukalonhankaan. Molemmat napit tietenkin kiinni ja selkämys niin ryppyinen, että muistutti lähinnä vanhanajan pyykkilautaa.

Housuissa oli ylimääräistä varmaan metrin verran. Lahkeet onneksi torppasivat Eccon neliskanttikärkisiin "kenkiin" mutta housut olivat "makkaralla"/"pusseilla" polviin asti.

Tätä ennen olin joutunut käymään automarketissa ja voi veljet. Raamatussakin lukee, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen", siihen voisi kyllä pyytää oikaisun/täsmennyksen tai lisäyksen, että "ihmisen vaan ei suomalaisen".

Jos saisin sentin jokaisesta mahdottomasta kampauksesta, tuulipuvusta tai linttaan kävellyistä lenkkareista, ei töitä tarttisi tehdä.

Täytyy ryhtyä tilaamaan KAIKKI netistä ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: chap - 19.09.10 - klo:11:26
Raamatussakin lukee, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen", siihen voisi kyllä pyytää oikaisun/täsmennyksen tai lisäyksen, että "ihmisen vaan ei suomalaisen".

Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:

3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Ville - 19.09.10 - klo:13:13
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Amen!
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 19.09.10 - klo:23:30
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta. Vaan olipa pettymys suuri. Noin 60-70 miehen kengistä mitä pääsin tiirailemaan, oli vain kahdella miehellä Oxfordit (kummatkin broguet). Muilla sitten olikin karmean mallisia tiiliskivi-derbyjä, lenkkari-mallisia nahkakenkiä "treinereitä", derbytkin yleensä menisi ok, mutta kun ei mitään kaunista mallia ollut tarjollakaan, pappaloufereita näkyi myös iäkkäämmillä. Vain muutamalla miehellä kengät olivat kunnolla kiillotetut ja lankatut. Pölyiset juhlakengät joita pidetään kaks kertaa vuodessa, eivät saa huomiota enemmistöltä..

Noin 200 miehestä n. kymmenellä oli taskuliina mikä on aivan onneton prosentti. Suurimmat synnit: Solmiot joita ei ole kiristetty ylös asti, surkeasti istuvat puvut, liituraidat juhlapuvuissa, tummanvihreää pukuakin näkyi, alin nappi kolminappisesta kiinni.

Yhtään kolmiosaista pukua ei näkynyt.. Oi-voi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 20.09.10 - klo:11:36
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta. Vaan olipa pettymys suuri.

Samanlaisia ne kaikki ovat - stereotypioista huolimatta.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Calle - 20.09.10 - klo:13:56
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)

Amen!

Asiaan liittyen: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041

Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 20.09.10 - klo:16:16
Tänään suomenruotsalaisessa konfirmaatio-juhlassa sain tutkittua jo-pukeutumisestaan kuuluisien suomenruotsalaisen mainetta.

Taas huolestuttavaa, että joku sekoittaa faktoja tähänkin aihepiiriin.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 21.09.10 - klo:16:00
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:
3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)
Amen!
Asiaan liittyen: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=62041
Erityisesti tämä viimeinen linkki meni jo uskonnon puolelle josta tällä foorumilla ei keskustella. Joten jätetään tämä aihe tähän. Aikaisemmat keskustelun vielä liittyivät jotenkin vitsinomaisesti pukeutumiseen (sekoitekankaisiin), vaikka kyseinen kohta kyllä tässäkin kuvassa mainitaan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 21.09.10 - klo:16:16
Laitetaanpas tällaisenä kevennyksenä, ettei ketju liikaa vakavoidu:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/modesuenden-auf-dem-oktoberfest-schlimmer-gehts-nimmer-1.41242 (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/modesuenden-auf-dem-oktoberfest-schlimmer-gehts-nimmer-1.41242)

Chuck voi selittää kuvan numero kuusi ;)
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Arska - 21.09.10 - klo:16:38
Ehkä Chuckia kiinnostaa enemmän kuva numero kahdeksan.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 23.09.10 - klo:23:22
En nyt tiennyt mihin tämän linkitän niin pistetään tänne, koska kuvat ja vaatteet on kuitenkin pääsääntöisesti inhottavan näköisiä: http://www.iltalehti.fi/muoti/2010092212390207_mu.shtml

Arvostan kuitenkin sitä että nämä henkilöt ovat Alexander McQueenin hautajaisiin menneet kunnioittaen edesmenneen muotisuunnittelijan työuraa. Paparazzitkin kun ovat satavarmasti paikalla niin ei kaikilla julkkiksilla välttämättä pokkaa tuohon olisi.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Miguel - 24.09.10 - klo:09:53
Näin eilen, mutta voi veljet. Näin saman jätkän kahdesti, ensi lounaalla ja sitten ollessani työpäivän jälkeisellä oluella.

Rastatukkainen nuorimies, ryhti kuin keskiverto 80-vuotiaalla, liikkui laahaavin askelin sellaisessa kymmentä-vaille-seitsemän-asennossa. Päällä oli aatteenpunainen t-paita, kaksirivinen vaaleanharmaa (viitisen numeroa liian isohko) puvuntakki, mustat nuhjuiset farkut joiden lahkeet olivat turhan pitkän ja ratkottu sisäsaumasta nilkkaan asti antamaan ilmeisesti jonkinlaista trumpettilahje-luukkia, jalassa puhki ynnä linttaan kävellyt valkoiset lenkkarit.

Ja kädessä tietenkin puolen litran energiajuomatölkki.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: R - 25.09.10 - klo:05:14
Taisin itse tänään olla pääosassa, toisaalta ihan aiheesta, toisaalta en. Itseäni vaan kovasti huvitti kun Lyle & Scott -paitainen idiootti teki pikaisen psykoanalyysin minusta Suunto-kelloni takia. Oli tässä Stubb-meininkiä tai ei, annoin kyllä koko rahan edestä takaisin hänen oletetuista laatuvaatimuksistaan jotka olivat yhtä älyttömiä kuin mies itse perusteluineen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.09.10 - klo:13:46
Raamatusta löytyy muitakin hyviä elämänohjeita:

3. Moos 19:19 "Noudata näitä minun lakejani. Älä anna karjassasi kahden erilaisen eläimen pariutua keskenään. Älä kylvä samaan peltoon kahta erilaista siementä. Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta.

Voisiko tämän selkeämmin kieltää sekoitekankaita? ;)
Osui tälläinen silmiin, tiedä sitten paikkaansapitävyydestä. Näitä vanhan testamentin ohjeitahan enää oikeastaan noudattaa Juutalaiset, ainakin jossakin määrin.

"kyseinen pykälä koskee vain villa-pellavaseosta eli shaatnetzia. Shaatnetzin käyttäminen on kiellttyä, sillä se on puolivillaista. Samoin villakankaan ompeleminen pellavalangalla on kiellettyä. Käytä puuvillalankaa. Puuvilla-polyester on täysin hyväksyttävää".

Jos pitää paikkaansa, meni siltäkin lailta sitten pohja täysin :)

Lähde: http://takkirauta.blogspot.com/2010/09/tyhmia-vastauksia-tyhmiin-kysymyksiin.html
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tänään?
Kirjoitti: Jami - 25.09.10 - klo:19:52
Jaoin suitsupplyn omaksi aiheekseen.
Otsikko: Vs: Mitä inhottavaa näit tä