Keikarin foorumi

Keikari => Etiketti => Aiheen aloitti: flannel - 05.04.09 - klo:18:55

Otsikko: Saketti
Kirjoitti: flannel - 05.04.09 - klo:18:55
Hei,

Olen menossa vanhemman yliopistomiehen hautajaisiin ja olen viime päivinä pohdiskellut, josko uskallan ottaa täydellisesti(!) istuvan perintöshakettini käyttöön vai jätänkö sen yhä naftaliiniin liian eksentrisenä? En ole koskaan nähnyt shakettia käytettävän nykypäivän hautajaisissa. Herrasmiehelle ikävintä on olla silmätikkuna ja epämiellyttävän huomion kohteena, johon "yliopukeutuminen" yleensä johtaa.
Laitanko päälleni täydellisesti istuvan shakettini vai huonommin istuvan mustan pukuni (hyvä harmaa pukuni on mielestäni aavistuksen verran liian kiiltävä hautajaisiin)? Kertokaa mielipiteenne!

terv. Flannel
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: CyberDog - 05.04.09 - klo:20:11
Ehkä pitäisi tietää mitä siellä on muulla suruväellä päällä. Lähtisin kuitenkin ehkä siihen mustaan pukuun. Sillä ei ole niin väliä hautajaisissa että istuuko se täydellisesti vai ei vaan sillä on väliä että ei keikaroi.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Ville - 05.04.09 - klo:20:17
Tumma puku hautajaisiin. Sakettia käytetään enää lähinnä häissä ja tällöinkin vain sulhon sekä bestmanin yllä.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: flannel - 05.04.09 - klo:21:04
Kiitos mielipiteistänne. Olen täysin samaa mieltä kanssanne. Sukulaiseni ovat vielä 80-luvun alussa pukeutuneet shakettiin hautajaisissa, mutta nykyään ne taitavat olla kaikilla hautautuneina komeroiden perälle. Kaikissa etikettilähteissä tuo shaketti kuitenkin vielä kummittelee myös hautajaisasuna, vaikka eivätpä taida englannissakaan enää edes kuninkaalliset sitä käyttää...

Lisäkysymys:
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla? Kerran on tällainen vanhanajan brittivirkamiehen (formaali) aamupäiväasu Suomessa tullut vastaan (ilm. englantilainen vastaväittäjä väärin pukeutuneena.) Olen mielestäni aikoinaan kuullut asulle myös suomenkielisen nimen??
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Mikke - 05.04.09 - klo:22:12
Lainaus käyttäjältä: "flannel"
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla?
Tarkoitat varmaan asua jota Amerikassa kutsutaan nimellä stroller. Muita nimityksiä ovat black lounge, Stresemann ja director. Olen joskus yrittänyt etsiä sen suomenkielistä nimeä siinä onnistumatta. Olisi hienoa jos joku nyt heittäisi sen nimen pöytään - jos sellainen on olemassa.

Strollerilla oli ilmeisesti melko lyhyt kukoistuskausi, Euroopassa lähinnä sotien välillä ja USA:ssa periaatteessa vieläkin. Tosin aina vähemmän ja vähemmän, tapafriikkien harmiksi. Ronald Reagan piti ensimmäisen virkakautensa valatilaisuudessa strolleria. Toisella kerralla tyytyi tummaan pukuun. Vaatehierarkiassa stroller on puoli-muodollinen päiväasu, jota ilta-asuna vastaa smokki. Shaketti on muodollinen päiväasu jonka vastinpari on frakki.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Alhazen - 06.04.09 - klo:12:00
Strollerille ei taida olla oikein vakiintunutta suomenkielistä vastinetta kun itse asukaan ei tainnut Suomeen koskaan vakiintua, mutta olen nähnyt puhuttavan lounaspuvusta.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: KaunisJussi - 07.04.09 - klo:18:01
Lainaus käyttäjältä: "flannel"

Lisäkysymys:
Shaketista kun on puhe, niin mikä olikaan sen asusteyhdistelmän nimi, jossa shaketin housut, mustat liivi, valkoinen paita ja kravatti sekä musta lyhyt takki eli kuten shaketti, mutta lyhyellä takilla? Kerran on tällainen vanhanajan brittivirkamiehen (formaali) aamupäiväasu Suomessa tullut vastaan (ilm. englantilainen vastaväittäjä väärin pukeutuneena.) Olen mielestäni aikoinaan kuullut asulle myös suomenkielisen nimen??
Bonjour-puku? Sikäli mikäli kun se nyt suomea on..? http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas ... lhaset.php (http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas/sulhaset/sulhaset.php)
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Pchan - 07.04.09 - klo:21:48
Lainaus käyttäjältä: "KaunisJussi"
Bonjour-puku? Sikäli mikäli kun se nyt suomea on..? http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas ... lhaset.php (http://www.amoriini.com/Sivusto/Haaopas/sulhaset/sulhaset.php)

Bonjour on pitkä kun taas tuo stroller on lyhyt. Gooletin, että Bonjour olisi ranskalaisten mukaelma saketista.

Sulhasen pukeutuminen on muuten hieno osoitus etiketin kehittymisestä. Mikä näistä on kelpaa juhannushäihin sulhaselle ja minkä värisenä:
- Bonjour
- Saketti
- Frakki
- Tumma puku
- Arkipuku (?)
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Alhazen - 07.04.09 - klo:22:20
Nykyään kelpaa vaikka mikä, mutta jos etikettiä tarkastellaan niin sanoisin että aamupäiväasujen kirjo eli saketti, stroller tai nämä korvaava tumma puku (joskin kun häät ovat keskikesällä niin kelpuuttaisin esimerkiksi vaaleammankin harmaan) tilaisuuden luonteesta ja sulhasesta riippuen - kaikista ei ole edes sen puvun kantajaksi ja kyseessä on kuitenkin hääparin juhla, jossa heidän pitäisi tuntea olonsa luontevaksi.

Frakki ja etenkin amerikkalaisten häissään käsittämättömästi suosima smokki ovat out, ellei naimisiin olla menossa jostain kumman syystä yöllä. Bonjour voisi periaatteessa käydä, mutta siitä näkee etenkin vuokrapukuliikkeessä niin käsittämättömiä hyvän maun tuolla puolen olevia tulkintoja että välttäisin koko asua.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Ville - 07.04.09 - klo:22:21
Lainaus käyttäjältä: "Pchan"
Mikä näistä on kelpaa juhannushäihin sulhaselle ja minkä värisenä:
- Bonjour
- Saketti
- Frakki
- Tumma puku
- Arkipuku (?)

Hyvin vaaleanharmaa saketti on suositukseni. Bonjour on pellemäinen (tätä asua suorastaan inhoan), arkipuku liian rento, tumma puku tylsä, frakki sakettiin verrattaessa epäesteettinen. Ylipäätään soisin saketin kokevan renessanssin. On aivan liian vähän tilaisuuksia, jossa asua pääsee käyttämään.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Mikke - 08.04.09 - klo:13:58
Lainaus käyttäjältä: "Pchan"
Gooletin, että Bonjour olisi ranskalaisten mukaelma saketista.
Shaketti ja bonjour ovat eri asioita. Edellinen on alhaalta edestä avoin, koska takin etuhelman kulmat on leikattu pois (siitä shaketin saksankielinen nimi der Cutaway). Bonjour on kuten pitkä takki eli alas asti kiinni. Bonjourin suomenkielisiä nimityksiä ovat diplomaatintakki, bonshuuri ja ponksuuri. Isoisälläni oli sellainen vuonna 1912 otetussa hääkuvassaan ja hän puhui ponksuunasta. Kansainvälisiä nimiä ovat frock coat ja redingote. Ja jotta ei menisi liian yksinkertaiseksi, redingotesta on sekä slimmi versio joka vastaa bonjouria että väljempi muoto joka on päällystakki.

Smokin käytöstä häissä sen verran, etten sitä nyt ihan yövaatteena pitäisi. Klo 18 on kaiketi se maaginen aikaraja. Itse meni aikoinani vihille smokissa kun aurinko helotti korkealla. Häät olivat hauskat ja vaimo on edelleeen sama. Vasta vuosien kuluttua alkoi omaatuntoa kolottaa kun tajusin ettei kaikki mennyt etiketin mukaan.
Otsikko: Re: bonjour ja smokki
Kirjoitti: arsatiki - 08.04.09 - klo:22:05
Lainaus käyttäjältä: "Mikke"
Smokin käytöstä häissä sen verran, etten sitä nyt ihan yövaatteena pitäisi. Klo 18 on kaiketi se maaginen aikaraja. Itse meni aikoinani vihille smokissa kun aurinko helotti korkealla. Häät olivat hauskat ja vaimo on edelleeen sama. Vasta vuosien kuluttua alkoi omaatuntoa kolottaa kun tajusin ettei kaikki mennyt etiketin mukaan.

Tästäpä tuli mieleen etikettikysymys. Omissa häissäni tulee olemaan se virallisempi osuus ruuan ja puheiden merkeissä, mutta illemmalla vaihdetaan hieman vapaammalle bändin tahdissa. Eräistä toisista häistä opin sen, että jälkimmäinen osio menee saketin kanssa aika epämiellyttäväksi. Toisaalta en tahtoisi smokissa mennä vihille, kun vihkiminenkin tapahtuisi sään suodessa ulkona.

Olen nyt ihan puolivakavissani leikitellyt ajatuksella, että josko vaihtaisin bonjour-puvusta illan koittaessa smokkiin. Sen verran täytyisi säätää, että bonjour-puvun kanssa olisi jo valmiina smokkihousut. Meneekö mielestänne liian säätämiseksi ja/tai mauttoman puolelle vai juuri päinvastoin? =)
Otsikko: Re: bonjour ja smokki
Kirjoitti: Ville - 08.04.09 - klo:23:03
Lainaus käyttäjältä: "arsatiki"
Tästäpä tuli mieleen etikettikysymys. Omissa häissäni tulee olemaan se virallisempi osuus ruuan ja puheiden merkeissä, mutta illemmalla vaihdetaan hieman vapaammalle bändin tahdissa. Eräistä toisista häistä opin sen, että jälkimmäinen osio menee saketin kanssa aika epämiellyttäväksi.

Uskoakseni olisit yhä erinomaisen komea ja edustava sulho, vaikka riisuisit sakettitakin tanssin ajaksi. Liivit, paita, plastron/harmaa solmio ja housuthan ovat yhdessä yhä melkoisen edustava kokonaisuus.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Fedora - 21.04.09 - klo:09:32
Minultakin löytyy perintönä saatu lähes käyttämätön ja täydellisesti istuva saketti. Onko siis niin, että voin pukeutua tähän pukuun lähinnä vain kotona? Voiko sakettihousuja yhdistää johonkin muuhun takkiin ja tilanteeseen? Olen snookerpöydän äärellä kierrellyt jokusen kerran sakettihousut ja liivi päällä ja se tuottaa tavatonta mielihyvää.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:15:08
Nopea knoppikysymys.


Milloin suomessa lopettiin shaketin käyttö virallisena presidentinesittelyvaatteena.
Vihje: liittyy poliittisen historian merkkitapahtumiin...
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: VMP - 21.04.09 - klo:16:09
Lainaus käyttäjältä: "Osman"
Nopea knoppikysymys.


Milloin suomessa lopettiin shaketin käyttö virallisena presidentinesittelyvaatteena.
Vihje: liittyy poliittisen historian merkkitapahtumiin...

Väittäisin, että Mannerheim astui virkaan ja esiintyi aina sotisovassa.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Osman - 21.04.09 - klo:16:39
Mutta hallitus seisoi kuitenkin ojossa shaketeissa.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: VMP - 21.04.09 - klo:16:41
Lainaus käyttäjältä: "Osman"
Mutta hallitus seisoi kuitenkin ojossa shaketeissa.

Totta, meni hetkeksi nk. puurot ja vellit sekaisin.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Ville - 21.04.09 - klo:18:07
Lainaus käyttäjältä: "Fedora"
Minultakin löytyy perintönä saatu lähes käyttämätön ja täydellisesti istuva saketti. Onko siis niin, että voin pukeutua tähän pukuun lähinnä vain kotona? Voiko sakettihousuja yhdistää johonkin muuhun takkiin ja tilanteeseen? Olen snookerpöydän äärellä kierrellyt jokusen kerran sakettihousut ja liivi päällä ja se tuottaa tavatonta mielihyvää.

Kannattaa tuo saketti säilyttää. Se päällään voi Suomessa yhä mennä naimisiin taikka hautaan. Mikäli kuuluu johonkin ulkomaiseen herrainklubiin, asulle voi löytyä käyttöä useammin. Myös historiallisten seurojen tapahtumissa voi päästä saketillisiin tositoimiin.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Calle - 21.04.09 - klo:22:50
Ties vaikka tämän foorumin jäsenet joskus päättäisivät lounastaa tyylikkäästi yhdessä, niin shaketille voisi olla käyttöä...
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Osman - 22.04.09 - klo:08:54
Annetaan vihje, että shaketista luopuminen liittyi vahvasti poliittisten voimasuhteiden muuttumiseen eduskunnassa.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: i v y m a n - 22.04.09 - klo:09:07
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Ties vaikka tämän foorumin jäsenet joskus päättäisivät lounastaa tyylikkäästi yhdessä, niin shaketille voisi olla käyttöä...

Hmm.. itse kyllä tulisin ihan 3/2 roll sack suitissa tai takki / housut yhdistelmässä. ;) (Tämä ei varmasti yllätä ketään täällä.)
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Ville - 22.04.09 - klo:16:34
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Ties vaikka tämän foorumin jäsenet joskus päättäisivät lounastaa tyylikkäästi yhdessä, niin shaketille voisi olla käyttöä...

Calle, aavistit tuumailuni sen verran hyvin, että voin saman tien paljastaa suunnitelmani. Foorumilla tulee olemaan ennemmin tai myöhemmin miitti Helsingissä, mutta ei aivan vielä. On hyvä tutustua jäsenien lisäyksiin ja kirjalliseen ilmaisuun ennen kuin tapaaminen hyvin pukeutuneena järjestetään.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: VMP - 22.04.09 - klo:21:04
Lainaus käyttäjältä: "Ville"
Lainaus käyttäjältä: "Calle"
Ties vaikka tämän foorumin jäsenet joskus päättäisivät lounastaa tyylikkäästi yhdessä, niin shaketille voisi olla käyttöä...

Calle, aavistit tuumailuni sen verran hyvin, että voin saman tien paljastaa suunnitelmani. Foorumilla tulee olemaan ennemmin tai myöhemmin miitti Helsingissä, mutta ei aivan vielä. On hyvä tutustua jäsenien lisäyksiin ja kirjalliseen ilmaisuun ennen kuin tapaaminen hyvin pukeutuneena järjestetään.

Tulipa kovat paineet hankkia tapahtuman arvon mukainen kokoonpano ;) En tiedä kehtaako noilla nykyisillä...
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: JMK - 23.04.09 - klo:11:14
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Tulipa kovat paineet hankkia tapahtuman arvon mukainen kokoonpano ;) En tiedä kehtaako noilla nykyisillä...

Jep, tiedotus vuotta etukäteen jotta ehtii a) vaatturille ja b) kähvelt...hankkimaan rahat asukokonaisuuden maksamiseen :).
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: AlecLewain - 23.04.09 - klo:12:47
Vaatturit mahtavat yllättyä asiasryntäyksestä, kun foorumilaiset lähtevät teettämään asusteita miittiä varten. Ei siinä mitään, suomalainen käsityö kunniaan.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Elenkhos - 23.04.09 - klo:14:00
Lainaus käyttäjältä: "Osman"
Nopea knoppikysymys.


Milloin suomessa lopettiin shaketin käyttö virallisena presidentinesittelyvaatteena.
Vihje: liittyy poliittisen historian merkkitapahtumiin...
Voisinpa arvata, että kyseessä olivat sosiaalidemokraatit Paasion tai Koiviston pääministerikaudella.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Osman - 23.04.09 - klo:14:21
Lainaus käyttäjältä: "Elenkhos"
Lainaus käyttäjältä: "Osman"
Nopea knoppikysymys.


Milloin suomessa lopettiin shaketin käyttö virallisena presidentinesittelyvaatteena.
Vihje: liittyy poliittisen historian merkkitapahtumiin...
Voisinpa arvata, että kyseessä olivat sosiaalidemokraatit Paasion tai Koiviston pääministerikaudella.

Paasion hallituskaudellapa hyvinkin. Varsin myöhään siis.
Japanin keisarille ei taida vieläkään olla asiaa ilman shakettia.
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: VMP - 23.04.09 - klo:16:00
Lainaus käyttäjältä: "JMK"
Lainaus käyttäjältä: "VMP"
Tulipa kovat paineet hankkia tapahtuman arvon mukainen kokoonpano ;) En tiedä kehtaako noilla nykyisillä...

Jep, tiedotus vuotta etukäteen jotta ehtii a) vaatturille ja b) kähvelt...hankkimaan rahat asukokonaisuuden maksamiseen :).

Nimenomaan.. Arvon herrojen kriittisten silmäin eteen ei aivan missä tahansa kerrassa yksinkertaisesti voi tulla...
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: Lauri - 03.07.09 - klo:11:22
Hei,

Ylipukeutuminen -- ja saketin käyttäminen Suomessa on sitä lähes poikkeuksetta -- on mahdollista tilaisuuksissa, joissa itse on juhlakaluna. Jos menee toisen häihin tai hautajaisiin saketissa, on hyvin suuri todennäköisyys, että tulee pukeutuneeksi juhlakalua paremmin, mikä ei koskaan ole suotavaa. Hautajaisissa lisäksi loukkaa muita vieraita, sillä hautajaisissa on tarkoitus osoittaa kunnioitusta ja osaanottoa edesmenneen läheisille pukeutumalla hillitysti. Jos sen sijaan kuulut vainajan lähipiiriin ja tiedät varmasti, että tämä olisi halunnut sinun pukeutuvan saketiin, anna toki mennä!

Omissa juhlissa voi pukeutua miten lystää; juhlakaluna itse asettaa juhlan etiketin. Jos arkena pukeutuu huolitellusti ja virallisesti, kannattaa juhlissa aina ottaa askel ylöspäin. Juhlapukeutumisen on tarkoitus erottaa tilaisuus arjesta. Arkena huppaariin ja farkkuihin pukeutuvalla nuorella tumma puku on aimo harppaus ylöspäin virallisuusasteikolla, töissä ja arkena pukuun pukeutuvalla korkeintaan pieni sivuaskel.
Itse olen päässyt käyttämään omaa sakettiani kahdesti: vanhojen tanssien päivätansseissa ja omissa ylioppilasjuhlissa. YO-juhlissa tahdoin nousta tarpeeksi ylöspäin arkipukeutumisestani, joka lukioaikana koostui irtotakista, housuista ja toisinaan solmiosta. Koska olin itse juhlakaluna ja koska lakituksessa olin puheenpitäjänä, en nähnyt tätä sopimattomana muita lakitettavia tai vieraita kohtaan. Valitsin mahdollisimman hillityn sakettikokonaisuuden: 1800-luvun lopun saketin kahdella napilla ja lovikauluksilla (epävirallisin vaihtoehto ja nykyisin äärimmäisen harvinainen), valkoinen liivi kauluksilla (sopimaan yo-lakin väreihin), harmaa solmio helmiäispäisellä solmioneulalla ja tavallinen, ei pystykauluksellinen kauluspaita. Irtokaulusta päätin olla käyttämättä.

Summa summarum, luova mieli kyllä keksii sakettitilaisuuksia ja sakettia ei kannata käyttää hautajaisissa, elleivät ne satu olemaan omat.

/Lauri
Otsikko: Re: shaketti
Kirjoitti: CyberDog - 03.07.09 - klo:12:51
Loistavasti sanottu Lauri. Mielestäni ylipukeutumista pitää välttää kuvailemallasi tavalla.
Otsikko: Vs: shaketti
Kirjoitti: JMasa - 15.12.09 - klo:21:42
Eräs lukioni lehtori käytti saketti taannoin itsenäisyyspäiväjuhlassa. En päässyt lähemmäksi, joten en voinut tarkastella tarkemmin.
Otsikko: Vs: Re: shaketti
Kirjoitti: Heppikissa64 - 02.05.10 - klo:12:32
Strollerille ei taida olla oikein vakiintunutta suomenkielistä vastinetta kun itse asukaan ei tainnut Suomeen koskaan vakiintua, mutta olen nähnyt puhuttavan lounaspuvusta.

Nostetaanpas tämä aihe taas esille


Stroller on nimeomaan lounaspuku. Bagheeran kirjassa "luomakunnan herra-miehisen pukeutumisen laki- ja ohjekirja" sen käyttö on ohjeistettu hyvin. Itse menin aikanaan suvun joululounaalle omatekoisessa lounaspuvussa eli otin shakettini housut yms tarpeellisen ja laitoin Korhosen yksirivisen mustan puvuntakin yläosaan ja hyvin meni. Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi. Tekisi mieleni teettää musta lovikauluksellinen puku kaksilla housuilla joista toiset joko raidalliset tai harmaaruudulliset, niin avot. Mutta pelkään että minun luultaisiin vain pukeutuneen yhdistelmäpukuun, niin katsotaan sitten kun on liikaa rahaa. Eli ei nyt ihan ensi viikollakaan...

Shakettia käytin viimeksi helmikuussa työpaikkani "jäähyväiskahveilla" ennen rintamalle lähtöä. Se tuli mieleeni kun eräs rouva naljaili minulle kun pukeudun hänen mielestään arkena aivan liian hyvin, ajattelin ettet ole hienoa ylläni vielä nähnytkään. Hauskaa oli taas. Vaimoni testasi minua aikanaan että mikä on kaunein asu mitä miehen yllä voi olla ja vastasin oikein ja yhdessä on oltu 13 vuotta (hieman off topic).

Shakettia soisi näkyvän enemmänkin, itsestähän se on aika paljon kuitenkin kiinni.

Eikös Svenska Klubbenilla kokoontunut jokin aika sitten  jokin shakettikerho ?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 02.05.10 - klo:12:35
Kyllä, stroller on lounaspuku. Kirjoitinkin siitä vastikään blogimerkinnän.

http://www.fintage.net/flanoori/?p=413
Otsikko: Vs: Re: shaketti
Kirjoitti: Jami - 02.05.10 - klo:12:38
Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi.
Hmm, juhlavampi. Saanen olla eri mieltä. Ainakin pystykaulus on formaalimpi, ja täten mielestäni myös juhlavampi. Mielestäni pyös pystykalus sopii paremmin lounaspukuun kuin lovikaulus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jacket_lapel
Otsikko: Vs: Re: shaketti
Kirjoitti: Heppikissa64 - 02.05.10 - klo:13:13
Oikeaoppisessa lounaspuvussa olisi suotavaa olla lovikaulus, se kun on juhlavampi.
Hmm, juhlavampi. Saanen olla eri mieltä. Ainakin pystykaulus on formaalimpi, ja täten mielestäni myös juhlavampi. Mielestäni pyös pystykalus sopii paremmin lounaspukuun kuin lovikaulus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jacket_lapel

Niinpä..mikä lie aivopieru taas iski, nimenomaan pystykaulus, eikä lovikaulus. Siis peak label. Kiitos, tarkennuksesta.
Otsikko: Vs: Re: shaketti
Kirjoitti: Ville - 02.05.10 - klo:13:25
Niinpä..mikä lie aivopieru taas iski, nimenomaan pystykaulus, eikä lovikaulus. Siis peak label. Kiitos, tarkennuksesta.

Juu, peak lapelia tarkoitit.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: JMasa - 02.05.10 - klo:21:04
Pieni kömmähdys lehtiartikkelissa kun toteavat, että saketti on englantilainen lounaspuku

www.viikkosavo.fi/pdf//200610/11VISA0814P0.pdf (http://www.viikkosavo.fi/pdf//200610/11VISA0814P0.pdf)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: JMasa - 22.12.11 - klo:22:05
(http://andrewsandpygott.files.wordpress.com/2011/01/dukeedinburghqatarstatevisitukz8facoozxajl.jpg)

(http://andrewsandpygott.files.wordpress.com/2011/01/camilla-and-charles.jpg?w=213&h=300)

http://andrewsandpygott.wordpress.com/morning-coats/ (http://andrewsandpygott.wordpress.com/morning-coats/)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 22.12.11 - klo:23:05
^Nam. Pitäisiköhän itsekin kokeilla tuota omaa kaksirivistä liiviä saketin kanssa. Olen käyttänyt yksirivistä huivikauluksellista.

edit. omissani ei tosin ole slipsejä. pitäisiköhän duunata.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jami - 23.12.11 - klo:00:14
Tuo musta saketti on kyllä hyvännäköinen.
EDIT: mutta mitä on liivin alla? eli mihin väliin tuo solmio näyttäisi menevän, joku valkoinen paidan päällä.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:00:19
Waistcoat slips

(http://i1.squidoocdn.com/resize/squidoo_images/590/draft_lens17731408module148814218photo_1299876964003.JPG)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jami - 23.12.11 - klo:00:26
ok, aina oppii jotain uutta.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 23.12.11 - klo:00:38
On muuten herkullinen tämä päivällä saapunut 29.7.1915 valmistunut sakettini! Istuvuus on täydellinen ja takki on kuin uusi. Aivan virheetön ja näyttää täysin käyttämättömältä. - Nyt pitäisi vaan alkaa teettämään housuja ja etsimään liivejä kaveriksi...
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:00:46
^Kaksirivinen harmaa. Ehdottomasti.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 23.12.11 - klo:00:51
^^ Se oli jo päätetty!
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:00:53
Loistavaa :)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Dan-D - 23.12.11 - klo:08:27
Fanitan kyllä myös kermanväristä.  Kaksirivisenä toki.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Alex Entwistle - 23.12.11 - klo:09:30
Kannattaa Tauno tsekkailla täältä:

http://www.savvyrow.co.uk/
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:11:44
Paita ja kaulus kannattaa katsoa täältä

http://www.darcyclothing.com/shop/
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 23.12.11 - klo:12:34
Mulle tuo harmaa on aina ollu ykkönen, kaksirivisenä ja irtoslipseillä. -Kauluksia mulla on vino pino vuosisadan alusta ja paita varmaankin hankintaan Darcyltä. Housut haluaisin teetättää suomessa. . .
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:21:24
Mikä on kokosi? Minulla olisi yksi todella harvinainen irtokauluspaita jostain vuosisadan alun proto-keinokankaasta. Sellasia kivoja raitoja. Tuplakalvosimet. Todella hieno ja harvinainen. Hihat on liian lyhyet mulle, gorillakädet katsos.

Mulla on kyllä myös valkoisia, mutta itse ainakin tykkään raitaisista saketin kanssa.

Så här

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/293612_1934663288187_1290474143_31740332_1706457_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/319924_1934648087807_1290474143_31740298_8298653_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/315901_1934648807825_1290474143_31740299_134883_n.jpg)

Ja siis: käyttämätön.

Ei erityisesti myynti-ilmoitus, mutta haluan havainnollistaa, että juuri tällaisia on käytetty saketin kanssa tuolloin 1910-1920. Pystyraidat oli kova juttu.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 23.12.11 - klo:21:50
Ehdottoman komea! Olenkin katsellut pysty- tai vaakaraitakuosista, mutta mieluista ei ole vielä löytynyt. Kokoni on 15,5 - 16. Mikä koko tuossa on?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 23.12.11 - klo:22:03
15.5
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 23.12.11 - klo:22:39
15.5

Laita YV:nä kaikki se tieto minkä haluankin tietää ;)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: vhild - 27.12.11 - klo:01:26
Olin jouluna pukeutuneena sakettiin kun sellainen kaapista löytyi. Siinä sitten mietimme, että millaisissa tilaisuuksissa häiden lisäksi sakettia "voi" käyttää. Entä kellonajat? Etikettioppaistani ei ollut tässä hyötyä.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 27.12.11 - klo:01:33
Ennen kello kuutta olevat formaalit tilaisuudet. Siis sellaiset, joihin ilta-aikaan valitsisit frakin kyselemättä.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 03.01.12 - klo:00:26
Hautajaiset, valtiopäivät, juhlavastaanotot...
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Tommi - 03.01.12 - klo:19:54
Ostinpa tänään saketin, kiitos siitä sproilylle. Olen tarinoiden ja historian ystävä, joten erityisesti minua tässä saketissa lämmittää se tosiasia, että se on tehty vuonna 1953 suomalaiselle pitkän linjan diplomaatille. Toinen erinomainen seikka on täydellinen istuvuus; vain housuja pitää pidentää pari senttiä.

Nyt pitää mennä naimisiin tai kuolla, jotta saketille tulee käyttöä.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: vhild - 03.01.12 - klo:20:31
Pitäkäämme sakettimiitti jos ei muuta käyttöä löydy.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: sproily - 03.01.12 - klo:21:02
^Tätä olen kovin jo halunnut kauan järkätä!
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 03.01.12 - klo:21:27
Mukana. Tarviko tätä ees sanoa.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 27.02.12 - klo:12:33
(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/09_03/gold31909DAVIDSON_468x570.jpg)

(http://www.hellomagazine.com/imagenes/news-in-pics/2009/09/21/kents.jpg)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Osman - 27.02.12 - klo:12:54
(http://www.kungahuset.se/images/18.70e7de59130bc8da54e800020898/120224-familjebild.jpg)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: erno - 27.02.12 - klo:12:58
^Oikean reunan hepun housujen pituus hieman ihmetyttää. Ilmeisesti tuolla porukalla ei ole varaa käyttää vaatturia. Vai kuuluuko shakettiin ylipitkät housut?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: mairaksinen - 27.02.12 - klo:12:59
^ Kuvittelenko, mutta on vähän pitkää lahjetta melkein kaikilla?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Quijote - 27.02.12 - klo:13:02
Oikean reunan hepun housut näyttäisivät varmaan paremmilta, jos olisivat olkaimin ripustettu oikealle korkeudelle. Taidan nähdä valahtanutta vyötä ja vähän paitaakin liivin alta.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: mairaksinen - 27.02.12 - klo:13:08
Taitaa olla itse prinssi Carl Philip.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 27.02.12 - klo:13:12
^ Kuvittelenko, mutta on vähän pitkää lahjetta melkein kaikilla?

Kunkulla itellään on kiva täysbreikki.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Dan-D - 27.02.12 - klo:13:18
^ Kuvittelenko, mutta on vähän pitkää lahjetta melkein kaikilla?

Kunkulla itellään on kiva täys breikki.

Tuo on vielä nippanappa ok, ns. reilun mitoituksen yläraja menee noilla nurkilla.  Breikki on kuitenkin hyvin siisti ja nitä on vain yksi.  Vähän vastaava kuin siitä vasemmalle seuraavan kaverin breikki.

Paremmaltahan se näyttäisi vähän (tai vaihtoehtoisesti aika paljonkin) lyhyempänä.

Muut...  Ei näin.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: erno - 27.02.12 - klo:13:31
Tänne saisi meitä aloittelijoita varten perustaa jonkin sanaston! Breikki?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: ChuckBass - 27.02.12 - klo:13:36
Tarkoittaa sitä miten housunlahje laskeutuu kengän päälle (tai kuten joillain jäsenillä jäävät laskeutumatta).
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 27.02.12 - klo:13:38
Tänne saisi meitä aloittelijoita varten perustaa jonkin sanaston! Breikki?

Haitarivekki tuossa housujen etuprässissä.

(http://i3.aijaa.com/b/00150/9656040.jpg) (http://aijaa.com/001509656040)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: erno - 27.02.12 - klo:13:44
Tack!
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jussi - 27.02.12 - klo:17:20
Pähkäilen 30-50 -luvun priimakuntoisen alusta loppuun käsintehdyn (vaatturintyötä) saketin ostamista. Muokkauttamiseen menisi jonkin verran, mutta itse asussa ei ole yhtään mitään jälkiä käytöstä. Wanhan ajan asumisen viileys on kyllä selvää - materiaalit olisivat nykyaikana talvitakkiluokkaa. Sinänsä harvinainen löytö, että pituus on minulle täysin kohdallaan - harvinaista vanhojen vaatteiden osalta. Housut äärettömän mukavat, mutta kuitenkin (ajalleen uskollisesti & perinteiden mukaisesti) kapealinjaiset.

Sovittaessa tuli muuten ensimmäisenä olo, että k.o. vaate vaatii pukusaappaat lisäkseen.


Sakettiin, frakkiin tai smokkiin ei kuulu lahjebreikki l. vaatturinlaskos lainkaan.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Quijote - 27.02.12 - klo:18:11
^Tee se. Itsekään en ole katunut eBaysta nappaamani istuvan antiikkifrakin ostoa, vaikka en olekaan päässyt käyttämään. Onpahan ainakin olemassa ja valmiina, sanon.

Häiritsee muuten miten kerta toisensa jälkeen sanon itselleni etten tekisi saketilla yhtään mitään, ja sitten tämä ketju ponkaisee esiin ja aiheuttaa houkutuksia.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Timati - 27.02.12 - klo:18:45
Sakettiin, frakkiin tai smokkiin ei kuulu lahjebreikki l. vaatturinlaskos lainkaan.

Tässä olet aivan oikeassa.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Dan-D - 27.02.12 - klo:20:18
Sakettiin, frakkiin tai smokkiin ei kuulu lahjebreikki l. vaatturinlaskos lainkaan.

Tässä olet aivan oikeassa.

Tätä en tiennyt.

(Omasta mielestäni se ei kuulu juuri mihinkään, mutta se nyt on vain oma maku.)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jussi - 27.02.12 - klo:23:36
Sakettiin, frakkiin tai smokkiin ei kuulu lahjebreikki l. vaatturinlaskos lainkaan.

Tässä olet aivan oikeassa.

Tätä en tiennyt.

(Omasta mielestäni se ei kuulu juuri mihinkään, mutta se nyt on vain oma maku.)

Pitkälti samaa mieltä, mutta noissa se ei ole makuasia vaan virhe.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Tommi - 27.02.12 - klo:23:40
Järjestäkää nyt joku se sakettimiitti, niin pääsen minäkin käyttämään diplomaatti-sakettiani!
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Heppikissa64 - 28.02.12 - klo:08:59
Järjestäkää nyt joku se sakettimiitti, niin pääsen minäkin käyttämään diplomaatti-sakettiani!

Tämä ei ole tällä palstalla valitettavan yleistä viisastelua, kysynpähän vaan, että eroaako diplomaattsaketti jotenkin tavallisesta ? Redingote ?

Minun vanhassa sakettissani, joka todennäköisesti on 1950-luvulta, on myös tavattoman paksu kangas ja housut on leikattu jotenkin hiphoppari-mallisiksi eli haaroväli lököttää ja ovat muutenkin reisistä väljät. Ajoitusvirhe ?
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Alex Entwistle - 28.02.12 - klo:09:03
^Tee se. Itsekään en ole katunut eBaysta nappaamani istuvan antiikkifrakin ostoa, vaikka en olekaan päässyt käyttämään. Onpahan ainakin olemassa ja valmiina, sanon.

Häiritsee muuten miten kerta toisensa jälkeen sanon itselleni etten tekisi saketilla yhtään mitään, ja sitten tämä ketju ponkaisee esiin ja aiheuttaa houkutuksia.

Saketillehan löytää käyttöä runsaasti kunhan ensin hankkiudut hyviin väleihin jonkun kuningasperheen kanssa tai alat ramppaamaan Japanin keisarin hovissa.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Tommi - 28.02.12 - klo:09:06
Tämä ei ole tällä palstalla valitettavan yleistä viisastelua, kysynpähän vaan, että eroaako diplomaattsaketti jotenkin tavallisesta ? Redingote ?

Viittasin vain sakettini aiempaan käyttäjään. Siis retostelin.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Quijote - 28.02.12 - klo:10:16
^Tee se. Itsekään en ole katunut eBaysta nappaamani istuvan antiikkifrakin ostoa, vaikka en olekaan päässyt käyttämään. Onpahan ainakin olemassa ja valmiina, sanon.

Häiritsee muuten miten kerta toisensa jälkeen sanon itselleni etten tekisi saketilla yhtään mitään, ja sitten tämä ketju ponkaisee esiin ja aiheuttaa houkutuksia.

Saketillehan löytää käyttöä runsaasti kunhan ensin hankkiudut hyviin väleihin jonkun kuningasperheen kanssa tai alat ramppaamaan Japanin keisarin hovissa.

Äidin puolelta jotkin epämääräisen kaukaiset sukujuuret olivat kaiketi hollantilaisia tai preussilaisia aatelisia, joten ehkä väärennän itselleni arvonimen ja alan kuokkia seurapiireissä.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: mairaksinen - 28.02.12 - klo:10:26
^ Don Quijote :-D
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Quijote - 28.02.12 - klo:10:30
^Samaistun hahmoon ihan liikaa. Ylläpidän harhaisia toiveunia ylevästä ja arvokkaasta elämästä...
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jussi - 28.02.12 - klo:13:06
Minun vanhassa sakettissani, joka todennäköisesti on 1950-luvulta, on myös tavattoman paksu kangas ja housut on leikattu jotenkin hiphoppari-mallisiksi eli haaroväli lököttää ja ovat muutenkin reisistä väljät. Ajoitusvirhe ?

Housusi ovat liian alhaalla. Sakettihousut nousevat perinteisesti luonnolliselle vyötärölle tai jopa sen yläpuolelle. Tuossa harkitsemassani pöksyjen vyötärö on n. 4cm navan yläpuolella.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Dan-D - 28.02.12 - klo:14:08
Minun vanhassa sakettissani, joka todennäköisesti on 1950-luvulta, on myös tavattoman paksu kangas ja housut on leikattu jotenkin hiphoppari-mallisiksi eli haaroväli lököttää ja ovat muutenkin reisistä väljät. Ajoitusvirhe ?

Housusi ovat liian alhaalla. Sakettihousut nousevat perinteisesti luonnolliselle vyötärölle tai jopa sen yläpuolelle. Tuossa harkitsemassani pöksyjen vyötärö on n. 4cm navan yläpuolella.

Ja saketin ja frakin housujahan ei juuri tästä syystä oikeastaan voi missään nimessä pitää millään muulla kuin henkseleillä paikallaan.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Jussi - 28.02.12 - klo:14:11
Vanhemmissa saketeissa on myös niin raffit kankaat, että paidaksi ei käy ns. normaali pukupaita mitenkään. Tekstuuria on löydyttävä ja esim. ns. royal oxford alkaa pärjätä kokonaisuudessa edes jotenkin.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: barcelona - 28.02.12 - klo:19:31
Saketti olisi kieltämättä hieno vaate, jos jotenkin keksisin sille käyttöä. Bileet menee smokissa ja häissä tuntuu omituiselta pukeutua sakettiin, kun silloin suuri riski että sekoittuu itse sulhasen kanssa ja toisaalta ne ovat yleensä iltajuhlia mikä ei tietysti nykypäivänä niin tarkkaa. Toki tämäkin on vain asenne kysymys. Kyllähän saketti päällä voisi piipahtaa vaikka iltapäivä kahvilla. Osta Jussi se vanha saketti jos saat edullisesti ja pitäkää Taunon kanssa work shop sen muokkauksen suhteen.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Heppikissa64 - 01.03.12 - klo:13:25
Onko jollakin tietoa miksi herra Tasavallan Presidentti on virkaanastujaisissaan frakissa ? Onko jossakin protokollassa saketti erikseen sivuutettu, tämä tilaisuus jos mikä olisi tasavallassa saketin arvoinen.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: mairaksinen - 01.03.12 - klo:13:36
Voimassa olevan protokollan mukaan juhla-asuna toimii frakki tai tumma puku, joten sitä on Tasavallan Presidentinkin noudatettava. Protokollaan liittyvissä asioissa Ulkoasiainministeriön protokollaosasto on valtiollisissa tilaisuuksissa taho, jonka sana on laki.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Dan-D - 01.03.12 - klo:13:37
Voimassa olevan protokollan mukaan juhla-asuna toimii frakki tai tumma puku, joten sitä on Tasavallan Presidentinkin noudatettava. Protokollaan liittyvissä asioissa Ulkoasiainministeriön protokollaosasto on valtiollisissa tilaisuuksissa taho, jonka sana on laki.

Ei tosin koske Mikael Jungneria tuo laki.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: mairaksinen - 01.03.12 - klo:13:41
Voimassa olevan protokollan mukaan juhla-asuna toimii frakki tai tumma puku, joten sitä on Tasavallan Presidentinkin noudatettava. Protokollaan liittyvissä asioissa Ulkoasiainministeriön protokollaosasto on valtiollisissa tilaisuuksissa taho, jonka sana on laki.

Ei tosin koske Mikael Jungneria tuo laki.

Voin kuittailla reilun parin viikon päästä siitä, kun hän puhuu yhdessä tilaisuudessa jonne minäkin olen menossa. Pieni kettuilu piristää mieltä ja kehoa kummasti. :-D

Mutta oli kyllä moka, sillä eiköhän parempi pukeutuminen pitäisi tulla tällaisessa tilaisuudessa automaattisesti mieleen.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Tauno - 09.03.12 - klo:17:15
Minulla olisi ylimääräisenä iskemätön koon 36-38 (?) bespoke sakettitakki vuodelta 1915, ennenkun laitan laatutorille menemään, niin kyselläämpä täältä innokkuutta trendisaketin hankintaan. Trendisaketti siksi, koska tuossa on lovikaulus ja kaksi nappia, ja ehkä härskeimmin koskaan viistottu rintatasku. Takki, joka saa sinutkin näyttämään mieheltä!

(http://i1.aijaa.com/b/00843/9232942.jpg)

(http://i9.aijaa.com/b/00589/9232954.jpg)

(http://i5.aijaa.com/b/00274/9232959.jpg)
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Alex Entwistle - 09.03.12 - klo:19:46
Minulla olisi ylimääräisenä iskemätön koon 36-38 (?) bespoke sakettitakki vuodelta 1915, ennenkun laitan laatutorille menemään, niin kyselläämpä täältä innokkuutta trendisaketin hankintaan. Trendisaketti siksi, koska tuossa on lovikaulus ja kaksi nappia, ja ehkä härskeimmin koskaan viistottu rintatasku. Takki, joka saa sinutkin näyttämään Taunolta!

(http://i1.aijaa.com/b/00843/9232942.jpg)

(http://i9.aijaa.com/b/00589/9232954.jpg)

(http://i5.aijaa.com/b/00274/9232959.jpg)

FIFY
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: Arion - 23.01.14 - klo:21:31
*bump*

Onko jollakin tietoa miksi herra Tasavallan Presidentti on virkaanastujaisissaan frakissa ? Onko jossakin protokollassa saketti erikseen sivuutettu, tämä tilaisuus jos mikä olisi tasavallassa saketin arvoinen.
Kekkonen saketissa:

[spoiler](http://ulkopolitist.files.wordpress.com/2012/03/kekkonen.jpg)[/spoiler]
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: MrDapper - 23.11.17 - klo:19:19
Itse koostin viime vuonna itsenäisyyspäivän kansalaisjuhlaa varten itselleni lounaspuvun. Takin hankin Sörnäisten Fidasta 12 eurolla, taisi olla tavallinen kaksinappinen musta puvuntakki peak lapeleilla, Pukimo Forssin valmistetta, luultavasti 50-luvulta. Housut ostin Play it again Samista Kruununhaasta, sain 45 eurolla normaalisti yhdeksänkympin housut, koska niissä oli reikä. Sieltä ostin myös yksirivisen harmaan liivin, joka maksoi suolaiset 70 euroa. Käytin tavallista valkoista pukupaitaani, vaaleahkonsini-valkoraitaista solmiota sekä mustia varrellisia pukukenkiä. Päällystakkina oli musta H&M:n kolminappinen villakangastakki, muistuttaa lähinnä chesterfieldiä ja päähineenä musta Wahlmanin Wegener -homburg, joka kustansi 150 euroa. Tuollainen päällystakki siksi, että etsiessäni pukuun sopivaa talvitakkia syksyllä 2015, en vielä tiennyt, että niitä saisi edullisesti käytettyina UFFeista, Fidoista ymv. Siksi ostin halvimman eli H&M:n. Opiskelijabudjetilla kun mennään.
Otsikko: Vs: Saketti
Kirjoitti: MrDapper - 23.11.17 - klo:19:34
Kyllä, stroller on lounaspuku. Kirjoitinkin siitä vastikään blogimerkinnän.

http://www.fintage.net/flanoori/?p=413

Harmi, kun tuo mainio blogisi katosi tänä vuonna internetistä. Siitä on ollut iloa ja hyötyä minulle. Ko.kirjoituksesta näin, että kauluksellinen musta liivi käy lounaspukuun, ja rahatilanteen salliessa ostanen sen pois Play it again Samin valikoimista pölyttymästä.