Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Gaffer - 27.04.10 - klo:11:24
-
Kumpaa housunlahkeen pituutta foorumin jäsenistö suosii, perinteistä kengälle laskeutuvaa mittaa vai ns. italialaismittaa, jossa lahje tuskin koskettaa jalkineen reunaa ja sukka pilkistää seistessäkin? Vaihtuuko mitta housujen, asun, tilanteen tai vaikka päivän fiiliksen mukaan?
Parit kuvat antamaan ainoastaan osviittaa molemmista mitoista.
Normaali lahkeen mitta:
(http://welldressed.blogg.se/images/2010/11_72413053.jpg)
(http://welldressed.blogg.se/images/2009/s9_64915199.jpg)
Lyhyt lahkeen mitta:
(http://welldressed.blogg.se/images/2010/6_85541991.jpg)
(http://www.kishidadays.com/yanchamen/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%82%A3%E3%82%AA2-2%E5%85%A8%E8%BA%AB%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%88.jpg)
-
Perinteisellä mennään, mutta olen hieman harkinnut lyhyemmän kokeilemista.
-
Italialainen mitta on meikäläiselle liian lyhyt. Sitäkin on tullut kuitenkin kokeiltua. Nykyisin oma tavoitteeni on lähinnä Gafferin esittelemää normaalimittaa. Väittäisin kuitenkin, että esiteltyjen vaihtoehtojen lisäksi on myös kolmas, vielä pidempi vaihtoehto, joka ei kyllä onnistu kovin slimmeillä housuilla. Alla ko. tyyliä esittelee HRH Prinssi Charles:
(http://www.exposay.com/celebrity-photos/prince-charles-wedding-of-laura-parker-bowles-and-harry-lopes-fFNe3Q.jpg)
-
Riippuu täysin housuista/kengistä/asusta, en voi itselläni sietää noin kapeita alisuita joten enemmistö housuistani on pidempiä ja hieman kengälle laskeutuvia. Omien havaintojeni perusteella voisin sanoa, että harvalla suomalaisella persjalkaisella kapeat ja lyhyet housut näyttävät hyviltä, ainakaan omaan silmääni. Vielä kun tuohon mainitsemaani vartalotyyppiin kuuluu vielä koon 45 jalka niin hirvitys on paketissa.
Esimerkin kuvissa olevat kapealinjaiset housut pitääkin mielestäni olla lyhyemmät näyttääkseen hyviltä.
-
Ilman upslaakia tuuman breikki.
Upslaakeilla lyhyehkö normaali(nauhoihin).
-
Suosin kengälle laskeutuvaa, nilkan peittävää lahjetta. Lyhyemmillä lahkeilla nilkoissa vetää, kävellessä lahkeet käyvät korkealla, lahkeiden osumat nilkkoihin "tuntuvat" enkä erityisemmin pidä siitä miltä lyhyet lahkeet näyttävät omissa jaloissani.
-
Italialainen upslaakeilla varustettuna. Niinkun Eziolla. :)
-
Molempia. Kesällä pääosin ns. italialaista, talvella pidempää. Riippuu myös kengistä - raskaammantyyliset kengät vaativat hitusen pidemmät lahkeet ja "breikin".
Pätee myös vapaa-ajanhousuihin, farkuista löytyy kaapista kahta mittaa: italialaismitta siroille tennareille (Rod Laver, Keds), "breikkimitta" mm. raskaammille brogueille.
Lahkeenleveys aina kapea, lahkeensuu aina alle 20cm (prässistä prässiin).
Keho: Pitkäraajainen, hoikka 188cm. Haluan vielä korostaa pituutta ja hoikkuutta, joten mitoitan lahkeet ja hihat sen mukaan.
-
Nostetaan tätä ketjua...
Olen huomenna menossa ompelijallle lyhennyttämään (ja ehkä kaventamaan) prässihousujen lahkeita. Oikea mitta vielä hakusessa. Onko olemassa mitään perussääntöä lahkeen leveyden ja pituuden suhteesta? Liian lyhyt leveä lahje näyttää varmasti karmealta. Ajattelin pituudeksi sellaista kengän sivujen yläreunan päälle yltävää. Pelottaa vain, että lahkeen takaosa alkaa silloin lepattamaan ja roikkuu tyhjän päällä. Lahkeen leveys 21 cm prässistä prässiin. Pitäisikö kaventaa samalla?
Miten mahtaa olla kaventaminen koko lahkeen pituudelta? Onko helppo homma? Pikkaisen kapeammat voisivat olla. Onko kellään tietoa, kuinka paljon housujen lahkeessa pitäisi olla ympärysmitassa extraa verrattuna reiden paksuuteen? Niin, että on slimmi, mutta ei kiristä istuessa.
-
^kyllä koko lahjetta pystyy lähtökohtaisesti kaventamaan ja onhan se hassua jos on leveät muuten ja sitten kireä alhaalta. 21 on ainakin itselleni melko oikea. 19 on liian pieni ja 20 siinä ja siinä. Pyydä että ompelija laittaa neulan toiseen lahkeeseen yhdellä leveydellä ja toiseen toisella. Siitähän sen sitten näet.
Tästä jatkokysymys: Miten paljon ryppyyn lahje saa jäädä kengän etuosalle nauhojen päälle? Riippuuko housutyypistä (esim sammarit vs farkut vs flanellit vs suorat housut) vai onko lahkeen aina tiputtava joko ketjussa nähtävällä tavassa suoraan tai jäätävä lyhyeksi?
-
Tästä jatkokysymys: Miten paljon ryppyyn lahje saa jäädä kengän etuosalle nauhojen päälle? Riippuuko housutyypistä (esim sammarit vs farkut vs flanellit vs suorat housut) vai onko lahkeen aina tiputtava joko ketjussa nähtävällä tavassa suoraan tai jäätävä lyhyeksi?
Onnettomasta googletus-taidosta johtuen löysin vain hyvin pienen kuvan:
(http://www.blacktieguide.com/Style_Basics/Fit/trouser_break_bad_small.JPG)
Flaneleissa, suorissa housuissa ja muissa kulmapunteissa tuon verran, farkuissa ja sammareissa voi mielestäni olla hieman enemmän breikkiä.
-
Mahdollisimman lyhyt niin, että sukista ei seistessä näy vilaustakaan.