Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Gaffer - 11.04.10 - klo:21:28
-
Hullut Päivät -katalogissa olevien miesten pukujen housunlahkeiden pituus. Ja toki ne (yli sadan euron) Lloyd ja Ecco -kengät...
-
^ Huono hinta/laatu-suhde ja äärimmäinen rumuus, siinäpä ne kaksi olennaisinta asiaa Eccoihin liittyen. Tottakai niille on oma ja erittäin suurikin asiakaskuntansa. Tyylistä, laadusta ja pukeutumisesta piittaamattomia miehiä löytyy pilvin pimein maailman joka kolkasta, ja heille Ecco tarjoaa riittävän hyvän kenkäparin - aina vuodeksi kerrallaan.
-
^ja ^^ itselläni on ollut useampi pari eccoja ja kyllä ne kohtuullisesti kestivät, siis liimakengiksi.
Luultavasti Eccojen suurin myyntivaltti on mukavuus liikkeessä sovitettaessa. Hyvät kengäthän saattavat liikkeessa tuntua aika kovilta ennen jalkaan muokkautumistaan.
Vaikka paremmista kengistä on jo kokemusta, niin silti voin edelleen suositella eccoja: Jos ei käytä kalosseja, niin on ihan perusteltua omistaa yhdet mahdollisimman hyvännäköiset gore-tex-eccot. Kun talvella räntä iskee helsinkiläiseen tuulettimeen, niin gtx-eccot ovat jalkineina parhaasta päästä, niin käytettävyydeltään kuin tyyliltaan muiden hiihtäessä saappaissaan. Hyviksi kengiksi eccoja ei kuitenkaan kannata ostaa. Esim. herringin alennuskengistä löytyy postikuluineen parempia vaihtoehtoja.
-
Eccojen iskunvaimennus on hyvä, jos pitää seistä koko päivä puku päällä tehtaan betonilattialla. Ai mistäkö tiedän... Mutta se on taakse jäänyttä elämää se.
-
Ps. Jos kengät saa pilalle vuodessa, ei se minulle kerro kenkien laadusta niinkään paljon kuin siitä, että kenkiä on vain kaapissa liian vähän.
Niinpä. Pointtini tuolla "aina vuodeksi kerrallaan" -ilmaisulla oli juuri se, että pukeutumisesta täysin piittaamaton perusjamppa ei yleensä omista lenkkareiden lisäksi enempää kuin ne yhdet kengät, joilla mennään joka päivä töihin ja kauppaan ja ties minne. Siten juuri minkään, edes huippulaadukkaan, kenkäparin ei pitäisi kestää sellaista rääkkiä vuotta pitempään. Ja Eccojahan ei korjata, ne joutuu vaihtamaan uusiin.
-
Eccon lenkkarimalliset tossut ovat minusta genressään parasta Clarksin ohella.
Iskunvaimennus on erinomainen, tyyli on aika hillitty ja suhteellisesti siis parempi kuin Eccon ns. pukukengillä. Reissussa todella hyvät jalkineet jos kävelee päivässä useita kilometrejä ja noitahan voi pitää myös peräkkäisinäkin päivinä.
-
Eccoista on ollut aiemminkin ketju ja ne todettiin rumiksi ja epäekologisiksi, kuten tässäkin ketjussa jo on kommenteja tullut. Ihan ok kenkä jos paremmasta ei tiedä.
Eccon lenkkarimalliset tossut ovat minusta genressään parasta Clarksin ohella. Reissussa todella hyvät jalkineet jos kävelee päivässä useita kilometrejä ja noitahan voi pitää myös peräkkäisinäkin päivinä.
Nahkalenkkareita en ole koskaan ymmärtänyt enkä varmasti tule koskaan ymmärtämäänkään. Lenkkarit on ihan kivat kengät juostessa, mutta kaikessa muussa käytössä ne tuntuu epämiellyttäviltä, puhumattakaan siitä miltä näyttävät. Kävelen itse paljon ja reissatessa vielä enemmän, 15 kilometriä päivässä on ihan peruskävelyt vieraassa kaupungissa ja en ole koskaan edes harkinnut lenkkareita tällaiseen tilanteeseen. Hymy nousee kyllä aina huulille kun näkee turisteja uutuuttaan hohtavissa juoksukengissä vaikkapa Louvressa.
-
Nahkalenkkareita en ole koskaan ymmärtänyt enkä varmasti tule koskaan ymmärtämäänkään.
Sama juttu, en edes muistanut niitä olevankaan nahkalenkkareita.
Muutenkin niin puhuin mallista, en varsinaisesta lenkkareista saati juoksukengistä.
-
Eiköhän niitä "nahkalenkkareita" kutsuta useimmiten sneakereiksi, vaikka on niitä kankaisia ja muustakin materiasta tehtyjä... ja ainakin nahkaisina ne ovat yleensä mukavuudessaan mainiot. Monelle high-end-merkille ne lienevät melkoinen best-seller nuoremman väen keskuudessa.
Hankin 2004 Italiasta nahkaiset sneakerit ja ne ovat vieläkin käytössä. Ulkonäkö toki on kärsinyt, mutta mukavuus on tallella. Tällaisille kengille on ainakin minulle paikkansa, aina kun ei kuljeta brogueissa tai oxfordeissa. Mikäs muu on parempi pari valkoiselle T-paidalle, farkuille ja aurinkolaseille kuin sneakerit, jos on hieman James Dean-tuulella?
-
^Pennyloaferit, valkoiset Jack Purcellsit, valkoiset Converset tai vaikkapa white bucksit, mikäli tiettyä autenttisuutta haetaan?
En ole koskaan ymmärtänyt näitä nahkakeknkien ja tennareiden / juoksukenkien hybridimalleja. Minusta ne eivät ole oikein mitään. Jalassa varmaan mukavia jne mutta tyylillisesti.. no..
Itselle jako on selvä, kengät kenkinä ja trainerit trainereina. Jos olen tennarituulella pistän sitten jalkaan ihan reilusti jotkut Adidaksen klassikot: Stan Smithit, Tobaccot, Spezialit, Rod Laverit, Gazellet, Forest Hlsit jne tai vaikka Converset, joskin pillifarkku-indie-hipsterien All Stars -harrastuneisuus on vieroittanut meikäläisen pois Converseista varsin onnistuneesti.
-
^ja ^^ itselläni on ollut useampi pari eccoja ja kyllä ne kohtuullisesti kestivät, siis liimakengiksi.
Luultavasti Eccojen suurin myyntivaltti on mukavuus liikkeessä sovitettaessa. Hyvät kengäthän saattavat liikkeessa tuntua aika kovilta ennen jalkaan muokkautumistaan.
Vaikka paremmista kengistä on jo kokemusta, niin silti voin edelleen suositella eccoja: Jos ei käytä kalosseja, niin on ihan perusteltua omistaa yhdet mahdollisimman hyvännäköiset gore-tex-eccot. Kun talvella räntä iskee helsinkiläiseen tuulettimeen, niin gtx-eccot ovat jalkineina parhaasta päästä, niin käytettävyydeltään kuin tyyliltaan muiden hiihtäessä saappaissaan. Hyviksi kengiksi eccoja ei kuitenkaan kannata ostaa. Esim. herringin alennuskengistä löytyy postikuluineen parempia vaihtoehtoja.
Mulla kanssa on ollut vuosikaudet samat ecco-goretexit jotka ovat ihan fiksun näköiset ja niitä on voinut käyttää kesät talvet ja aina vaan ovat ehjät, nyt vaan on tullut kerättyä kokemusta "paremmista kengistä" ja käyttö jäänyt vähemmälle. Ovat lisäksi mukavat jalkaan.
-
Ai niin, vielä yksi merkittävä syy miksi en siedä Eccoja on se kammottava ECCO-logo/teksti kenkien kyljessä!
-
^Pennyloaferit, valkoiset Jack Purcellsit, valkoiset Converset tai vaikkapa white bucksit, mikäli tiettyä autenttisuutta haetaan?
En ole koskaan ymmärtänyt näitä nahkakeknkien ja tennareiden / juoksukenkien hybridimalleja. Minusta ne eivät ole oikein mitään. Jalassa varmaan mukavia jne mutta tyylillisesti.. no..
Itselle jako on selvä, kengät kenkinä ja trainerit trainereina. Jos olen tennarituulella pistän sitten jalkaan ihan reilusti jotkut Adidaksen klassikot: Stan Smithit, Tobaccot, Spezialit, Rod Laverit, Gazellet, Forest Hlsit jne tai vaikka Converset, joskin pillifarkku-indie-hipsterien All Stars -harrastuneisuus on vieroittanut meikäläisen pois Converseista varsin onnistuneesti.
Totta. Ilmaisin vähän asiani huonosti; en minäkään pidä kävelykenkien ja urheilukenkien hybrideista, mutta nahka tennareiden materiaalina ei ole mielestäni no no (olipas hilpeä ilmaisu, liian hilpeä)...
Eikös esim. Stan Smithit ole juurikin nahkaa?
Valkoiset kanvaasi-Converset ovat AIDOIN valinta, kun sneakereista puhutaan, en anna pillifarkkunuorison omia noita klassikoita! :)
-
^ Totta. Pitäisi varmaan hankkia myös itselle moiset tennarit urheilukäyttöön.
30-luvulta:
(http://i101.photobucket.com/albums/m57/leitner/Chevaliers30sEsquireShoes/1930sEsquire085.jpg)
(http://i101.photobucket.com/albums/m57/leitner/Chevaliers30sEsquireShoes/1930sEsquire041.jpg)
(http://i101.photobucket.com/albums/m57/leitner/Chevaliers30sEsquireShoes/1930sEsquire130.jpg)
-
Totta. Ilmaisin vähän asiani huonosti; en minäkään pidä kävelykenkien ja urheilukenkien hybrideista, mutta nahka tennareiden materiaalina ei ole mielestäni no no (olipas hilpeä ilmaisu, liian hilpeä)...
Eikös esim. Stan Smithit ole juurikin nahkaa?
Totta. Itse ilmaisin myös oman asiani huonosti. Viittasin typerähköllä termillä nahakakenkä 'oikeisiin' kenkiin ts ei-urheilujalkineisiin.
Itse asiassa kaikki mainitsemani Addut taisivat nimen omaan olla juurikin nahkaisia. Stupid me!
Sproilylle pojot Kedseistä.
Itse en Converset jalassa urheilisi kirveelläkään, iskunvaimennus ja tuki nilkoille kun on olematon.
-
^komppaan. Nahka on ihan hyvä materiaali, kunhan on kyse klassikkomallista. Ivyn mainitsemien lisäksi esim Niken blazer (low) ja tennis classic ovat hienoja.
Ja jos nyt sattuisi olemaan hieman enemmän ylimääräistä rahaa, täytyy sanoa että Common Projectsin mallistoissa on aina kyllä todella fiksun näköisiä tennareita. Tosin ylihintaisten "urheilu"kenkien kategorian kenkäkaapissani täyttävät jo superdekadentit Visvimin Foley Lo-Folkit. Peurannahasta tehdyt, goodyear welt-rakenteella varustetut ja äärimmäisen mukavat jalassa. Toki myös naurettavan ylihintaiset ja näin jälkikäteen ihmettelen miksi tuli aikoinaan hankittua. En varsinaisesti kadu ostosta sillä laatutuotteesta kyse, mutta naurattaa silti että melkein kalleimmat kenkäni ovat sellaiset, joita kadunmies luulee ehkä Adidas/Nike-kopioiksi.
-
Niin, itse ainakin erotan tennarit / sneakerit (valmistajat Adidas, Puma, Converse, Fred Perry, Nike jne) näistä kävelykenkä/lenkkariyhdistelmä "nahkalenkkareista", jotka ovat kyllä kauheita. En osaa noita kenkiä kunnolla edes kuvailla, mitä kyllä kaikki tietää, niitä mitä saa k-kengästä niiden omien merkkien mallistoista...
Ja kyllä, edelleen samoilla linjoilla Ivyn ja Bowtiepastan kanssa, klassikkomallit tennareista toimivat aina. Kun olin itse ylä-asteella, tuli Suomeen silloin superstar-aalto ja kaikilla oli yhtäkkiä sellaiset jalassa. Ne eivät kuitenkaan koskaan ole mielestäni vetäneet vertoja esim Stan Smitheille.
Sproily, kehotan (kuten Ivykin) varomaan, jos urheilet nuo kengät (esim converset) jalassa. En tietenkään tiedä millaista urheilua harrastat, mutta jos kyseessä on mikään esim. vähääkän enemmän juoksua ja kovempaa toimintaa vaativa laji, ei noita voi suositella. (Ja kyllä, tiedän että esim nba:ssa niitä on käytetty, silti, ei muuta asiaa)
Muuten kyllä kivoja kenkiä ja itsellänikin on yhdet tuollaiset ekan sivun keskeltä löytyvät nahkatossut.
Itse en ole koskaan all star-converseja hankkinut, johtuen tuosta liiasta yleisyydestä. Viime kesänä piti hankkia niiden pillufarkkujen kaveriksi varrelliset ja "tiukat" tennarit, päädyin sitten Niken blazer mid hi-malliin.
Edit. Koska itse suosin tennareissa / sneakereissa ehdottomasti valkoista, on nahka hyvä materiaali myös siinä mielessä, että sitä on huomattavan paljon helpompi puhdistaa (sekä värjätä uudelleen valkoiseksi) kuin vaikkapa kangasta.
-
Visvimin Foley Lo-Folkit. Peurannahasta tehdyt, goodyear welt-rakenteella varustetut
Hum, erittäin vahvasti mieleeni olevat tennarit, mutta on kyllä pakko kysyä, miten cupsole-rakenne voidaan toteuttaa goodyear weltinä? En näe siinä mitään rakenteellista järkeä (enkä myöskään kuvista sellaista kengässä bongaa).
Sinällään popo näyttää rakenteeltaan ja mm. nahkaiselta sisämateriaaliltaan Adidas Rod Laver Vintage -mallin hitusen tukevammalta serkulta (Stan Smithit, ehkäpä, ovat lähinnä). Rod Laver Vintagesta kun on tehty useita priimamateriaaliversioitakin (hinta on samaa luokkaa). Omat tummanruskeani ovat olleet tanssijan parhaat ystävät jo pitkän tovin. :)
Ja Eccoihin: Mukavia ovat, jos ei ole parempia jalassaan pitänyt. Gore-Texillä ei saavuta mitään etua kaupunkikengissä, paljekieliset kunnolla hoidetut mitkä tahansa kengät toimivat erinomaisesti. En kajoa enää, mutta nuorempana ja tietämättömämpänä kävelin useammatkin Eccot (liian nopeasti) loppuun.
-
Menee vähän ohi, mutta olen hajoittanut jalkani melko tehokkaasti urheilulla eikä pukeutumiseni ole joka päivä sellaista, et voisin käyttää sen kanssa laatukenkiä. Siitä syystä Adidaksen Superstarit ovat ehkäpä parhaat tennarit, jotka olen jalkaani pistänyt. Vanhat hajosivat ja uudet pitäisi ostaa tai ehkä paritkin. Laatu on vain vuosien varrella heikentynyt valitettavan paljon.
-
Sproily, kehotan (kuten Ivykin) varomaan, jos urheilet nuo kengät (esim converset) jalassa. En tietenkään tiedä millaista urheilua harrastat, mutta jos kyseessä on mikään esim. vähääkän enemmän juoksua ja kovempaa toimintaa vaativa laji, ei noita voi suositella. (Ja kyllä, tiedän että esim nba:ssa niitä on käytetty, silti, ei muuta asiaa)
Höpsistä. Nykyinen juoksukenkäteollisuus on suurta humpuukia jossa korjataan kenkien itsensä aiheuttamia vammoja. Näyttöä on vuosikymmenten ajalta siitä että juoksijoiden nilkkavammat ja muut juoksuun liittyvät ongelmat ovat yleistyneet mitä enemmän kengissä on ollut tekniikkaa, kuten iskunvaimennuksia, jolla yritetään korjata juoksuun liittyviä ongelmia. Jos siis harrastaa juoksemista, kannattaa valita mahdollisimman litteäpohjainen kenkä ilman sitä ilmatyynyä kantapään alla, ja ennenkaikkea opetella oikea juoksutekniikka jossa kantapää ei tule maahan ensin (ilmatyynykenkä kannustaa väärään juoksutyyliin). Parhaiten ihminen juoksee ilman kenkiä, mutta jos on kenkiä pakko käyttää, niin minimalismi on tässä kunniassa. Pätee myös muuhun urheiluun, omasta mielestäni, siis kaikkeen sellaiseen jossa kenkä ei kiinnity urheiluvälineeseen. Conversen Chuck Taylorit ovat mitä parhaat kengät monipuoliseen urheiluun. Parhaan tuen nilkalle ei anna mikään kenkä vaan harjoittelu jossa jalkaa vahvistetaan monipuolisesti tukemaan itse sitä nilkkaa.
-
Visvimin Foley Lo-Folkit. Peurannahasta tehdyt, goodyear welt-rakenteella varustetut
Hum, erittäin vahvasti mieleeni olevat tennarit, mutta on kyllä pakko kysyä, miten cupsole-rakenne voidaan toteuttaa goodyear weltinä? En näe siinä mitään rakenteellista järkeä (enkä myöskään kuvista sellaista kengässä bongaa).
Joo, itseasiassa rupesin tuota tuossa ajattelemaan, ja eihän kyse ihan ns. oikeasta goodyear weltistä ole, mutta ilmeisesti kuitenkin kenkä on siten tehty kahdesta osasta, että kuten GW-kengissä, voidaan kulunut pohja vaihtaa helpolla uuteen (tosin aika vaikea ny kuvitella tilannetta jossa tollaisessa kengässä pohja kuluis ja hajoais ennen yläosaa). Ainakin mainostivat et jos tarvetta on, saa kengät kiikuttaa Tokion FIL-kauppaan (eli toi Visvimin flagshipstore) jossa vaihtavat pohjat ja pistävät kengät kuntoon.
Toi Visvim on muutenkin aika jännä merkki, täytyy sanoa.
-
(tosin aika vaikea ny kuvitella tilannetta jossa tollaisessa kengässä pohja kuluis ja hajoais ennen yläosaa).
Humm, ehkä...tai sitten ihan asfalttikävely riittää. Myönnän uudistuttaneeni useampienkin Rod Laverien pohjat suutarilla (3mm kumi kuluneen tilalle), yläosa kun kestää...ja kestää...ja kestää.
Ainakin mainostivat et jos tarvetta on, saa kengät kiikuttaa Tokion FIL-kauppaan (eli toi Visvimin flagshipstore) jossa vaihtavat pohjat ja pistävät kengät kuntoon.
Tämänhän voi muuten tehdä ihan cupsolen reunaompeleet avaamallakin, eli voisiko olla ihan sellainen ratkaisu? Samalla vaihtuisi - tennaristeille usein tärkeä - reunakin.
Kyseinen palvelu olisi erittäin tervetullut myös suurien merkkien mallistojen yläpäähän. Eihän se bisnestä lisää, mutta toisi aika siistiä fiilistä...etenkin kun mainostavat olevansa niin mentaalisen environmentaalisia joskus.
Toi Visvim on muutenkin aika jännä merkki, täytyy sanoa.
On kyllä, päätyi seurantaan. Toivottavasti julkaisevat hitusen sirommankin mallin niin päätyy vaatekaappiini. Stan Smith -friikki kaverini muuten tilasi nuo välittömästi kun aamulla hänelle niistä vinkitin.
-
Niin no itseasiassa itseltä menny aikoinaan parit Stan Smithit ja yhdet Niken blazerit tuolta yläosasta rikki, mutta ainakin yhdessä tapauksessa niistä on saattanutkin olla kyseessä ihan se reunaompeleet hajonneet. Tarttee katsoa josko viel jostain kaapinpohjalta löytyis joku pari korjattavaksi. Ei oo tullu aiemmin ees mieleen et ois mahdollisuus.
Kiitokset vinkistä!
Ai ja hei mistä kaveri pisti Visvimiä tilaukseen? Ei muuten, mutta kyseessä tosiaan brändi jonka suhteen tarttee olla tosi varovainen feikkien puolesta. Esim toi www.visvimshoes.com on (käsittääkseni) feikkikamaa, jos sinne lähti tilaus ni kandee kyl peruuttaa. Visvimin suhteen ei kandee luottaa mihinkään kauppaan mitä ei lafkan http://www.visvim.tv/ sivuilla ole listattu.
Ainakin Tres Bien ja Glade myyvät aitoa kamaa, mut ainoastaan Gladelta näyttää löytyvän Foley ja sekin tuona velcro-versiona.
http://www.the-glade.com/brands/visvim.html
http://www.tresbienshop.net/en/grp/visvim-all-items.php
-
Ai ja hei mistä kaveri pisti Visvimiä tilaukseen? Ei muuten, mutta kyseessä tosiaan brändi jonka suhteen tarttee olla tosi varovainen feikkien puolesta.
Kuulemma The Hideoutista.
Tennarien uudelleenpohjaukseen: Omani ovat saaneet ihan vain uuden pohjan, eivät siis sivuja. Huomioni koski cupsole-rakenteen mahdollista uusittavuutta.