Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Uri - 20.11.09 - klo:20:51
-
Mitäs mieltä Kenneth Colen kengistä? Itsellä ei kokemusta, mutta kohtuu edullinen merkki verrattuna esim Allen Edmondsiin..
-
...Colea haukutaan runsaasti AAAC:llä ja Styleforumilla. Kannattaa välttää valmistajaa.
-
Pelkästään muutaman sekunnin nettikuvien vilkaisulla ja hintatietojen perusteella uskaltaa sanoa, että ei voi suositella.
-
hintatietojen perusteella uskaltaa sanoa, että ei voi suositella.
Tätä olen kritisoinut ennenkin. Halpa = huono. Kallis = hyvä.
Turha näistä on edes keskustella, ostaa aina vain kalleinta?
-
Tätä olen kritisoinut ennenkin. Halpa = huono. Kallis = hyvä.
Turha näistä on edes keskustella, ostaa aina vain kalleinta?
Allen Edmonds on jenkeissä varsin edullinen muistaen, että merkkiä saa siellä säännöllisesti alennusmyynneistä. Usein alehinta jenkeissä on lähempänä sataa kuin kahta sataa taalaa.
Jos halvalla haluaa kengät suomeen netin kautta, niin englantilaisten valmistajan secondseja saa alle sadan euron. Saako Kenneth Colea halvemmalla?
-
hintatietojen perusteella uskaltaa sanoa, että ei voi suositella.
Tätä olen kritisoinut ennenkin. Halpa = huono. Kallis = hyvä.
Turha näistä on edes keskustella, ostaa aina vain kalleinta?
Aika rohkeasti tehty johtopäätös lausahduksestani. Ei ehkä täytä kaikkia klassisen logiikan sääntöjä ;)
Nopea vilkaisu Kenneth Colen nettisivuille paljasti, että oxford-tyyppiset kengät maksavat n. 100-150 dollaria eli 70-100 euroa. Ja kyse on siis normaalihinnoista. Poistot, kakkoset ja muut vastaavat alennusmyynnit ovat aina erikseen.
Tällä reippaasti alle sadan euron hinnalla ei yksinkertaisesti voi saada laillisesti ja edes vähäisessä määrin eettisesti valmistettuja kenkiä, joissa käytettäisiin edes kohtuullista nahkaa, olisi nahkavuori ja läpitikattu pohja joko nahkaa tai esim. Dainite.
Joo, mielestäni Loaken 1880-sarjan kengät ovat asialliset, joten se siitä ainoastaan kalleimman kelpaamisesta.
edittiä: tarkennus Loaken kengistä
-
Itse ostin parin Kenneth Colen Reaction-mallistosta vuosi sitten. Hintaa taisi olla noin 35 euroa, poistomyynnistä.
(http://i46.tinypic.com/2rqnfom.jpg)
En ole mikään kenkäekspertti, mutta tässä havaintoja:
+kengät ovat olleet pahuksen mukavat
+sellaisia 10km kävelylenkkejä voi tehdä aivan vaivatta ilman että jaloissa tuntuu lainkaan
+tyylikkäät
+mieletön hinta-laatusuhde, jos tuollaisia hintoja jostain vain löytää
Ketjussa mainittu kritiikki on kuitenkin paikallaan:
-kengät ovat olleet jopa niin mukavat, että olen käyttänyt niitä aivan liian tiuhaan (johtuu myös heikosta kenkätilanteestani)
-kengänpohjan reunus on kulunut kärjistä pahasti, pelkään lopullista hajoamista jo kuukausien sisällä, mutta katsotaan ja toivotaan parasta
-samaten kannat ovat kuluneet luvattoman nopeasti
-vuori on nukkaantuvaa materiaalia
Jos törmää itseään miellyttävään pariin, ja käyttää niitä järkevästi silloin tällöin (toisin kuin minä), niin pilkkahinnallakin voi saada mielestäni oikein mainiot kengät piristämään kokoelmaa. Erityisesti jos budjetti on tiukka ja tykkää Colen nuorekkaasta tyylistä, niin harkinnanarvoinen valinta.
-
-kengänpohjan reunus on kulunut kärjistä pahasti, pelkään lopullista hajoamista jo kuukausien sisällä, mutta katsotaan ja toivotaan parasta
-samaten kannat ovat kuluneet luvattoman nopeasti
Vie hyvä mies kengät suutarille toivomisen sijaan, ennen kuin ne kokonaan hajoavat. Mikäli olet popoihin mieltynyt ja pintanahka ja vuori ovat edelleen kelvollisessa kunnossa ei kannata odottaa, että pohja lopullisesti tuhoutuu. Silloin kengät saattavat olla jo korjauskelvottomat. Suutari puolipohjaa ne ja laittaa uudet korkolaput noihin muutamalla kympillä (joka tässä tapauksessa on melkein uuden parin hinta) ja suutarin avulla saat valmiiksi sisäänajetuille luottojalkineillesi ainakin vuoden lisää elinikää.
Halpojen kenkien suurin synti on mielestäni se, että ne ohjaavat ihmisiä kertakäyttökulutukseen. 35 euron jalkineita ei paljon "kannata" korjata, koska korjaaminen maksaa yhtä paljon kuin uusi pari. Foorumikeskusteluista voi joskus saada sellaisen kuvan, että muita kuin goodyear welt -kenkiä ei kannattaisi/voisi korjata, mutta ei se niin mene. Enemmän niitä suutareita Suomesta löytyy jotka liimapohjakengän puolipohjavat kuin niintä, jotka reunoskenkään osaavat kelvollisesti uuden pohjan ommella (tai joilla ylipäätään on tehtävään sopivia välineitä).
-
^What he said.
Itse korjautin juuri vanhat kuluneet desert bootsit koska jukolauta pidän niistä! Mukavampaa koirankusetus-kävelykenkää saa hakea. Liimattu raakakumipohja oli alkanut irtoilla ja vein vanhat dessiet uudelleenliimattaviksi. Niillä kengillä en paseeraile salonkikelpoisissa ympyröissä mutta viihtyvyys- ja tunnearvon vuoksi en halua paiskata pois ennen kuin hajoavat varpaiden ympärille.
-
Kuvien ja hintojen perusteella minäkin olen valmis tuomitsemaan Kenneth Cole merkin samaan luokkaan kuin Eccot. Ei siis suositeltavia. Mitä voisi toisaalta odottaakaan jos verkkosivuilla Oxford-kategorian alta löytyykin vain Derbyjä?
-
Kuvien ja hintojen perusteella minäkin olen valmis tuomitsemaan Kenneth Cole merkin samaan luokkaan kuin Eccot. Ei siis suositeltavia. Mitä voisi toisaalta odottaakaan jos verkkosivuilla Oxford-kategorian alta löytyykin vain Derbyjä?
Niinpä, siksi minäkin laitoin aiemmin kommentin oxford-tyyppisistä kengistä. Colella aika vapaamuotoinen tulkinta aiheesta.
-
Mitä voisi toisaalta odottaakaan jos verkkosivuilla Oxford-kategorian alta löytyykin vain Derbyjä?
No tuolla periaatteella voi kyllä dumata monet muutkin amerikkalaiset kenkäkauppiaat.. Aika usein näkee käytettävän myös versiota derby oxford, joka noin meikäläisittäin on hieman ristiriitainen käsite. Ameriikkalaisillehan oxfordit on balmoraleja ja derbyt bluchereita. Tiedä sitten miksi toisinaan törmää tähän derby oxford -sekoiluun..
-
Jenkeissä oxfordeista käytetään monesti nimeä balmoral, oxfordeiksi käy kaikki pukukengät.
-
^ Hieman kiusallisia tietysti nämä mannerten erilaiset termit, mutta kommenttini oli toki tarkoitettu huumoriksi. Ihmetyttää kyllä hieman, miksi halpojen kenkien valmistajilta ei löydy lehtipäällysrakenteella toteutettuja kenkiä juuri koskaan. Onko ne todella niin vaikeita ja/tai kalliita valmistaa?
-
^ Mikä on lehtipäällysrakenne?
-
Fedora viitannee eurooppalaiseen oxford-kenkään.
-
Hieman kiusallisia tietysti nämä mannerten erilaiset termit
Amerikkailaiset (ja Matti Nykänen aikanaan) suosivat monesti 'fanny pack' laukkuja. Britanniassa sattuneesta syystä niitä ei näe, ainakaan sillä nimellä.
-
^ Hieman kiusallisia tietysti nämä mannerten erilaiset termit, mutta kommenttini oli toki tarkoitettu huumoriksi. Ihmetyttää kyllä hieman, miksi halpojen kenkien valmistajilta ei löydy lehtipäällysrakenteella toteutettuja kenkiä juuri koskaan. Onko ne todella niin vaikeita ja/tai kalliita valmistaa?
Ne lienevät yksinkertaisesti liian vanhanaikaisen näköisiä ja lisäksi derby-rakenne on helpompi ja nopeampi avata tai sitoa kiinni.
-
Korvaspäälliset kengät ovat mielestäni kyllä 90% ajasta aivan älyttömän rumia.
Pelkkä oxford-rakenne tekee jo kengästä paljon tyylikkäämmän ja melkein laadukkaamman näköisen.
-
^ Varohan sproily sanojasi tai saat eversti Ivysta uuden vihamiehen ;)
(Esitän kuitenkin varovaisen yhtymykseni mielipiteeseesi Ivymanille näkymättömällä kirjoituksella.)
-
^ Hieman kiusallisia tietysti nämä mannerten erilaiset termit, mutta kommenttini oli toki tarkoitettu huumoriksi. Ihmetyttää kyllä hieman, miksi halpojen kenkien valmistajilta ei löydy lehtipäällysrakenteella toteutettuja kenkiä juuri koskaan. Onko ne todella niin vaikeita ja/tai kalliita valmistaa?
Juuri tällä viikolla taisin bongata H&M:n hyllyillä mielenkiintoisen värisiä oxfordeja. Hintaa en kyllä edes katsonut.
-
Itse seison vahvasti derby/blucher-mallin joukoissa, erityisesti longwingien tapauksessa.
Esim vaikkapa tämä Aldenin tyylinäyte:
http://www.inventorymagazine.com/updates/?p=10211
<3
Komppia täältä, yllätys yllätys. Todella kauniit tuplapohjaiset full wingit. Tosimiehen kengät. Lähtee (haave-) ostoslistalle tältä istumalta.
-
^ Varohan sproily sanojasi tai saat eversti Ivysta uuden vihamiehen ;)
(Esitän kuitenkin varovaisen yhtymykseni mielipiteeseesi Ivymanille näkymättömällä kirjoituksella.)
Elenkhos.. ai jai jai. Mulla on silmälasit päässä aina kun olen päätteen ääressä! Gotcha!
http://www.youtube.com/watch?v=Ih2_Sb6H9Po (http://www.youtube.com/watch?v=Ih2_Sb6H9Po)
-
Korvaspäälliset kengät ovat mielestäni kyllä 90% ajasta aivan älyttömän rumia.
Pelkkä oxford-rakenne tekee jo kengästä paljon tyylikkäämmän ja melkein laadukkaamman näköisen.
Määrittele: 'laatu' / 'melkein'.
Mielestäni kyseessä on maku- / näkökulma-asia, jolla ei ole mitään tekemistä laadukkuuden kanssa. Zara ja joku Marks & Spencer kin myyvät oxfordeja, joiden laatu ei kilpaile edullistenkaan reunos-derbyjen (Loake, Bostonian) tms kanssa millään tasolla.
Mitä tyylikkyyteen tulee, tyylikkyyskäsityksiä on monia enkä suostu uskomaan 'yhteen absoluuttiseen totuuteen'®. Oxford on toki formaalimpi ja juhlallisempi mutta aina yhtälö formaalus=tyylikkyys ja / tai juhlallisuus=tyylikkyys ei ole paikkansapitävä. kaikki riippu käsittääkseni siitä millaista tyyliä haetaan. Toki mitä päällä tänään -ketjun perusteella omassa tyylinäkemyksessäsi oxford on relevantimpi. (Ihan onnistunut kokonaisuus muuten, näin sivuhuomautuksena..) Siltikin, kokeilepa joskus esim tweedpukua tai POW-kuvioista pukua yhdistettynä rouheisiin full wing derbyihin. Voisit yllättyä kokonaisuuden toimivuudesta. :)
-
Mielestäni kyseessä on maku- / näkökulma-asia, jolla ei ole mitään tekemistä laadukkuuden kanssa. Zara ja joku Marks & Spencer kin myyvät oxfordeja, joiden laatu ei kilpaile edullistenkaan reunos-derbyjen (Loake, Bostonian) tms kanssa millään tasolla.
^Juurikin näin. Tyyli on tyyliä ja niitä on monia. Formaalius sitten erikseen ja siinäkin on asteita.
Asiasta kolmanteen. Jossain vaiheessa minua alkoi vaivaamaan tämän nimenomaisen ketjun sisältö ja ketjun aloittajan saamat vastaukset kysymykseen Kenneth Colen kengistä. Jäin käsitykseen, että ainoastaan yhdellä ketjuun kirjoittaneella henkilöllä on ensikäden kokemusta Kenneth Colen jalkineista (huomioitavaa on myös, että se on ketjun ainoa positiivinen kommentti kyseisistä popoista) ja muut kommentoivat muilla foorumeilla käydyn keskustelun, nettikuvien ja hinnan perusteella jalkineiden laatua. Nämä kommentit olivat pääsääntöisesti negatiivisia. Mielestäni tämä ei ole rakentava lähestymistapa. Ketjun Colen jalkineisiin liittyvän sisällön osalta Urin kommentti siitä, että foorumiittien mielestä kallein on aina parasta on mielestäni oikeutettu vaikka se ei paikkaansa aivan pidäkään. Edulliset tuotteet nimittäin saavat usein foorumilla murskatuomion. Nähdäkseni tämä mielikuva syntyy siitä, että useilla foorumilaisilla on kokemusta erittäin laadukkaista tuotteista ja he käyttävät näitä tuotteita (jalkineissa Church's, C&J, jne.) referensseinä arvioitaan kirjoittaessaan. En kuitenkaan usko, että kenellekään tulee suurena yllätyksenä se, että jalkineet, jotka maksavat 35-100 euroa ovat heikompilaatuiset kuin jalkineet, jotka maksavat yli 200 euroa Toisinpäin ilmiö saattaisi yllättää, mutta en pidä sitäkään mahdottomana. Kaikenlaista designerhärpäkettä myydään hirmuisella hinnalla, joka ei välttämättä korreloi laadun kanssa.
Rakentava lähestymistapa tällaisiin kysymyksiin mielestäni olisi, että "alle sadalla eurolla ei kunnollisia uusia kenkiä saa"-lausuman sijaan pyrittäisiin asiaa lähestymään kysyjän näkövinkkelistä. Esim. "Alle sadalla eurolla on mahdollista tehdä parempia löytöjä eBaysta etsimällä vaikkapa Loaken jalkineita" tai "Hintaluokassaan Kenneth Cole kyllä hakkaa Vagabondit mennen tullen" (en ota kantaa siihen onko kumpikaan väittämä totta, koska minulla ei ole mitään kokemusta Kenneth Colen jalkineista). Usein on tälläkin foorumilla todettu, että rahalla ei saa tyyliä ja siksi mielestäni myös edullisempiin tuotteisiin liittyviin kysymyksiin pitäisi pystyä vastaamaan niin, että jollain tavalla vertailukohteet, yms. suhteutettaisiin kysymyksen kohteena olevaan tuotteeseen. Ihan foorumin ensimmäisten viestiketjujen joukossa oli kommentti Seppälän paidoista, jotka kommentin kirjoittaja oli kokenut laadukkaaksi (ketju on foorumin myllerrysten mukana kadonnut bittiavaruuteen). Jatkokommentit ketjussa olivat tyyliin "toivottavasti näitä juttuja ei tule enempää..". Arvatkaa kuultiinko kirjoittajasta enää? Mielestäni foorumin parasta antia on tiedon ja kokemusten jakaminen erilaisista tuotteista ja foorumilta saa kallisarvoisia vinkkejä tyyliin ja pukeutumiseen liittyen. Tuotteiden laadusta (etenkin huipputuotteiden laadusta) on mukava keskustella ja väitelläkin jos niikseen tulee, mutta keskustelut eivät saisi mielestäni jäädä junnaamaan pelkän huippulaadun ympärille vaan tyylikeskustelun pitäisi ulottua myös edullisemman pään tuotteisiin. Väitänpä, että niissä laadulliset ja esim. valmistukseen liittyvät eettiset erot ovat huomattaavasti suurempia kuin premium vermeissä.
Mikäli jaksoit lukea avautumistani tänne asti niin kiitos ja anteeksi. :)
(Tämä on minun ihan henk.koht. näkemykseni eikä siis ole mikään foorumin virallinen linjanveto moderaattorin hatustani huolimatta)
-
Hyvin linjattu, Andy, moderaattori tai ei.
-
Andy, olet korvaamaton.
-
^Totta. Mies jonka signatuurina on Motorhead-quote ei voi olla väärässä!
-
Ihan foorumin ensimmäisten viestiketjujen joukossa oli kommentti Seppälän paidoista, jotka kommentin kirjoittaja oli kokenut laadukkaaksi (ketju on foorumin myllerrysten mukana kadonnut bittiavaruuteen). Jatkokommentit ketjussa olivat tyyliin "toivottavasti näitä juttuja ei tule enempää..". Arvatkaa kuultiinko kirjoittajasta enää?
Tuota noin... se kirjoittaja olin minä.
-
^ Minä meinasin äsken kirjoittaa, että tietääkseni, ja ennen kaikkea tämän foorumin ja kaikkien foorumilaisten suureksi onneksi tämä kyseinen, todellinen herrasmies on edelleen yksi aktiivisimmista foorumilaisista.. ;)
Mutta hän ennättikin näköjään itse ensin.. Heh!
-
Ihan foorumin ensimmäisten viestiketjujen joukossa oli kommentti Seppälän paidoista, jotka kommentin kirjoittaja oli kokenut laadukkaaksi (ketju on foorumin myllerrysten mukana kadonnut bittiavaruuteen). Jatkokommentit ketjussa olivat tyyliin "toivottavasti näitä juttuja ei tule enempää..". Arvatkaa kuultiinko kirjoittajasta enää?
Tuota noin... se kirjoittaja olin minä.
Kappas keppis.. Errare humanum est.. tai jotain. Hienoa että, (mielestäni) hieman nihkeiden kommenttienkin jälkeen pysyit kelkassa etkä ottanut asiasta nokkiisi.
^Totta. Mies jonka signatuurina on Motorhead-quote ei voi olla väärässä!
Kuten yllä oleva todistetaa, niin kyllä voi. :) Hauskaa kuitenkin, että tunnistit lähteen.
-
^Totta mooses re. Motörhead. Vaikken muuten ole rokkimiehiä niin Lemmyn ja käskyläisten tekemisiä olen diggaillut pikkunappulasta asti. Päinvasroin kuin nykyisissä pellemetallisteissa / -rokkareissa, Lemmyssä on VOIMAA.
-
Kappas keppis.. Errare humanum est.. tai jotain. Hienoa että, (mielestäni) hieman nihkeiden kommenttienkin jälkeen pysyit kelkassa etkä ottanut asiasta nokkiisi.
Noh, se kommentti meni niin sanotusti viihteen piikkiin. Ainakin ivyllä oli muistaakseni hauskaa - huonon huumorin ystävä kun on. Mahdoinkohan itse karkottaa loistoviestilläni sen Seppälän vihollisen, kun ei heppua ole tainnut sen koommin näkyä?
-
^ Olenkohan menettänyt paljonkin, kun en kyseistä Seppälä-paitaväittelyä muista...
Oletteko muuten huomanneet, että keskustelut tuppaavat lipsumaan aika paljon aiheesta täällä :D Ylläpito on onneksi varsin armelias.
-
Oletteko muuten huomanneet, että keskustelut tuppaavat lipsumaan aika paljon aiheesta täällä
Sinänsä offariin lipsuminen ei yllätä, monesti vaikkapa jotain spesifiä kysyvälle vain muutama jäsen vastaa, jos suurimmalla osalla ei ole asiasta tietoa. Pienestä (aktiivi-) käyttäjäkunnasta huolimatta foorumin tietopohja on hurja.
Rönsyileehän tämä juttu, mutta en minä ole jaksanut näitä "jälkilöylyjä" ruveta moderoimaan. Mikäli keskustelu siirtyy yhden ketjun sisällä toiseen foorumin kontekstissa olennaiseen aiheeseen niin sitten jaan aiheet, mutta muuten herrasmiesten keskustelu on niin asiallisilla linjoilla, että ei mielestäni moderointitarvetta juuri ole. Semmoiseen "natsimoderointiin" ei ole ainakaan minulla mielenkiintoa ryhtyä, eikä Villekään ole sen suuntaisia signaaleja antanut.
-
Niin, ainakaan vielä ei ole sille varmaankaan tarvetta, koska käyttäjäkunta on sen verran pieni. Joillain foorumeilla on kyllä juuri tämä aiheessa pysymisvelvoite karannut käsistä ja jotkut moderaattorit jakelevat parin päivän jäähyjä varoituksetta. Täällä pieni offtopic on mielestäni mukavaa pikku jutustelua ja huulenheittoa.
-
Offtopic:
Ivyman, vastatakseni kysymyksiisi kerron sinulle yksinkertaisen ja helposti kumottavan alkuoletukseni sekä päätösketjuni, joka johti tähän johtopäätökseen.
Premissi 1: Useimmat suomalaiset kenkäkaupat myyvät huonoja kenkiä
Premissi 2: Useimmat suomalaiset kenkäkaupat myyvät (miltei) ainoastaan derby-rakenteisia kenkiä
Johtopäätös: Huonot kengät ovat derby-rakenteisia.
En vastaa päättelyketjun vedenpitävyydestä, sillä lyhyiden viiden tunnin yöunien jälkeen eivät aivot toimi niin kuin niiden pitäisi.
Älä toki ota tätä sanatarkasti, mutta tämä on nykyinen trendi.
Derby-rakenne on muodissa, mikä tarkoittaa, että on myös paljon huonolaatuista blucheria liikenteessä. Tämä valtava korvaspäällismeri saattaa myös saattaa laadukkaat tuotokset huonoon valoon.
Tästä syystä oxford-kenkä näyttää lähes heti paremmalta.
-
Annan sinulle neuvon: pukeudu mihin tahansa vaatteisiin jotka saavat sinut tuntemaan että maailma on Sinun.
Jos kuvasi peilissä heijastaa sisäistä energiaasi, voit pukeutua mihin vain. Jos sisälläsi ei ole mitään et voi pukeutua mihinkään ja olla samalla tyytyväinen, tällöin sartoriaalinen elämäsi on sarja pettymyksiä ja epäilyksiä jotka kuluttavat viimeisetkin itsevarmuuden rippeet. Jos lukeudut jälkimmäiseen tapaukseen, on parasta vain peittää alastomuus ja antaa olla. Jos lukeudut ensimmäiseen tapaukseen, seuraa sydämesi ääntä.
Mies tekee vaatteensa.
Mitä enemmän olet oma itsesi ja loistat sisäistä energiaasi, sitä enemmän läsnäolosi näkyy ulkopuolelle, peittivät sitä minkälaiset vaatteet tahansa. Vaatteet ovat työkaluja, jotka auttavat toisia huomaamaan keitä me olemme. Voisin hyvin pukeutua rikkinäisiin farkkuihin ja ketjuihin, en minä siitä muuttuisi, mutta kuva omasta itsestäni ei välittyisi vaatteiteni kautta muille.
Muoti tulee, muoti menee. Herrasmies erottuu massasta oli jalassa derbyt, oxfordit tai vaikkapa kovin yleiset Nokian kumisaappaat.
-
Tottakai, olet oikeassa.
Mielestäni korvaspäällinen on vain tylsä näky, ja sitä on liikaa. Pidän myös henkilökohtaisesti enemmän oxford-rakenteisista kengistä.
En ole väittänytkään, että kenenkään ei tulisi käyttää derbyjä vain sen takia, että ne ovat muodikkaita. Minulla nyt sattuu vain olemaan kaksi ongelmaa niiden kanssa, ja ne ovat virta ja yleinen estetiikka.
Toisin sanoen: en pidä niistä, ja ne ovat muodikkaita -> meh (ei siis johdu siitä, että ovat muodikkaita)
Pitäkää toki, varsinkin Ivy, en minä pane pahakseni, mutta itseäni ne eivät viehätä.
Eiköhän voida lopettaa tähän? :)
-
Huonot kengät ovat derby-rakenteisia.
Kopioin logiikan omaan oxford-teesiini (not to be taken seriously, mind), tämänpäiväisen lounastunnin aikaisen kauppakävelyn kokemuksella.
1.Kävin Zarassa
2. Näin siellä mustat oxfordit.
3. Ne olivat huonolaatuiset, tennarimaisen kevyet, liimapohjaiset
PÄÄTELMÄ
4. Oxfordit ovat huonoja koska Zara myy niitä.
--
Sproily, vakavasti ottaen, eiköhän kyse ole nyt esteettisestä ja / tai pukeutumispoliittisesta preferenssistäsi, jolla ei ole de facto mitään tekeemistä kenkätyyppien laatuolettamuksen / - totuuden kanssa?
Ihan samasta syystä preferoin derbyjä: muodolliset, jäykemmät oxfordit ovat minusta liian englantilaiset, ei muuta. Tällä ei ole mitään tekemistä niiden oletetun ja / tai todellisen ladun kanssa.
Todettakoon, että äskeisellä kaupunkikävelyllä minulla oli oxfordit jalassa, vaihtelun vuoksi.
Muodikkuudesta vielä: on myös oxford-kenkiä, jotka (esim. mainitsemani Zaran) on suunniteltu ja valmistettu nimen omaan muotinäkökulma huomioon ottaen ts. kengät ovat kapeahkokärkiset jne jotta ne pelaisivat ynteen Zaran ultraslimmien, pikkulapsille mahtuvien pillihousujen kanssa. ;P
Mitä tulee valtavirrassa seilaamiseen / siitä erossa pysymiseen, olen joka solullani non-konformisti. En hyväksy nyky-yhteiskunnan toimintamalleja, nykyihmisen minä minä minä mulle kaikki heti -asennetta jne. Tai kenties hyväksyä on huono sana, kunhan suhtaudun nykymaailman menoon ja asenneilmastoon jossain määrin nihkeästi / epäilevästi. Koen oman pukeutumisenikin heijastelevan sitä, oli jalassa blucherit tai ei. En vain halua huutaa maailmalle erikoisuuttani.
Pahoittelut politikoinnista.. Keep On Keepin On!
http://www.youtube.com/watch?v=ydJGWPUT--I (http://www.youtube.com/watch?v=ydJGWPUT--I)
-
Heh heh, varsin piristävää keskustelua.
Ja olet myöskin oikeassa, varmaankin suurin osa tästä näkemyksestä johtuu omista mieltymyksistäni.
Erityisesti teoriassa derby on aivan yhtä laadukas kuin oxfordikin.