Keikarin foorumi
Keikari => Linkit ja vinkit => Aiheen aloitti: Jami - 07.01.12 - klo:16:04
-
Pitänyt jo aikaisemminkin kirjoittaa tästä, mutta nyt olen asunut puusepän naapurissa 1½ vuotta ja ihaillut työtä joten voin jo puhtaalla omallatunnolla suositella.
http://www.puuhuonenurminen.fi/
Tapsa (http://www.puuhuonenurminen.fi/mestari.html) tekee oikeasti aivan upeita aikakausikeittiöitä kuin myös muita huonekaluja. Enimmäkseen on tehnyt 20-luvun tyylisiä (peiliovet) ja 50-luvun tyylisiä (huullettu ovi) keittiöitä. Erästä 50-luvun tyylistä WC kalustoa ihailin oikeasti 3 tuntia siellä yksi ilta, fiilistellen sen ihan täydellisiä muotoja.
Itse kuvittelin alkuun että hinnat on ihan tähtitieteellisiä, mutta ei ne ole. Tottakait suomalaisen puusepän käsityö on kalliimpaa kuin Ikean keittiö, mutta toisaalta nämä huonekalut ihan oikeasti kestävät eliniän, ja tarvittaessa ovat muokattavissa. Tapsa ei käytä missään esim lastulevyä eikä MDF:ää.
Eli jos olette teettämässä keittiö remonttia, tai vaikka uusimassa kalusteita WC:hen tai vaikka vaatekaappia, niin suosittelen lämpimästi olemaan yhteydessä Tapsaan, ette yhteydenotossa ainakaan mitään häviä. Jos päädytte jotain teettämään niin saatte todella pitkäaikaisen upean kalusteen, kohtuu hinnalla ja pääsette tukemaan suomalaista käsityötä.
Tämä ei ole maksettu mainos, enkä itse tästä mitään hyödy. Itseäni vaan harmittaa nähdä että ihmiset maksavat jostain puustellin kalusteista niin paljon kun maksavat. Jos olette yhteydessä niin voitte toki kertoa halutessanne terveiset Jamilta, vietän siellä aikaa useina iltoina ammentaen mestarin tietoa (itsellä on verstas rakenteilla ja haaveena tehdä keittiön kalusteet itse).
Tälle foorumille (kuin myös Fintageen) kirjoittelin aiheen sen takia että tiedän täällä olevan henkilöitä jotka arvostavat laatua ja pitkää elinikää, kuin myös monet saattavat rempata vanhoja taloja/asuntoja haluten säilyttää sille ominaisen tyylin.
EDIT: ikävä kyllä kotisivu ei ole kovin kummoinen ja kuvatkin siellä hieman kehnoja. Olen luvannut tehdä uuden sivuston kun vain kerkiän. Mutta Tapsan asiakkaat ovat olleet sen verran tyytyväisiä kalusteisiin että kuulemma ovat mielellään esitelleet valmiita mahdollisille uusille asiakkaille, eli mahdollisesti pääsee näkeen jossain ihan valmiin keittiön/kalusteen.
-
Massiivista arvostusta!
Itse harrastan puutöitä, ja väitän että tämmöiselle toiminnalle on kyllä tilausta kunhan vaan ääni saadaan kuuluviin.
Wanhaan taloon ei Ikean keittio kuulu.
-
Wanhaan taloon ei Ikean keittio kuulu.
Kuuluuko ne johonkin?
Helsingissä päin on ainakin aika monta Tapsan tekemää keittiötä, sinnepäin mennyt viimeaikoina niitä. Toivottavasti täällä (ja onhan täällä) jotka arvostaa laadukasta huonekalua. Sen lisäksi näissä näkyy se kädenjälki ihan samalla tavalla kuin käsintehdyssä puvussa tai kengissä esim. Ne on elävän näköisiä.
-
Kuuluuko ne johonkin?
Kaikelle on aikansa ja paikkansa...
-
Niinpä kait.
Hintaero tälläisen yksilöllisen teetetyn keittiön ja Ikean keittiön välillä on kuitenkin paljon paljon pienempi kuin esim räkkipuvun ja räätälipuvun ero (ja se puusepän keittiön hinta ei muodostu pelkästä materiaalista ja sen työstämiseen käytetystä ajasta. Jokainen huonekalu suunnitellaan yksilöllisesti).
Riippuen vähän omastakin aikataulusta niin saattaa olla että teetän Tapsalla keittiön kaappien rungot ja teen itse vain osan. Osan kuitenkin haluan tehdä itse. Tapsaa käytän kuitenkin varmasti visioimassa sitä tulevaa keittiötä, miehellä on kyllä selvästi silmää suunnitella kaunis ja toimiva keittiö.
Kuukausi takaperin kahvipöydässä se sai hienon vision mun tulevan pannuhuoneen puulattian tekemiseen. Tosin se muuttui samalla astetta monimutkaisemaksi, pitää ruveta tekeen tässä kohtapuoliin taivutusmuottia.
-
Ymmärrän toki vertauksenne Ikeaan, mutta tässä kohtaa vertaus ontuu... NIMITTÄIN uskokaa tai älkää, Ikean KEITTIÖT nimenomaan poikkeavat muusta Ikean linjasta aivan tyystin. Edelleen ymmärrän vertauksen jos katsotaan yleisesti Ikean linjaa. On kuitenkin syytä korjata väittämää juuri keittiöiden osalta. Eli jos olette sattuneet koskaan kyselemään/katsomaan Ikean keittiöiden hintoja, poikkeavat nekin tyystin muusta Ikean hinnoittelusta. Eli itse asiassa ko. keittiöt ovat yllättävän kalliita, johon on toki syynsä. Nimittäin Ikean keittiöt ovat ihan oikeasti sieltä parhaimmasta päästä, mihin tavallisella kuolevaisella on yleensä varaa. Tämä voi toki kuulostaa absurdilta, koska puhutaan Ikeasta, mutta näin se vain on. Ikean keittiöitä nimittäin käytetään todella kovan luokan design kodeissa ympäri maailman!
Joten aivan taatusti Ikean KEITTIÖILLÄ todellakin on paikkansa. Muuten ko. konseptista en puhu mitään.
Toki siinä mielessä olette oikeassa, että antiikki/museokoteihin se ei sovellu, mutta moderneihin ja funktionalistisiin kyllä.
-
No joo, ei ne ikean keittiöt kovin pahoja ole (mutta sielläkin on kyllä täytää sekundaa joukossa, esim liuissa yms. Karmeinta mitä siellä on nähnyt on ne jousimekanismit jotka avaavat oven jossa ei ole kahvaa lainkaan). Mutta tähän rinnatukseen voi ottaa oikeastaan minkä vaan valmiskeittiön, puustellia esim moni pitää laadukkaana (ja hintavahan se on).
En tiedä puusepän töiden yleistä hintatasoa, mutta mitä olen muutaman hinnan Tapsalta kuullut niin ne hinnat on kyllä ihan kuolevaisten ostettavissa. Ja vaikka minulla olisi moderni talo itsellä niin mielummin sinnekkin ostaisin kestävän laadukkaan keittiön (paitsi jos se olisi joku sijoitusasunto mitä ei olisi tarkoitus pitää vuosia ja vuosia).
-
Hyvä avaus!
Suvussa on puuseppä, joka toimii Itä-Uudellamaalla. Mahtavaa jälkeä ja uskomaton into paneutua työhönsä pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. Silti, hinnoittelu on järkevällä tasolla, koska jakelutien kulut puuttuvat. MTM-jälkeä sarjatuotannon hinnalla.
-
Hyvä avaus!
Suvussa on puuseppä, joka toimii Itä-Uudellamaalla. Mahtavaa jälkeä ja uskomaton into paneutua työhönsä pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. Silti, hinnoittelu on järkevällä tasolla, koska jakelutien kulut puuttuvat. MTM-jälkeä sarjatuotannon hinnalla.
Käsityöläisillä onneksi tuota intoa löytyy :) Puuseppä on tänäpäivänä suomessa kuitenkin semmoinen ammatti että ei siinä rikastumaan pääse, joten se taitaa vaatia sitä halua. Muistuttavat taitelijoita.
Tuota jakelutien puuttuminen on tosiaan se yksi avainasia tässä. Meinaan kyllä ne jotkut osaset mitä hänkin tekee jälleenmyyntiin muille niin on sitten aika eri hinnoissa. Eli jälleenmyyjä ottaa kyllä aika kovan katteen.
-
No joo, ei ne ikean keittiöt kovin pahoja ole (mutta sielläkin on kyllä täytää sekundaa joukossa, esim liuissa yms. Karmeinta mitä siellä on nähnyt on ne jousimekanismit jotka avaavat oven jossa ei ole kahvaa lainkaan). Mutta tähän rinnatukseen voi ottaa oikeastaan minkä vaan valmiskeittiön, puustellia esim moni pitää laadukkaana (ja hintavahan se on).
En tiedä puusepän töiden yleistä hintatasoa, mutta mitä olen muutaman hinnan Tapsalta kuullut niin ne hinnat on kyllä ihan kuolevaisten ostettavissa. Ja vaikka minulla olisi moderni talo itsellä niin mielummin sinnekkin ostaisin kestävän laadukkaan keittiön (paitsi jos se olisi joku sijoitusasunto mitä ei olisi tarkoitus pitää vuosia ja vuosia).
Nimenomaan ne Ikean malliston paremman/kalliimman pään keittiöt ovat myöskin kestäviä. Eli kuten jo totesinkin, Ikean parhaan pään keittiöt poikkeavat TYYSTIN ko. puljun yleisestä linjasta. Myös hintojensa puolesta, valitettavasti.
Puustellia voikin huoletta vertauksena käyttää, koska Ikean parhaat keittiöt hakkaavat sen 100-0. Ja ettei nyt tule taas väärää käsitystä, niin en todellakaan ole mikään "Ikea-fani", vaan päinvastoin, mutta ne parhaat keittiöt vain sattuvat heillä olemaan, jos ei nyt ihan parasta A- ryhmää, niin vähintäänkin parasta B- ryhmää.
-
Tuota jakelutien puuttuminen on tosiaan se yksi avainasia tässä. Meinaan kyllä ne jotkut osaset mitä hänkin tekee jälleenmyyntiin muille niin on sitten aika eri hinnoissa. Eli jälleenmyyjä ottaa kyllä aika kovan katteen.
Tukkuri plus jälleenmyyjä tuplaa hinnan. Vähintään.
-
Nimenomaan ne Ikean malliston paremman/kalliimman pään keittiöt ovat myöskin kestäviä. Eli kuten jo totesinkin, Ikean parhaan pään keittiöt poikkeavat TYYSTIN ko. puljun yleisestä linjasta. Myös hintojensa puolesta, valitettavasti.
Puustellia voikin huoletta vertauksena käyttää, koska Ikean parhaat keittiöt hakkaavat sen 100-0. Ja ettei nyt tule taas väärää käsitystä, niin en todellakaan ole mikään "Ikea-fani", vaan päinvastoin, mutta ne parhaat keittiöt vain sattuvat heillä olemaan, jos ei nyt ihan parasta A- ryhmää, niin vähintäänkin parasta B- ryhmää.
Uskon, ei sinäänsä ole kokemusta noista Ikean keittiöstä juurikaan. Mutta kuitenkin ne ovat eri sarjaa kuin käsityönä yksilöllisesti suunniteltu ja valmistettu umpipuinen huonekalu, oli se sitten keittiö, pöytä tai vaatekaappi. Ja jos ne paremmat Ikean kalusteet on oikeasti kalliita niin sitä paremmalla syyllä kannattaa harkita uusinta vaiheessa myös puusepän tekemiä.
Uskoisin muuten että silloin kun puusepältä jotain haluaa niin kannattaa kuitenkin olla ajoissa liikenteessä. Ne kun tehdään useimmiten niin että kun aikaisempi on valmis niin seuraava aloitetaan joten toimitusajat on varmasti valmiskeittiöitä pidempiä. Pienempiä kalusteita saa varmaan nopeammalla aikataululla jos sattuu sopiin johonkin väliin teko.
-
Tuota jakelutien puuttuminen on tosiaan se yksi avainasia tässä. Meinaan kyllä ne jotkut osaset mitä hänkin tekee jälleenmyyntiin muille niin on sitten aika eri hinnoissa. Eli jälleenmyyjä ottaa kyllä aika kovan katteen.
Tukkuri plus jälleenmyyjä tuplaa hinnan. Vähintään.
2,4 on kerroin eräällä hyvällä lähipiiriläisellä joka tekee valmiita kalusteita paremmalle suomalaiselle huonekaluketjulle.
-
Puustellia voikin huoletta vertauksena käyttää, koska Ikean parhaat keittiöt hakkaavat sen 100-0. Ja ettei nyt tule taas väärää käsitystä, niin en todellakaan ole mikään "Ikea-fani", vaan päinvastoin, mutta ne parhaat keittiöt vain sattuvat heillä olemaan, jos ei nyt ihan parasta A- ryhmää, niin vähintäänkin parasta B- ryhmää.
Näin.
-
Toinen mitä kannattaa mielestäni varoa myös puusepillä teettäessä on lastulevy. Itse en ainakaan ymmärrä sitä että teettäisin jotain puusepällä huonostamateriaalista. Työnosuus on hinnassa kuitenkin aika merkittävä osuus niin siinä vaiheessa ei kannata mielestäni enää tingata materiaalista. Itse en keksi mitään missä lastulevy olisi parempi kuin vaneri (vaneri taas on monessakin kohtaa parempi kuin esim liimalevy). Jotkus puusepätä tekevät mittatilauskalusteita myös lastulevystä.
-
Nimenomaan ne Ikean malliston paremman/kalliimman pään keittiöt ovat myöskin kestäviä. Eli kuten jo totesinkin, Ikean parhaan pään keittiöt poikkeavat TYYSTIN ko. puljun yleisestä linjasta. Myös hintojensa puolesta, valitettavasti.
Puustellia voikin huoletta vertauksena käyttää, koska Ikean parhaat keittiöt hakkaavat sen 100-0. Ja ettei nyt tule taas väärää käsitystä, niin en todellakaan ole mikään "Ikea-fani", vaan päinvastoin, mutta ne parhaat keittiöt vain sattuvat heillä olemaan, jos ei nyt ihan parasta A- ryhmää, niin vähintäänkin parasta B- ryhmää.
Uskon, ei sinäänsä ole kokemusta noista Ikean keittiöstä juurikaan. Mutta kuitenkin ne ovat eri sarjaa kuin käsityönä yksilöllisesti suunniteltu ja valmistettu umpipuinen huonekalu, oli se sitten keittiö, pöytä tai vaatekaappi. Ja jos ne paremmat Ikean kalusteet on oikeasti kalliita niin sitä paremmalla syyllä kannattaa harkita uusinta vaiheessa myös puusepän tekemiä.
Uskoisin muuten että silloin kun puusepältä jotain haluaa niin kannattaa kuitenkin olla ajoissa liikenteessä. Ne kun tehdään useimmiten niin että kun aikaisempi on valmis niin seuraava aloitetaan joten toimitusajat on varmasti valmiskeittiöitä pidempiä. Pienempiä kalusteita saa varmaan nopeammalla aikataululla jos sattuu sopiin johonkin väliin teko.
Kysymys kuuluukin niin päin, että onko hintaero perusteltu, jotta kannattaisi ottaa "nimettömän" puusepän tekemiä kalusteita asumaan kotiinsa samaa taloutta vuosikausiksi eteenpäin..? Yleensä nimittäin näissä "uniikeissa" kalusteissahan on rakennettu muotokieleen ns. "romanttisia" elementtejä, joissa esteettinen vanheneminen on jo sisäänrakennettuna "ominaisuutena". Eli se kuvissa nähty "unelmien" keittiö alkaakin useimmiten näyttämään omaan silmään suorastaan sietämättömän vanhahtavalta jo muutaman vuoden kuluttua..
Ikean parhaimmat lue; laadukkaimmat keittiöt kestävät helposti sen +25 vuotta kovaakin käyttöä, eli ihan oikeaa työskentelyä keittiössä. Kun tähän vielä lisätään se tosiasia, että Suomessa useimmiten keittiöt ovat perus kotitalouksissa enää veden keittämistä ja mikrossa maksalaatikon lämmittämistä varten, voidaan perustellusti kysyä mitä esim. tämän puusepän tekemät keittiöt antavat niin paljon enemmän?
Sieltä Ikean mallistosta muuten löytyy niin maalattuja kuin myös viilutettuja vaihtoehtoja ja jopa rosterisiakin, joten eipä ole materiaaleissakaan moittimista.
Mitä sitten tulee teollisesti tuotettuun ja käsin valmistettuun, niin asia ei vain tässä kohtaa ole niin mustavalkoinen... Vai miksi muuten tässä on yksi maailman parhaista keittiöiden valmistajista?
http://www.poggenpohl.de/de/
Eli tuossa nyt on aika lailla parasta, mitä rahalla saa myös laadullisesti.. Ja nuokin ovat "vain" teollisesti tuotettuja.
Ei mitään, hyvä että kannattajakuntaa löytyy tällekin suomalaiselle puusepälle, mutta halusin nyt vain korjata tuon automaattisen olettamuksen, että Ikea olisi joka kohdassa kirosana, sillä näin EI asia suinkaan ole keittiöiden osalta. Toisaalta myöskin käsityön paremmuus aina ja kaikessa verrattuna teolliseen tuotantoon on yhtä lailla romanttinen mielikuva.
-
Yleensä nimittäin näissä "uniikeissa" kalusteissahan on rakennettu muotokieleen ns. "romanttisia" elementtejä, joissa esteettinen vanheneminen on jo sisäänrakennettuna "ominaisuutena". Eli se kuvissa nähty "unelmien" keittiö alkaakin useimmiten näyttämään omaan silmään suorastaan sietämättömän vanhahtavalta jo muutaman vuoden kuluttua..
Yleensä varmaan, mutta kyllä taitava puuseppä tekee oikeastaan mitä vaan ulkonäöllisesti. Eli mielestäni se ei ole pätevä argumentti. Ihan siinä kuin että räätäliltä saat kyllä modernillakin leikkauksella olevan puvun, joka silti todennäköisesti on parempi kuin se modernilla leikkauksella oleva räkki puku (edellyttäen että räätäli on taitava). Sen lisäksi että se on millilleen mitoitettu sinun vartaloosi, anteeksi tarkoitin keittiöösi. Valmis keittiössä on se ongelma että sinun käytännössä pitää tyytyää niihin standardi mittoihin mitä on tarjolla, ja aika usein se sinun seinäsi ei ole tehty ihan standarnien mukaan jolloin sinne jää useinkin kummallisen kokoisia pieniä tiloja. Puuseppä tekee tarvitataessa 67,2cm levyisiä kaappeja. Toki, tämä edellyttää sitä että löydät taitavan puusepän.
Lisäksi liitännät on pääsääntöisesti huonompia kuin puusepän tekemissä. En tiedä Ikean paremmista keittiöstä miten niissä on levyt liitetty toisiinsa, pitäisi käydä jossain vaiheessa katsomassa. Mutta uskallan kyllä väittää että eivät nekään kestävyydessä pärjää hyvin tehdylle liitännälle.
Onko runkomateriaali mitä näissä paremmissa Ikean kalusteissa? Viilutukset yleensä ei kestä vuosikymmeniä siistinä (hyvin tehtynä nekin on kyllä kestäviä), viilutuksen korjaaminen myöskin on aika hankala. Keittiössä esim omasta mielestä yksi tärkeä ominaisuus kestävyyden kannalta on se että se ei ota herkästi nokkiinsa kosteudeta. Kosteus on mielestäni se suurin ongelma valmis keittiöiden kanssa jos ne on tehty lastulevystä.
Omassa talossani on selektiivinen ulko-ovi, sallii lastulevyn uloskantamisen mutta ei sisään.
EDIT: ja itse vaan pidän yksilöllisyydestä. Tästä ei toki kaikki pidä, mutta pidän ajatuksesta että jotain on tehty ja suunniteltu vain minua varten.
-
Ehkä Ikea ei ollut tämän ketjut pääpointti, mutta siitä huolimatta saanen ilmaista olevani eri mieltä Ikean tasosta. Istun parhaillaan Ikean muutaman kympin työtuolissa, eikä kyllä ole tämän tuotteen kanssa ollut mitään ongelmia. Iskun ja Maskun moninkertaisesti kalliimpia työtuoleja on mennyt rikki parissa vuodessa, mutta tämä tuoli täyttää jo viisi vuotta. Tuolin lisäksi tosin taitaa lattialla olevat lampaantaljat sitten tosin olla ainoat ikeasta ostetut tuotteet tässä kotitaloudessa. Nekin tosi ihan moitteettomassa kunnossa.
-
Kun tähän vielä lisätään se tosiasia, että Suomessa useimmiten keittiöt ovat perus kotitalouksissa enää veden keittämistä ja mikrossa maksalaatikon lämmittämistä varten
Tämä on kyllä monen kohdalla nykyään jo totta. Vielä ei tosin ole näkynyt kaupan asuntoja kokonaan ilman keittiötä (vai onko?). Keittiö on kuitenkin neliöhinnaltaan kylppärin ja wc:n ohella ne kalleimmat neliötä niin siinä on iso säästökohde jos koko keittiötä ei tarvitse.
-
Keittiö on kuitenkin neliöhinnaltaan kylppärin ja wc:n ohella ne kalleimmat neliötä niin siinä on iso säästökohde jos koko keittiötä ei tarvitse.
Kyllä.
Ja toisaalta: asunnonostajana ärsyttää maksaa vasta tehdystä keittiörempasta. Tottakai myyjä tahtoo omansa pois siitä juuri asennetusta, kymmenen donitsia maksaneesta, vanhan talon henkeen juuri niin ihanasti sopivasta Puustellin yökötyksestä.
-
No joo, ei ne ikean keittiöt kovin pahoja ole (mutta sielläkin on kyllä täytää sekundaa joukossa, esim liuissa yms. Karmeinta mitä siellä on nähnyt on ne jousimekanismit jotka avaavat oven jossa ei ole kahvaa lainkaan).
Ei Ikea tee noita keittiön rautaosia itse, vaan niiden valmistaja on Blum. Blum tekee kai kaikien suomessa yleisimmin myytävien keittiöiden saranat ja lootat. Jos valmiskamassa haluaa keittiöönsä Blumia parempaa, niin Ikean hinnan voinee kertoa vähintään viidellä.
Mitä sitten tulee teollisesti tuotettuun ja käsin valmistettuun, niin asia ei vain tässä kohtaa ole niin mustavalkoinen... Vai miksi muuten tässä on yksi maailman parhaista keittiöiden valmistajista?
http://www.poggenpohl.de/de/
Eli tuossa nyt on aika lailla parasta, mitä rahalla saa myös laadullisesti.. J
Ja ylläripylläri, Poggenpohl käyttää samoja Blumin kilkkeitä kuin Ikeakin. Kun ostaa maailman ylivoimaisesti suurimmalla volalla, niin se vaan on halpaa.
-
Nimenomaan ne Ikean malliston paremman/kalliimman pään keittiöt ovat myöskin kestäviä. Eli kuten jo totesinkin, Ikean parhaan pään keittiöt poikkeavat TYYSTIN ko. puljun yleisestä linjasta. Myös hintojensa puolesta, valitettavasti.
Ikean kaikki kama on parasta, mitä sillä rahalla saa. Joissain luokissa ylivoima vain on suurempaa: keittiöt ja runkopatjat nyt tulee mieleen.
-
Ikean keittiöitä nimittäin käytetään todella kovan luokan design kodeissa ympäri maailman!
Totta, itsellänikin on sellainen (pelkät rungot tosin).
Yllättävän kalliiksi en sitä kyllä missään nimessä sanoisi. Oli lähes puolet halvempi verrattuna vaikka Kvikiin. Ikeallahan ei sinällään ole "parempia" tai "huonompia" keittiöitä, vaan kaappeja on yhtä mallia, ja laatuerot tulee sitten ovissa ja tasoissa. Kaiken saa valita itse.
Lisäksi liitännät on pääsääntöisesti huonompia kuin puusepän tekemissä. En tiedä Ikean paremmista keittiöstä miten niissä on levyt liitetty toisiinsa, pitäisi käydä jossain vaiheessa katsomassa. Mutta uskallan kyllä väittää että eivät nekään kestävyydessä pärjää hyvin tehdylle liitännälle.
Puutapeilla ja erikoisruuveilla. Ei varmasti pärjää puusepän sormiliitoksille, tms. mutta toisaalta eipä niihin runkoihin juuri sivuttaisrasitusta tule.
Onko runkomateriaali mitä näissä paremmissa Ikean kalusteissa?
18 mm lastulevyä (valtaosa keittiötukkureista käyttää 16-millistä).
Omassa keittiössäni päädyin Ikean runkoihin, koska ne olivat halvimmat, ja ne sai samana päivänä hyllystä mukaan. Vakiokokoisilla rungoilla keittiöön jäi n. 4 cm hukkatilaa leveydessä, enkä katsonut sen olevan puuseppävisiitin arvoista. Ovet ja tasot hain muualta, kun Ikeasta ei mieleisiä löytynyt. Olen erittäin tyytyväinen valintaani.
John Galtin ja Pchanin kanssa samoilla linjoilla — koskaan en ole Ikean ostoksiani katunut.
-
No joo, ei ne ikean keittiöt kovin pahoja ole (mutta sielläkin on kyllä täytää sekundaa joukossa, esim liuissa yms. Karmeinta mitä siellä on nähnyt on ne jousimekanismit jotka avaavat oven jossa ei ole kahvaa lainkaan).
Ei Ikea tee noita keittiön rautaosia itse, vaan niiden valmistaja on Blum. Blum tekee kai kaikien suomessa yleisimmin myytävien keittiöiden saranat ja lootat. Jos valmiskamassa haluaa keittiöönsä Blumia parempaa, niin Ikean hinnan voinee kertoa vähintään viidellä.
No ainakin tämä jousimekanismi on ihan hirveetä kuraa, tosin en tiedä paljonko siinä edes on metallia. En usko että se on Blum:n tekemä.
Mutta totta on että hyvät mekaaniset osat maksaa. Nekin liut hidastimilla mitä naapurin puuseppä käyttää (aikamonia kokeillut ja nyt löytänyt sellaset johon luottaa) on aikas tyyriitä. Tosin omaan keittiöön tulee varmaan ihan puuliut, keittiö tyyliltään sinne n. 20 luvulle muutenkin tosin hieman omalla tavallaan.
--------
Onko noi ikean esim rungot mitä materiaalia?
EDIT: pitää katsoa pitääkö tästä aiheesta pilkkoa kohta kaksi aihetta.
-
No ainakin tämä jousimekanismi on ihan hirveetä kuraa, tosin en tiedä paljonko siinä edes on metallia. En usko että se on Blum:n tekemä.
Kuka sitten tekee parempia samoin toimivia mekanismeja?
Jos tuo mekeanismi on sama kuin meillä duunissa, niin eihän sen laadulla ole mitään merkitystä? Sen voi vaihtaa koska tahansa ilman mitään kohdistusongelmia tai isompaa vaivaa, joten luultavasti muovinen on erittäin hyvä ratkaisu. Ostaa sitten kasan uusia jos laukeavat alle 10 vuoden.
-
No ainakin tämä jousimekanismi on ihan hirveetä kuraa, tosin en tiedä paljonko siinä edes on metallia. En usko että se on Blum:n tekemä.
Kuka sitten tekee parempia samoin toimivia mekanismeja?
Jos tuo mekeanismi on sama kuin meillä duunissa, niin eihän sen laadulla ole mitään merkitystä? Sen voi vaihtaa koska tahansa ilman mitään kohdistusongelmia tai isompaa vaivaa, joten luultavasti muovinen on erittäin hyvä ratkaisu. Ostaa sitten kasan uusia jos laukeavat alle 10 vuoden.
Sen voi vaihtaa helposti se on totta, mutta laadukasta osaa ei tarvitse vaihtaa. Toki, tuollaista osaa ei tarvitse ottaa itselleen, voi ottaa jos jostain syystä haluaa. Omassa käytössä väitän että alta vuoden olisi suurin osa rikki, se tikku jää törröttään mukavasti että siihen ei paljon tarvi osua nin se on paskana, Tampereen ikeassa on 30% paskana esittelyvehkeistäkin.
Sitä en tiedä kuka tekee parempia, olen yhteen sellaiseen törmännyt kyllä. Tuon ikean vehkeen huonopuoli on tosaain se pitkällä törröttävä muovitikku ja hepponen kiinnitys (käsittääkseni vielä lastulevyssä joka ei kestä mutuen kovin montaa ruuvausta).
Mutta, ei tosiaan enää liity kyllä aiheeseen oikeastaan lainkaan. Topicin aihe, tai sellaiseksi sen tarkoitin ainakin, oli huonekalut jotka kestää useamman sukupolven. Siinä kaikki osat pitää olla sellasia että ne kestää, tarvittaessa muokattavissa, korjattavissa, laajennettavissa etc.
-
Hetkinen, puhutaanko me nyt Ikean keittiön kohdalla noista Faktum rungoista? Esim: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/S79852520/
Tuotetiedot
Peitelevy:
lastulevyä, koivuviilua, värillistä lakkaa
Kaappi upot. uunille/keittotasolle:
Pääosat/ Taaempi lista: lastulevyä, melamiinikalvoa, polypropeenimuovia
Edempi lista: terästä, epoksi-/polyesterijauhemaalia
Tausta: puukuitulevyä, akrylaattimaalia
Uuninaluslaatikko + vaimennin:
Laatikko/ Laatikon takaosa: terästä, epoksi-/polyesterijauhemaalia
Laatikon pohja: lastulevyä, melamiinikalvoa, laminaattia (melamiinikalvo)
Liukukiskot: sinkittyä terästä
Asennuslevy: terästä, sinkitys
Iskunvaimennin: polyamidimuovia
-
^ Ja siihen ei Ikean massiivilastulevy sovi. Vastaaviin Verrokkeihin nähden laadukasta, muttei samalla tavalla ikuista ja korjattavaa. Ei sillä että siihen olisi edes pyritty. Vähän kuin kirjahyllyt. Meillä on miltei jokainen metri täytetty ulommalla ja sisemmällä rivillä tai LP-levyillä ja vastaavalla, eikä ikivanha Lundia ovilla ole moksiskaan. Valkoiset umpi- ja maitolasiovet tekevät ulkonäöstäkin meille riittävän. Form und Funktion.
-
18 mm lastulevyä (valtaosa keittiötukkureista käyttää 16-millistä).
Ok, eli kyseessä on vissiin noi linkkittämäni rungot. No ei tosiaan olisi oma juttu. Niin paljon olen ikäni aikana lastulevyä murtanut että turvottanut vedellä että siitä en tosiaan suostuisi itselleni keittiötä ottamaan. Mutta propsit ikealle siitä että tosiaan käyttää 18mm lastulevyä 16mm sijasta. Kumpikin vaan kyllä katkeaa sopivasta iskusta. 16-18mm vaneri olisi se hyvä vaihtoehto (jos jää puupinta näkyviin niin sitten liimalevy). En traktorilla keittiössäni aja, mutta ei se kaukana siitä ole tässä taloudessa. Lastulevy ei vaan oikeasti ole pitkäikäinen. Lastulevy soveltuu muottien tekemiseen (edullista kertakäyttöä), jossain tapauksissa lattiaan ja poltettavaksi (tosin siihenkin sen huonoa).
Itsellä on Ikeaa jonkun verran. Ja esim umpipuiset Hemnesit on ihan ok (tämä sarja on siitä erikoinen että siellä on joukossa myös tietyt värit lastulevysinä, joten kannattaa olla varovainen. (tässä hyvä esimerkki: http://www.ikea.com/fi/fi/catalog/products/90159571/#/20067829 , hinta kaikissa sama 119e mutta valkoinen on lastulevyä, muut mäntyä. Olohuoneeseen tarkoitettu valkoinen Hemnes taas on mäntyä.).
Mietin että pitäisikö tässä oikeasti pilkkoa tämä aihe kahteen osaan, puhutaan kuitenkin kahdesta aika eri asiasta. Huonekalujen teettäminen puusta mittojen mukaan vs valmis lastulevy huonekalu. Ihan sama asia kuin räätälinpuku tai liimakangas räkkipuku. Kummatkin ajaa asiansa mutta ne on eri asioita.
-
Ok, eli kyseessä on vissiin noi linkkittämäni rungot. No ei tosiaan olisi oma juttu. Niin paljon olen ikäni aikana lastulevyä murtanut että turvottanut vedellä että siitä en tosiaan suostuisi itselleni keittiötä ottamaan. Mutta propsit ikealle siitä että tosiaan käyttää 18mm lastulevyä 16mm sijasta. Kumpikin vaan kyllä katkeaa sopivasta iskusta. 16-18mm vaneri olisi se hyvä vaihtoehto (jos jää puupinta näkyviin niin sitten liimalevy). En traktorilla keittiössäni aja, mutta ei se kaukana siitä ole tässä taloudessa. Lastulevy ei vaan oikeasti ole pitkäikäinen. Lastulevy soveltuu muottien tekemiseen (edullista kertakäyttöä), jossain tapauksissa lattiaan ja poltettavaksi (tosin siihenkin sen huonoa).
Kyseessä on juuri nuo Faktum-rungot. Lastulevyä käyttää about kaikki keittiötoimittajat, aina Bulthaupia myöten. En muista suorilta yhtäkään, jolla olisi mallistossaan massiivipuurunkoja valmiina, vaan ne on aina puuseppäkamaa.
Ymmärrän kyllä tuon lastulevykammon. En haluaisi sohvaa tai kirjahyllyä lastulevystä, mutta keittiöön se mielestäni sopii. Keittiössä ne levyt on kuitenkin niin tasojen ja ovien suojassa, että on vaikea kuvitella tilannetta, jossa lastulevy pääsisi haukkaamaan vettä, jos pinnat on ehjiä. Ja toisaalta vaikea kuvitella tilannetta, jossa lastulevyä suojaava pinnoite menisi rikki. Riippuu toki käyttötottumuksista. Käytän keittiötäni paljon, mutta itselläni ei ole esim. lapsia eikä kotieläimiä.
Lastulevyn etu on sen suoruus. Puisilla rungoilla ja ovilla on taipumusta taipua.
Pitkäikäisyydestäkin olen eri mieltä, mutta mielestäni oleellisempaa on se, että usein keittiön ei tarvitsekaan olla kovin pitkäikäinen. Kerrostaloasunnoissa asukkaiden vaihtuvuus on suurta, ja kun keittiöitä käytetään sisustuselementtinä ja suunnitellaan muodin mukaan, niin keittiöissä tyyli vanhentuu ennenkuin lastulevy pettää rakenteellisesti. Tässäkin ollaan siis valitettavasti menty kertakäyttökulttuurin suuntaan.
Omakotitaloissa tilanne voi tietysti olla vähän toinen, varsinkin jos tuntuu siltä että asuu siinä hautaan asti. Oletko Jami ajatellut, että tekisit keittiön teräskalusteista ja -tasoista, lattiat betonista ja lattiakaivolla? :) Voisi ajaa sillä traktorillakin.
-
Jos tuo mekeanismi on sama kuin meillä duunissa, niin eihän sen laadulla ole mitään merkitystä? Sen voi vaihtaa koska tahansa ilman mitään kohdistusongelmia tai isompaa vaivaa, joten luultavasti muovinen on erittäin hyvä ratkaisu. Ostaa sitten kasan uusia jos laukeavat alle 10 vuoden.
Juuri sellainen asenne, mitä en olisi kuvitellut tällä foorumilla tavattavan...
Eiköhän sitä jätettä ole luotu jo tarpeeksi.
-
Pitkäikäisyydestäkin olen eri mieltä, mutta mielestäni oleellisempaa on se, että usein keittiön ei tarvitsekaan olla kovin pitkäikäinen. Kerrostaloasunnoissa asukkaiden vaihtuvuus on suurta, ja kun keittiöitä käytetään sisustuselementtinä ja suunnitellaan muodin mukaan, niin keittiöissä tyyli vanhentuu ennenkuin lastulevy pettää rakenteellisesti. Tässäkin ollaan siis valitettavasti menty kertakäyttökulttuurin suuntaan.
Omakotitaloissa tilanne voi tietysti olla vähän toinen, varsinkin jos tuntuu siltä että asuu siinä hautaan asti. Oletko Jami ajatellut, että tekisit keittiön teräskalusteista ja -tasoista, lattiat betonista ja lattiakaivolla? :) Voisi ajaa sillä traktorillakin.
Minä olen sitten taasen toista mieltä tuosta. Mielestäni keittiön ja kosteiden tilojen tulisi olla asunnossa ne pitkäikäisimmät osiot. Siis jos puhutaan talon "sisustukseen" kuuluvista osista. Ja mitä kertakäyttökulttuuriin tulee niin se on aivan järjettömän suuri kirosana.
Minä olen itseasiassa tuota puolivakavavissaan miettinyt. Laajemmaltikin.
-
Kyseessä on juuri nuo Faktum-rungot. Lastulevyä käyttää about kaikki keittiötoimittajat, aina Bulthaupia myöten. En muista suorilta yhtäkään, jolla olisi mallistossaan massiivipuurunkoja valmiina, vaan ne on aina puuseppäkamaa.
Kyllä. Sen takia tämän topicin perustkin. Keskustelua kestävästä laadukkaasta tavarasta joka kuitenkin on kilailukykyistä hinnassa. Mielestäni sitä samaa mieltä tällä foorumilla muutenkin keskustelememme.
Ymmärrän kyllä tuon lastulevykammon. En haluaisi sohvaa tai kirjahyllyä lastulevystä, mutta keittiöön se mielestäni sopii. Keittiössä ne levyt on kuitenkin niin tasojen ja ovien suojassa, että on vaikea kuvitella tilannetta, jossa lastulevy pääsisi haukkaamaan vettä, jos pinnat on ehjiä. Ja toisaalta vaikea kuvitella tilannetta, jossa lastulevyä suojaava pinnoite menisi rikki. Riippuu toki käyttötottumuksista. Käytän keittiötäni paljon, mutta itselläni ei ole esim. lapsia eikä kotieläimiä.
Vettä olen nähnyt aika monen muunkin kuin oman keittiöni haukkaavan. Toki tämä on paljon kiinni muutenkin sen keittiön suunnittelusta. Yhden lastulevy runkoisen alakaapin olen halkaissut kun oli vähän raskaampi esine väliaikaisesti lähettyvillä ja koira pääsi tuppaan sen kumoon kylkeen. Tuollasesta alle 20mm lastulevystä menee helposti läpi esim vasaralla (eikä tarvitse nähdä edes vaivaa), vanerista et enää menekkään.
Lastulevyn etu on sen suoruus. Puisilla rungoilla ja ovilla on taipumusta taipua.
Vaneri on suorempi jos sille kohdistuu rasitusta. Lastulevy ja vaneri on käytännössä yhtä suoria mutta vaneri on helkutisti jäykempää tavaraa. Liimalevy tosiaan elää jonkun verran, mutta näihinkin puuseppä pystyy vaikuttamaan hyvinkin paljon. SItten on vielä vaihtoehtona rimalevy mitä käytetään mysö paljon (vaatii vaan käytännössä koivulistat vielä sietten ympärille). Eli siinä on liimalevy sisällä ja ohut vaneri molemmin puolin.
Pitkäikäisyydestäkin olen eri mieltä, mutta mielestäni oleellisempaa on se, että usein keittiön ei tarvitsekaan olla kovin pitkäikäinen.
Itse koitan välttää sitä kertakäyttökulttuuria. Jos teen jotain sijoitusasuntoa joka on pelkkää bisnestä niin asia on eri (silloinkin voi tosin olla kannattavaa sijoittaa siihen laadukkaaseen keittiöön jos et ole sitä heti myymässä pois).
Kerrostaloasunnoissa asukkaiden vaihtuvuus on suurta, ja kun keittiöitä käytetään sisustuselementtinä ja suunnitellaan muodin mukaan, niin keittiöissä tyyli vanhentuu ennenkuin lastulevy pettää rakenteellisesti. Tässäkin ollaan siis valitettavasti menty kertakäyttökulttuurin suuntaan.
Kerrostaloon todennäköisesti teettäisin joka hyvin simppelin keittiön joka ei vanhenisi tyyliltään. Tai sitten johonkin vanhaan taloon voisin teettää sen aikakauden keittiön, mutta siinä on se riski että jos itselleen ei tee niin kaikki ei tykkää.
Omakotitaloissa tilanne voi tietysti olla vähän toinen, varsinkin jos tuntuu siltä että asuu siinä hautaan asti. Oletko Jami ajatellut, että tekisit keittiön teräskalusteista ja -tasoista, lattiat betonista ja lattiakaivolla? :) Voisi ajaa sillä traktorillakin.
En ole ajatellut, betoni lattia rossipohja talossa on hieman haastava, sen lisäksi se olisi ruma :) Mutta tiskipöytää on ajateltu betonista, olen sellasia nähnyt pari. Mutta siinä on niin paljon haasteita että sellanen ehkä tehdään ulkokeittiöön. Keittiössä on myös lankkulattiat (tosin ne joudutaan tekeen kokonaan uudestaan). Kaapistot tulee oleen lattialla seisovat irtokaapistot, tyyliltään sinne 1920 luvulle omin maustein. Yläkaapeissa todennäköisesti hyödynnetään vanhoja pieni ruutuisia ikkunoita. Puuhella (uunilla) + kaasuliesi + pieni induktio liesi + sähköuuni. Peltisepän pitäisi tehdä iso kuparinen huuva (parilta kyselin hintaa ja yllätyin että ei nämähään ihan omaisuutta maksa, kupari tosin on tänäpäivänä kyllä kallista).
-
Hyvä että kertakäyttökulttuurin vastustajia löytyy :)
Lastulevyssä on muuten yksi hyvä ominaisuus jotan uskon toisaalta monien arvostavan, se ei tosin ole niinkään lopputuloksessa nähtävissä. Eli se valmistetaan sahausjätteestä (joka toki voitaisiin käyttää myös johonkin muuhun, mutta tässä sille on selkeä käyttökohde) ja sen valmistamiseen kuluu paljon vähemmän energiaa kuin esim vanerin (muistaakseni 3-4x enemmän per tonni ja lastulevy on myös vaneria kevyempää muistaakseni).
-
Pitkäikäisyydestäkin olen eri mieltä, mutta mielestäni oleellisempaa on se, että usein keittiön ei tarvitsekaan olla kovin pitkäikäinen.
Minä olen sitten taasen toista mieltä tuosta. Mielestäni keittiön ja kosteiden tilojen tulisi olla asunnossa ne pitkäikäisimmät osiot. Siis jos puhutaan talon "sisustukseen" kuuluvista osista. Ja mitä kertakäyttökulttuuriin tulee niin se on aivan järjettömän suuri kirosana.
Olen samaa mieltä siitä, että ideaalitapauksessa keittiön tulisi olla pitkäikäinen, mutta käytännössä, nykyarvojen vallitessa, ja sekä valmistajien että ostajien näkökulmasta, sen ei tarvitse olla. Tarkoitan sitä, että kertakäyttökulttuurin tunkeutuessa keittiöihinkin, harva ajattelee asennusvaiheessa keittiön ikää, kun parin vuoden päästä seuraava asukas kuitenkin remontoi sen mieleisekseen. Ajatellaan, että miksi investoida kalliimpiin puurunkoihin, jos ei itse olla enää parin vuoden päästä nauttimassa niiden hyödyistä. Sen takia lastulevy on sopiva materiaali — kestää seuraavaan remonttiin ja on halpaa.
Valitettava kehityssuuntahan tämä on. Suunnittelin oman keittiöni mahdollisimman ajattomaksi, ja uskon että se miellyttää ainakin omaa silmääni vielä kahdenkymmenenkin vuoden päästä, lastulevyineenkin.
Minä olen itseasiassa tuota puolivakavavissaan miettinyt. Laajemmaltikin.
Olen minäkin, mutta en voi, koska kerrostalo.
-
Ala on täysin tuntematon itselleni, mutta hattua täytyy nostaa alalla toimiville. Syksyllä selattuani paikallislehden verkkosivuja näin mainoksen paikallisesta puusepänliikkeestä..
Jotenkin nuo Uki-jakkarat jäi mieleen: http://www.jussisutela.fi/index.php?k=15568
-
Ikeaan liittyen keittiöistä olen kuullut kyllä vain hyvää... en suostuisi missään nimessä itse kasaamaan, mutta ammattilaisen kasaamana toimivat.
-
Seitsemän vuotta sitten kasasin edelliseen asuntoomme Ikean keittiön kaikkine koneineen ja laitteineen. Hinta oli huomattavasti edullisempi kuin osasimme ikinä odottaa ja laatu: seitsemän vuoden aikana, mikä on luonnollisesti keittiölle lyhyt ikä, mikään sarana ei lenkottanut, lastulevyt eivät irvistäneet, masssiivitasot pysyivät asiallisesti huollettuina kuin uusina. Uudet omistajat remontoivat keittiön haluamakseen ja sain ilokseni kuulla jonkun ostaneen hyvin palvelleen keittiön.
-
Kävin tyhjentämässä päätä ja hakemassa muuta mietittävää eilen puusepän luona. Aloitettiin perusteista ja tehtiin koivuliimalevyä lankuista. Eli oikaisu sauhaus, sahaus rimoiksi, höyläys, liimaus. Terepeuttista ja oppi uuttakin, mitä nyt sähkökatkokset keskeytti välillä työt :)
-
Ajatellaan, että miksi investoida kalliimpiin puurunkoihin, jos ei itse olla enää parin vuoden päästä nauttimassa niiden hyödyistä. Sen takia lastulevy on sopiva materiaali — kestää seuraavaan remonttiin ja on halpaa.
Keittiön ilmeen voi vaihtaa uusimalla pelkästään ovet, tasot ja vetolaatikoiden julkisivut. Kestävät kaappirungot voivat olla myyntivaltit itsessään kun voi kertoa ostajakandidaatille että tuleva keittiöremppa on halpa tältä osin. Keittiön lay-outin vaihtaminen tuppaa olemaan käytännössä mahdotonta seiniä kaatamatta, varsinkin kerrostaloasunnossa, koska vesipisteiden, viemärin, kaapeloinnin ja liesituulettimen hormin paikkojen vaihtaminen tulee saavutettavaan hyötyyn nähden tolkuttoman kalliiksi.
Itselläkin suunnitelmissa modernisoida keittiön ilmettä vaihtamalla kaappien ovet. Rungot ovat terveet ja järjestys toimivaksi todistettu joten ei mitään tarvetta täydelliselle pura ja kokoa harjoitukselle.
-
Uusimassa "Kauniit kodit" lehdessä on muuten sivulta 66 alkaen yksi Herran tekemä 50 luvun tyylinen keittiö. Itse lehti nyt on mitä on.
Sivuillekkin tullut jotain uusia kuvia: http://www.puuhuonenurminen.fi/Taavinharju/index.html
-
^Todella komea! Ei varmaan maksa mitään...
-
Uusimassa "Kauniit kodit" lehdessä on muuten sivulta 66 alkaen yksi Herran tekemä 50 luvun tyylinen keittiö. Itse lehti nyt on mitä on.
Sivuillekkin tullut jotain uusia kuvia: http://www.puuhuonenurminen.fi/Taavinharju/index.html
Hieno mutta yksityiskohdat saisivat minusta olla viimeistellymmät. Kivipöydästä plussaa.
-
^Todella komea! Ei varmaan maksa mitään...
Ei ne ilmasia tosiaan ole, mutta varsin kohtuullisia kuitenkin. Sanotaan että jos ottaa jonkun kalliimman valmiskeittiön (puustelli taitaa olla sellasia) niin hinnoissa ei ole isoja eroja. Toki kaikkeen vaikuttaa myös se kuinka ihmeellisiä asioita asiakas haluaa (tai puuseppä ehdottaa ja visio).
-
Onpas vanha aihe, mutta menkööt.
Muutama vuosi sitten etsin itselleni keittiöön pöytää. Kaupoista ei löytynyt hakemaani, joten etsin netistä puusepän (valkkasin muutamat sivujen ulkoasun perusteella), joilta kyselin tarjouksia mielikuvieni ihannepöydälle. Yllätys oli suuri, kun tarjottu hinta oli halvempi kuin kauppojen pyytämät hinnat "lähinnä vastaavista" tuotteista. Siinä vaiheessa totesin, että suomalainen kalustekauppa on aika pitkälti asiakkaan silmään urinoimista.
Kaiken kukkuraksi sain pöydän pikkaisen erikoisemmilla mitoilla, jotka sopivat paremmin tarpeisiini, ja tietenkin juuri sellaisena, mitä halusinkin. Toimitusaikakin oli nopea ja kuljetus sisältyi tietenkin hintaan.
-
...ja ylläolevaan: parhaimmillaan kokenut puuseppä* osaa kyllä ehdottaa "realistisempaa" vaihtoehtoa esim. kiinnitykseen (esim. toinen pääty seinään kiinni) tai vastaavaan. Teetimme parven jokunen hetki sitten ja täytyy sanoa että suunnitelmat "hivenen" muuttuivat parempaan suuntaan ja suurin osa oli sellaisia "no enpä tullut ajatelleeksi mutta eiköhän se just ole noin".
* vaikka tuo sama puuseppä ei sitä toteuttaisikaan, meillä "apupoika" kävi mittaamassa tilat ja tekemässä toimituksen ja viimeistelyn.
-
Pakko vähän mainostaa kun Tapsa tekee pienen erän ainakin omasta mielestä hyvännäköisiä pöytiä. Ja kun pöydät tehdään kuitenkin tilauksesta niin koot yms on päätettävissä. Olen pöydän livenä nähnyt ja tykkään kyllä kovasti. Itsellä vaan on rakenteilla jo erilainen pöytä.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/421974_486842751378885_1390441039_n.jpg)
"Voimapöytä tämän kaltaisia valmistetaan 10 kpl:een numeroitu sarja! Nähtävänä huomenna 2.3 Helsingissä :) muutoin Urjalassa.
Juodaan kaffet ja ihastellaan pöytää, ota yhteyttä Tapsaan 0400 62 10 62."
-
Hienon näköinen pöytä vaikkei juuri nyt ole tarvetta.
Kerrottakoon kuitenkin, että aikanaan, reilu kymmenen vuotta sitten,
teetettiin ruokapöytä erään pankin palveluksessa olevalla puusepällä.
Normaalisti teki pankkitiskejä ym.
Reilun kokoinen pöytä mittojen mukaan kirsikkaviilupintaisena
tuli maksamaan noin kolmasosan siitä mitä samankokoinen
pöytä väärän värisenä valmisvalikoimista olisi maksanut.
Uskallan suositella teettämistä.
-
Suosittelen itsekin puusepällä teettämistä. Mutta tänäpäivänä työ on niin kallista että fakta on se että kyllä puusepän raakatavarasta tehdyt tuotteet on pääsääntöisesti samanhintaisia tai kalliimpia kuin massatuotteet. Mutta on ne laadultaan parempia ja niihin pääsee vaikuttamaan millasia niistä tulee etc. Ikuisia melkeinpä. Harrastajat saattavat tehdä edelleen edullisesti koska elinkeino ei ole siitä kiinni.
-
Teetimme aikanaan ruokapöydän. Yksi mitoituskriteeri tuolloin oli se, että isokokoisen hesarin osia voidaan lukea pöydän molemmin puolin rauhassa. Pöydästä muodostui hienompi kuin yhdestäkään valmisvalikoimapöydästä joita kävimme katselemassa. Rahallista säästöä tuli ehkä 25% verrattuna siihen, että olisi samantyyppisen ostanut Solid Furniturelta.
Eli jos hakee ikuista ja erittäin laadukasta pöytää, hyvä puuseppä voi tulla edulliseksi valinnaksi.
-
http://www.puuhuonenurminen.fi/Taavinharju/index.html
Tuossa on itseasiassa sellainen keittiö jossa on paljon pitämiäni yksityiskohtia.
Eikä tämäkään huono ole: http://www.puuhuonenurminen.fi/Taivaskallio2/Taivaskallio/
Tähän jälkimmäiseen olen itsekin lahjoittanut yhden ison hirren (olikoshan ollut 250 x 250) kun ei sellasta pääkaupunkiseudulta löytynyt ja mulla sattui varastossa olemaan. Kannatushirreksi tuohon aukaistuun aukkoon.
-
Meilläkin reilu kymmenen vuotta vanha teetetty pöytä. Muuton yhteydessä hiotutin ja vahaututin ja nyt on kuin uusi. Samalla nurkissa olleet puujalat korvattiin Hayn metallisilla.
(http://i6.aijaa.com/t/00068/11903160.t.jpg) (http://aijaa.com/yX3kjq)
-
Keittiöistä - olemme runsaan kymmenen vuoden aikana ostaneet kolme huoneistoa omaan käyttöön, kahdessa asumme edelleen. Yhdenkään keittiötä emme ole edes suunnitelleet uudistavamme, vanhin on ehkä -60-luvulta, ja uusiutuu pakosta putkirempan yhteydessä jonkin verran.
Parhaassa ja näyttävimmässä keittiössä on nyt 15 - 16 vuotta vanhat kivitasot.
Muuttaessamme runsaat 20 vuotta sitten tarvitsimme uuden sängyn. Otin yhteyttä alueen parhaaseen puuseppään. Soitin ja ilmoitin tarpeeni. Vastaus oli, että kaupasta saa halvemmalla. Täsmensi, että tarvitsen normaalia pitemmän, jolloin suostui. Ei vieläkään kitise, vaikka on muutamaan kertaan purettu ja kasattu. Yöpöydät mm. on ratkaistu kätevästi eli ne liukuvat sängyn alta molemmin puolin. Tasot on tehty liimatuista kappaleista. Parisänky koostuu kahdesta sängystä, joiden päätylevyn korkeimmassa kohdassa on 15 cm halkaisijallinen puinen pallo. Pallosta puolet kuuluu kumpaankin sänkyyn. Sen päällä on reikä kynttilälle. Puuseppä sanoi sen tekemiseen menneen yhden päivän. Riittävän kuivaa puuta piti kuulemma hakea, vaikka hän jatkokuivasi omassa kuivaamossa. Sängyn pituus on 2.20 ja kumpikin erillissänky on metrin levyinen.
Muutama vuosi sitten tilasin toiseen asuntoon huonekaluliikkeen kautta Jurvassa tehdyn sängyn. On paljon kevytrakenteisempi, varmaan lastulevyä ainakin osin. Joustaa käytössä jonkin verran jo nyt. Tämä on 2.17 pitkä ja 170 leveä.
Kirjahyllyt ovat Lundiaa, matot perittyjä räsysellaisia, muut huonekalut joko perittyjä tai kirpparilta. Toinen sohva on sivustavedettävä 1800-luvun lopulta, alkuperäiskuntoinen. Lähes kaikki muut huonekalumme ovat käyneet entisöijän käsittelyssä, osa on palautettu alkuperäiseen 30-luvun kuosiin.
Mitoilleni sopivaa tuolia olen haikaillut vuosia, ehkä jonain päivänä. Nyt peffani on 50-luvun Billnäsin pyörivässä tammisessa toimistotuolissa, johon joku on kiinnittänyt pyörät.