Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: jaro - 14.03.09 - klo:12:32
-
..
-
Enpä ole laitatuttanut puolipohjia. Nahkapohjia voi muuten kyllästää kenkärasvalla, jolloin pohjat kestävät paremmin.
-
Suomen ilmastoon on suositeltavaa hankkia kumipohjaiset reunoskengät, jos ulkoilmakäyttöä on luvassa runsaasti. Mikäli julkisilla taikka henkilöautollaan pääsee kaikkialle, minne tarve ilmenee, valinta on makukysymys. Esimerkiksi Dainite-antura on järkyttävän kestävää tavaraa ja kokonaisuudessaan vaihdettavissa jos valmistajalta huoltopalvelu löytyy.
-
Jälkäteen en ole laittanut, mutta muutamissa esim. Woa:sta ostetuissa on ollut puolipohjat valmiina, ilmeisesti juuri suomen olosuhteita varten. Nyt paljaita nahkapohjia on kaapeissa liikaa ja pitäisi valita yksi tai kaksi paria puolipohjattaviksi.
Keskustassa kävelyä kertyy aika paljon ja suomessa vesi+asfaltti+hiekka syö nahkaa nopeasti. Huomasin juuri, että vain yhden käyttökerran jälkeen nahkakorkoihin oli kaivautunut aika paljon hiekansiruja. Ei tarvita kuin yksi pohjaan uponnut ja koholleen jäänyt hiekansiru, niin kengistä tulee laattalattialla luistimet. Meinasin pari kertaa liukastua kunnes tajusin mistä on kyse.
Enpä ole laitatuttanut puolipohjia. Nahkapohjia voi muuten kyllästää kenkärasvalla, jolloin pohjat kestävät paremmin.
Mitä rasvaa kannattaa käyttää?
-
Ei tarvita kuin yksi pohjaan uponnut ja koholleen jäänyt hiekansiru, niin kengistä tulee laattalattialla luistimet. Meinasin pari kertaa liukastua kunnes tajusin mistä on kyse.
Nahkakorkoihin kertyy myös helposti lunta todella tiukkaan, joka tekee heti sisälle mentäessä kengistä juurikin nuo luistimet. Meinaa vieläkin silloin tällöin liukastella, vaikka ongelman tiedostaakin, niin liukkaaksi kengät tulevat.
-
Nahkakorkoihin kertyy myös helposti lunta todella tiukkaan, joka tekee heti sisälle mentäessä kengistä juurikin nuo luistimet.
Juu, lumen huomasin jo aiemmin. Eilen ihmettelin tunnin sisällä olon jälkeen, että miten korot voivat enää liukastella. Syypääksi paljastuivat korkoon uponneet nuppineulanpään kokoiset hiekanmurut.
-
Olen "ratkaissut" ongelman käyttämällä huonoilla keleillä kumipohjaisia kenkiä. Niitäkin saa kelvollisina versioina, nahkapohjat säästän leudompiin vuodenaikoihin jolloin ne kestävät "riittävän" pitkään. En ole koskaan vaihdattanut nahkapohjia enkä todennäköisesti tule vaihdattamaankaan, kestoikä on riittävä ilman suurempia remonttejakin.
-
Mitä rasvaa kannattaa käyttää?
Lieneekö tuolla juurikaan merkitystä, mutta purkissa lukee Woly.
-
Kumipohjat ovat käytännöllisempi ratkaisu. Nahkapohjissa on oma viehätyksensä, mutta valitettavasti eivät ole yhtä kestäviä taikka pitäviä.
Kaikki perustelut vievät kumipohjiin. Tarkoitus olisi laitatuttaa kenkiini kumipohjat, seuraavat kengät mitkä ostan, ovat kumipohjalliset jo valmiiksi.
-
Nahkakorkoihin kertyy myös helposti lunta todella tiukkaan, joka tekee heti sisälle mentäessä kengistä juurikin nuo luistimet. Meinaa vieläkin silloin tällöin liukastella, vaikka ongelman tiedostaakin, niin liukkaaksi kengät tulevat.
Tältäkin ongelma välttyy, jos hankkii kumikalossit - nuo maailmankaikkeuden parhaat apurit nahkajalkineiden suojaamiseksi.
-
Tältäkin ongelma välttyy, jos hankkii kumikalossit - nuo maailmankaikkeuden parhaat apurit nahkajalkineiden suojaamiseksi.
Menee liian hankalaksi noiden kanssa turaaminen. Kalosseja pitäisi roijata töissä mukana koko ajan ja kuraiset pitäisi viritellä kuraisina pussissa laukkuun asiakkaalle saavuttaessa jne. Harmaiden pomarfinien maassa puolipohjainenkin on kuningas.
-
Tältäkin ongelma välttyy, jos hankkii kumikalossit - nuo maailmankaikkeuden parhaat apurit nahkajalkineiden suojaamiseksi.
Katselin kuvia swimseistä ja pitäisi noita ehkä kuitenkin kokeilla.
(http://http://www.notcot.com/images/swims8.jpg)
-
Menee liian hankalaksi noiden kanssa turaaminen. Kalosseja pitäisi roijata töissä mukana koko ajan ja kuraiset pitäisi viritellä kuraisina pussissa laukkuun asiakkaalle saavuttaessa jne. Harmaiden pomarfinien maassa puolipohjainenkin on kuningas.
Nahkajalkineille ei voi luvata vuosikymmenien kestoa kalossitta ainakaan Suomen ilmastossa. Mikäli muovikassi työhuoneen laatikossa ei imagoon sovi, jäävät vaihtoehdot vähiin.
Pchan: Swimsit ovat erinomaiset, mutta kalliit. Kuten kuvista näkyy, ne eivät myöskään tarjoa suojaa kosteudelta popojen keskiosalle. Tingleyt olen havainnut surkeiksi. Hakusessa onkin jokin kolmas valmistaja, joka hoitaisi tehtävänsä kunnialla.
-
Olen käyttänyt kalosseja kuukauden päivät nyt (kiitos Villelle tästäkin vinkistä!). Mallina 35 euron Kinaporin Suutarilta ostetut mikälie-merkit, ulkonäöltään loafereita muistuttavat. Toimivat mainiosti. Asiakkaalle mennessä olen enemmittä karankulaatioitta jättänyt ne naulakkoon. Salkussa kulkee muovipussi kaiken varalta, mutta sitä en ole vielä tarvinnut - jos tarvitsisin, laittaisin kalossit surutta salkkuun ko. kassissa. Jos kalenterissa on paljon siirtymisiä, käytän tosin suosiolla gummipohjaisia.
Yksi pikkumiinus ehkä siitä, että yksien napakasti istuvien nahkakenkien kanssa käytettyinä kalossit tuntuvat aiheuttavan vähän kiristystä ja hiertymistä. Saa nähdä, väheneekö ajan kanssa. Toinen miinus siitä, että jos kämmätessään täyttää kalossit kuravedellä, kengätkin kuraantuvat erittäin tehokkaasti :D.
Mitä otsikon aiheeseen tulee, vaihdatin isäukon 30 vuotta vanhoihin jatsareihin uudet puolipohjat puolisen vuotta sitten. Nyt ne jo vähän irvistelevät, mietin pitäisikö viedä takaisin - kun ei kuitenkaan tule saappaita ihan päivittäin käytettyä :). Yksiin laadukkaisiin italialaisiin kenkiin pitäisi vaihtaa nyt pohjat (hiekoitus + vesi on tosiaankin myrkkyä nahkapohjille) ja olen varmaan päätymässä kumipohjiin. Raportoin tuloksista mikäli ehdin joskus suutarille saakka.
-
Kyllä-ääni puolipohjille. Minä ainakin olen ollut varsin tyytyväinen kaikkiin puolipohjattuihin kenkiini. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kenkään kuin kenkään puolipohja sopisi. Kesällä tarpeettomat, mutta talvella ehdottoman kätevät. Kosmeettinen haitta on minimaalinen, enkä usko puolipohjien kenkiä tuhoavaan vaikutukseen.
-
Enpä ole laitatuttanut puolipohjia. Nahkapohjia voi muuten kyllästää kenkärasvalla, jolloin pohjat kestävät paremmin.
Lähes poikkeuksetta alan ammattilaiset eivät suosittele nahkapohjien rasvaamista. Rasva imeytyy ja kun nahkapohja pitää uusia, niin
rasva ja liima ei sovi yhteen.....
-
Olen pitänyt nahkapohjat sellaisinaan, käytän huonommilla keleillä kumipohjakenkiä. Nahkapohjien toinen mukava puoli estetiikan lisäksi on miehekäs kopina, kunnon kengät pitävät sopivasti ääntä kovalla pinnalla kävellessä. Spezzaturaa sekin..
-
Lähes poikkeuksetta alan ammattilaiset eivät suosittele nahkapohjien rasvaamista. Rasva imeytyy ja kun nahkapohja pitää uusia, niin
rasva ja liima ei sovi yhteen.....
OK, kiitos vinkistä. Täytyykin kysyä suutarin mielipidettä, joskus netistä luin, että pohjia voisi rasvata...
-
En tuosta liimaamisasiasta tiedä, mutta kyllä ainakin ennen kenkäkaupoissa myytiin ihan erityistä anturaöljyä nahkapohjaisille kengille.
-
Suomen oloissa kuminen puolipohja on liki välttämätön, kura+vesi+loska yms. ei tee hyvää nahkapohjille ja talvella se on liian liukaskin. Olen omiini laitattanut kumipohjat ja jos jotain haittaa on, niin esteettistä. Tosin pohjat ovat suurimman osan ajasta maata vasten :) Vibram:lta on saanut ohutta kuvioitua ja hyvin kestää&pitää.
-
Mielestäni kunnon laatukengät ei kaipaisi puolipohjaa, mutta esimerkiksi kävely hiekoitetulla alustalla on kaikkea muuta kuin nautinto ja nykyisen kaltainen hiekoitus sepeli uppoaa nahkapohjaan kuin kuuma veitsi voihin. Ongelman olen ratkaissut hankkimalla Dainite-pohjaisia laatukenkiä hiekoituskauteen.
Kenkiäänhän voi suojella kulumiselta myös kärkiraudalla, varsinkin jos askel reipas kuluu kengät ainakin itselläni jonkun verran. Onko kellään kokemuksia kärkiraudan asentamisesta nahkapohjaisiin kenkiin, miten syvälle naulat anturaan uppoaa ja mitä hallaa se kengille tekee?
-
En ole vielä laitattanut puolipohjia omiin viime aikoina ostamiini kenkiin, koska
- täällä Briteissä ei ole kunnon talvea ja siten pitkää liukkaan kelin jaksoa
- kenkäkauppiaat suosittelevat käyttämään kenkää ainakin kuukauden ennen puolipohjien mahdollista asennusta, jotta uusi kenkä ehtii hieman "elää"
- ns. laatuvalmistajat eivät (ainakaan mielellään) korjaa jalkineita, mikäli puolipohjat on laitatettu.
Kuitenkin, aion laitattaa kumiset puolipohjat, sillä
- märällä betonilla/laatoilla kävely nahkapojilla on kuin jäällä kulkisi (asvaltilla pitoa riittää sateellakin)
- aikomus on palata ennen pitkää Suomeen ja käyttää kenkiä talvisinkin
- ostamani kengät eivät ole niin kalliita, että lähettelisin niitä aikanaan Suomesta valmistajalle korjattaviksi (mikäli rikkoontuvat täällä ollessa, puolipohjia ei ehkä vielä ole ja reklamointi toki tapahtuisi).
Tämän viestin "asia" olkoon tuo kuulemani suositus käyttää uutta kenkää jonkin aikaa ennen puolipohjien asennusta.
- Riku
-
En ole vielä laitattanut puolipohjia omiin viime aikoina ostamiini kenkiin, koska
- ns. laatuvalmistajat eivät (ainakaan mielellään) korjaa jalkineita, mikäli puolipohjat on laitatettu.
Kuitenkin, aion laitattaa kumiset puolipohjat, sillä
- märällä betonilla/laatoilla kävely nahkapojilla on kuin jäällä kulkisi (asvaltilla pitoa riittää sateellakin)
- aikomus on palata ennen pitkää Suomeen ja käyttää kenkiä talvisinkin
- ostamani kengät eivät ole niin kalliita, että lähettelisin niitä aikanaan Suomesta valmistajalle korjattaviksi (mikäli rikkoontuvat täällä ollessa, puolipohjia ei ehkä vielä ole ja reklamointi toki tapahtuisi).
Tämän viestin "asia" olkoon tuo kuulemani suositus käyttää uutta kenkää jonkin aikaa ennen puolipohjien asennusta.
- Riku
Otankin kopin tuosta vinkistä eli käytänkin juuri hankkimiani nahkapohjakenkiä jonkin aikaa ennen puolipohjausta. Ihan vielä ei uskalla mutta kevväämmällä. Ihan järkeenkäypä ohje.
Vielä kun noilta laatuvalmistajilta saisi jonkinlaista perustelua sille, että miksi muka puolipohjattuja ei voi korjata. Jotain mutujuttua olen styleforumilla nähnyt mutten koskaan mitään, mikä minut vakuuttaisi. Alkaa pahasti näyttämään siltä syy on se, että puolipohja lisää pohjan käyttöikää, jolloin nahkapohjia ei tarvitse uusia niin usein ja kassavirta laskee. Tosin minähän en mitään kengistä tiedä.
-
Olen pariin halpaan nahkapohjaiseen jalkinepariin vaihdattanut kumiset puolipohjat. Vaikka vaihto on toteutettu huolella ja popot ovat paljon mukavammat kävellä, lopputulos näyttää kovin raiskatulta. Tämän vuoksi en aio hankkia kalliita nahkapohjaisia lainkaan. Vaihdattaminen on kuin laittaisi Gallen-Kallelan tauluun muoviset kehykset Tiimarista.
-
Vielä kun noilta laatuvalmistajilta saisi jonkinlaista perustelua sille, että miksi muka puolipohjattuja ei voi korjata.
Eiköhän puolipohjatutkin saa korjattua ihan nätisti. Puolipohja voi tietysti vaikeuttaa korjaamista mikäli puolipohjia ei saa helposti revittyä irti. Toisaalta, rahallahan tuosta lisätyöstä pitäisi selvitä.
Mikäli kengät eivät ole mahdottoman kalliit, niin luulisin puolipohjien helpottavan korjausta. En nimittäin tiedä, onko helsingissä ainuttakaan suutaria, joka pystyisi vaihtamaan kokonaan esim. blake-rakenteisen pohjan. Sen sijaan puolipohjien uusiminen ja korjaus pitäisi onnistua joka paikassa.
-
Olen kohta 30-vuotta korjaillu kenkiä ja silloin tällöin saan kuulla voiko esim. miesten nahkapohjaisiin kenkiin laittaa kumipohjat. Omasta mielestä kyllä voi laittaa eikä niistä oo mitään haittaa kengille, olen laitellu myös omiinki kenkiin. Onhan myös joillakin valmistajilla malleja joissa on laitettu nahkapohjan päälle kumipohjat, esim. Alden, RM Williams ja Allen-Edmonds.
Kengän kestävyydestä voin mainita et aikoinaan yks britti-toimittaja kävi laitattamassa omiinsa RM Williamssiinsa uudet kumipohjat ainaki 4-kertaa, enkä nähny niiden kenkien kärsineen siitä mitään.
Jos kenkiin laittaa nahkapohjan päälle kumipohjat on aivan selvää et kengän ominaisuus, eli pohjan jäykkyys muuttuu koska siihen tulee kenkään paksuutta lisää yleensä noin 2mm. Itse muuten suosittelen et jos kumipohjat meinaa laittaa nahkapohjien päälle ne kannattais laittaa ennen ku niillä juurikaan on pahemmin kävelty. Silloin se väliin jäänyt nahkapohja on kaikkialta tasapaksu verrattuna siihen et kengät ovat kuluneet jonkin verran. Sekä säästyy silloin ylimääräiseltä kululta joka voi tulla siitä et kärki on jonkin verran kulunu ja sen joutuu tasottamaan samaan profiiliin muun pohjan kanssa kiilaamalla, se on muuten lisähintana 5-10 egee lisää.
Pcahan ei toi blake-rakenteisen kengä pohjan vaihtaminen mitään tavanomaista suutarintaitoa kummosempaa kaipaa, ainoastaan sen et suutarilta löytyisi pohjan-läpineulomakone, jos se sen vaatii eikä kestä pelkällä liimalla. Sitä ei nykyään niin kovin useassa suutarissa oo johtuen sen hinnasta ja käytön määrästä. Et maininnu onko niissä kumi- vai nahkapohjat.
-
^Nahkapohjista on kyse ja kyllä mikäli niitä joutuu korjailemaan, niin kyllä läpineulonta on ainoa vaihtoehto.
-
Kysymys kuuluukin, laittaako kukaan oikeasti hyvin puolipohjia Suomessa? Näyttää olevan sen tason työnjälkeä etten vastaisuudessakaan tule viemään Northamptonilaisia lähimaillekaan.
Kuinka vaikeaa on oikeasti saada luonnokumiset ohuet puolipohjat siten etteivät esimerkiksi alunpitäen muut kuin mustat jalkineet ole sivuista mustat? Luonnonkumi osoittautui sitten viimekädessä muoviksi. Onneksi oli halppispari ja meni vain ~150 euroa hukkaan. Kengät sanoinkuvaamattomassa kunnossa työn jälkeen.
Toisaalta, lienee hyvä tietää ettei suutareilla ole ammattietiikkaa nautittavaksi asti.
-
Laitatin nahkaiset puolipohjat ja uudet korkolaput Citykäytävän suutarilla ja olen tyytyväinen työn laatuun. Minulla on myös hyviä kokemuksia suutari M. Karttusesta Minna Canthin kadulla.
-
Käväisin eilen Kinaporin suutarilla, jossa kerrottiin ettei Suomenmaalla kukaan vaihda Goodyear Welt -jalkineisiin nahkaisia anturoita. Ainoastaan puolipohjaukset ja korkolaput luonnistuvat. Veikkaanpa että vaihtaminen kyllä onnistuisi Ruotsissa, Norjassa sekä Venäjällä. Ei Suomessa, ei sitten millään.
-
Ei sitä kaikkea huttua kannata uskoa! Taitaa kinaporinsuutarilla olla pieni tietämys oman alan kavereista.
Voin luvata sulle uudet nahkapohjat ommeltuna welttikenkiin tehtynä ja työnjälki hyvänä.
Terveisin: Toni H. MONOFIX SUUTARI Arabian kauppakeskus.
ps. valitan et vaikuttaa mainokselta mut pakko korjata toi tieto et korjauksia ei muka kenkiin saa
-
Niin. Taitaa se alalla kun alalla olla niin että jos ei omasta liikkeestä saa kyseistä tuotetta/palvelua niin sitä ei sitten ole olemassa ;)
-
^^Muistan joskus käyneeni Arabian suutarilla ja asiantuntemus jäi mieleen vaikkei korjaushommia tullut teetettyäkään.
-
Ei sitä kaikkea huttua kannata uskoa! Taitaa kinaporinsuutarilla olla pieni tietämys oman alan kavereista.
Voin luvata sulle uudet nahkapohjat ommeltuna welttikenkiin tehtynä ja työnjälki hyvänä.
Terveisin: Toni H. MONOFIX SUUTARI Arabian kauppakeskus.
ps. valitan et vaikuttaa mainokselta mut pakko korjata toi tieto et korjauksia ei muka kenkiin saa
Tämänlainen info ei missään nimessä mainostuksen puolelle mene, päinvastoin. Tulen todennäköisesti jossain vaiheessa piipahtamaan Monofixin luona tarkastamassa paikat ja osaamisen.
-
Kenkiäänhän voi suojella kulumiselta myös kärkiraudalla, varsinkin jos askel reipas kuluu kengät ainakin itselläni jonkun verran. Onko kellään kokemuksia kärkiraudan asentamisesta nahkapohjaisiin kenkiin, miten syvälle naulat anturaan uppoaa ja mitä hallaa se kengille tekee?
Minulla on paritkin kärkiraudoitetut kengät, sekä yhdet joissa ilmeisesti on joskus ollut kärkiraudat (vähän käytettyinä ostetut).
Mitään varsinaista hallaa en ole niiden tajunnut kengille tehneen ja uppoaminen riippunee kärkiraudasta. Raudat hidastavat kulumista sangen siedettävästi, mutta kuluvat itse melko ärhäkästi. Sellainen haitta niistä kuitenkin on, että ne tekevät kengistä hiukan liukkaat etenkin sileillä kivilaatoilla. Eräissä vintagekengissäni on valtavasti rautaa kannassa + kärkiraudat siihen päälle ja toteamus on ollut, että ko. nahkapohjakengillä en viitsi julkisin tiloihin kuten kauppakeskuksiin astua, koska pystyssä pysyminen kivilattialla vaatii askelluksen muuttamista epäluonnolliseksi.
-
Onko Tampereen suutareista kellään näppituntumaa tai kokemuksia? Ajattelin jotain laadukkaampaa loaferia tilata kävelykengäksi ja nahkapohjaisina ne ei todennäköisesti omassa käytössä kestäisi kauaa. Mihin hintaan ja millaista laatua Tampereelta saa jos aikoo kumipohjia hankkia nahkapohjaisiin?
-
Ajattelin jotain laadukkaampaa loaferia tilata kävelykengäksi ja nahkapohjaisina ne ei todennäköisesti omassa käytössä kestäisi kauaa.
Mikäli tiedät askeleesi olevan raskas ja anturaa nopsasti kuluttava, kannattaa suosiolla hakea dainite-pohjaisia loufereita. Tällöin puolipohjaaminen ei juuri haittaa tuo, koska alustakin on kuminen.
-
Ajattelin jotain laadukkaampaa loaferia tilata kävelykengäksi ja nahkapohjaisina ne ei todennäköisesti omassa käytössä kestäisi kauaa. Mihin hintaan ja millaista laatua Tampereelta saa jos aikoo kumipohjia hankkia nahkapohjaisiin?
Laadukkaampien kenkien pohja on myös laadukkaampi ja kestävämpi kuin "halpa kenkien". Suosittelen käyttökokemuksen hankkimista ennen kuin valitsee puolipohjan laitattamisen.
-
Ainoat jalkineet joissa puolipohjat koin hyödyllisiksi ovat todella ohuet italialaiset louferit. Blake-antura ei olisi vaihtamista edes mahdollistanut.
-
Minä olen vaihtanut suutarini Kinaporista Fredan suutariin, jota aion suositella myös Keikarissa. Artikkeli tulossa myöhemmin. Fredan Halim Sadik on ollut alalla noin 30 vuotta ja mahdottoman mukava veijari.
-
Lainaanpa tätä ketjua, kun aihetta sivuan hieman. Eli en ole tyytyväinen nykyisiin Tingleyn kalosseihin ja mielessäni olisivat Swimsin Classic malli. Onko noissa Swimseissä tekstiilivuori, jotta kumi ei jättäisi nahkaan jälkiä? Tämä harmittaa minua eniten Tingleyn kalosseissa, koska kenkiä joutuu kiillottamaan aivan liian usein niitä käytettäessä. Ja mistä noita Swimsejä oikein saa tilattua? Vai onko olemassa vielä Swimsejäkin parempi kalossimalli?
-
Swimsin kalosseja saa ainakin Stokkalta hintaan 69 €/pari. Värivaihtoehtoja oli tarjolla ainakin mustaa ja ruskeaa. Sen lisäksi oli niitä epämiellyttävän näköisiä kirkkaita värejä...
Olisin itsekin kiinnostunut, jos noita saa muualta edullisemmin. Löysin yhden verkkokaupan, joka tarjosi niitä hintaan n 129 $ plus postikulut.
-
Stockmannin hinta tuntuu hieman turhan kovalta, pitää koettaa etsiä halvempia nettikauppoja juunionin alueelta.
-
Schoffa myy Swimsejä, hintaa en juuri nyt muista. Näissä malleissa on keinokuituvuori, joten popot eivät tahmaannu.
-
Tietääkseni kaikissa Swimseissä on neopreenivuori joka todellakin suojaa kengän nahan hyvin. Tuo myös mukavasti lisää lämpöeristystä talvipakkasilla.
-
^Dainite on ainakin omaan jalkaani kovan tuntuinen, mutta rullaa aivan samoin kuin nahkapohja. Ääni on yllättävän korkea kumiseksi pohjaksi, mutta dainite on melko kovaa kumiseosta.
-
Dainitessa juuri kovuus ja ääni on parasta. Kokemus on hieman erilainen kuin sämpylä-Eccojen kanssa.
-
^Tuo ötökkäsi käy silmiin. Mikset tee itsellesi Mad Men -naamaa?
-
Teetin kaksiin nahkapohjaisiin kumiset kun olivat jo parin päivän käytön jälkeen niin kärsineen näköiset pohjista. Pohjat niin ohutta kumia ettei tuota ulkopuolinen huomaa. Ihan hyvin ovat kestäneet ja taisin saada pari milliä pituutta lisääkin ;)
Käsittääkseni naiset teettävät todella usein näitä omiinsa jos popot arkikäytössä.
Keskustelu naisten jalkineista jatkuu omassa ketjussaaan.
T: DandyAndy
-
^Tuo ötökkäsi käy silmiin. Mikset tee itsellesi Mad Men -naamaa?
OT: Tein, mutta totesin sen olevan hyvinkin geneerisen näköinen ja sekoittuvan muihin foorumilaisiin. Siispä "lainasin" tämän ja todellisena narsistina laitoin madmen-generaattorin kuvan työpöytäni taustaksi.
Miten tuollaisen naaman saa tehtyä?
-
^ www.madmenyourself.com
Olen jo kauemman aikaa kummastellut sitä, miksi niin moni foorumiiteista haluaa keskustella anonyymisti. AAAC:n ja Styleforumin puolella pieni aitonassullinen foorumikuvake on arkipäivää, Suomessa kaiketi aihe on vielä jotenkin...arka.
-
^ www.madmenyourself.com
Olen jo kauemman aikaa kummastellut sitä, miksi niin moni foorumiiteista haluaa keskustella anonyymisti. AAAC:n ja Styleforumin puolella pieni aitonassullinen foorumikuvake on arkipäivää, Suomessa kaiketi aihe on vielä jotenkin...arka.
Voisin laittaa aitonassullisen kuvakkeen, jos minulla olisi kuvia itsestäni. Tosin kyllä minut tuosta nykyisestäkin vaivatta tunnistaa.
-
Pitihän tuota Madmen kuvan luomista kokeilla, hiuksiin en ole tyytyväinen mutta muuten näytää kyllä kovinkin tutulta!
-
Swimsin kalosseja saa ainakin Stokkalta hintaan 69 €/pari. Värivaihtoehtoja oli tarjolla ainakin mustaa ja ruskeaa. Sen lisäksi oli niitä epämiellyttävän näköisiä kirkkaita värejä...
Olisin itsekin kiinnostunut, jos noita saa muualta edullisemmin. Löysin yhden verkkokaupan, joka tarjosi niitä hintaan n 129 $ plus postikulut.
Itselläni taas puolestaan tuo kirkas väri oli se lopullinen myyntiargumentti: konseptina kalossi on jotenkin hassu mutta silti aivan nerokas ja kirkas väri tuo hauskuutta ja rentoutta tuohon. Loppujen lopuksi tuli Swimsit hankittua Stokkalta tuohon hintaan ja oransseina. Nyt vaan innolla odottelemaan huonompia kelejä...
Ja jos tosiaan keksit jonkun halvemman paikan tilailla noita, niin jaa ihmeessä. Pitää ilman muuta hankkia toimistolle varmuuden vuoksi toinen pari.
-
Onko Tampereen suutareista kellään näppituntumaa tai kokemuksia? Ajattelin jotain laadukkaampaa loaferia tilata kävelykengäksi ja nahkapohjaisina ne ei todennäköisesti omassa käytössä kestäisi kauaa. Mihin hintaan ja millaista laatua Tampereelta saa jos aikoo kumipohjia hankkia nahkapohjaisiin?
Tulee vähän myöhässä, mutta toivottavasti on avuksi jollekulle. Itse olen Tampereella parin kelvottoman suutarin lisäksi käyttänyt kenkiäni Kalevassa lähekkäin sijaitsevilla Mansen suutarilla ja Suutari pieni suurella. Hinta ja laatu suunnilleen samalla tasolla, puolipohjat n. 20€, kantapalat viitisen euroa vähemmän.
Molemmissa suuri valikoima pohjamateriaaleja ja kenkätarvikkeita, Mansen suutarilla lepolestejäkin (tosin puolilesti-mallisia) Itse käytän nykyään Mansen suutaria, ehkä aavistuksen nopeampien korjausaikojen (3-5pv.) ja hitusen siistimmän lopputuloksen vuoksi. Uskallan kuitenkin suositella molempia liikkeitä, näihin uskaltaa kenkänsä viedä.
-
Onko muuten Helsingissä asustavilla muita suutarivinkkejä kuin täällä mainittu Monofix Arabiassa? Olin Viiskulman suutarin kanta-asiakas, mutta menivät piru vie lopettamaan, joten tässähän olisi uuden pitkän suhteen vuoro.
-
Ehdoton vastaukseni aiheeseen on "En, ne pilaavat jalkineet". Vaakakupin painaa pohjaan käytännön ja esteettisen arvon syyt.
Kunnon nahkapohjaisten reunoskenkien valmistajat eivät sitä myöskään suosittele.
-
Ehdoton vastaukseni aiheeseen on "En, ne pilaavat jalkineet". Vaakakupin painaa pohjaan käytännön ja esteettisen arvon syyt.
Kunnon nahkapohjaisten reunoskenkien valmistajat eivät sitä myöskään suosittele.
Kuten aiemmin tässä ketjussa olen tuonut ilmi, edustan toista näkökulmaa asiaan eli kumisilla puolipohjilla varustettuja jalkineita on käytössä.
Tämän "puolipohjat pilaavat jalkineet"-kommentin tueksi olisi mukava saada jotain tukevampaa todistusaineistoa. Olen yrittänyt asian tiimoilta tietoa etsiä, mutta mitään kovin konkreettista en ole oikein onnistunut löytämään. Yleensä vedotaan siihen, että "se ja se kengäntekijä/suutari ei tätä suosittele".En tosin itse pysty esittämään vastakkaisiakaan todisteita eikä minun tarkoitukseni olekaan oikeastaan todistella suuntaan eikä toiseen, mutta minulle kertyneet kokemukset eivät vain ole toistaiseksi moiselle väitteelle mitään tukea antaneet. Tosin kokemusta on vasta parin vuoden ajalta ja siksi olen asiasta erityisen kiinnostunut.
Esteettisiä perusteita ei mielestäni myöskään ole. Oikein asennettuna puolipohjat eivät erotu kengän omasta pohjasta muuta kuin tietysti alapuolelta.
-
Onko muuten Helsingissä asustavilla muita suutarivinkkejä kuin täällä mainittu Monofix Arabiassa? Olin Viiskulman suutarin kanta-asiakas, mutta menivät piru vie lopettamaan, joten tässähän olisi uuden pitkän suhteen vuoro.
Kohtapuoliin blogiin tulee esittely Fredan suutarin pitäjästä, joka on ollut alalla 40 vuotta. Häneen luotan popojeni suhteen.
-
Esteettisiä perusteita ei mielestäni myöskään ole. Oikein asennettuna puolipohjat eivät erotu kengän omasta pohjasta muuta kuin tietysti alapuolelta.
Vaikka esteettinen haitta olisi minimaalinen, on se silti riittävä - ja liiallinen.
Olen pariin halpaan nahkapohjaiseen jalkinepariin vaihdattanut kumiset puolipohjat. Vaikka vaihto on toteutettu huolella ja popot ovat paljon mukavammat kävellä, lopputulos näyttää kovin raiskatulta. Tämän vuoksi en aio hankkia kalliita nahkapohjaisia lainkaan. Vaihdattaminen on kuin laittaisi Gallen-Kallelan tauluun muoviset kehykset Tiimarista.
Käsittääkseni aikeesi on, Ville, muuttunut, eikö?
-
Itselläni on yhdet Churchit puolipohjattuna, ja sitten kuudet parit kenkiä nahkapohjilla. Talvella käytän aina kalosseja kumpienkin kenkien kanssa (tuo puolipohja on kuitenkin niin liukas että ei se mitään pidä), samaten kostealla kelillä kalossit. Kesällä kuivalla kelillä sitten toki tuo puolipohjaus suojaa nahkapohjaa kulumiselta. Eli oikeastaan punnitsen sen välillä että laitanko puolipohjat joita vaihdetaan vain silloin tällöin, vai kävelenkö nahkapohjat loppuun ja vaihdatan pohjat sitten (huomattavasti kalliimpaa lystiä). Ja itse en ole nyt oikein vielä tullut mihinkään päätökseen, muuta kuin että nyt talvella ainakin turha puolipohjailla.
Todennäköisesti tulen puolipohjat pistään niihin kenkiin joilla enemmän ulkona tulen kävelemään. Taas ns juhlakengät tulevat olemaan ihan nahalla. Esteettisesti en eroa huomaa oikeastaan lainkaan noihin Churcheihin joissa puolipohjat on. Siististi laitettu ja hyvin ohuet eivätkä näy kuin pohjasta katsoen.
-
Käsittääkseni aikeesi on, Ville, muuttunut, eikö?
Eipä juurikaan vielä, sillä saan poponi niin halvalla eBaystä. Kalliita nahkapohjaisia popoja omistan vain yhdet, mutta niissäkin on äärimmäisen kestävä Norvegese-reunos.
-
Emme ole yksin liimaillessamme kumia nahkapohjiin. Kunnon talvi on saanut muutkin pohtimaan samaa aihetta: http://www.askandyaboutclothes.com/forum/showthread.php?t=100576
Alla lainaamani kirjoitus oli erittäin mielenkiintoinen. Tyyppi tempaisee lastalla jotain Shoe GOOP silikonia nahkapohjan päälle. Mitäpä herrasmiehet tuumivat asiasta? Kuka uskaltaa kokeilla?
I apply a thin layer of clear silicon (GE silicon II) or silicon derivative (GOOP) evenly on sole and heal and extend up the welt and over slightly. When dry it is about 1 mm thick but will last a long time and can be easily repaired at home. Cheap too- A tube of silicon is about $5 and will do about 2 shoes.
Silicon and derivatives have no equivalent when it comes to traction and slip resistance on snow and ice (used in all winter tires now) . The added bonus is that it causes no damage to leather and does not alter the look of the shoes. Best of all worlds. Especially if you use GOOP it is completely reversible also.
-
Hyvin mielenkiintoista. Mistäköhän tuota oikeanlaista silikonia saisi? Minulla on yksi pari huonompia nahkapohjaisia kenkiä, joihin saattaisin jopa uskaltaa kokeilla...
-
Tuo kuulostaa todella todella lupaavalta
-
Eikö tuollainen GE silicone II ole jotain tavallista saniteettisilikonia, jos näin on niin epäilen kestävyyttä kengän pohjassa.
-
Silikoni tarttuu hyvin ja sitä on todella ilkeä saada pois. En tiedä, miten se vaikuttaa muiden liimojen pysyvyyteen.
En itse lähtisi kokeilemaan, koska en usko silikonin pitävyyteen kengissä.
-
No täältähän sitä saa, tuntuu aika heviltä kamalta. Korvaa pikaliiman, käytetään vessanpöntön tiivistämiseen, hmmm.....
http://www.plumbingworld.com/amazinggoop_compound.html
-
Oletettavasti vastaava kotimainen vaihtoehto on SikaBond T2. Pysyy pönttökin.
-
Alkuperäinen innovaattori jatkoi threadissaan, että silikoonimämmi kestää vuoden pohjassa.
Vaikuttaa aika stydiltä kamalta, mutta toisaalta ei niitä vibrameitakaan liimailla millään kevytkermaviilillä nahkapohjiin.
-
http://skateboard.about.com/od/gear/f/Shoe_Goo_Skate.htm
Jossain toisella foorumilla sanottiin, että GOOP ja Shoe GOO ovat käytännössä samaa ainetta.
-
Voisin melkein "talvikenkiini" (=vanhat mustat derbyt joissa kokoa niin, että villasukankin saa sisään) koittaa tuota Sikabond-käsittelyä kunhan tässä ehdin ja jostain rautakaupan löydän. Raportoin tuloksista.
-
Onko muuten Helsingissä asustavilla muita suutarivinkkejä kuin täällä mainittu Monofix Arabiassa? Olin Viiskulman suutarin kanta-asiakas, mutta menivät piru vie lopettamaan, joten tässähän olisi uuden pitkän suhteen vuoro.
Kohtapuoliin blogiin tulee esittely Fredan suutarin pitäjästä, joka on ollut alalla 40 vuotta. Häneen luotan popojeni suhteen.
Tätä ei varmaan ole vielä julkaistu? En ainakaan löytänyt blogista.
-
Tämä talvi on kyllä taas osoittanut, että välikauden kengät kaipaisivat kumipohjaa.
Talvella joko talvikengät, kumipohjat tai kalossit, kesällä taas selviää hyvin nahkapohjilla, mutta kosteus yhdistettynä hiekoitussoraan teki aika ikävää jälkeä kun kokeilin.
Ongelmahan on se, että asfalttia vasten oleva hiekka ei jousta kuten hiekkatiellä ja jos kosteutta on tasaisesti niin pohja kasaa kosteutta. Lopputuloksena on pikkaisen pehmenevä pohja, jota vasten hiekoituskivet painautuvat ja nirhaavat pohjaa mössöksi.
-
^ Juuri näin!
Kalossitkaan ei kestä sitä kirottua sepeliä jos välissä ei ole lunta.
-
^ Eivätkä pitkän päälle myöskään kumipohjat. Pitäisi olla autonkuljettaja, välttyisi kävelyltä.
edit: Tuli mieleen toinen vieläkin vähemmän realistinen ratkaisu: asunto ja työpaikka Aleksilla, jossa on katulämmitys eikä näin ollen sepeliä. Kaikki ostokset samalta kadulta tai Espalta tai sitten internjetistä.
-
Mitä muualla joutuu tästä lystistä pulittamaan? Kouvolassa maksoin 28e kumipohjien laitosta. Äkkiseltään tuntui kalliille...
-
Itse olen tästä huvista maksanut alle kolmekymppiä (puolipohjat) tahi luokkaa neljäkymppiä, jos myös kantalappu sisältyi toimitukseen. Tämä siis Hki/Kämpin suutarilla, joka sittemmin muutti Lahteen. Vai joutuikohan Mäntsälään?
-
Tulipa käveltyä 15min Suomen talvessa uusilla nahkapohjasargenteilla. Pohjat ovat täysin murjotun näköiset hiekoituskivien jäljiltä. Onko ainoa vaihtoehto jonkinlaisen kumipohjan liimaaminen päälle (kalossit eivät tule kysymykseen). Jotenkin käsittämätöntä, miten voi muutamassa minuutissa mennä kengänpohja uuden näköisestä puhkikävellyn näköiseksi.
-
^ Nimenomaan. Eiköhän pohjien karu ulkonäkö johdu niiden kastumisesta ja tummumisesta. Rauhallisen huoneenlämmössä kuivumisen jälkeen näyttävät varmasti paljon paremmilta.
Vastaisuudessa sitten kalossit tai kumipohjaiset kengät jalkaan.
-
Tulipa käveltyä 15min Suomen talvessa uusilla nahkapohjasargenteilla. Pohjat ovat täysin murjotun näköiset hiekoituskivien jäljiltä. Onko ainoa vaihtoehto jonkinlaisen kumipohjan liimaaminen päälle (kalossit eivät tule kysymykseen). Jotenkin käsittämätöntä, miten voi muutamassa minuutissa mennä kengänpohja uuden näköisestä puhkikävellyn näköiseksi.
Pese kynsiharjalla pituussuuntaan, puolipohjauta suutarilla.
Meillä on talvi ja meillä kävellään ulkona. Jos et elä pelkkää kesää, puolipohjauta.
Yksinkertainen totuus. Kalosseista, toki, saat hätäapua. Meillä on nää jutut nimeltä neljä vuodenaikaa, joista kolme on kelvottomia nahkapohjille.
-
Laittakohan joku Suomessa dainite-pohjia? Ajatuksena olisi kävellä nahkapohjat vaihtokuntoon ja sitten dainitea alle. Valitettavan harvaa (edullisehkoa) laatukenkää kun saa suoraan tehtaalta dainitella.
-
Tulipa käveltyä 15min Suomen talvessa uusilla nahkapohjasargenteilla. Pohjat ovat täysin murjotun näköiset hiekoituskivien jäljiltä. Onko ainoa vaihtoehto jonkinlaisen kumipohjan liimaaminen päälle (kalossit eivät tule kysymykseen). Jotenkin käsittämätöntä, miten voi muutamassa minuutissa mennä kengänpohja uuden näköisestä puhkikävellyn näköiseksi.
Pese kynsiharjalla pituussuuntaan, puolipohjauta suutarilla.
Meillä on talvi ja meillä kävellään ulkona. Jos et elä pelkkää kesää, puolipohjauta.
Yksinkertainen totuus. Kalosseista, toki, saat hätäapua. Meillä on nää jutut nimeltä neljä vuodenaikaa, joista kolme on kelvottomia nahkapohjille.
Puolipohjaus ehdottomasti jos käyttökengistä on kyse. Itsekin vierastan kalosseja, joten puolipohjaaminen on silloin tällöin välttämätöntä. Jotkut suutarit pohjaavat pyydettäessä siten, ettei kumi ulotu reunaan asti, jolloin tossun ulkonäkökään ei kärsi.