Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: ChuckBass - 05.05.10 - klo:21:31

Otsikko: Farkkutakit
Kirjoitti: ChuckBass - 05.05.10 - klo:21:31
^ Ei muuta kuin esimerkkiä näyttämään vaan, noin ylläpitäjän ja perustajan ominaisuudessa ;)

Mutta samaa mieltä. Tosin omaan silmääni pitkät farkut ja farkkutakki harvoin toimii, joten menköön noin listauksena tällä kertaa :)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:08:45
^Samaa mieltä farkut-farkkutakki -yhdistelmästä: harvoin toimiva. Joskaan lopullista 'tuomiota' ei voine antaa, kuvaa kun ei näe. ;)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:09:28
Tosin omaan silmääni pitkät farkut ja farkkutakki harvoin toimii

Farkkushortsit ja farkkutakki, nekö sitten toimivat?
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 06.05.10 - klo:10:08
Denimyhdistelmä toimii jos olet Martin Sheen, ei ehkä muuten:
(http://uashome.alaska.edu/~dfgriffin/website/badlands.gif)

(ja kasarihevari saattaa selvitä tolla varkkutakki+varkkusortsit yhdistelmälläkin, kunhan hiustyyli on aito muppet cut)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:13:46
Joskaan lopullista 'tuomiota' ei voine antaa, kuvaa kun ei näe. ;)

Minäkin ammun vasta kun näen valkuaiset.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:14:01
^Oikea asenne!
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Exciter - 06.05.10 - klo:14:03
Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin? Ja onko pesulla eli sinisen sävyllä vaikutusta asiaan?
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Jussi - 06.05.10 - klo:14:11
Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin?

Pultsarin ja/tai kierrätyskeskuksen. Lienee myös matonkuteiksi toimiva, jos on siihen suuntaan nyrjähtänyt.


Lainaus
Ja onko pesulla eli sinisen sävyllä vaikutusta asiaan?

Ei.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Arska - 06.05.10 - klo:14:12
^Edustan samaa näkökantaa.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: sproily - 06.05.10 - klo:14:13
Farkkutakki on tyylikkäin vaatekappale ikinä
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: ChuckBass - 06.05.10 - klo:14:15
edit.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:14:16
^ Yritin kirjoittaa jotain rakentavaa farkkutakista, mutta en keksinyt mitään. Tyydyn paheksumaan teitä: Hyi, hyi, rumia kommentteja. Jatkakaa.

Itse pistäisin rotsin kiertoon, jos siitä vielä saisi rahaa.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Osman - 06.05.10 - klo:14:16
Jossakin "tyylioppassa" neuvottii piristämään smokkia, korvaamalla liivit farkkutakilla.
Ei tyystin makuuni.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: tuomas - 06.05.10 - klo:14:17
Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin? Ja onko pesulla eli sinisen sävyllä vaikutusta asiaan?

Minä yhdistän surutta farkkujen kanssa. Kunhan ne ovat todella selvästi eri sävyä niin yhdistelmässä ei ole minun mielestäni mitään ongelmaa. Taidanpa silti päätyä jonain päivänä tuonne mitä inhottavaa näit -ketjuun. Oikeastaan aika moni normiasuni saattaisi päätyä sinne, mutta mitäpä siitä.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:14:25
Jos pakko on valita jotain, niin ensinnäkin takeista miellyttää (tällä hetkellä) eniten silmää sellainen hyvin vaalea denim, farkkutakin väriksi siis.

No, nyt kun muistia kaivelee, niin uskoisin nähneeni valkoista tai lähes valkoista farkkurotsia yhdistettynä onnistuneesti kesähousuihin.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Exciter - 06.05.10 - klo:14:27
Jossain "Tyylioppaassa" taidetaan neuvoa pitämään farkkutakkia tweedtakin alla paidan tavoin... Ei noin. Oma farkkutakkiaikakauteni (onkohan tuo edes oikea sana) loppui siihen kun aloin katsomaan mitä päälleni laitan, ja toistenkin päällä farkkutakki ja farkut tuovat liian pahan univormuleiman ettei pysty edes katsomaan.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:14:29
Jotkut saavat homman toimimaan.

Jason 'Get Smart' onnistuu:

(http://profile.ak.fbcdn.net/v227/537/5/n100000657656728_5327.jpg)

Itse en voisi tuossa yhdistelmässä mennä metriäkään: näyttäisi aivan pöljältä. Olen viimeksi omistanut farkkutakin vissiin 1986.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.05.10 - klo:16:43
Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin?

Farkkutakki itsessään on aika turha.
Sen takia samalla kun ratkoo toiseen polveen reikiä niin leikkaa tylsillä saksilla hihat irti, jolloin takista saa varsin näpsäkät farkkuliivit, joihin ei ole kovin iso homma ommella AC/DC:n, Slayerin, Ramonesin, Mötörheadin ja Iron Maidenin kangasmerkkejä, näiden lisäksi voi vaihtoehtoisina käyttää Guns N'Rosesin, Metallican tai Megadethin kangasmerkkejä, mutta ei mielellään yhtä aikaa. Jos tahtoo tosissaan noudattaa muodollista tyyliä ja kangasmerkkien alkuperäistä tarkoitusta niin vaihtoehdot ovat Guns N'Roses tai Metallica tai Megadeth. Noiden viiden ns. perusmerkin lisäksi kuudes on tällä tavoin siis vapaaehtoinen, mutta pakollinen. Periaatteessa etiketti sallii useammankin kangasmerkin, mutta silloin voi syntyä samanlaisia ristiriitoja kuin kuudennenkin kanssa, joten siinä on hyvä noudattaa tiettyä varovaisuutta ja perehtyä tarkasti etikettisääntöihin. Periaatteessa hyväksyttäviä ovat Anthrax, Black Flag ja vastaavat joilla voi hakea persoonallista lähestymistapaa, riskien puolelle niin etiketin kuin mopojengin kokoontumisenkin suhteen ajaudutaan jos käytetään vaikkapa Scorpionsia, Skid Rowta saati Bon Jovia. Suomalaisena pikanttina yksityiskohtana voi turvautua Stoneen tai Airdashiin, mutta esim. Hanoi Rocks alkaa olla jo siinä rajoilla koska Smack tai Nights of Iguana kerää enemmän tyylipisteitä ja katu-uskottavuutta.

Täysin etiketin ulkopuolella sitten ovat Wham!, Bogart Co. tai Michael Jackson.

Jalkaan sitten ns. bensalenkkarit ja päähän voi laittaa lippiksen, kunhan siinä ei mainosteta mitään urheiluseuraa.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: tuomas - 06.05.10 - klo:16:56
^Hahaa, mahtavaa!

Tosin aikoinaan Oulussa farkkuliiveihin kirjoitettiin itse mustalla tussilla Radiopuhelimet ja Terveet kädet. Tussia saattoivat jotkut isot pojat vieläpä vähän nuuskaista kirjailun lomassa.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: pietro - 06.05.10 - klo:19:02
[...] joihin ei ole kovin iso homma ommella AC/DC:n, Slayerin, Ramonesin, Mötörheadin ja Iron Maidenin kangasmerkkejä, näiden lisäksi voi vaihtoehtoisina käyttää Guns N'Rosesin, Metallican tai Megadethin kangasmerkkejä, mutta ei mielellään yhtä aikaa.

Kyllä, mutta kaikkein kovimmat jätkät kirjoittavat itse mustalla tussilla nahkatakin päällä pidettävän farkkuliivin selkään "HEVAY". Kyllä - olen kerran itse nähnyt.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Pchan - 06.05.10 - klo:19:41
Jalkaan sitten ns. bensalenkkarit ja päähän voi laittaa lippiksen, kunhan siinä ei mainosteta mitään urheiluseuraa.

Palstan aloittelijoille tiedoksi. Näyte bensalenkkareista maailman kovimmalta bändiltä:

(http://userserve-ak.last.fm/serve/_/311426/Sepultura.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:20:26
Hanoi Rocks alkaa olla jo siinä rajoilla koska Smack tai Nights of Iguana kerää enemmän tyylipisteitä ja katu-uskottavuutta.

Todella. Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että Smack on ainoa oikea ratkaisu puristille.

They call me criminal, treat like an animal

http://www.youtube.com/watch?v=4lmhht3-MDs (http://www.youtube.com/watch?v=4lmhht3-MDs)

RIP Claude, hieno artisti!
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Ville - 06.05.10 - klo:20:40
HIM on tunnetusti parasta Death Metallia.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: ChuckBass - 06.05.10 - klo:22:41
Hanoi Rocks alkaa olla jo siinä rajoilla koska Smack tai Nights of Iguana kerää enemmän tyylipisteitä ja katu-uskottavuutta.

Todella. Itse olen ehdottomasti sitä mieltä että Smack on ainoa oikea ratkaisu puristille.

Siis puhutaanko tässä nyt tästä Smak-yhtyeestä?? Mä en olisi kyllä ikinä arvannut, että Ivymankin sitä diggailee...
(http://plaza.fi/s/f/editor/images/smak2009isokuva3.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Elias - 06.05.10 - klo:22:48
Ivy puhui Smackista ei Smakista. Bassin heitto kuitenkin lienee huumoria :)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Smack-1986.jpg/300px-Smack-1986.jpg)
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 06.05.10 - klo:23:03
Ilmeisesti Chuck on siellä rapakon takana aina smackiä pyytäessään saanut vain smakkia.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: i v y m a n - 06.05.10 - klo:23:06
(http://plaza.fi/s/f/editor/images/smak2009isokuva3.jpg)

Hyi hitto, nuo tenavat ei olleet syntyneetkään silloin kun Claude ja muut liimaletit rymistelivät Suomen yössä.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: PleaseDeleteMe - 07.05.10 - klo:09:52
Nyt on jo muutama sivullinen mennyt farkkutakkien takia ohi aiheen, pilkkoisiko ylläpito omaksi aiheekseen :).
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.05.10 - klo:13:04
(http://userserve-ak.last.fm/serve/_/311426/Sepultura.jpg)

Live nude ja perstars...
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Arska - 07.05.10 - klo:15:11
Bensalenkkarit tarvitsevat oman ketjun.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.05.10 - klo:15:22
Bensalenkkarit tarvitsevat oman ketjun.

Minusta olisi tärkeämpää selvittää, että pitääkö nappiverkkareissa olla neljä raitaa vai joku muu määrä.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: VMP - 07.05.10 - klo:15:24
Bensalenkkarit tarvitsevat oman ketjun.

Nämähän taitavat olla sitä kuuminta hottia, ainakin joissain hipsteri-piireissä. Viitaten esim Popot-putiikin vankkaan suosioon.

Tossumopojen paluuta odotellessa! Niitä vaan ei taideta enää valmistaa. Damn thee!
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 07.05.10 - klo:15:48
Tossumopojen paluuta odotellessa! Niitä vaan ei taideta enää valmistaa. Damn thee!

Suzuki PV on ihan valmistuksessa ja sitä tuodaan Suomeen. Sen sijaan Honda Monkeyn maahantuonti lopetettiin, mutta käsittääkseni joku tuo sitä Aasiasta ja kiinalaisethan ovat mankin kopioineet aika tehokkaasti pikkumerkeilleen, joita kyllä löytää myös Suomesta.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: kapten GT - 07.05.10 - klo:18:39
Mistä tulee nimitys bensalenkkarit?
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: Holomes - 07.05.10 - klo:20:06
Silmään pistämisestä ja ampumisesta tulikin mieleen että minkä kanssa yhdistätte farkkutakin?

Farkkutakki itsessään on aika turha.
Sen takia samalla kun ratkoo toiseen polveen reikiä niin leikkaa tylsillä saksilla hihat irti, jolloin takista saa varsin näpsäkät farkkuliivit, joihin ei ole kovin iso homma ommella AC/DC:n, Slayerin, Ramonesin, Mötörheadin ja Iron Maidenin kangasmerkkejä, näiden lisäksi voi vaihtoehtoisina käyttää Guns N'Rosesin, Metallican tai Megadethin kangasmerkkejä, mutta ei mielellään yhtä aikaa. Jos tahtoo tosissaan noudattaa muodollista tyyliä ja kangasmerkkien alkuperäistä tarkoitusta niin vaihtoehdot ovat Guns N'Roses tai Metallica tai Megadeth. Noiden viiden ns. perusmerkin lisäksi kuudes on tällä tavoin siis vapaaehtoinen, mutta pakollinen. Periaatteessa etiketti sallii useammankin kangasmerkin, mutta silloin voi syntyä samanlaisia ristiriitoja kuin kuudennenkin kanssa, joten siinä on hyvä noudattaa tiettyä varovaisuutta ja perehtyä tarkasti etikettisääntöihin. Periaatteessa hyväksyttäviä ovat Anthrax, Black Flag ja vastaavat joilla voi hakea persoonallista lähestymistapaa, riskien puolelle niin etiketin kuin mopojengin kokoontumisenkin suhteen ajaudutaan jos käytetään vaikkapa Scorpionsia, Skid Rowta saati Bon Jovia. Suomalaisena pikanttina yksityiskohtana voi turvautua Stoneen tai Airdashiin, mutta esim. Hanoi Rocks alkaa olla jo siinä rajoilla koska Smack tai Nights of Iguana kerää enemmän tyylipisteitä ja katu-uskottavuutta.

Täysin etiketin ulkopuolella sitten ovat Wham!, Bogart Co. tai Michael Jackson.

Jalkaan sitten ns. bensalenkkarit ja päähän voi laittaa lippiksen, kunhan siinä ei mainosteta mitään urheiluseuraa.

Lähtisin kyllä tässä hieman puristisemmin erottelemaan ns. rässiliivit, krustiliivit ja rokkiliivit toisistaan. Guns N Roses, Smack ja Bon Jovi ovat hyväksyttäviä rokkiliiveissä, mutta eivät missään tapauksessa rässi- ja krustiliiveissä, joihin pätevät tiukemmat säännöt. Rässiliiviin sopivat Anthrax ja Megadeth, mutta mieluummin vielä pienemmät bändit, kuten juuri Airdash, Stone, Destruction, Sodom ja muut. Metallica alkaa olla jo siinä ja siinä. Krustiliiviin taas sopivat Black Flagin, Amebixin, Exploitedin, Doomin, Appendixin, Terveiden käsien ja Dead Kennedysin batchit. Krustiliiviin voi laittaa yhden (ja vain yhden) rässibatchin tai päinvastoin osoitukseksi musiikillisesta laaja-alaisuudesta. Judas Priest käy rässi- ja rokkiliiviin, mutta ei missään tapauksessa krustiliiviin. Motörhead käy kaikkiin ja on varma valinta hieman epävarmemmalle herrasmiehelle.
Pahoittelen tällaista viilausta, mutta olen käytännössä oppinut, että tästä etiketistä poikkeaminen saattaa johtaa kivuliaisiin tilanteisiin!
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: bowtiepasta - 07.05.10 - klo:20:23
Lähtisin kyllä tässä hieman puristisemmin erottelemaan ns. rässiliivit, krustiliivit ja rokkiliivit toisistaan. Guns N Roses, Smack ja Bon Jovi ovat hyväksyttäviä rokkiliiveissä, mutta eivät missään tapauksessa rässi- ja krustiliiveissä, joihin pätevät tiukemmat säännöt. Rässiliiviin sopivat Anthrax ja Megadeth, mutta mieluummin vielä pienemmät bändit, kuten juuri Airdash, Stone, Destruction, Sodom ja muut. Metallica alkaa olla jo siinä ja siinä. Krustiliiviin taas sopivat Black Flagin, Amebixin, Exploitedin, Doomin, Appendixin, Terveiden käsien ja Dead Kennedysin batchit. Krustiliiviin voi laittaa yhden (ja vain yhden) rässibatchin tai päinvastoin osoitukseksi musiikillisesta laaja-alaisuudesta. Judas Priest käy rässi- ja rokkiliiviin, mutta ei missään tapauksessa krustiliiviin. Motörhead käy kaikkiin ja on varma valinta hieman epävarmemmalle herrasmiehelle.
Pahoittelen tällaista viilausta, mutta olen käytännössä oppinut, että tästä etiketistä poikkeaminen saattaa johtaa kivuliaisiin tilanteisiin!

Nyt ollaan keskustelussa siirrytty jo ns. seuraavalle tasolle! Arvostan, näistä jutuista Roetzelit ja Flusserit eivät ole maininneet mitään.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Barbarossa - 07.05.10 - klo:20:32
^damn straight!
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: kapten GT - 07.05.10 - klo:21:38
Minä muistan nuo lenkkarit, mutten muista tuon nimen alkuperää. Ja tuo liivien merkitys on varsin sivistävää luettavaa.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Arska - 07.05.10 - klo:22:53
Mistä tulee nimitys bensalenkkarit?

Riittää, että katsot niitä. Jos sellaisille täytyy antaa nimi, sehän on aivan itsestään selvästi bensalenkkari. Nimi ikään kuin loihtii ympärilleen saman tunnelman kuin nuo jalkineet. Tarkoitan nimen omaan sellaisia kenkiä kuin tuossa kuvassa oikeanpuoleisimmalla tyypillä.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: kapten GT - 08.05.10 - klo:10:09
Tarkoitat että niiden ympärillä leijuu mopobensan katku?
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Arska - 08.05.10 - klo:13:52
^Nyt kun sanoit, luulen, että juuri tuo asia on nimen takana.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 08.05.10 - klo:16:22
Mistä tulee nimitys bensalenkkarit?

Kuten on jo todettu niin ihan siitä, että kyseiset lenkkarit haisevat mopobensalle.

Holomesille kiitoksia mainioista tarkennuksista, näiden takia tämä on mukavan leppoisa foorumi!

Oma listani oli sellainen voisko sanoa klassinen farkkuliivityyli, joka ei toki ollut, kuten kirjoitit, autenttinen aikanaan, mutta joka elää vielä tänäkin päivänä. Valitsin bändit vähän sen mukaan, että mitkä ovat kestäneet aikaa ja selkeästi kanonisoitu osaksi klassista farkkurokkiliiviä.

Tuo viestisi esittelee aivan mainiosti autenttisen tyylin silloin aikanaan, mutta genrerajoista yms. on selkeästi tehty kanonisoitu versio nykypäivään.
Otsikko: Vs: Mitä tänään on päälläsi?
Kirjoitti: VMP - 08.05.10 - klo:21:09
Lähtisin kyllä tässä hieman puristisemmin erottelemaan ns. rässiliivit, krustiliivit ja rokkiliivit toisistaan. Guns N Roses, Smack ja Bon Jovi ovat hyväksyttäviä rokkiliiveissä, mutta eivät missään tapauksessa rässi- ja krustiliiveissä, joihin pätevät tiukemmat säännöt. Rässiliiviin sopivat Anthrax ja Megadeth, mutta mieluummin vielä pienemmät bändit, kuten juuri Airdash, Stone, Destruction, Sodom ja muut. Metallica alkaa olla jo siinä ja siinä. Krustiliiviin taas sopivat Black Flagin, Amebixin, Exploitedin, Doomin, Appendixin, Terveiden käsien ja Dead Kennedysin batchit. Krustiliiviin voi laittaa yhden (ja vain yhden) rässibatchin tai päinvastoin osoitukseksi musiikillisesta laaja-alaisuudesta. Judas Priest käy rässi- ja rokkiliiviin, mutta ei missään tapauksessa krustiliiviin. Motörhead käy kaikkiin ja on varma valinta hieman epävarmemmalle herrasmiehelle.
Pahoittelen tällaista viilausta, mutta olen käytännössä oppinut, että tästä etiketistä poikkeaminen saattaa johtaa kivuliaisiin tilanteisiin!

Ja krustiliiviin ehdottomasti muutama terävä nasta esimerkiksi hartianseudulle, jos ei muuten niin selkääntaputtelijoiden karkottamiseksi. Liivin väriksi musta lienee suositeltavin, ellei ainoa, vaihtoehto. Muista asusteista; Esim. huivia/bandanaa en lähtisi krustiliivin kanssa kaulassa käyttämään. Rokkiliivi taas saattaa jopa huutaa sitä. Kaulaan tai kenties hauberiin. Kreisit retropojot takatukasta ja bandanasta otsalla. Alaosahan on melko vakiintunut. Krusteille ehkä järeämmät buutsit, rässit pelaa lenkkareissa.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jälkiviisas - 23.05.10 - klo:15:23
Eilen oli liikkeellä melkoinen sankari farkkuliiveissä.
Painoa oli varmaan 0,15 tonnia ja kun päällä oli housujen lisäksi vain ne farkkuliivit niin koko komeus oli hyvin esillä kirjaimellisesti hyllymässä. Tilanne oli vaan sellainen, että kuvan nappaaminen smoothisti oli mahdotonta.

Tähän sitä päädytään, jos relativismi saa valtaa ja miesten säärien näkymisestä seuraa kaltevan pinnan väittelyvi... logiikan mukaisesti myös paidattomuuden hyväksyminen.

Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Arska - 23.05.10 - klo:17:23
Tilanne oli vaan sellainen, että kuvan nappaaminen smoothisti oli mahdotonta.

No, olisit ottanut impudentisti.

Itse näin eilen Kampin kauppakeskuksessa parikymppisen, treenatun jätkän aurinkolaseissa ja ilman paitaa. Pissaliisoja lienee kuumottanut mutta minua ällötti.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Ville - 24.05.10 - klo:00:27
Itse näin eilen Kampin kauppakeskuksessa parikymppisen, treenatun jätkän aurinkolaseissa ja ilman paitaa. Pissaliisoja lienee kuumottanut mutta minua ällötti.

Tulipa menneellä viikolla nähtyä pari tällaista fantsua poikaa Helsingin keskustassa. Oli vain ajan kysymys koska paljastava pukeutuminen siirtyy myös teinipoikien keskuuteen, ja seuraava askel ovat kaiketi ajellut sääret ja äärikireät pakarafarkut. Fash, hei.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: tuomas - 24.05.10 - klo:09:46
Jokohan meilläkin on tänä kesänä  teinipoikien keskuudessa kalsongbadare-muoti päällä? Ai mikä? No kalsongbadare: http://sv.wiktionary.org/wiki/kalsongbadare (http://sv.wiktionary.org/wiki/kalsongbadare)
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Osman - 24.05.10 - klo:10:27
Ainakin uimastadikalla ongelmaan aitoaan puuttua kovalla kädellä.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jami - 24.05.10 - klo:10:59
^^ Hmm, ei tuo Ruotsi taivu. Tarkoittaako tuo siis alusvaatteissa uimista? Ilman erillisiä uimiseen tarkoitettuja vaatteita?
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Elenkhos - 24.05.10 - klo:11:02
Tavallisten uimavaatteiden alla on alusvaatteet (jotka siis näkyvät).
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: kapten GT - 24.05.10 - klo:11:03
Eikun alushousut simmareiden alla, mielellään niin, että alushousujen vyötärönauha pilkistää esiin gettotyyliin.

On muuten melkoinen hygieniariski. Uima-altaaseen päätyvä likakuorma nousee huomattavasti. Uimahallien vesihän voidaan puhdistaa kokonaan ilman klooria (vaikka otsonilla ja hiekkasuodatuksella), mutta klooria pitää lisätä veteen ihmispäästöjen desinfioimiseksi jo altaassa.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: tuomas - 24.05.10 - klo:11:25
Tuo kalsongbadare on minusta loistava esimerkki siitä, että teinit pystyvät keksimään aina uusia mitä käsittämättömämpiä muotivillityksiä.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Hereto - 06.06.12 - klo:18:49
Kyllä mulla on farkkutakkeja, ja ne on kivan näköisiäkin. Niissä on vaan se vika, että ne on epäkäytännöllisiä. Ei ole sisäpuolella povitaskuja ja nappisulku on hankala.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: veijo - 06.06.12 - klo:23:05
Kyllä mulla on farkkutakkeja, ja ne on kivan näköisiäkin. Niissä on vaan se vika, että ne on epäkäytännöllisiä. Ei ole sisäpuolella povitaskuja ja nappisulku on hankala.

Ei niiden aina tarvitse olla epäkäytännöllisiä. Nappisulku toimii myös 3/2-mallisena ja povitaskukin löytyy:

(https://ny-image2.etsy.com/il_fullxfull.334997914.jpg)

Tää oli kovin löytö Etsystä vähään aikaan, ja samalla ensimmäinen farkkutakki pariinkymmeneen vuoteen. Tai siis chambrayta oikeastaan. Saas nähdä, miten tuo saa kesällä käyttöä.
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: Jussi - 07.06.12 - klo:06:22
Tai siis chambrayta oikeastaan. Saas nähdä, miten tuo saa kesällä käyttöä.

Juu, oli jo leuka loksahtaa "farkku" -kohdalla. Veikkaan Hereton tarkoittavan neppareita. Kuvan takki on basketweave tai plain weave ja hemmetin selkeästi oxford/chambray. Kaunis, pidän, olkapäille antaisin vaahtonuijaa antaumuksella. Ja tekisin boutonniere-läven.

Lardini/Boglioli/muu, mikä?
Otsikko: Vs: Farkkutakit
Kirjoitti: veijo - 07.06.12 - klo:20:57
Tai siis chambrayta oikeastaan. Saas nähdä, miten tuo saa kesällä käyttöä.

Juu, oli jo leuka loksahtaa "farkku" -kohdalla. Veikkaan Hereton tarkoittavan neppareita. Kuvan takki on basketweave tai plain weave ja hemmetin selkeästi oxford/chambray. Kaunis, pidän, olkapäille antaisin vaahtonuijaa antaumuksella. Ja tekisin boutonniere-läven.

Lardini/Boglioli/muu, mikä?
[ x ]Muu, mikä? Thos. David, Philadelphia. Town shop ivy aka. kyläkauppaivyä.

Hartiat on itse asiassa varsin luonnolliset, vaikka toppausta vähän onkin.

Tuohon ei boutonnieret sovi pilaamaan puhdasta linjaa. Napinlävetön takinlieve taisi olla lyhyen ajan muotijuttu, jota näkee erityisesti 60-luvun alun rennommissa jenkkitakeissa. Täähän on varsin selkeästi oman aikansa tekele, jossa on detaljit kohdillaan. Larp larp.