Keikarin foorumi

Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: OFlahertie - 14.01.10 - klo:13:57

Otsikko: John Whiten kengät
Kirjoitti: OFlahertie - 14.01.10 - klo:13:57
Mitä mieltä arvon herrat olette John Whiten kengistä, niiden ulkonäöstä ja laadusta? Joku taisi aiemmin mainita käyttävänsä Whiten Chelsea-bootseja talvikenkinä. Oman tuntuman perusteella jäävät laadussa jälkeen hieman kalliimmista Loakeista tai Barkereista mutta ovat toisaalta melkoisesti halvemmat. Miten siis hinta-laatusuhteen laita muiden foorumilaisten mielestä on?
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Jami - 14.01.10 - klo:14:41
Laadusta en tiedä mitään, ulkonäköä kun tuossa katsastelin niin ei löytynyt mallistosta ainakaan hyvää Full Brogue Oxfordia, yksi malli oli mutta brogue kuviointia suuri määrä eikä oikein nätti mielestäni. Perus oxford kenkä oli taas aika tylppä kärkinen joka ei sekään oikein miellyttänyt. Derbyjä paljon mallistossa, joista osa äkkiseltään katsomalla ok.
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Lancester - 14.01.10 - klo:14:48
Se mainitsija taisin olla minä. Varsinaista laatuvertailua en uskalla tästä oikein heittää, sillä bootsit ollut käytössä vasta 3-4 kk ja yhdet Loaket 7 kk. Kaikinpuolin olen ollut Whiteen oikein tyytyväinen, työn jälki ja viimeistely on moitteetonta, ei mitään huippuhienoa kuitenkaan. Nahkalaatu ok. Loaket tuntuvat ehkä hitusen paremmilta.

Hintaeroa ei esim. Loakeen kauhesti kyllä tule, mallista riippuen tietenkin. Loaken hinnat esim. herringistä 130-170 euroa ilman toimituskuluja. Whitet muistaakseni Schoffassa joku 140 euroa. Chelsea bootsit taisi olla 190, mutta maksoin muistaakseni 130.

Eli jos Loaket kokee laadukkaammaksi, niin kannattaa varmaan tilata. Malleja ainakin on enemmän.

EDIT: Samaa mieltä Jamin kanssa. Mallisto ei oikein miellytä minuakaan. Monet mallit ovat turhankin siroja ja ohutpohjaisia, sen näköisiä, että hukkuvat lahkeen alle. Hyvännäköisiä mielestäni mokkaiset nilkkurit ja nuo chelseat.
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Jami - 14.01.10 - klo:14:50
Mainokset on ainakin kauniita.

http://www.eshopone.com/images/mens-shoes/John-white-shoes.jpg
http://www.eshopone.com/images/mens-shoes/John-white-shoes2.jpg
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Barbarossa - 14.01.10 - klo:15:02
http://www.arthurknightshoes.co.uk/shoe-john-white/93/william-black-calf
Itsellä ollut tuommoiset käytössä syksyn ja kevään kurakeleihin.
Ei mitään valittamista hinnan huomioiden.
Mielestäni sangen elegantti popo noin muutenkin.
Nahkan laatu ollut yllättävän hyvä noin halpoihin kenkiin.
Mustaa blääkkää tulee vaan käytettyä kovin harvoin nykyään.
 
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 15.01.10 - klo:00:25
http://antonhelsinki.blogspot.com/2009/09/matchy-matchy.html
http://antonhelsinki.blogspot.com/2010/01/le-red-sox.html

^Itseltäni löytyvät tällaiset John Whitet ja olen kyllä ollut molempiin varsin tyytyväinen. :)
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: i v y m a n - 15.01.10 - klo:09:46
^Pidän alemman kuvan väriyhdistelmästä. Punaiset sukat suklaanruskeiden mokkakenkien kanssa toimivat mainiosti, etenkin jos päällä on muutakin punaista, esim punaista sisältävä tattersall-paita tms. Sen sijaan suhtaudun varauksella 'red socks for redness' sake' -ilmiöön ts. punaisten sukkien itsetarkoitukselliseen käyttöön silloin kun päällä ei ole mitään mihin sukkien punainen yhdistyisi. Eri toten, koska syyllistyin tähän itse runsaasti takavuosina. ;P
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Gaffer - 15.01.10 - klo:10:23
^Pidän alemman kuvan väriyhdistelmästä. Punaiset sukat suklaanruskeiden mokkakenkien kanssa toimivat mainiosti, etenkin jos päällä on muutakin punaista, esim punaista sisältävä tattersall-paita tms. Sen sijaan suhtaudun varauksella 'red socks for redness' sake' -ilmiöön ts. punaisten sukkien itsetarkoitukselliseen käyttöön silloin kun päällä ei ole mitään mihin sukkien punainen yhdistyisi. Eri toten, koska syyllistyin tähän itse runsaasti takavuosina. ;P

Itse taas suosittelen varauksetta sukkien (ja vieläpä enemmän taskuliinan) yhdistämättä jättämistä juuri mihinkään tai lainkaan muuhun vaatteeseen/asusteeseen. Mutta silloin on kokonaisuuden syytä olla hallussa. Yhtä kaikki, mielestäni kokonaisuuden tulisi näyttää siltä kuin sen miettimiseen ei olisi käytetty lainkaan aikaa, ja sukatkin olisi valittu kuin 'randomina' kaapista, mutta siti hyvältä ja riittävän levolliselta. Mutta tuo ehdottamasi punaiset sukat ja punaista tattersal-paidassa -yhdistelmä kuulostaa varsin hyvältä, ja muutenkin vähänkin konservatiivisemmassa ympäristössä väriyhdistelmät ovat varmempi valinta.
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: i v y m a n - 15.01.10 - klo:10:42
^Totta.. Kenties selitinkin näkemyksdeni huonosti sillä en ole suuren suuri kirjallinen lahjakkuus. Kukaties termi 'co-ordinating colours' avaa asian paremmin.. Liian alleviivaava yhteensovittaminen ärsyttää omaakin silmää.
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Anton / Helsinki - 16.01.10 - klo:22:06
Itse matchailen välillä hieman enemmän ja joskus tulee vaan heitettyä sellanen nonchalant splash of color. Kuva ehkä enemmän jälkimmäistä. :)
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: Lancester - 17.01.10 - klo:14:43
Hyvä ratkaisu tähän värien yhdistelemiseen on käyttää asusteista, jotka ovat kaikki monivärisiä, mutta toistavat ainakin yhtä samaa väriä. Täten kokonaisuus näyttää huolettomalta, mutta kuitenkin sopusointuiselta. Eri asia tietenkin, on haluaako käyttää paljon värejä vai vain yksivärisiä asusteita.
Otsikko: Vs: John Whiten kengät
Kirjoitti: i v y m a n - 18.01.10 - klo:10:00
^Nimen omaan. Itsellä tämä vaihtelee suuresti, välillä on väripäiviä ja välillä monokromaattisia päiviä. Tänään väriajatteluni on monokromaattisemmassa suunnassa.