Keikarin foorumi

kyllähän Raton levikki oli 70-80-luvuilla todella korkea, puhutaan ainakin kymmenistä tuhansista. Eli kyllä tässä maassa ovat tuollaiset yleismaailmallisetkin miestenlehdet pärjänneet. Toisaalta aika muuttunut, ja yhtenäiskulttuuri rapistunut.

Ei tollanen Raton tyyppinen kama enää putoa kansaan aikana, jolloin bussikuskitkin on käyneet lukion.

Ole hyvä!

Kieltämättä unohdin, että punaiset housut eivät ole keikari-approved...

Ei tässä nyt siitä ole kyse, vaan siitä, että ne eivät toimi.

Sanon myös ihan vakavasti ja yhtään kärjistämättä, että tota vyötä ei kannata käyttää enää koskaan. Pistä vaikka postissa menemään Esko Eerikäiselle. Toi on hirvein vyö jonka olen koskaan Keikarissa nähnyt, ja se on aika paljon sanottu.

Hieman turhan huomiohakuiset sukat.

Se on ihan luonnollista. Valtterilla on menossa vielä ns. fun socks -kausi, joka kuuluu tiiviinä osana klassiseen tyyliin hurahtamiseen. Useimmat kasvaa huomiosukista ulos muutaman vuoden kuluessa ja loput ei (enää) koskaan harrasta seksiä.

Mitä lahkeisiin tulee, niin Lh:n kommentti sanoi kaiken tarpeellisen.

Ville kysyi "miksei miestenlehdille ole Suomessa kysyntää", ja täällä puhutaan jo insinöörilasit päässä appseista ja julkaisualustoista. Ei kyllä yllätä tällä foorumilla.

Miestenlehdille ei ole Suomessa kysyntää, koska miehet ovat sukupuolensa sisällä paljon vaihtelevampaa porukkaa kuin naiset. Naistenlehdet rakentavat koko juttunsa sen pohjalle, että on olemassa jonkinlainen (lähes) kaikkien naisten jakama "naiseuden kokemus", johon sisältyy asioita kuten ihmissuhteet, kulttuuri, muoti, perhe, sisustus ja juoruilu. Naistenlehdet olettavat, että nämä asiat kiinnostavat lähes kaikkia naisia niin paljon, että he haluavat säännöllisesti maksaa rahaa saadakseen lukea niistä lehden sivuilta. Ja naistenlehdet ovat oikeassa.

Miehillä tilanne on aivan toinen. Miesten kiinnostuksen kohteet vaihtelevat paljon villimmin kuin naisten, eikä koko valtavaa kirjoa voi tunkea yhteen lehteen. Siksi aiemmissa lehtiyritelmissä on yritetty väkisin luoda jonkinlainen modernin mieheyden tiivistymä vastineeksi naistenlehtien kohdeyleisölle, ja tuloksena on ollut huono karikatyyri - hyvin toimeentuleva kaupunkilaismies, joka tykkää mimmeistä, urheilusta, elektroniikasta, autoista, elokuvista, mimmeistä ja urheilusta.

Miehet ovat myös reilusti taipuvaisempia pakkomielteisiin kuin naiset. Kun mies kokee jonkin asian kiinnostavaksi, hän haluaa tonkia sen pohjia myöten. Siksi kamera-, pienoismalli-, auto- ja kuntoilufriikit lukevat omia lehtiään, joissa ei ole juttuja oman lokeron ulkopuolelta.

Tekniikan Maailmakaan ei ole mikään miesten yleislehti. TM ei pärjää Suomessa siksi, että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita tekniikasta ja vimpaimista. Eivät ole. Varsinkin suurissa kaupungeissa on valtavasti miehiä, joita TM ei kiinnosta pätkän vertaa. Nykyään enemmän kuin koskaan.

TM porskuttaa, koska tässä maassa on silti hyvin paljon tekniikasta ja vimpaimista kiinnostuneita miehiä (eikä lehdellä ole ainuttakaan kotimaista kilpailijaa).

Miesten yleislehti on mahdoton ajatus näin pienessä maassa.

[spoiler]

No niin. Hyvä setti ja nätti krakasolmu. Jonkinlaista tekstuuriakin olis näin syksyllä jo kiva nähdä joko takissa tai solmiossa.

Veikkaan että tämä ei jää tähän.( siis julkisuus)

Voisko olla mahdollista?