Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - timow

Sivuja: 1 [2] 3
16
Asut ja pukineet / Vs: Satunnaisia kysymyksiä
« : 04.04.13 - klo:10:27 »
En tiedä onko millään asteella hyväksytty keino, mutta itse olen saanut pukuja ja paitojakin sileämmäksi laittamalla ne hetkeksi suihkun jälkeen hotellin kylppärin kosteaan/höyryiseen ilmaan henkariin. Siliävät silmissä.

17
Asut ja pukineet / Vs: Mittatilauspuvun tilaamisesta
« : 03.04.13 - klo:18:15 »
En ole varma kuuluuko tämä enää tähän ketjuun, mutta aloituspostauksen ja otsikon mukaiseen aiheeseen liittyen kysymys:

Onko järkevää tilata esim. ihan testimielessä netissä toimivasta mittapukuliikkeestä puku, jos käyttää mittojen ottamiseen olemassaolevaa omiin mittoihin tehtyä, hyvin istuvaa pukua? Lähinnä haen tässä sitä, että onkohan oletettu lopputulos tankopukua parempi?

Meinasin kokeilla tuolta makeyourownjeansista kokeilla ihan arkipuvun tilausta tällä mallilla, mikäli testiksi tilaamani chinot osoittautuvat hyvin istuviksi. Niissä tein siis samalla tavalla, otin mittahousuista mahdollisimman tarkkaan mitat ja tilasin sen mukaan. Otin samaan syssyyn myös kaikki saatavilla olevat näytepalat, villasta silkkiin ja nahkaan.

18
Vapaa sana / Vs: Mieshanteesi / Ihanat miehet?
« : 02.04.13 - klo:20:50 »

19
Kulttuuri / Vs: Mitä kuuntelet nyt?
« : 02.04.13 - klo:15:52 »
Uutta David Bowien levyä pitäisi päästä kuuntelemaan, vaan se pitäsi ensin ostaa. Sitä odotellessa Bowie yhdessä Queenin kanssa: Under Pressure.

20
Kaunis elämä / Vs: Automuotoilu
« : 01.04.13 - klo:22:36 »
^ tämä.

Tuo tunteella ostaminen on kyllä hankala juttu, varsinkin auton hintaisissa hankinnoissa.
Tein itse viimeisimmällä autonhankintakerralla jo etukäteen päätöksen, että testaan ja koeajan kaikki 4 viimeiselle kierrokselle päässyttä vaihtoehtoa huolella ja riittävän pitkän esitutkimuksen jälkeen. Jos en olisi tätä aktiivisesti pitänyt mielessä, olisin ostanut sen ensimmäisen, koska sekin oli niin paljon parempi kuin kaikki aiemmat autoni. Sain kuitenkiin kaikki testattua aj päädyin viimeisekesi koeajamaani malliin.

21
Leikkaukset Köydessä olivat ihan pakon takia. Filmikelan pituus oli 10 minuuttia ja siksipä se oli myös yksittäisen otoksen maksimipituus.

Tuota "maailman paras elokuva"-titteliä en itsekään Citizen Kanesta allekirjoita, omalla listalla edelle menevät monet monet ns. vähemmän hienostuneet leffat, kuten vaikka Elää ja kuolla L.A:ssa. Joka taas ei aikakautensa puolesta tähän ketjuun sovi.

22
Kaunis elämä / Vs: Miesten tuoksut
« : 01.04.13 - klo:20:35 »
Hienoihin tai kalliimpiin en ole päässyt tutustumaan, mutta näistä tavaratalon kosmetiikkaosaston / lentokentän tax-freen valikoimasta olen päätynyt Bossin In Motioniin. 5-6 vuotta ollut käytössä, muitakin aina silloin tällöin olen kokeillut, mutta vielä ei ole löytynyt paremmin omaan nenään sopivaa.

23
Kaunis elämä / Vs: Automuotoilu
« : 01.04.13 - klo:20:32 »
Tarkennuksina omiin kommentteihini, kaikki teksti perustuu aina vähintään perstuntumaan. Jokaista arvostelemaani autoa olen vähintään koeajanut (enemmän kuin 5 minuuttia). Mitään ajamattomia autoja en arvostele, muuten kuin esteettisen ulosannin puolesta, jolloin tämä seikka erikseen ilmaistaan.

24
Caruson puku kiinnostaisi kovasti, takin mitat ovat äärimmäisen lähellä omaa mittatilaustakkiani. Housut kuitenkin ihmetyttävät, varmaan kyseessä tietämättömyyteni. Mitä siis vyötärö 41cm tarkoittaa, eli mistä ja miten mitattuna? Vyötärönympärys kertoisi paljon.

T & A paita kiinnostaisi myös.

Olivatko nämä missäpäin? Jos vaikka pääsisi sovittamaan.

25
Jännäreiden klassikoihin ja must-see-osastoon kuuluvat jo mainittujen lisäksi:

A. Hithcock
- Muukalaisia junassa (Strangers on a train, 1951)
- Varkaiden paratiisi (To Catch a Thief, 1955)

Ensimmäinen on oikeasti jännä, toinen lähinnä veijaritarina, jossa mahtavia Rivieran maisemia, hienoja klassikkoautoja ja virheetöntä tyyliä Grace Kellyn tarjoilemana.

Muuten vain "unohdettuja" klassikoita:

- Sierra Madren aarre (The Treasure of Sierra Madre, 1948)
- Kolmas mies (The Third Man, 1949), hieno huipennus Praterin huvipuistossa

edit: Kommenttina vielä Citizen Kaneen: tuo flashbackin käyttö tuntuu päin vastoin nykykatsojan silmään luonnolliselta, koska sitä on käytetty modernimmassa elokuvassa enemmän. Kanen oikeasti klassikkoarvoon nostavia ominaisuuksia ovat Wellesin uskomaton roolisuoritus Kanena usean vuosikymmenen mittaan, kuvaustekniset tehokeinot, aikalaisiaan nopeampi kohtaustyyli ja kolmannen persoonan kertoja. Flashback ei siis ole mikään itsetarkoitus, vaan koko tarina kerrotaan eri henkilöiden toimesta ja näkökulmasta vuoron perään.

Ihmettelen kovasti jos tätä elokuvaa pitää tylsänä, kun muut 40-luvun filmit kuitenkin kelpaavat. Wellesin ehdottomasti paras.


Köydessä muuten ON leikkauksia, se on vain tarkoituksella tehty näyttämään yhdeltä otokselta. Näitähän on paljon muitakin, moderneista kuulusin taitaa olla De Palman Snake Eyesin toistakymmentäminuuttinen alkukohtaus (jossa siis montakin piiloleikkausta).

26
Kaunis elämä / Vs: Automuotoilu
« : 01.04.13 - klo:16:21 »
Z3 on kokematta, saman aikakauden Bemareita muuten on kyllä tullut testattua ja jo M-alustalla varustettu 300-sarjainen E46 farkku käy rata-ajoon omalla näppituntumalla ihan hyvin (kunhan tehoa on vähintään ~250), enkä oleta Z3:n ainakaan sitä huonompi olevan.

Tässä piilee varmaankin mielipiteidemme eroavaisuuden syy! Z3 on kaukana E46:sta dynaamisuudessaan. Taka-akselisto on E30:stä ja muut osat löytölaatikko-periaatteella E36:sta ja muista aikalaisista.
Rata-ajoahan voi tietysti harrastaa millä vain - itse olin aikanaan kyykkypyörällä ratapäivillä, jossa heppu veteli Goldwingillä iloisesti ympäri ahvenistoa - mutta siihen oikeasti soveltuvat autot ovat asia erikseen. E46-korista saa varmasti oivan pelin radalle, ajettiinhan niillä touring-luokkaakin, mutta se kyllä vaatii jotain ihan muuta kuin M-sport-paketin autoon. Tehoilla taas minusta on hyvin vähän tekemistä rata-ajettavuuden kanssa. Aiemmin mainitsemasi MX5 on yksi parhaista pikkurahalla hankittavista suoraan radallekin sopivista pikkuautoista ja tehoja on hyvin maltilliset 115 hv (ekan generaation 1.6).

27
Kaunis elämä / Vs: Automuotoilu
« : 01.04.13 - klo:15:18 »
Kärjistän vielä vähän, oletko ajanut Z3:lla?
Kyseessä ei todellakaan ole rata-autoon päinkään kallistuva kulkine. Normi 1.8-2.5-versio tuosta on nätisti sanottuna verkkainen ja alustaltaan mukavuuspainotteinen.
Ihan sama juttu Z4:n perusmalleissa, tosin niissä on tarkoituksella epämukava jousitus "urheilullisen fiiliksen" aikaansaamiseksi.

Siinä olet kyllä ihan oikeassa, että hot hatchit ovat selkeästi enemmän ykkösautoja kuin nämä kaksipaikkaiset. Samoin kuin siinä, että toki SLC/SL ovat paljon suurempia ja painavampia. Pysyn silti kannassani siinä, että käyttötarkoitukselta aivan vastaavia autoja, kuin Z-sarja, eli cruisailua varten hankittavia.

28
Kulttuuri / Vs: Klassikkoelokuvat
« : 01.04.13 - klo:14:53 »
Ok, eli gold ja silver age?

Tuo on ihan hyvä rajaus. Klassioita riittää paljon!

29
Kaunis elämä / Vs: Automuotoilu
« : 01.04.13 - klo:14:39 »
Ok, jatketaan väittelyä vielä hieman.

Toki SLC:n ja Z4:n välillä on eroa vuosikymmeniä, mutta pysyn kannassani siinä, että puhtaasti kruisailupeleiksi tarkoitettuja ovat molemmat. Hiemankaan paremmalla kuskilla ei pokka lopu ennen auton ominaisuuksia Z4:n puikoissa, jos ei siis puhuta M-kirjaimella alkavista malleista.

Avoautoilla joskus hieman ajaneena oma mielipiteeni on oikeastaan juuri päinvastainen; tehot, suorituskyky mutkissa jne. ovat täysin yhdentekeviä kun katto avataan. Tämän jälkeen tärkeintä on rauhallinen cruisailu ja juurikin nautiskelu raittiista ilmasta, auringonpaisteesta ja sopivalla moottorivalinnalla myös äänimaailmasta.

Uudet Clio, Focus ja Civic ovat "järkeviä" valintoja käytännöllisyyden ja suorituskyvyn väliltä. 13-tusinassa-sportit taas hieman "isällistä" hymistelyä ja pääntaputuksen fiiliksiä herättäviä. Teinirassailut jätetään sitten niille 90-luvun GTI-Golfeille ja valoluomien hitsaajille.

30
Kulttuuri / Vs: Klassikkoelokuvat
« : 01.04.13 - klo:14:24 »
Viimeisen puolen vuoden sisällä on tullut katsottu klassisista elokuvista näitä maininnanarvoisia:

- To Have and Have Not (Kirjava satama), 1944 filmatisointi
- Citizen Kane
- The Great Dictator

Kaikki klassikoita ja loistavia elokuvia.

En kuitenkaan ymmärrä miksi esim Star Wars ei voisi lukeutua näihin, tai modernin teknotrillerigenren synnyttänyt Die Hard? Tekeekö elokuvasta klassikon se, että se on tehty ennen vuotta xx? Vai siitä, että se on tehty Hollywoodin kulta-aikana studiofilminä? By the way, Gone With the Windissä käytettiin "blue screeniä".

Sivuja: 1 [2] 3